Volwassenen die tienermeisjes aantrekkelijk vinden

tvp

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 12:04 schreef snakelady het volgende:
Zoals je kan lezen gaat deze bron over 13 jaar en ouder, deze zwangerschappen brengen verhoogde risico's met zich mee.
Maar, meisjes kunnen al ongesteld worden vanaf hun 9de!!
Dat ze ongesteld kunnen worden betekend echter nog niet dat hun geslachtsorganen volledig volgroeid zijn, vaak is ene tampon nog te groot om in te brengen dus gelukkig dat daarom ook een zwangerschap op die leeftijd zelden voorkomt.

Maar in dit geval is het dus wel zo dat ongesteld worden niet een teken is dat ze zwanger kan worden, aangezien je daarvoor ook moet kunnen penetreren en het lichaam daar dus nog niet voor gemaakt is.

Zoals ik al eerder schreef ( en bronnen ter bevestiging gaf) was vroeger de gemiddelde leeftijd dat een meisje ongesteld werd 15/16 jaar.
biologisch gezien zou de leeftijd juist omhoog moeten gaan inplaats van omlaag, mensen leven immers langer.
Maar door toegevoegde hormonen en verbeterde leefomstandigheden is dit niet zo.

Zo is het ook dat meisjes die vegetarisch of veganistisch opgroeien gemiddeld 3 jaar later ongesteld worden.

Als je zoekt via google op "meisjes steeds jonger in puberteit" vind je hier veel info over.
Bv ook meisjes van 8 met secundaire geslachtskenmerken, dat komt steeds vaker voor.

Er is nog moeilijk te spreken van "de natuurlijke gang van zaken" als zoveel externe factoren invloed hebben op dit onderwerp.

Dat onderzoek van jou ging over 1893, en over west-europa. Als je de historische demografisce gegevens over vruchtbaarheid erbij pakt dan zie je diverse golven waar de leeftijd naar voren en achteren schoof


enne

quote:

Maar in dit geval is het dus wel zo dat ongesteld worden niet een teken is dat ze zwanger kan worden, aangezien je daarvoor ook moet kunnen penetreren en het lichaam daar dus nog niet voor gemaakt is.

Het wordt steeds gekker met jou

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 12:04 schreef snakelady het volgende:
Maar in dit geval is het dus wel zo dat ongesteld worden niet een teken is dat ze zwanger kan worden, aangezien je daarvoor ook moet kunnen penetreren en het lichaam daar dus nog niet voor gemaakt is.

Het kan zijn dat er wat technische problemen zijn bij het naar de eicel brengen van het sperma, om het wat plastisch uit te drukken, maar dat veranderd niets aan het feit dat ze zwanger kan worden.

Maar goed, ik zie niet helemaal de relevantie van deze discussie (eigenlijk: betekent de eerste menstruatie altijd dat een meisje geslachtsrijp is) binnen dit topic. Als een meisje secundaire geslachtskenmerken ontwikkeld zal ze aantrekkelijk zijn voor het andere geslacht, of ze nu zwanger kan worden of niet.

En of een man daarop ingaat of niet is een kwestie van persoonlijkheid, maatschappelijke normen en sociale omstandigheden.

Alle mannen zullen zich weleens aangetrokken voelen tot een meisje dat veel te jong voor ze is. Dat kun je ze niet aanrekenen, vind ik. Of ze zich weten te beheersen wel.

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 12:35 schreef dalaiblama het volgende:

[..]

Dat onderzoek van jou ging over 1893, en over west-europa. Als je de historische demografisce gegevens over vruchtbaarheid erbij pakt dan zie je diverse golven waar de leeftijd naar voren en achteren schoof

Link? Bron? Verwijzing?

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 12:47 schreef DannyDomGelul het volgende:

[..]

Link? Bron? Verwijzing?

http://www.menstruatie.ne(...)rmaal-voor-het-eerst

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 12:45 schreef DannyDomGelul het volgende:

[..]

Het kan zijn dat er wat technische problemen zijn bij het naar de eicel brengen van het sperma, om het wat plastisch uit te drukken, maar dat veranderd niets aan het feit dat ze zwanger kan worden.

Maar goed, ik zie niet helemaal de relevantie van deze discussie (eigenlijk: betekent de eerste menstruatie altijd dat een meisje geslachtsrijp is) binnen dit topic. Als een meisje secundaire geslachtskenmerken ontwikkeld zal ze aantrekkelijk zijn voor het andere geslacht, of ze nu zwanger kan worden of niet.

En of een man daarop ingaat of niet is een kwestie van persoonlijkheid, maatschappelijke normen en sociale omstandigheden.

Alle mannen zullen zich weleens aangetrokken voelen tot een meisje dat veel te jong voor ze is. Dat kun je ze niet aanrekenen, vind ik. Of ze zich weten te beheersen wel.

uiteraard, maar om de eicel naar het sprema te brtengen moet er toch echt gepentereerd kunnen worden
Als dat niet mogelijk is vanwege een te jonge leeftijd geeft het lichaam al aan dat zwanger wordenh niet wenselijk is.
Net als dat de interne geslachtsorganen vaak pas helemaal volgroeid zijn nadat een vrouw 2 jaar ongesteld is geweest.

En heel deze discussie is inderdaad niet van toepassing, maar mijn punt was ook hoofdzakelijk dit.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2010 19:23 schreef dalaiblama het volgende:

[..]

Genoeg kinderen krijgen babies hoor.
En zo gek was die opmerking niet, als je ongesteld bent, ben je in biologische zin gewoon geslachtsrijp. Period.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 11:43 schreef snakelady het volgende:

[..]

Ze zijn inderdaad geslachtsrijp ja, maar dat maakt ze nog niet lichamelijk en geestelijk klaar om een kind te dragen, te baren en op te voeden.
Vaak zijn ze zelfs nog niet eens klaar voor seks.

Dus eigenlijk dat ze geslachtsrijp zijn is een nutteloze opmerking in de zin van, een meisje op zo'n jonge leeftijd bevruchten is niet wenselijk.

En denk dat ik het daar ook maar bij laat aangezien we anders door kunnen blijven gaan.
Ik vind geslachtsrijp zijn iniedergeval ( nety als jou) niet dat dat een goedkeuring is om met jonge meisjes seks te hebben.

Ik keur dat toch ook nergens goed

Ik zeg in jouw aangehaalde quote dat ze geslachtsrijp zijn en zich derhalve kunnen voortplanten. Dat is een feit.
Dat jij het psychologisch onverantwoord vind is irrelevant en slaat nergens op in repliek op mijn constatering.
Het heeft daarom inderdaad geen zin om door te gaan, want het slaat gewoon nergens op.

Wel is het een interessante invalshoek voor de OP. Want waarom zijn jonge meisjes aantrekkelijk? Is dat puur gebaseerd op biologische gronden zoals de geslachtsrijpheid en een overblijfsel uit ons verleden, of is dat omdat ze er fysiek aantrekkelijk uit zien?

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 13:29 schreef dalaiblama het volgende:


Wel is het een interessante invalshoek voor de OP. Want waarom zijn jonge meisjes aantrekkelijk? Is dat puur gebaseerd op biologische gronden zoals de geslachtsrijpheid en een overblijfsel uit ons verleden, of is dat omdat ze er fysiek aantrekkelijk uit zien?

om een beetje oftopic te gaan en de evolutie leer er maar bij te halen ha ha en het recht van de sterkste :

een mannetjes dier als die gaat puberen : die valt meestal op een vet en rijp wijfje ( zeg maar een jonge milf )..... dat zit standaard ingebakken : die is het vetste en heel geschikt voor nakomelingen .... ook door het feit dat ze wat sterker is......emotioneel stabieler en ook door haar ervaring die parten speelt : ze is ook wat wijzer.....

dat zie je heel goed ook aan de gemiddelde puber die de playboy koopt met milfs erin......geef een jongen van 13 de keuze en hij kiest dus echt wel voor de jonge milf ipv een van zijn leeftijdsgenootjes........

echter ja het puberale mannetje heeft niet zoveel te geven .... hij is niet sterk dus .... heeft bijv geen auto en geen geld en geen eigen huis..... dus ja alleen maar heel af en toe heb je een milf die voor de lol of uit medelijden iets met een puber begint.....

bij het oudere mannetje is het vaak een stukje onmacht ook ha ha : hij heeft geen succes meer bij de jonge milfs en vaak nog wel bij de iets zwakkkere puberale meisjes.... die zijn nog wel onder de indruk van hem en zodoende ontstaat er vaak ook wederzijdse liefde

( wel liefde die vaak niet mag en kan ontbloeien dus helaas pindakaas voor het mannetje )

het mannetje blijft daarom nog eens vaak extra alleen achter : ja je zou er medelijden mee kunnen hebben? ha ja ik wel soms......mijn gevoels leven die is daar eenmaal zo op ingesteld dat ik het ook voor de man zielig vind die eenzaamheid ....

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 13:29 schreef dalaiblama het volgende:
Ik keur dat toch ook nergens goed

Ik zeg in jouw aangehaalde quote dat ze geslachtsrijp zijn en zich derhalve kunnen voortplanten. Dat is een feit.
Dat jij het psychologisch onverantwoord vind is irrelevant en slaat nergens op in repliek op mijn constatering.
Het heeft daarom inderdaad geen zin om door te gaan, want het slaat gewoon nergens op.

Nou weet ik niet hoe groot jouw penis is maar als er nog geen tampon in kan hoe moet er dan een penis in kunnen?
En dat is toch wel nodig als je een meisje zwanger wil maken.

Ik begrijp jouw stelling, alleen ik kijk er verder en minder plastisch naar, ik kijk ook naar de ontwikkeling binnenin het lichaam, niet alleen naar het feit dat er bloed uit komt.


.

quote:

Wel is het een interessante invalshoek voor de OP. Want waarom zijn jonge meisjes aantrekkelijk? Is dat puur gebaseerd op biologische gronden zoals de geslachtsrijpheid en een overblijfsel uit ons verleden, of is dat omdat ze er fysiek aantrekkelijk uit zien?

Over het algemeen vinden mannen volgroeide tienermeisjes aantrekkelijk, dus met secundaire geslachtskenmerken ( zoals de eerder getoonde foto), dan staat leeftijd er dus eigenlijk los van aangezien je dan een volwassen ogend lichaam aantrekkelijk vind.

Val je echt op kinderlijfjes dan klopt er naar mijn mening iets niet.

Van vroeger uit wilden mannen graag een maagd, hoe jonger het meisje is hoe meer kans ze nog maagd is en dus geen kinderen van andere mannen rond heeft lopen.

De omvang van de vaginamond heeft niets van doen met de eerste menarche hoor. Er zijn ook ouwe wijven met een strakke vagina.
Ik begrijp dan ook nog steeds niet waarom je zegt dat er niets in kan op die leeftijd. Dat kan wel degelijk.

Overigens zijn we het er wereldwijd wel over eens, dat tieners moeten kunnen:
http://www.avert.org/age-of-consent.htm

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 13:43 schreef snakelady het volgende:

[..]

Nou weet ik niet hoe groot jouw penis is maar als er nog geen tampon in kan hoe moet er dan een penis in kunnen?
En dat is toch wel nodig als je een meisje zwanger wil maken.

Ik begrijp jouw stelling, alleen ik kijk er verder en minder plastisch naar, ik kijk ook naar de ontwikkeling binnenin het lichaam, niet alleen naar het feit dat er bloed uit komt.

Die penis kan erin doordat het lichaam anders reageert op seksuele impulsen dan op het inbrengen van een tampon. Zoals het produceren van vocht en uitrekken van de vagina. Daarnaast is een tampon ook bedoeld voor de periodes dat er veel bloed uit komt, dit zijn gelijk de periodes dat alles wat soepeler is omdat de vagina verder open staat om het bloed eruit te laten en het gladder is door al het slijm en bloed. Over het algemeen hebben meiden die pas beginnen met menstrueren bij lange na nog niet genoeg uitstoot om het inbrengen van een tampon te rechtvaardigen.

Edit:

Daarnaast, haal eens dat gigantische bord voor je kop weg en lees waar het topic over gaat. Het topic gaat niet over seks voor voortplanting, maar over seks voor plezier. Waarom kan een pubermeisje geen seks voor plezier hebben en ik wel? Als het veilig gebeurt en de betrokken partijen gewoon hun verstand erbij houden is er niets aan de hand. Je kan zeker aan een 13-jarig meisje duidelijk maken dat als ze seks wil hebben, dat het dan nodig is dat ze op zijn minst de pil slikt en ook nog condooms gebruikt. Leg bv gewoon een pakje condooms in hun nachtkastje ofzo als er een jongen blijft slapen, of als ze bij jongens gaat slapen gewoon een pakje condooms meegeven.

Uiteindelijk gaat het toch gebeuren dat kinderen seks gaan hebben en dan kan je er beter zorg voor dragen dat ze het veilig doen dan er constant panisch mee omgaan en Amerikaanse toestanden krijgen waar meiden denken dat ze zwanger worden als ze een jongen naakt zien.

[ Bericht 8% gewijzigd door Daeron op 26-08-2010 14:02:09 ]

Ebofilie is al zo oud als de weg naar rome, en redelijk natuurlijk.

Onze samenleving is dat echter al lang niet meer, dus zolang je er niets mee doet is het geen enkel probleem.

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 13:49 schreef dalaiblama het volgende:
De omvang van de vaginamond heeft niets van doen met de eerste menarche hoor. Er zijn ook ouwe wijven met een strakke vagina.
Ik begrijp dan ook nog steeds niet waarom je zegt dat er niets in kan op die leeftijd. Dat kan wel degelijk.

Overigens zijn we het er wereldwijd wel over eens, dat tieners moeten kunnen:
http://www.avert.org/age-of-consent.htm

Als je eens op de bronnen zou klikken die ik aangeef zou je weten hoe ik daar bij kom, aangezien veel 9/10 jarige meisjes een te kleine vaginamond hebben op een tampon in te brengen, een penis lijkt me dan toch helemaal te groot.

Jouw link begrijp ik ook niet helemaal aangezien het nog niet betekend dat het goed is als het in wat landen landen gebeurd, in veel van die landen mag je als man geen seks hebben met een andere man of als vrouw met een andere vrouw.
Mag je ook geen seks voor het huwelijk, wordt je als meisje verminkt doordat je clitoris er af wordt gesneden en gestendigd als je verkracht word.
Nee, dat zijn echt hele goede voorbeeldlanden over hoe het wel moet.

Overigens zie ik daar nergens staan vanaf 9 jaar, terwijl veel meisjes van 9 jaar toch wel al ongesteld worden.
Daarbij kan je onderin lezen dat in veel van de landen waarbij seks mag op de 12de/14de de partner wel jonger dan 18 moet zijn!

Dus ja, tieners mogen gewoon seks hebben ( heb ook nergens beweerd dat tieners geen seks mogen hebben, was zelf ook een tiener).
Maar volwassen mannen en vrouwen mogen in de meeste Westerse culturen en regelgeving geen seks hebben met een minderjarige, of er moet minder dan 4 jaar leeftijdsverschil tussen zitten.

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 13:52 schreef Daeron het volgende:

Over dat eerste, vaak kan het gewoonweg ook niet omdat het lichaam nog te jong is, zo vreemd is dat niet op de leeftijd van 9 jaar.

Over het tweede gedeelte, welke bord voor mijn kop, heb ik ergens beweerd dat tieners niet mogen genieten van seks? Zou nogal hypocriet zijn, genoot zelf anders ook van seks in mijn tienerjaren.

Ik ben alleen van mening dat je als volwassene geen seks mag hebben met een tiener. En nee dan heb ik het niet over 16 en 21 jaar maar over de dermate grote leeftijdsverschil dat je als man makkelijk een kind kan beinvloeden.

Zoals bv onderstaand nieuwsbericht.

quote:

ZUTPHEN - De 39-jarige leraar E.S. had bijna twee jaar lang een 'relatie' met een 13-jarig overbuurmeisje. Hij botvierde zijn seksverslaving op haar en het meisje heeft al een abortus ondergaan.

!

De Zutphenaar staat terecht voor de rechtbank in zijn woonplaats. Hij heeft geen enkele spijt, zo verklaarde hij woensdag. Hij gelooft nog in de relatie. "Ik hou van iemand met een verkeerde geboortedatum. Als ze 18 is gaan we samen verder", zo citeert De Stentor.
De twee hadden bijna dagelijks seks. S. zette daarbij hulpmiddelen, bondage en webcam in en maakte filmpjes. De seks speelde zich vooral af in de woonkamer en op de zolder van S. terwijl zijn vrouw sliep. Ook de auto werd ervoor gebruikt.
De man zat de afgelopen zes maanden in voorarrest. Hij is vader van vier kinderen (onder wie een baby) en alleen voor hen en zijn imiddels ex-vrouw toonde hij wel spijt. De verdachte is wiskunde/biologieleraar in Arnhem. Hij is officieel nog niet ontslagen.
De officier van justitie neemt het de Zutphenaar kwalijk dat hij het meisje als volwassene heeft behandeld en zwanger maakte. S. en het meisje besloten samen tot abortus.
Eerst wordt onderzocht óf en hoe S. behandeld kan worden. Daarna gaat het proces verder.

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 14:20 schreef snakelady het volgende:

[..]

Over dat eerste, vaak kan het gewoonweg ook niet omdat het lichaam nog te jong is, zo vreemd is dat niet op de leeftijd van 9 jaar.

Over het tweede gedeelte, welke bord voor mijn kop, heb ik ergens beweerd dat tieners niet mogen genieten van seks? Zou nogal hypocriet zijn, genoot zelf anders ook van seks in mijn tienerjaren.

Ik ben alleen van mening dat je als volwassene geen seks mag hebben met een tiener. En nee dan heb ik het niet over 16 en 21 jaar maar over de dermate grote leeftijdsverschil dat je als man makkelijk een kind kan beinvloeden.

Zoals bv onderstaand nieuwsbericht.
[..]

Dit doe je bij mij ook steeds; compleet voorbij gaan aan de geschreven tekst en blind reageren.
Hij legt je net uit waarom een tampon moeilijk past en een piemel niet.

Of leg ons anders met bronnen oid uit waarom 9 of 10 of 11 jarigen lichamelijk geen piemel kunnen hebben?
Misschien is er 1 of andere anatomische misvatting waar wij nooit weet van hebben gehad. JIj blijkbaar wel, dus leg het vooral eens uit?

ps: 'dat soort landen' ....de lijst omhelst zo'n beetje de halve wereld waaronder West Europa. Lijst was ontopic, ging over tieners weet je wel. In de meeste landen achten wij tieners dus prima in staat om van wippestein te gaan. Ergo: volwassen mensen die tienermeisjes ok vinden, zijn ok.

Ik ga alleen maar met 17/18jarige meisjes.

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 14:20 schreef snakelady het volgende:

[..]

Over dat eerste, vaak kan het gewoonweg ook niet omdat het lichaam nog te jong is, zo vreemd is dat niet op de leeftijd van 9 jaar.

Als je even mijn hele post lees leg ik het verschil uit tussen het inbrengen van een tampon en het penetreren van de vagina voor het hebben van gemeenschap.

quote:

Over het tweede gedeelte, welke bord voor mijn kop, heb ik ergens beweerd dat tieners niet mogen genieten van seks? Zou nogal hypocriet zijn, genoot zelf anders ook van seks in mijn tienerjaren.

Ik ben alleen van mening dat je als volwassene geen seks mag hebben met een tiener. En nee dan heb ik het niet over 16 en 21 jaar maar over de dermate grote leeftijdsverschil dat je als man makkelijk een kind kan beinvloeden.

Je hebt het er zelf constant over de gevaren van een zwangerschap op die leeftijd, op die manier wek je de indruk dat seks voor jou gelijk staat aan voortplanten.

quote:

Zoals bv onderstaand nieuwsbericht.
[..]

En wat wil je nu aangeven met dat nieuwsbericht? Ik maak nergens uit op dat hij haar misbruikt heeft, voor hetzelfde geld wilde die meid zelf met die gast neuken. Ik vind het redelijk fout dat er altijd maar vanuit gegaan wordt dat de man in kwestie ALTIJD degene is die over de schreef gaat, terwijl je regelmatig leest dat zowel het "slachtoffer" als de "dader" aangeven dat het wederzijdse instemming is.

En ja, je hebt er inderdaad gevallen tussen zitten die daadwerkelijk misbruik plegen, die mensen moeten gewoon opgesloten worden. Maar er wordt zowel misbruik gepleegd op volwassen vrouwen als op tienermeiden.

Waarom kom je daarnaast steeds aanlopen met voorbeelden van kinderen van 9 jaar? Dat zijn over het algemeen uitzonderingsgevallen die vroeg in de puberteit komen. De meeste meiden beginnen niet op hun 9de maar eerder rond 11-12 jaar met het vormen van de secundaire geslachtskenmerken. Dan is het lichaam en daarmee de vagina wat groter dan als het kind nog 9 jaar is.

Maar als het 9jarige meisje al menstrueert, dan is het geslachtsrijp en dus past er een piemel in.
De voorwaarde voor volgroeing van de vulva is dat de productie van geslachtshormonen op gang is gekomen . Dat is zo als een meisje menstrueert.

Dus in een 9jarige past van alles

( ff serieus, ik word misselijk bij de gedachte, maar je begrijpt wat ik bedoel )

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 15:26 schreef Daeron het volgende:

[..]

Als je even mijn hele post lees leg ik het verschil uit tussen het inbrengen van een tampon en het penetreren van de vagina voor het hebben van gemeenschap.
[..]

Ja, dat is heel leuk maar heb je daar een bron van? en dan heb ik het niet over volwassen vrouwen of wat oudere tieners maar over kinderen, dus onder de 10 jaar

quote:

Je hebt het er zelf constant over de gevaren van een zwangerschap op die leeftijd, op die manier wek je de indruk dat seks voor jou gelijk staat aan voortplanten.
[..]

Als je de discussie terugleest kan je zien dat dat is begonnen omdat sommige beweerde dat zodra iemand vruchtbaar is ( dus ongesteld is) diegen ook klaar is voor seks.
Naar mijn mening staat dat los van elkaar, het gaat om het lichamelijke en geestelijke en voor iedereen is dat anders, de een is er op haar 15de aan toe en de ander op haar 20ste.

quote:

En wat wil je nu aangeven met dat nieuwsbericht? Ik maak nergens uit op dat hij haar misbruikt heeft, voor hetzelfde geld wilde die meid zelf met die gast neuken. Ik vind het redelijk fout dat er altijd maar vanuit gegaan wordt dat de man in kwestie ALTIJD degene is die over de schreef gaat, terwijl je regelmatig leest dat zowel het "slachtoffer" als de "dader" aangeven dat het wederzijdse instemming is.

Ik ben van mening dat kinderen nog niet in staat zijn volwassen keuzes te maken, vandaar dat ze ook geen auto mogen rijden, geen alcohol mogen drinken enz.
Omdat ze gewoonweg nog niet in staat zijn om keuzes te maken.
Daarbij, laat een kind eerst zelf het eigen lichaam ontdekken eer het met een volwassene te delen.
En laat ze het lichaam ontdekken met iemand die op emotioneel geestelijk gebied gelijkwaardig is.
Een kind is te beinvloedbaar.

quote:

En ja, je hebt er inderdaad gevallen tussen zitten die daadwerkelijk misbruik plegen, die mensen moeten gewoon opgesloten worden. Maar er wordt zowel misbruik gepleegd op volwassen vrouwen als op tienermeiden.

Dat klopt helaas inderdaad, maar zoals iemand al eerder schreef, als je echt van elkaar houdt en het niet puur lust is kan je die paar jaar ook wel wachten.

quote:

Waarom kom je daarnaast steeds aanlopen met voorbeelden van kinderen van 9 jaar? Dat zijn over het algemeen uitzonderingsgevallen die vroeg in de puberteit komen. De meeste meiden beginnen niet op hun 9de maar eerder rond 11-12 jaar met het vormen van de secundaire geslachtskenmerken. Dan is het lichaam en daarmee de vagina wat groter dan als het kind nog 9 jaar is.

Omdat het helemaal niet meer zo'n uitzondering is, als je de bronnen nakijkt die ik heb aangegeven zal je dat ook lezen.
Tegenwoordig krijgen meisjes rond hun 8ste en 9de jaar als secundaire geslachtskenmereken

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 15:22 schreef dalaiblama het volgende:

[..]

Dit doe je bij mij ook steeds; compleet voorbij gaan aan de geschreven tekst en blind reageren.
Hij legt je net uit waarom een tampon moeilijk past en een piemel niet.

Of leg ons anders met bronnen oid uit waarom 9 of 10 of 11 jarigen lichamelijk geen piemel kunnen hebben?
Misschien is er 1 of andere anatomische misvatting waar wij nooit weet van hebben gehad. JIj blijkbaar wel, dus leg het vooral eens uit?

ps: 'dat soort landen' ....de lijst omhelst zo'n beetje de halve wereld waaronder West Europa. Lijst was ontopic, ging over tieners weet je wel. In de meeste landen achten wij tieners dus prima in staat om van wippestein te gaan. Ergo: volwassen mensen die tienermeisjes ok vinden, zijn ok.

Ik reageer niet blind, en ik kan bronnen blijven geven maar als je niet de moeite om ze te lezen zie ik er het nut niet van in.

Maar het lichaam is op die leeftijd nog niet volgroeid, heeft dus nog niet de diepte van een volwassen vrouw, logisch dat daar dan ook geen volwassen penis is past zonder schade aan te brengen.
en nee dat hoeft niet altijd nee, maar hoop dat je het toch wel met me eens bent dat 9 jaar te jong is om seksuele contacten te hebben met volwassen mannen.

Waar je nu ook handig overheen leest is dat in die landen inderdaad gevallen zijn waarin jeugdigen seks mogen hebben ( daar heb ik ook niks op tegen) MAAR dat degene met wie ze seks hebben wel ook minderjarig moet zijn in de meeste gevallen aangezien het anders wel strafbaar is of dat er niet meer dan 4 jaar leeftijdsverschil in mag zitten.
Daar ben ik het dan ook helemaal mee eens.

[ Bericht 9% gewijzigd door snakelady op 26-08-2010 16:46:52 ]

Je geeft WEER geen antwoord op de vraag?

Hoezo, er past geen piemel in? Ik heb opgelet bij anatomie, jij ook?
Daarbij ging de discussie helemaal niet over het wel of niet mentaal klaar zijn voor seks.

Ik deponeerde een stelling:

Als een meisje menstrueert, is ze geslachtsrijp en dus klaar voor de neuk. Ik heb er SPECIFIEK bij gezet dat ik doel op het fysiologisch aspect.
Vervolgens ga jij dat met krankzinnige replies proberen te weerleggen terwijl dat een biologisch FEIT is.

Dus welk punt wil je nou in vredesnaam maken ???

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 16:39 schreef snakelady het volgende:

[..]


Maar het lichaam is op die leeftijd nog niet volgroeid, heeft dus nog niet de diepte van een volwassen vrouw, logisch dat daar dan ook geen volwassen penis is past zonder schade aan te brengen.
en nee dat hoeft niet altijd nee, maar hoop dat je het toch wel met me eens bent dat 9 jaar te jong is om seksuele contacten te hebben met volwassen mannen.

\


Euh, NEE ?


Zodra een meisje menstrueert, produceert zij geslachtshormonen. Zodra dat gebeurt, is de vulva volgroeid.


Les 1, biologie:

De secundaire geslachtskenmerken zijn typerende sekseverschillen die onder invloed van geslachtshormonen (progesteron, oestrogenen en testosteron) tijdens de groei van het individu tot ontwikkeling komen. Deze hormonen worden vanaf het begin van de puberteit geproduceerd.

Tot de secundaire geslachtskenmerken van de vrouw worden gerekend:

* het volgroeid zijn van ovaria, uterus, vagina en vulva;
* de menstruele cyclus;
* de borsten;
* beharing onder de oksels en in de schaamstreek;
* verbreding van het bekken;
* toename van onderhuids vet op bepaalde plaatsen, zoals heupen en bovenbenen.


Het is toch verdikkeme helemaal van de pot gerukt dat jij je eigen kut niet kent?

ha ja ik meng me ook nog eventjes in deze discussie : sexuoloog dandybleu : aangenaam......

ja het is heel erg de richting op gegaan over het onderwerp penetratie...... en zwangerschap.......

ja net alsof elke man in bed een soort op hol geslagen zwijn of een demoon is hee? die een vagina uiteen rukt met bloed erbij en vaginale uitscheuringen......... ik ken zat mannen bij wie dat heel anders werk : stel je voor je probeert een te jong meisje uit in bed ??? dan gaat heus niet elke man zitten forceren dat die penis erin gaat hee? als het niet past?...............je kan haar ook likken als alternatief..... of zelfs helemaal niet zover gaan in bed......

verder ja wat kan ik zeggen : er zijn heel veel aspecten aan de liefde die ook niet zo direct met sex te maken hebben : bijv samen uit eten gaan of de bisocoop in : samen op vakantie.... um samen genieten van muziek..... samen koken en eten bij kaarslicht.........

sommige ebofielen die ik in mn leven heb gekend die vonden nu juist ook die a-sexuale kant van heel het verhaal ook heel romantisch.........

ja die laatste paar voorbeelden die blijven wel een beetje onderbelicht vind ik ..... neem de bisocoop hit met jeremy irons : lolita : die zit bordevol met kalverliefde dingetjes..... en superzoete romantiek : geen woord of beeld in de film stelt de kwestie penetratie aan de orde ..........het enige wat ie doet in de film : hij geeft haar voet een kus ( oraal in gestelde man ha ha ) zo kan het dus ook vind ik

[ Bericht 7% gewijzigd door dandybleu op 26-08-2010 18:31:32 ]

Kan ik er wat aan doen dat de meeste meisjes al vanaf hun 20e lichamelijk beginnen af te takelen.

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 18:11 schreef dalaiblama het volgende:
Je geeft WEER geen antwoord op de vraag?

Hoezo, er past geen piemel in? Ik heb opgelet bij anatomie, jij ook?
Daarbij ging de discussie helemaal niet over het wel of niet mentaal klaar zijn voor seks.

Ik deponeerde een stelling:

Als een meisje menstrueert, is ze geslachtsrijp en dus klaar voor de neuk. Ik heb er SPECIFIEK bij gezet dat ik doel op het fysiologisch aspect.
Vervolgens ga jij dat met krankzinnige replies proberen te weerleggen terwijl dat een biologisch FEIT is.

Dus welk punt wil je nou in vredesnaam maken ???

ik geef het op.

Jij blijft bij jouw mening, ik bij me mijne, maar ga mezelf niet eindeloos herhalen, als je het niet wil lezen dan niet, doe ik ook geen moeite meer.

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 18:14 schreef dalaiblama het volgende:

[..]

quote:

Bij jonge meisjes is de vagina niet zo groot. Tijdens de puberteit groeit de vagina en wordt de vaginale opening groter. Je kunt de vagina vergelijken met een ballon. Zowel de vaginale opening, als de vagina zelf, kunnen heel wijd uitgerekt worden. In gewone omstandigheden is de vagina niet uitgerekt, en liggen de wanden van de vagina gewoon tegen elkaar aan.

Het moet groeien, het is niet ineens overnacht groter, net als ieder ander lichaamsdeel moet de vagina ook groeien.
Een kind wordt 's ochtends ook niet ineens met een C cup wakker.
Vanaf de eerste menstruatie die in het begin vaak nog erg onregelmatig is duurt het ongeveer 2 jaar eer de vagina volledig is volgroeid.

[ Bericht 7% gewijzigd door snakelady op 26-08-2010 19:54:54 ]

Gelukkig hebben we wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_youngest_birth_mothers

Hiermee is in ieder geval aangetoond dat bij sommige meisjes ook voor hun negende zowel een piemel erin gepast heeft als een kind eruit gepast heeft. (vergeef me mijn plastische woordgebruik en ik hoop niet dat ik nu een paar mensen nachtmerries zit te bezorgen)

Komen we bij een ander punt: wanneer worden vrouwen aantrekkelijk?
Voor mezelf sprekend - ik vind een strijkplank (dus nauwelijks borsten), een beugelbekkie en jeugdpuistjes en een lengte van ongeveer de helft van die van mij dus niet aantrekkelijk. Ik vind vrouwen mooi waarbij hun rondingen mooi tot uiting komen, die ongeveer mijn lengte hebben (of zelfs liefst ietsje langer) en een mooi gaaf gezicht hebben...

Dat neemt niet weg dat er natuurlijk altijd aantrekkelijke tienermeisjes kunnen zijn. En soms zijn ze lief. En soms zijn ze geil. Echt op 14 jarige leeftijd gieren de hormonen door het lichaam en dat stralen sommige ook gewoon uit.... (wat dat betreft net jongens van die leeftijd, want die hebben dat ook). Maar goed, dan doe je er als man dus niets mee he. De tijd dat ik achter 14 jarige meisjes aan zat is definitief voorbij dus je hoeft je geen zorgen te maken

ja maar welke volwassen vrouw kickt er nu nog op nirvana? moet je echt een puber hebben

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 21:44 schreef dandybleu het volgende:
ja maar welke volwassen vrouw kickt er nu nog op nirvana? moet je echt een puber hebben

oki doki gr gr dandy bleu

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 21:39 schreef jaha het volgende:
Gelukkig hebben we wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_youngest_birth_mothers

Hiermee is in ieder geval aangetoond dat bij sommige meisjes ook voor hun negende zowel een piemel erin gepast heeft als een kind eruit gepast heeft. (vergeef me mijn plastische woordgebruik en ik hoop niet dat ik nu een paar mensen nachtmerries zit te bezorgen)

Komen we bij een ander punt: wanneer worden vrouwen aantrekkelijk?
Voor mezelf sprekend - ik vind een strijkplank (dus nauwelijks borsten), een beugelbekkie en jeugdpuistjes en een lengte van ongeveer de helft van die van mij dus niet aantrekkelijk. Ik vind vrouwen mooi waarbij hun rondingen mooi tot uiting komen, die ongeveer mijn lengte hebben (of zelfs liefst ietsje langer) en een mooi gaaf gezicht hebben...

Dat neemt niet weg dat er natuurlijk altijd aantrekkelijke tienermeisjes kunnen zijn. En soms zijn ze lief. En soms zijn ze geil. Echt op 14 jarige leeftijd gieren de hormonen door het lichaam en dat stralen sommige ook gewoon uit.... (wat dat betreft net jongens van die leeftijd, want die hebben dat ook). Maar goed, dan doe je er als man dus niets mee he. De tijd dat ik achter 14 jarige meisjes aan zat is definitief voorbij dus je hoeft je geen zorgen te maken

Bijna al die meisjes zijn bevallen dmv een keizersnede! Dit heeft een reden, de bekken van een meisje beginnen pas in de pubertijd te volgroeien, waardoor er simpelweg voor die tijd geen kind uit kan! (ken ik hele gruwwelijke verhalen over, meisjes in oa Somalie die zodra ze menstueren seks moeten hebben met de dorpsoudste, zwanger worden en op een gruwelijke wijze sterven of incontinent worden (en niet alleen de blaas, maar ook de darmen beschadigen waardoor alles leeg blijft lopen en ze in een hutje worden gestopt).

Maar goed, daar ging de discussie niet over.

Persoonlijk ben ik van mening dat er een groot (gevoelsmatig) verschil zit tussen een meisje van 14 die seks heeft met een jongen van 16 en de situatie waarin een man van rond de 30 seks heeft met een meisje van net 16...

En ja, natuurlijk komt dat door de normen en waarden die in de loop der jaren zijn ontstaan.

quote:

Persoonlijk ben ik van mening dat er een groot (gevoelsmatig) verschil zit tussen een meisje van 14 die seks heeft met een jongen van 16 en de situatie waarin een man van rond de 30 seks heeft met een meisje van net 16...

Advocaat van de duivelmodus:
Wellicht, maar bedenk even dit: de man van 30 is meer ervaren en kan het meisje meer plezier geven dan een jongen van haar eigen leeftijd. De man van 30 weet beter wat de consequenties zijn en zal eerder geneigd zijn om condooms te gebruiken. Op je 16e denk je daar wellicht niet aan of wil je er niet aan denken of schaam je je in de winkel. Mocht het alsnog fout gaan en het meisje zwanger worden dan is een man van 30 aannemelijk een betere vader dan een jongen van 16.

of vaginale inscheuring tijdens een te jonge zwangerschap vaak gebeurd? ik had er nog nooit over gehoord

als iemand intresse heeft in dit toch wel intressante idee ( of gruwelijk )

plaats dan aub de vraag op www.goeievraag.nl

zij daar weten echt elk antwoord en vaak mengen zich op die site ook geleerden ( of artsen )

zelf heb ik een ban op die site maar die site is wel de beste info verstrekker van NL

wat hier nou leuk aan is snap ik ook niet

quote:

Op zaterdag 28 augustus 2010 00:49 schreef jaha het volgende:

[..]

Advocaat van de duivelmodus:
Wellicht, maar bedenk even dit: de man van 30 is meer ervaren en kan het meisje meer plezier geven dan een jongen van haar eigen leeftijd. De man van 30 weet beter wat de consequenties zijn en zal eerder geneigd zijn om condooms te gebruiken. Op je 16e denk je daar wellicht niet aan of wil je er niet aan denken of schaam je je in de winkel. Mocht het alsnog fout gaan en het meisje zwanger worden dan is een man van 30 aannemelijk een betere vader dan een jongen van 16.

De hele charme van de eerste keer seks is toch juist samen met een leeftijdsgenoot klungelend ontdekken hoe lekker seks kan zijn.
En er wordt wel zoooooo veel voorlichting gegeven, dat juist de 16 jarigen wel horen te weten dat je een condoom moet gebruiken. Ik denk dat het gebruik hiervan niet echt door de leeftijd bepaald wordt, aangezien ik nog steeds mannen ken die zeggen dat ze met condoom niets voelen of meteen de boel weer gaat hangen...en ja, er zijn zelfs volwassen mannen die geen condooms durven te kopen.

En over het vaderschap...wanneer je een meisje van 16 bezwangerd vraagd ik me toch af of je als vader beter geschikt bent dan een jongen van 16. Je bent dan namelijk alsnog zo onverantwoordelijk geweest om niet de pil en het condoom te combineren.

Maar goed, het is misschien ook wel een echte normen een waarden kwestie die er heel vast ingeroest zit bij mij. lk vind mannen van rond de 30 met pubermeisjes gewoon niet kunnen. Zo'n meisje heeft een 30 jarige niets te bieden (behalve seks dan).

Ik ben nu 33 en mijn smaak is echt wel mee verouderd.
Meisjes van 16 vind ik echt totaal niets aan, absoluut niet sexueel aantrekkelijk met hun platte kont en geen vrouwelijke rondingen.

Ik zou voor mezelf zeggen dat de grens nu bij een jaar of 25 ligt. Wanneer ze dus er echt als vrouwen uitzien en niet meer als meisjes.

Tevens is de bovengrens enorm verschoven. Ik viel altijd al op ouder en tegenwoordig kan ik zelfs vrouwen van in de 50 lekker vinden

Sjah ik KAN op van alles vallen... Kwa uiterlijk dan

Gek genoeg lijjkt het alsof er in mijn directe leeftijdscategorie weinig leuks rondhuppelt (ookal ben ik 20...). T meeste is of 14/15 (terwijl je ze op eerste gezicht een jaartje jonger dan jezelf schat ), of tikt net tegen de 30 aan (MILFS zonder kinderen )
Niet dat ik daar ooit wat mee doe, maar kijken is leuk

Mijn ex had het voor elkaar gekregen op haar 13 al seks te hebben met 20+' ers... Oudste was toen 24 ofzo

Gru-We-Lijk. Bah word nog steeds naar als ik er aan denk
*sjah foute vrienden en ik liet me gewoon ompraten...* hoor je dan

quote:

Op zaterdag 28 augustus 2010 09:09 schreef Ron_Jeremy het volgende:
Ik ben nu 33 en mijn smaak is echt wel mee verouderd.
Meisjes van 16 vind ik echt totaal niets aan, absoluut niet sexueel aantrekkelijk met hun platte kont en geen vrouwelijke rondingen.

Ik zou voor mezelf zeggen dat de grens nu bij een jaar of 25 ligt. Wanneer ze dus er echt als vrouwen uitzien en niet meer als meisjes.

Tevens is de bovengrens enorm verschoven. Ik viel altijd al op ouder en tegenwoordig kan ik zelfs vrouwen van in de 50 lekker vinden

ik zie toch echt al wel mooie meiden vanaf een jaar of 14, oke niet veel in die catagorie...

maar meiden rond de 16/17 zijn toch vaak goddelijk om te zien hoor.
borsten die mooi rond en strak zijn.
mooie bolle billetjes zonder cellulitis, fris jong gezicht.

dat het op geestelijk vlak niks word zegt niks dat ik er niet geil van word.

quote:

Op maandag 30 augustus 2010 18:33 schreef Varuw het volgende:

[..]

Volgens mij 2 redenen. Ten eerste, dat is hier al verschillende keren gegeven, is hun lichaam dan nog mooi gaaf, vrij van rimpels, cellulitis, enz.
Ten tweede hebben tienermeisjes enerzijds wél al duidelijk aanwezige secundaire geslachtskenmerken, maar aan de andere kant nog die onschuld, die snoezigheid van jonge meisjes. Dat is misschien voor sommige mannen een superaantrekkelijke combinatie.

Dat inderdaad ook, veel vrouwen raken op een gegeven moment zo verzuurd en bedorven als ze eenmaal de nodige mannen gehad hebben en hun onschuld zijn verloren.

quote:

Op zaterdag 28 augustus 2010 08:57 schreef DDBtje het volgende:

[..]

De hele charme van de eerste keer seks is toch juist samen met een leeftijdsgenoot klungelend ontdekken hoe lekker seks kan zijn.

Nee, dat is de hel. Ben je bloedgeil, eindelijk je eerste keer, en dan moet je "zo schattig samen klungelen".

Mannen van 19-25

quote:

Op maandag 30 augustus 2010 18:33 schreef Varuw het volgende:

[..]

Volgens mij 2 redenen. Ten eerste, dat is hier al verschillende keren gegeven, is hun lichaam dan nog mooi gaaf, vrij van rimpels, cellulitis, enz.
Ten tweede hebben tienermeisjes enerzijds wél al duidelijk aanwezige secundaire geslachtskenmerken, maar aan de andere kant nog die onschuld, die snoezigheid van jonge meisjes. Dat is misschien voor sommige mannen een superaantrekkelijke combinatie.

Dat is voor alle mannen aantrekkelijk hoor. Niet voor niets wringen de hedendaagse dertigers zich in allerlei bochten om er weer als een tiener uit te zien. De een meer succesvol dan de ander
Prima ontwikkeling overigens; want er is geen enkele reden om het niet te doen. Je huid kun je redden met wat werk, je lichaam kun je met trainingen en voeding net zo strak krijgen en wat niet meewerkt kun je laten fixen.
Je leeft ook veel langer, dus waarom zou je het niet doen.

Nu de mannen nog. Tit for tat enzo

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 13:30 schreef Bovenmens het volgende:
Het zijn ook voornamelijk de mannen die in hun eigen pubertijd geen pubermeisjes hebben kunnen/mogen neuken.

Nee dat klopt!! Ik was wat ze noemen n beetje "een láátbloeier".
Dan zou ik dus in "die" tijd (14 á 15jr) (door m'n laatbloeierigheid" geïntresseerd moeten zijn geweest in meisjes van 10 á 12jr?? Dan "zou" ik dus 'n "pedo" zijn geweest...?? (blij da'k daar niet bij stil heb gestaan).

Nee ik geef 'r nu n beetje n "komische draai" aan... Maar serieus: Het is n precair onderwerp denk ik zo...

Want: ..Zo zijn we niet opgevoed, we zijn er destijds zelfs voor gewaarschuwd, met name de gelovige verdoemen je zelfs! WACHT FF!.. "de gelovigen"? Je bedoelt met gelovigen: "n groot gedeelte dat zondags 't huis van God betreed?? Uhhh "DE KERK" dus??
AHA!! BINGO!!
DE KERK (en dus een groot gedeelte van hun aanhang) pretenderen,prediken en hebben een UITgesproken mening over het onderwerp: PEDOFILIE.
Komen er nou niet NÈT hééél vééél "pedofilie" ervaringen voor in en rond de kerk??
Komen uit DEZE hoek nou niet NÈT de mensen die met name voor de buitenwereld HEEEL ERG FEL reageren op dit precaire en gevoelige onderwerp??
Wat ik me na het lezen van dit topic en div reacties afvraag is: wanneer is nou WERKELIJK wat ons geleerd is als "fout" ook daadwerkelijk "FOUT"??

Gewoon ècht ff over nadenken voordat je (evt verhit) in de pen (pc) klimt met een reactie...
Er zijn bv volkeren waaronder de Aboriginals waarbij de stamoudsten van een groep, jonge meisjes (12 á 14jr) uit die groep ontmaagden om ze op die manier voor te bereiden op de toekomst etc.
(Niet gelijk n reactie terugsturen met: HALLO!! Wij pretenderen toch geciviliseerde westerlingen te zijn)??
De kerk zou ook: LIEFDE brengen, en streven voor normen en waarden......
(Volgens mij zijn practisch alle oorlogen ontstaan door de verschillen van geloof danwel het opleggen van geloof.... om nog maar te zwijgen over wat meneer pastoor met de jonge jongetjes in de achterkamer deed).

Nee hoor lezers/lezeressen... Ik ben een jonge man van 44 en woon samen een lieve mooie blonde jonge vriendin van 47 met haar twee dochters (15 & 17), We hebben een goeie relatie en alles is (gelukkig)bespreekbaar.

Buiten het feit dat ik sexueel niet opgewonden van deze lekkere lieve blonde popjes wordt (maar dat heeft denk ik meer te maken met m'n vaderlijke gevoelens, m'n gevoel voor hun moeder en dus het respect),
Kan ik soms egggt wel ns genieten als ze zich weer hebben opgedoft als ze gaan stappen (strakke broekjes, zichtbare kleine slipjes, sexy bh-tjes, halfblote beertjes en pre-geile snuitjes in spé!!
Verder betrap ik me er regelmatig op dat ik naar hun lichaam kijk en hun nogsteeds groeiende borsten!!

Ben ik nu slecht?? Dacht t niet!!
Krijg ik hier een strakke plassert van?? Nee hoor eggg nie!!
Streelt t m'n ogen?? YEPP, ja hoor,best wel soms en ik vind t nogsteeds leuk,grappig, sexy om die opgroeiende meiden af en toe zo te zien!!

Toch merk ik af en toe als ik met een maat van me wat drink in de stad, en daar een klein groepje jonge frisse uitdagende JONGE meiden tegenkom waar de "beertjes"bijna uit hun te kleine bh-tjes vallen en je met "zaadvragende ogen" bijna lijken te vragen: SLOOP ME!!, dat ik dan tegen m'n maat zeg: zal ik ze eens vragen "hoeveel meter" ze moeten hebben?? Of zo van: Als ze 't zacht vraagt, kan ze 'm hard krijgen!!

Is DAT nou met wat vaak gezegd wordt over mannen met: die worden nooit volwassen??
LIEVE GOD als DAT zo is.... laat me dan maar noooooit volwassen worden!!
Voor de rest... Ik weet t niet.... welke leeftijd is nou ECHT dat je zegt van: hier is geen discussie over mogelijk..... ik denk na ff nadenken.... uhhhh onder de 12jaar (bij wederzijds goedvinden)!

Het hypocriete is echter weer: komt het TE DICHTBIJ (dus de 15 en 17 jarige van mij en tegen hun zin)....
Tja... laat ik het net zeggen (om niet de moderator op m'n nek te krijgen)... dan gaat je nek eraf!
UIT

Gast

ha ha gast in het kwadraat ha ha

quote:

Op maandag 30 augustus 2010 21:40 schreef Fanta-stick het volgende:
Mannen van 25+

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2010 00:19 schreef Stout66 het volgende:


Nee hoor lezers/lezeressen... Ik ben een jonge man van 44 en woon samen een lieve mooie blonde jonge vriendin van 47 met haar twee dochters (15 & 17), We hebben een goeie relatie en alles is (gelukkig)bespreekbaar.


Toch merk ik af en toe als ik met een maat van me wat drink in de stad, en daar een klein groepje jonge frisse uitdagende JONGE meiden tegenkom waar de "beertjes"bijna uit hun te kleine bh-tjes vallen en je met "zaadvragende ogen" bijna lijken te vragen: SLOOP ME!!, dat ik dan tegen m'n maat zeg: zal ik ze eens vragen "hoeveel meter" ze moeten hebben?? Of zo van: Als ze 't zacht vraagt, kan ze 'm hard krijgen!!


Het hypocriete is echter weer: komt het TE DICHTBIJ (dus de 15 en 17 jarige van mij en tegen hun zin)....
Tja... laat ik het net zeggen (om niet de moderator op m'n nek te krijgen)... dan gaat je nek eraf!
UIT

Iew!

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2010 00:19 schreef Stout66 het volgende:

[..]

Nee hoor lezers/lezeressen... Ik ben een jonge man van 44 en woon samen een lieve mooie blonde jonge vriendin van 47 met haar twee dochters (15 & 17), We hebben een goeie relatie en alles is (gelukkig)bespreekbaar.

Buiten het feit dat ik sexueel niet opgewonden van deze lekkere lieve blonde popjes wordt (maar dat heeft denk ik meer te maken met m'n vaderlijke gevoelens, m'n gevoel voor hun moeder en dus het respect),
Kan ik soms egggt wel ns genieten als ze zich weer hebben opgedoft als ze gaan stappen (strakke broekjes, zichtbare kleine slipjes, sexy bh-tjes, halfblote beertjes en pre-geile snuitjes in spé!!
Verder betrap ik me er regelmatig op dat ik naar hun lichaam kijk en hun nogsteeds groeiende borsten!!

Ben ik nu slecht?? Dacht t niet!!
Krijg ik hier een strakke plassert van?? Nee hoor eggg nie!!
Streelt t m'n ogen?? YEPP, ja hoor,best wel soms en ik vind t nogsteeds leuk,grappig, sexy om die opgroeiende meiden af en toe zo te zien!!