NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
JIJ niet. Familie en vrienden mogen die keus ZELF maken.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 15:55 schreef Temaki_Sushi het volgende:
Leandra, je zeurt.
Daarbij vind ik de wet wel erg verknipt als zij allemaal vrijheden mag genieten na zulke gruweldaden. ja, er is wat mis met haar. Dat was ook zo met Fritzl, ook met doen moeder van Rowena Rikkers, en nog veel andere kindermishandelaars/moordenaars. Moeten we die dan al,lemaal zielig gaan vinden en elke week met een bosje bloemen op bezoek bij hun in het gesticht?
Overigens heeft de moeder van Rowena haar niet vermoord, dat deed haar partner; Mike J. Ze greep niet in, maar ze heeft het kind niet zelf vermoord.
Niet ingrijpen is hetzelfde als schuld hebben hoor.
En als iemand nog met Sietske om wil blijven gaan heeft diegene duidelijk geen moreel besef.
En als iemand nog met Sietske om wil blijven gaan heeft diegene duidelijk geen moreel besef.
Dat je zo denkt over vrienden: Kan ik begrijpen. Als ik een vriendin van een moordenares zou zijn, zou die vriendschap zeer waarschijnlijk ook direct eindigen.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 16:03 schreef Temaki_Sushi het volgende:
En als iemand nog met Sietske om wil blijven gaan heeft diegene duidelijk geen moreel besef.
Maar familie... Nee.
En ik heb een moord van dichtbij meegemaakt. Heeft me aan het denken gezet. En als mijn zoon zoiets zou doen, zou ik het verschrikkelijk vinden. Ik zou zijn daad verafschuwen. Maar het blijft m'n zoon, en daar blijf ik van houden.
Als je dan vindt dat ik daardoor geen moreel besef heb. Prima. Wacht maar tot jij in zo'n situatie komt.
*Edit*
Niet dat ik hoop dat je ooit in zo'n situatie terecht komt
Deze discussie is zinloos, denk dat je pas weet wat je doet als het je overkomt. Ik zou het niet weten in ieder geval.
of juist wel....quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 16:03 schreef Temaki_Sushi het volgende:
Niet ingrijpen is hetzelfde als schuld hebben hoor.
En als iemand nog met Sietske om wil blijven gaan heeft diegene duidelijk geen moreel besef.
ik heb ook medelijden met die meid en vraag me echt af waarom...
Ja,maar familie is ook een relatief groot begrip.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 16:22 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Dat je zo denkt over vrienden: Kan ik begrijpen. Als ik een vriendin van een moordenares zou zijn, zou die vriendschap zeer waarschijnlijk ook direct eindigen.
Maar familie... Nee.
En ik heb een moord van dichtbij meegemaakt. Heeft me aan het denken gezet. En als mijn zoon zoiets zou doen, zou ik het verschrikkelijk vinden. Ik zou zijn daad verafschuwen. Maar het blijft m'n zoon, en daar blijf ik van houden.
Als je dan vindt dat ik daardoor geen moreel besef heb. Prima. Wacht maar tot jij in zo'n situatie komt.
*Edit*
Niet dat ik hoop dat je ooit in zo'n situatie terecht komt
Wat als het een aangetrouwde neef is ofzo?
Denk toch dat je dan ook het contact verbreekt.
Dat is indirecte familie. Ik heb het over de "eerste ring". Ouders, broers & zussen, kinderen.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 17:35 schreef MantaGSi het volgende:
[..]
Ja,maar familie is ook een relatief groot begrip.
Wat als het een aangetrouwde neef is ofzo?
Denk toch dat je dan ook het contact verbreekt.
Een tante wordt al een heel ander verhaal, maar dat zal ook per familie verschillen, hoe goed contact er is tussen familieleden. Ik heb drie zusjes, maar één van hen zie/spreek ik enkel op haar dochters verjaardag. Ik zou haar niet echt 'missen' als ik het contact zou verbreken. Heb niets tegen mijn zusje, lieve meid en zo, maar ik heb d'r totaal geen band mee en we verschillen als dag en nacht.
Medelijden??????quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 16:25 schreef dalonia het volgende:
[..]
of juist wel....
ik heb ook medelijden met die meid en vraag me echt af waarom...
Kom op zeg!!Wie heeft er nu medelijden met haar 
Ze heeft het toch zeker zelf gedaan?Gaan we nu ook al medelijden krijgen met moordenaars 
Je kan beter medelijden hebben met die dode baby's
Als mijn kind mijn kleinkinderen vermoord wil ik haar echt niet meer zien hoor. ook als mijn moeder iemand zou vermoorden, of mijn zus. Dan ga je te ver en zo iemand wil ik niet in mijn leven hebben.
Mensen die een iets hogere vorm van ethisch besef hebben dan jij. Daarnaast, weet je helemaal niet hoe ze die babies heeft omgebracht en hoe lang er tussen de geboorte en de moorden zat. Dus om te zeggen dat je medelijden moet hebben met de babies is echt complete onzin.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 18:09 schreef Eleentje86 het volgende:
[..]
Medelijden??????
Als stemmen zin had, was het al lang verboden.
Geloof niets, denk zelf.
Geloof niets, denk zelf.
Dat zijn situaties waar je geen uitspraken over kan doen, tot je het zelf mee maakt. Je moet je goed indenken dat haar ouders haar al jaren kennen en die babies nooit gezien hebben, in combinatie met het feit dat iedereen toch wel kan zien dat dit soort moorden heel anders zijn dan, bijvoorbeeld, een professionele liquidatie of een roofmoord.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 18:46 schreef Temaki_Sushi het volgende:
Als mijn kind mijn kleinkinderen vermoord wil ik haar echt niet meer zien hoor. ook als mijn moeder iemand zou vermoorden, of mijn zus. Dan ga je te ver en zo iemand wil ik niet in mijn leven hebben.
Als stemmen zin had, was het al lang verboden.
Geloof niets, denk zelf.
Geloof niets, denk zelf.
Volgens mij zijn de enige echte slachtoffers hier de kindertjes, niet Sietske. Of je het nou zielig/triest voor d'r vindt/medelijden met d'r hebt of niet, de slachtoffers zijn die babietjes.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 19:19 schreef defamai het volgende:
[..]
Mensen die een iets hogere vorm van ethisch besef hebben dan jij. Daarnaast, weet je helemaal niet hoe ze die babies heeft omgebracht en hoe lang er tussen de geboorte en de moorden zat. Dus om te zeggen dat je medelijden moet hebben met de babies is echt complete onzin.
En ditquote:Op vrijdag 27 augustus 2010 19:24 schreef defamai het volgende:
[..]
Dat zijn situaties waar je geen uitspraken over kan doen, tot je het zelf mee maakt. Je moet je goed indenken dat haar ouders haar al jaren kennen en die babies nooit gezien hebben, in combinatie met het feit dat iedereen toch wel kan zien dat dit soort moorden heel anders zijn dan, bijvoorbeeld, een professionele liquidatie of een roofmoord.
Pas als je zelf in de situatie komt kan je beslissen.
Tuurlijk, de directe slachtoffers zijn de babies, maar er speelt meer mee, je hebt het ook over indirecte slachtoffers zoals haar familie, vrienden maar vooral ook zijzelf. En wat ik probeerde te zeggen is dat het nogal lastig is om die verhouding te zien: De ouders kennen haar al jaren en moeten de schok verwerken dat hun dochter zo ziek is en zulke verschrikkelijke dingen heeft gedaan, terwijl, wie weet, die babies binnen enkele minuten na de geboorte omgebracht zijn, op een pijnloze manier. Je weet het niet. En feit is wel dat op dit moment die babies niets meer te lijden hebben, en haar omgeving wel.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 19:49 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Volgens mij zijn de enige echte slachtoffers hier de kindertjes, niet Sietske. Of je het nou zielig/triest voor d'r vindt/medelijden met d'r hebt of niet, de slachtoffers zijn die babietjes.
Als stemmen zin had, was het al lang verboden.
Geloof niets, denk zelf.
Geloof niets, denk zelf.
Gaan ze eigenlijk uitzoeken wie de vader/s is/zijn?
Zullen ze vast niet in de media gooien.
Misschien wel als het haar vader ofzo is.
Zou kunnen.Sensatieeee.
"Heb niets tegen mijn zusje, lieve meid en zo, maar ik heb d'r totaal geen band mee en we verschillen als dag en nacht. "
Aaaww ,dus jij bent geen lieve meid zeg je dus.;)
Zullen ze vast niet in de media gooien.
Misschien wel als het haar vader ofzo is.
Zou kunnen.Sensatieeee.
"Heb niets tegen mijn zusje, lieve meid en zo, maar ik heb d'r totaal geen band mee en we verschillen als dag en nacht. "
Aaaww ,dus jij bent geen lieve meid zeg je dus.;)
You've got that right! I'm naughtyquote:Op vrijdag 27 augustus 2010 21:36 schreef MantaGSi het volgende:
"Heb niets tegen mijn zusje, lieve meid en zo, maar ik heb d'r totaal geen band mee en we verschillen als dag en nacht. "
Aaaww ,dus jij bent geen lieve meid zeg je dus.;)
Maar goed, denk niet dat haar vader de vader is van de kindertjes. Anders had 'ie nu wel vastgezeten. Ze was minderjarig toen ze d'r eerste baby kreeg.
Wat maakt het nou uit hoe ze die baby's heeft omgebracht.Feit is dat ze ze gedood heeft.En wat maakt het uit hoelang er tussen de geboorte en moorden zat????Als je tot zoiets in staat ben ben je gewoon gestoord.En met zulke mensen heb ik geen medelijden.Met geen ene kindermoordenaar trouwens.Dan had ze maar hulp moeten zoeken.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 19:19 schreef defamai het volgende:
[..]
Mensen die een iets hogere vorm van ethisch besef hebben dan jij. Daarnaast, weet je helemaal niet hoe ze die babies heeft omgebracht en hoe lang er tussen de geboorte en de moorden zat. Dus om te zeggen dat je medelijden moet hebben met de babies is echt complete onzin.
Is ook wel interessant in dit topic, wat er gebeurt als mensen uitgaan van vooroordelen zonder dat er iemand door de rechter is veroordeeld:
quote:Verkrachte vrouw vermoordt verkeerde dader
Een 21-jarig verkrachtingsslachtoffer uit de Amerikaanse staat Florida is achter tralies gezet, terwijl haar verkrachter nog altijd vrij rondloopt. Amber Lee uit Hendry County heeft namelijk de vermeende dader doodgereden. Het slachtoffer bleek echter een onschuldige man te zijn.
Lee en haar vriend wilden in december vorig jaar hun cd-speler verkopen toen de verkrachting plaatsvond. "Ik moest mijn auto auto uit, waarop hij me achter een gebouw sleurde", vertelt Lee in een verklaring. "Ik dacht dat hij me zou vermoorden, want wie denkt er nu aan verkrachting? Pas toen hij me op mijn knieën dwong, drong het tot me door."
Lee smeekte de dader haar te laten gaan, hierbij denkend aan haar dochtertje. "We wilden net wegrijden, toen er ineens een man midden op de weg stond. We probeerden er omheen te rijden, maar het ging zo snel."
De snelwegpolitie van Florida beweert echter dat Lee de 32-jarige Timothy Bualkmann simpelweg ondersteboven heeft gemaaid met haar auto. Volgens autoriteiten was Lee ervan overtuigd dat hij haar had verkracht.
"Het is zwaar", vindt Lee. "Het is niet grappig. Het spijt me voor de familie van de man en alles, maar wat er is gebeurd was een ongeluk." De nabestaanden hebben geen medelijden met haar en vinden dat ze moet boeten voor haar zonden.
Over een tijdje moet het verkrachtingsslachtoffer bevallen van haar tweede kind. Lee is bang dat het incident haar levenslang van haar twee kinderen vandaan houdt. Lees advocaat zei dat de man die wordt beschuldigd van het verkrachten van Lee werd gearresteerd, maar wegens gebrek aan bewijs weer werd vrijgelaten.
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
aparte titel van het bericht...quote:Op zaterdag 28 augustus 2010 14:09 schreef RobertoCarlos het volgende:
Is ook wel interessant in dit topic, wat er gebeurt als mensen uitgaan van vooroordelen zonder dat er iemand door de rechter is veroordeeld:
[..]
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Zoals het in het bericht omschreven staat, is het in die situatie direct na de verkrachting gebeurd, en ik kan me voorstellen dat je inschattingsvermogen je enigszins in de steek laat op het moment dat je probeert te ontsnappen na een verkrachting.quote:Op zaterdag 28 augustus 2010 14:09 schreef RobertoCarlos het volgende:
Is ook wel interessant in dit topic, wat er gebeurt als mensen uitgaan van vooroordelen zonder dat er iemand door de rechter is veroordeeld:
[..]
Omdat medelijden, waar het hier over ging, zoals de naam al zegt, gaat om het mee voelen van het lijden van een persoon. Wat ik probeer te illustreren dat de lijdensweg van de babies waarschijnlijk vele malen korter is dan die van haar familie en die van haar zelf. En het dus wat dat betreft logischer is om medelijden te hebben met haar directe omgeving en zij zelf, dan dat met de babies te hebben.quote:Op zaterdag 28 augustus 2010 13:05 schreef Eleentje86 het volgende:
[..]
Wat maakt het nou uit hoe ze die baby's heeft omgebracht.Feit is dat ze ze gedood heeft.En wat maakt het uit hoelang er tussen de geboorte en moorden zat????Als je tot zoiets in staat ben ben je gewoon gestoord.En met zulke mensen heb ik geen medelijden.Met geen ene kindermoordenaar trouwens.Dan had ze maar hulp moeten zoeken.
Sterker nog, hoe kut ook, het is zelfs compleet onzin om medelijden te hebben met de babies, aangezien die niet meer leven.
Als stemmen zin had, was het al lang verboden.
Geloof niets, denk zelf.
Geloof niets, denk zelf.
Oke medlijden met haar ouders daar kan ik nog wel inkomen.Al is het wel heel vreemd dat ze niks van al haar zwangerschappen hebben gemerkt.quote:Op zaterdag 28 augustus 2010 14:40 schreef defamai het volgende:
[..]
Omdat medelijden, waar het hier over ging, zoals de naam al zegt, gaat om het mee voelen van het lijden van een persoon. Wat ik probeer te illustreren dat de lijdensweg van de babies waarschijnlijk vele malen korter is dan die van haar familie en die van haar zelf. En het dus wat dat betreft logischer is om medelijden te hebben met haar directe omgeving en zij zelf, dan dat met de babies te hebben.
Sterker nog, hoe kut ook, het is zelfs compleet onzin om medelijden te hebben met de babies, aangezien die niet meer leven.
Maar medelijden met die Sietske nee echt ken me dat gewoon niet voorstellen.Ken me echt geen een rede bedenken waarom je medelijden met dat mens zou hebben.
Vind het geen onzin om medelijden met die baby's te hebben.Nou al is medelijden misschien niet het juiste woord.Het is zielig.Zo klein en weet jij veel hoe zij ze heeft gedood.
Hmm apart.Maar kan me voorstellen dat als je in paniek bent en je bent net verkracht en je wilt wegkomen dat je best in de war bent.MAar vind het ook wel heel vreemd dat er een man midden op de weg staatquote:Op zaterdag 28 augustus 2010 14:09 schreef RobertoCarlos het volgende:
Is ook wel interessant in dit topic, wat er gebeurt als mensen uitgaan van vooroordelen zonder dat er iemand door de rechter is veroordeeld:
[..]
Snap geen bal van dit verhaal..quote:Op zaterdag 28 augustus 2010 14:09 schreef RobertoCarlos het volgende:
Is ook wel interessant in dit topic, wat er gebeurt als mensen uitgaan van vooroordelen zonder dat er iemand door de rechter is veroordeeld:
[..]
Volgens mij is het hier heel anders gegaan.
Met een wapen ofzo?
Die vriend was erbij?
Ze rende weg naar de auto en toen vol op het gas ofzo?
En heeft ze die cd speler nou verkocht of niet?
Klinkt als hoer levert dienst..
Klant betaald niet voor geleverde diensten.
Hoer boos en rijdt over hem heen.
Die andere man is haar pooier.
We zullen het vast nooit te weten komen.
[ Bericht 13% gewijzigd door MantaGSi op 29-08-2010 05:49:24 ]
Het gaat ook niet om de vergelijking tussen de 2 vrouwenquote:
[..]
Snap geen bal van dit verhaal..
Volgens mij is het hier heel anders gegaan.
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Daar staat de teller ook al op 3 ja. WTF bezielt die mensenquote:
Nu weer zo'n geval in Limburg. Krijgt straks die ene toch nog gelijk met zijn zwarte kousen
Ja, veel katholieken met zwarte kousen daar in Limburgquote:Op woensdag 1 september 2010 21:30 schreef bloodymary het volgende:
Nu weer zo'n geval in Limburg. Krijgt straks die ene toch nog gelijk met zijn zwarte kousen
Wat heeft dit met zwarte kousen te maken?quote:Op woensdag 1 september 2010 21:30 schreef bloodymary het volgende:
Nu weer zo'n geval in Limburg. Krijgt straks die ene toch nog gelijk met zijn zwarte kousen
Dat was een topic terug geloof ik, toen zei iemand dat dit soort dingen veel bij de zwarte kousen voorkwam en die had het over zwartekousendorpjes in Limburg...
Alsnog, wat hebben zwarte kousen met Limburg te maken?quote:Op donderdag 2 september 2010 09:38 schreef bloodymary het volgende:
Dat was een topic terug geloof ik, toen zei iemand dat dit soort dingen veel bij de zwarte kousen voorkwam en die had het over zwartekousendorpjes in Limburg...
En Geleen, waar dit nu gebeurd is, is niet bepaald een dorpje.
Ja, dat schrijf ik toch, dan moet je dat maar teruglezen. Niets natuurlijk en daarom was dat standpunt van diegene ook zo belachelijk. En dat ik het nu zo aanhaal was ironisch bedoeld.... zucht....
We kunnen dus iig al vaststellen dat het geen "afwijking" is die iets te maken heeft met verregaande indoctrinatie en andere misstanden bij streng Gereformeerden, want alle tot nu toe bekende gevallen komen niet uit die groep die valt onder het eerder genoemde "streng Christelijk zeker... ik weet genoeg".
Neemt niet weg dat het uitermate triest is dat er weer zo'n geval is.
Onvoorstelbaar dat voor sommige mensen de drempel naar de hulpverlening zo hoog is dat ze er niet overheen durven te stappen en tot dit soort toestanden overgaan.
Neemt niet weg dat het uitermate triest is dat er weer zo'n geval is.
Onvoorstelbaar dat voor sommige mensen de drempel naar de hulpverlening zo hoog is dat ze er niet overheen durven te stappen en tot dit soort toestanden overgaan.
Ik vind het vooral onvoorstelbaar dat zoiets in deze gevallen 3 en 4 keer gebeurt (voorzover bekend). Dus dat je zo vaak ongewenst zwanger raakt, ongemerkt bevalt en het op deze manier "oplost".
Hulpverlening....
Zou wel graag willen weten wat dergelijke vrouwen bezielt om maar keer op keer zwanger te worden en het kind dan te doden
En ja, ik heb eerlijk gezegd ergens ook wel met hun te doen. Je moet je wel heel erg eenzaam voelen in een dergelijke afschuwelijke situatie en je wat je dan over je heen krijgt als het eindelijk uitkomt......
[ Bericht 0% gewijzigd door deedeetee op 02-09-2010 11:30:52 ]
Zou wel graag willen weten wat dergelijke vrouwen bezielt om maar keer op keer zwanger te worden en het kind dan te doden
En ja, ik heb eerlijk gezegd ergens ook wel met hun te doen. Je moet je wel heel erg eenzaam voelen in een dergelijke afschuwelijke situatie en je wat je dan over je heen krijgt als het eindelijk uitkomt......
[ Bericht 0% gewijzigd door deedeetee op 02-09-2010 11:30:52 ]
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ik vind het altijd wel apart dat de naam wordt afgekort naar H. terwijl als je op nieuws googlet je ook op Belgische sites uitkomt die haar gewoon Hoekstra noemen. Daarnaast is ze ook nog eens, ook in Nederlandse media, ongecensureerd te zien.
Datzelfde speelde ook al met SanderVreeswijk die krampachtig Sander V. werd genoemd terwijl 10tallen foto's overal ongecensureerd staan
Tijd dat de zgn regels omtrent privacy van verdachten maar een sonder de loep wordt genomen. Ik kan me nog herinneren dat men hier op Fok destijds kwistig overal waar Volkert De Graaf helemaal voluit stond geschreven dit weghaalde.
Datzelfde speelde ook al met SanderVreeswijk die krampachtig Sander V. werd genoemd terwijl 10tallen foto's overal ongecensureerd staan
Tijd dat de zgn regels omtrent privacy van verdachten maar een sonder de loep wordt genomen. Ik kan me nog herinneren dat men hier op Fok destijds kwistig overal waar Volkert De Graaf helemaal voluit stond geschreven dit weghaalde.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Een dorpje in friesland, een plaatsje in limburg, het is wel over het algemeen in de wat meer achtergestelde gebieden.
Als stemmen zin had, was het al lang verboden.
Geloof niets, denk zelf.
Geloof niets, denk zelf.
Daar waar de sociale controle erg hoog is, zoals ze dan zeggenquote:
Een dorpje in friesland, een plaatsje in limburg, het is wel over het algemeen in de wat meer achtergestelde gebieden.
Je moet je het leven niet moeilijker maken dan strikt noodzakelijk
Enschede (2006 & 2008), Beverwijk (2006), Roosendaal (2009).quote:Op donderdag 2 september 2010 13:24 schreef defamai het volgende:
Een dorpje in friesland, een plaatsje in limburg, het is wel over het algemeen in de wat meer achtergestelde gebieden.
Achtergestelde gebieden. Righty.
Op Beverwijk na wel natuurlijkquote:
[..]
Enschede (2006 & 2008), Beverwijk (2006), Roosendaal (2009).
Achtergestelde gebieden. Righty.
En oh ja, laten we deze niet vergeten:quote:Op donderdag 2 september 2010 13:30 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Op Beverwijk na wel natuurlijk
25 juli 2010, baby, in tas, Breda (dood gevonden)
4 juni 2009, baby Robin van Clingendael, Wassenaar (dood gevonden)
27 april 2009, jongetje, Vreden (dood gevonden)
25 november 2007, jongetje, Almere (dood gevonden)
23 november 2007, babylijkje, Leens
5 oktober 2007, twee jongetjes, Rotterdam (één dood gevonden)
4 januari 2007, meisje, Den Bosch (dood gevonden)
30 oktober 2006, meisje, Utrecht (dood gevonden)
9 januari 2006, baby Sem Vijverberg, Doetinchem (dood gevonden)
Geleen is toch gewoon een redelijk moderne stad hoor.quote:Op donderdag 2 september 2010 13:24 schreef defamai het volgende:
Een dorpje in friesland, een plaatsje in limburg, het is wel over het algemeen in de wat meer achtergestelde gebieden.
Inwoner aantal Sittard-Geleen 96.245 heleboel achtergebleven mensen dan....
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Met alle fouten die ons rechtssysteem maakt, ben ik ervoor om zelfs als mensen veroordeeld zijn, nooit hun achternaam openbaar te maken. Sowieso zie ik het voordeel/nut er niet van in, heeft familie van de Karst T's van deze wereld bedreigingen en vernielingen daardoor moeten meemaken en ben je als Puttense veroordeelde ook mooi de lul.quote:Op donderdag 2 september 2010 11:27 schreef MikeyMo het volgende:
Ik vind het altijd wel apart dat de naam wordt afgekort naar H. terwijl als je op nieuws googlet je ook op Belgische sites uitkomt die haar gewoon Hoekstra noemen. Daarnaast is ze ook nog eens, ook in Nederlandse media, ongecensureerd te zien.
Datzelfde speelde ook al met SanderVreeswijk die krampachtig Sander V. werd genoemd terwijl 10tallen foto's overal ongecensureerd staan
Tijd dat de zgn regels omtrent privacy van verdachten maar een sonder de loep wordt genomen. Ik kan me nog herinneren dat men hier op Fok destijds kwistig overal waar Volkert De Graaf helemaal voluit stond geschreven dit weghaalde.
Kortom....geen enkele zin om achternamen te publiceren, dus alle reden om dat weer keihard en onverkort te gaan handhaven....de mensen die daardoor hun sensatiezucht ingeperkt zien, hebben pech.
Bij de ten onrechte Puttense veroordeelden was tijdens hun verdacht zijn ook de pech dat een van twee du Bois heette.... als je dat afkort naar du B. blijft er niet heel veel over qua mogelijkheden als je er een telefoonboek bijpakt.
Viets was al een minder groot probleem omdat die naam in de regio (erg) veel voorkomt, net zoals met de nu terechtstaande Ronald Pieper, zeker rond Putten is Pieper een achternaam die veelvuldig voorkomt, en toen de vader van Ronald Pieper bij Peter R. de Vries kwam stond zijn achternaam ook gewoon in beeld, in dat geval dus min of meer de keuze van de familie om niet volledig in de anonimiteit te verdwijnen (voor zover dat mogelijk is in een dorp als Putten).
Met een achternaam als die van Volkert maakte het ook niet gek veel uit, of je nou Jansen, de Vries of vd Graaff heet, het is een stuk minder uitzonderlijk dan wanneer je Willem Holleeder heet.
Ik vind het echter vooralsnog niet nodig dat het volledige privacy-systeem omver gegooid wordt, we mogen dan wel weten dat de ene H. voor Hoekstra staat en de andere T. voor Tates, maar zolang er debielen zijn die de ouders van gaan aanvallen, of zelfs iedere zwarte swift die ze tegenkomen gaan bekladden vind ik dat een groter prioriteit hebben dan de privacy van verdachten opheffen.
Viets was al een minder groot probleem omdat die naam in de regio (erg) veel voorkomt, net zoals met de nu terechtstaande Ronald Pieper, zeker rond Putten is Pieper een achternaam die veelvuldig voorkomt, en toen de vader van Ronald Pieper bij Peter R. de Vries kwam stond zijn achternaam ook gewoon in beeld, in dat geval dus min of meer de keuze van de familie om niet volledig in de anonimiteit te verdwijnen (voor zover dat mogelijk is in een dorp als Putten).
Met een achternaam als die van Volkert maakte het ook niet gek veel uit, of je nou Jansen, de Vries of vd Graaff heet, het is een stuk minder uitzonderlijk dan wanneer je Willem Holleeder heet.
Ik vind het echter vooralsnog niet nodig dat het volledige privacy-systeem omver gegooid wordt, we mogen dan wel weten dat de ene H. voor Hoekstra staat en de andere T. voor Tates, maar zolang er debielen zijn die de ouders van gaan aanvallen, of zelfs iedere zwarte swift die ze tegenkomen gaan bekladden vind ik dat een groter prioriteit hebben dan de privacy van verdachten opheffen.
Sorry, had van morgen z'n nutteloose ik ben brak ochtend. Heb een beetje op youtube zitte rond surven kwam ik uit op deze Amerikaanse tv serie... Ik weet het, het is ver gezocht en zoiets gebeurt alleen in Amerika, maar toch Sietske heeft zo wel haar bezoekje bij Oprah voorbij laten gaan!
De rol van haar ouders verbaasd mij heel erg... Ik heb nog nooit een bevalling meegemaakt.. maar wat ik op TV zie gebeurt niet zonder gegil, geschreeuw, paniek... Buren hebben niks gehoort? Mamma had niets door toen ze thuis kwam en alles lag on het bloed? Bedoel ik geloof er niks van dat niemand van het dorp van iets afwist! Ik woon in de groote stad en heb zelfs nog buren die je in de gaten houden. Laat staan in zn klein dorp!
Ik vindt ook dat men een verschil moet maken tussen iemand die 1x een baby moord pleegd of iemand die 4x in 8jaar tijd een baby moord pleegd! Bedoel er niks mee maar tegenwoordig heb je zoveel anticonceptie mogelijkheden.
Ook moeten de ouders een zeer belangrijke rol hebben gespeelt in het verhaal! Door dat Sietske de baby's lijkjes op zolder verstopt hield. Bewijst dat ze de kinderen bij zich wilde houden. Dus een soort band met ze had.
En dat doet een baby killer niet!
De rol van haar ouders verbaasd mij heel erg... Ik heb nog nooit een bevalling meegemaakt.. maar wat ik op TV zie gebeurt niet zonder gegil, geschreeuw, paniek... Buren hebben niks gehoort? Mamma had niets door toen ze thuis kwam en alles lag on het bloed? Bedoel ik geloof er niks van dat niemand van het dorp van iets afwist! Ik woon in de groote stad en heb zelfs nog buren die je in de gaten houden. Laat staan in zn klein dorp!
Ik vindt ook dat men een verschil moet maken tussen iemand die 1x een baby moord pleegd of iemand die 4x in 8jaar tijd een baby moord pleegd! Bedoel er niks mee maar tegenwoordig heb je zoveel anticonceptie mogelijkheden.
Ook moeten de ouders een zeer belangrijke rol hebben gespeelt in het verhaal! Door dat Sietske de baby's lijkjes op zolder verstopt hield. Bewijst dat ze de kinderen bij zich wilde houden. Dus een soort band met ze had.
En dat doet een baby killer niet!
Somewhere, all that we leave behind lingers on longin for lullabies
You live, you learn, You love, you burn, You win, you lose
*Becoming you*
You live, you learn, You love, you burn, You win, you lose
*Becoming you*
Ik heb wel bevallingen meegemaakt. De ene dame schreeuwde het hele ziekenhuis bij elkaar. "Had ik maar oordopjes", was mijn gedachte.quote:Op zaterdag 11 september 2010 14:42 schreef Lovely25 het volgende:
De rol van haar ouders verbaasd mij heel erg... Ik heb nog nooit een bevalling meegemaakt.. maar wat ik op TV zie gebeurt niet zonder gegil, geschreeuw, paniek... Buren hebben niks gehoort? Mamma had niets door toen ze thuis kwam en alles lag on het bloed?
Maar de andere dame gaf geen kik. Hooguit zacht gekreun als ze moest persen.
Het kan prima hoor, bijna geruisloos bevallen. En ik neem aan dat Sietske best wist hoe de wasmachine werkte. "Alles onder het bloed" is nogal overdreven ook hoor
Nou ik geloof er niks van dat iemand dat alleen kan!
En op zn jonge leeftijd geluidloos bevallen! Vind het vaag hoor dan meteen opstaan alles opruimen en schoon maken voordat mama thuis komt? En bloed laat altijd sporen na, bij een groote hoeveelheid laat het ook nog een bepaalde geur achter!
Daarnaast ook als werkgever, moet je aangeven wanneer een personeelslid zwanger is i.v.m verlof en premies! Dus moet ook daar ergens een fout zitten in die hoek.
En op zn jonge leeftijd geluidloos bevallen! Vind het vaag hoor dan meteen opstaan alles opruimen en schoon maken voordat mama thuis komt? En bloed laat altijd sporen na, bij een groote hoeveelheid laat het ook nog een bepaalde geur achter!
Daarnaast ook als werkgever, moet je aangeven wanneer een personeelslid zwanger is i.v.m verlof en premies! Dus moet ook daar ergens een fout zitten in die hoek.
Somewhere, all that we leave behind lingers on longin for lullabies
You live, you learn, You love, you burn, You win, you lose
*Becoming you*
You live, you learn, You love, you burn, You win, you lose
*Becoming you*
Wie zegt dat de ouders thuis waren toen ze beviel?quote:Op zaterdag 11 september 2010 15:09 schreef Lovely25 het volgende:
Nou ik geloof er niks van dat iemand dat alleen kan!
En op zn jonge leeftijd geluidloos bevallen! Vind het vaag hoor dan meteen opstaan alles opruimen en schoon maken voordat mama thuis komt? En bloed laat altijd sporen na, bij een groote hoeveelheid laat het ook nog een bepaalde geur achter!
Daarnaast ook als werkgever, moet je aangeven wanneer een personeelslid zwanger is i.v.m verlof en premies! Dus moet ook daar ergens een fout zitten in die hoek.
Wie zegt dat de ouders dagelijks op haar kamer kwamen?
Misschien is ze wel in de douche bevallen.
Al die mensen die het beter weten hier... Alsof ze d'r zelf bij geweest zijn.
Waarom zou je tijdens een bevalling gaan gillen en schreeuwen ? Een verstandige vrouw gebruikt/bewaard haar energie om de baby eruit te krijgen.
Een verstandige vrouw gebruikt/bewaard haar energie om de baby eruit te krijgen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Jullie doen net als of bevallin iets alledaag is... het zou wel heel toevallig zijn dat zij tot 4x toe had opgemerkt van goh ik moet bevallen laat ik maar even lekker een douch nemen, radio aan kind er uit persen. oW, Schaar niet vergeten want ik moet nog wel de navelstreng door knippen...
Somewhere, all that we leave behind lingers on longin for lullabies
You live, you learn, You love, you burn, You win, you lose
*Becoming you*
You live, you learn, You love, you burn, You win, you lose
*Becoming you*
quote:
Waarom zou je tijdens een bevalling gaan gillen en schreeuwen ?
Dat is ook eigenlijk vooral iets van tv en bepaalde culturen. Van alle vrouwen die ik heb zien bevallen in het echt was er alleen een Cubaanse die gilde.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ehm... waarom zou je een navelstreng doorknippen als je het kind toch niet in leven houdt?quote:
Jullie doen net als of bevallin iets alledaag is... het zou wel heel toevallig zijn dat zij tot 4x toe had opgemerkt van goh ik moet bevallen laat ik maar even lekker een douch nemen, radio aan kind er uit persen. oW, Schaar niet vergeten want ik moet nog wel de navelstreng door knippen...
En hoe moeilijk kan het zijn om in een badkamer een schaar te vinden? Bij mij in de badkamer is gewoon een nagelschaartje aanwezig.
Overigens vind ik het vooral grappig dat je nog nooit een bevalling hebt meegemaakt maar wel denkt te weten dat het niet anders kan dan Hollywoodstyle: met een hoop gegil...
Hoe zijn die baby's eigenlijk overleden, is dat ergens bekend gemaakt? En ik bedoel dan: heeft ze ze bijv levend in de koffer gestopt of zelf van het leven beroofd en daarna in de koffer gedaan.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Het lijkt wel een soap met een cliffhangerquote:
Tot november gaan ze geen nieuws meer naar buiten brengen.
Lachen is de kortste afstand tussen mensen.
Bij de eerste was ze 17 jaar... 4x bevallen en veel vrouwen scheuren toch uit? Vindt het knap als je dan rustig zegt van... oeps ik ben een beetje uit gescheurd...quote:Op zaterdag 11 september 2010 22:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ehm... waarom zou je een navelstreng doorknippen als je het kind toch niet in leven houdt?
En hoe moeilijk kan het zijn om in een badkamer een schaar te vinden? Bij mij in de badkamer is gewoon een nagelschaartje aanwezig.
Overigens vind ik het vooral grappig dat je nog nooit een bevalling hebt meegemaakt maar wel denkt te weten dat het niet anders kan dan Hollywoodstyle: met een hoop gegil...
Zijn de baby's allemaal van de zelfde vader?
Somewhere, all that we leave behind lingers on longin for lullabies
You live, you learn, You love, you burn, You win, you lose
*Becoming you*
You live, you learn, You love, you burn, You win, you lose
*Becoming you*
Ja....ze zijn allemaal van Jort Kelder.quote:Op zondag 12 september 2010 11:24 schreef Lovely25 het volgende:
Zijn de baby's allemaal van de zelfde vader?
Omdat die baby anders zo lastig aan je lichaam vast blijft zitten misschien?quote:
[..]
Ehm... waarom zou je een navelstreng doorknippen als je het kind toch niet in leven houdt?
Als het pannen van daken waait
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Oh nee, fuck, die zit aan de placenta vast.quote:Op zondag 12 september 2010 12:11 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Omdat die baby anders zo lastig aan je lichaam vast blijft zitten misschien?
My bad.
Eej, tis nog vroeg, hé?
Als het pannen van daken waait
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
quote:
[..]
Oh nee, fuck, die zit aan de placenta vast.
My bad.
Eej, tis nog vroeg, hé?
/videotext/data/rtl4/gif/104_01.gif)
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Rechercheur trekt zaak kindermoorden niet
LEEUWARDEN - Een ervaren rechercheur van de politie Friesland is uit de zaak-Nij Beets gestapt, omdat het hem emotioneel te zwaar werd. Dat heeft een woordvoerder van de politie bevestigd naar aanleiding van berichtgeving op Omrop Fryslân.
In Nij Beets werden begin augustus vier babylijkjes gevonden op een zolder. Verdachte in de zaak is Sietske H. Zij zou in de periode van 2002 tot en met 2010 vier baby's hebben gekregen en hen na de geboorte om het leven hebben gebracht. De lichaampjes verstopte ze op zolder in vier koffers. Ze woonde bij haar ouders, die inmiddels elders verblijven.
H. moet op 16 november voor het eerst voor de rechtbank in Leeuwarden verschijnen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)aak_Nij_Beets__.html
LEEUWARDEN - Een ervaren rechercheur van de politie Friesland is uit de zaak-Nij Beets gestapt, omdat het hem emotioneel te zwaar werd. Dat heeft een woordvoerder van de politie bevestigd naar aanleiding van berichtgeving op Omrop Fryslân.
In Nij Beets werden begin augustus vier babylijkjes gevonden op een zolder. Verdachte in de zaak is Sietske H. Zij zou in de periode van 2002 tot en met 2010 vier baby's hebben gekregen en hen na de geboorte om het leven hebben gebracht. De lichaampjes verstopte ze op zolder in vier koffers. Ze woonde bij haar ouders, die inmiddels elders verblijven.
H. moet op 16 november voor het eerst voor de rechtbank in Leeuwarden verschijnen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)aak_Nij_Beets__.html
Zowaar....zonder volledige achternaam. Zou men wat vaker moeten doen, zolang er nog geen veroordeling is uitgesproken.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 17:16 schreef Leandra het volgende:
Rechercheur trekt zaak kindermoorden niet
LEEUWARDEN - Een ervaren rechercheur van de politie Friesland is uit de zaak-Nij Beets gestapt, omdat het hem emotioneel te zwaar werd. Dat heeft een woordvoerder van de politie bevestigd naar aanleiding van berichtgeving op Omrop Fryslân.
In Nij Beets werden begin augustus vier babylijkjes gevonden op een zolder. Verdachte in de zaak is Sietske H. Zij zou in de periode van 2002 tot en met 2010 vier baby's hebben gekregen en hen na de geboorte om het leven hebben gebracht. De lichaampjes verstopte ze op zolder in vier koffers. Ze woonde bij haar ouders, die inmiddels elders verblijven.
H. moet op 16 november voor het eerst voor de rechtbank in Leeuwarden verschijnen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)aak_Nij_Beets__.html
Nee hoor, Tanja Nijmejer.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 17:43 schreef Re het volgende:
[..]
die heeft het inmiddels over molukkers...
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Cyberseks!quote:Op donderdag 7 oktober 2010 17:43 schreef Re het volgende:
[..]
die heeft het inmiddels over molukkers...
Aangezien iedereen zich ook op het internet pleurt, is het ook logisch dat achternamen steeds vaker bekend zijn en dus genoemd worden. Ik noem een Sander Vreeswijk. Zoek op zijn naam en Google toont standaard wat foto's er bijquote:
[..]
Zowaar....zonder volledige achternaam. Zou men wat vaker moeten doen, zolang er nog geen veroordeling is uitgesproken.
Van mij mogen ze dus gewoon de Hoekstra's, Tates'en Bouyeri's met naam en toenaam noemen. Ik weet nog wel 10 jaar geleden. Toen zaten alle mods kwistig en krampachtig overal waar de volledige naam van Volkert werd geschreven dit aan te passen... terwijl in talloze andere media het wel voluit geschreven werd
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Vaders hebben er dus niks mee te maken. Dus dat zullen er ongetwijfeld dan meerdere geweest zijn waarvan het gros niet wist dat ze überhaupt zwanger was?quote:De 26-jarige moeder uit Nij Beets die verdacht wordt van het doden van haar vier pasgeboren kinderen wordt naar het Pieter Baan Centrum (PBC) gestuurd. Dat laat het Openbaar Ministerie in Leeuwarden donderdag weten. De Friezin Sietske H. zit nog vast, maar wordt binnenkort overgeplaatst naar het PBC voor psychisch onderzoek.
Het OM laat weten dat het onderzoek naar de vader of vaders van de kinderen is afgerond. Aangezien de vrouw de enige verdachte is in de zaak wordt verder uit privacyoverwegingen niets gezegd over de verwekker(s) van de kinderen.
De vrouw werd begin augustus opgepakt, nadat naasten aan de bel hadden getrokken over haar zwangerschappen. Ze hadden vermoedens van illegale adoptie, maar bij doorzoeking van haar woning werden op zolder koffers met vier dode baby's gevonden. De kinderen waren tussen 2002 en 2010 geboren.
De inhoudelijke behandeling van de zaak begint naar verwachting na maart volgend jaar.
Justite denkt dat er maar 1 vader/verwekker is, die een lange relatie met de verdachte heeft gehad.
De babylijkjes worden naar verwachting pas over een half jaar begraven,omdat er rekning mee wordt gehouden dat er nog onderzoek moet worden gepleegd. Er is (nog) niet vast te stellen hoe oud de babies waren, of hoe ze om het leven gebracht zijn, omdat de lijkjes te veel door de tand des tijd zijn aangetast
De babylijkjes worden naar verwachting pas over een half jaar begraven,omdat er rekning mee wordt gehouden dat er nog onderzoek moet worden gepleegd. Er is (nog) niet vast te stellen hoe oud de babies waren, of hoe ze om het leven gebracht zijn, omdat de lijkjes te veel door de tand des tijd zijn aangetast
Bron?quote:
Justite denkt dat er maar 1 vader/verwekker is, die een lange relatie met de verdachte heeft gehad.
De babylijkjes worden naar verwachting pas over een half jaar begraven,omdat er rekning mee wordt gehouden dat er nog onderzoek moet worden gepleegd. Er is (nog) niet vast te stellen hoe oud de babies waren, of hoe ze om het leven gebracht zijn, omdat de lijkjes te veel door de tand des tijd zijn aangetast
Als stemmen zin had, was het al lang verboden.
Geloof niets, denk zelf.
Geloof niets, denk zelf.
Lijkt me BS, als er één verwekker is dan had hij zeker wat moeten lijkt me? Als je een lange relatie met iemand hebt en regelmatig seks dan merk je toch 4 zwangerschappen welquote:
Justite denkt dat er maar 1 vader/verwekker is, die een lange relatie met de verdachte heeft gehad.
De babylijkjes worden naar verwachting pas over een half jaar begraven,omdat er rekning mee wordt gehouden dat er nog onderzoek moet worden gepleegd. Er is (nog) niet vast te stellen hoe oud de babies waren, of hoe ze om het leven gebracht zijn, omdat de lijkjes te veel door de tand des tijd zijn aangetast
Ik mag toch aannemen dat geen van de verwekkers (als het al om meerdere gaat) op de hoogte was van een zwangerschap, want als er iemand wel op de hoogte was en niets heeft ondernomen is die net zo goed verantwoordelijk.quote:Op donderdag 11 november 2010 14:53 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Vaders hebben er dus niks mee te maken. Dus dat zullen er ongetwijfeld dan meerdere geweest zijn waarvan het gros niet wist dat ze überhaupt zwanger was?
Dat is ook mijn conclusie aan de hand van dat artikel ja, al roept iemand anders nu hier dus weer dat alle kinderen van 1 man zouden zijn waar ze langdurige relatie mee hadquote:
[..]
Ik mag toch aannemen dat geen van de verwekkers (als het al om meerdere gaat) op de hoogte was van een zwangerschap, want als er iemand wel op de hoogte was en niets heeft ondernomen is die net zo goed verantwoordelijk.
Nou ja, sommige mannen zijn niet heel erg oplettend zeg maarquote:
[..]
Dat is ook mijn conclusie aan de hand van dat artikel ja, al roept iemand anders nu hier dus weer dat alle kinderen van 1 man zouden zijn waar ze langdurige relatie mee had
Maar dat je tot vier keer toe niet ziet dat je vriendin hoogzwanger is, is op z'n minst vreemd...
Tenzij ze een knipperlichtrelatie hadden omdat zij het telkens uitmaakte als ze zo zwanger was dat het naakt niet meer te verbergen was. Maar het blijft vreemd...
Daarom zeg ik ook bron? Omdat ik weet dat ze in ieder geval geen langdurige openbare relatie heeft gehad die de tijdspanne van die geboortes kan overspannen.quote:
[..]
Dat is ook mijn conclusie aan de hand van dat artikel ja, al roept iemand anders nu hier dus weer dat alle kinderen van 1 man zouden zijn waar ze langdurige relatie mee had
Als stemmen zin had, was het al lang verboden.
Geloof niets, denk zelf.
Geloof niets, denk zelf.
“Good friends, good books, and a sleepy conscience: this is the ideal life.”
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
ik snap het nog steeds niet zo goed.quote:Op dinsdag 16 november 2010 12:59 schreef beequeen het volgende:
Sietske verstikte haar baby's.
Wat een gruwelijke details.
waarom gebruikte ze geen anti-conceptie, zeker na de eerste. (een tandartsassistente moet toch beter weten).
waarom gaf ze die kinderen niet gewoon weg voor adoptie?
Hoe kan het dat vrienden en familie niks door hadden.
een zwangerschap kun je toch niet zo ff verbergen?
en zeker geboorte geven kun je niet echt plannen, hoe deed ze dat in hemelsnaam zonder geluid/achterdocht te maken/kweken?
Al die vragen zijn hier al gesteld, we zitten niet voor niks in deel 3.
Het is mij ook een raadsel.
Het is mij ook een raadsel.
“Good friends, good books, and a sleepy conscience: this is the ideal life.”
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
je zou haast denken dat die ouders er ook van af wisten.quote:Op dinsdag 16 november 2010 13:09 schreef beequeen het volgende:
Al die vragen zijn hier al gesteld, we zitten niet voor niks in deel 3.
Het is mij ook een raadsel.
anders heeft die familie wel een hele verstoorde gezindsband dat je je niet een beetje op je dochter let.
is papa al getest :S
Als je nou even terugleest weet je dat je vragen al beantwoordt zijn, of niet te beantwoorden zijn.quote:Op dinsdag 16 november 2010 13:15 schreef Gertje43 het volgende:
[..]
je zou haast denken dat die ouders er ook van af wisten.
anders heeft die familie wel een hele verstoorde gezindsband dat je je niet een beetje op je dochter let.
is papa al getest :S
Als stemmen zin had, was het al lang verboden.
Geloof niets, denk zelf.
Geloof niets, denk zelf.
dus 12 jaar max als ik het goed begrijp indien moord wordt bewezen en het er wel naar uitziet dat ze echt zeer bewustvol die baby's van het leven heeft beroofd
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
vooral een moeder merkt toch wel dat haar kind zwanger is :squote:
[..]
ik snap het nog steeds niet zo goed.
waarom gebruikte ze geen anti-conceptie, zeker na de eerste. (een tandartsassistente moet toch beter weten).
waarom gaf ze die kinderen niet gewoon weg voor adoptie?
Hoe kan het dat vrienden en familie niks door hadden.een zwangerschap kun je toch niet zo ff verbergen?
en zeker geboorte geven kun je niet echt plannen, hoe deed ze dat in hemelsnaam zonder geluid/achterdocht te maken/kweken?
4 topics doorspitten naar antwoorden is een beetje onbegonnen werk.quote:
Als je nou even terugleest weet je dat je vragen al beantwoordt zijn, of niet te beantwoorden zijn.
Als jij op elk nieuwsbericht zo emotioneel reageert dan ga je niet oud worden.quote:
RobertoCarlos snapt er niks van, dus daar ga ik ook niet meer op reageren.
En ja het maakt me agressief. Ik zou niemand vermoorden maar als ik de kans kreeg zpu ik haar wel een flinke mep verkopen.
Ik ken de achtergrond niet en zou wel willen weten wat de reden voor die Sietske is geweest om tot haar daden te komen. Het komt niet over alsof ze het voor haar plezier gedaan heeft.
Idd gruwelijk, maar ook zo triest als je kennelijk niet weet wat je anders moet.quote:
Sietske verstikte haar baby's.
Wat een gruwelijke details.
Gisteren Anker & Anker gezien, en die hebben Marike H. uit Enschede verdedigd, die haar 2 kinderen na de geboorte had omgebracht, maar in die zaak werd al TBS met dwangverpleging geadviseerd door het PBC, en ook opgelegd door de rechtbank, dus het zou mij niet verbazen als ze in deze situatie tot een zelfde advies komen.quote:
dus 12 jaar max als ik het goed begrijp indien moord wordt bewezen en het er wel naar uitziet dat ze echt zeer bewustvol die baby's van het leven heeft beroofd
quote:Advocaat twijfelt aan 4 zwangerschappen
Advocaat Barbara Klunder betwijfelt of haar cliënt Sietske H. uit Nij Beets vier keer zwanger is geweest en vervolgens alle keren de pasgeborene direct na de bevalling om het leven heeft gebracht. Volgens Klunder is de 26-jarige vrouw sinds haar aanhouding in augustus van dit jaar zo geëmotioneerd en in de war geweest, dat ze geen betrouwbare verklaring kon afleggen. Dat zei Klunder tijdens de pro-formazitting dinsdag in Leeuwarden over de babymoorden in Nij Beets.
,,In het politiebureau zat een hevig geëmotioneerde jonge vrouw, bijna in shock'', zei Klunder. Sietske H. zou nog wel een goed beeld hebben van haar laatste twee zwangerschappen (in 2007 en 2009), maar niet van de eerste en de tweede in 2003 en in 2005 . ,,Daarover legt ze allerlei tegenstrijdige verklaringen af en ze husselt data door elkaar. Het gaat ook om een periode van acht jaar''.
De advocaat verwijt het Openbaar Ministerie dat het te snel de publiciteit heeft gezocht met de bewering dat het zou gaan om vier baby's. ,,Dat was niet verantwoord.''
als in jah we hebben hier 2 dode baby's over waar zouden die nou vandaan komen?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ze hebben toch DNA onderzoek gedaan? Wat is er dan niet te snappen aan 4 baby's die een match met haar hebben op ouder-niveau
sorry dat ik zo laat was, maar het was de pers officier die het op Omrop Fryslan verklaarde. Dus vers van de bron zeg maarquote:
Waren er wel 4 lijkjes dan ? Als dat zo is dan moet het toch duidelijk zijn ?quote:
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
3 meisjes plus 1 jongentje, is toch echt 4. Het DNA ervan is helemaal utgepluist De politie heeft toch echt 4 lijkjes gevonden Dat de korstondige moeder die toch al verwardt was het niet allemaal precies weet, is wel te verwachten, misschien dat ze daarom de lijkjes bewaard heeft, om ze nog eens te kunnen natellen.
Ooit van een tweeling vernomen?quote:
3 meisjes plus 1 jongentje, is toch echt 4. Het DNA ervan is helemaal utgepluist De politie heeft toch echt 4 lijkjes gevonden Dat de korstondige moeder die toch al verwardt was het niet allemaal precies weet, is wel te verwachten, misschien dat ze daarom de lijkjes bewaard heeft, om ze nog eens te kunnen natellen.
Drie zwangerschappen.
De reden.Tjah er is geen reden om baby's te vermoorden.Al ben je verkracht of weeet ik veel wat.Dat ze gestoord is is een ding wat zeker is.quote:
[..]
Als jij op elk nieuwsbericht zo emotioneel reageert dan ga je niet oud worden.
Ik ken de achtergrond niet en zou wel willen weten wat de reden voor die Sietske is geweest om tot haar daden te komen. Het komt niet over alsof ze het voor haar plezier gedaan heeft.
LOLquote:
3 meisjes plus 1 jongentje, is toch echt 4. Het DNA ervan is helemaal utgepluist De politie heeft toch echt 4 lijkjes gevonden Dat de kortstondige moeder die toch al verward was het niet allemaal precies weet, is wel te verwachten, misschien dat ze daarom de lijkjes bewaard heeft, om ze nog eens te kunnen natellen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Het gebeurt bijna dagelijks, abortus tot 24 weken zwangerschap. Dat vinden we niet gestoord. En wanneer een moeder haar pasgeboren baby verstikt, vinden we dat wel erg.quote:
[..]
De reden.Tjah er is geen reden om baby's te vermoorden.Al ben je verkracht of weeet ik veel wat.Dat ze gestoord is is een ding wat zeker is.
Op vrijdag 19 november 2010 01:13 schreef Quarant het volgende:
88.888.888
88.888.888
Abortus tot 24 weken gebeurd helemaal niet zo veel, en bij kindjes waar iets mis mee is. Na de 20-weken echo heb je nog een keuze tot abortus als er iets mis is met het kindje.quote:
[..]
Het gebeurt bijna dagelijks, abortus tot 24 weken zwangerschap. Dat vinden we niet gestoord. En wanneer een moeder haar pasgeboren baby verstikt, vinden we dat wel erg.
Het is dus niet van: 'ik wil toch maar niet, dus weg ermee'.
Stel dat na onderzoek aan die babylijkjes zou blijken dat er een of twee een handicap hadden. Dan is het dus minder erg dat ze zijn verstikt door hun moeder?quote:
[..]
Abortus tot 24 weken gebeurd helemaal niet zo veel, en bij kindjes waar iets mis mee is. Na de 20-weken echo heb je nog een keuze tot abortus als er iets mis is met het kindje.
Het is dus niet van: 'ik wil toch maar niet, dus weg ermee'.
Op vrijdag 19 november 2010 01:13 schreef Quarant het volgende:
88.888.888
88.888.888
