Friezin (25) verdacht van 4 babymoorden - deel 3. take two

Sietske H. wil familie en vrienden spreken

Sietske H. (25) uit het Friese Nij Beets, die wordt verdacht van de moord op haar vier eigen baby's, wil graag weer contact met vrienden en familie. Woensdag behandelt de rechtbank in Leeuwarden daarover een bezwaarschrift dat haar advocate Barbara Klunder heeft ingediend.

De vrouw zou in de periode van 2002 tot en met 2010 de baby's hebben gekregen en na de geboorte om het leven hebben gebracht. De lichaampjes verstopte ze op zolder in vier koffers. Ze woonde bij haar ouders, die inmiddels elders verblijven.

De vrouw uit het Friese dorpje zit volledig van de buitenwereld afgezonderd in de cel, sinds ze begin augustus werd aangehouden op verdenking van de moorden. Ze mag alleen met haar raadsvrouw en met politieagenten spreken.

Klunder verzoekt om haar cliënt volledig uit beperkingen te halen, maar het verzoek richt zich met name tegen het feit dat haar cliënt geen contact met haar familie en vrienden mag onderhouden.

Vind dat zij helemaal geen rechten meer heeft, moordenares die ze is.

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 12:48 schreef Temaki_Sushi het volgende:
Vind dat zij helemaal geen rechten meer heeft, moordenares die ze is.

Door reacties zoals deze word ik zo mogelijk nog triester dan van het originele bericht.

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 12:48 schreef Temaki_Sushi het volgende:
Vind dat zij helemaal geen rechten meer heeft, moordenares die ze is.

En ik vind dat jij helemaal geen recht hebt om op Fok te posten, haatzaaier!

Oh? Ik vind het meer dan logisch dat iemand die 4 !!! moorden gepleegd heeft, haar familie, vrienden en de vaders zo heeft genaaid en voorgelogen, dat recht gewoon niet meer zou mogen hebben. Ik had haar allang uitgekotst als familie/vriendin zijnde,.

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 19:00 schreef Temaki_Sushi het volgende:
Oh? Ik vind het meer dan logisch dat iemand die 4 !!! moorden gepleegd heeft, haar familie, vrienden en de vaders zo heeft genaaid en voorgelogen, dat recht gewoon niet meer zou mogen hebben. Ik had haar allang uitgekotst als familie/vriendin zijnde,.

Ik hoorde dat jij 20 families met een mes mishandeld hebt. Dus ik kots jou bij deze uit, ongelofelijk dat jouw familie dat niet doet

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 19:00 schreef Temaki_Sushi het volgende:
Oh? Ik vind het meer dan logisch dat iemand die 4 !!! moorden gepleegd heeft, haar familie, vrienden en de vaders zo heeft genaaid en voorgelogen, dat recht gewoon niet meer zou mogen hebben. Ik had haar allang uitgekotst als familie/vriendin zijnde,.

Wat ben je emotioneel. Ben je er persoonlijk bij betrokken of heb je zelf een baby? Dat zou het nog enigszins kunnen verklaren.

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 19:00 schreef Temaki_Sushi het volgende:
Oh? Ik vind het meer dan logisch dat iemand die 4 !!! moorden gepleegd heeft, haar familie, vrienden en de vaders zo heeft genaaid en voorgelogen, dat recht gewoon niet meer zou mogen hebben. Ik had haar allang uitgekotst als familie/vriendin zijnde,.

Kraam niet van die onzin uit, joh.

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 20:18 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Wat ben je emotioneel. Ben je er persoonlijk bij betrokken of heb je zelf een baby? Dat zou het nog enigszins kunnen verklaren.

Roberto dat is een achterlijek vergelijking, zij heeft bekend, het is geen roddel.

Ik ben emotioneel omdat ik een klein neefje heb en ik me niet kan voorstellen dat iemand hem wat aandoet. Laat staan dat iemand haar eigen kinderen wat aandoet. Kindermishandelaars maken me echt extreem agressief, ze zijn het ergste van het ergste. Een kind kan zich immers niet verweren.

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 22:15 schreef Temaki_Sushi het volgende:

[..]
Ik ben emotioneel omdat ik een klein neefje heb en ik me niet kan voorstellen dat iemand hem wat aandoet. Laat staan dat iemand haar eigen kinderen wat aandoet. Kindermishandelaars maken me echt extreem agressief

Zo agressief dat je iemand zou vermoorden?

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 22:15 schreef Temaki_Sushi het volgende:

[..]

Roberto dat is een achterlijek vergelijking, zij heeft bekend, het is geen roddel.

En ik hoor van 5, toch echt betrouwbare, mensen bovendien dat jij je neefje slaat. Die 5 mensen liegen toch niet allemaal, of wel?

_{Oftewel: je weet helemaal niets van die zaak, je leest alleen iets in een krant die de zaak vaak ook niet goed brengen. Dat je het lef hebt om zoiets te zeggen als wat je eerder liep te blèren, toont idd aan dat je een agressief, haatdragend persoon bent tegenover een willekeurig persoon.}

Ik vind ook dat zij geen rechten meer hoort te hebben.
Ze heeft bekend.Ze heeft der rechten verspeeld toen ze die baby's doodde

Ze zal vast veroordeeld worden op basis van haar bekentenissen , als ze een goed verhaal heeft waarom zal dat wel weer verzachtend werken.

Geen idee waarom ze het heeft gedaan , ik vind wel dat ze het recht niet had om die babies te vermoorden. Ik blijf het raar vinden dat ze niet voor abortus of een condoom heeft gekozen.. sterilisatie desnoods(al doen ze dat niet zomaar bij een jonge vrouw)

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 22:18 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Zo agressief dat je iemand zou vermoorden?

Waar slaat dat op?
Als het om baby's en kinderen gaat kan ik er ook erggg boos om worden en ook agressief.
Zo'n persoon is te min om te vermoorden.En het niet waard om voor de bak in te gaanDie wens je gewoon een lange lijdensweg toe

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 22:23 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

En ik hoor van 5, toch echt betrouwbare, mensen bovendien dat jij je neefje slaat. Die 5 mensen liegen toch niet allemaal, of wel?

_{Oftewel: je weet helemaal niets van die zaak, je leest alleen iets in een krant die de zaak vaak ook niet goed brengen. Dat je het lef hebt om zoiets te zeggen als wat je eerder liep te blèren, toont idd aan dat je een agressief, haatdragend persoon bent tegenover een willekeurig persoon.}

Jij weet wel alles van de zaak??
ZE HEEFT BEKEND.WAT SNAP JIJ DAAR NIET AAN?
Een willekeurig persoon?

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 23:39 schreef Eleentje86 het volgende:

[..]

Jij weet wel alles van de zaak??
ZE HEEFT BEKEND.WAT SNAP JIJ DAAR NIET AAN?
Een willekeurig persoon?

Welja, maak van dit draadje maar weer een ordinaire schreeuwpartij

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 23:48 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Welja, maak van dit draadje maar weer een ordinaire schreeuwpartij

Ja sorry hoor maar kan me er erg aan storen als mensen dom kletsen!

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 19:00 schreef Temaki_Sushi het volgende:
Oh? Ik vind het meer dan logisch dat iemand die 4 !!! moorden gepleegd heeft, haar familie, vrienden en de vaders zo heeft genaaid en voorgelogen, dat recht gewoon niet meer zou mogen hebben. Ik had haar allang uitgekotst als familie/vriendin zijnde,.

Snap je denkwijze wel hoor.Misschien iets te.
Laat ze haar lekker bezoeken.
Zal vast hartstikke gezellig zijn.
"Heb nog een koffer met kleren voor je .Vond nog wat op zolder."
"Nog een bakkie koffie?"

Die helden hierzo nemen haar lekker mee op vakantie, als ze volgende week met verlof mag.
Kan ze mooi op de kinderen passen.
Gaan we mooi op de foto voor de Telegraaf..

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 23:31 schreef tuintegel het volgende:
, als ze een goed verhaal heeft waarom zal dat wel weer verzachtend werken.

quote:

De baby’s zijn tussen 2002 en begin dit jaar gedood.

Ze kan ook alweer zwanger zijn...

quote:

In het Nederlandse strafrecht wordt kindermoord (art. 291 Wetboek van Strafrecht) en kinderdoodslag (artikel 290 Wetboek van Strafrecht) apart behandeld als het gaat om een delict dat alleen door de moeder is gepleegd bij of kort na de geboorte, onder de vrees voor ontdekking van haar (aanstaande) bevalling. De strafmaat is maximaal 9 jaar gevangenisstraf (bij kindermoord) en maximaal 6 jaar gevangenisstraf bij kinderdoodslag, terwijl voor een 'gewone' moord levenslange gevangenisstraf mogelijk is.

Het zal sowieso maximaal 9 jaar en mogelijk TBS worden.
Vaak wordt er bij kinderdoodslag/moord een relatief lage straf (1 tot 3 jaar) uitgesproken, met TBS eraan vast.

Ik lees dit topic al een tijdje mee, vind het zonde dat mensen zo boos op elkaar worden. Denk dat we het over één ding allemaal eens zijn: Er is iets goed mis met Sietske. En wij maken mensen niet af waar iets goed mis mee is. Wij gooien hen niet levenslang in de gevangenis. Wij ontzeggen hen niet alle contact met de buitenwereld. Ik snap die reacties niet helemaal. Wij hoeven toch niet te kiezen? Dat moeten haar familie en vrienden doen.

quote:

Op vrijdag 27 augustus 2010 12:02 schreef Loedertje het volgende:
Ze kan ook alweer zwanger zijn...

Ik betwijfel het ten zeerste. Er werden persconferenties gegeven. Nog vrij veel informatie is naar buiten gekomen. Waarom dan een zwangerschap 'achterhouden'?

RobertoCarlos snapt er niks van, dus daar ga ik ook niet meer op reageren.

En ja het maakt me agressief. Ik zou niemand vermoorden maar als ik de kans kreeg zpu ik haar wel een flinke mep verkopen.

quote:

Op vrijdag 27 augustus 2010 12:59 schreef Temaki_Sushi het volgende:
RobertoCarlos snapt er niks van, dus daar ga ik ook niet meer op reageren.

En ja het maakt me agressief. Ik zou niemand vermoorden maar als ik de kans kreeg zpu ik haar wel een flinke mep verkopen.

En je posts zijn op welke wijze een aanvulling op dit topic?

Het interesseert mij, en de meesten van ons, werkelijk geen bal dat jij zowel een gebrek aan discipline, als een gebrek aan kennis van de wet hebt, maar als je werkelijk niets anders te melden hebt dan "ik zou haar een paar meppen verkopen", doe dat dan lekker niet.
En probeer om te beginnen de discipline op te brengen hier niet zulke nutteloze posts neer te zetten

En vooral dit:

quote:

Op vrijdag 27 augustus 2010 12:23 schreef Faithfulness het volgende:
Ik lees dit topic al een tijdje mee, vind het zonde dat mensen zo boos op elkaar worden. Denk dat we het over één ding allemaal eens zijn: Er is iets goed mis met Sietske. En wij maken mensen niet af waar iets goed mis mee is. Wij gooien hen niet levenslang in de gevangenis. Wij ontzeggen hen niet alle contact met de buitenwereld. Ik snap die reacties niet helemaal. Wij hoeven toch niet te kiezen? Dat moeten haar familie en vrienden doen.

quote:

Op vrijdag 27 augustus 2010 13:23 schreef Leandra het volgende:

[..]

En je posts zijn op welke wijze een aanvulling op dit topic?

Het interesseert mij, en de meesten van ons, werkelijk geen bal dat jij zowel een gebrek aan discipline, als een gebrek aan kennis van de wet hebt, maar als je werkelijk niets anders te melden hebt dan "ik zou haar een paar meppen verkopen", doe dat dan lekker niet.
En probeer om te beginnen de discipline op te brengen hier niet zulke nutteloze posts neer te zetten

En vooral dit:
[..]

Die uit gewoon haar mening over het geheel.
Reageert misschien een beetje emotioneel.
Gebrek aan kennis van de wet: Neem toch echt aan dat de politie volgens de wet gehandeld heeft.
Door haar dat bezoek te ontkennen.

En je posts zijn op welke wijze een aanvulling op dit topic?

Het interesseert mij, en de meesten van ons, werkelijk geen bal dat jij zowel een gebrek aan inlevingsvermogen, als een gebrek aan kennis van de wet hebt, maar als je werkelijk niets anders te melden hebt dan "ik zou haar emotionele reactie is lekker afkraken", doe dat dan lekker niet.

En probeer om te beginnen de discipline op te brengen hier niet zulke nutteloze posts neer te zetten.

Leandra, je zeurt.

Daarbij vind ik de wet wel erg verknipt als zij allemaal vrijheden mag genieten na zulke gruweldaden. ja, er is wat mis met haar. Dat was ook zo met Fritzl, ook met doen moeder van Rowena Rikkers, en nog veel andere kindermishandelaars/moordenaars. Moeten we die dan al,lemaal zielig gaan vinden en elke week met een bosje bloemen op bezoek bij hun in het gesticht?