NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Deel 1: Friezin (25) verdacht van babymoorden.
Friezin (25) verdacht van 4 babymoorden - deel 2.
Ouders Sietske H. verhuizen
Sietske H. ontkent vierde babymoord
‘Ze leefden. Ik heb mijn baby's gedood'
Friezin (25) verdacht van 4 babymoorden - deel 2.
quote:Dna dode baby's afgenomen
Afhankelijk van de uitkomst van het onderzoek naar het dna van de baby's bepaalt justitie of ook dna wordt afgenomen van nauwe relaties van de 25-jarige moeder Sitske H., meldt de NOS. Volgens persofficier Henk Mous van justitie richt het onderzoek zich er mede op of er sprake is van één of meerdere verwekkers van de kinderen. "Het zou kunnen één, het zou kunnen meerdere. Dat maakt allemaal nog deel uit van het onderzoek."
Het zal nog enkele dagen duren voordat het onderzoek van het NFI is afgerond. Nadat er dna bij de baby's is afgenomen zal er in een later stadium bekeken worden in hoeverre justitie daar verder mee aan de slag gaat. Er is nu nog geen dna afgenomen van bijvoorbeeld ex-vriendjes van Sietske, om het dna van de baby's mee te kunnen vergelijken. "Dat is nu nog niet aan de orde. Het onderzoek moet uitwijzen of dat in een later stadium mogelijk is", vertelt Mous aan de NOS. "Het kan niet zo zijn dat je van iedereen dna afneemt. Je zal wel een bepaald idee moeten hebben en dat zal het onderzoek duidelijk moeten maken." Volgens de persofficier zou het een overweging kunnen zijn om mensen te vragen dna af te staan.
Het Openbaar Ministerie in Friesland richt zich op de omstandigheden waaronder de vrouw zwanger is geraakt. De verdachte heeft volgens de politie verklaard dat ze de moeder is van drie van de kinderen.
Deze week stuitte de politie op de vier lijkjes, die waren verstopt in afzonderlijke koffers op de zolder van de woning. De 25-jarige Sietske H., die in het huis bij haar ouders woonde, wordt ervan verdacht de baby's om het leven te hebben gebracht.
Meer nieuws over deze zaak:quote:Vrijdag uitsluitsel over moederschap Sietske
LEEUWARDEN - Het Openbaar Ministerie (OM) in Leeuwarden verwacht vrijdag te weten of de 25-jarige Sietske H. uit Nij Beets de moeder is van de vier dode baby's die op haar zolder lagen. De lichaampjes zaten elk verstopt in een koffer. Sietske heeft van ten minste drie baby's aangegeven dat ze de moeder is. Dna-onderzoek zal vrijdag naar verwachting uitsluitsel geven, aldus een woordvoerder van het OM woensdag.
Het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) onderzoekt de baby's verder op geslacht, doodsoorzaak en op datum van overlijden. Ook is het OM benieuwd naar de vader of vaders van de baby's. Vrijdag is waarschijnlijk alleen bekend of Sietske de moeder is. Andere informatie volgt later.
Het OM verdenkt Sietske van moord of babymoord. Voor moord kan ze maximaal een levenslange gevangenisstraf krijgen. Indien ze wordt veroordeeld wegens babymoord, dan is de maximale straf twaalf jaar. Voor een enkelvoudige babymoord staat negen jaar, maar als het om meer moorden gaat, dan kan er nog eens een derde van de maximumstraf bijkomen. Het maakt dan dus niet uit of iemand meer dan twee baby's vermoord.
Ouders Sietske H. verhuizen
Sietske H. ontkent vierde babymoord
‘Ze leefden. Ik heb mijn baby's gedood'
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Maak er dan deel 4 van met een link naar deel 3?
Het illustere vorige deel: Friezin (25) verdacht van 4 babymoorden - deel 3.
[ Bericht 61% gewijzigd door Arcee op 14-08-2010 20:47:50 ]
Het illustere vorige deel: Friezin (25) verdacht van 4 babymoorden - deel 3.
[ Bericht 61% gewijzigd door Arcee op 14-08-2010 20:47:50 ]
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ze heeft inmiddels aangegeven ook de moeder te zijn van baby vier . Is er al iets bekend over de namen die ze de babies moet gaan geven?
Lachen is de kortste afstand tussen mensen.
Deel 3.2quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 18:15 schreef Arcee het volgende:
Maak er dan deel 4 van met een link naar deel 3?
Volgens mij niet, maar het is ook nog niet bekend of en hoeveel van de babies jongens en/of meisjes waren.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 18:15 schreef tuintegel het volgende:
Ze heeft inmiddels aangegeven ook de moeder te zijn van baby vier . Is er al iets bekend over de namen die ze de babies moet gaan geven?
Waarom moeten ze überhaupt namen hebben?quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 18:15 schreef tuintegel het volgende:
Is er al iets bekend over de namen die ze de babies moet gaan geven?
Registratie bevolkingsregisterquote:Op zaterdag 14 augustus 2010 18:30 schreef Tijn het volgende:
[..]
Waarom moeten ze überhaupt namen hebben?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Schijnt dat de wet dat voorschrijft, bij meer dan 24 weken zwangerschap moet er sowieso aangifte van de geboorte worden gedaan, ongeacht of het kind leeft, en bij een aangifte moet er een naam zijn. Als de moeder geen namen geeft zal de burgemeester het in dit geval doen.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 18:30 schreef Tijn het volgende:
[..]
Waarom moeten ze überhaupt namen hebben?
Is dat niet een beetje overdreven bureaucratisch? Wie gaat die namen trouwens bepalen, de moeder?quote:
Aha, verhelderend.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 18:36 schreef Leandra het volgende:
[..]
Schijnt dat de wet dat voorschrijft, bij meer dan 24 weken zwangerschap moet er sowieso aangifte van de geboorte worden gedaan, ongeacht of het kind leeft, en bij een aangifte moet er een naam zijn. Als de moeder geen namen geeft zal de burgemeester het in dit geval doen.
Jup vond ik ook. Deze vrouw is psychisch niet in orde, en haar dan 'extra' kwellen om haar te namen laten verzinnen omdat die kindjes in een bevolkingsregister moeten om als 'overleden' aangemerkt te kunnen wordenquote:Op zaterdag 14 augustus 2010 18:36 schreef Tijn het volgende:
[..]
Is dat niet een beetje overdreven bureaucratisch? Wie gaat die namen trouwens bepalen, de moeder?
Waarom zou je de burgemeester ermee kwellen (hij zal het namelijk waarschijnlijk doen als de moeder weigert) .quote:
[..]
Jup vond ik ook. Deze vrouw is psychisch niet in orde, en haar dan 'extra' kwellen om haar te namen laten verzinnen omdat die kindjes in een bevolkingsregister moeten om als 'overleden' aangemerkt te kunnen worden
Lachen is de kortste afstand tussen mensen.
Ja want het is echt een hele kwelling voor een relatieve buitenstaander inderdaadquote:
[..]
Waarom zou je de burgemeester ermee kwellen (hij zal het namelijk waarschijnlijk doen als de moeder weigert) .
Wat een suffe opmerking is dat dan weer.. dus als we het jou vragen om te doen , doe je het wel evenquote:
[..]
Ja want het is echt een hele kwelling voor een relatieve buitenstaander inderdaad
.Ik zeg ook niet dat het een "hele kwelling" is maar een kwelling. In hoeverre de burgemeester dat zou kunnen ervaren is aan hem .
Dus een buitenstaander moet het niks kunnen schelen allemaal? Maar goed , ze zal die namen in eerste instantie dus zelf aan de kinderen moeten geven , zo niet dan de burgemeester.
Lachen is de kortste afstand tussen mensen.
Nee natuurlijk is het naar voor wie dan ook. Maar het lijkt me op dit moment even wat naarder voor de biologische moeder die wss al issues genoeg heeft dan voor een burgemeester, waar het in weze gewoon een formaliteit met misschien een nare bijsmaak voor isquote:
[..]
Wat een suffe opmerking is dat dan weer.. dus als we het jou vragen om te doen , doe je het wel even
Ik zeg ook niet dat het een "hele kwelling" is maar een kwelling. In hoeverre de burgemeester dat zou kunnen ervaren is aan hem .
Dus een buitenstaander moet het niks kunnen schelen allemaal? Maar goed , ze zal die namen in eerste instantie dus zelf aan de kinderen moeten geven , zo niet dan de burgemeester.
Daar heb je gelijk in . Ik ben namelijk wel benieuwd of ze de namen gaat geven . Misschien wil ze het wel helemaal niet en zal namen geven voelen alsof ze erkent dat het haar kinderen zijn.
Nog steeds begrijp ik niet voor een abortus is gegaan als ze de kinderen niet wilde..ik ben benieuwd naar haar verhaal (dus niet dat van de buren of een klasgenootje) .
Nog steeds begrijp ik niet voor een abortus is gegaan als ze de kinderen niet wilde..ik ben benieuwd naar haar verhaal (dus niet dat van de buren of een klasgenootje) .
Lachen is de kortste afstand tussen mensen.
Maar misschien heeft ze de kinderen ook allang namen gegeven in haar hoofd.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 18:55 schreef tuintegel het volgende:
Misschien wil ze het wel helemaal niet en zal namen geven voelen alsof ze erkent dat het haar kinderen zijn.
Het feit dat ze ze dichtbij, op zolder, verborgen hield, kan er inderdaad op wijzen dat ze wel een band voelde.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 19:07 schreef Tijn het volgende:
[..]
Maar misschien heeft ze de kinderen ook allang namen gegeven in haar hoofd.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Wie de vaders zijn is niet zo boeiend, wie ervanaf wist dat weten we al, iedereen in haar werkomgeving wist ervan, de buren en ouders wisten blijkbaar van niets.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 12:34 schreef Alleskids het volgende:
Kunnen we alsjeblieft alle vooroordelen buiten de zaak laten, en de zaak op een nuchter bekijken????
Het gaat om:
wie is/zijn de vaders?
wat bezielde haar om dit zo op te lossen?
wie wist ervan?
wie heeft haar geholpen.. bij de bevallen of de afhandeling ervan?
Wat haar en al die andere dames bezielde vraag ik mij ook af maar of je daar nu een antwoord op gaat krijgen...ik denk het niet.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Waarom niet? Je zal er hier op Fok! maar achter komen dat je de vader van 1 van die baby's bentquote:Op zaterdag 14 augustus 2010 23:06 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Wie de vaders zijn is niet zo boeiend
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 15-08-2010 02:58:40 ]
Afhankelijk of de babies dezelfde vader hebben zou het van invloed kunnen zijn, als de vader een familieband heeft met de moeder dan wordt het toch een ander verhaal.quote:
[..]
Wie de vaders zijn is niet zo boeiend
Je kunt pas concluderen dat het niet boeiend is wie de vaders zijn als er sprake is van verschillende vaders en vaststaat dat er geen bloedband is tussen de moeder en de vader.
Voor de vaders lijkt het me anders erg schokkend te horen dat je een van de vaders bent. Wat moet je daar nou mee? Al zal het voor de een heftiger zijn dan voor de ander, net hoe iemand dat ervaart.
de rol van de vader/vaders kan niet zomaar achtleoos terzijde schuiven worden. De vader/vaders kan zeker een rol in de zwangerschappen hebben gespeeld. Als hij het wel wist, en evenmin op een kind zat te wachten..? De identiteit van de vader kan ook een rol hebben gespeeld in de reden waarom ze de babies heeft vermoord. Alles in deze zaak is (even) belangrijk, omdat er zoveel meer speelt dan alleen maar zwanger zijn geworden, maar er niet op zitten te wachten moeder te worden dus de babies dan maar weg werken.quote:Op zondag 15 augustus 2010 09:24 schreef Leandra het volgende:
Afhankelijk of de babies dezelfde vader hebben zou het van invloed kunnen zijn, als de vader een familieband heeft met de moeder dan wordt het toch een ander verhaal.
Je kunt pas concluderen dat het niet boeiend is wie de vaders zijn als er sprake is van verschillende vaders en vaststaat dat er geen bloedband is tussen de moeder en de vader.
quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 18:15 schreef tuintegel het volgende:
Ze heeft inmiddels aangegeven ook de moeder te zijn van baby vier . Is er al iets bekend over de namen die ze de babies moet gaan geven?
Bronquote:Ze kwam tot nu toe niet verder dan Sjoerd en Tjitske.
Je ziet in die babymoordzaken steeds 2 overeenkomsten:
1. Ze geven ze namen.
2. Ze houden ze bij zich, thuis.
Sietske gaf ze namen. Etta A. heeft al haar 4 kinderen een naam gegeven. Marike H. deed dat ook. Van de Franse verpleegster weet ik het niet.
Zowel Sietske als Marike H. bewaarden de baby's in koffers.
Etta A. verstopte ze in zakken in haar groenbak.
De Franse verpleegster begroef ze in de tuin.
Dat is toch wel apart. Het lijkt wel of ze het toch allemaal heel bewust hebben meegemaakt, het proces van moeder worden, het feit dat er echt een kind is. Als je helemaal 'in denial' bent, dan geef je een kind toch geen naam en zorg je er toch voor dat zo'n lijkje nooit gevonden kan worden?
1. Ze geven ze namen.
2. Ze houden ze bij zich, thuis.
Sietske gaf ze namen. Etta A. heeft al haar 4 kinderen een naam gegeven. Marike H. deed dat ook. Van de Franse verpleegster weet ik het niet.
Zowel Sietske als Marike H. bewaarden de baby's in koffers.
Etta A. verstopte ze in zakken in haar groenbak.
De Franse verpleegster begroef ze in de tuin.
Dat is toch wel apart. Het lijkt wel of ze het toch allemaal heel bewust hebben meegemaakt, het proces van moeder worden, het feit dat er echt een kind is. Als je helemaal 'in denial' bent, dan geef je een kind toch geen naam en zorg je er toch voor dat zo'n lijkje nooit gevonden kan worden?
Als je de verhalen van deze vrouwen leest moet ik erg aan depersonalisatie denken. Het vervreemd zijn van jezelf en je eigen lichaam, een externe waarnemer zijn van je eigen lijf, het zwanger zijn maar het niet kunnen ervaren door de depersonalisatie en gewoon doorleven alsof de zwangerschap, het kind en alles er omheen simpelweg niet bestaat. Bij Marike H. was deze stoornis volgens mij ook daadwerkelijk aanwezig. Ik ben toch erg benieuwd wat er zoal bij een vrouw speelt om tot dit soort daden te komen. Lijkt mij dat er toch wel een herkenbaar patroon is en dat gerichte behandeling op jeugdige leeftijd deze meisjes/vrouwen wellicht kan weerhouden om zo vreselijk te ontsporen.
Ik kan het niet bewijzen, maar ik _denk_ dat als iemand 4 volwassenen had doodgemaakt dat het veel minder reacties had opgeroepen als dat het nu doet.quote:Op zondag 15 augustus 2010 14:43 schreef Tijn het volgende:
[..]
Euh, nee. Het probleem is dat je een mens doodt. Ze wordt verdacht van moord en staat daarvoor terecht, dat het slachtoffers babies waren is van minder belang.
Geweld tegen kinderen wordt anders beoordeeld als tegen volwassenen.
Nou, dat denk ik nietquote:Op zondag 15 augustus 2010 14:53 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Ik kan het niet bewijzen, maar ik _denk_ dat als iemand 4 volwassenen had doodgemaakt dat het veel minder reacties had opgeroepen als dat het nu doet.
Als ze vier volwassenen had gedood en de lijken in koffers op zolder had bewaard, was dat niet bepaald een kleiner schandaal geweest natuurlijk.
Precies, je hebt meer dan genoeg anticonceptie die zo voorhanden is, de pil kan je zonder al te veel moeite zo bij je huisarts regelen, anders/aanvullend heb je ook nog condooms die je zo bij iedere drogist kan halen.
Gaat het dan toch mis kan je nog bij vrijwel iedere drogist tegenwoordig zonder recept de Morning after pil halen of evt. een overtijdbehandeling.
Lukt dat nog niet kan je nog een abortus overwegen, en is het daar allemaal te laat voor / mislukt kan je de zwangerschap voldragen en het kind ter adoptie opgeven.
Desnoods zet je het voor de deur van het politiebureau als je anoniem wil blijven, maar tot 4 (!) maal niks aan anti-conceptie / vroegtijdig afbreken van de zwangerschap doen kan nooit een optie zijn
Gaat het dan toch mis kan je nog bij vrijwel iedere drogist tegenwoordig zonder recept de Morning after pil halen of evt. een overtijdbehandeling.
Lukt dat nog niet kan je nog een abortus overwegen, en is het daar allemaal te laat voor / mislukt kan je de zwangerschap voldragen en het kind ter adoptie opgeven.
Desnoods zet je het voor de deur van het politiebureau als je anoniem wil blijven, maar tot 4 (!) maal niks aan anti-conceptie / vroegtijdig afbreken van de zwangerschap doen kan nooit een optie zijn
pff zullen we maar gewoon deze discussie laten varen.
Emma is OF toch niet te overtuigen, OF het zoveelste NWS-trollkloontje.
Emma is OF toch niet te overtuigen, OF het zoveelste NWS-trollkloontje.
Of ze heeft een afwijkende mening die niet correct genoeg is.quote:Op zondag 15 augustus 2010 15:12 schreef Loveless85 het volgende:
pff zullen we maar gewoon deze discussie laten varen.
Emma is OF toch niet te overtuigen, OF het zoveelste NWS-trollkloontje.
Hoewel ik tegen moord ben en het dus hier niet met haar eens ben, kan ik de achterliggende redenering wel begrijpen.
Je wordt in een moreel corset gedwongen en als je daar buiten gaat, dan ben je opeens fout, wat uiteraard afhankelijk is van de tijd waarin je opgroeit....wat nu goed is, dat was een paar jaar geleden fout en andersom....dat niet iedereen die omslag in denken maakt, ondanks dat het in een wet staat wordt dan niet meer geaccepteerd.
Nog niet zo lang geleden waren 10+ kinderen per familie gebruikelijk en dat er dan af en toe 1 dood ging, tsja....part of life....tegenwoordig houden we het bij 1 á 2 en is het verschrikkelijk als er 1 dood gaat.
Daarnaast zou het wat mij idd verboden moeten worden dat iedereen zomaar kinderen mag krijgen. De bakermat van heel veel ellende.....een vogelhok neerzetten kost je een jaar aan procedures, maar iedere gek mag fokken.
Postnatale.quote:
Op
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Wat ik al zei eerder, er is hier genoeg voorhanden om een zwangerschap te voorkomen, of anders legaal af te breken. Of daarna zelfs nog van het kind af te komen.quote:
[..]
Of ze heeft een afwijkende mening die niet correct genoeg is.
Hoewel ik tegen moord ben en het dus hier niet met haar eens ben, kan ik de achterliggende redenering wel begrijpen.
Je wordt in een moreel corset gedwongen en als je daar buiten gaat, dan ben je opeens fout, wat uiteraard afhankelijk is van de tijd waarin je opgroeit....wat nu goed is, dat was een paar jaar geleden fout en andersom....dat niet iedereen die omslag in denken maakt, ondanks dat het in een wet staat wordt dan niet meer geaccepteerd.
Nog niet zo lang geleden waren 10+ kinderen per familie gebruikelijk en dat er dan af en toe 1 dood ging, tsja....part of life....tegenwoordig houden we het bij 1 á 2 en is het verschrikkelijk als er 1 dood gaat.
Daarnaast zou het wat mij idd verboden moeten worden dat iedereen zomaar kinderen mag krijgen. De bakermat van heel veel ellende.....een vogelhok neerzetten kost je een jaar aan procedures, maar iedere gek mag fokken.
Kindermoord is nooit normaal geweest, en zeker ook nooit legaal.
Jij verwart nu een natuurlijke dood van een kindje met een moeder die moedwillig alle 4 haar kinderen vermoord.
Nogal een verschilletje he?
Ik ben het niet eens met de mening van Emma, maar wil wel even kwijt dat het onterecht is dat de emotiewaarde van kinderen veel hoger ligt dan van vowasseen. Hoevaak gebeurt er niet een ramp, meerdere doden, maar wordt er extra vermeld dat er ook 2,3 of 10 kinderen onder de doden waren. Is het overlijden/verongelukken van de kinderen erger dan het overlijden/verongelukken van de volwssenen?
Overlijden is overlijden, en het mag niet uitmaken of het een kind / baby / peuter / volwasseen / bejaarde is.
Maar goed, terug ontopic. De verwizjing naar depersonalisatie is de meest zinvolle toevoeging sinds tijden op dit topic. Waarom wel de babies doden, maar dan wel dicht bij je houden en namen geven? Een botsing van 2 emoties, denkwijzen: dat "ding " in mijn lijf is niet van mij, ik moet het kwijt zien te raken, maar ik houd mijn kinderen wel dicht bij me want het zijn mijn kinderne en ik houd op 1 of andere wijze van ze.
Overlijden is overlijden, en het mag niet uitmaken of het een kind / baby / peuter / volwasseen / bejaarde is.
Maar goed, terug ontopic. De verwizjing naar depersonalisatie is de meest zinvolle toevoeging sinds tijden op dit topic. Waarom wel de babies doden, maar dan wel dicht bij je houden en namen geven? Een botsing van 2 emoties, denkwijzen: dat "ding " in mijn lijf is niet van mij, ik moet het kwijt zien te raken, maar ik houd mijn kinderen wel dicht bij me want het zijn mijn kinderne en ik houd op 1 of andere wijze van ze.
Een mening is prima, posten om te trollen niet. Alle reacties en de reacties daarop weggehaald, want wanneer een user het topic binnen komt ziet het pas een flink aantal reacties verder dat het een troll is.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Is er al wat meer bekend? Zit ze nu in voorarrest of is ze opgenomen ter observatie in een kliniek?
Lachen is de kortste afstand tussen mensen.
Sietske is nog steeds in voorarrest, en wordt druk verhoord door de recherche. Het contact tussen Sietske en de verhoorders is goed, openhartig en constructief. De rechercheurs worden af en toe van de zaak gehaald omdat het hun te veel wordt. Sietske mag geloof ik ook geen contact hebben met haar familie, alleen met haar advocaat en verhoorders
Later deze week (woensdag?) wordt beslist door de rechtbank of er grond is om het voorarrest te verlengen... lijkt me wel.
Later deze week (woensdag?) wordt beslist door de rechtbank of er grond is om het voorarrest te verlengen... lijkt me wel.
Eerder werd gevraagd of het gerucht waar was dat het gezin een keer verhuisd is tussen 2002 en nu, en dus met de koffer(s) en al. Het klopt dat ze verhuisd zijn, ongeveer 4 jaar geleden.
De verhuizing was een goede gelegenheid geweest de koffer uit 2002 kwijt te raken, maar Sietkse was dus zeer gehecht aan haar 1e kind 
Een cru detail: Sietske woonde op de Van Eedenstrjitte, die straat is vernoemd naar de schrijver Frederik van Eeden die het boek 'Van de koele meren des doods' heeft geschreven. In dat boek stopt de hoofdpersoon haar dode baby ook in een koffer.
Dat is nu toch onderhand wel bekend dat dat bij het psychologisch profiel hoort van vrouwen die dit doen.quote:Op zondag 15 augustus 2010 18:17 schreef Alleskids het volgende:
De verhuizing was een goede gelegenheid geweest de koffer uit 2002 kwijt te raken, maar Sietkse was dus zeer gehecht aan haar 1e kind
Als stemmen zin had, was het al lang verboden.
Geloof niets, denk zelf.
Geloof niets, denk zelf.
Wow, dat zijn details voor in filmsquote:Op zondag 15 augustus 2010 18:18 schreef J.R.S. het volgende:
Een cru detail: Sietske woonde op de Van Eedenstrjitte, die straat is vernoemd naar de schrijver Frederik van Eeden die het boek 'Van de koele meren des doods' heeft geschreven. In dat boek stopt de hoofdpersoon haar dode baby ook in een koffer.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
http://www.imdb.com/title/tt0084849/quote:Op zondag 15 augustus 2010 18:20 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Wow, dat zijn details voor in films
Als stemmen zin had, was het al lang verboden.
Geloof niets, denk zelf.
Geloof niets, denk zelf.
Ik heb gister gehoord dat Sietske soms weken ziek thuis was en zich vooral opsloot in haar kamer, ze wilde dan ook niemand in haar kamer laten. Haar familie liet haar kennelijk dan ook met rust.quote:Op zondag 15 augustus 2010 22:35 schreef Hysj het volgende:
Toch geloof ik niet dat haar familie zo dom was.
Is ook bekend 'hoe' ze die baby's in de koffers bewaarde, in plastic ofzo?
Een dooie muis in een garage ruik je meteen, neem aan dat een dooie koter nog wel ff wat harder en langer stinkt?
Een dooie muis in een garage ruik je meteen, neem aan dat een dooie koter nog wel ff wat harder en langer stinkt?
Haters everywhere but I don't really care.
Iemand zegt foto's van een zwangere Sietske gevonden te hebben.
http://www.primeurjagers.(...)_baby_s_doodde_.html
http://www.primeurjagers.(...)_baby_s_doodde_.html
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Ik postte 2 topics terug al een foto van die site (via mijn vriendin). En ja, het is een buikje, maar om daar nou uit af te leiden dat ze zwanger is...quote:Op maandag 16 augustus 2010 23:53 schreef Jane het volgende:
Iemand zegt foto's van een zwangere Sietske gevonden te hebben.
http://www.primeurjagers.(...)_baby_s_doodde_.html
Als stemmen zin had, was het al lang verboden.
Geloof niets, denk zelf.
Geloof niets, denk zelf.
Een buikje? Ik zie niks eigenlijk!quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 00:28 schreef defamai het volgende:
[..]
Ik postte 2 topics terug al een foto van die site (via mijn vriendin). En ja, het is een buikje, maar om daar nou uit af te leiden dat ze zwanger is...
Uit het NRC van afgelopen zaterdag dan maar:
In de papieren versie diverse personen uit de dorpskroeg aan het woord die zeggen dat ze helemaal niet zo'n losbandig type was als beweerd wordt door mensen die haar niet (goed) kennen....
Maar goed, het was al wel duidelijk dat sommige personen er geen enkele moeite mee hebben suggestieve foto's (want met een vieze ouwe vent die om haar schouders hangt) van haar neer te zetten en en passant ook nog even op te merken dat ze zich niet inlaten met types als Sietske, want zo zijn ze niet.
Overigens zou de vriendengroep ook foto's hebben bekeken, en zien daar geen zwangerschappen op.
Enquote:H. bekent moord op vier baby's
Gepubliceerd: 13 augustus 2010 18:23 | Gewijzigd: 14 augustus 2010 12:20
Door onze correspondent Karin de Mik
De 25-jarige Sietske H. uit Nij Beets heeft bekend dat zij vier keer is bevallen en haar vier baby’s daarna om het leven heeft gebracht. Dat maakte het OM in Leeuwarden vrijdag aan het eind van de middag bekend. DNA- onderzoek van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) wijst uit dat de verdachte zeer waarschijnlijk de moeder is. Wat het motief is wil justitie niet zeggen.
De verdachte werd vorige week donderdag aangehouden. De tandartsassistente bleek in koffers in haar woning op zolder vier babylijkjes te hebben verborgen. Haar werkgever meldde de zaak bij de politie. De verdachte zit vast op verdenking van kindermoord (maximum gevangenisstraf 9 jaar) cq moord (maximum levenslang) of kinderdoodslag (maximum celstraf 6 jaar). De baby’s zijn tussen 2002 en begin dit jaar gedood.
Over het onderzoek naar de vader of vaders doet justitie uit oogpunt van privacy geen uitspraken. De identiteit van de vader(s) is overigens alleen van belang als zij strafrechterlijk betrokken zijn bij de zaak, aldus persofficier van justitie Henk Mous desgevraagd. Dat is het geval wanneer bijvoorbeeld sprake zou zijn van dwang (verkrachting), wanneer de verwekker geholpen heeft bij het ombrengen of verbergen van de omgebrachte baby´s of wanneer hij de verdachte bijvoorbeeld dwong om de baby’s om te brengen. Op dit moment zijn daar geen aanwijzingen voor.
Als de verdachte de vader(s) van tevoren heeft verteld dat zij van plan was haar kindje om het leven te brengen en de man hiervan geen aangifte heeft gedaan, dan is hij strafbaar. Als ze hem heeft ingelicht nadat de baby´s dood waren, was hij weliswaar verplicht dit aan te geven, maar als dit is verzuimd is hij niet strafbaar.
Het onderzoek is volgens de politie nog in volle gang. Er werken 35 rechercheurs aan de zaak. Het technisch en tactisch onderzoek in de woning is afgerond. De verdachte woonde daar met haar ouders en jongere zusje. Afgelopen dinsdag namen rechercheurs onder meer dagboeken, andere persoonlijke spullen, een tweepersoons matras en huisraad mee uit de woning.
Volgens persofficier van justitie Mous werkt de verdachte goed mee aan het onderzoek. „De verhoren zijn lang en ze toont de nodige emotie. Maar dat is ook begrijpelijk als je een geheim zo lang met je meedraagt.”
De raadkamer van de rechtbank in Leeuwarden bepaalt komende woensdag of het voorarrest van de vrouw verlengd wordt.
De inwoners van Nij Beets (1700 inwoners) zijn een week na de arrestatie van Sietske H. nog steeds geschokt. Niemand, zelfs niet in haar vriendenkring, had door dat de verdachte zwanger was.
Bronquote:Ex-vrienden zijn bezorgd, zij zijn wellicht de vader
In café De Brêge zitten drie Nij Beetsters aan de bar. Ze zijn vooral verontwaardigd over hoe de media Sietske en haar familie afschilderen. Natuurlijk is het niet goed te praten wat er is gebeurd, zegt een jongen die deel uitmaakt van de vriendengroep van Sietske. Maar Sietske is geen „brute moordenares” of „mannenverslindster”.
In de papieren versie diverse personen uit de dorpskroeg aan het woord die zeggen dat ze helemaal niet zo'n losbandig type was als beweerd wordt door mensen die haar niet (goed) kennen....
Maar goed, het was al wel duidelijk dat sommige personen er geen enkele moeite mee hebben suggestieve foto's (want met een vieze ouwe vent die om haar schouders hangt) van haar neer te zetten en en passant ook nog even op te merken dat ze zich niet inlaten met types als Sietske, want zo zijn ze niet.
Overigens zou de vriendengroep ook foto's hebben bekeken, en zien daar geen zwangerschappen op.
Die woorden"
"Ze toont de nodige emotie"
Wat blijft dat politieapparaat toch een knurterig zootje.
"Ze toont de nodige emotie"
Wat blijft dat politieapparaat toch een knurterig zootje.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Netsplitter
#jesuisMasi
Hoe willen ze herhaling in de toekomst gaan voorkomen?
Levenslang TBS met weekendverlof?
Levenslang TBS met weekendverlof?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Is er een reden om aan te nemen dat ze dit gedrag zou herhalen?quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 10:42 schreef Netsplitter het volgende:
Hoe willen ze herhaling in de toekomst gaan voorkomen?
Moeder natuur zorgt er op een gegeven moment iig voor dat ze niet meer zwanger kan worden, dus levenslang TBS is in dát kader niet nodig.quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 10:42 schreef Netsplitter het volgende:
Hoe willen ze herhaling in de toekomst gaan voorkomen?
Levenslang TBS met weekendverlof?
Netsplitter
#jesuisMasi
Is er een reden om aan te nemen dat ze het niet meer gaat doen?quote:
[..]
Is er een reden om aan te nemen dat ze dit gedrag zou herhalen?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Het feit dat ze gepakt is, haar verhaal nu kwijt kan en waarschijnlijk de gevangenis in gaat lijkt mij allemaal redenen dat ze dit gebeuren achter zich kan laten. Als ze dan vrij komt, kan ze een nieuwe start maken en tenzij analyse van een psycholoog anders uitwijst, zou ik niet weten waarom ze dan weer in d'r oude gedrag zou vervallen.quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 11:30 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Is er een reden om aan te nemen dat ze het niet meer gaat doen?
Netsplitter
#jesuisMasi
Het feit dat ze 4!! babies vermoord heeft is voor een reden om haar nooit meer zwanger te laten worden.quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 12:29 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het feit dat ze gepakt is, haar verhaal nu kwijt kan en waarschijnlijk de gevangenis in gaat lijkt mij allemaal redenen dat ze dit gebeuren achter zich kan laten. Als ze dan vrij komt, kan ze een nieuwe start maken en tenzij analyse van een psycholoog anders uitwijst, zou ik niet weten waarom ze dan weer in d'r oude gedrag zou vervallen.
Maar goed, die discussie is al een keer geweest.
Daarbij zijn psychologen ook maar mensen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Misschien staat het ergens in een ander deel al... Maar, wie heeft haar geholpen bij de bevallingen..?
Je moet je het leven niet moeilijker maken dan strikt noodzakelijk
Volgens mij kun jij gewoon niet zo goed lezen, want ik zei duidelijk dat die vent daar niets mee te maken had. Er is trouwens van meerdere kanten bevestigd dat ze nogal van de 'losse contacten' was. Ik wist dat namelijk al nog voordat dit aan de hand was. Maarja, als ik een keer zo dom was.om met haar t bed in t duiken, wetende dat ze er niet bepaald moeilijk over deed, zou ik daar ook niet trots op zijn tegenover de krant. Overigens moet ik daar wel bij zeggen dat ze van haar groepje vriendinnen niet eens de ergste (en de domste) was.quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 10:05 schreef Leandra het volgende:
Uit het NRC van afgelopen zaterdag dan maar:
[..]
En
[..]
Bron
In de papieren versie diverse personen uit de dorpskroeg aan het woord die zeggen dat ze helemaal niet zo'n losbandig type was als beweerd wordt door mensen die haar niet (goed) kennen....
Maar goed, het was al wel duidelijk dat sommige personen er geen enkele moeite mee hebben suggestieve foto's (want met een vieze ouwe vent die om haar schouders hangt) van haar neer te zetten en en passant ook nog even op te merken dat ze zich niet inlaten met types als Sietske, want zo zijn ze niet.
Overigens zou de vriendengroep ook foto's hebben bekeken, en zien daar geen zwangerschappen op.
Als stemmen zin had, was het al lang verboden.
Geloof niets, denk zelf.
Geloof niets, denk zelf.
Is niet bekend, maar in vergelijkbare zaken is gebleken dat er niet altijd hulp hoeft te zijn.quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 12:35 schreef justmattie het volgende:
Misschien staat het ergens in een ander deel al... Maar, wie heeft haar geholpen bij de bevallingen..?
Als stemmen zin had, was het al lang verboden.
Geloof niets, denk zelf.
Geloof niets, denk zelf.
Okequote:Op dinsdag 17 augustus 2010 12:50 schreef defamai het volgende:
[..]
Is niet bekend, maar in vergelijkbare zaken is gebleken dat er niet altijd hulp hoeft te zijn.
Ik blijf het raar vinden
Je moet je het leven niet moeilijker maken dan strikt noodzakelijk
Ja... is het nog ergens goed voor.quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 15:09 schreef Re het volgende:
een interessante casus dit voor de psychiatrie
Netsplitter
#jesuisMasi
Ik vrees alleen dat je er vrij weinig van mee gaat krijgen.quote:
een interessante casus dit voor de psychiatrie
Tenzij je er toegang tot hebt of iets dergelijk.
Beroepsmatig.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
quote:Friezin langer vast voor babymoord
Het voorarrest van Sietske H. uit Nij
Beets is met 90 dagen verlengd.De vrouw
van 25,die de moord op haar vier baby's
heeft bekend,mag alleen contact hebben
met haar advocaat.Ze werd deze maand
opgepakt.Over het onderzoek heeft het
OM verder niets bekendgemaakt,ook niet
over de vader of vaders van de baby's.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
En iemand met rust laten, dat kunnen ze wel in Friesland.quote:Op zondag 15 augustus 2010 23:41 schreef J.R.S. het volgende:
[..]
Ik heb gister gehoord dat Sietske soms weken ziek thuis was en zich vooral opsloot in haar kamer, ze wilde dan ook niemand in haar kamer laten. Haar familie liet haar kennelijk dan ook met rust.
Ze mag blij zijn dat er geen complicaties waren. Als ze was dood gebloed bij de bevallingen, dan had ze na al die jaren nu nog dood gelegen op haar kamer. Haar ouders en zus latenblijkbaar totaal niets gellegen aan Sietske, die keke niet naar haar om, er viel hun totaal niets vreemds op.....
Ik blijf erbij dat de ouders een rol gespeeld hebben, een bijdrage geleverd hebben.
Ik blijf erbij dat de ouders een rol gespeeld hebben, een bijdrage geleverd hebben.
Sietske H. wil familie en vrienden spreken
Sietske H. (25) uit het Friese Nij Beets, die wordt verdacht van de moord op haar vier eigen baby's, wil graag weer contact met vrienden en familie. Woensdag behandelt de rechtbank in Leeuwarden daarover een bezwaarschrift dat haar advocate Barbara Klunder heeft ingediend.
De vrouw zou in de periode van 2002 tot en met 2010 de baby's hebben gekregen en na de geboorte om het leven hebben gebracht. De lichaampjes verstopte ze op zolder in vier koffers. Ze woonde bij haar ouders, die inmiddels elders verblijven.
De vrouw uit het Friese dorpje zit volledig van de buitenwereld afgezonderd in de cel, sinds ze begin augustus werd aangehouden op verdenking van de moorden. Ze mag alleen met haar raadsvrouw en met politieagenten spreken.
Klunder verzoekt om haar cliënt volledig uit beperkingen te halen, maar het verzoek richt zich met name tegen het feit dat haar cliënt geen contact met haar familie en vrienden mag onderhouden.
Sietske H. (25) uit het Friese Nij Beets, die wordt verdacht van de moord op haar vier eigen baby's, wil graag weer contact met vrienden en familie. Woensdag behandelt de rechtbank in Leeuwarden daarover een bezwaarschrift dat haar advocate Barbara Klunder heeft ingediend.
De vrouw zou in de periode van 2002 tot en met 2010 de baby's hebben gekregen en na de geboorte om het leven hebben gebracht. De lichaampjes verstopte ze op zolder in vier koffers. Ze woonde bij haar ouders, die inmiddels elders verblijven.
De vrouw uit het Friese dorpje zit volledig van de buitenwereld afgezonderd in de cel, sinds ze begin augustus werd aangehouden op verdenking van de moorden. Ze mag alleen met haar raadsvrouw en met politieagenten spreken.
Klunder verzoekt om haar cliënt volledig uit beperkingen te halen, maar het verzoek richt zich met name tegen het feit dat haar cliënt geen contact met haar familie en vrienden mag onderhouden.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:Sietske H. mag vrienden en familie weer zien
LEEUWARDEN - Sietske H. (25) uit het Friese Nij Beets mag haar familie en vrienden weer zien en spreken. Donderdagochtend zijn de beperkingen rond haar dententie opgeheven, zo besloot de rechtbank in Leeuwarden.
De vrouw zou in de periode van 2002 tot en met 2010 vier baby's hebben gekregen en hen na de geboorte om het leven hebben gebracht. De lichaampjes verstopte ze op zolder in vier koffers. Ze woonde bij haar ouders, die inmiddels elders verblijven.
De vrouw uit het Friese dorpje zat sinds haar aanhouding begin augustus volledig afgezonderd van de buitenwereld in de cel. Ze mocht alleen met haar advocate en met politieagenten spreken
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 26-08-2010 11:45:17 ]
quote:Op donderdag 26 augustus 2010 12:48 schreef Temaki_Sushi het volgende:
Vind dat zij helemaal geen rechten meer heeft, moordenares die ze is.
Door reacties zoals deze word ik zo mogelijk nog triester dan van het originele bericht.
Als stemmen zin had, was het al lang verboden.
Geloof niets, denk zelf.
Geloof niets, denk zelf.
En ik vind dat jij helemaal geen recht hebt om op Fok te posten, haatzaaier!quote:
Vind dat zij helemaal geen rechten meer heeft, moordenares die ze is.
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Oh? Ik vind het meer dan logisch dat iemand die 4 !!! moorden gepleegd heeft, haar familie, vrienden en de vaders zo heeft genaaid en voorgelogen, dat recht gewoon niet meer zou mogen hebben. Ik had haar allang uitgekotst als familie/vriendin zijnde,.
Ik hoorde dat jij 20 families met een mes mishandeld hebt. Dus ik kots jou bij deze uit, ongelofelijk dat jouw familie dat niet doetquote:
Oh? Ik vind het meer dan logisch dat iemand die 4 !!! moorden gepleegd heeft, haar familie, vrienden en de vaders zo heeft genaaid en voorgelogen, dat recht gewoon niet meer zou mogen hebben. Ik had haar allang uitgekotst als familie/vriendin zijnde,.
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Wat ben je emotioneel. Ben je er persoonlijk bij betrokken of heb je zelf een baby? Dat zou het nog enigszins kunnen verklaren.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 19:00 schreef Temaki_Sushi het volgende:
Oh? Ik vind het meer dan logisch dat iemand die 4 !!! moorden gepleegd heeft, haar familie, vrienden en de vaders zo heeft genaaid en voorgelogen, dat recht gewoon niet meer zou mogen hebben. Ik had haar allang uitgekotst als familie/vriendin zijnde,.
Kraam niet van die onzin uit, joh.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 19:00 schreef Temaki_Sushi het volgende:
Oh? Ik vind het meer dan logisch dat iemand die 4 !!! moorden gepleegd heeft, haar familie, vrienden en de vaders zo heeft genaaid en voorgelogen, dat recht gewoon niet meer zou mogen hebben. Ik had haar allang uitgekotst als familie/vriendin zijnde,.
Roberto dat is een achterlijek vergelijking, zij heeft bekend, het is geen roddel.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 20:18 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Wat ben je emotioneel. Ben je er persoonlijk bij betrokken of heb je zelf een baby? Dat zou het nog enigszins kunnen verklaren.
Ik ben emotioneel omdat ik een klein neefje heb en ik me niet kan voorstellen dat iemand hem wat aandoet. Laat staan dat iemand haar eigen kinderen wat aandoet. Kindermishandelaars maken me echt extreem agressief, ze zijn het ergste van het ergste. Een kind kan zich immers niet verweren.
Zo agressief dat je iemand zou vermoorden?quote:
[..]
Ik ben emotioneel omdat ik een klein neefje heb en ik me niet kan voorstellen dat iemand hem wat aandoet. Laat staan dat iemand haar eigen kinderen wat aandoet. Kindermishandelaars maken me echt extreem agressief
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
En ik hoor van 5, toch echt betrouwbare, mensen bovendien dat jij je neefje slaat. Die 5 mensen liegen toch niet allemaal, of wel?quote:
[..]
Roberto dat is een achterlijek vergelijking, zij heeft bekend, het is geen roddel.
Oftewel: je weet helemaal niets van die zaak, je leest alleen iets in een krant die de zaak vaak ook niet goed brengen. Dat je het lef hebt om zoiets te zeggen als wat je eerder liep te blèren, toont idd aan dat je een agressief, haatdragend persoon bent tegenover een willekeurig persoon.
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Ik vind ook dat zij geen rechten meer hoort te hebben. 
Ze heeft bekend.Ze heeft der rechten verspeeld toen ze die baby's doodde
Ze heeft bekend.Ze heeft der rechten verspeeld toen ze die baby's doodde
Ze zal vast veroordeeld worden op basis van haar bekentenissen , als ze een goed verhaal heeft waarom zal dat wel weer verzachtend werken.
Geen idee waarom ze het heeft gedaan , ik vind wel dat ze het recht niet had om die babies te vermoorden. Ik blijf het raar vinden dat ze niet voor abortus of een condoom heeft gekozen.. sterilisatie desnoods(al doen ze dat niet zomaar bij een jonge vrouw)
Geen idee waarom ze het heeft gedaan , ik vind wel dat ze het recht niet had om die babies te vermoorden. Ik blijf het raar vinden dat ze niet voor abortus of een condoom heeft gekozen.. sterilisatie desnoods(al doen ze dat niet zomaar bij een jonge vrouw)
Lachen is de kortste afstand tussen mensen.
Waar slaat dat op?quote:Op donderdag 26 augustus 2010 22:18 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Zo agressief dat je iemand zou vermoorden?
Als het om baby's en kinderen gaat kan ik er ook erggg boos om worden en ook agressief.
Zo'n persoon is te min om te vermoorden.En het niet waard om voor de bak in te gaanDie wens je gewoon een lange lijdensweg toe
Jij weet wel alles van de zaak??quote:Op donderdag 26 augustus 2010 22:23 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
En ik hoor van 5, toch echt betrouwbare, mensen bovendien dat jij je neefje slaat. Die 5 mensen liegen toch niet allemaal, of wel?
Oftewel: je weet helemaal niets van die zaak, je leest alleen iets in een krant die de zaak vaak ook niet goed brengen. Dat je het lef hebt om zoiets te zeggen als wat je eerder liep te blèren, toont idd aan dat je een agressief, haatdragend persoon bent tegenover een willekeurig persoon.
ZE HEEFT BEKEND.WAT SNAP JIJ DAAR NIET AAN?
Een willekeurig persoon?
Welja, maak van dit draadje maar weer een ordinaire schreeuwpartijquote:
[..]
Jij weet wel alles van de zaak??
ZE HEEFT BEKEND.WAT SNAP JIJ DAAR NIET AAN?
Een willekeurig persoon?
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Ja sorry hoor maar kan me er erg aan storen als mensen dom kletsen!quote:Op donderdag 26 augustus 2010 23:48 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Welja, maak van dit draadje maar weer een ordinaire schreeuwpartij
Snap je denkwijze wel hoor.Misschien iets te.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 19:00 schreef Temaki_Sushi het volgende:
Oh? Ik vind het meer dan logisch dat iemand die 4 !!! moorden gepleegd heeft, haar familie, vrienden en de vaders zo heeft genaaid en voorgelogen, dat recht gewoon niet meer zou mogen hebben. Ik had haar allang uitgekotst als familie/vriendin zijnde,.
Laat ze haar lekker bezoeken.
Zal vast hartstikke gezellig zijn.
"Heb nog een koffer met kleren voor je .Vond nog wat op zolder."
"Nog een bakkie koffie?"
Die helden hierzo nemen haar lekker mee op vakantie, als ze volgende week met verlof mag.
Kan ze mooi op de kinderen passen.
Gaan we mooi op de foto voor de Telegraaf..
quote:Op donderdag 26 augustus 2010 23:31 schreef tuintegel het volgende:
, als ze een goed verhaal heeft waarom zal dat wel weer verzachtend werken.
Ze kan ook alweer zwanger zijn...quote:De baby’s zijn tussen 2002 en begin dit jaar gedood.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Het zal sowieso maximaal 9 jaar en mogelijk TBS worden.quote:In het Nederlandse strafrecht wordt kindermoord (art. 291 Wetboek van Strafrecht) en kinderdoodslag (artikel 290 Wetboek van Strafrecht) apart behandeld als het gaat om een delict dat alleen door de moeder is gepleegd bij of kort na de geboorte, onder de vrees voor ontdekking van haar (aanstaande) bevalling. De strafmaat is maximaal 9 jaar gevangenisstraf (bij kindermoord) en maximaal 6 jaar gevangenisstraf bij kinderdoodslag, terwijl voor een 'gewone' moord levenslange gevangenisstraf mogelijk is.
Vaak wordt er bij kinderdoodslag/moord een relatief lage straf (1 tot 3 jaar) uitgesproken, met TBS eraan vast.
Ik lees dit topic al een tijdje mee, vind het zonde dat mensen zo boos op elkaar worden. Denk dat we het over één ding allemaal eens zijn: Er is iets goed mis met Sietske. En wij maken mensen niet af waar iets goed mis mee is. Wij gooien hen niet levenslang in de gevangenis. Wij ontzeggen hen niet alle contact met de buitenwereld. Ik snap die reacties niet helemaal. Wij hoeven toch niet te kiezen? Dat moeten haar familie en vrienden doen.
Ik betwijfel het ten zeerste. Er werden persconferenties gegeven. Nog vrij veel informatie is naar buiten gekomen. Waarom dan een zwangerschap 'achterhouden'?quote:
RobertoCarlos snapt er niks van, dus daar ga ik ook niet meer op reageren.
En ja het maakt me agressief. Ik zou niemand vermoorden maar als ik de kans kreeg zpu ik haar wel een flinke mep verkopen.
En ja het maakt me agressief. Ik zou niemand vermoorden maar als ik de kans kreeg zpu ik haar wel een flinke mep verkopen.
En je posts zijn op welke wijze een aanvulling op dit topic?quote:
RobertoCarlos snapt er niks van, dus daar ga ik ook niet meer op reageren.
En ja het maakt me agressief. Ik zou niemand vermoorden maar als ik de kans kreeg zpu ik haar wel een flinke mep verkopen.
Het interesseert mij, en de meesten van ons, werkelijk geen bal dat jij zowel een gebrek aan discipline, als een gebrek aan kennis van de wet hebt, maar als je werkelijk niets anders te melden hebt dan "ik zou haar een paar meppen verkopen", doe dat dan lekker niet.
En probeer om te beginnen de discipline op te brengen hier niet zulke nutteloze posts neer te zetten
En vooral dit:
quote:
Ik lees dit topic al een tijdje mee, vind het zonde dat mensen zo boos op elkaar worden. Denk dat we het over één ding allemaal eens zijn: Er is iets goed mis met Sietske. En wij maken mensen niet af waar iets goed mis mee is. Wij gooien hen niet levenslang in de gevangenis. Wij ontzeggen hen niet alle contact met de buitenwereld. Ik snap die reacties niet helemaal. Wij hoeven toch niet te kiezen? Dat moeten haar familie en vrienden doen.
Die uit gewoon haar mening over het geheel.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 13:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
En je posts zijn op welke wijze een aanvulling op dit topic?
Het interesseert mij, en de meesten van ons, werkelijk geen bal dat jij zowel een gebrek aan discipline, als een gebrek aan kennis van de wet hebt, maar als je werkelijk niets anders te melden hebt dan "ik zou haar een paar meppen verkopen", doe dat dan lekker niet.
En probeer om te beginnen de discipline op te brengen hier niet zulke nutteloze posts neer te zetten
En vooral dit:
[..]
Reageert misschien een beetje emotioneel.
Gebrek aan kennis van de wet: Neem toch echt aan dat de politie volgens de wet gehandeld heeft.
Door haar dat bezoek te ontkennen.
En je posts zijn op welke wijze een aanvulling op dit topic?
Het interesseert mij, en de meesten van ons, werkelijk geen bal dat jij zowel een gebrek aan inlevingsvermogen, als een gebrek aan kennis van de wet hebt, maar als je werkelijk niets anders te melden hebt dan "ik zou haar emotionele reactie is lekker afkraken", doe dat dan lekker niet.
En probeer om te beginnen de discipline op te brengen hier niet zulke nutteloze posts neer te zetten.
Leandra, je zeurt.
Daarbij vind ik de wet wel erg verknipt als zij allemaal vrijheden mag genieten na zulke gruweldaden. ja, er is wat mis met haar. Dat was ook zo met Fritzl, ook met doen moeder van Rowena Rikkers, en nog veel andere kindermishandelaars/moordenaars. Moeten we die dan al,lemaal zielig gaan vinden en elke week met een bosje bloemen op bezoek bij hun in het gesticht?
Daarbij vind ik de wet wel erg verknipt als zij allemaal vrijheden mag genieten na zulke gruweldaden. ja, er is wat mis met haar. Dat was ook zo met Fritzl, ook met doen moeder van Rowena Rikkers, en nog veel andere kindermishandelaars/moordenaars. Moeten we die dan al,lemaal zielig gaan vinden en elke week met een bosje bloemen op bezoek bij hun in het gesticht?
