KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Zoals te lezen is op de frontpage
Stichting Wakker Dier adviseerde de afgelopen maanden in radiospotjes ergens anders vlees te kopen omdat het vlees bij C1000 vaak 'goedkoper is dan kattenvoer'.
Laat die lui gewoon lekker het kattenvoer eten, dan eten wij het vlees wel...
De Boswachter vatte mijn klacht al perfect samen:
Tyfus hippies boren mij goedkoop vlees door de neus.
Stichting Wakker Dier adviseerde de afgelopen maanden in radiospotjes ergens anders vlees te kopen omdat het vlees bij C1000 vaak 'goedkoper is dan kattenvoer'.
Laat die lui gewoon lekker het kattenvoer eten, dan eten wij het vlees wel...
De Boswachter vatte mijn klacht al perfect samen:
Samenvatting:quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 @ 09:36 schreef De-Boswachter het volgende:
Zoals altijd bieden de knuffelclubjes nooit een GELIJKWAARDIG alternatief.
Alleen maar zeiken en zeuren.....
En wat als ik nou juist een goedkope kiloverpakking wil hebben omdat mijn gezin daar 2 a 3 dagen van kan eten?
3 euro mag uitgeven ipv 12 euro?
Of mag ik die keuze ook al niet meer zelf maken?
Tyfus hippies boren mij goedkoop vlees door de neus.
Acht van de negen stemmen in mijn hoofd zeggen me dat ik niet gek ben, de negende neuriet de Tetris melodie.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
C1000 
Pauperzaak.
Pauperzaak.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Stichting wakker dier eet stiekem zelf altijd kattenvoer uit solidariteit voor de kattendieren en vindt het stiekem te duur. Daarom verpesten ze het voor ons allemaal. We moeten als tegenactie; EEN BBQ ORGANISEREN.
Zal ik maar de eerste zijn:
De frontpage
De frontpage
Geen visum, geen paspoort, geen douane, geen grenzen, geen irritante verhalen van vervelende mensen.
Goedkoop vlees maar pauper reclame met die k*t van een Tinneke Schouten. Opbokken met dat mens. 
Qui habet aures audiendi audiat
Mutsaers__78 vatte mijn klacht al perfect samen:quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 11:34 schreef NielsTriple het volgende:
De Boswachter vatte mijn klacht al perfect samen:
quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 @ 09:34 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Godzijdank. 95% van het vlees dat in die pakketten zat was pure rotzooi.
Nou zat ik niet per se te wachten op goedkoop vlees, maar Stichting Wakker Dier is soberzo 
<a href="https://forum.fok.nl/topic/1321859/1/30" target="_blank" >HuHu en kwiwi hebben een kindje gemaakt</a> O+
wat je eet ben je zelf.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
De families die nauwelijks rondkomen, zullen Wakker Dier bijzonder erkentelijk zijn nu ze geen gebruik meer kunnen maken van deze aanbiedingen. Way to go!
Scherp!quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 11:58 schreef Pakspul het volgende:
[..]
Dus hippies zijn een stelletje druiven.
Acht van de negen stemmen in mijn hoofd zeggen me dat ik niet gek ben, de negende neuriet de Tetris melodie.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
correct!quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 11:58 schreef Pakspul het volgende:
[..]
Dus hippies zijn een stelletje druiven.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Wakker Dier
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 11:58 schreef Pakspul het volgende:
[..]
Dus hippies zijn een stelletje druiven.
Feyenoord Rotterdam
komt het niet volgende week, maar over 2 weken in de aanbieding, so fucking boeie
mentions en alerts staan uit, pm/dm mij
Precies de reden waarom dit soort waardeloze clubjes opgeheven zouden moeten worden. Alles en iedereen het leven zuur maken omdat je zelf een ideaal hebt. Belachelijk !!!
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
of omdat ze het zelf ideaal hebben en de biologische slager kunnen betalen (zoals ik, maar mij hoor je niet roeptoeteren)quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 12:14 schreef karr-1 het volgende:
Precies de reden waarom dit soort waardeloze clubjes opgeheven zouden moeten worden. Alles en iedereen het leven zuur maken omdat je zelf een ideaal hebt. Belachelijk !!!
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Of gewoon minder vlees eten.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 12:15 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
of omdat ze het zelf ideaal hebben en de biologische slager kunnen betalen (zoals ik, maar mij hoor je niet roeptoeteren)
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Vlees is sowieso al biologisch dus een biologische slager slaat nergens op. Waarom zou ik veel meer moeten betalen voor hetzelfde stuk vlees. Het gaat ook niet om het vlees, het gaat om de manier waarop het beest waar het vlees van is dood gemaakt is.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 12:15 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
of omdat ze het zelf ideaal hebben en de biologische slager kunnen betalen (zoals ik, maar mij hoor je niet roeptoeteren)
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Of gewoon je kop houden als je het eens bent met die hippies.quote:
Inderdaad ja, ik zeg dat jij je kop moet houden.
Verplicht.
Geen onderhandeling mogelijk.
Wat zeg je? Het is een vrij land en je bepaalt zeker zelf wel wat je wel of niet doet?
LAAT MIJ DAN GODVERDOMME GOEDKOOP VLEES ETEN, HIPPIE!
Acht van de negen stemmen in mijn hoofd zeggen me dat ik niet gek ben, de negende neuriet de Tetris melodie.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
Gebraden dier daarentegenquote:
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Acht van de negen stemmen in mijn hoofd zeggen me dat ik niet gek ben, de negende neuriet de Tetris melodie.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
Kattenvoer is ook vlees.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 11:34 schreef NielsTriple het volgende:
Zoals te lezen is op de frontpage
Stichting Wakker Dier adviseerde de afgelopen maanden in radiospotjes ergens anders vlees te kopen omdat het vlees bij C1000 vaak 'goedkoper is dan kattenvoer'.
En verder
voor het langzaam komen van het besef dat dieren geen gebruiksvoorwerpen zijn.
'goedkoper dan kattenvoer'
Ja, mag het hopen van wel, gaat toch niet duurder vlees aan je kat geven dan jezelf, wat ben je voor kankermongooltje als je dat doet
Ja, mag het hopen van wel, gaat toch niet duurder vlees aan je kat geven dan jezelf, wat ben je voor kankermongooltje als je dat doet
Tut tut...quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 12:25 schreef NielsTriple het volgende:
[..]
Of gewoon je kop houden als je het eens bent met die hippies.
En dan zeg ik dat een grafhark als jij mij niet de mond snoert. Geen onderhandeling mogelijkquote:Inderdaad ja, ik zeg dat jij je kop moet houden.
Verplicht.
Geen onderhandeling mogelijk.
Je mag best schreeuwen, maar dat maakt bitter weinig indruk, joh.quote:Wat zeg je? Het is een vrij land en je bepaalt zeker zelf wel wat je wel of niet doet?
LAAT MIJ DAN GODVERDOMME GOEDKOOP VLEES ETEN, HIPPIE!
Ik betaal mee voor de gevolgen van dat goedkope kutvlees van je. En dat wil ík niet. Vrij land, weet je. Dat goedkope kutvlees ís namelijk niet goedkoop, maar die kosten worden afgewenteld op anderen. Typisch asociale kuthuftergedrag van lui met de visie van een vlo.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Begrijpend lezen. Het is moeilijk voor mensen met een chromosoom te veel...quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 12:29 schreef Skonk het volgende:
'goedkoper dan kattenvoer'
Ja, mag het hopen van wel, gaat toch niet duurder vlees aan je kat geven dan jezelf, wat ben je voor kankermongooltje als je dat doet
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Inderdaad.quote:
Voor internet aristocraten zoals jij en ik is de C1000 te min.
Wij laten ons eten bezorgen door de traiteur die ons op onze wenken bedient via de buizen van het interwebs.
IK WIL EEN GOEDKOPE PRIVÉJET!!
Het is een vrij land dus daar heb ik recht op..
Oh ja TS woont in een dorp waar alleen een c1000 is.
Het is een vrij land dus daar heb ik recht op..
Oh ja TS woont in een dorp waar alleen een c1000 is.
TS: als je zo'n pauper bent dat je dat niet kan betalen; dan moet je gaan werken ipv zeiken.
Sowieso is dit gewoon marktwerking en kapitalisme; wakker dier voert campagne, C100 vreest imago schade en denkt meer winst te halen door de stunt te schrappen, ergo -> marktwerking.
Dat jij tegen marktwerking bent, maakt jouw een linkse boomknuffelaar.
Sowieso is dit gewoon marktwerking en kapitalisme; wakker dier voert campagne, C100 vreest imago schade en denkt meer winst te halen door de stunt te schrappen, ergo -> marktwerking.
Dat jij tegen marktwerking bent, maakt jouw een linkse boomknuffelaar.
Lastig hè, lezenquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 12:29 schreef Skonk het volgende:
'goedkoper dan kattenvoer'
Ja, mag het hopen van wel, gaat toch niet duurder vlees aan je kat geven dan jezelf, wat ben je voor kankermongooltje als je dat doet
.
Nee, die stichting zal niet rusten voordat alle katten in Nederland vegetariër zijn geworden. En daardoor kapotgaan omdat ze niet genoeg voedingsstoffen binnenkrijgen.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 11:40 schreef linpunt het volgende:
Stichting wakker dier eet stiekem zelf altijd kattenvoer uit solidariteit voor de kattendieren en vindt het stiekem te duur. Daarom verpesten ze het voor ons allemaal. We moeten als tegenactie; EEN BBQ ORGANISEREN.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Gooi eens zo' dikke boerderij kip in de oven 
ipv goedkoop gehakt dat in soep verandert zodra het in de pan komt.
Goedkoop vlees
ipv goedkoop gehakt dat in soep verandert zodra het in de pan komt.Goedkoop vlees
Och jee, een semantisch grapje...quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 12:22 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Vlees is sowieso al biologisch dus een biologische slager slaat nergens op.
1. Je betaalt niet meer voor hetzelfde stuk vlees. 2. Je betaalt de werkelijke prijs voor een stuk vlees.quote:Waarom zou ik veel meer moeten betalen voor hetzelfde stuk vlees.
En de manier waarop het beest bij leven is behandeld. En het eten dat dat beest krijgt, wat er voor zorgt dat het ziek wordt. De antibiotica die het beest krijgt om die ziektes eronder te houden. Om de vernietiging van land voor het foute veevoer dat erin wordt gepropt. En de intense milieuvervuiling die ermee gepaard gaat. Allemaal kosten die worden afgewenteld op de maatschappij, omdat klojo's als jij altijd en overal en zoveel mogelijk vlees moeten eten.quote:Het gaat ook niet om het vlees, het gaat om de manier waarop het beest waar het vlees van is dood gemaakt is.
Vlees eten was ooit een luxe. Nu is vooral heel veel vlees eten vooral voor tokkies zonder hersenen.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
dat ook, maar dat krijg je er bij die vleeschuivende tokkies niet in. die moeten minstens elke dag 400 gram aan frikandellen hebben.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Daarom jaag ik ook altijd zelfquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 12:36 schreef Verbal het volgende:
[..]
Och jee, een semantisch grapje...
[..]
1. Je betaalt niet meer voor hetzelfde stuk vlees. 2. Je betaalt de werkelijke prijs voor een stuk vlees.
[..]
En de manier waarop het beest bij leven is behandeld. En het eten dat dat beest krijgt, wat er voor zorgt dat het ziek wordt. De antibiotica die het beest krijgt om die ziektes eronder te houden. Om de vernietiging van land voor het foute veevoer dat erin wordt gepropt. En de intense milieuvervuiling die ermee gepaard gaat. Allemaal kosten die worden afgewenteld op de maatschappij, omdat klojo's als jij altijd en overal en zoveel mogelijk vlees moeten eten.
Vlees eten was ooit een luxe. Nu is vooral heel veel vlees eten vooral voor tokkies zonder hersenen.
V.
Waarvan akte in dit topic.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 12:38 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat ook, maar dat krijg je er bij die vleeschuivende tokkies niet in. die moeten minstens elke dag 400 gram aan frikandellen hebben.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
En áten ze dan maar vlees, nee, ze eten altijd van die kansarme rommel zoals supermarkt kip, k&k hamburgers en idd de eeuwige frikandel.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 12:38 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat ook, maar dat krijg je er bij die vleeschuivende tokkies niet in. die moeten minstens elke dag 400 gram aan frikandellen hebben.
Een mooie hobby die ik ooit nog eens zou willen beoefenen.quote:
Helaas ben ik bang dat het steeds moeilijker zal worden in Nederland.
Vlees opscheptopic .
Wat is FOK! toch kankertriest. Van die single ICT'ers die de hele dag op het kantoor zitten, en de enige voldoening uit hun leven putten door te posen met hoeveel 'vleesch 
' ze eten op internet. 'Vleesch' dat is verkregen door naar de supermarkt te gaan en te kopen, waarna ze gaan bbq'en in hun eentje.
.Wat is FOK! toch kankertriest. Van die single ICT'ers die de hele dag op het kantoor zitten, en de enige voldoening uit hun leven putten door te posen met hoeveel 'vleesch
' ze eten op internet. 'Vleesch' dat is verkregen door naar de supermarkt te gaan en te kopen, waarna ze gaan bbq'en in hun eentje.
zwakken overleven moeilijk, sterken zitten in de wolken
Topic goed gelezen zie ikquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 12:56 schreef Skylark. het volgende:
Vlees opscheptopic
Wat is FOK! toch kankertriest. Van die single ICT'ers die de hele dag op het kantoor zitten, en de enige voldoening uit hun leven putten door te posen met hoeveel 'vleesch
Voor 14,99 kan hier jouw opmerking staan!
Of je kan het heel lief vragen.
Of je kan het heel lief vragen.
Ja, want dit is namelijk echt een exclusief "hippie"-onderwerpquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 12:56 schreef SimtekF1 het volgende:
Stuur vooral ook al je klachten naar die kut hippies:
http://www.wakkerdier.nl/contact.php
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Zo'n stichting kan zich inderdaad beter met z'n eigen zaken bemoeien, maar de C1000 kiest er dus zelf voor om met de actie te stoppen. Ze kunnen er ook voor kiezen om niet de oren te laten hangen naar zo'n clubje.
Kijk eens naar de OP...quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:12 schreef AwesomeFace het volgende:
linksen die er niet mee om kunnen gaan
.
Volgens mij zijn het TS en de zijnen, die er niet mee om kunnen gaan. Maar FOK! is vaker des Lewis Carrols in dit soort kwesties.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:12 schreef AwesomeFace het volgende:
linksen die er niet mee om kunnen gaan
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Kortom, vlees word duurder.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 12:36 schreef Verbal het volgende:
1. Je betaalt niet meer voor hetzelfde stuk vlees. 2. Je betaalt de werkelijke prijs voor een stuk vlees.
[..]
Beesten zijn nog nooit zo goed behandeld als in onze tijd. Dat het voor verbetering vatbaar is ben ik absoluut met je eens, maar zo erg als het door dit soort vage clubjes gesteld word is het bij lange na niet.quote:En de manier waarop het beest bij leven is behandeld. En het eten dat dat beest krijgt, wat er voor zorgt dat het ziek wordt. De antibiotica die het beest krijgt om die ziektes eronder te houden. Om de vernietiging van land voor het foute veevoer dat erin wordt gepropt. En de intense milieuvervuiling die ermee gepaard gaat. Allemaal kosten die worden afgewenteld op de maatschappij, omdat klojo's als jij altijd en overal en zoveel mogelijk vlees moeten eten.
Vlees eten was ooit een luxe. Nu is vooral heel veel vlees eten vooral voor tokkies zonder hersenen.
V.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Klopt, het is in en intriest dat C1000 zich laat terroriseren door dit soort clubjes.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:13 schreef Vasilevski het volgende:
Zo'n stichting kan zich inderdaad beter met z'n eigen zaken bemoeien, maar de C1000 kiest er dus zelf voor om met de actie te stoppen. Ze kunnen er ook voor kiezen om niet de oren te laten hangen naar zo'n clubje.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Het blijft lastig om een einde te zien komen aan de subsidies die dit soort onzin jaren en jaren opgestreken heeft.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:12 schreef AwesomeFace het volgende:
linksen die er niet mee om kunnen gaan
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
En beter van kwaliteitquote:
Nonsens.quote:Beesten zijn nog nooit zo goed behandeld als in onze tijd.
Da's mooi...quote:Dat het voor verbetering vatbaar is ben ik absoluut met je eens
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Dat vraag ik me dus af. Al die extra centen blijven hangen op plaatsen waar ze niet nodig zijn.quote:
Jij bent nog nooit op een boerderij of bij een slachterij geweest.quote:Nonsens.
[..]
Maar dit soort acties leiden in ieder geval niet tot verbetering.quote:Da's mooi...
V.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Wakker dier.
VLEEEES!
GOEDKOOP VLEES! 
C1000.
VLEEEES!
GOEDKOOP VLEES!
C1000.
_@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/'? '@_
Eindelijk, het werd tijd. Als donateur van Wakker Dier zat ik hier al een tijdje op te wachten.
Geld mooi besteed
(laat het bashen maar beginnen)
Geld mooi besteed
(laat het bashen maar beginnen)
C1000 stunt nog best door. 1 kilo gehakt voor ¤2.50. 
_@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/'? '@_
Stop met afvragen. Echt biologisch vlees is van veel betere kwaliteit en veel smaakvoller.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:39 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Dat vraag ik me dus af. Al die extra centen blijven hangen op plaatsen waar ze niet nodig zijn.
Ja hoor. Maar ooit was er geen bio-industrie en waren boeren gewoon boeren, ipv fabrieksarbeiders. Toen was het in het belang van de boeren dat zij zorgvuldig met hun dieren omgingen. Nu moet alles snel snel snel, met alle gevolgen van dien.quote:Jij bent nog nooit op een boerderij of bij een slachterij geweest.
...omdat er altijd etisch gehandicapten zullen blijven die het grotere geheel weigeren te zien.quote:Maar dit soort acties leiden in ieder geval niet tot verbetering.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Misschien wel, maar waarom moet het dan meteen 3 keer zo duur zijn?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:44 schreef Verbal het volgende:
[..]
Stop met afvragen. Echt biologisch vlees is van veel betere kwaliteit en veel smaakvoller.
[..]
Een beetje zoals nu zeg maar....quote:Ja hoor. Maar ooit was er geen bio-industrie en waren boeren gewoon boeren, ipv fabrieksarbeiders. Toen was het in het belang van de boeren dat zij zorgvuldig met hun dieren omgingen. Nu moet alles snel snel snel, met alle gevolgen van dien.
[..]
En wat is dat geheel dan?quote:...omdat er altijd etisch gehandicapten zullen blijven die het grotere geheel weigeren te zien.
V.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Hoe voelt het nou om je geld aan een groep terroristen te geven?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:43 schreef HoneyPop het volgende:
Eindelijk, het werd tijd. Als donateur van Wakker Dier zat ik hier al een tijdje op te wachten.
Geld mooi besteed
(laat het bashen maar beginnen)
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
ge-wel-digquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:46 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Hoe voelt het nou om je geld aan een groep terroristen te geven?
Niet echt hoor, wakker dier is zo democratisch om supermarkten te dwingen zelf actie te ondernemen....quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:13 schreef Vasilevski het volgende:
Zo'n stichting kan zich inderdaad beter met z'n eigen zaken bemoeien, maar de C1000 kiest er dus zelf voor om met de actie te stoppen. Ze kunnen er ook voor kiezen om niet de oren te laten hangen naar zo'n clubje.
Wakker Dier 
.
Mensen die hier heel hard 'links tuig' roepen.
.Mensen die hier heel hard 'links tuig' roepen.
zwakken overleven moeilijk, sterken zitten in de wolken
Het is niet drie keer zo duur. En het is duurder, omdat dát de werkelijke prijs is van een stuk vlees. Dat van de kiloknallers wordt kunstmatig laag gehouden, nog afgezien van de fabrieksmatige, grootschalige aanpak.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:46 schreef karr-1 het volgende:
Misschien wel, maar waarom moet het dan meteen 3 keer zo duur zijn?
Onder meer: "C1000 schrapt stunt met goedkoop vlees"quote:Een beetje zoals nu zeg maar....]/quote]Nee, zeg maar...[quote]
En wat is dat geheel dan?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Skylark. en Verbal
I can't come to the phone right now, I'm eating corn chips and masturbating. Please leave a message.
Dan is de werkelijke prijs van vlees belachelijk duur.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 14:00 schreef Verbal het volgende:
[..]
Het is niet drie keer zo duur. En het is duurder, omdat dát de werkelijke prijs is van een stuk vlees. Dat van de kiloknallers wordt kunstmatig laag gehouden, nog afgezien van de fabrieksmatige, grootschalige aanpak.
[..]
Ja leuk, maar nieuwe argumenten heb je dus niet?quote:
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
wakker mens!quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 14:19 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Dan is de werkelijke prijs van vlees belachelijk duur.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:
[..]
Dan is de werkelijke prijs van vlees belachelijk duur.
. De tering zeg.
zwakken overleven moeilijk, sterken zitten in de wolken
Dat ben ik al heel lang. Dit alleen zijn al redenen om dit soort acties te stoppen. Vlees is vlees en dient gewoon betaalbaar te zijn en te blijven. Ook mensen met een kleinere beurs kunnen nu aan vlees komen, dat kunnen ze natuurlijk wel vergeten als we de " normale" prijs voor vlees gaan betalen.quote:
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Te duur en dus overbodig.quote:
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
de mensen met de kleine beurs eten veelal massa's vlees. zelfs al zou het gezond vlees zijn, is het teveel. kan je nagaan als ze een paar ons gebraden hormonen eten. ook de kleine beurs kan 75 gram pp aan gezond vlees betalen. en je hoeft niet elke dag vlees te eten he?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 14:23 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Dat ben ik al heel lang. Dit alleen zijn al redenen om dit soort acties te stoppen. Vlees is vlees en dient gewoon betaalbaar te zijn en te blijven. Ook mensen met een kleinere beurs kunnen nu aan vlees komen, dat kunnen ze natuurlijk wel vergeten als we de " normale" prijs voor vlees gaan betalen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik eet wel vlees, maar weinig vlees en zeker niet elke dag. Teveel vlees is zeer zeker niet gezond, dus die zogenaamde kilopakken, aanbiedingen etc zijn overbodig. Maar ook vlees in normale porties kan met normale prijzen verkocht worden.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 14:28 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de mensen met de kleine beurs eten veelal massa's vlees. zelfs al zou het gezond vlees zijn, is het teveel. kan je nagaan als ze een paar ons gebraden hormonen eten. ook de kleine beurs kan 75 gram pp aan gezond vlees betalen. en je hoeft niet elke dag vlees te eten he?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Tsja, dat is de consequentie van het product.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 14:19 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Dan is de werkelijke prijs van vlees belachelijk duur.
Reageer eerst eens inhoudelijk op deze, en dan kijken we verder hoe het loopt, goed?quote:Ja leuk, maar nieuwe argumenten heb je dus niet?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
TS is een boomknuffelaar, want het feit dat de actie van wakker dier negatieve reclame oplevert zorgt ervoor dat C100 ermee stopt. kortom marktwerking. TS is tegen marktwerking dus TS is een links boomknuffelaarquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 14:42 schreef jitzzzze het volgende:
Ik ben het eens met TS en D_B. Ik heb dan ook een hekel aan boomknuffelaars.
dan hoef jij de tokkie schoenen niet aan te trekkenquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 14:39 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ik eet wel vlees, maar weinig vlees en zeker niet elke dag.
.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Waarom leiden zulke acties niet tot verbetering? Onder andere door de druk van Wakker Dier wordt binnenkort gestopt met het onverdoofd afknippen van varkensballetjes. Onder andere door druk van Wakker Dier gebruikt Calvé geen legbatterijeieren meer. Dat zijn toch hele grote stappen?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:39 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Dat vraag ik me dus af. Al die extra centen blijven hangen op plaatsen waar ze niet nodig zijn.
[..]
Jij bent nog nooit op een boerderij of bij een slachterij geweest.
[..]
Maar dit soort acties leiden in ieder geval niet tot verbetering.
I am a black hole shitting into the void
Nou vooruitquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 14:48 schreef Verbal het volgende:
Reageer eerst eens inhoudelijk op deze, en dan kijken we verder hoe het loopt, goed?
V.
"C1000 schrapt stunt met goedkoop vlees"
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik zeg ook niet dat er geen resultaten zijn, ik heb meer bezwaar tegen de manier waarop ze het doen. " Je gaat nu verbeteren en anders adverteren we je helemaal kapot" Is dat de manier waarop we werken?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 14:50 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Waarom leiden zulke acties niet tot verbetering? Onder andere door de druk van Wakker Dier wordt binnenkort gestopt met het onverdoofd afknippen van varkensballetjes. Onder andere door druk van Wakker Dier gebruikt Calvé geen legbatterijeieren meer. Dat zijn toch hele grote stappen?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Die families wijken sowieso uit naar Aldi en Lidl, die terecht niet zwichten voor de symboolpolitiek van stichting Wakker Dier.quote:
De families die nauwelijks rondkomen, zullen Wakker Dier bijzonder erkentelijk zijn nu ze geen gebruik meer kunnen maken van deze aanbiedingen. Way to go!
Die "normale" prijzen, zíjn geen normale prijzen. Nogmaals: ze zijn kunstmatig laag. Alles wat het verder kost aan milieu- en gezondheidsschade wordt afgewenteld op de maatschappij. Die beesten krijgen vreten te vreten dat ze niet kunnen verwerken. Dat vreten wordt [b]belastingvrij[/i] geïmporteerd uit Zuid-Amerika.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 14:39 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ik eet wel vlees, maar weinig vlees en zeker niet elke dag. Teveel vlees is zeer zeker niet gezond, dus die zogenaamde kilopakken, aanbiedingen etc zijn overbodig. Maar ook vlees in normale porties kan met normale prijzen verkocht worden.
Betalen wat iets kost. Punt.
Je hoort mij ook niet zeiken over het feit dat ik niet elke dag truffels kan eten. Of kaasfondue. Of in een viersterrenrestaurant.
Vlees is een luxe. Het kost een beest zijn leven. Het minste wat wij kunnen doen is dat dier een fatsoenlijk leven bieden voor wij het van hem afnemen...
V.
Ja inderdaad, V. ja.
[ Bericht 33% gewijzigd door karr-1 op 10-08-2010 14:56:28 (foutje) ]
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Tja, zolang iedereen om goedkoop vlees blijft zeuren blijven koeien hele jaren in stallen staan en hebben een zwaar kutleven en zitten er miljoenen kippen in een legbatterij. Dat is gewoon een gevolg van de groei van de wereldbevolking en de natuurlijke werking van een economie. (vraag en aanbod)
@ Karr-1: Dieren worden ook zeker in ons land kut behandeld, maar inderdaad lang niet overal.
Verder moet iedereen maari s stoppen met melk drinken. Ik drink in ieder geval geen melk want dat is sneu en fucking goor en niet goed voor je botten (ook niet slecht overigens, mja er bestaan ook nog mensen die denken dat je extra snel slechtziend word als je een bril hebt en deze niet draagt terwijl je in de schemer aan het lezen bent) Klik hier maar voor een van de talloze onderzoeken
Trouwens, welk ander zoogdier op deze planeet drinkt er nog melk na zijn babytijd? En dan drinken wij het ook nog is van een ander dier
Als we nou allemaal is stoppen met melk drinken en normaal vlees eten, met een beetje subsidie van de overheid naar boeren die hun beesten goed behandelen dan komt het allemaal wel goed. Of laten we is kappen met die 2% van al onze belastingcenten die naar ontwikkelingslanden (lees: corrupte overheden) toe gaat.
Kan nog wel even doorgaan, eigenlijk wonen we in een kut land. (maar wel goede feesten + drugs + blowtje af en toe.. Juist!)
@ Karr-1: Dieren worden ook zeker in ons land kut behandeld, maar inderdaad lang niet overal.
Verder moet iedereen maari s stoppen met melk drinken. Ik drink in ieder geval geen melk want dat is sneu en fucking goor en niet goed voor je botten (ook niet slecht overigens, mja er bestaan ook nog mensen die denken dat je extra snel slechtziend word als je een bril hebt en deze niet draagt terwijl je in de schemer aan het lezen bent) Klik hier maar voor een van de talloze onderzoeken
Trouwens, welk ander zoogdier op deze planeet drinkt er nog melk na zijn babytijd? En dan drinken wij het ook nog is van een ander dier
Als we nou allemaal is stoppen met melk drinken en normaal vlees eten, met een beetje subsidie van de overheid naar boeren die hun beesten goed behandelen dan komt het allemaal wel goed. Of laten we is kappen met die 2% van al onze belastingcenten die naar ontwikkelingslanden (lees: corrupte overheden) toe gaat.
Kan nog wel even doorgaan, eigenlijk wonen we in een kut land. (maar wel goede feesten + drugs + blowtje af en toe.. Juist!)
[quote]Op dinsdag 10 augustus 2010 14:53 schreef Verbal het volgende:
[..]
Die "normale" prijzen, zíjn geen normale prijzen. Nogmaals: ze zijn kunstmatig laag. Alles wat het verder kost aan milieu- en gezondheidsschade wordt afgewenteld op de maatschappij. Die beesten krijgen vreten te vreten dat ze niet kunnen verwerken. Dat vreten wordt [b]belastingvrij[/i] geïmporteerd uit Zuid-Amerika.
Betalen wat iets kost. Punt.
Je hoort mij ook niet zeiken over het feit dat ik niet elke dag truffels kan eten. Of kaasfondue. Of in een viersterrenrestaurant.
Vlees is een luxe. Het kost een beest zijn leven. Het minste wat wij kunnen doen is dat dier een fatsoenlijk leven bieden voor wij het van hem afnemen...
V.
[/quote]
Ik ben het op alle punten met je eens, behalve het laatste. Ik ben er nog niet van overtuigd dat beesten geen fatsoenlijker leven hebben dan pakweg 20 jaar geleden.
[..]
Die "normale" prijzen, zíjn geen normale prijzen. Nogmaals: ze zijn kunstmatig laag. Alles wat het verder kost aan milieu- en gezondheidsschade wordt afgewenteld op de maatschappij. Die beesten krijgen vreten te vreten dat ze niet kunnen verwerken. Dat vreten wordt [b]belastingvrij[/i] geïmporteerd uit Zuid-Amerika.
Betalen wat iets kost. Punt.
Je hoort mij ook niet zeiken over het feit dat ik niet elke dag truffels kan eten. Of kaasfondue. Of in een viersterrenrestaurant.
Vlees is een luxe. Het kost een beest zijn leven. Het minste wat wij kunnen doen is dat dier een fatsoenlijk leven bieden voor wij het van hem afnemen...
V.
[/quote]
Ik ben het op alle punten met je eens, behalve het laatste. Ik ben er nog niet van overtuigd dat beesten geen fatsoenlijker leven hebben dan pakweg 20 jaar geleden.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Dat is niet inhoudelijk ingaan op die punten.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 14:51 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Nou vooruit
"C1000 schrapt stunt met goedkoop vlees"
Vind jij het normaal dat dieren op een manier worden gehouden waar ze ziek van worden, waardoor antibiotica nodig zijn om ze in ieder geval tot hun dood enigszins op hun poten te houden? Vind jij het normaal dat koeien soja en mais te vreten krijgen (wat ze niet kunnen verwerken), waardoor ze e-coli ontwikkelen? Dodelijk voor de mens? Zou het niet beter zijn wanneer die soja en mais ingezet zou kunnen worden om de wereldhonger enigszins te lenigen, en de koeien gewoon gras te laten eten? In een wei, ipv in stallen?
Bijvoorbeeld?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
ik ook. maar ik eet wel graag gezonde dieren. win-win situatie dus.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
normaal is het niet nee, maar blijkbaar is het waar wij met zijn allen om vragen.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 14:57 schreef Verbal het volgende:
[..]
Dat is niet inhoudelijk ingaan op die punten.
Vind jij het normaal dat dieren op een manier worden gehouden waar ze ziek van worden, waardoor antibiotica nodig zijn om ze in ieder geval tot hun dood enigszins op hun poten te houden? Vind jij het normaal dat koeien soja en mais te vreten krijgen (wat ze niet kunnen verwerken), waardoor ze e-coli ontwikkelen? Dodelijk voor de mens? Zou het niet beter zijn wanneer die soja en mais ingezet zou kunnen worden om de wereldhonger enigszins te lenigen, en de koeien gewoon gras te laten eten? In een wei, ipv in stallen?
Bijvoorbeeld?
V.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Maar dat is ook geen argument. Dat is net zoiets als zeggen dat het in Tsjernobyl nu draaglijker is dan 20 jaar geleden.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 14:56 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ik ben het op alle punten met je eens, behalve het laatste. Ik ben er nog niet van overtuigd dat beesten geen fatsoenlijker leven hebben dan pakweg 20 jaar geleden.
Iets minder belabberd dan aller- allerbelabberdst is nog steeds allerbelabberdst.
Het zegt meer over 20 jaar geleden dan over nu, iig.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Dus dat is het. Status quo. Onveranderbaar. Het is kut, maar ja, zo is het nu eenmaal?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 14:59 schreef karr-1 het volgende:
[..]
normaal is het niet nee, maar blijkbaar is het waar wij met zijn allen om vragen.
Lekkere instelling dan.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Het is te veranderen, maar niet door dit soort terroristische acties.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 15:00 schreef Verbal het volgende:
[..]
Dus dat is het. Status quo. Onveranderbaar. Het is kut, maar ja, zo is het nu eenmaal?
Lekkere instelling dan.
V.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Nou ja, je zei letterlijk dat zulke acties niet tot verbeteringen leiden.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 14:52 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat er geen resultaten zijn, ik heb meer bezwaar tegen de manier waarop ze het doen. " Je gaat nu verbeteren en anders adverteren we je helemaal kapot" Is dat de manier waarop we werken?
Het zijn misschien weinig sympathieke acties, maar goed, hoe sympathiek is het onverdoofd castreren van biggetjes? In dit geval heiligt het doel de middelen lijkt mij - ook omdat andere middelen niet zo succesvol zijn gebleken, ondanks de vele beloften van producenten.
De enige reden waarom ze er mee weg komen is omdat ze gelijk hebben. Er is veel mis met de wijze waarop vlees wordt geproduceerd. Iedereen die daar verantwoordelijkheid voor draagt (producent, tussenhandel en consument) mag daar op aangesproken worden. Moet daar op aangesproken worden.
I am a black hole shitting into the void
Goedkope, gezonde dieren.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 14:58 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik ook. maar ik eet wel graag gezonde dieren. win-win situatie dus.
With my pack on my back, down the road I will stray.
Kap eens met die V....quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 15:00 schreef Verbal het volgende:
[..]
Dus dat is het. Status quo. Onveranderbaar. Het is kut, maar ja, zo is het nu eenmaal?
Lekkere instelling dan.
V.
M.
Ja, je doet nu alsof C1000 overvallen is door deze actie en ze nooit eerder iets van een kans hebben gehad om het beter te doenquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 15:02 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Het is te veranderen, maar niet door dit soort terroristische acties.
Daarnaast: terroristische actie... get a grip.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
dan moet je wormen gaan steken.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik ben het niet eens met de " Verander en anders maken we je kapot" houding van Wakker Dier en ik noem dat terrorisme inderdaad.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 15:04 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ja, je doet nu alsof C1000 overvallen is door deze actie en ze nooit eerder iets van een kans hebben gehad om het beter te doen
Daarnaast: terroristische actie... get a grip.
V.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
En aan de andere kant zo mild oordelen over het lot der dieren...quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 15:05 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ik ben het niet eens met de " Verander en anders maken we je kapot" houding van Wakker Dier en ik noem dat terrorisme inderdaad.
Als ik nou zeg "tsja het is nu eenmaal niet anders" accepteer je de actie dan wel?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Nee dan nog steeds niet. Er zijn genoeg andere manieren om een punt duidelijk te maken, anders dan het kapot maken van een bedrijf of op zijn minst beschadigen van een bedrijf.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 15:07 schreef Verbal het volgende:
[..]
En aan de andere kant zo mild oordelen over het lot der dieren...
Als ik nou zeg "tsja het is nu eenmaal niet anders" accepteer je de actie dan wel?
V.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Kun je het niet aan of zo? Jij zit blijkbaar nog op school, wakker dier heeft gewoon een adequate manier gevonden om met dit soort zaken om te gaan en jij kunt er niet tegen. Ach. Wil je een knuffel? Zo gaat het zakenleven vriend.quote:
[..]
Ik ben het niet eens met de " Verander en anders maken we je kapot" houding van Wakker Dier en ik noem dat terrorisme inderdaad.
quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 15:10 schreef Fes1-2 het volgende:
[..]
Kun je het niet aan of zo? Jij zit blijkbaar nog op school, wakker dier heeft gewoon een adequate manier gevonden om met dit soort zaken om te gaan en jij kunt er niet tegen. Ach. Wil je een knuffel? Zo gaat het zakenleven vriend.
Ik zit al jaren niet meer op school en als je dit een adequate manier noemt dan heb je geen verstand van het zakenleven. Hou die knuffel dus maar zelf, jij hebt hem harder nodig.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Precies, en vinden dat dat niet zou mogen getuigd van een wil opleggen waar ik tegen ben; Wakker dier heeft het recht om actie te voeren, C1000 heeft het recht daarop te reageren zoals zij dat willen. Daar tegen zijn vind ik nogal een communistische instelling...quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 15:10 schreef Fes1-2 het volgende:
[..]
Kun je het niet aan of zo? Jij zit blijkbaar nog op school, wakker dier heeft gewoon een adequate manier gevonden om met dit soort zaken om te gaan en jij kunt er niet tegen. Ach. Wil je een knuffel? Zo gaat het zakenleven vriend.
nu ben ik het hartgrondig met jou eens. maar ik denk dat c1000 nu de ballen uit hun broek lacht, want het vlees zullen ze vast goed verkocht hebben.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 15:12 schreef karr-1 het volgende:
[..]
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Grappig dat je reactie het nog eens extra duidelijk maakt dat je er geen snars van snapt. Jij bent zeker ook tegen stakingen en dergelijke? Mensen die met borden met daarop SLECHT HEMA gaan staan? Nouja, deze discussie is in ieder geval niet met jou te voeren.quote:
[..]
Klopt, ik ben ook tegen stakingen. Maar dat is omdat je dan mensen benadeeld die totaal geen invloed hebben op de situatie waar je tegen staakt.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 15:14 schreef Fes1-2 het volgende:
[..]
Grappig dat je reactie het nog eens extra duidelijk maakt dat je er geen snars van snapt. Jij bent zeker ook tegen stakingen en dergelijke? Mensen die met borden met daarop SLECHT HEMA gaan staan? Nouja, deze discussie is in ieder geval niet met jou te voeren.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ongetwijfeld.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 15:13 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nu ben ik het hartgrondig met jou eens. maar ik denk dat c1000 nu de ballen uit hun broek lacht, want het vlees zullen ze vast goed verkocht hebben.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ben je ook tegen actie voeren en vrijheid van mening? Nogmaals het is het recht van wakker dier om actie te voeren en het recht van C1000 om hun acties aan te passen; ik vind het zorgelijk dat er mensen zijn die vinden dat dat recht moet worden afgenomen...quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 15:16 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Klopt, ik ben ook tegen stakingen. Maar dat is omdat je dan mensen benadeeld die totaal geen invloed hebben op de situatie waar je tegen staakt.
Oh ja.. de hoge pieten van de hema hebben geen invloed op de werkomstandigheden? De C1000 heeft geen invloed op hoe vlees 'gemaakt' word? Lees even na hoe supermarkten zijn ontstaan en de kracht van samen inkopen. Wat sla jij een partij wartaal uit zeg.quote:
[..]
Klopt, ik ben ook tegen stakingen. Maar dat is omdat je dan mensen benadeeld die totaal geen invloed hebben op de situatie waar je tegen staakt.
Natuurlijk zijn er andere methodes om je punt te maken en dit middel is niet het meest sympathieke middel. Maar waarom moet Wakker Dier zo nodig sympathiek blijven als de onsympathieke manier veel succesvoller is? Het management van C1000 is blij met je maar de dieren worden nog even slecht behandeld?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 15:10 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Nee dan nog steeds niet. Er zijn genoeg andere manieren om een punt duidelijk te maken, anders dan het kapot maken van een bedrijf of op zijn minst beschadigen van een bedrijf.
Wakker Dier komt op voor de dieren - dat is wat hun donateurs verwachten. Zij komen niet op voor supermarktketens. Dat kunnen die namelijk heel goed zelf.
I am a black hole shitting into the void
Sowieso het "kapot maken van een bedrijf"quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 15:10 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Nee dan nog steeds niet. Er zijn genoeg andere manieren om een punt duidelijk te maken, anders dan het kapot maken van een bedrijf of op zijn minst beschadigen van een bedrijf.
Juist het stunten met vlees maakt de boer en het slachtbedrijf kapot; de supermakt zal er niet kapot aangaan of ze een kilo vlees zwaar onder de kostprijs verkopen of 500 gram voor de normale prijs...
Echt hoor ik snap de argumenten van de mensen wel die tegen de stichting wakker dier zijn, maar ze slaan hier kant noch wal en zijn juist op toepassing van de andere partij...
Mensen met een kleien beurs kunnen ook geen zeiljacht betalen, is dat erg dan?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 14:23 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Dat ben ik al heel lang. Dit alleen zijn al redenen om dit soort acties te stoppen. Vlees is vlees en dient gewoon betaalbaar te zijn en te blijven. Ook mensen met een kleinere beurs kunnen nu aan vlees komen, dat kunnen ze natuurlijk wel vergeten als we de " normale" prijs voor vlees gaan betalen.
En definieer 'wel vergeten'. Ik heb jarenlang op bijstandsniveau geleed en toch sjieke whiskey gedronken, alleen niet elke dag,
Ik zou sowieso heeeeeel graag een keer argumenten horen vóór de bio-industrie.
Gewoon iemand die komt met weloverwogen en overtuigende argumenten waarom het zo geweldig is om dieren, mileu, mensen kapot te maken om overdadige hoeveelheden 'vlees' voor nop te slijten.
V.
Gewoon iemand die komt met weloverwogen en overtuigende argumenten waarom het zo geweldig is om dieren, mileu, mensen kapot te maken om overdadige hoeveelheden 'vlees' voor nop te slijten.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Van groente word je domquote:
Ik zou sowieso heeeeeel graag een keer argumenten horen vóór de bio-industrie.
Gewoon iemand die komt met weloverwogen en overtuigende argumenten waarom het zo geweldig is om dieren, mileu, mensen kapot te maken om overdadige hoeveelheden 'vlees' voor nop te slijten.
V.
Daar gaat het inderdaad om. Vlees is een luxe, of althans, dat zou het moeten zijn.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 15:46 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Mensen met een kleien beurs kunnen ook geen zeiljacht betalen, is dat erg dan?
En definieer 'wel vergeten'. Ik heb jarenlang op bijstandsniveau geleed en toch sjieke whiskey gedronken, alleen niet elke dag,
Die gedachteloze en immorele gehaktmolen die maar dag en nacht moet draaien om de minima vol te proppen met 'goedkope' vetten en eiwitten.
Laat die lui wat meer groente eten ffs.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Heb ik al geplaatst. Het enige argument is de toename van de wereldbevolking (lees: afname van de leefruimte) en het gevolg daarvan wat vraag en aanbod heet. Economisch gezien heel aanvaardbaar dus.quote:
Ik zou sowieso heeeeeel graag een keer argumenten horen vóór de bio-industrie.
Gewoon iemand die komt met weloverwogen en overtuigende argumenten waarom het zo geweldig is om dieren, mileu, mensen kapot te maken om overdadige hoeveelheden 'vlees' voor nop te slijten.
V.
Juist de toename van de wereldbevolking is een argument tegen vlees eten; voor kweken van vlees voor één persoon kun je met het graan en water wat daarvoor nodig is tien mensen voeden ofzoiets was het toch?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 15:50 schreef Fes1-2 het volgende:
[..]
Heb ik al geplaatst. Het enige argument is de toename van de wereldbevolking (lees: afname van de leefruimte) en het gevolg daarvan wat vraag en aanbod heet. Economisch gezien heel aanvaardbaar dus.
Zou zomaar kunnen. Maar wat jij schetst is geen economisch standpunt. Met de toename van de wereldbevolking steeg ook de vraag naar vlees snapje? Of die vraag goed of slecht of anders zou moeten is een heel ander verhaal, maar niet economisch.quote:
[..]
Juist de toename van de wereldbevolking is een argument tegen vlees eten; voor kweken van vlees voor één persoon kun je met het graan en water wat daarvoor nodig is tien mensen voeden ofzoiets was het toch?
Ik heb toch het idee dat er wat aan het veranderen is, qua mentaliteit.
2, 3 jaar geleden zou het topic vol gestaan hebben hebben met reacties in de trant van
'kanker hippies' en 'hey vegetarians, explain these'-plaatjes.
Nu is er een echte discussie ipv random gegooi met kotssmileys
We krijgen dan wellicht toch meer respect voor dieren. En nee, daar hoef je niet de rest van je leven voor aan de soja.
[ Bericht 0% gewijzigd door Rubber_Johnny op 10-08-2010 16:16:34 ]
2, 3 jaar geleden zou het topic vol gestaan hebben hebben met reacties in de trant van
'kanker hippies'
en 'hey vegetarians, explain these'-plaatjes.Nu is er een echte discussie ipv random gegooi met kotssmileys
We krijgen dan wellicht toch meer respect voor dieren. En nee, daar hoef je niet de rest van je leven voor aan de soja.
[ Bericht 0% gewijzigd door Rubber_Johnny op 10-08-2010 16:16:34 ]
Nee ik ben niet tegen actie voeren en zeker niet tegen de vrijheid van mening. Maar je moet wel de mensen treffen die er wat aan kunnen doen, niet de klant van de supermarkt die niets kan doen.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 15:17 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Ben je ook tegen actie voeren en vrijheid van mening? Nogmaals het is het recht van wakker dier om actie te voeren en het recht van C1000 om hun acties aan te passen; ik vind het zorgelijk dat er mensen zijn die vinden dat dat recht moet worden afgenomen...
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik had het dan ook meer over de klanten van supermarkten en bv Hema die getroffen worden door een actie zonder enige invloed. Wartaal? Wanneer heb je voor het laatst een schoolboek open gehad?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 15:20 schreef Fes1-2 het volgende:
[..]
Oh ja.. de hoge pieten van de hema hebben geen invloed op de werkomstandigheden? De C1000 heeft geen invloed op hoe vlees 'gemaakt' word? Lees even na hoe supermarkten zijn ontstaan en de kracht van samen inkopen. Wat sla jij een partij wartaal uit zeg.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Nee maar een zeiljacht is ook geen eerste levensbehoefte. En nee dat is vlees ook niet, maar het is wel degelijk van een andere orde.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 15:46 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Mensen met een kleien beurs kunnen ook geen zeiljacht betalen, is dat erg dan?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
C1000 heeft de actie zelfs afgeschaft... Nouja.. Ik zal wel heel dom zijn.quote:
[..]
Nee ik ben niet tegen actie voeren en zeker niet tegen de vrijheid van mening. Maar je moet wel de mensen treffen die er wat aan kunnen doen, niet de klant van de supermarkt die niets kan doen.
Wat is het verschil als het geen eerste levensbehoefte is?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:04 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Nee maar een zeiljacht is ook geen eerste levensbehoefte. En nee dat is vlees ook niet, maar het is wel degelijk van een andere orde.
En ze kunnen nog steeds een lapje vlees eten, alleen niet elke dag. Wat dus ook nog gezonder is.
Onder dwang van een terroristische organisatie als wakker dier ja, niet omdat ze het zelf zo graag wilden. C1000 is dom dat ze toegeven aan dit soort onzin, maar daar hebben ze onder dwang voor gekozen.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:05 schreef Fes1-2 het volgende:
[..]
C1000 heeft de actie zelfs afgeschaft... Nouja.. Ik zal wel heel dom zijn.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Klopt, dat heb ik ook al gezegd.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:06 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Wat is het verschil als het geen eerste levensbehoefte is?
En ze kunnen nog steeds een lapje vlees eten, alleen niet elke dag. Wat dus ook nog gezonder is.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Twee keer mis:quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:03 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Nee ik ben niet tegen actie voeren en zeker niet tegen de vrijheid van mening. Maar je moet wel de mensen treffen die er wat aan kunnen doen, niet de klant van de supermarkt die niets kan doen.
- Wakker dier richt zich tegen C1000. Een supermarkt
- Klanten zijn vrij om te kiezen. Ze kunnen kiezen tussen vegetarisch, regulier vlees of biologisch vlees. Met die keuze komt verantwoordelijkheid. Klanten zijn verantwoordelijk voor wat zij consumeren en daarmee (indien zij kiezen voor regulier vlees) verantwoordelijk voor het leed dat dieren in de bio-industrie wordt aangedaan.
I am a black hole shitting into the void
Zoals in mn post hierboven. Maarja, ik begrijp nu wel dat er mensen zijn bij wie het echt pijn doet dat de prijs van vlees omhoog gaat. Is dit nu echt je punt? De klanten?quote:
[..]
Ik had het dan ook meer over de klanten van supermarkten en bv Hema die getroffen worden door een actie zonder enige invloed. Wartaal? Wanneer heb je voor het laatst een schoolboek open gehad?
En dus indirect tegen klanten die gedwongen worden duur vlees te kopen omdat er geen andere keuze is.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:08 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Twee keer mis:
- Wakker dier richt zich tegen C1000. Een supermarkt
Klanten zijn nederlander en kiezen voor het goedkoopste. Als de C1000 dat niet heeft, gaan ze wel naar een ander toe. Kortom, verlies voor C1000.quote:- Klanten zijn vrij om te kiezen. Ze kunnen kiezen tussen vegetarisch, regulier vlees of biologisch vlees. Met die keuze komt verantwoordelijkheid. Klanten zijn verantwoordelijk voor wat zij consumeren en daarmee (indien zij kiezen voor regulier vlees) verantwoordelijk voor het leed dat dieren in de bio-industrie wordt aangedaan.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Nee mijn punt is dat willekeurige bedrijven lastig gevallen worden door zwaar gesubsidieerde clubjes die blijkbaar niets beters te doen hebben dan het doordrammen van een bepaald standpunt. Prima, maar moet iedereen daar het slachtoffer van worden?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:08 schreef Fes1-2 het volgende:
[..]
Zoals in mn post hierboven. Maarja, ik begrijp nu wel dat er mensen zijn bij wie het echt pijn doet dat de prijs van vlees omhoog gaat. Is dit nu echt je punt? De klanten?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Heeft WD dan gedreigd met aanslagen?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:07 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Onder dwang van een terroristische organisatie als wakker dier ja, niet omdat ze het zelf zo graag wilden. C1000 is dom dat ze toegeven aan dit soort onzin, maar daar hebben ze onder dwang voor gekozen.
Er is wel vaker toegeven door ondernemers aan maatschappelijke druk ' terwijl die dat zelf nooit zouden willen' Wat een gehuil.
Er mag geen gif meer in speelgoed zitten, boehoe. Er mogen geen tv reclames meer voor sigaretten worden gemaakt, boehoe. Je mag geen drank verkopen aan 14 jarigen, boehoe.
Voordat ik inhoudelijk reageer, hoe zou wakker dier het dan aan moeten pakken? Naar de C1000 directie stappen welke gewend is bedrijven uit te knijpen doordat ze zo gigantisch groot in kunnen kopen? Boeren die reeds te weinig voor hun melk of vlees krijgen? Tuinders die zo weinig voor een komkommer of tomaat krijgen dat ze hun eigen kinderen niet eens te eten kunnen geven of failliet gaan? (ik rij richting de zaak door een tuindersgebied, je zal verbaast staan hoeveel te koop borden daar gestaan hebben sinds de crisis).quote:
[..]
Nee mijn punt is dat willekeurige bedrijven lastig gevallen worden door zwaar gesubsidieerde clubjes die blijkbaar niets beters te doen hebben dan het doordrammen van een bepaald standpunt. Prima, maar moet iedereen daar het slachtoffer van worden?
Je zwalkt in je argumentatie. Er zullen best klanten zijn die voor het goedkoopste kiezen. Ik geloof dat direct. Maar dat maakt ze evengoed verantwoordelijk voor de consequenties van hun keuzes.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:09 schreef karr-1 het volgende:
[..]
En dus indirect tegen klanten die gedwongen worden duur vlees te kopen omdat er geen andere keuze is.
[..]
Klanten zijn nederlander en kiezen voor het goedkoopste. Als de C1000 dat niet heeft, gaan ze wel naar een ander toe. Kortom, verlies voor C1000.
I am a black hole shitting into the void
Hoe verrot is de maatschappij als men al het idee heeft dat goedkoop vlees een recht is waar ze aanspraak op moeten kunnen maken. Vlees is een luxeproduct, als je het niet kan betalen moet je het niet kopen.
Ik eet liever 1x in de week een goed stuk (duur) vlees dan dat ik die goedkope en giftige drek van de c1000 eet.
Ik eet liever 1x in de week een goed stuk (duur) vlees dan dat ik die goedkope en giftige drek van de c1000 eet.
"Deze shit escaleert helemaal de hand uit"
[quote] Op dinsdag 10 augustus 2010 14:53 schreef Verbal het volgende:
[..]
Die "normale" prijzen, zíjn geen normale prijzen. Nogmaals: ze zijn kunstmatig laag. Alles wat het verder kost aan milieu- en gezondheidsschade wordt afgewenteld op de maatschappij. Die beesten krijgen vreten te vreten dat ze niet kunnen verwerken. Dat vreten wordt [b]belastingvrij[/i] geïmporteerd uit Zuid-Amerika.
Betalen wat iets kost. Punt.
Je hoort mij ook niet zeiken over het feit dat ik niet elke dag truffels kan eten. Of kaasfondue. Of in een viersterrenrestaurant.
Vlees is een luxe. Het kost een beest zijn leven. Het minste wat wij kunnen doen is dat dier een fatsoenlijk leven bieden voor wij het van hem afnemen...
V.
[/quote]
So true! Ik ben het compleet eens met Verbal. Je verwoordt het ook nog eens goed. Applaus.
Op dinsdag 10 augustus 2010 14:53 schreef Verbal het volgende:[..]
Die "normale" prijzen, zíjn geen normale prijzen. Nogmaals: ze zijn kunstmatig laag. Alles wat het verder kost aan milieu- en gezondheidsschade wordt afgewenteld op de maatschappij. Die beesten krijgen vreten te vreten dat ze niet kunnen verwerken. Dat vreten wordt [b]belastingvrij[/i] geïmporteerd uit Zuid-Amerika.
Betalen wat iets kost. Punt.
Je hoort mij ook niet zeiken over het feit dat ik niet elke dag truffels kan eten. Of kaasfondue. Of in een viersterrenrestaurant.
Vlees is een luxe. Het kost een beest zijn leven. Het minste wat wij kunnen doen is dat dier een fatsoenlijk leven bieden voor wij het van hem afnemen...
V.
[/quote]
So true! Ik ben het compleet eens met Verbal. Je verwoordt het ook nog eens goed. Applaus.
zwakken overleven moeilijk, sterken zitten in de wolken
*sluit zich aan*quote:
N.
Acht van de negen stemmen in mijn hoofd zeggen me dat ik niet gek ben, de negende neuriet de Tetris melodie.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
Nee, dat heet een drogredenering.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 15:50 schreef Fes1-2 het volgende:
[..]
Heb ik al geplaatst. Het enige argument is de toename van de wereldbevolking (lees: afname van de leefruimte) en het gevolg daarvan wat vraag en aanbod heet. Economisch gezien heel aanvaardbaar dus.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Wat mij betreft mogen 'ethisch uitgedaagden' best een beetje worden geholpen met de bewustwording.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:09 schreef karr-1 het volgende:
[..]
En dus indirect tegen klanten die gedwongen worden duur vlees te kopen omdat er geen andere keuze is.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:20 schreef Skylark. het volgende:
[..]
So true! Ik ben het compleet eens met Verbal. Je verwoordt het ook nog eens goed. Applaus.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Not gonna happen.quote:
Zoals gezegd, dat doet FOK! automatisch voor mij. En zeuren over een V.'tje onder mijn post gaat echt niet afleiden van de discussie. Niet zolang alle letters in sommige andere posts míj irriteren...
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Maar ik snap niet dat je al die energie in dit soort mensen steekt, Verbal. Dit soort mensen denken toch alleen maar in "Vleesch isch lekker 
". Die krijg je niet bewust.
". Die krijg je niet bewust.
zwakken overleven moeilijk, sterken zitten in de wolken
Voor mij ook een eensch.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 14:53 schreef Verbal het volgende:
Vlees is een luxe. Het kost een beest zijn leven. Het minste wat wij kunnen doen is dat dier een fatsoenlijk leven bieden voor wij het van hem afnemen...
V.
Nee. Argument betekent reden. Wat jij net quotte is tevens de oorzaak en dus ook het argument. Iets dergelijks kan niet bestaan zonder reden, en dus ook niet zonder argument. Economisch gezien is het makkelijk te verklaren.quote:
[..]
Nee, dat heet een drogredenering.
V.
Ethisch uitgedaagden... Die houden we erinquote:
[..]
Wat mij betreft mogen 'ethisch uitgedaagden' best een beetje worden geholpen met de bewustwording.
V.
De schaduwzijde van marktwerking. Het meedogenloze systeem werkt ook in de bio industrie. Maar dat is nog geen excuus om het goed te keuren.
Net als de teksten op sigaretten zou er op supermarktvlees moeten staan wat de risico's zijn. Vrijwel iedereen eet het, vrijwel niemand weet wat hij precies eet en wat er in zit. Totdat je antibioticakuur ineens niet meer aanslaat en je met een simpele ontsteking ineens levensgevaarlijk ziek bent.
"Deze shit escaleert helemaal de hand uit"
Ik ben wat dat betreft een hopeloze idealist, denk ik....quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:34 schreef Skylark. het volgende:
Maar ik snap niet dat je al die energie in dit soort mensen steekt, Verbal. Dit soort mensen denken toch alleen maar in "Vleesch isch lekker
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik ga nog een poging wagen om jouw stelling om te draaien (de vorige keer begreep je dat echter nietquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:31 schreef Verbal het volgende:
[..]
Wat mij betreft mogen 'ethisch uitgedaagden' best een beetje worden geholpen met de bewustwording.
V.
)Van mij mogen de 'normaal denkend uitgedaagden' (linkschmenschen) best een beetje geholpen (geweld? bedreiging? terrorisme?) worden met de acceptatie dat zij niet alleen op de wereld zijn en dat zij zich maar een keer naar de maatschappij moeten aanpassen.
Nog even een vlugge edit:
Ik stel voor dat iedereen die wel goedkoop vlees op de BBQ wil dat gewoon moet kunnen kopen en dat de hippies gewoon lekker naar de bio-slager gaan, of lekker op tofu gaan knabbelen.
Ik denk echter dat dat niet mogelijk is, omdat dat belerende vingertje geheven MOET worden.
"Iedereen MOET denken zoals wij. Iedereen MOET bewust worden van het dierenleed. Mensen MOETEN doen wat wij willen."
Acht van de negen stemmen in mijn hoofd zeggen me dat ik niet gek ben, de negende neuriet de Tetris melodie.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
ik dacht dat ie je cynisch aan het afzeiken was.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:35 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ja, Z. Ook ík krijg wel een complimentje
V.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Criminaliteit is ook een onderdeel van de maatschappij, keur jij dat ook goed, gewoon omdat het er is en onderdeel uitmaakt van de maatschappij?quote:
[..]
Ik ga nog een poging wagen om jouw stelling om te draaien (de vorige keer begreep je dat echter niet
Van mij mogen de 'normaal denkend uitgedaagden' (linkschmenschen) best een beetje geholpen (geweld? bedreiging? terrorisme?) worden met de acceptatie dat zij niet alleen op de wereld zijn en dat zij zich maar een keer naar de maatschappij moeten aanpassen.
Je redenatie is echt belabberd. Het feit dat iets gewoon zo is, is nog geen rede om het te accepteren, ook al is iedereen er aan gewend.
"Deze shit escaleert helemaal de hand uit"
Wat een vergelijkingquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:39 schreef Black_Rainbow het volgende:
[..]
Criminaliteit is ook een onderdeel van de maatschappij, keur jij dat ook goed, gewoon omdat het er is en onderdeel uitmaakt van de maatschappij?
Je redenatie is echt belabberd. Het feit dat iets gewoon zo is, is nog geen rede om het te accepteren, ook al is iedereen er aan gewend.
Je vergelijkt het eten van goedkoop vlees met criminaliteit.
Dat houdt dus in dat je de zin-door-duwers van Wakker Dier vergelijkt met justitie of politie? Want zij zorgen er immers voor dat wij, de vleesetende criminelen, niet kunnen doen wat wij willen.
Zo bedoel je het toch?
Acht van de negen stemmen in mijn hoofd zeggen me dat ik niet gek ben, de negende neuriet de Tetris melodie.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
Jawel.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:34 schreef Skylark. het volgende:
Maar ik snap niet dat je al die energie in dit soort mensen steekt, Verbal. Dit soort mensen denken toch alleen maar in "Vleesch isch lekker
Ik denk dat mensen vooral in een ' afblijven van mij vleesch' kramp schieten omdat ze stiekum toch weten dat ze niet helemaal fris bezig zijn. Als je geen appels eet gaan mensen geen hele verhalen tegen je houden waarom dat onzin is en zij wel appels eten..
Verder heb ik het gevoel dat de tijden aan het veranderen zijn. 2 jaar gelden stonden topics als dit nog vol kotssmileys, nu verandert het spontaan in een 'ga bewust om met vlees topic'
Twintig jaar geleden ergerde men zich aan ' fanatieke niet rokers' die andere mensen ' hun pleziertje af pakten' door te vragen om rookvrije ruimtes.
Dingen veranderen wel degelijk.
En er accijnzen op heffen natuurlijkquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:35 schreef Black_Rainbow het volgende:
[..]
Ethisch uitgedaagden... Die houden we erin
De schaduwzijde van marktwerking. Het meedogenloze systeem werkt ook in de bio industrie. Maar dat is nog geen excuus om het goed te keuren.
Net als de teksten op sigaretten zou er op supermarktvlees moeten staan wat de risico's zijn. Vrijwel iedereen eet het, vrijwel niemand weet wat hij precies eet en wat er in zit. Totdat je antibioticakuur ineens niet meer aanslaat en je met een simpele ontsteking ineens levensgevaarlijk ziek bent.
Of was dat al? nee toch? dan wordt het tijd.
Oquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:38 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik dacht dat ie je cynisch aan het afzeiken was.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Die krijg je heus wel bewust.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:34 schreef Skylark. het volgende:
Maar ik snap niet dat je al die energie in dit soort mensen steekt, Verbal. Dit soort mensen denken toch alleen maar in "Vleesch isch lekker
Het is dat marginalen en overbodigen zoals jij nooit verder kijken dan je neus lang is...
Ja want dieren in kleine hokjes proppen en onder dwang volstouwen en vermoorden en boeren uitbuiten en weet ik veel wat er bij bio-industrie komt kijken is totaaaaaal niet crimineelquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:41 schreef NielsTriple het volgende:
[..]
Wat een vergelijking
Je vergelijkt het eten van goedkoop vlees met criminaliteit.
Dat houdt dus in dat je de zin-door-duwers van Wakker Dier vergelijkt met justitie of politie? Want zij zorgen er immers voor dat wij, de vleesetende criminelen, niet kunnen doen wat wij willen.
Zo bedoel je het toch?
Nee, ik schiet in die 'kramp' omdat andere mensen bepalen wat ik wel of niet moet eten. Het eten van een stuk goedkoop vlees geeft jou overigens geen kanker als je naast me zit. Als ik naast je een sigaret zou opsteken zou dat wel kunnen.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:42 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Jawel.
Ik denk dat mensen vooral in een ' afblijven van mij vleesch' kramp schieten omdat ze stiekum toch weten dat ze niet helemaal fris bezig zijn. Als je geen appels eet gaan mensen geen hele verhalen tegen je houden waarom dat onzin is en zij wel appels eten..
Verder heb ik het gevoel dat de tijden aan het veranderen zijn. 2 jaar gelden stonden topics als dit nog vol kotssmileys, nu verandert het spontaan in een ' ga bewust om met vlees topic'
Twintig jaar geleden ergerde men zich aan ' fanatieke niet rokers' die andere mensen ' hun pleziertje af pakten' door te vragen om rookvrije ruimtes.
Ik schiet in die 'kramp' omdat er mensen zijn, een kleine groep oftewel minderheid, die voor de grote meerderheid bepalen wat wel of niet goed is.
Maar Niels, zijn die mensen dan door het volk verkozen om dat te doen?
Nee, ze voelen zich alleen geroepen om dat te doen. En omdat zij dat vinden moeten wij ons aanpassen.
Dus kom eens met goede vergelijkingen en niet steeds van die slappe.
Acht van de negen stemmen in mijn hoofd zeggen me dat ik niet gek ben, de negende neuriet de Tetris melodie.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
Leuk, als jouw consumentengedrag een 'victimless crime' zou zijn. Dat is het niet. Jouw gedrag heeft gevolgen voor de dieren (en ik vind dat ik voor hen mag opkomen), voor het milieu (ook mijn milieu) en mijn gezondheid (varkensgriep slaat mij helaas niet over; antibiotica resistentie bacteriën uit de veeindustrie evenmin).quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:36 schreef NielsTriple het volgende:
[..]
Nog even een vlugge edit:
Ik stel voor dat iedereen die wel goedkoop vlees op de BBQ wil dat gewoon moet kunnen kopen en dat de hippies gewoon lekker naar de bio-slager gaan, of lekker op tofu gaan knabbelen.
Ik denk echter dat dat niet mogelijk is, omdat dat belerende vingertje geheven MOET worden.
"Iedereen MOET denken zoals wij. Iedereen MOET bewust worden van het dierenleed. Mensen MOETEN doen wat wij willen."
Dus nee: het kan geen kwaad om mensen te wijzen op de verantwoordelijkheid van hun acties.
I am a black hole shitting into the void
Dan ga ik je wat schokkends vertellen: dit onderwerp is geen 'linkschmenschen'-onderwerp.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:36 schreef NielsTriple het volgende:
[..]
Ik ga nog een poging wagen om jouw stelling om te draaien (de vorige keer begreep je dat echter niet
Van mij mogen de 'normaal denkend uitgedaagden' (linkschmenschen) best een beetje geholpen (geweld? bedreiging? terrorisme?) worden met de acceptatie dat zij niet alleen op de wereld zijn en dat zij zich maar een keer naar de maatschappij moeten aanpassen.
Leuk en aardig, maar er IS geen goedkoop vlees. Dat 'goedkope' vlees is KUNSTMATIG goedkoop. Miljarden aan kosten worden afgewenteld op de rest. Als in: de gehele maatschappij betaalt mee aan dat goedkope vlees, al wil je er part nog deel aan hebben.quote:Ik stel voor dat iedereen die wel goedkoop vlees op de BBQ wil dat gewoon moet kunnen kopen en dat de hippies gewoon lekker naar de bio-slager gaan, of lekker op tofu gaan knabbelen.
Ik denk echter dat dat niet mogelijk is, omdat dat belerende vingertje geheven MOET worden.
"Iedereen MOET denken zoals wij. Iedereen MOET bewust worden van het dierenleed. Mensen MOETEN doen wat wij willen."
Volgens mij hoort het principe te zijn: de vervuiler betaalt. Nu is het de verschoner die betaalt. De omgekeerde wereld.
Dus wie zijn er precies de asocialen?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Je kijkt teveel televisie, misschien moet je eens een boerderij in Nederland bekijken. Ik denk dat je raar opkijkt, omdat het helemaal niet lijkt op de beschrijving die je net geeft.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:46 schreef HoneyPop het volgende:
[..]
Ja want dieren in kleine hokjes proppen en onder dwang volstouwen en vermoorden en boeren uitbuiten en weet ik veel wat er bij bio-industrie komt kijken is totaaaaaal niet crimineel
En wil je echt lachen? Moet je tegen die boer zeggen dat hij crimineel is. Niet omdat dat zo is, maar omdat jij dat vindt.
Acht van de negen stemmen in mijn hoofd zeggen me dat ik niet gek ben, de negende neuriet de Tetris melodie.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
Goedkoop vlees etende mensen zou ik niet crimineel willen noemen, maar de bioindustrie houdt er toch wel werkzaamheden op na die je crimineel zou kunnen noemen. De kwaliteit van het vlees is de laatste zorg van een boer. Hij moet er voor zorgen dat hij zijn brood kan verdienen met zijn dieren. Dat door de goedkope prijzen van het vlees hij over moet schakelen op industrieel afval als voer voor zijn dieren, en dat de dieren hormonen krijgen zodat ze meer vocht vast houden en sneller dan normaal groeien zodat ze meer voor een dier kunnen krijgen. Ze mixen dat voer ook nog is aan met allerlei medicatie die nodig is omdat ze allemaal zo dicht op elkaar moeten staan. Als hij dat niet doet koopt de groothandel het vlees wel ergens anders.quote:
[..]
Wat een vergelijking
Je vergelijkt het eten van goedkoop vlees met criminaliteit.
Dat houdt dus in dat je de zin-door-duwers van Wakker Dier vergelijkt met justitie of politie? Want zij zorgen er immers voor dat wij, de vleesetende criminelen, niet kunnen doen wat wij willen.
Zo bedoel je het toch?
Dit hele systeem is op het randje van crimineel en het wordt verkocht als vlees, wat het eigenlijk bijna niet meer is. Je moet de mens af en toe in bescherming nemen tegen dit soort systemen, anders krijgen we de rekening later op een andere manier.
"Deze shit escaleert helemaal de hand uit"
Ook een verbetering die ik signaleer: mensen schakelen bewust omgaan met vlees niet meer gelijk aan 100% vegetarisme.
Er is niet meer een tweedeling tussen vleesch tokkies en vegetariërs. Er is en groede groep vleeseters die nadenkt over wat hij in zijn lichaam stopt. Van die laatste groep moeten we het hebben denk ik.
Er is niet meer een tweedeling tussen vleesch tokkies en vegetariërs. Er is en groede groep vleeseters die nadenkt over wat hij in zijn lichaam stopt. Van die laatste groep moeten we het hebben denk ik.
Het lijkt er op dat je je eigen vraag beantwoordt.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:48 schreef Verbal het volgende:
Dus wie zijn er precies de asocialen?
V.
Acht van de negen stemmen in mijn hoofd zeggen me dat ik niet gek ben, de negende neuriet de Tetris melodie.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
Weet je wat pas (als ik jouw standpunt volg) slecht zou zijn voor het milieu?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:47 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Leuk, als jouw consumentengedrag een 'victimless crime' zou zijn. Dat is het niet. Jouw gedrag heeft gevolgen voor de dieren (en ik vind dat ik voor hen mag opkomen), voor het milieu (ook mijn milieu) en mijn gezondheid (varkensgriep slaat mij helaas niet over; antibiotica resistentie bacteriën uit de veeindustrie evenmin).
Dus nee: het kan geen kwaad om mensen te wijzen op de verantwoordelijkheid van hun acties.
Als iedereen door het niet meer eten van slecht vlees met veel antibiotica en weet ik veel wat gemiddeld 2 jaar ouder zou worden.
Özil | Ki SY| Son HM| Lee SW| Taeguk Warriors|
Ahum, ik vind een boer geen crimineel. Hij wordt juist gedwongen om op deze manier "vlees te maken" door supermartken zoals de c1000.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:48 schreef NielsTriple het volgende:
[..]
Je kijkt teveel televisie, misschien moet je eens een boerderij in Nederland bekijken. Ik denk dat je raar opkijkt, omdat het helemaal niet lijkt op de beschrijving die je net geeft.
En wil je echt lachen? Moet je tegen die boer zeggen dat hij crimineel is. Niet omdat dat zo is, maar omdat jij dat vindt.
at niet alleen, ik eet liever drie keer per week een goed stuk vlees, dan dat ik 7 keer per week slachtafval naar binnen prop.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:49 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Ook een verbetering die ik signaleer: mensen schakelen bewust omgaan met vlees niet meer gelijk aan 100% vegetarisme.
Er is niet meer een tweedeling tussen vleesch tokkies en vegetariërs. Er is en groede groep vleeseters die nadenkt over wat hij in zijn lichaam stopt. Van die laatste groep moeten we het hebben denk ik.
biologisch vlees smaakt gewoon zoveel beter; en ik vind het leven te kort/,ezelf te goed om met minder kwaliteit genoegen te nemen. (al speelt dierenwelzijn ook een grote rol hoor
)
In deze discussie ben ik degene die bewust nadenkt over het consumeren van vlees met betrekking tot prijs en ethiek.quote:
[..]
Die krijg je heus wel bewust.
Het is dat marginalen en overbodigen zoals jij nooit verder kijken dan je neus lang is...
zwakken overleven moeilijk, sterken zitten in de wolken
Het is geen kleine groep mensen die voor de rest beslist, maar gewoon een van de vele lobbyclubs, die hun ideaal door wil drijven. Zo zijn er ook lobbyclubs voor vlees. Take your pick.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:46 schreef NielsTriple het volgende:
[..]
Nee, ik schiet in die 'kramp' omdat andere mensen bepalen wat ik wel of niet moet eten.
Wel ESBL en Q-koortsquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:46 schreef NielsTriple het volgende:
Het eten van een stuk goedkoop vlees geeft jou overigens geen kanker als je naast me zit.
[ Bericht 0% gewijzigd door Rubber_Johnny op 10-08-2010 16:58:54 ]
Dus het is crimineel wat er gebeurd, maar de mensen die het doen zijn geen criminelen.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:52 schreef HoneyPop het volgende:
[..]
Ahum, ik vind een boer geen crimineel. Hij wordt juist gedwongen om op deze manier "vlees te maken" door supermartken zoals de c1000.
Juist. Ik geloof niet dat dit helemaal waterdicht is.
Acht van de negen stemmen in mijn hoofd zeggen me dat ik niet gek ben, de negende neuriet de Tetris melodie.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
Ben blij dat ik niet meer alleen op FOK! ben, die niet van de "HAHA KUTLINKSE BOOMKNUFFELAARS IK GOOI ER VANAVOND EEN EXTRA BIEFSTUK OP OMDAT JULLIE HET NIET LEUK VINDEN' is.
zwakken overleven moeilijk, sterken zitten in de wolken
Ik geloof het zelfs zo, dat als je tegen de bio insdustrie bent, je beter biologisch vlees kan eten dan geen vlees. Als de vraag naar biologisch vlees stijgt, zal het aanbod ook gaan stijgen, waardoor de prijs weer kan dalen, zo kan de biologische vleesindustrie groeien en zal de bioindustrie krimpen. Iets wat niet zal gebeuren als men stopt met het eten van vlees. Dan neemt alleen de vraag van bioindustrie vlees af, waardoor de prijs alleen verder zal dalen, en de kwaliteit daarmee ook verder naar beneden gaat.quote:
Ook een verbetering die ik signaleer: mensen schakelen bewust omgaan met vlees niet meer gelijk aan 100% vegetarisme.
Er is niet meer een tweedeling tussen vleesch tokkies en vegetariërs. Er is en groede groep vleeseters die nadenkt over wat hij in zijn lichaam stopt. Van die laatste groep moeten we het hebben denk ik.
"Deze shit escaleert helemaal de hand uit"
Die mensen zorgen voor de vraag naar goedkoop vlees, en dus criminaliteit.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:53 schreef NielsTriple het volgende:
[..]
Dus het is crimineel wat er gebeurd, maar de mensen die het doen zijn geen criminelen.
Juist. Ik geloof niet dat dit helemaal waterdicht is.
Beter een dikke boeren scharrelkip dan ' soepgehakt' (wordt soep als je het in de pan doet)quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:52 schreef zatoichi het volgende:
[..]
at niet alleen, ik eet liever drie keer per week een goed stuk vlees, dan dat ik 7 keer per week slachtafval naar binnen prop.
biologisch vlees smaakt gewoon zoveel beter; en ik vind het leven te kort/,ezelf te goed om met minder kwaliteit genoegen te nemen. (al speelt dierenwelzijn ook een grote rol hoor
Andere supermarkt ergernis: de gewoonte om door elke kant en klaar maaltijd/product/saus gedachteloos wat vlees te gooien terwijl het voor de smaak niks toevoegt. En omdat bijna niemand erover nadenkt zal het ook wel geen verantwoord duurder vlees zijn
quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:54 schreef Skylark. het volgende:
Ben blij dat ik niet meer alleen op FOK! ben, die niet van de "HAHA KUTLINKSE BOOMKNUFFELAARS IK GOOI ER VANAVOND EEN EXTRA BIEFSTUK OP OMDAT JULLIE HET NIET LEUK VINDEN' is.
En hoe dan wel, volgens jou?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:51 schreef Thas het volgende:
[..]
Weet je wat pas (als ik jouw standpunt volg) slecht zou zijn voor het milieu?
Als iedereen door het niet meer eten van slecht vlees met veel antibiotica en weet ik veel wat gemiddeld 2 jaar ouder zou worden.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Precies dat! Dierenleed, schei toch uit. Dat bestaat niet meer in de vleesindustrie. Gewoon een lekker stuk biefstuk op bord is wat hoort.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:12 schreef AwesomeFace het volgende:
linksen die er niet mee om kunnen gaan
"Hoi, ik ben InGebruik, ongeïnformeerd en er trots opquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:03 schreef InGebruik het volgende:
[..]
Precies dat! Dierenleed, schei toch uit. Dat bestaat niet meer in de vleesindustrie. Gewoon een lekker stuk biefstuk op bord is wat hoort.
"V.
Ja inderdaad, V. ja.
quote:
[..]
Precies dat! Dierenleed, schei toch uit. Dat bestaat niet meer in de vleesindustrie. Gewoon een lekker stuk biefstuk op bord is wat hoort.
.
zwakken overleven moeilijk, sterken zitten in de wolken
C1000 gaat gewoon door met stunten!!!
_@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/'? '@_
De beredenaties van een kind, hoe liefquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:56 schreef HoneyPop het volgende:
[..]
Die mensen zorgen voor de vraag naar goedkoop vlees, en dus criminaliteit.
feit is wel dat men zelf zo goedkoop mogelijk wil eten.. dus dat wordt geregeld.. en dan is het weer niet goed..quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:50 schreef fs180 het volgende:
[..]
De beredenaties van een kind, hoe lief
nee de mens wil vooral dat een dier een goed leven heeft en toch goedkoop is als het in de winkel ligt, want gierig blijven we..
en die 2 gaan gewoon niet samen... het is of (heel) duur en "biologisch" of goedkoop en "niet biologisch"
mentions en alerts staan uit, pm/dm mij
Ik vind het een goede zaak dat hier ns beter naar wordt gekeken. Je hebt echt niet elke dag vlees nodig om te overleven maar mensen zijn het gewoon zo gewend om elke dag te eten en zien het dus als een basisbehoefte hetgeen het helemaal niet is. Het meeste bulkvlees is trouwens al helemaal niet zo gezond meer vandaag de dag door de manier waarop het vee wordt gehouden. Maar ja, het is gewoon 1 grote industrie waarvan de meesten denken dat je er niet meer zonder kan. Zelfde met de zuivelindustrie, heb je ook helemaal niet zo nodig als men doet voorkomen maar o wee, als mensen een dag hun melkje niet kunnen drinken. Als puntje bij paaltje komt gaat het helemaal niet om gezondheid maar om commerciele belangen. Ik vind dat je zeker in een land als Nederland niet meteen moet gaan piepen als je ns een dagje iets niet zou moeten/kunnen eten en iets meer zou moeten betalen voor iets dat je dan maar wat minder eet.
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
Vlees is geen luxe, vlees hoort bij een normaal dieet. Vlees behoort dan ook toegangklijk te zijn onder alle bevolkingslage. En als iemand meer betrokken is met de welzijn van dieren, dan koopt diegene maar duurder vlees en gaat dat vol trots nommen. En als diegene die goedkoop vlees wil, moet dat zelf weten. Gelukkig heb je marktwerking die in alle behoefte voorziet.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 14:53 schreef Verbal het volgende:
Vlees is een luxe. Het kost een beest zijn leven. Het minste wat wij kunnen doen is dat dier een fatsoenlijk leven bieden voor wij het van hem afnemen...
V.
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Dan ga je lekker vlees kopen in de Natuurwinkel?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:57 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Beter een dikke boeren scharrelkip dan ' soepgehakt' (wordt soep als je het in de pan doet)
Andere supermarkt ergernis: de gewoonte om door elke kant en klaar maaltijd/product/saus gedachteloos wat vlees te gooien terwijl het voor de smaak niks toevoegt. En omdat bijna niemand erover nadenkt zal het ook wel geen verantwoord duurder vlees zijn
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
En dat is het. Ook als het duurder wordt hoor. Alleen niet elke dag meer. boehoe.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 18:25 schreef donald_dick het volgende:
[..]
Vlees is geen luxe, vlees hoort bij een normaal dieet. Vlees behoort dan ook toegangklijk te zijn onder alle bevolkingslage.
Vlees hoort niet per definitie bij een normaal dieet, dat is wat ze je graag laten geloven, maar is toch echt niet zo. Ik ben ook een vleesman, een maaltijd is voor mij toch minder compleet als er geen stukje vlees bij zit, maar ik zie dat nog steeds als een luxe behoefte. Zo lang ik het me kan veroorloven koop ik mijn vlees lekker biologisch, als dat niet kan dan maar een keer zonder vlees. De voedingsstoffen in vlees kan je ook zeer eenvoudig op andere manieren binnenkrijgen.quote:
[..]
Vlees is geen luxe, vlees hoort bij een normaal dieet. Vlees behoort dan ook toegangklijk te zijn onder alle bevolkingslage. En als iemand meer betrokken is met de welzijn van dieren, dan koopt diegene maar duurder vlees en gaat dat vol trots nommen. En als diegene die goedkoop vlees wil, moet dat zelf weten. Gelukkig heb je marktwerking die in alle behoefte voorziet.
Door het feit dat ook ik betaal voor de gevolgen van de bio-industrie vind ik het niet meer dan normaal dat men daar tegenin gaat. Je kan het er niet mee eens zijn, maar de actie afkeuren uit een soort van principe getuigt echt van een kortzichtigheid waar niemand iets mee op schiet.
"Deze shit escaleert helemaal de hand uit"
Dat is 1) onzin. 2) niet het probleem.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 18:16 schreef mschol het volgende:
[..]
feit is wel dat men zelf zo goedkoop mogelijk wil eten.. dus dat wordt geregeld.. en dan is het weer niet goed..
nee de mens wil vooral dat een dier een goed leven heeft en toch goedkoop is als het in de winkel ligt, want gierig blijven we..
en die 2 gaan gewoon niet samen... het is of (heel) duur en "biologisch" of goedkoop en "niet biologisch"
Alleen eet de gemiddelde Nederlander vele malen de hoeveelheid die hoort bij een normaal dieet.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 18:25 schreef donald_dick het volgende:
[..]
Vlees is geen luxe, vlees hoort bij een normaal dieet.
En dat is het ook, als je in het normale hoeveelheden eet.quote:Vlees behoort dan ook toegangklijk te zijn onder alle bevolkingslage.
Nee, want er IS geen goedkoop vlees. Het wordt kunstmatig goedkoop gehouden.quote:En als iemand meer betrokken is met de welzijn van dieren, dan koopt diegene maar duurder vlees en gaat dat vol trots nommen. En als diegene die goedkoop vlees wil, moet dat zelf weten.
Tijd om te betalen wat het kost. Sim-pel.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Zeg, ik kan mn leeftijd ook niet helpenquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:50 schreef fs180 het volgende:
[..]
De beredenaties van een kind, hoe lief
Precies; het recht op goedkoop vlees is gewoon onzin; als dat een recht zou zijn, eis ik nu een goedkope auto of een goedkope vakantie naar het verre oosten... je moet gewoon betalen voor wat luxe...quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 19:37 schreef Verbal het volgende:
Nee, want er IS geen goedkoop vlees. Het wordt kunstmatig goedkoop gehouden.
Tijd om te betalen wat het kost. Sim-pel.
Inderdaad, als een autodealer nu gaat adverteren met "VOLGENDE WEEK 1 WEEK LANG, ALLE AUTO'S VOOR DE HALVE PRIJS!" ga ik ook zeker een actie starten om te zorgen dat die criminele onzin gewoon lekker niet doorgaat.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 19:42 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Precies; het recht op goedkoop vlees is gewoon onzin; als dat een recht zou zijn, eis ik nu een goedkope auto of een goedkope vakantie naar het verre oosten... je moet gewoon betalen voor wat luxe...
Jammer voor de mensen die er gebruik van wilden maken, maar ik stoor me er nu eenmaal aan.
Acht van de negen stemmen in mijn hoofd zeggen me dat ik niet gek ben, de negende neuriet de Tetris melodie.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
Door schaalvergroting kan het goedkoper en elke industrie heeft zijn impacts en dat geld niet alleen voor de bioindustrie, maar ook op je pc waar je nu typt, auto waarin je rijdt, en de groente die je eet. Want bijvoorbeeld onze tomaten komen uit Duitsland, terwijl onze eigen tomaten de rest van de wereld overgaan. Onze hollandse garnalen gaan naar Marokko om daar gepeld te worden om vervolgens weer terug naar nederland te worden gevlogen.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 19:37 schreef Verbal het volgende:
[..]
Alleen eet de gemiddelde Nederlander vele malen de hoeveelheid die hoort bij een normaal dieet.
En dat is het ook, als je in het normale hoeveelheden eet.
[quote]
Nee, want er IS geen goedkoop vlees. Het wordt kunstmatig goedkoop gehouden.
Eigelijk moeten we ALLES duurder maken en niet zo schijnheilig alleen over vlees doen.
Want dat is het, schijnheiligheid...
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
jouw auto wordt ook express goedkoop gehouden, je kleren worden door kleine kindertjes gemaakt. Je moet gewoon betalen wat voor luxe!quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 19:42 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Precies; het recht op goedkoop vlees is gewoon onzin; als dat een recht zou zijn, eis ik nu een goedkope auto of een goedkope vakantie naar het verre oosten... je moet gewoon betalen voor wat luxe...
en dan zeuren over steigende prijzen....
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
En hoe precies is dat 'criminele onzin'? Goedkoop vlees is aantoonbaar een veroorzaker van dierenleed; hoe zit dat met goedkope auto's?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:12 schreef NielsTriple het volgende:
[..]
Inderdaad, als een autodealer nu gaat adverteren met "VOLGENDE WEEK 1 WEEK LANG, ALLE AUTO'S VOOR DE HALVE PRIJS!" ga ik ook zeker een actie starten om te zorgen dat die criminele onzin gewoon lekker niet doorgaat.
Jammer voor de mensen die er gebruik van wilden maken, maar ik stoor me er nu eenmaal aan.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
precies. we betalen in landen met niet al teveel armoede, maar iets van 9% van ons inkomen aan eten. dat is een all time low.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:17 schreef donald_dick het volgende:
[..]
Door schaalvergroting kan het goedkoper en elke industrie heeft zijn impacts en dat geld niet alleen voor de bioindustrie, maar ook op je pc waar je nu typt, auto waarin je rijdt, en de groente die je eet. Want bijvoorbeeld onze tomaten komen uit Duitsland, terwijl onze eigen tomaten de rest van de wereld overgaan. Onze hollandse garnalen gaan naar Marokko om daar gepeld te worden om vervolgens weer terug naar nederland te worden gevlogen.
Eigelijk moeten we ALLES duurder maken en niet zo schijnheilig alleen over vlees doen.
Want dat is het, schijnheiligheid...
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Als je ook nog "ajax" in je naam zou zetten, vertegenwoordig je vrijwel alles waar ik een hekel aan heb.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:21 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
En hoe precies is dat 'criminele onzin'? Goedkoop vlees is aantoonbaar een veroorzaker van dierenleed; hoe zit dat met goedkope auto's?
Dus als een c1000 een eenmalige actie begint, dan gaan dieren daar slechter van leven.
Duidelijk, je bent de weg kwijt.
Acht van de negen stemmen in mijn hoofd zeggen me dat ik niet gek ben, de negende neuriet de Tetris melodie.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
Er zijn genoeg mensen die best als kattenvoer mogen dienen.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:27 schreef DE_krumpel het volgende:
Als we nou gewoon mensenvlees in de schappen gooien, mag het best goedkoop zijn
Met je poten aan kleine kindjes gezeten? In de gehaktmolen. Lekker goedkoop kattenvoer. Dat is mooi meegenomen, kan de c1000 lekker met hun goedkoop vlees actie doorgaan.
(overigens geen troll, ik denk dat je pedofilie best kan indammen op deze manier...)
Acht van de negen stemmen in mijn hoofd zeggen me dat ik niet gek ben, de negende neuriet de Tetris melodie.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
neen, dan heb je me verkeerd begrepen. ik heb het niet over de c1000, maar over het gemak waarmee er eten gepushed en geconsumeerd wordt.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:25 schreef NielsTriple het volgende:
[..]
Als je ook nog "ajax" in je naam zou zetten, vertegenwoordig je vrijwel alles waar ik een hekel aan heb.
Dus als een c1000 een eenmalige actie begint, dan gaan dieren daar slechter van leven.
Duidelijk, je bent de weg kwijt.
volgens mij is de voedselindustrie, de overheid en de massa qua eten even de weg kwijt. en erg veel mensen worden ongezond dik, dus honger en dorst (1e levensbehoefte) kan het niet zijn.
kijk food inc.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
En wel meer dan pedofilie alleenquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:28 schreef NielsTriple het volgende:
[..]
Er zijn genoeg mensen die best als kattenvoer mogen dienen.
Met je poten aan kleine kindjes gezeten? In de gehaktmolen. Lekker goedkoop kattenvoer. Dat is mooi meegenomen, kan de c1000 lekker met hun goedkoop vlees actie doorgaan.
(overigens geen troll, ik denk dat je pedofilie best kan indammen op deze manier...)
quote:
[..]
Er zijn genoeg mensen die best als kattenvoer mogen dienen.
Met je poten aan kleine kindjes gezeten? In de gehaktmolen. Lekker goedkoop kattenvoer. Dat is mooi meegenomen, kan de c1000 lekker met hun goedkoop vlees actie doorgaan.
(overigens geen troll, ik denk dat je pedofilie best kan indammen op deze manier...)
.
zwakken overleven moeilijk, sterken zitten in de wolken
Volgens mij ging het hier om een stel hippies die mij een relaxed goedkoop avondje BBQ'en door de neus heeft gedrukt.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:29 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
neen, dan heb je me verkeerd begrepen. ik heb het niet over de c1000, maar over het gemak waarmee er eten gepushed en geconsumeerd wordt.
volgens mij is de voedselindustrie, de overheid en de massa qua eten even de weg kwijt.
kijk food inc.
Acht van de negen stemmen in mijn hoofd zeggen me dat ik niet gek ben, de negende neuriet de Tetris melodie.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
in de regen...quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:30 schreef NielsTriple het volgende:
[..]
Volgens mij ging het hier om een stel hippies die mij een relaxed goedkoop avondje BBQ'en door de neus heeft gedrukt.
ach die goedkope dingen kan je ook bij een andere supermarkt krijgen. dus ja, wakker dier moet niet zo selectief zijn en zich gaan afvragen waarom sommige slagers zo intens goedkoop kunnen zijn. maar dat is een beetje de makke van die dierenvrienden. ze doen aan symboolpolitiek en lossen daarmee zelden iets op.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Kijk en daar gaat het om. Ze willen even een symbolische daad stellen om de boomknuffelende achterban tevreden te houden. "Kijk eens jongens, dat hebben wij toch maar mooi gedaan he? Kom maar hier met jullie geld!"quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:35 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
in de regen...
ach die goedkope dingen kan je ook bij een andere supermarkt krijgen. dus ja, wakker dier moet niet zo selectief zijn en zich gaan afvragen waarom sommige slagers zo intens goedkoop kunnen zijn. maar dat is een beetje de makke van die dierenvrienden. ze doen aan symboolpolitiek en lossen daarmee zelden iets op.
Rot op, ga jezelf vastketenen aan een stuk tropisch hardhout.
Acht van de negen stemmen in mijn hoofd zeggen me dat ik niet gek ben, de negende neuriet de Tetris melodie.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
Wat mij zo stoort aan die taugévreters is dat ze hun idealen op willen dringen aan de rest. Niemand is verplicht om vlees bij de kiloknaller te kopen toch?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Dat zie je verkeerd. WIJ willen geen goedkoop vlees, want dat is slecht. Dat betekend simpelweg dat JIJ ook geen goedkoop vlees mag eten.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:39 schreef cultheld het volgende:
Wat mij zo stoort aan die taugévreters is dat ze hun idealen op willen dringen aan de rest. Niemand is verplicht om vlees bij de kiloknaller te kopen toch?
Snap je? IK wil het niet, dus JIJ mag het niet.
Simpel toch?
Acht van de negen stemmen in mijn hoofd zeggen me dat ik niet gek ben, de negende neuriet de Tetris melodie.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
Nee, maar een beetje bewustwording zou niet verkeerd zijn lijkt me en hierin neemt deze stichting tenminste een goed initiatief. Triest om te lezen dat mensen zo gefocussed zijn op wat ze gewend zijn dat ze niet meer verder kunnen kijken. Kom op man, echte armoede bestaat pertinent niet in Nederland dus dat gemiep om een goedkoop stukkie vlees is echt niet nodig. En er zijn zoveel alternatieven dat je echt niet elke dag vlees nodig hebt. Je zou je ns moeten realiseren onder welke erbarmelijke omstandigheden bepaald vee gedoemd is om omgebracht te worden om maar iedereen trouw dat vlees te leveren.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:39 schreef cultheld het volgende:
Wat mij zo stoort aan die taugévreters is dat ze hun idealen op willen dringen aan de rest. Niemand is verplicht om vlees bij de kiloknaller te kopen toch?
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
neemt niet weg dat ze een erg belangrijk punt maken. vlees moet goedkoop voor de massa blijven, maar dan niet met die hoeveelheden. eet dan gewoon zoals gezonde mensen eten die niet generatie na generatie kanker krijgen. iets meer goede groene groente liefst uit eigen moestuin (die overigens bedacht is ten faveure het plebs zonder tuin) en veul minder vleesch.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:38 schreef NielsTriple het volgende:
[..]
Kijk en daar gaat het om. Ze willen even een symbolische daad stellen om de boomknuffelende achterban tevreden te houden. "Kijk eens jongens, dat hebben wij toch maar mooi gedaan he? Kom maar hier met jullie geld!"
Rot op, ga jezelf vastketenen aan een stuk tropisch hardhout.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Het valt wel op dat de bewuste mensen hier fatsoenlijke redenen aandragen en het domme vleesgoedkoopvolk maar clichés en overdrijvingen erin blijft gooien.
zwakken overleven moeilijk, sterken zitten in de wolken
helemaal mee eensquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:48 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
neemt niet weg dat ze een erg belangrijk punt maken. vlees moet goedkoop voor de massa blijven, maar dan niet met die hoeveelheden. eet dan gewoon zoals gezonde mensen eten die niet generatie na generatie kanker krijgen. iets meer goede groene groente liefst uit eigen moestuin (die overigens bedacht is ten faveure het plebs zonder tuin) en veul minder vleesch.
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
Is je avatar een grotere carnivoor dan jij?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:46 schreef Samson het volgende:
[..]
Nee, maar een beetje bewustwording zou niet verkeerd zijn lijkt me en hierin neemt deze stichting tenminste een goed initiatief. Triest om te lezen dat mensen zo gefocussed zijn op wat ze gewend zijn dat ze niet meer verder kunnen kijken. Kom op man, echte armoede bestaat pertinent niet in Nederland dus dat gemiep om een goedkoop stukkie vlees is echt niet nodig. En er zijn zoveel alternatieven dat je echt niet elke dag vlees nodig hebt. Je zou je ns moeten realiseren onder welke erbarmelijke omstandigheden bepaald vee gedoemd is om omgebracht te worden om maar iedereen trouw dat vlees te leveren.
Ik koop zelf nooit vlees van de kiloknaller (om egoïstische redenen), maar vind dat een ander er vrij in is om het te kopen. Wie is zo'n tofu-jehova om de bijstandsmoeder te beletten om goedkoop vlees aan te schaffen voor haar gezin?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Het valt me wel op dat jij vanaf het begin al loopt te trollenquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:49 schreef Skylark. het volgende:
Het valt wel op dat de bewuste mensen hier fatsoenlijke redenen aandragen en het domme vleesgoedkoopvolk maar clichés en overdrijvingen erin blijft gooien.
Acht van de negen stemmen in mijn hoofd zeggen me dat ik niet gek ben, de negende neuriet de Tetris melodie.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:39 schreef cultheld het volgende:
Wat mij zo stoort aan die taugévreters is dat ze hun idealen op willen dringen aan de rest. Niemand is verplicht om vlees bij de kiloknaller te kopen toch?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Doe ik ook.quote:
Ruim een kilo uitgerangeerde legbatterij kip voor 3 euro. Best wel lekker.
Wakker dier = kut.
C1000= ruggegraatloos kutbedrijf. Ik kom er niet meer.
Are you wanking?
quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:54 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]Plus? 3 schnitzels voor 5 euro? Is dat een kiloknaller?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Are you wanking?
Waarbij "best wel lekker" eigenlijk betekent: "Ik heb geen flauw idee hoe kip eigenlijk hoort te smaken maar ik wil gewoon elke avond gedachtenloos m'n muil volstampen en ben zo'n trekhomo die geen groenten lust (of klaar kan maken) dus dan maar dit".quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:55 schreef MrWimpenny het volgende:
[..]
Doe ik ook.
Ruim een kilo uitgerangeerde legbatterij kip voor 3 euro. Best wel lekker.
Gelukkig weet ik wel hoe kip smaakt en die bioindustrie van de aldi benadert het echt zeer behoorlijk. En daar gaan gewoon aardappels en groenten bij op het bord.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:57 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Waarbij "best wel lekker" eigenlijk betekent: "Ik heb geen flauw idee hoe kip eigenlijk hoort te smaken maar ik wil gewoon elke avond gedachtenloos m'n muil volstampen en ben zo'n trekhomo die geen groenten lust (of klaar kan maken) dus dan maar dit".
Are you wanking?
Zijn je (toch al onzinnige) argumenten op?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:57 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Waarbij "best wel lekker" eigenlijk betekent: "Ik heb geen flauw idee hoe kip eigenlijk hoort te smaken maar ik wil gewoon elke avond gedachtenloos m'n muil volstampen en ben zo'n trekhomo die geen groenten lust (of klaar kan maken) dus dan maar dit".
Jezus wat slecht.
Acht van de negen stemmen in mijn hoofd zeggen me dat ik niet gek ben, de negende neuriet de Tetris melodie.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
Oohquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:52 schreef cultheld het volgende:
Wie is zo'n tofu-jehova om de bijstandsmoeder te beletten om goedkoop vlees aan te schaffen voor haar gezin?
Vergeet Kleine Timmie niet, die is verlamd en heeft een operatie nodig.. Over op het gevoel spelen gesproken.
Bloedt je hart normaal gesproken ook zo voor arme uitkeringstrekkers?
En oh ja, tofu-jehova's weerhouden helemaal niemand om vlees te kopen.
Wel om goedkoop vlees te kopen, schijnheil.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 21:00 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Ooh
Over op het gevoel spelen gesproken.
Bloedt je hart normaal gesproken ook zo voor arme uitkeringstrekkers?
En oh ja, tofu-jehova's weerhouden helemaal niemand om vlees te kopen.
Acht van de negen stemmen in mijn hoofd zeggen me dat ik niet gek ben, de negende neuriet de Tetris melodie.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
Als die bijstandsmoeder ook maar een greintje benul had kocht ze ipv vlees een paar ons extra groenten voor die bloedjes van kinderen.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 21:02 schreef NielsTriple het volgende:
[..]
Wel om goedkoop vlees te kopen, schijnheil.
. Hebben ze veel meer aan.
Volgens mij bedoel je tofuvreters. Taugé zit gewoon door de bami. Maar goed - van kiloknallerliefhebbers valt geen warenkennis te verwachten.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:39 schreef cultheld het volgende:
Wat mij zo stoort aan die taugévreters is dat ze hun idealen op willen dringen aan de rest. Niemand is verplicht om vlees bij de kiloknaller te kopen toch?
Je vraag heb ik al beantwoord:
Leuk, als jouw consumentengedrag een 'victimless crime' zou zijn. Dat is het niet. Jouw gedrag heeft gevolgen voor de dieren (en ik vind dat ik voor hen mag opkomen), voor het milieu (ook mijn milieu) en mijn gezondheid (varkensgriep slaat mij helaas niet over; antibiotica resistentie bacteriën uit de veeindustrie evenmin).
Dus nee: het kan geen kwaad om mensen te wijzen op de verantwoordelijkheid van hun acties.
I am a black hole shitting into the void
Sja zo kan ik ook geen goedkope champagne kopen, of goedkope kaviaar.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 21:02 schreef NielsTriple het volgende:
[..]
Wel om goedkoop vlees te kopen, schijnheil.
Sinds wanneer hebben we een basisrecht om iets goedkoop te krijgen?
En waar is dan de mogelijkheid om TOCH je eigen beslissing te nemen? Dat 'bewustwordings' liedje ken ik nu wel, ze ff een andere plaat op als je wil.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 21:03 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Volgens mij bedoel je tofuvreters. Taugé zit gewoon door de bami. Maar goed - van kiloknallerliefhebbers valt geen warenkennis te verwachten.
Je vraag heb ik al beantwoord:
Leuk, als jouw consumentengedrag een 'victimless crime' zou zijn. Dat is het niet. Jouw gedrag heeft gevolgen voor de dieren (en ik vind dat ik voor hen mag opkomen), voor het milieu (ook mijn milieu) en mijn gezondheid (varkensgriep slaat mij helaas niet over; antibiotica resistentie bacteriën uit de veeindustrie evenmin).
Dus nee: het kan geen kwaad om mensen te wijzen op de verantwoordelijkheid van hun acties.
Je wil mensen wijzen op hun verantwoordelijkheid. De mensen zeggen "Fuck it", en dan NOG ga je je zin doordrijven.
Acht van de negen stemmen in mijn hoofd zeggen me dat ik niet gek ben, de negende neuriet de Tetris melodie.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
Sinds wanneer hebben jullie het recht om ons iets goedkoops te ontnemen?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 21:04 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Sja zo kan ik ook geen goedkope champagne kopen, of goedkope kaviaar.
Sinds wanneer hebben we een basisrecht om iets goedkoop te krijgen?
Acht van de negen stemmen in mijn hoofd zeggen me dat ik niet gek ben, de negende neuriet de Tetris melodie.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
Biologisch verantwoord vlees is ook prima:quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 21:00 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Ooh
Over op het gevoel spelen gesproken.
Bloedt je hart normaal gesproken ook zo voor arme uitkeringstrekkers?
En oh ja, tofu-jehova's weerhouden helemaal niemand om vlees te kopen.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Heb jij huisdieren?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 21:03 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Volgens mij bedoel je tofuvreters. Taugé zit gewoon door de bami. Maar goed - van kiloknallerliefhebbers valt geen warenkennis te verwachten.
Je vraag heb ik al beantwoord:
Leuk, als jouw consumentengedrag een 'victimless crime' zou zijn. Dat is het niet. Jouw gedrag heeft gevolgen voor de dieren (en ik vind dat ik voor hen mag opkomen), voor het milieu (ook mijn milieu) en mijn gezondheid (varkensgriep slaat mij helaas niet over; antibiotica resistentie bacteriën uit de veeindustrie evenmin).
Dus nee: het kan geen kwaad om mensen te wijzen op de verantwoordelijkheid van hun acties.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Sinds wanneer hebben "jullie" het recht deze planeet te verneuken door kipfilet van een euro de kilo te eisen?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 21:06 schreef NielsTriple het volgende:
[..]
Sinds wanneer hebben jullie het recht om ons iets goedkoops te ontnemen?
Wij eisen niet, jullie eisen.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 21:09 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Sinds wanneer hebben "jullie" het recht deze planeet te verneuken door kipfilet van een euro de kilo te eisen?
Jullie eisen dat goedkoop vlees acties niet doorgaan.
Wij vragen ons af waarom.
Acht van de negen stemmen in mijn hoofd zeggen me dat ik niet gek ben, de negende neuriet de Tetris melodie.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
Jouw manier van consumeren beïnvloedt mijn manier van leven. Al is het maar omdat ik onnodig veel belasting moet betalen omdat de overheid zo nodig de varkensgriep (die we later de mexicaanse griep zijn gaan noemen) moet bestrijden. Of de talloze landbouwsubsidies. Of de stront van je dieren die opgeruimd moet worden. Of dat er voor mij geen werkend antibiotica meer beschikbaar is omdat de bacteriën resistent zijn geworden omdat kippenboeren standaard antibiotica door het drinkwater roeren. Allemaal kosten waar ik aan mee moet betalen. Ik geloof dat ik daar wel mijn mening over mag geven.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 21:05 schreef NielsTriple het volgende:
[..]
En waar is dan de mogelijkheid om TOCH je eigen beslissing te nemen? Dat 'bewustwordings' liedje ken ik nu wel, ze ff een andere plaat op als je wil.
Je wil mensen wijzen op hun verantwoordelijkheid. De mensen zeggen "Fuck it", en dan NOG ga je je zin doordrijven.
I am a black hole shitting into the void
Niet op zulke vragen in gaan.quote:
Als je niet leeft als een Tibetaanse bedelmonnik ben je opeens 'hypocriet' en alles wat je zegt over wereldhonger, CO2. Q koorts, ESBL, dierenleed en darmkanker slaat dan natuurlijk ineens nergens meer op.
Sinds de mens aan de top van de voedselketen staat.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 21:09 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Sinds wanneer hebben "jullie" het recht deze planeet te verneuken door kipfilet van een euro de kilo te eisen?
Are you wanking?
Tenzij we een witte haai tegenkomen... dan is onze positie onderhandelbaar...quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 21:21 schreef MrWimpenny het volgende:
[..]
Sinds de mens aan de top van de voedselketen staat.
Maar goed, ik zie ook geen "STOP DE WITTE HAAIEN" activisten bij de Australische kust
Acht van de negen stemmen in mijn hoofd zeggen me dat ik niet gek ben, de negende neuriet de Tetris melodie.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
Je snapt gewoon mn hele punt dus niet blijkt uit deze reactie. Ben je nu echt zo dom?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:52 schreef cultheld het volgende:
[..]
Is je avatar een grotere carnivoor dan jij?
Ik koop zelf nooit vlees van de kiloknaller (om egoïstische redenen), maar vind dat een ander er vrij in is om het te kopen. Wie is zo'n tofu-jehova om de bijstandsmoeder te beletten om goedkoop vlees aan te schaffen voor haar gezin?
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
oh we verneuken de planeet, alsof hij, de planeet, gelukkiger is als er veel kipjes rondlopen en verdrietig wanneer het een gloeiende massa van 5000 graden isquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 21:09 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Sinds wanneer hebben "jullie" het recht deze planeet te verneuken door kipfilet van een euro de kilo te eisen?
quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 21:23 schreef NielsTriple het volgende:
[..]
Tenzij we een witte haai tegenkomen... dan is onze positie onderhandelbaar...
Maar goed, ik zie ook geen "STOP DE WITTE HAAIEN" activisten bij de Australische kust
Joepie, we staan weer bovenaan!
Are you wanking?
Ghehe...quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 21:25 schreef MrWimpenny het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Joepie, we staan weer bovenaan!
Acht van de negen stemmen in mijn hoofd zeggen me dat ik niet gek ben, de negende neuriet de Tetris melodie.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
Anderen te pas en te onpas dom noemen als je je eigen standpunt blijkbaar niet goed kunt uitleggen getuigt echter ook van weinig intellect.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 21:24 schreef Samson het volgende:
[..]
Je snapt gewoon mn hele punt dus niet blijkt uit deze reactie. Ben je nu echt zo dom?
Are you wanking?
quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 19:23 schreef fs180 het volgende:
[..]
Dat is 1) onzin. 2) niet het probleem.
dat is werkelijk het enige wat ik op zo'n bekrompen reactie kan zeggen...
mentions en alerts staan uit, pm/dm mij
Bedoel je dat punt in je onderbroek? Vandaar die drang tot verbieden.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 21:24 schreef Samson het volgende:
[..]
Je snapt gewoon mn hele punt dus niet blijkt uit deze reactie. Ben je nu echt zo dom?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Helemaal juist. Als jij met je onsje hersenen zelf niet kunt bedenken dat dierenwelzijn belangrijker is dan jouw avondje goedkoop barbecueën, neem ik graag de vrijheid om het je duidelijk te maken.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:43 schreef NielsTriple het volgende:
[..]
Dat zie je verkeerd. WIJ willen geen goedkoop vlees, want dat is slecht. Dat betekend simpelweg dat JIJ ook geen goedkoop vlees mag eten.
Snap je? IK wil het niet, dus JIJ mag het niet.
Simpel toch?
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Koste wat het kost zeker.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 21:32 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Helemaal juist. Als jij met je onsje hersenen zelf niet kunt bedenken dat dierenwelzijn belangrijker is dan jouw avondje goedkoop barbecueën, neem ik graag de vrijheid om het je duidelijk te maken.
Doel heiligt de middelen.
etc...
Jij, beste man, bent eng.
Acht van de negen stemmen in mijn hoofd zeggen me dat ik niet gek ben, de negende neuriet de Tetris melodie.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
Serieus, dat heb ik in een uitgebreide post al duidelijk gemaakt. Het getuigt echt van een enorme kortzichtigheid en dommigheid wil je niet enigszins begrip kunnen tonen voor het aan de kaak stellen van dit soort acties van een supermarkt en alle consequenties die daarmee gemoeid zijn. Echter is dit een wellus nietus spelletje aan het worden onderhand. Probeer je ns open te stellen voor het inzicht dat anderen hebben in bepaalde zaken en blijf niet in je eigen waarheden hangen. Dan leer je misschien nog ns wat anders dan zo'n zinloze reactie plaatsen. Bedroevend om te zien hoe laag het niveau van bepaalde mensen wel niet kan zijn. Dat onderstreept dit topic maar weer.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 21:26 schreef MrWimpenny het volgende:
[..]
Anderen te pas en te onpas dom noemen als je je eigen standpunt blijkbaar niet goed kunt uitleggen getuigt echter ook van weinig intellect.
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
Kijk nou, een fundamentalist!quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 21:32 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Helemaal juist. Als jij met je onsje hersenen zelf niet kunt bedenken dat dierenwelzijn belangrijker is dan jouw avondje goedkoop barbecueën, neem ik graag de vrijheid om het je duidelijk te maken.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Hej, weet je wie ook zo begaan was met dieren?quote:
ik zal je een hint geven...
Acht van de negen stemmen in mijn hoofd zeggen me dat ik niet gek ben, de negende neuriet de Tetris melodie.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
Was dat niet die vredelievende knul die meer begaan was met nertsen dan met kale vijftigers? Was iedereen maar zo intelligent als hij.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 21:39 schreef NielsTriple het volgende:
[..]
Hej, weet je wie ook zo begaan was met dieren?
ik zal je een hint geven...
[ afbeelding ]
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Heerlijk, he de planeet verkrachten, ervoor zorgen dat infectieziekten weer terug keren.
Romantisch lekker het zweet van de het voorhoofd van je kleine broertje deppen en alleen maar kunnen bidden dat hij het overleeft. Net als vroeger
Ik ga de laatste blauwvintonijn opeten denk Al zullen er vast ook wel fundamentalisten zijn die me daarvan willen weerhouden
Romantisch lekker het zweet van de het voorhoofd van je kleine broertje deppen en alleen maar kunnen bidden dat hij het overleeft. Net als vroeger
Ik ga de laatste blauwvintonijn opeten denk
Al zullen er vast ook wel fundamentalisten zijn die me daarvan willen weerhouden
Ja! Dat was hij! Gelukkig hebben we nog mensen als hij en LinkseFrieseVegetarier om ons, de onwetende middenmoot, te vertellen hoe we moeten leven. Waarvan akte.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 21:45 schreef cultheld het volgende:
[..]
Was dat niet die vredelievende knul die meer begaan was met nertsen dan met kale vijftigers? Was iedereen maar zo intelligent als hij.
Acht van de negen stemmen in mijn hoofd zeggen me dat ik niet gek ben, de negende neuriet de Tetris melodie.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
Kijk nou, een naïef slachtoffer van de Nobelprijs winnende propaganda van de mislukte presidentskandidaat Al Gore.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 21:48 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Heerlijk, he de planeet verkrachten, ervoor zorgen dat infectieziekten weer terug keren.
Romantisch lekker het zweet van de het voorhoofd van je kleine broertje deppen en alleen maar kunnen bidden dat hij het overleeft. Net als vroeger
Ik ga de laatste blauwvintonijn opeten denk
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Hoe doen jullie dat toch, geloven wat jullie goed uitkomt.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 21:50 schreef cultheld het volgende:
[..]
Kijk nou, een naïef slachtoffer van de Nobelprijs winnende propaganda van de mislukte presidentskandidaat Al Gore.
Ik probeer al heel lang mijzelf wijs te maken dat 5 halve liters bier op een dag goed zijn voor je brein maar mij lukt het niet..
Ik kan het ook aan jou vragen, gelegenheidsactivist...quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 21:53 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Hoe doen jullie dat toch, geloven wat jullie goed uitkomt.
Acht van de negen stemmen in mijn hoofd zeggen me dat ik niet gek ben, de negende neuriet de Tetris melodie.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
Ik dacht dat je doel vast op Mahatma Gandhi, Abraham Lincoln, George Bernard Shaw, César Chávez, Leo Tolstoj, Voltaire, Plato, Charles Darwin, Thomas Edison, Albert Einstein, Benjamin Franklin, Isaac Newton, Pythagoras, Nikola Tesla, Leonardo da Vinci, Kafka en Jeremy Bentham, maar door die foto begin ik te twijfelen.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 21:39 schreef NielsTriple het volgende:
[..]
Hej, weet je wie ook zo begaan was met dieren?
ik zal je een hint geven...
[ afbeelding ]
I am a black hole shitting into the void
Jouw mening = de waarheid.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 21:53 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Hoe doen jullie dat toch, geloven wat jullie goed uitkomt.
Ik probeer al heel lang mijzelf wijs te maken dat 5 halve liters bier op een dag goed zijn voor je brein maar mij lukt het niet..
Mijn mening = mijn mening.
Dat is het verschil. Enge fundamentalist.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Hitler hield ook van dieren, zet hem er ook even bij.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 21:55 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Ik dacht dat je doel vast op Mahatma Gandhi, Abraham Lincoln, George Bernard Shaw, César Chávez, Leo Tolstoj, Voltaire, Plato, Charles Darwin, Thomas Edison, Albert Einstein, Benjamin Franklin, Isaac Newton, Pythagoras, Nikola Tesla, Leonardo da Vinci, Kafka en Jeremy Bentham, maar door die foto begin ik te twijfelen.
Acht van de negen stemmen in mijn hoofd zeggen me dat ik niet gek ben, de negende neuriet de Tetris melodie.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
Verspilde moeite hier heb ik al gemerkt. Veel mensen hebben gewoon niet de mentale capaciteit om bepaalde waarheden te bevatten. Dat kun je dan (helaas) maar beter accepteren. Dat soort mensen valt dus gewoon niet te overtuigen al is eea overduidelijk. Frustrerend als je juist anderen wil bereiken, dat helaas wel.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 21:53 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Hoe doen jullie dat toch, geloven wat jullie goed uitkomt.
Ik probeer al heel lang mijzelf wijs te maken dat 5 halve liters bier op een dag goed zijn voor je brein maar mij lukt het niet..
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
Dat argument gebruiken de pleitbezorgers van Vereniging MARTIJN ook.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 21:58 schreef Samson het volgende:
[..]
Verspilde moeite hier heb ik al gemerkt. Veel mensen hebben gewoon niet de mentale capaciteit om bepaalde waarheden te bevatten. Dat kun je dan (helaas) maar beter accepteren. Dat soort mensen valt dus gewoon niet te overtuigen al is eea overduidelijk. Frustrerend als je juist anderen wil bereiken, dat helaas wel.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Ja, want wij zijn UITERAARD dom, omdat we niet gecharmeerd zijn van jouw opgedrongen mening.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 21:58 schreef Samson het volgende:
[..]
Verspilde moeite hier heb ik al gemerkt. Veel mensen hebben gewoon niet de mentale capaciteit om bepaalde waarheden te bevatten. Dat kun je dan (helaas) maar beter accepteren. Dat soort mensen valt dus gewoon niet te overtuigen al is eea overduidelijk. Frustrerend als je juist anderen wil bereiken, dat helaas wel.
"dat soort mensen"
Acht van de negen stemmen in mijn hoofd zeggen me dat ik niet gek ben, de negende neuriet de Tetris melodie.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
Mijn mening = De mening van 99% van alle wetenschappers.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 21:56 schreef cultheld het volgende:
[..]
Jouw mening = de waarheid.
Mijn mening = mijn mening.
Ben je ook een enge fundamentalist als je op de gevaren van roken wijst?
Zucht, het is geen mening maar gebaseerd op feiten. Lees je eerst eens in in de materie voordat je begint te blaten, maar je onderstreept nogmaals feilloos mijn constatering. Bedankt daarvoor.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 21:59 schreef NielsTriple het volgende:
[..]
Ja, want wij zijn UITERAARD dom, omdat we niet gecharmeerd zijn van jouw opgedrongen mening.
"dat soort mensen"
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
En jij de mijnequote:Op dinsdag 10 augustus 2010 22:02 schreef Samson het volgende:
[..]
Zucht, het is geen mening maar gebaseerd op feiten. Lees je eerst eens in in de materie voordat je begint te blaten, maar je onderstreept nogmaals feilloos mijn constatering. Bedankt daarvoor.
Al een pistool in huis? Of hoor je nog niet bij de grote jongens?
Acht van de negen stemmen in mijn hoofd zeggen me dat ik niet gek ben, de negende neuriet de Tetris melodie.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
Je haalt conclusies uit hun verband. Alsof de opwarming van de aarde (als dat al een feit is) direct is toe te schrijven aan onze behoefte aan goedkoop vleesquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 22:01 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Mijn mening = De mening van 99% van alle wetenschappers.
Ben je ook een enge fundamentalist als je op de gevaren van roken wijst?
. Denk je soms dat je met mij de kachel kunt aanmaken?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 22:03 schreef NielsTriple het volgende:
[..]
En jij de mijne
Al een pistool in huis? Of hoor je nog niet bij de grote jongens?
Nou zeg ik niet dat vlees eten gelijkstaat aan slavernij.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 11:34 schreef NielsTriple het volgende:
Zoals te lezen is op de http://www.kb.nl/dossiers/slavernij/slavernij.html
Na opschudding over het boek De negerhut van Oom Tom hebben ze Noordelijk staten besloten de slavernij af te schaffen. Slavernij zou in strijd zij met de waarden van vrijheid en gelijkheid
Laat die lui gewoon lekker hun katoen zelf plukken, dan zitten wij lekker op ons gat
De Boswachter vatte mijn klacht al perfect samen:
[..]
Samenvatting:
Tyfus hippies boren mij goedkope arbeid door de neus.
Maar het is maar goed dat er 'fundamentalisten' zijn die vragen stellen bij dit soort dingen.
Zonder hen zou er echter nooit iets zijn veranderd, sloegen wij nog steeds onze vrouwen, verkochten onze kinderen en roeiden naburige stammen uit.
Ach joh, weet je wat we doen, lekker allemaal goedkoop vlees eten, maakt natuurlijk geen flikker uit hoe dat uiteindelijk op tafel is gekomen en dat het aan het eind vol met troep zit. Zolang het maar goedkoop is en we ons lekker vol kunnen stoppen. Want daar gaat het natuurlijk om. En ook voor die arme bijstandstrekker op de hoek. Die moet natuurlijk ook altijd een lekker stukkie vlees kunnen eten. Het zou toch van de gekke zijn als zoiets niet meer zou kunnen. Ach, en wat maakt het uit dat dit verdere gevolgen heeft voor het vee en uiteindelijk voor de mens. Dat merken we later dan wel weer. Wie dan leeft wie dan zorgt, toch?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 22:05 schreef cultheld het volgende:
[..]
Je haalt conclusies uit hun verband. Alsof de opwarming van de aarde (als dat al een feit is) direct is toe te schrijven aan onze behoefte aan goedkoop vlees
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
Het heeft te maken met onze behoefte aan vlees. Dus geniet maar eet met matequote:Op dinsdag 10 augustus 2010 22:05 schreef cultheld het volgende:
[..]
Je haalt conclusies uit hun verband. Alsof de opwarming van de aarde (als dat al een feit is) direct is toe te schrijven aan onze behoefte aan goedkoop vlees
Zo doet de linkse politiek het anders al jaren.quote:
Acht van de negen stemmen in mijn hoofd zeggen me dat ik niet gek ben, de negende neuriet de Tetris melodie.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
Ja joh, dit is ook allemaal de schuld van links! de klootzakken!quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 22:18 schreef NielsTriple het volgende:
[..]
Zo doet de linkse politiek het anders al jaren.
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
Waren het wel of geen linkse boomknuffelende stinkhippies die die goedkoop vlees actie hebben verkloot?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 22:19 schreef Samson het volgende:
[..]
Ja joh, dit is ook allemaal de schuld van links! de klootzakken!
Acht van de negen stemmen in mijn hoofd zeggen me dat ik niet gek ben, de negende neuriet de Tetris melodie.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
Welterusten, ik houd het voor gezien hier, veel plezier in jouw mooie wereld nogquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 22:20 schreef NielsTriple het volgende:
[..]
Waren het wel of geen linkse boomknuffelende stinkhippies die die goedkoop vlees actie hebben verkloot?
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
Mijn vlees niet hoor, ik eet tamelijk prijzig vlees omdat ik weet dat er minder rotzooi aan het productieproces te pas komt.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 22:16 schreef Samson het volgende:
[..]
Ach joh, weet je wat we doen, lekker allemaal goedkoop vlees eten, maakt natuurlijk geen flikker uit hoe dat uiteindelijk op tafel is gekomen en dat het aan het eind vol met troep zit. Zolang het maar goedkoop is en we ons lekker vol kunnen stoppen. Want daar gaat het natuurlijk om. En ook voor die arme bijstandstrekker op de hoek. Die moet natuurlijk ook altijd een lekker stukkie vlees kunnen eten. Het zou toch van de gekke zijn als zoiets niet meer zou kunnen. Ach, en wat maakt het uit dat dit verdere gevolgen heeft voor het vee en uiteindelijk voor de mens. Dat merken we later dan wel weer. Wie dan leeft wie dan zorgt, toch?
Je maakt mij echter niet wijs dat de bio-industrie verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde of 'het naar de klote gaan van de planeet'. Hoe arrogant ben je als je dat denkt te kunnen beweren?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Ik heb dat nergens beweerd en probeer dat niemand wijs te maken. Geen idee hoe je daarbij komtquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 22:25 schreef cultheld het volgende:
[..]
Mijn vlees niet hoor, ik eet tamelijk prijzig vlees omdat ik weet dat er minder rotzooi aan het productieproces te pas komt.
Je maakt mij echter niet wijs dat de bio-industrie verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde of 'het naar de klote gaan van de planeet'. Hoe arrogant ben je als je dat denkt te kunnen beweren?
Het enige punt dat ik hier geprobeerd heb te maken is dat het geen kwaad kan als mensen zich wat bewuster worden van hun acties en de gevolgen.
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
Kijk Zoalshetis, als wíj het over iets eens zijn, moet het wel waar zijnquote:
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Sinds het niet goedkoop IS, maar zo wordt gehouden. Ga nou maar gewoon de prijs betalen die het kost.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 21:06 schreef NielsTriple het volgende:
[..]
Sinds wanneer hebben jullie het recht om ons iets goedkoops te ontnemen?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Toch is het de vleesindustrie die de grootste veroorzaker is van het versterkte broeikaseffectquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 22:05 schreef cultheld het volgende:
[..]
Je haalt conclusies uit hun verband. Alsof de opwarming van de aarde (als dat al een feit is) direct is toe te schrijven aan onze behoefte aan goedkoop vlees
Kijk, zeg dan gewoon dat het je geen hol interesseert. Ook goed, maar dan ben je gewoon per definitie geen serieuze discussiepartner in deze
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Het is nog niet eens zeker of dat effect wel zo ongewoon is (over een tijdsbestek van eeuwen bekeken). Genoeg hoogleraren hebben aangegeven de nodige scepsis te voelen t.o.v. de Gore doctrine.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 22:42 schreef Verbal het volgende:
[..]
Toch is het de vleesindustrie die de grootste veroorzaker is van het versterkte broeikaseffect
Kijk, zeg dan gewoon dat het je geen hol interesseert. Ook goed, maar dan ben je gewoon per definitie geen serieuze discussiepartner in deze
V.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Als jij het niet snapt doet dat verder niet af aan de waarheidquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 21:27 schreef mschol het volgende:
[..]
dat is werkelijk het enige wat ik op zo'n bekrompen reactie kan zeggen...
Alsof er enkel en alleen twee uiterste zijn, waarbij 1) vlees 2500 euro per kilo kost of 2) vlees van een euro per kilo maar alle dieren worden bij voorbaat mishandeld en volgestopt met rotzooi. Als jij dat denkt doet je mamma nog je boodschappen schat
Zal ik je vertellen wat Wel het probleem is, of wil je dat liever niet weten?
ik zou zeggen, uit de grond van mijn hart. geef tokkies het vlees dat ze willen. lekker goedkoop.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik verdiep me een paar keer per week in de materie die "kassabon" heet. En als die lager uitvalt ben ik gelukkig.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 22:02 schreef Samson het volgende:
[..]
Zucht, het is geen mening maar gebaseerd op feiten. Lees je eerst eens in in de materie voordat je begint te blaten, maar je onderstreept nogmaals feilloos mijn constatering. Bedankt daarvoor.
En doe nu niet net alsof de wereld ineens vergaat. Stomme hippie.
Are you wanking?
Noem mij dan maar stomme hippie hoor, als dat jouw bewoording is van iemand die enigszins begaan is met dierenleed en de gezondheid van de mens, dan ben ik daar blij mee, bedanktquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 23:35 schreef MrWimpenny het volgende:
[..]
Ik verdiep me een paar keer per week in de materie die "kassabon" heet. En als die lager uitvalt ben ik gelukkig.
En doe nu niet net alsof de wereld ineens vergaat. Stomme hippie.
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
Als die mensjes zo begaan zijn met dierenwelzijn laat ze dan bij de bron gaan protesteren en niet bij de supermarkt.
Of oh wacht, zou bij de bron, lees boerderij, eigenlijk alles prima in orde zijn en zitten ze maar te zeiken om hun wil aan anderen op te leggen?
Fundamentalisten
Of oh wacht, zou bij de bron, lees boerderij, eigenlijk alles prima in orde zijn en zitten ze maar te zeiken om hun wil aan anderen op te leggen?
Fundamentalisten
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
ga je gang.. en uiteraard denk ik niet dat er 2 uiterste zijn, maar aangezien je dat denkt heb je gewoon het punt gemist wat ik wilde maken..quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 23:17 schreef fs180 het volgende:
[..]
Als jij het niet snapt doet dat verder niet af aan de waarheid
Alsof er enkel en alleen twee uiterste zijn, waarbij 1) vlees 2500 euro per kilo kost of 2) vlees van een euro per kilo maar alle dieren worden bij voorbaat mishandeld en volgestopt met rotzooi. Als jij dat denkt doet je mamma nog je boodschappen schat
Zal ik je vertellen wat Wel het probleem is, of wil je dat liever niet weten?
mentions en alerts staan uit, pm/dm mij
De bron is de supermarkt, die stuurt zowel de consument als de boerderij. Ze staan dus precies bij de goede partij actie te voeren.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 07:27 schreef DroogDok het volgende:
Als die mensjes zo begaan zijn met dierenwelzijn laat ze dan bij de bron gaan protesteren en niet bij de supermarkt.
Of oh wacht, zou bij de bron, lees boerderij, eigenlijk alles prima in orde zijn en zitten ze maar te zeiken om hun wil aan anderen op te leggen?
Fundamentalisten
Verder vind ik het zwaktebod dat er ondertussen alweer zoveel gescheld wordt met fundamentaliseten en stomme hippies; toont het niveau van sommige wel weer... erg jammer.
Zowel de consument, tussenhandel, overheid en producent houden elkaar in een greep en wijzen naar elkaar om hun eigen verantwoordelijkheid te ontlopen. Gelul. Ze zijn allemaal verantwoordelijk en mogen daar allemaal op aangesproken worden.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 09:32 schreef zatoichi het volgende:
[..]
De bron is de supermarkt, die stuurt zowel de consument als de boerderij. Ze staan dus precies bij de goede partij actie te voeren.
Verder vind ik het zwaktebod dat er ondertussen alweer zoveel gescheld wordt met fundamentaliseten en stomme hippies; toont het niveau van sommige wel weer... erg jammer.
I am a black hole shitting into the void
Albert Heijn heeft nu ook een actie, een kilo gehakt voor 3 euro, gaat Stakker Dier zich hier nu ook mee bemoeien?
Ik bedoel de bron waar het vlees vandaan komt...quote:
[..]
De bron is de supermarkt, die stuurt zowel de consument als de boerderij. Ze staan dus precies bij de goede partij actie te voeren.
Verder vind ik het zwaktebod dat er ondertussen alweer zoveel gescheld wordt met fundamentaliseten en stomme hippies; toont het niveau van sommige wel weer... erg jammer.
Waar is het in Nederland, of zelfs in de EU, nou zo erg dat het dierenwelzijn echt in gevaar is? Nee ze lopen niet in de wei, maar kistkalveren is ook al weer een tijdje geleden.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |