KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ja, je doet nu alsof C1000 overvallen is door deze actie en ze nooit eerder iets van een kans hebben gehad om het beter te doenquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 15:02 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Het is te veranderen, maar niet door dit soort terroristische acties.
Daarnaast: terroristische actie... get a grip.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
dan moet je wormen gaan steken.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik ben het niet eens met de " Verander en anders maken we je kapot" houding van Wakker Dier en ik noem dat terrorisme inderdaad.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 15:04 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ja, je doet nu alsof C1000 overvallen is door deze actie en ze nooit eerder iets van een kans hebben gehad om het beter te doen
Daarnaast: terroristische actie... get a grip.
V.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
En aan de andere kant zo mild oordelen over het lot der dieren...quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 15:05 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ik ben het niet eens met de " Verander en anders maken we je kapot" houding van Wakker Dier en ik noem dat terrorisme inderdaad.
Als ik nou zeg "tsja het is nu eenmaal niet anders" accepteer je de actie dan wel?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Nee dan nog steeds niet. Er zijn genoeg andere manieren om een punt duidelijk te maken, anders dan het kapot maken van een bedrijf of op zijn minst beschadigen van een bedrijf.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 15:07 schreef Verbal het volgende:
[..]
En aan de andere kant zo mild oordelen over het lot der dieren...
Als ik nou zeg "tsja het is nu eenmaal niet anders" accepteer je de actie dan wel?
V.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Kun je het niet aan of zo? Jij zit blijkbaar nog op school, wakker dier heeft gewoon een adequate manier gevonden om met dit soort zaken om te gaan en jij kunt er niet tegen. Ach. Wil je een knuffel? Zo gaat het zakenleven vriend.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 15:05 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ik ben het niet eens met de " Verander en anders maken we je kapot" houding van Wakker Dier en ik noem dat terrorisme inderdaad.
quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 15:10 schreef Fes1-2 het volgende:
[..]
Kun je het niet aan of zo? Jij zit blijkbaar nog op school, wakker dier heeft gewoon een adequate manier gevonden om met dit soort zaken om te gaan en jij kunt er niet tegen. Ach. Wil je een knuffel? Zo gaat het zakenleven vriend.
Ik zit al jaren niet meer op school en als je dit een adequate manier noemt dan heb je geen verstand van het zakenleven. Hou die knuffel dus maar zelf, jij hebt hem harder nodig.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Precies, en vinden dat dat niet zou mogen getuigd van een wil opleggen waar ik tegen ben; Wakker dier heeft het recht om actie te voeren, C1000 heeft het recht daarop te reageren zoals zij dat willen. Daar tegen zijn vind ik nogal een communistische instelling...quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 15:10 schreef Fes1-2 het volgende:
[..]
Kun je het niet aan of zo? Jij zit blijkbaar nog op school, wakker dier heeft gewoon een adequate manier gevonden om met dit soort zaken om te gaan en jij kunt er niet tegen. Ach. Wil je een knuffel? Zo gaat het zakenleven vriend.
nu ben ik het hartgrondig met jou eens. maar ik denk dat c1000 nu de ballen uit hun broek lacht, want het vlees zullen ze vast goed verkocht hebben.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 15:12 schreef karr-1 het volgende:
[..]
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Grappig dat je reactie het nog eens extra duidelijk maakt dat je er geen snars van snapt. Jij bent zeker ook tegen stakingen en dergelijke? Mensen die met borden met daarop SLECHT HEMA gaan staan? Nouja, deze discussie is in ieder geval niet met jou te voeren.quote:
[..]
Klopt, ik ben ook tegen stakingen. Maar dat is omdat je dan mensen benadeeld die totaal geen invloed hebben op de situatie waar je tegen staakt.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 15:14 schreef Fes1-2 het volgende:
[..]
Grappig dat je reactie het nog eens extra duidelijk maakt dat je er geen snars van snapt. Jij bent zeker ook tegen stakingen en dergelijke? Mensen die met borden met daarop SLECHT HEMA gaan staan? Nouja, deze discussie is in ieder geval niet met jou te voeren.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ongetwijfeld.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 15:13 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nu ben ik het hartgrondig met jou eens. maar ik denk dat c1000 nu de ballen uit hun broek lacht, want het vlees zullen ze vast goed verkocht hebben.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ben je ook tegen actie voeren en vrijheid van mening? Nogmaals het is het recht van wakker dier om actie te voeren en het recht van C1000 om hun acties aan te passen; ik vind het zorgelijk dat er mensen zijn die vinden dat dat recht moet worden afgenomen...quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 15:16 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Klopt, ik ben ook tegen stakingen. Maar dat is omdat je dan mensen benadeeld die totaal geen invloed hebben op de situatie waar je tegen staakt.
Oh ja.. de hoge pieten van de hema hebben geen invloed op de werkomstandigheden? De C1000 heeft geen invloed op hoe vlees 'gemaakt' word? Lees even na hoe supermarkten zijn ontstaan en de kracht van samen inkopen. Wat sla jij een partij wartaal uit zeg.quote:
[..]
Klopt, ik ben ook tegen stakingen. Maar dat is omdat je dan mensen benadeeld die totaal geen invloed hebben op de situatie waar je tegen staakt.
Natuurlijk zijn er andere methodes om je punt te maken en dit middel is niet het meest sympathieke middel. Maar waarom moet Wakker Dier zo nodig sympathiek blijven als de onsympathieke manier veel succesvoller is? Het management van C1000 is blij met je maar de dieren worden nog even slecht behandeld?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 15:10 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Nee dan nog steeds niet. Er zijn genoeg andere manieren om een punt duidelijk te maken, anders dan het kapot maken van een bedrijf of op zijn minst beschadigen van een bedrijf.
Wakker Dier komt op voor de dieren - dat is wat hun donateurs verwachten. Zij komen niet op voor supermarktketens. Dat kunnen die namelijk heel goed zelf.
I am a black hole shitting into the void
Sowieso het "kapot maken van een bedrijf"quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 15:10 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Nee dan nog steeds niet. Er zijn genoeg andere manieren om een punt duidelijk te maken, anders dan het kapot maken van een bedrijf of op zijn minst beschadigen van een bedrijf.
Juist het stunten met vlees maakt de boer en het slachtbedrijf kapot; de supermakt zal er niet kapot aangaan of ze een kilo vlees zwaar onder de kostprijs verkopen of 500 gram voor de normale prijs...
Echt hoor ik snap de argumenten van de mensen wel die tegen de stichting wakker dier zijn, maar ze slaan hier kant noch wal en zijn juist op toepassing van de andere partij...
Mensen met een kleien beurs kunnen ook geen zeiljacht betalen, is dat erg dan?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 14:23 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Dat ben ik al heel lang. Dit alleen zijn al redenen om dit soort acties te stoppen. Vlees is vlees en dient gewoon betaalbaar te zijn en te blijven. Ook mensen met een kleinere beurs kunnen nu aan vlees komen, dat kunnen ze natuurlijk wel vergeten als we de " normale" prijs voor vlees gaan betalen.
En definieer 'wel vergeten'. Ik heb jarenlang op bijstandsniveau geleed en toch sjieke whiskey gedronken, alleen niet elke dag,
Ik zou sowieso heeeeeel graag een keer argumenten horen vóór de bio-industrie.
Gewoon iemand die komt met weloverwogen en overtuigende argumenten waarom het zo geweldig is om dieren, mileu, mensen kapot te maken om overdadige hoeveelheden 'vlees' voor nop te slijten.
V.
Gewoon iemand die komt met weloverwogen en overtuigende argumenten waarom het zo geweldig is om dieren, mileu, mensen kapot te maken om overdadige hoeveelheden 'vlees' voor nop te slijten.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Van groente word je domquote:
Ik zou sowieso heeeeeel graag een keer argumenten horen vóór de bio-industrie.
Gewoon iemand die komt met weloverwogen en overtuigende argumenten waarom het zo geweldig is om dieren, mileu, mensen kapot te maken om overdadige hoeveelheden 'vlees' voor nop te slijten.
V.
Daar gaat het inderdaad om. Vlees is een luxe, of althans, dat zou het moeten zijn.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 15:46 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Mensen met een kleien beurs kunnen ook geen zeiljacht betalen, is dat erg dan?
En definieer 'wel vergeten'. Ik heb jarenlang op bijstandsniveau geleed en toch sjieke whiskey gedronken, alleen niet elke dag,
Die gedachteloze en immorele gehaktmolen die maar dag en nacht moet draaien om de minima vol te proppen met 'goedkope' vetten en eiwitten.
Laat die lui wat meer groente eten ffs.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Heb ik al geplaatst. Het enige argument is de toename van de wereldbevolking (lees: afname van de leefruimte) en het gevolg daarvan wat vraag en aanbod heet. Economisch gezien heel aanvaardbaar dus.quote:
Ik zou sowieso heeeeeel graag een keer argumenten horen vóór de bio-industrie.
Gewoon iemand die komt met weloverwogen en overtuigende argumenten waarom het zo geweldig is om dieren, mileu, mensen kapot te maken om overdadige hoeveelheden 'vlees' voor nop te slijten.
V.
Juist de toename van de wereldbevolking is een argument tegen vlees eten; voor kweken van vlees voor één persoon kun je met het graan en water wat daarvoor nodig is tien mensen voeden ofzoiets was het toch?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 15:50 schreef Fes1-2 het volgende:
[..]
Heb ik al geplaatst. Het enige argument is de toename van de wereldbevolking (lees: afname van de leefruimte) en het gevolg daarvan wat vraag en aanbod heet. Economisch gezien heel aanvaardbaar dus.
Zou zomaar kunnen. Maar wat jij schetst is geen economisch standpunt. Met de toename van de wereldbevolking steeg ook de vraag naar vlees snapje? Of die vraag goed of slecht of anders zou moeten is een heel ander verhaal, maar niet economisch.quote:
[..]
Juist de toename van de wereldbevolking is een argument tegen vlees eten; voor kweken van vlees voor één persoon kun je met het graan en water wat daarvoor nodig is tien mensen voeden ofzoiets was het toch?
Ik heb toch het idee dat er wat aan het veranderen is, qua mentaliteit.
2, 3 jaar geleden zou het topic vol gestaan hebben hebben met reacties in de trant van
'kanker hippies'
en 'hey vegetarians, explain these'-plaatjes.
Nu is er een echte discussie ipv random gegooi met kotssmileys
We krijgen dan wellicht toch meer respect voor dieren. En nee, daar hoef je niet de rest van je leven voor aan de soja.
[ Bericht 0% gewijzigd door Rubber_Johnny op 10-08-2010 16:16:34 ]
2, 3 jaar geleden zou het topic vol gestaan hebben hebben met reacties in de trant van
'kanker hippies'
en 'hey vegetarians, explain these'-plaatjes.Nu is er een echte discussie ipv random gegooi met kotssmileys
We krijgen dan wellicht toch meer respect voor dieren. En nee, daar hoef je niet de rest van je leven voor aan de soja.
[ Bericht 0% gewijzigd door Rubber_Johnny op 10-08-2010 16:16:34 ]
Nee ik ben niet tegen actie voeren en zeker niet tegen de vrijheid van mening. Maar je moet wel de mensen treffen die er wat aan kunnen doen, niet de klant van de supermarkt die niets kan doen.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 15:17 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Ben je ook tegen actie voeren en vrijheid van mening? Nogmaals het is het recht van wakker dier om actie te voeren en het recht van C1000 om hun acties aan te passen; ik vind het zorgelijk dat er mensen zijn die vinden dat dat recht moet worden afgenomen...
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik had het dan ook meer over de klanten van supermarkten en bv Hema die getroffen worden door een actie zonder enige invloed. Wartaal? Wanneer heb je voor het laatst een schoolboek open gehad?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 15:20 schreef Fes1-2 het volgende:
[..]
Oh ja.. de hoge pieten van de hema hebben geen invloed op de werkomstandigheden? De C1000 heeft geen invloed op hoe vlees 'gemaakt' word? Lees even na hoe supermarkten zijn ontstaan en de kracht van samen inkopen. Wat sla jij een partij wartaal uit zeg.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Nee maar een zeiljacht is ook geen eerste levensbehoefte. En nee dat is vlees ook niet, maar het is wel degelijk van een andere orde.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 15:46 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Mensen met een kleien beurs kunnen ook geen zeiljacht betalen, is dat erg dan?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
C1000 heeft de actie zelfs afgeschaft... Nouja.. Ik zal wel heel dom zijn.quote:
[..]
Nee ik ben niet tegen actie voeren en zeker niet tegen de vrijheid van mening. Maar je moet wel de mensen treffen die er wat aan kunnen doen, niet de klant van de supermarkt die niets kan doen.
Wat is het verschil als het geen eerste levensbehoefte is?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:04 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Nee maar een zeiljacht is ook geen eerste levensbehoefte. En nee dat is vlees ook niet, maar het is wel degelijk van een andere orde.
En ze kunnen nog steeds een lapje vlees eten, alleen niet elke dag. Wat dus ook nog gezonder is.
Onder dwang van een terroristische organisatie als wakker dier ja, niet omdat ze het zelf zo graag wilden. C1000 is dom dat ze toegeven aan dit soort onzin, maar daar hebben ze onder dwang voor gekozen.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:05 schreef Fes1-2 het volgende:
[..]
C1000 heeft de actie zelfs afgeschaft... Nouja.. Ik zal wel heel dom zijn.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Klopt, dat heb ik ook al gezegd.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:06 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Wat is het verschil als het geen eerste levensbehoefte is?
En ze kunnen nog steeds een lapje vlees eten, alleen niet elke dag. Wat dus ook nog gezonder is.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Twee keer mis:quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:03 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Nee ik ben niet tegen actie voeren en zeker niet tegen de vrijheid van mening. Maar je moet wel de mensen treffen die er wat aan kunnen doen, niet de klant van de supermarkt die niets kan doen.
- Wakker dier richt zich tegen C1000. Een supermarkt
- Klanten zijn vrij om te kiezen. Ze kunnen kiezen tussen vegetarisch, regulier vlees of biologisch vlees. Met die keuze komt verantwoordelijkheid. Klanten zijn verantwoordelijk voor wat zij consumeren en daarmee (indien zij kiezen voor regulier vlees) verantwoordelijk voor het leed dat dieren in de bio-industrie wordt aangedaan.
I am a black hole shitting into the void
Zoals in mn post hierboven. Maarja, ik begrijp nu wel dat er mensen zijn bij wie het echt pijn doet dat de prijs van vlees omhoog gaat. Is dit nu echt je punt? De klanten?quote:
[..]
Ik had het dan ook meer over de klanten van supermarkten en bv Hema die getroffen worden door een actie zonder enige invloed. Wartaal? Wanneer heb je voor het laatst een schoolboek open gehad?
En dus indirect tegen klanten die gedwongen worden duur vlees te kopen omdat er geen andere keuze is.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:08 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Twee keer mis:
- Wakker dier richt zich tegen C1000. Een supermarkt
Klanten zijn nederlander en kiezen voor het goedkoopste. Als de C1000 dat niet heeft, gaan ze wel naar een ander toe. Kortom, verlies voor C1000.quote:- Klanten zijn vrij om te kiezen. Ze kunnen kiezen tussen vegetarisch, regulier vlees of biologisch vlees. Met die keuze komt verantwoordelijkheid. Klanten zijn verantwoordelijk voor wat zij consumeren en daarmee (indien zij kiezen voor regulier vlees) verantwoordelijk voor het leed dat dieren in de bio-industrie wordt aangedaan.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Nee mijn punt is dat willekeurige bedrijven lastig gevallen worden door zwaar gesubsidieerde clubjes die blijkbaar niets beters te doen hebben dan het doordrammen van een bepaald standpunt. Prima, maar moet iedereen daar het slachtoffer van worden?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:08 schreef Fes1-2 het volgende:
[..]
Zoals in mn post hierboven. Maarja, ik begrijp nu wel dat er mensen zijn bij wie het echt pijn doet dat de prijs van vlees omhoog gaat. Is dit nu echt je punt? De klanten?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Heeft WD dan gedreigd met aanslagen?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:07 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Onder dwang van een terroristische organisatie als wakker dier ja, niet omdat ze het zelf zo graag wilden. C1000 is dom dat ze toegeven aan dit soort onzin, maar daar hebben ze onder dwang voor gekozen.
Er is wel vaker toegeven door ondernemers aan maatschappelijke druk ' terwijl die dat zelf nooit zouden willen' Wat een gehuil.
Er mag geen gif meer in speelgoed zitten, boehoe. Er mogen geen tv reclames meer voor sigaretten worden gemaakt, boehoe. Je mag geen drank verkopen aan 14 jarigen, boehoe.
Voordat ik inhoudelijk reageer, hoe zou wakker dier het dan aan moeten pakken? Naar de C1000 directie stappen welke gewend is bedrijven uit te knijpen doordat ze zo gigantisch groot in kunnen kopen? Boeren die reeds te weinig voor hun melk of vlees krijgen? Tuinders die zo weinig voor een komkommer of tomaat krijgen dat ze hun eigen kinderen niet eens te eten kunnen geven of failliet gaan? (ik rij richting de zaak door een tuindersgebied, je zal verbaast staan hoeveel te koop borden daar gestaan hebben sinds de crisis).quote:
[..]
Nee mijn punt is dat willekeurige bedrijven lastig gevallen worden door zwaar gesubsidieerde clubjes die blijkbaar niets beters te doen hebben dan het doordrammen van een bepaald standpunt. Prima, maar moet iedereen daar het slachtoffer van worden?
Je zwalkt in je argumentatie. Er zullen best klanten zijn die voor het goedkoopste kiezen. Ik geloof dat direct. Maar dat maakt ze evengoed verantwoordelijk voor de consequenties van hun keuzes.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:09 schreef karr-1 het volgende:
[..]
En dus indirect tegen klanten die gedwongen worden duur vlees te kopen omdat er geen andere keuze is.
[..]
Klanten zijn nederlander en kiezen voor het goedkoopste. Als de C1000 dat niet heeft, gaan ze wel naar een ander toe. Kortom, verlies voor C1000.
I am a black hole shitting into the void
Hoe verrot is de maatschappij als men al het idee heeft dat goedkoop vlees een recht is waar ze aanspraak op moeten kunnen maken. Vlees is een luxeproduct, als je het niet kan betalen moet je het niet kopen.
Ik eet liever 1x in de week een goed stuk (duur) vlees dan dat ik die goedkope en giftige drek van de c1000 eet.
Ik eet liever 1x in de week een goed stuk (duur) vlees dan dat ik die goedkope en giftige drek van de c1000 eet.
"Deze shit escaleert helemaal de hand uit"
[quote] Op dinsdag 10 augustus 2010 14:53 schreef Verbal het volgende:
[..]
Die "normale" prijzen, zíjn geen normale prijzen. Nogmaals: ze zijn kunstmatig laag. Alles wat het verder kost aan milieu- en gezondheidsschade wordt afgewenteld op de maatschappij. Die beesten krijgen vreten te vreten dat ze niet kunnen verwerken. Dat vreten wordt [b]belastingvrij[/i] geïmporteerd uit Zuid-Amerika.
Betalen wat iets kost. Punt.
Je hoort mij ook niet zeiken over het feit dat ik niet elke dag truffels kan eten. Of kaasfondue. Of in een viersterrenrestaurant.
Vlees is een luxe. Het kost een beest zijn leven. Het minste wat wij kunnen doen is dat dier een fatsoenlijk leven bieden voor wij het van hem afnemen...
V.
[/quote]
So true! Ik ben het compleet eens met Verbal. Je verwoordt het ook nog eens goed. Applaus.
Op dinsdag 10 augustus 2010 14:53 schreef Verbal het volgende:[..]
Die "normale" prijzen, zíjn geen normale prijzen. Nogmaals: ze zijn kunstmatig laag. Alles wat het verder kost aan milieu- en gezondheidsschade wordt afgewenteld op de maatschappij. Die beesten krijgen vreten te vreten dat ze niet kunnen verwerken. Dat vreten wordt [b]belastingvrij[/i] geïmporteerd uit Zuid-Amerika.
Betalen wat iets kost. Punt.
Je hoort mij ook niet zeiken over het feit dat ik niet elke dag truffels kan eten. Of kaasfondue. Of in een viersterrenrestaurant.
Vlees is een luxe. Het kost een beest zijn leven. Het minste wat wij kunnen doen is dat dier een fatsoenlijk leven bieden voor wij het van hem afnemen...
V.
[/quote]
So true! Ik ben het compleet eens met Verbal. Je verwoordt het ook nog eens goed. Applaus.
zwakken overleven moeilijk, sterken zitten in de wolken
*sluit zich aan*quote:
N.
Acht van de negen stemmen in mijn hoofd zeggen me dat ik niet gek ben, de negende neuriet de Tetris melodie.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
Nee, dat heet een drogredenering.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 15:50 schreef Fes1-2 het volgende:
[..]
Heb ik al geplaatst. Het enige argument is de toename van de wereldbevolking (lees: afname van de leefruimte) en het gevolg daarvan wat vraag en aanbod heet. Economisch gezien heel aanvaardbaar dus.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Wat mij betreft mogen 'ethisch uitgedaagden' best een beetje worden geholpen met de bewustwording.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:09 schreef karr-1 het volgende:
[..]
En dus indirect tegen klanten die gedwongen worden duur vlees te kopen omdat er geen andere keuze is.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:20 schreef Skylark. het volgende:
[..]
So true! Ik ben het compleet eens met Verbal. Je verwoordt het ook nog eens goed. Applaus.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
