"C1000 schrapt stunt met goedkoop vlees"

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 16:26 schreef NielsTriple het volgende:

[..]

*sluit zich aan*

N.

Not gonna happen.

Zoals gezegd, dat doet FOK! automatisch voor mij. En zeuren over een V.'tje onder mijn post gaat echt niet afleiden van de discussie. Niet zolang alle letters in sommige andere posts míj irriteren...

V.

Maar ik snap niet dat je al die energie in dit soort mensen steekt, Verbal. Dit soort mensen denken toch alleen maar in "Vleesch isch lekker ". Die krijg je niet bewust.

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 14:53 schreef Verbal het volgende:

Vlees is een luxe. Het kost een beest zijn leven. Het minste wat wij kunnen doen is dat dier een fatsoenlijk leven bieden voor wij het van hem afnemen...

V.

Voor mij ook een eensch.

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 16:29 schreef Verbal het volgende:

[..]

Nee, dat heet een drogredenering.

V.

Nee. Argument betekent reden. Wat jij net quotte is tevens de oorzaak en dus ook het argument. Iets dergelijks kan niet bestaan zonder reden, en dus ook niet zonder argument. Economisch gezien is het makkelijk te verklaren.

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 16:32 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

Ja, Z. Ook ík krijg wel een complimentje

V.

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 16:31 schreef Verbal het volgende:

[..]

Wat mij betreft mogen 'ethisch uitgedaagden' best een beetje worden geholpen met de bewustwording.

V.

Ethisch uitgedaagden... Die houden we erin

De schaduwzijde van marktwerking. Het meedogenloze systeem werkt ook in de bio industrie. Maar dat is nog geen excuus om het goed te keuren.

Net als de teksten op sigaretten zou er op supermarktvlees moeten staan wat de risico's zijn. Vrijwel iedereen eet het, vrijwel niemand weet wat hij precies eet en wat er in zit. Totdat je antibioticakuur ineens niet meer aanslaat en je met een simpele ontsteking ineens levensgevaarlijk ziek bent.

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 16:34 schreef Skylark. het volgende:
Maar ik snap niet dat je al die energie in dit soort mensen steekt, Verbal. Dit soort mensen denken toch alleen maar in "Vleesch isch lekker ". Die krijg je niet bewust.

Ik ben wat dat betreft een hopeloze idealist, denk ik....

V.

Kattenvoer moet dus goedkoper

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 16:35 schreef Verbal het volgende:

[..]

Ja, Z. Ook ík krijg wel een complimentje

V.

ik dacht dat ie je cynisch aan het afzeiken was.

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 16:36 schreef NielsTriple het volgende:

[..]

Ik ga nog een poging wagen om jouw stelling om te draaien (de vorige keer begreep je dat echter niet )

Van mij mogen de 'normaal denkend uitgedaagden' (linkschmenschen) best een beetje geholpen (geweld? bedreiging? terrorisme?) worden met de acceptatie dat zij niet alleen op de wereld zijn en dat zij zich maar een keer naar de maatschappij moeten aanpassen.

Criminaliteit is ook een onderdeel van de maatschappij, keur jij dat ook goed, gewoon omdat het er is en onderdeel uitmaakt van de maatschappij?

Je redenatie is echt belabberd. Het feit dat iets gewoon zo is, is nog geen rede om het te accepteren, ook al is iedereen er aan gewend.

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 16:34 schreef Skylark. het volgende:
Maar ik snap niet dat je al die energie in dit soort mensen steekt, Verbal. Dit soort mensen denken toch alleen maar in "Vleesch isch lekker ". Die krijg je niet bewust.

Jawel.

Ik denk dat mensen vooral in een ' afblijven van mij vleesch' kramp schieten omdat ze stiekum toch weten dat ze niet helemaal fris bezig zijn. Als je geen appels eet gaan mensen geen hele verhalen tegen je houden waarom dat onzin is en zij wel appels eten..

Verder heb ik het gevoel dat de tijden aan het veranderen zijn. 2 jaar gelden stonden topics als dit nog vol kotssmileys, nu verandert het spontaan in een 'ga bewust om met vlees topic'

Twintig jaar geleden ergerde men zich aan ' fanatieke niet rokers' die andere mensen ' hun pleziertje af pakten' door te vragen om rookvrije ruimtes. Dingen veranderen wel degelijk.

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 16:35 schreef Black_Rainbow het volgende:

[..]

Ethisch uitgedaagden... Die houden we erin

De schaduwzijde van marktwerking. Het meedogenloze systeem werkt ook in de bio industrie. Maar dat is nog geen excuus om het goed te keuren.

Net als de teksten op sigaretten zou er op supermarktvlees moeten staan wat de risico's zijn. Vrijwel iedereen eet het, vrijwel niemand weet wat hij precies eet en wat er in zit. Totdat je antibioticakuur ineens niet meer aanslaat en je met een simpele ontsteking ineens levensgevaarlijk ziek bent.

En er accijnzen op heffen natuurlijk
Of was dat al? nee toch? dan wordt het tijd.

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 16:38 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ik dacht dat ie je cynisch aan het afzeiken was.

O

V.

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 16:34 schreef Skylark. het volgende:
Maar ik snap niet dat je al die energie in dit soort mensen steekt, Verbal. Dit soort mensen denken toch alleen maar in "Vleesch isch lekker ". Die krijg je niet bewust.

Die krijg je heus wel bewust.

Het is dat marginalen en overbodigen zoals jij nooit verder kijken dan je neus lang is...

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 16:41 schreef NielsTriple het volgende:

[..]

Wat een vergelijking
Je vergelijkt het eten van goedkoop vlees met criminaliteit.

Dat houdt dus in dat je de zin-door-duwers van Wakker Dier vergelijkt met justitie of politie? Want zij zorgen er immers voor dat wij, de vleesetende criminelen, niet kunnen doen wat wij willen.

Zo bedoel je het toch?

Ja want dieren in kleine hokjes proppen en onder dwang volstouwen en vermoorden en boeren uitbuiten en weet ik veel wat er bij bio-industrie komt kijken is totaaaaaal niet crimineel

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 16:36 schreef NielsTriple het volgende:

[..]


Nog even een vlugge edit:
Ik stel voor dat iedereen die wel goedkoop vlees op de BBQ wil dat gewoon moet kunnen kopen en dat de hippies gewoon lekker naar de bio-slager gaan, of lekker op tofu gaan knabbelen.
Ik denk echter dat dat niet mogelijk is, omdat dat belerende vingertje geheven MOET worden.
"Iedereen MOET denken zoals wij. Iedereen MOET bewust worden van het dierenleed. Mensen MOETEN doen wat wij willen."

Leuk, als jouw consumentengedrag een 'victimless crime' zou zijn. Dat is het niet. Jouw gedrag heeft gevolgen voor de dieren (en ik vind dat ik voor hen mag opkomen), voor het milieu (ook mijn milieu) en mijn gezondheid (varkensgriep slaat mij helaas niet over; antibiotica resistentie bacteriën uit de veeindustrie evenmin).

Dus nee: het kan geen kwaad om mensen te wijzen op de verantwoordelijkheid van hun acties.

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 16:36 schreef NielsTriple het volgende:

[..]

Ik ga nog een poging wagen om jouw stelling om te draaien (de vorige keer begreep je dat echter niet )

Van mij mogen de 'normaal denkend uitgedaagden' (linkschmenschen) best een beetje geholpen (geweld? bedreiging? terrorisme?) worden met de acceptatie dat zij niet alleen op de wereld zijn en dat zij zich maar een keer naar de maatschappij moeten aanpassen.

Dan ga ik je wat schokkends vertellen: dit onderwerp is geen 'linkschmenschen'-onderwerp.

quote:

Ik stel voor dat iedereen die wel goedkoop vlees op de BBQ wil dat gewoon moet kunnen kopen en dat de hippies gewoon lekker naar de bio-slager gaan, of lekker op tofu gaan knabbelen.
Ik denk echter dat dat niet mogelijk is, omdat dat belerende vingertje geheven MOET worden.
"Iedereen MOET denken zoals wij. Iedereen MOET bewust worden van het dierenleed. Mensen MOETEN doen wat wij willen."

Leuk en aardig, maar er IS geen goedkoop vlees. Dat 'goedkope' vlees is KUNSTMATIG goedkoop. Miljarden aan kosten worden afgewenteld op de rest. Als in: de gehele maatschappij betaalt mee aan dat goedkope vlees, al wil je er part nog deel aan hebben.

Volgens mij hoort het principe te zijn: de vervuiler betaalt. Nu is het de verschoner die betaalt. De omgekeerde wereld.

Dus wie zijn er precies de asocialen?

V.

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 16:41 schreef NielsTriple het volgende:

[..]

Wat een vergelijking
Je vergelijkt het eten van goedkoop vlees met criminaliteit.

Dat houdt dus in dat je de zin-door-duwers van Wakker Dier vergelijkt met justitie of politie? Want zij zorgen er immers voor dat wij, de vleesetende criminelen, niet kunnen doen wat wij willen.

Zo bedoel je het toch?

Goedkoop vlees etende mensen zou ik niet crimineel willen noemen, maar de bioindustrie houdt er toch wel werkzaamheden op na die je crimineel zou kunnen noemen. De kwaliteit van het vlees is de laatste zorg van een boer. Hij moet er voor zorgen dat hij zijn brood kan verdienen met zijn dieren. Dat door de goedkope prijzen van het vlees hij over moet schakelen op industrieel afval als voer voor zijn dieren, en dat de dieren hormonen krijgen zodat ze meer vocht vast houden en sneller dan normaal groeien zodat ze meer voor een dier kunnen krijgen. Ze mixen dat voer ook nog is aan met allerlei medicatie die nodig is omdat ze allemaal zo dicht op elkaar moeten staan. Als hij dat niet doet koopt de groothandel het vlees wel ergens anders.

Dit hele systeem is op het randje van crimineel en het wordt verkocht als vlees, wat het eigenlijk bijna niet meer is. Je moet de mens af en toe in bescherming nemen tegen dit soort systemen, anders krijgen we de rekening later op een andere manier.

Ook een verbetering die ik signaleer: mensen schakelen bewust omgaan met vlees niet meer gelijk aan 100% vegetarisme.

Er is niet meer een tweedeling tussen vleesch tokkies en vegetariërs. Er is en groede groep vleeseters die nadenkt over wat hij in zijn lichaam stopt. Van die laatste groep moeten we het hebben denk ik.

C1000

Terechte klacht