Weet je wat pas (als ik jouw standpunt volg) slecht zou zijn voor het milieu?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:47 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Leuk, als jouw consumentengedrag een 'victimless crime' zou zijn. Dat is het niet. Jouw gedrag heeft gevolgen voor de dieren (en ik vind dat ik voor hen mag opkomen), voor het milieu (ook mijn milieu) en mijn gezondheid (varkensgriep slaat mij helaas niet over; antibiotica resistentie bacteriën uit de veeindustrie evenmin).
Dus nee: het kan geen kwaad om mensen te wijzen op de verantwoordelijkheid van hun acties.
Ahum, ik vind een boer geen crimineel. Hij wordt juist gedwongen om op deze manier "vlees te maken" door supermartken zoals de c1000.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:48 schreef NielsTriple het volgende:
[..]
Je kijkt teveel televisie, misschien moet je eens een boerderij in Nederland bekijken. Ik denk dat je raar opkijkt, omdat het helemaal niet lijkt op de beschrijving die je net geeft.
En wil je echt lachen? Moet je tegen die boer zeggen dat hij crimineel is. Niet omdat dat zo is, maar omdat jij dat vindt.
at niet alleen, ik eet liever drie keer per week een goed stuk vlees, dan dat ik 7 keer per week slachtafval naar binnen prop.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:49 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Ook een verbetering die ik signaleer: mensen schakelen bewust omgaan met vlees niet meer gelijk aan 100% vegetarisme.
Er is niet meer een tweedeling tussen vleesch tokkies en vegetariërs. Er is en groede groep vleeseters die nadenkt over wat hij in zijn lichaam stopt. Van die laatste groep moeten we het hebben denk ik.
In deze discussie ben ik degene die bewust nadenkt over het consumeren van vlees met betrekking tot prijs en ethiek.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:46 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Die krijg je heus wel bewust.
Het is dat marginalen en overbodigen zoals jij nooit verder kijken dan je neus lang is...
Het is geen kleine groep mensen die voor de rest beslist, maar gewoon een van de vele lobbyclubs, die hun ideaal door wil drijven. Zo zijn er ook lobbyclubs voor vlees. Take your pick.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:46 schreef NielsTriple het volgende:
[..]
Nee, ik schiet in die 'kramp' omdat andere mensen bepalen wat ik wel of niet moet eten.
Wel ESBL en Q-koortsquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:46 schreef NielsTriple het volgende:
Het eten van een stuk goedkoop vlees geeft jou overigens geen kanker als je naast me zit.
Dus het is crimineel wat er gebeurd, maar de mensen die het doen zijn geen criminelen.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:52 schreef HoneyPop het volgende:
[..]
Ahum, ik vind een boer geen crimineel. Hij wordt juist gedwongen om op deze manier "vlees te maken" door supermartken zoals de c1000.
Ik geloof het zelfs zo, dat als je tegen de bio insdustrie bent, je beter biologisch vlees kan eten dan geen vlees. Als de vraag naar biologisch vlees stijgt, zal het aanbod ook gaan stijgen, waardoor de prijs weer kan dalen, zo kan de biologische vleesindustrie groeien en zal de bioindustrie krimpen. Iets wat niet zal gebeuren als men stopt met het eten van vlees. Dan neemt alleen de vraag van bioindustrie vlees af, waardoor de prijs alleen verder zal dalen, en de kwaliteit daarmee ook verder naar beneden gaat.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:49 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Ook een verbetering die ik signaleer: mensen schakelen bewust omgaan met vlees niet meer gelijk aan 100% vegetarisme.
Er is niet meer een tweedeling tussen vleesch tokkies en vegetariërs. Er is en groede groep vleeseters die nadenkt over wat hij in zijn lichaam stopt. Van die laatste groep moeten we het hebben denk ik.
Die mensen zorgen voor de vraag naar goedkoop vlees, en dus criminaliteit.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:53 schreef NielsTriple het volgende:
[..]
Dus het is crimineel wat er gebeurd, maar de mensen die het doen zijn geen criminelen.
Juist. Ik geloof niet dat dit helemaal waterdicht is.
Beter een dikke boeren scharrelkip dan ' soepgehakt' (wordt soep als je het in de pan doet)quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:52 schreef zatoichi het volgende:
[..]
at niet alleen, ik eet liever drie keer per week een goed stuk vlees, dan dat ik 7 keer per week slachtafval naar binnen prop.
biologisch vlees smaakt gewoon zoveel beter; en ik vind het leven te kort/,ezelf te goed om met minder kwaliteit genoegen te nemen. (al speelt dierenwelzijn ook een grote rol hoor)
quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:54 schreef Skylark. het volgende:
Ben blij dat ik niet meer alleen op FOK! ben, die niet van de "HAHA KUTLINKSE BOOMKNUFFELAARS IK GOOI ER VANAVOND EEN EXTRA BIEFSTUK OP OMDAT JULLIE HET NIET LEUK VINDEN' is.
En hoe dan wel, volgens jou?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:51 schreef Thas het volgende:
[..]
Weet je wat pas (als ik jouw standpunt volg) slecht zou zijn voor het milieu?
Als iedereen door het niet meer eten van slecht vlees met veel antibiotica en weet ik veel wat gemiddeld 2 jaar ouder zou worden.
Precies dat! Dierenleed, schei toch uit. Dat bestaat niet meer in de vleesindustrie. Gewoon een lekker stuk biefstuk op bord is wat hoort.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:12 schreef AwesomeFace het volgende:
linksen die er niet mee om kunnen gaan
"Hoi, ik ben InGebruik, ongeïnformeerd en er trots opquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:03 schreef InGebruik het volgende:
[..]
Precies dat! Dierenleed, schei toch uit. Dat bestaat niet meer in de vleesindustrie. Gewoon een lekker stuk biefstuk op bord is wat hoort.
quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:03 schreef InGebruik het volgende:
[..]
Precies dat! Dierenleed, schei toch uit. Dat bestaat niet meer in de vleesindustrie. Gewoon een lekker stuk biefstuk op bord is wat hoort.
De beredenaties van een kind, hoe liefquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:56 schreef HoneyPop het volgende:
[..]
Die mensen zorgen voor de vraag naar goedkoop vlees, en dus criminaliteit.
feit is wel dat men zelf zo goedkoop mogelijk wil eten.. dus dat wordt geregeld.. en dan is het weer niet goed..quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:50 schreef fs180 het volgende:
[..]
De beredenaties van een kind, hoe lief
Vlees is geen luxe, vlees hoort bij een normaal dieet. Vlees behoort dan ook toegangklijk te zijn onder alle bevolkingslage. En als iemand meer betrokken is met de welzijn van dieren, dan koopt diegene maar duurder vlees en gaat dat vol trots nommen. En als diegene die goedkoop vlees wil, moet dat zelf weten. Gelukkig heb je marktwerking die in alle behoefte voorziet.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 14:53 schreef Verbal het volgende:
Vlees is een luxe. Het kost een beest zijn leven. Het minste wat wij kunnen doen is dat dier een fatsoenlijk leven bieden voor wij het van hem afnemen...
V.
Dan ga je lekker vlees kopen in de Natuurwinkel?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:57 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Beter een dikke boeren scharrelkip dan ' soepgehakt' (wordt soep als je het in de pan doet)
Andere supermarkt ergernis: de gewoonte om door elke kant en klaar maaltijd/product/saus gedachteloos wat vlees te gooien terwijl het voor de smaak niks toevoegt. En omdat bijna niemand erover nadenkt zal het ook wel geen verantwoord duurder vlees zijn
En dat is het. Ook als het duurder wordt hoor. Alleen niet elke dag meer. boehoe.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 18:25 schreef donald_dick het volgende:
[..]
Vlees is geen luxe, vlees hoort bij een normaal dieet. Vlees behoort dan ook toegangklijk te zijn onder alle bevolkingslage.
Vlees hoort niet per definitie bij een normaal dieet, dat is wat ze je graag laten geloven, maar is toch echt niet zo. Ik ben ook een vleesman, een maaltijd is voor mij toch minder compleet als er geen stukje vlees bij zit, maar ik zie dat nog steeds als een luxe behoefte. Zo lang ik het me kan veroorloven koop ik mijn vlees lekker biologisch, als dat niet kan dan maar een keer zonder vlees. De voedingsstoffen in vlees kan je ook zeer eenvoudig op andere manieren binnenkrijgen.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 18:25 schreef donald_dick het volgende:
[..]
Vlees is geen luxe, vlees hoort bij een normaal dieet. Vlees behoort dan ook toegangklijk te zijn onder alle bevolkingslage. En als iemand meer betrokken is met de welzijn van dieren, dan koopt diegene maar duurder vlees en gaat dat vol trots nommen. En als diegene die goedkoop vlees wil, moet dat zelf weten. Gelukkig heb je marktwerking die in alle behoefte voorziet.
Dat is 1) onzin. 2) niet het probleem.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 18:16 schreef mschol het volgende:
[..]
feit is wel dat men zelf zo goedkoop mogelijk wil eten.. dus dat wordt geregeld.. en dan is het weer niet goed..
nee de mens wil vooral dat een dier een goed leven heeft en toch goedkoop is als het in de winkel ligt, want gierig blijven we..
en die 2 gaan gewoon niet samen... het is of (heel) duur en "biologisch" of goedkoop en "niet biologisch"
Alleen eet de gemiddelde Nederlander vele malen de hoeveelheid die hoort bij een normaal dieet.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 18:25 schreef donald_dick het volgende:
[..]
Vlees is geen luxe, vlees hoort bij een normaal dieet.
En dat is het ook, als je in het normale hoeveelheden eet.quote:Vlees behoort dan ook toegangklijk te zijn onder alle bevolkingslage.
Nee, want er IS geen goedkoop vlees. Het wordt kunstmatig goedkoop gehouden.quote:En als iemand meer betrokken is met de welzijn van dieren, dan koopt diegene maar duurder vlees en gaat dat vol trots nommen. En als diegene die goedkoop vlees wil, moet dat zelf weten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |