BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik heb VancouverFan nu al een aantal keer gevraagd om te stoppen met PM-en, maar hij blijft bezig. Hij heeft nu dus weer een zeer schijnheilige houding aangenomen en doet alsof ie zich van geen kwaad bewust is.
Iedereen kan zien aan zijn manier van reageren in het 9/11 topic, dat ie bewust discussies loopt te verzieken. En ja, dan wordt ik weleens pissed...
Anyway. Van mij heb je geen last meer daar.
Iedereen kan zien aan zijn manier van reageren in het 9/11 topic, dat ie bewust discussies loopt te verzieken. En ja, dan wordt ik weleens pissed...
Anyway. Van mij heb je geen last meer daar.
Misschien kunnen jullie elkaar een beetje ontlopen? Negeren wellicht?quote:Op donderdag 29 juli 2010 18:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik heb VancouverFan nu al een aantal keer gevraagd om te stoppen met PM-en, maar hij blijft bezig. Hij heeft nu dus weer een zeer schijnheilige houding aangenomen en doet alsof ie zich van geen kwaad bewust is.
Iedereen kan zien aan zijn manier van reageren in het 9/11 topic, dat ie bewust discussies loopt te verzieken. En ja, dan wordt ik weleens pissed...
Anyway. Van mij heb je geen last meer daar.
Of is dat teveel gevraagd?
Btw, schelden is ook niet nodig, probeer je gal in nette bewoordingen te spuwen.
Verder heb ik helemaal geen last van je, jij hebt recht op je eigen mening en VancouverFan ook.
Mits zonder persoonlijke aanvallen.
Niet zo schijnheilig jokkebrok. Jij gebruikte het einde van het vorige 9/11 deel alleen maar om mij af te zeiken, om de discussie niet nog verder te vergallen leek het mij netter om jou buiten het forum om daarop aan te spreken.quote:Op donderdag 29 juli 2010 18:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik heb VancouverFan nu al een aantal keer gevraagd om te stoppen met PM-en, maar hij blijft bezig. Hij heeft nu dus weer een zeer schijnheilige houding aangenomen en doet alsof ie zich van geen kwaad bewust is.
Iedereen kan zien aan zijn manier van reageren in het 9/11 topic, dat ie bewust discussies loopt te verzieken. En ja, dan wordt ik weleens pissed...
Anyway. Van mij heb je geen last meer daar.
En zoals ik ook al in de PM's heb gezegd, als jij normaal een discussie gaat voeren doe ik dat ook
Leaf
Uit het vorige FB topic.
Nogmaals dan maar nu Wijze Appel weer laat zien dat hij/zij maar 1 mening door wil drammen en geen enkele discussie wil voeren.quote:Op donderdag 29 juli 2010 17:46 schreef VancouverFan het volgende:
Kan er niet gewoon een groot slot op die 9/11 discussie?
Mensen als Jokkebrok en Wijze appel maken elke discussie echt onmogelijk. Keihard schreeuwen dat alleen zij gelijk hebben of anders wegrennen voor de discussie...
Het heeft echt geen enkel nut zo.
Leaf
Ja, drammen kunnen er velen, dat blijkt wel.quote:Op donderdag 29 juli 2010 21:33 schreef VancouverFan het volgende:
Uit het vorige FB topic.
[..]
Nogmaals dan maar nu Wijze Appel weer laat zien dat hij/zij maar 1 mening door wil drammen en geen enkele discussie wil voeren.
Ik hoop echt dat de persoonlijke aanvallen nu eens achterwege blijven en de discussie gewoon gevoerd kan worden, maar dat zal wel weer ijdele hoop zijn
Zolang er mensen zijn als Jokkebrok en wijze appel die elke discussie op slot gooien, zal het nooit een normale discussie worden.quote:Op donderdag 29 juli 2010 21:44 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, drammen kunnen er velen, dat blijkt wel.
Ik hoop echt dat de persoonlijke aanvallen nu eens achterwege blijven en de discussie gewoon gevoerd kan worden, maar dat zal wel weer ijdele hoop zijn
Edit: Zie ook Appel nu weer. Ik doe mijn best om een normale discussie te voeren en hij/zij gaat weer op de man spelen.
Leaf
Jongens kom op: sommige mensen hangen de gangbare verklaringen aan en anderen zijn overtuigd van een alternatieve versie.
Beide partijen hebben bewijzen die hun verhaal ondersteunt en die dat van de ander eer onderuit haalt.
Een interessante bodem voor een goede discussie, toch?
Vertel gewoon je ding zonder fel te worden naar elkaar en kom ook met onderbouwingen voor je stellingen. Als die onderbouwingen weer ter discussie gesteld worden, probeer daar dan ook gewoon fatsoenlijk antwoord op te geven, maar hou het gewoon allemaal ff een beetje netjes, please!
Beide partijen hebben bewijzen die hun verhaal ondersteunt en die dat van de ander eer onderuit haalt.
Een interessante bodem voor een goede discussie, toch?
Vertel gewoon je ding zonder fel te worden naar elkaar en kom ook met onderbouwingen voor je stellingen.
Als die onderbouwingen weer ter discussie gesteld worden, probeer daar dan ook gewoon fatsoenlijk antwoord op te geven, maar hou het gewoon allemaal ff een beetje netjes, please!
Misschien wordt het tijd voor wat andere acties dan telkens maar vriendelijk vragen of het ook normaal kan.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 00:01 schreef ToT het volgende:
Jongens kom op: sommige mensen hangen de gangbare verklaringen aan en anderen zijn overtuigd van een alternatieve versie.
Beide partijen hebben bewijzen die hun verhaal ondersteunt en die dat van de ander eer onderuit haalt.
Een interessante bodem voor een goede discussie, toch?
Vertel gewoon je ding zonder fel te worden naar elkaar en kom ook met onderbouwingen voor je stellingen.
Leaf
Tja, pappen en nathouden werkt ook niet.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 00:32 schreef ToT het volgende:
Tja 2 ruzie 2 fout enz. Jullie gaan gewoon steeds op elkaar in. Iedereen dan maar laten bannen?
Heb ook geprobeerd een geschil met Jokkebrok en Appel uit te praten via PM, gaan ze alsnog over mij lopen klagen op het forum.
Leaf
Ja dat vind ik dan ook weer allesbehalve netjes. Dat lijkt haast aan te tonen dat men wil dat dit geschil blijft bestaan.
Ik hoop dat de betrokkenen toch wel zo volwassen willen zijn om het alsnog via de PM uit te praten.
Ik hoop dat de betrokkenen toch wel zo volwassen willen zijn om het alsnog via de PM uit te praten.
Helaas. Ze willen het liever via het forum uitvechten...quote:Op vrijdag 30 juli 2010 00:58 schreef ToT het volgende:
Ja dat vind ik dan ook weer allesbehalve netjes. Dat lijkt haast aan te tonen dat men wil dat dit geschil blijft bestaan.
Ik hoop dat de betrokkenen toch wel zo volwassen willen zijn om het alsnog via de PM uit te praten.
Leaf
Hey.. lees jij anders ff de laatste paar pagina's van het vorige topic door. Beoordeel dan zelf eens wie de discussie op slot gooide...quote:Op donderdag 29 juli 2010 21:48 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Zolang er mensen zijn als Jokkebrok en wijze appel die elke discussie op slot gooien, zal het nooit een normale discussie worden.
Edit: Zie ook Appel nu weer. Ik doe mijn best om een normale discussie te voeren en hij/zij gaat weer op de man spelen.
Met argumenten en cijfers komen heeft bij jou totaal geen zin...
[ Bericht 3% gewijzigd door ToT op 30-07-2010 09:21:03 ]
Beste Tot.. laat je niet manipuleren. Dit is namelijk waar de beste VancouverFan mee bezig is. Lees het laatste topic en oordeel zelf.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 00:58 schreef ToT het volgende:
Ja dat vind ik dan ook weer allesbehalve netjes. Dat lijkt haast aan te tonen dat men wil dat dit geschil blijft bestaan.
Ik hoop dat de betrokkenen toch wel zo volwassen willen zijn om het alsnog via de PM uit te praten.
Ok.. ik scheld soms, maar... fuck zeg.... die gast zuigt je helemaal leeg. Ook al kom je met argumenten waar ie zo hard om vraagt..
Brrr..
Zullen we even als basis aanhouden dat er sowieso NIET gescholden wordt?
Vanaf nu ga ik dat sowieso weg editen!
Ik ben 11 weken vrijwel compleet weggeweest van Fok en ben net deze week weer wat begonnen en moet er weer wat in komen. Ik wilde me niet meteen diep in de ruzies en conflicten hier storten (vandaar mijn voorzichtige aanpak hier), maar nu is het onderhand wel welletjes hier.
Vanaf nu ga ik dat sowieso weg editen!
Ik ben 11 weken vrijwel compleet weggeweest van Fok en ben net deze week weer wat begonnen en moet er weer wat in komen. Ik wilde me niet meteen diep in de ruzies en conflicten hier storten (vandaar mijn voorzichtige aanpak hier), maar nu is het onderhand wel welletjes hier.
Ik wordt hier echt niet goed van. VancouverFan blijft maar doorgaan met mij via PM te spammen. Ik heb meerdere malen aangegeven dat ie daar mee moet kappen. Helaas blijft ie doorgaan en geeft hij kinderachtige antwoorden in de trent van:
"Als jij stopt met het zeiken op mij in het forum, stop ik met spammen".
Helaas is een normale discussie met die jongen niet mogelijk. Het heeft er alle schijn van dat deze gast alleen maar op BNW zit om discussies te verkrachten.
Jammer dat hier alleen schelden en link dumpen wordt aangepakt.
[ Bericht 72% gewijzigd door #ANONIEM op 30-07-2010 23:49:54 ]
"Als jij stopt met het zeiken op mij in het forum, stop ik met spammen".
Helaas is een normale discussie met die jongen niet mogelijk. Het heeft er alle schijn van dat deze gast alleen maar op BNW zit om discussies te verkrachten.
Jammer dat hier alleen schelden en link dumpen wordt aangepakt.
[ Bericht 72% gewijzigd door #ANONIEM op 30-07-2010 23:49:54 ]
Als je geen pm's wilt kun je de betreffende user blokkeren.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 23:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik wordt hier echt niet goed van. VancouverFan blijft maar doorgaan met mij via PM te spammen. Ik heb meerdere malen aangegeven dat ie daar mee moet kappen. Helaas blijft ie doorgaan en geeft hij kinderachtige antwoorden in de trent van:
"Als jij stopt met het zeiken op mij in het forum, stop ik met spammen".
Helaas is een normale discussie met die jongen niet mogelijk. Het heeft er alle schijn van dat deze gast alleen maar op BNW zit om discussies te verkrachten.
Jammer dat hier alleen schelden en link dumpen wordt aangepakt.
Nu ben ik het zat en ga ik ook maar hier reageren.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 23:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik wordt hier echt niet goed van. VancouverFan blijft maar doorgaan met mij via PM te spammen. Ik heb meerdere malen aangegeven dat ie daar mee moet kappen. Helaas blijft ie doorgaan en geeft hij kinderachtige antwoorden in de trent van:
"Als jij stopt met het zeiken op mij in het forum, stop ik met spammen".
Helaas is een normale discussie met die jongen niet mogelijk. Het heeft er alle schijn van dat deze gast alleen maar op BNW zit om discussies te verkrachten.
Jammer dat hier alleen schelden en link dumpen wordt aangepakt.
Stop toch met die leugens over mij.
Jij komt met allerlei verhalen aanzetten, ik stel jouw kritische vragen daarover. Of ik draag aan waarom dat niet logisch is. Of ik vraag om verduidelijking. Dat is een discussie voeren.
Het zou heel simpel kunnen zijn als jij niet telkens als iemand kritisch is in paniek zou schieten en zou gaan lopen janken dat iemand geen discussie wil voeren.
Misschien kun je hier eens uitleggen wat je nou wil bereiken.
Je doet alsof je vragen hebt over 9/11. Maar vervolgens accepteer je die antwoorden niet.
Je komt met allerlei vagen verhalen aanzetten. Maar je kunt niet onderbouwen hoe het zo gegaan kan zijn.
Wat wil je nou bereiken in deze discussie? Je loopt alleen maar rondjes te draaien. Een aantal weken terug hadden we dezelfde discussies over het instorten van torens als nu. Wat is jouw doel?
Als je toch geen antwoorden wil op jouw vragen en toch vast wil houden aan je eigen theorien, blijf dan hier weg. Scheelt jou een boel frustraties.
[ Bericht 4% gewijzigd door VancouverFan op 31-07-2010 10:17:33 ]
Leaf
Dit is toch iets waar jullie samen uit moeten komen.
En als dat niet lukt kan ik alleen maar adviseren om uit elkaars vaarwater te blijven.
En als dat niet lukt kan ik alleen maar adviseren om uit elkaars vaarwater te blijven.
Het zou al schelen als de mods al het persoonlijke gezeik van Jokkebrok zouden verwijderen uit de discussies.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 10:25 schreef Lavenderr het volgende:
Dit is toch iets waar jullie samen uit moeten komen.
En als dat niet lukt kan ik alleen maar adviseren om uit elkaars vaarwater te blijven.
Leaf
Sowieso denk ik dat we ALLE persoonlijke meuk maar eens gaan opruimen.
Ik adviseer jullie, net als Lavenderr dat doet, écht om dit onderling (via PM) uit te praten, want dit gaat zo niet goed.
Ik adviseer jullie, net als Lavenderr dat doet, écht om dit onderling (via PM) uit te praten, want dit gaat zo niet goed.
Zoals Jokkebrok al zegt, dat probeer ik.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 10:31 schreef ToT het volgende:
Sowieso denk ik dat we ALLE persoonlijke meuk maar eens gaan opruimen.
Ik adviseer jullie, net als Lavenderr dat doet, écht om dit onderling (via PM) uit te praten, want dit gaat zo niet goed.
Maar net als hier op het forum weigert hij elke discussie
Leaf
*zucht*. Laten we er maar over ophouden ... okay?quote:Op zaterdag 31 juli 2010 10:32 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Zoals Jokkebrok al zegt, dat probeer ik.
Maar net als hier op het forum weigert hij elke discussie
quote:
[..]
*zucht*. Laten we er maar over ophouden ... okay?
Chemtrail topic:
Weinig inhoudelijke discussie op deze manier en dit is niet de eerste keer in dit topic dat ipv tegenargumenten, er kinderlijke beledigingen worden opgetrommeld.
Chemtrailing dat gebeurt. puntquote:
Weinig inhoudelijke discussie op deze manier en dit is niet de eerste keer in dit topic dat ipv tegenargumenten, er kinderlijke beledigingen worden opgetrommeld.
Ja, en dat is dus geen goede manier van discussieren.quote:
Chemtrail topic:
[..]
Chemtrailing dat gebeurt. punt
Weinig inhoudelijke discussie op deze manier en dit is niet de eerste keer in dit topic dat ipv tegenargumenten, er kinderlijke beledigingen worden opgetrommeld.
Als iedereen nu eens de eerste beginselen van de beleefdheid in acht nam, dat zou een stuk schelen.
Ik denk dat wat actiever modden ook zou helpen.quote:Op zondag 1 augustus 2010 15:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, en dat is dus geen goede manier van discussieren.
Als iedereen nu eens de eerste beginselen van de beleefdheid in acht nam, dat zou een stuk schelen.
Salvador blijft kloten en het enige wat gedaan wordt is af en toe een post wissen en zeggen dat die dat maar niet meer moet doen.
Leaf
Bedankt voor deze geweldige tipquote:
[..]
Ik denk dat wat actiever modden ook zou helpen.
Salvador blijft kloten en het enige wat gedaan wordt is af en toe een post wissen en zeggen dat die dat maar niet meer moet doen.
Het enige wat jij zíet is dat er een post gewist wordt, dat wil niet zeggen dat er verder niets gebeurt.
Btw, gisteren gingen jij en je opponent ook door, lang nadat jullie gevraagd was op te houden, dus dit is wel een heel klein beetje hoe zal ik het noemen..
Ik zie dat Salvador vrolijk doorgaat met zijn gekloot. Daaruit kan ik toch wel opmaken dat het niet helpt wat jullie doen. Dan lijkt een effectiever optreden nodig.quote:Op zondag 1 augustus 2010 15:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Bedankt voor deze geweldige tip
Het enige wat jij zíet is dat er een post gewist wordt, dat wil niet zeggen dat er verder niets gebeurt.
Btw, gisteren gingen jij en je opponent ook door, lang nadat jullie gevraagd was op te houden, dus dit is wel een heel klein beetje hoe zal ik het noemen..
En als jullie gezeik van Jokkebrok gewoon laten staan telkens, dan reageer ik daar uiteindelijk een keer op.
Leaf
Dát bedoel ik dus, dat blijven reageren op elkaar.quote:
[..]
Ik zie dat Salvador vrolijk doorgaat met zijn gekloot. Daaruit kan ik toch wel opmaken dat het niet helpt wat jullie doen. Dan lijkt een effectiever optreden nodig.
En als jullie gezeik van Jokkebrok gewoon laten staan telkens, dan reageer ik daar uiteindelijk een keer op.
Stop daar nu eerst eens mee, dat zou al een stuk schelen.
Overigens hebben we van jullie beiden de posts laten staan.
Misschien moet je die posts niet laten staan en gewoon wissen.quote:Op zondag 1 augustus 2010 15:30 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dát bedoel ik dus, dat blijven reageren op elkaar.
Stop daar nu eerst eens mee, dat zou al een stuk schelen.
Overigens hebben we van jullie beiden de posts laten staan.
As ik niet op zijn gezeik reageer, hij toch door blijft gaan en jullie daar niks aan doen, dan komt er uiteindelijk toch echt een reactie van mij. Ik heb er geen zin om de volle lading te krijgen en niks terug te mogen zeggen.
Leaf
Take a chill pill. We wissen rotopmerkingen die we zien, maar we zitten niet 24 uur per dag op Fok. Ook wij hebben een leven buiten Fok.
We doen ons best.
We willen eerst gewoon proberen dingen op te lossen door mensen op hun verantwoordelijkheden te wijzen. Lukt dat niet, dan gaan we noten en posts wissen. Pas als het echt te gek wordt, gaan we een ban aanvragen, maar WIJ kiezen er voor of we die aanvragen, en dan nog is het aan de FA's of ze het noodzakelijk vinden om het dan ook echt te doen.
We doen ons best.
We willen eerst gewoon proberen dingen op te lossen door mensen op hun verantwoordelijkheden te wijzen. Lukt dat niet, dan gaan we noten en posts wissen. Pas als het echt te gek wordt, gaan we een ban aanvragen, maar WIJ kiezen er voor of we die aanvragen, en dan nog is het aan de FA's of ze het noodzakelijk vinden om het dan ook echt te doen.
dat gevoel heb ik ook vaak, moeilijk om wijs je mond te houden als er continu denigrerende termen je kant op gegooid worden =Dquote:Op zondag 1 augustus 2010 15:37 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Misschien moet je die posts niet laten staan en gewoon wissen.
As ik niet op zijn gezeik reageer, hij toch door blijft gaan en jullie daar niks aan doen, dan komt er uiteindelijk toch echt een reactie van mij. Ik heb er geen zin om de volle lading te krijgen en niks terug te mogen zeggen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik heb het niet over bans. Dat is echt een laatste red middel.quote:Op zondag 1 augustus 2010 15:40 schreef ToT het volgende:
Take a chill pill. We wissen rotopmerkingen die we zien, maar we zitten niet 24 uur per dag op Fok. Ook wij hebben een leven buiten Fok.
We doen ons best.
We willen eerst gewoon proberen dingen op te lossen door mensen op hun verantwoordelijkheden te wijzen. Lukt dat niet, dan gaan we noten en posts wissen. Pas als het echt te gek wordt, gaan we een ban aanvragen, maar WIJ kiezen er voor of we die aanvragen, en dan nog is het aan de FA's of ze het noodzakelijk vinden om het dan ook echt te doen.
En ik begrijp ook wel dat jullie er niet altijd zijn. Maar als ik zie dat gekloot gewoon blijft staan als jullie er wel zijn, zie ik dat als signaal dat dat gekloot getolereerd wordt.
Spreek mensen duidelijker aan, laat duidelijker weten dat gekloot en gezeik de discussie verpest. Neem voor mijn part partij. Jokkebrok zit te hengelen naar een oordeel van de mods of ik wel of geen goede discussie voer. Laat maar eens horen wat jullie onder een goede discussie verstaan dan.
Alleen maar hier, in een ander topic, roepen dat we vriendelijker moeten zijn tegen elkaar, komt echt niet aan bij figuren als Jokkebrok en Salvador.
Leaf
Dat zie je dan verkeerd.quote:
[..]
Ik heb het niet over bans. Dat is echt een laatste red middel.
En ik begrijp ook wel dat jullie er niet altijd zijn. Maar als ik zie dat gekloot gewoon blijft staan als jullie er wel zijn, zie ik dat als signaal dat dat gekloot getolereerd wordt.
Spreek mensen duidelijker aan, laat duidelijker weten dat gekloot en gezeik de discussie verpest. Neem voor mijn part partij. Jokkebrok zit te hengelen naar een oordeel van de mods of ik wel of geen goede discussie voer. Laat maar eens horen wat jullie onder een goede discussie verstaan dan.
Alleen maar hier, in een ander topic, roepen dat we vriendelijker moeten zijn tegen elkaar, komt echt niet aan bij figuren als Jokkebrok en Salvador.
Ja jóuw gekloot met een andere user gisteren is blijven staan, en nu klagen daarover?
Steek de hand eens in eigen boezem en leg niet altijd de schuld bij een ander. Zou je sieren.
Partij kiezen? Great idea
Maar verder bedankt voor je input over modereren, we zullen je adviezen in gedachten houden
Als ik mijn hand niet in eigen boezem zou steken, dan zou ik op al het gezeik van Jokkebrok gereageerd hebben...quote:Op zondag 1 augustus 2010 16:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat zie je dan verkeerd.
Ja jóuw gekloot met een andere user gisteren is blijven staan, en nu klagen daarover?
Steek de hand eens in eigen boezem en leg niet altijd de schuld bij een ander. Zou je sieren.
Dan zou ik hier ook niet zeggen dat jullie ook mijn posts maar weg moeten halen...
Over iets verkeerd zien gesproken...
Ja sorry hoor, dat ik probeer mee te denken om het hier leuker te makenquote:Partij kiezen? Great idea
Maar verder bedankt voor je input over modereren, we zullen je adviezen in gedachten houden
Leaf
Dat is geen meedenken, dat is afkraken, mág hoor, daar is fb voor,maar doe dan niet net alsof je dat doet om het hier 'leuker' te maken.quote:Op zondag 1 augustus 2010 16:04 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Als ik mijn hand niet in eigen boezem zou steken, dan zou ik op al het gezeik van Jokkebrok gereageerd hebben...
Dan zou ik hier ook niet zeggen dat jullie ook mijn posts maar weg moeten halen...
Over iets verkeerd zien gesproken...
[..]
Ja sorry hoor, dat ik probeer mee te denken om het hier leuker te maken
Stel je niet zo aan zeg...quote:Op zondag 1 augustus 2010 16:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is geen meedenken, dat is afkraken, mág hoor, daar is fb voor,maar doe dan niet net alsof je dat doet om het hier 'leuker' te maken.
Als je dit al als afkraken ziet kun je wel heel slecht met goed bedoelde kritiek omgaan.
Als ik het niet leuker wilde maken, dan was ik de discussie met Wijze Appel en Jokkebrok wel via het forum blijven doen in plaats van via PM.
Leaf
Ja dat is waar, ben een enorme huilie en kan totaal niet omgaan met kritiekquote:
[..]
Stel je niet zo aan zeg...
Als je dit al als afkraken ziet kun je wel heel slecht met goed bedoelde kritiek omgaan.
Als ik het niet leuker wilde maken, dan was ik de discussie met Wijze Appel en Jokkebrok wel via het forum blijven doen in plaats van via PM.
Maar ga er aan werken hoor
quote:Op zondag 1 augustus 2010 16:23 schreef ToT het volgende:
Dude, je punt is duidelijk, maar je moet van een mug ook weer geen olifant maken.
Dat is pas een olifant geworden...quote:Dat is geen meedenken, dat is afkraken
Maar goed, zoek het verder maar lekker uit.
Ik zal me wel niet meer met het modden bemoeien. Stel je voor zeg....
Leaf
Speel niet het slachtoffer. Please.quote:Op zondag 1 augustus 2010 16:25 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
[..]
Dat is pas een olifant geworden...
Maar goed, zoek het verder maar lekker uit.
Ik zal me wel niet meer met het modden bemoeien. Stel je voor zeg....
Jij kunt je werkelijk nergens gedragen. Zit overal direct bovenop met een toontje heer en meester te zijn. Je ligt niet voor niets met zowat iedereen in de clinch.
Ik ga niet voorstellen hoe jij je moet opstellen want dat verrek je toch en je voelt je te goed om door anderen je de les te laten lezen. Maar vergeet niet dat jij in veel gevallen de aanstichter bent van irritatie. Niet zozeer omdat je geen inhoud hebt, want dat heb je soms degelijk, maar om je neerbuigende toon en je grote mond.
Okee okee nu is het wel genoeg geweest.
Het moge duidelijk zijn dat VancouverFan iemand met gebruiksaanwijzingen is (hoewel ik eerst dacht dat het vooral aan een andere persoon lag, maar in het onderdeel "doorzeiken" kan hij best aan de Olympische spelen meedoen.
Probeer de gemoederen wat te laten bedaren. Ik heb weinig zin in gezeik hier.
Het moge duidelijk zijn dat VancouverFan iemand met gebruiksaanwijzingen is (hoewel ik eerst dacht dat het vooral aan een andere persoon lag, maar in het onderdeel "doorzeiken" kan hij best aan de Olympische spelen meedoen.
Probeer de gemoederen wat te laten bedaren. Ik heb weinig zin in gezeik hier.
kan die 9-11 post uit mijn topic?
conspiracy-denken geeft juist meer ruimte voor echt complot
is alleen een rel-post volgens mij en zelfs als het serieus is dan is het niet de juiste plek
conspiracy-denken geeft juist meer ruimte voor echt complot
is alleen een rel-post volgens mij en zelfs als het serieus is dan is het niet de juiste plek
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
thanks, maar hij staat er volgens mij nog steeds?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Je verwees naar een post van jezelf waarin je iemand anders quote. Die heb ik beiden verwijderd.
Ow wacht, never mind! Opgelost.
Ow wacht, never mind!
Opgelost.
shit die bedoelde ik helemaal niet :/ bedoelde die polderturks 9-11 is een feit spam 
Dacht dat ik gewoon naar de thread linkte niet een specifieke post, was het eigenlijk wel eens met die weggehaalde post
nja weer wat geleerd
Dacht dat ik gewoon naar de thread linkte niet een specifieke post, was het eigenlijk wel eens met die weggehaalde post
nja weer wat geleerd
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
ja ik wist niet dat dat kon, zal t voortaan doen. (geeft wel aan hoe weinig ik klaagquote:
Het is handig als je de volgende keer gewoon naar de post zelf verwijst.
)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De post van Johnny slaat dan ook nergens meer op. Dat was een reactie op Polderturk.
quote:Op maandag 2 augustus 2010 08:46 schreef Johnny Blaze het volgende:
Als je nu ook nog even bewijs hiervoor geeft, ipv gewoon wat te roepen zonder onderbouwing. Overigens is er al een topic over 9/11.
Leaf
mijn dank is groot
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Kan iemand Salvad0r een ruk aan zijn ketting geven? Hij blijft offtopic gaan in het chemtrail topic, legt anderen woorden in de mond en verziekt het in het algemeen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Niet alleen in het chemtrail topic.
quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 18:21 schreef Salvad0R het volgende:
Als je durft te beweren dat iets "Pullen" bij een detonatie/demolition geen sloopterm is, dan heb je geen flauw benul van de vaktermen in dat gebied.
Of juist wel, en zit je gewoon keihard te liegen zodat iedereen kan zien wat voor leugenachtige duivel je bent.
quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 18:51 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Wees jij nou maar gewoon stil, je bakt er namelijk niets van met je falende desinformatie.
Leaf
Wijze appel en Jokkebrok kunnen weer niet tegen een kritische houding en menen weer te moeten gaan lopen zeiken op mij. Zodat ze later kunnen gaan mekkeren dat ik diegene ben die de discussie verpest.
Leaf
Vraagje: Vindt jij het nog wel leuk in BNW? Je bent zo aan het klagen bij de mods de hele tijd.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 23:10 schreef VancouverFan het volgende:
Wijze appel en Jokkebrok kunnen weer niet tegen een kritische houding en menen weer te moeten gaan lopen zeiken op mij. Zodat ze later kunnen gaan mekkeren dat ik diegene ben die de discussie verpest.
Je moet ook wel ergens tegen kunnen hier hoor. Maar goed.. van mij heb je geen last meer hoor. Ik laat je wel met rust verder.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-08-2010 23:15:08 ]
Wijze_Appel en J0kkebr0k hebben feitelijk gewoon gelijk, maar aan de andere kant heb jij ook weer gelijk: dat over dat NIST mag onderhand wel een keer afgelopen zijn, toch?
Kun jij dan aanwijzen waar ik de discussie zou verpesten. Ik zie het nietquote:Op woensdag 4 augustus 2010 00:05 schreef ToT het volgende:
Wijze_Appel en J0kkebr0k hebben feitelijk gewoon gelijk, maar aan de andere kant heb jij ook weer gelijk: dat over dat NIST mag onderhand wel een keer afgelopen zijn, toch?
Het verwijt dat ik telkens hetzelfde zou zeggen, komt doordat telkens hetzelfde aangekaart wordt.
Leaf
Beetje biased i.m.o.quote:
Wijze_Appel en J0kkebr0k hebben feitelijk gewoon gelijk, maar aan de andere kant heb jij ook weer gelijk: dat over dat NIST mag onderhand wel een keer afgelopen zijn, toch?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Je ziet het eigenlijk alleen als je aan onze of aan neutrale kant staat.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 00:11 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Kun jij dan aanwijzen waar ik de discussie zou verpesten. Ik zie het niet
Het verwijt dat ik telkens hetzelfde zou zeggen, komt doordat telkens hetzelfde aangekaart wordt.
Kom op luitjes, een pittige discussie is soms wel eens fijn, maar soms moet je ook los kunnen laten, toch?
Je gaat er gewoon mee door. Hier bijvoorbeeld. Vrij irritante houding heb jij continu.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 00:11 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Kun jij dan aanwijzen waar ik de discussie zou verpesten. Ik zie het niet
Het verwijt dat ik telkens hetzelfde zou zeggen, komt doordat telkens hetzelfde aangekaart wordt.
Tja, ik kan van jou precies hetzelfde zeggen.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 10:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je gaat er gewoon mee door. Hier bijvoorbeeld. Vrij irritante houding heb jij continu.
Ene moment loop je te klagen dat je vanalles moet herhalen.
Maar vervolgens kom je weer met dezelfde vraag die al 198298 keer gesteld en beantwoord is. Vind je dat wel zinvol?
Leaf
Ik stelde de vraag niet eens aan jou.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 10:18 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Tja, ik kan van jou precies hetzelfde zeggen.
Ene moment loop je te klagen dat je vanalles moet herhalen.
Maar vervolgens kom je weer met dezelfde vraag die al 198298 keer gesteld en beantwoord is. Vind je dat wel zinvol?
Daarnaast heb ik diverse keren een poging gedaan om te verklaren waarom dat dan onlogisch zou zijn, omdat jij er tig keer naar gevraagd hebt.
Pogingen gedaan, niet gelukt dus. Feit blijft dat jij telkens met hetzelfde op de proppen komt "kijk naar de video dat kan niet door brand komen" of "het is niet logisch dat het gebouw zo instort".quote:Op woensdag 4 augustus 2010 10:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik stelde de vraag niet eens aan jou.
Daarnaast heb ik diverse keren een poging gedaan om te verklaren waarom dat dan onlogisch zou zijn, omdat jij er tig keer naar gevraagd hebt.
En je stelt de vraag op een forum waar iedereen kan reageren. Als je dat niet wil, jammer dan voor jou.
Leaf
Als jij het logisch vindt dat een gebouw met stalen constructie op een bijna symmetrische manier door toedoen van een brand in vrije val naar beneden dendert, dan prima. Daarnaast heb ik prima onderbouwd waarom ik dat niet logisch vindt. Dat jij je daar niet in kan vinden, ook prima. Maar kap a.j.b. met dat irritante ondertoontje van je.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 10:25 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Pogingen gedaan, niet gelukt dus. Feit blijft dat jij telkens met hetzelfde op de proppen komt "kijk naar de video dat kan niet door brand komen" of "het is niet logisch dat het gebouw zo instort".
En je stelt de vraag op een forum waar iedereen kan reageren. Als je dat niet wil, jammer dan voor jou.
Mij best, maar dat wil Jokkebrok niet zoals die duidelijk heeft laten blijken.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 10:37 schreef Lavenderr het volgende:
Zo, volgens mij zijn jullie er zo'n beetje uit?
Eventuele laatste dingetjes per pm uitpraten?
Leaf
Misschien moeten we daar dan eens over ophouden. Jij hebt jouw mening, anderen hebben een andere mening.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 10:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Als jij het logisch vindt dat een gebouw met stalen constructie op een bijna symmetrische manier door toedoen van een brand in vrije val naar beneden dendert, dan prima. Daarnaast heb ik prima onderbouwd waarom ik dat niet logisch vindt. Dat jij je daar niet in kan vinden, ook prima. Maar kap a.j.b. met dat irritante ondertoontje van je.
Kun je nog wel 97812397816823 keer gaan roepen waarom jij het niet logisch vind, dat gaat echt niet opschieten als "kijk naar die video" je beste bewijs is.
Leaf
Eeeh VancouverFan en J0kkebr0k, maken jullie ook altijd ruzie over wie van jullie moet stofzuigen?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Chemtrailing gebeurt. Punt II.
Weet niet wat deze bekrompen lucifer ineens in het topic doet maar ik wens niet voor kankergezwel uitgemaakt te worden door iemand die totaal m.i. geen bijdrage levert aan de discussie.
Weet niet wat deze bekrompen lucifer ineens in het topic doet maar ik wens niet voor kankergezwel uitgemaakt te worden door iemand die totaal m.i. geen bijdrage levert aan de discussie.
quote:
Chemtrailing gebeurt. Punt II.
Weet niet wat deze bekrompen lucifer ineens in het topic doet maar ik wens niet voor kankergezwel uitgemaakt te worden door iemand die totaal m.i. geen bijdrage levert aan de discussie.
Kanonne zeg!Note van gemaakt. Ik ga dit bespreken, want dit gaat écht te ver!
Tja ik weet niet wat je hier modereert als je het normaal vind dat mensen zo met kanker gaan smijten.
Naja de Lambiek-reply had ook niet gehoeven, schrijf dan gewoon "Dat mag gewoon binnen de policy van BNW".
Ik snap niet waarom je je sarcasme naar mij ventileert. Jij dient een klacht in, ik spring er op in omdat ik vind dat je volkomen in je gelijk staat, en vervolgens krijg ik een sarcastische opmerking over mijn moderatiebeleid!
Edit: of bedoel je dat ik JOUW post genote heb en achter de schermen aan het bespreken ben?
Dat gescheld met kanker gaat juist te ver! Dat bedoel ik!
Edit: of bedoel je dat ik JOUW post genote heb en achter de schermen aan het bespreken ben?
Dat gescheld met kanker gaat juist te ver! Dat bedoel ik!
Oh, ik dacht dat jij en J0kkebr0k een getrouwd stel zijn, want zo komen jullie overquote:Op woensdag 4 augustus 2010 18:10 schreef VancouverFan het volgende:
Bij mij thuis zijn ze wel voor rede vatbaar.
Behalve de kat dan...
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
In datzelfde topic ben ik trouwens door salvador voor nazi uitgemaakt, nu we toch bezig zijn
quote:Op woensdag 4 augustus 2010 00:11 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Misschien omdat sommige figuren in staat van zware ontkenning het verdienen om denigrerend tegen te doen? De pro-nazi wijven in de grote steden brachten het er minder goed vanaf vroegah.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:Op woensdag 4 augustus 2010 19:57 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Oh, ik dacht dat jij en J0kkebr0k een getrouwd stel zijn, want zo komen jullie over
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Note van gemaakt, gaan we bespreken.quote:
In datzelfde topic ben ik trouwens door salvador voor nazi uitgemaakt, nu we toch bezig zijn
[..]
Tja, dat gescheld van Salvador is naar.
Salvador uitlokken is ook vervelend.
Misschien van beide kanten wat water bij de wijn, is dat een idee?
Laten we allemaal eens in de spiegel kijken en daarna bedenken wat we kunnen doen om de sfeer goed te houden.
VancouverFan en J0kkebr0k ook heel graag even spiegelen. Dank U.
Salvador uitlokken is ook vervelend.
Misschien van beide kanten wat water bij de wijn, is dat een idee?
Laten we allemaal eens in de spiegel kijken en daarna bedenken wat we kunnen doen om de sfeer goed te houden.
VancouverFan en J0kkebr0k ook heel graag even spiegelen. Dank U.
Salvador geeft zelf aan dat die hier is om de 'niet gelovers' te treiteren. Dus ik denk dat dat ijdele hoop is Lavender.
quote:Op woensdag 4 augustus 2010 00:56 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Denk je dat ik mij inbeeld enige vorm van macht te hebben tegenover de families met de harde kaas? Het enige wat ik nu doe is anderen informeren en figuren die dat tegenwerken bitchslappen.
Leaf
Je kan heel goed gelijk hebben, maar we kunnen hopen. Toch?quote:
Salvador geeft zelf aan dat die hier is om de 'niet gelovers' te treiteren. Dus ik denk dat dat ijdele hoop is Lavender.
[..]
Treiteren is natuurlijk niet te tolereren, en dat geldt voor iedereen.
Je zou een goede kinderjuf zijnquote:Op woensdag 4 augustus 2010 22:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je kan heel goed gelijk hebben, maar we kunnen hopen. Toch?
Treiteren is natuurlijk niet te tolereren, en dat geldt voor iedereen.
Maar goed, gaan we er nu een sport van maken om alle kleinigheidjes hier te melden?
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 04-08-2010 22:18:19 ]
Die indruk had ik idd al ja! Desondanks: als dingen je gewoon echt te ver gaan, attendeer ons daar dan op in dit topic!
Desondanks: als dingen je gewoon echt te ver gaan, attendeer ons daar dan op in dit topic!
Shit, heb ik toch het verkeerde beroep gekozenquote:
[..]
Je zou een goede kinderjuf zijn
Maar goed, gaan we er nu een sport van maken om alle kleinigheidjes hier te melden?
Mijn opa is opgepakt door de nazis en heeft extreme dingen moeten doen om ternauwernood te kunnen ontsnappen. Voor nazi uitgemaakt worden vind ik daarom extreem kwetsend.quote:
[..]
Je zou een goede kinderjuf zijn
Maar goed, gaan we er nu een sport van maken om alle kleinigheidjes hier te melden?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik denk dat ik zeker weet... dat je overdrijft. Maar goed...quote:Op woensdag 4 augustus 2010 22:42 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Mijn opa is opgepakt door de nazis en heeft extreme dingen moeten doen om ternauwernood te kunnen ontsnappen. Voor nazi uitgemaakt worden vind ik daarom extreem kwetsend.
Overigens schrijf je er nog netjes achter: "Nu we toch bezig zijn..", hetgeen mijn vermoeden alleen maar bevestigt.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 04-08-2010 22:53:53 ]
dat mijn opa gepakt is en ontsnapt is? Zullen vast wel ergens documenten over zijnquote:
[..]
Ik denk dat ik zeker weet... dat je overdrijft. Maar goed...
Overigens schrijf je er nog netjes achter: "Nu we toch bezig zijn..", hetgeen mijn vermoeden alleen maar bevestigt.
Ben idd geen klagerstype, besloot het te melden nadat meer mensen problemen met dezelfde persoon hadden, ook om hun claims te "onderbouwen"
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ja, vast wel. Maar dat bedoelde ik dus niet. Ik bedoelde dat je waarschijnlijk overdrijft dat je "zwaar gekwetst" bent.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 23:29 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
dat mijn opa gepakt is en ontsnapt is? Zullen vast wel ergens documenten over zijn
das waar ik ben niet zo snel gekwetst maar in de rangorde kwetsende zaken scoor nazi toch wel hoog. Ds relatief gezien vind ik het extreem kwetsendquote:
[..]
Ja, vast wel. Maar dat bedoelde ik dus niet. Ik bedoelde dat je waarschijnlijk overdrijft dat je "zwaar gekwetst" bent.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik snap eerlijk gezegd ook echt niet hoe je uberhaupt het kan opnemen voor iemand als Salvador, of in elk geval zijn gedrag bagatelliseren.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 17:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, vast wel. Maar dat bedoelde ik dus niet. Ik bedoelde dat je waarschijnlijk overdrijft dat je "zwaar gekwetst" bent.
Ben ik nou de enige die zich nauwelijks aan Salvad0R stoort? Ik moet vaak keihard lachen om zijn posts. 
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |