BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
ja ik wist niet dat dat kon, zal t voortaan doen. (geeft wel aan hoe weinig ik klaagquote:Op maandag 2 augustus 2010 11:56 schreef ToT het volgende:
Het is handig als je de volgende keer gewoon naar de post zelf verwijst.
)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De post van Johnny slaat dan ook nergens meer op. Dat was een reactie op Polderturk.
quote:Op maandag 2 augustus 2010 08:46 schreef Johnny Blaze het volgende:
Als je nu ook nog even bewijs hiervoor geeft, ipv gewoon wat te roepen zonder onderbouwing. Overigens is er al een topic over 9/11.
Leaf
mijn dank is groot 
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Kan iemand Salvad0r een ruk aan zijn ketting geven? Hij blijft offtopic gaan in het chemtrail topic, legt anderen woorden in de mond en verziekt het in het algemeen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Niet alleen in het chemtrail topic.
quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 18:21 schreef Salvad0R het volgende:
Als je durft te beweren dat iets "Pullen" bij een detonatie/demolition geen sloopterm is, dan heb je geen flauw benul van de vaktermen in dat gebied.
Of juist wel, en zit je gewoon keihard te liegen zodat iedereen kan zien wat voor leugenachtige duivel je bent.
quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 18:51 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Wees jij nou maar gewoon stil, je bakt er namelijk niets van met je falende desinformatie.
Leaf
Wijze appel en Jokkebrok kunnen weer niet tegen een kritische houding en menen weer te moeten gaan lopen zeiken op mij. Zodat ze later kunnen gaan mekkeren dat ik diegene ben die de discussie verpest.
Leaf
Vraagje: Vindt jij het nog wel leuk in BNW? Je bent zo aan het klagen bij de mods de hele tijd.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 23:10 schreef VancouverFan het volgende:
Wijze appel en Jokkebrok kunnen weer niet tegen een kritische houding en menen weer te moeten gaan lopen zeiken op mij. Zodat ze later kunnen gaan mekkeren dat ik diegene ben die de discussie verpest.
Je moet ook wel ergens tegen kunnen hier hoor. Maar goed.. van mij heb je geen last meer hoor. Ik laat je wel met rust verder.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-08-2010 23:15:08 ]
Wijze_Appel en J0kkebr0k hebben feitelijk gewoon gelijk, maar aan de andere kant heb jij ook weer gelijk: dat over dat NIST mag onderhand wel een keer afgelopen zijn, toch?
Kun jij dan aanwijzen waar ik de discussie zou verpesten. Ik zie het nietquote:Op woensdag 4 augustus 2010 00:05 schreef ToT het volgende:
Wijze_Appel en J0kkebr0k hebben feitelijk gewoon gelijk, maar aan de andere kant heb jij ook weer gelijk: dat over dat NIST mag onderhand wel een keer afgelopen zijn, toch?
Het verwijt dat ik telkens hetzelfde zou zeggen, komt doordat telkens hetzelfde aangekaart wordt.
Leaf
Beetje biased i.m.o.quote:
Wijze_Appel en J0kkebr0k hebben feitelijk gewoon gelijk, maar aan de andere kant heb jij ook weer gelijk: dat over dat NIST mag onderhand wel een keer afgelopen zijn, toch?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Je ziet het eigenlijk alleen als je aan onze of aan neutrale kant staat.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 00:11 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Kun jij dan aanwijzen waar ik de discussie zou verpesten. Ik zie het niet
Het verwijt dat ik telkens hetzelfde zou zeggen, komt doordat telkens hetzelfde aangekaart wordt.
Kom op luitjes, een pittige discussie is soms wel eens fijn, maar soms moet je ook los kunnen laten, toch?
Je gaat er gewoon mee door. Hier bijvoorbeeld. Vrij irritante houding heb jij continu.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 00:11 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Kun jij dan aanwijzen waar ik de discussie zou verpesten. Ik zie het niet
Het verwijt dat ik telkens hetzelfde zou zeggen, komt doordat telkens hetzelfde aangekaart wordt.
Tja, ik kan van jou precies hetzelfde zeggen.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 10:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je gaat er gewoon mee door. Hier bijvoorbeeld. Vrij irritante houding heb jij continu.
Ene moment loop je te klagen dat je vanalles moet herhalen.
Maar vervolgens kom je weer met dezelfde vraag die al 198298 keer gesteld en beantwoord is. Vind je dat wel zinvol?
Leaf
Ik stelde de vraag niet eens aan jou.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 10:18 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Tja, ik kan van jou precies hetzelfde zeggen.
Ene moment loop je te klagen dat je vanalles moet herhalen.
Maar vervolgens kom je weer met dezelfde vraag die al 198298 keer gesteld en beantwoord is. Vind je dat wel zinvol?
Daarnaast heb ik diverse keren een poging gedaan om te verklaren waarom dat dan onlogisch zou zijn, omdat jij er tig keer naar gevraagd hebt.
Pogingen gedaan, niet gelukt dus. Feit blijft dat jij telkens met hetzelfde op de proppen komt "kijk naar de video dat kan niet door brand komen" of "het is niet logisch dat het gebouw zo instort".quote:Op woensdag 4 augustus 2010 10:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik stelde de vraag niet eens aan jou.
Daarnaast heb ik diverse keren een poging gedaan om te verklaren waarom dat dan onlogisch zou zijn, omdat jij er tig keer naar gevraagd hebt.
En je stelt de vraag op een forum waar iedereen kan reageren. Als je dat niet wil, jammer dan voor jou.
Leaf
Als jij het logisch vindt dat een gebouw met stalen constructie op een bijna symmetrische manier door toedoen van een brand in vrije val naar beneden dendert, dan prima. Daarnaast heb ik prima onderbouwd waarom ik dat niet logisch vindt. Dat jij je daar niet in kan vinden, ook prima. Maar kap a.j.b. met dat irritante ondertoontje van je.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 10:25 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Pogingen gedaan, niet gelukt dus. Feit blijft dat jij telkens met hetzelfde op de proppen komt "kijk naar de video dat kan niet door brand komen" of "het is niet logisch dat het gebouw zo instort".
En je stelt de vraag op een forum waar iedereen kan reageren. Als je dat niet wil, jammer dan voor jou.
Mij best, maar dat wil Jokkebrok niet zoals die duidelijk heeft laten blijken.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 10:37 schreef Lavenderr het volgende:
Zo, volgens mij zijn jullie er zo'n beetje uit?
Eventuele laatste dingetjes per pm uitpraten?
Leaf
Misschien moeten we daar dan eens over ophouden. Jij hebt jouw mening, anderen hebben een andere mening.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 10:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Als jij het logisch vindt dat een gebouw met stalen constructie op een bijna symmetrische manier door toedoen van een brand in vrije val naar beneden dendert, dan prima. Daarnaast heb ik prima onderbouwd waarom ik dat niet logisch vindt. Dat jij je daar niet in kan vinden, ook prima. Maar kap a.j.b. met dat irritante ondertoontje van je.
Kun je nog wel 97812397816823 keer gaan roepen waarom jij het niet logisch vind, dat gaat echt niet opschieten als "kijk naar die video" je beste bewijs is.
Leaf
Eeeh VancouverFan en J0kkebr0k, maken jullie ook altijd ruzie over wie van jullie moet stofzuigen?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Chemtrailing gebeurt. Punt II.
Weet niet wat deze bekrompen lucifer ineens in het topic doet maar ik wens niet voor kankergezwel uitgemaakt te worden door iemand die totaal m.i. geen bijdrage levert aan de discussie.
Weet niet wat deze bekrompen lucifer ineens in het topic doet maar ik wens niet voor kankergezwel uitgemaakt te worden door iemand die totaal m.i. geen bijdrage levert aan de discussie.
quote:Op woensdag 4 augustus 2010 18:20 schreef Max_Dark het volgende:
Chemtrailing gebeurt. Punt II.
Weet niet wat deze bekrompen lucifer ineens in het topic doet maar ik wens niet voor kankergezwel uitgemaakt te worden door iemand die totaal m.i. geen bijdrage levert aan de discussie.
Kanonne zeg!Note van gemaakt. Ik ga dit bespreken, want dit gaat écht te ver!
Tja ik weet niet wat je hier modereert als je het normaal vind dat mensen zo met kanker gaan smijten.
Naja de Lambiek-reply had ook niet gehoeven, schrijf dan gewoon "Dat mag gewoon binnen de policy van BNW".
Ik snap niet waarom je je sarcasme naar mij ventileert. Jij dient een klacht in, ik spring er op in omdat ik vind dat je volkomen in je gelijk staat, en vervolgens krijg ik een sarcastische opmerking over mijn moderatiebeleid!
Edit: of bedoel je dat ik JOUW post genote heb en achter de schermen aan het bespreken ben?
Dat gescheld met kanker gaat juist te ver! Dat bedoel ik!
Edit: of bedoel je dat ik JOUW post genote heb en achter de schermen aan het bespreken ben?
Dat gescheld met kanker gaat juist te ver! Dat bedoel ik!
Oh, ik dacht dat jij en J0kkebr0k een getrouwd stel zijn, want zo komen jullie overquote:Op woensdag 4 augustus 2010 18:10 schreef VancouverFan het volgende:
Bij mij thuis zijn ze wel voor rede vatbaar.
Behalve de kat dan...
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
In datzelfde topic ben ik trouwens door salvador voor nazi uitgemaakt, nu we toch bezig zijn
quote:Op woensdag 4 augustus 2010 00:11 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Misschien omdat sommige figuren in staat van zware ontkenning het verdienen om denigrerend tegen te doen? De pro-nazi wijven in de grote steden brachten het er minder goed vanaf vroegah.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:Op woensdag 4 augustus 2010 19:57 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Oh, ik dacht dat jij en J0kkebr0k een getrouwd stel zijn, want zo komen jullie over
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Note van gemaakt, gaan we bespreken.quote:
In datzelfde topic ben ik trouwens door salvador voor nazi uitgemaakt, nu we toch bezig zijn
[..]
Tja, dat gescheld van Salvador is naar.
Salvador uitlokken is ook vervelend.
Misschien van beide kanten wat water bij de wijn, is dat een idee?
Laten we allemaal eens in de spiegel kijken en daarna bedenken wat we kunnen doen om de sfeer goed te houden.
VancouverFan en J0kkebr0k ook heel graag even spiegelen. Dank U.
Salvador uitlokken is ook vervelend.
Misschien van beide kanten wat water bij de wijn, is dat een idee?
Laten we allemaal eens in de spiegel kijken en daarna bedenken wat we kunnen doen om de sfeer goed te houden.
VancouverFan en J0kkebr0k ook heel graag even spiegelen. Dank U.
Salvador geeft zelf aan dat die hier is om de 'niet gelovers' te treiteren. Dus ik denk dat dat ijdele hoop is Lavender.
quote:Op woensdag 4 augustus 2010 00:56 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Denk je dat ik mij inbeeld enige vorm van macht te hebben tegenover de families met de harde kaas? Het enige wat ik nu doe is anderen informeren en figuren die dat tegenwerken bitchslappen.
Leaf
Je kan heel goed gelijk hebben, maar we kunnen hopen. Toch?quote:
Salvador geeft zelf aan dat die hier is om de 'niet gelovers' te treiteren. Dus ik denk dat dat ijdele hoop is Lavender.
[..]
Treiteren is natuurlijk niet te tolereren, en dat geldt voor iedereen.
Je zou een goede kinderjuf zijnquote:Op woensdag 4 augustus 2010 22:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je kan heel goed gelijk hebben, maar we kunnen hopen. Toch?
Treiteren is natuurlijk niet te tolereren, en dat geldt voor iedereen.
Maar goed, gaan we er nu een sport van maken om alle kleinigheidjes hier te melden?
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 04-08-2010 22:18:19 ]
Die indruk had ik idd al ja! 
Desondanks: als dingen je gewoon echt te ver gaan, attendeer ons daar dan op in dit topic!
Desondanks: als dingen je gewoon echt te ver gaan, attendeer ons daar dan op in dit topic!
Shit, heb ik toch het verkeerde beroep gekozenquote:
[..]
Je zou een goede kinderjuf zijn
Maar goed, gaan we er nu een sport van maken om alle kleinigheidjes hier te melden?
Mijn opa is opgepakt door de nazis en heeft extreme dingen moeten doen om ternauwernood te kunnen ontsnappen. Voor nazi uitgemaakt worden vind ik daarom extreem kwetsend.quote:
[..]
Je zou een goede kinderjuf zijn
Maar goed, gaan we er nu een sport van maken om alle kleinigheidjes hier te melden?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik denk dat ik zeker weet... dat je overdrijft. Maar goed...quote:Op woensdag 4 augustus 2010 22:42 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Mijn opa is opgepakt door de nazis en heeft extreme dingen moeten doen om ternauwernood te kunnen ontsnappen. Voor nazi uitgemaakt worden vind ik daarom extreem kwetsend.
Overigens schrijf je er nog netjes achter: "Nu we toch bezig zijn..", hetgeen mijn vermoeden alleen maar bevestigt.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 04-08-2010 22:53:53 ]
dat mijn opa gepakt is en ontsnapt is? Zullen vast wel ergens documenten over zijnquote:
[..]
Ik denk dat ik zeker weet... dat je overdrijft. Maar goed...
Overigens schrijf je er nog netjes achter: "Nu we toch bezig zijn..", hetgeen mijn vermoeden alleen maar bevestigt.
Ben idd geen klagerstype, besloot het te melden nadat meer mensen problemen met dezelfde persoon hadden, ook om hun claims te "onderbouwen"
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ja, vast wel. Maar dat bedoelde ik dus niet. Ik bedoelde dat je waarschijnlijk overdrijft dat je "zwaar gekwetst" bent.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 23:29 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
dat mijn opa gepakt is en ontsnapt is? Zullen vast wel ergens documenten over zijn
das waar ik ben niet zo snel gekwetst maar in de rangorde kwetsende zaken scoor nazi toch wel hoog. Ds relatief gezien vind ik het extreem kwetsendquote:
[..]
Ja, vast wel. Maar dat bedoelde ik dus niet. Ik bedoelde dat je waarschijnlijk overdrijft dat je "zwaar gekwetst" bent.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik snap eerlijk gezegd ook echt niet hoe je uberhaupt het kan opnemen voor iemand als Salvador, of in elk geval zijn gedrag bagatelliseren.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 17:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, vast wel. Maar dat bedoelde ik dus niet. Ik bedoelde dat je waarschijnlijk overdrijft dat je "zwaar gekwetst" bent.
Ben ik nou de enige die zich nauwelijks aan Salvad0R stoort? Ik moet vaak keihard lachen om zijn posts. 
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |