VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Nee, het gaat er om dat men meningen als feiten probeert weer te geven. Hierdoor onstaan vooroordelen en verdwijnen nuances.quote:Op woensdag 21 juli 2010 00:35 schreef Jojoke het volgende:
[..]
[..]
Wat een gezeik, het is toch duidelijk dat alles achter de punt in normaal lettertype een feit is (uit het verkiezingsprogramma) en het cursief erachter een opinie is (al dan niet mogelijk ondersteunt door feiten).
Op vrijdag 13 augustus 2010 13:34 schreef PietjePuk007 het volgende:
gefeli, names de hele crew :*
gefeli, names de hele crew :*
lijkt mij ookquote:Op woensdag 21 juli 2010 00:35 schreef Jojoke het volgende:
[..]
[..]
Wat een gezeik, het is toch duidelijk dat alles achter de punt in normaal lettertype een feit is (uit het verkiezingsprogramma) en het cursief erachter een opinie is (al dan niet mogelijk ondersteunt door feiten).
maar sommige mensen hebben ook een geschreven waarschuwing op hun papieren macDonalds koffiebekertje nodig om zich te realiseren dat het heet zou kunnen zijn
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Het is jammer dat de poster waarschijnlijk al slaapt, anders had hij kunnen bevestigen wat imo duidelijk is.quote:Op woensdag 21 juli 2010 00:41 schreef Ben_op_FOK het volgende:
[..]
Nee, het gaat er om dat men meningen als feiten probeert weer te geven. Hierdoor onstaan vooroordelen en verdwijnen nuances.
Welterusten
quote:Op woensdag 21 juli 2010 00:32 schreef sig000 het volgende:
Ik wens de VVD veel succes met het christelijke blok in NL.
Want?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Kijk naar die toonzetting. Dat is de draai die een journalist er aan geeftquote:Op woensdag 21 juli 2010 00:37 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
rapport waar o.a. hierin naar verwezen wordt
http://www.trouw.nl/opini(...)van_democratie_.html
[..]
Aha, ik stel een vraag en dan is dat jouw reactie.quote:
oompaloompa niveau dus
Op vrijdag 13 augustus 2010 13:34 schreef PietjePuk007 het volgende:
gefeli, names de hele crew :*
gefeli, names de hele crew :*
Als je het gelezen had zou je zien dat er verwezen wordt naar rapporten waarin dit gesteld wordt, zoals ik ook al letterlijk in mijn post zettequote:
[..]
Kijk naar die toonzetting. Dat is de draai die een journalist er aan geeft
[..]
Aha, ik stel een vraag en dan is dat jouw reactie.
oompaloompa niveau dus
Je weet dat de oompaloompas degenen waren die de domme acties van de verwende egoistische en kortzichtige kinderen aantoonden? Beetje vreemde belediging :/
Je stelde overigens helemaal geen vraag, je maakte een vreemde misplaatste belediging of iets wat daarvoor door zou moeten gaan.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat doet MC Donalds zodat ze zich juridisch in kunnen dekken.quote:Op woensdag 21 juli 2010 00:45 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
lijkt mij ook
maar sommige mensen hebben ook een geschreven waarschuwing op hun papieren macDonalds koffiebekertje nodig om zich te realiseren dat het heet zou kunnen zijn
Maar blijkbaar heb jij die tekst dus gelezen
Op vrijdag 13 augustus 2010 13:34 schreef PietjePuk007 het volgende:
gefeli, names de hele crew :*
gefeli, names de hele crew :*
-.- kun je ook niet meer dan 1 stap vooruit denken? Waartegen indekken? Juistem, dikke duim voor jou!quote:
[..]
Dat doet MC Donalds zodat ze zich juridisch in kunnen dekken.
Maar blijkbaar heb jij die tekst dus gelezen
Nog inhoudelijk iets toe te voegen op bv. de post van boldface? Het spelen met een dooie muis begint op een gegeven moment toch wel te vervelen...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
het is ook een definitie spelletje. Bij een bezuiniging haal je geld weg wat zorgt dat de huidige middelen worden verminderd voor een vaak eenzelfde productie. Dat betekent ook een verzwaring van iets. Juist dat geklooi met definities en woorden ergert mij. Dat over je schaduw heen springen is de grootste leugen van de campagne geweest. Ze graven zich nog verder in dan duitsers op het strand.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het lijkt me ook wel knap. 18 miljard bezuinigen zonder lastenverzwaring. Waar halen we dan 18 miljard vandaan?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Terwijl bezuinigen juist zo simpel is. Er zijn maar twee smaken, er komen meer inkomsten voor de overheid of de overheid doet minder uitgaven.quote:Op woensdag 21 juli 2010 01:02 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
het is ook een definitie spelletje. Bij een bezuiniging haal je geld weg wat zorgt dat de huidige middelen worden verminderd voor een vaak eenzelfde productie. Dat betekent ook een verzwaring van iets. Juist dat geklooi met definities en woorden ergert mij. Dat over je schaduw heen springen is de grootste leugen van de campagne geweest. Ze graven zich nog verder in dan duitsers op het strand.
Een voorwaarde voor een theoretisch goede democratie is volgens mij nog steeds totale openheid van kennis. Wat dat betreft ben ik het met je eens en eigenlijk best wel teleurgesteld dat de publieke omroepen er gewoon in mee hebben gedaan i.p.v. duidelijkheid te scheppen.quote:
[..]
het is ook een definitie spelletje. Bij een bezuiniging haal je geld weg wat zorgt dat de huidige middelen worden verminderd voor een vaak eenzelfde productie. Dat betekent ook een verzwaring van iets. Juist dat geklooi met definities en woorden ergert mij. Dat over je schaduw heen springen is de grootste leugen van de campagne geweest. Ze graven zich nog verder in dan duitsers op het strand.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Naar aanleiding van deze quote:quote:Op woensdag 21 juli 2010 00:51 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Als je het gelezen had zou je zien dat er verwezen wordt naar rapporten waarin dit gesteld wordt, zoals ik ook al letterlijk in mijn post zette
Je weet dat de oompaloompas degenen waren die de domme acties van de verwende egoistische en kortzichtige kinderen aantoonden? Beetje vreemde belediging :/
Je stelde overigens helemaal geen vraag, je maakte een vreemde misplaatste belediging of iets wat daarvoor door zou moeten gaan.
Vroeg ik:quote:Op woensdag 21 juli 2010 00:11 schreef oompaloompa het volgende:
ik zie wel dat tekstbegrip moeilijk voor je is, misschien dat je daarom vervalt in het aankaarten van typefouten.
Neem ik je niet kwalijk hoor, ik heb ergens nog wel het adresje van een linkse hobbyclub waar je gratis je gevoelens mag vingerverven.
Nu weet ik dat je moeite hebt om onderscheid te maken tussen een mening en een feit.quote:Op woensdag 21 juli 2010 00:18 schreef Ben_op_FOK het volgende:
[..]
Heb jij een moeilijke jeugd (gehad)?
Maar nu blijkt dat je ook al niet weet wat een vraagzin is?
Tevens is je spelling om te huilen.
Om op het aantal zetels terug te komen, dit is de conclusie die de journalist trekt, mede op basis van een rapport:
Vermindering van het aantal leden zal er vooral toe leiden dat de leden straks helemaal niet meer toekomen aan allerlei zaken die tot de functie van Kamerlid behoren. Het is daarmee niet in het belang van de parlementaire democratie. Juist nu sommigen zich afzetten tegen het ’Haagse gedoe’ is een zelfbewuste verdediging van het parlement geboden. Daar dragen populistische voorstellen om het aantal ’zakkenvullers’ te verminderen bepaald niet aan bij.
Deze conclusie trekt hij mede op basis van zelfreflectie van het parlement. Dat is toch geen wetenschappelijk onderzoek?quote:Op woensdag 21 juli 2010 00:26 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
dat een krimp van 150 naar 100 slecht is voor de democratie is gewoon wetenschappelijk vastgesteld hoor.
[..]
Verder ga ik niet meer met je in discussie. Het hebben over spelen met dooie muizen en het praten over een fictief dwergenvolk doen mij afhaken, sorry.
Op vrijdag 13 augustus 2010 13:34 schreef PietjePuk007 het volgende:
gefeli, names de hele crew :*
gefeli, names de hele crew :*
als u de vraagzin even aan kan wijzen?quote:
[..]
Naar aanleiding van deze quote:
[..]
Vroeg ik:
[..]
Nu weet ik dat je moeite hebt om onderscheid te maken tussen een mening en een feit.
Maar nu blijkt dat je ook al niet weet wat een vraagzin is?
Tevens is je spelling om te huilen.
"Misschien zouden degenen die nu met deze voorstellen komen toch eerst het rapport naar aanleiding van het proces van parlementaire zelfreflectie nog eens moeten lezen. Daarin wordt gesteld dat er in de Tweede Kamer een gebrek aan capaciteit en vermogen is om de veelheid aan informatie te schiften, ordenen, duiden en wegen en om te zetten in relevante en bruikbare kennis. Aanbevolen werd de persoonlijke en facilitaire ondersteuning van de leden en de ambtelijke ondersteuning van de Kamer uit te breiden"quote:
[..]
Naar aanleiding van deze quote:
[..]
Vroeg ik:
[..]
Nu weet ik dat je moeite hebt om onderscheid te maken tussen een mening en een feit.
Maar nu blijkt dat je ook al niet weet wat een vraagzin is?
Tevens is je spelling om te huilen.
Om op het aantal zetels terug te komen, dit is de conclusie die de journalist trekt, mede op basis van een rapport:
Vermindering van het aantal leden zal er vooral toe leiden dat de leden straks helemaal niet meer toekomen aan allerlei zaken die tot de functie van Kamerlid behoren. Het is daarmee niet in het belang van de parlementaire democratie. Juist nu sommigen zich afzetten tegen het ’Haagse gedoe’ is een zelfbewuste verdediging van het parlement geboden. Daar dragen populistische voorstellen om het aantal ’zakkenvullers’ te verminderen bepaald niet aan bij.
[..]
Deze conclusie trekt hij mede op basis van zelfreflectie van het parlement. Dat is toch geen wetenschappelijk onderzoek?
Verder ga ik niet meer met je in discussie. Het hebben over spelen met dooie muizen en het praten over een fictief dwergenvolk doen mij afhaken, sorry.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Gezien ik toch niet kan slapen. Klote hitte...quote:Op dinsdag 20 juli 2010 23:02 schreef Jud1th het volgende:
[..]
Ik heb het even voor je nageteld, de afgelopen 40 jaar hebben de volgende partijen in de regering gezeten:
CDA (+voorlopers): 31 jaar
VVD: 27 jaar
PvdA: 21 jaar
Blijf dus vooral geloven dat links hier al 40 jaar aan de macht is, we hebben nog nooit een links kabinet gehad.
(Bron: Nederlandse kabinetten sinds de Tweede Wereldoorlog, wel afgerond op hele jaren, als er verkiezingen waren in een jaar heb ik dat jaar aan de nieuw gekozen regering toegekend, een liefhebber mag het nog een keer precies in maanden na gaan lopen tellen)
Vanaf 1945
Kabinet: Samenstelling:
Schermerhorn-Drees KVP, SDAP, ARP, VDB
Beel I KVP, PvdA
Drees-Van Schaik * KVP, PvdA, CHU, VVD
Drees I * KVP, PvdA, CHU, VVD
Drees II * PvdA, KVP, ARP, CHU
Beel II KVP, ARP, CHU
De Quay KVP, VVD, ARP, CHU
Marijnen KVP, VVD, ARP, CHU
Cals KVP, PvdA, ARP
Zijlstra KVP, ARP
De Jong KVP, VVD, ARP, CHU
Biesheuvel I KVP, VVD, ARP, CHU, DS'70
Biesheuvel II KVP, VVD, ARP, CHU
Den Uyl PvdA, KVP, ARP, PPR, D66
Van Agt I CDA, VVD
Van Agt II CDA, PvdA, D66
Van Agt III CDA, D66
Lubbers I CDA, VVD
Lubbers II CDA, VVD
Lubbers III CDA, PvdA
Kok I (Paars I) PvdA, VVD, D66
Kok II (Paars II) PvdA, VVD, D66
Balkenende I CDA, LPF, VVD
Balkenende II CDA, VVD, D66
Balkenende III CDA, VVD
Balkenende IV CDA, PvdA, ChristenUnie
Balkenende V CDA, ChristenUnie
Rutte? ???????????????
Tijdlijn:
Paars: Minister-president lid van VDB
Groen: Minister-president lid van KVP/ARP/CDA
Rood: Minister-president lid van PvdA
Conclusie:
Merendeel van de MP's zijn conservatieve KVP/ARP/CDA'ers, dus (midden)rechts.
Merendeel van de PvdA regeringen zijn samen met conservatieve partijen.
Sterker nog er zijn alleen partijen over een rechts blok geweest, nooit puur over links.
D66 lijkt me nog het meest een midden(links?) partij en zo bezien is de PvdA de enige
echte linkse partij die ooit heeft geregeerd.
PvdA wil niet met CDA en ook niet met VVD als het geen linkse steun van Groenlinks in de regering krijgt. Oftewel: PvdA, VVD, CDA kan alleen als Groenlinks erbij is, maar Groenlinks en VVD zie ik niet snel gebeuren, want als dat kan, moest paars plus ook kunnen.quote:
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Zoiets, VVD moet maar met PVV in de slag lijkt me.quote:Op woensdag 21 juli 2010 03:38 schreef Shreyas het volgende:
[..]
PvdA wil niet met CDA en ook niet met VVD als het geen linkse steun van Groenlinks in de regering krijgt. Oftewel: PvdA, VVD, CDA kan alleen als Groenlinks erbij is, maar Groenlinks en VVD zie ik niet snel gebeuren, want als dat kan, moest paars plus ook kunnen.
Rechts heeft er altijd dus met zijn grijze er tussen gezeten, in regeringen.
En er zijn puur rechtse of bijna puur rechtse regeringen geweest.
Even van 1980 kijken:
Lubbers I en II: CDA / VVD
Bezuinigd werd er onder meer op de uitkeringen en de salarissen van het ambtelijk en onderwijzend personeel
Veel maatschappelijke ophef ontstond er ook over de wens van de regering om Amerikaanse kruisraketten te plaatsen. Ten einde dit te voorkomen, werden er grootschalige demonstraties en een grote handtekeningenactie gehouden.
Een andere zaak waarmee het kabinet te maken kreeg, was de parlementaire enquête naar de RSV-werf. VVD-minister Gijs van Aardenne van Economische Zaken werd flink aan de tand gevoeld omdat hij op dezelfde post in het kabinet-Van Agt I de Tweede Kamer verkeerd had voorgelicht.
Balkenende I:
Binnen acht uur na installatie van het kabinet trad de eerste bewindspersoon, staatssecretaris Philomena Bijlhout, af. Zij kwam in opspraak toen bekend werd dat zij langer dan eerder door haar aangegeven, deel had uitgemaakt van de volksmilitie van Desi Bouterse in Suriname. Pas op 9 september 2002 werd zij vervangen door haar partijgenoot Khee Liang Phoa nadat in augustus Fiona de Vilder zich had teruggetrokken als kandidaat na een gesprek met Balkenende.
De periode daarna kenmerkte zich door onrust binnen de LPF. De eerste fractievoorzitter Mat Herben maakte plaats voor Harry Wijnschenk, die voor eenheid en stabiliteit moest zorgen. Interim-partijvoorzitter Ed Maas probeerde het partijbestuur en de landelijke organisatie op orde te krijgen. Intussen leidde vrijwel elke confrontatie van een LPF'er met de pers tot opmerkelijk nieuws. Bewindslieden lanceerden onuitgewerkte ideeën en werden daarvoor door de premier op het matje geroepen. Er ontstond een machtsstrijd tussen leden van het LPF-partijbestuur, de fractie en het kabinet, die uiteindelijk leidde tot de val van het kabinet.
Balkenende II:
Het kabinet voerde een omvangrijk pakket aan bezuinigingen door op onder andere de sociale zekerheid (herziening WAO Invoering WIA, invoering Wet Werk en Bijstand), korting huurtoeslag van ¤18 per maand en bezuinigingen op het zorgpakket. Verder werd in 2006 het nieuwe zorgstelsel ingevoerd.
Op 30 juni 2006 verloor het kabinet de steun van de coalitiepartner D66; zie het artikel kabinetscrisis over het functioneren van minister Verdonk. De bewindslieden van D66 dienden hun ontslag in, waardoor het kabinet de parlementaire meerderheid verloor en demissionair werd.
En iedereen herinnert zich vast nog wel het bezoekje met Bush
, met Jiep de Hiep Schieffer.
Balkenende III:
Op 13 december dreigde voor Balkenende III een crisis na een aangenomen motie van afkeuring tegen minister Rita Verdonk (Vreemdelingenzaken) wegens haar weigering om een meerderheidsbesluit van de Tweede Kamer uit te voeren. VVD-fractievoorzitter Mark Rutte had al voor de stemming gedreigd met het opstappen van de VVD-ministers in het geval een dergelijke motie aangenomen zou worden.[1] Na lang kabinetsberaad werd besloten dat de VVD in het belang van het land in de regering zou blijven, en dat de portefeuille vreemdelingenzaken onder verantwoordelijkheid van minister Hirsch Ballin zou komen te vallen.
JA van Rechts moeten we het echt hebben hoor.
Dan even kijken wat puur linkse kabinetten fout gedaan hebben. Ow wacht er zijn geen puur linkse kabinetten. Dus ik snap niet wat mensen zeuren over links en "linkse hobbies'. Behalve dat de rechtse propaganda goed heeft gewerkt!.
En er zijn puur rechtse of bijna puur rechtse regeringen geweest.
Even van 1980 kijken:
Lubbers I en II: CDA / VVD
Bezuinigd werd er onder meer op de uitkeringen en de salarissen van het ambtelijk en onderwijzend personeel
Veel maatschappelijke ophef ontstond er ook over de wens van de regering om Amerikaanse kruisraketten te plaatsen. Ten einde dit te voorkomen, werden er grootschalige demonstraties en een grote handtekeningenactie gehouden.
Een andere zaak waarmee het kabinet te maken kreeg, was de parlementaire enquête naar de RSV-werf. VVD-minister Gijs van Aardenne van Economische Zaken werd flink aan de tand gevoeld omdat hij op dezelfde post in het kabinet-Van Agt I de Tweede Kamer verkeerd had voorgelicht.
Balkenende I:
Binnen acht uur na installatie van het kabinet trad de eerste bewindspersoon, staatssecretaris Philomena Bijlhout, af. Zij kwam in opspraak toen bekend werd dat zij langer dan eerder door haar aangegeven, deel had uitgemaakt van de volksmilitie van Desi Bouterse in Suriname. Pas op 9 september 2002 werd zij vervangen door haar partijgenoot Khee Liang Phoa nadat in augustus Fiona de Vilder zich had teruggetrokken als kandidaat na een gesprek met Balkenende.
De periode daarna kenmerkte zich door onrust binnen de LPF. De eerste fractievoorzitter Mat Herben maakte plaats voor Harry Wijnschenk, die voor eenheid en stabiliteit moest zorgen. Interim-partijvoorzitter Ed Maas probeerde het partijbestuur en de landelijke organisatie op orde te krijgen. Intussen leidde vrijwel elke confrontatie van een LPF'er met de pers tot opmerkelijk nieuws. Bewindslieden lanceerden onuitgewerkte ideeën en werden daarvoor door de premier op het matje geroepen. Er ontstond een machtsstrijd tussen leden van het LPF-partijbestuur, de fractie en het kabinet, die uiteindelijk leidde tot de val van het kabinet.
Balkenende II:
Het kabinet voerde een omvangrijk pakket aan bezuinigingen door op onder andere de sociale zekerheid (herziening WAO Invoering WIA, invoering Wet Werk en Bijstand), korting huurtoeslag van ¤18 per maand en bezuinigingen op het zorgpakket. Verder werd in 2006 het nieuwe zorgstelsel ingevoerd.
Op 30 juni 2006 verloor het kabinet de steun van de coalitiepartner D66; zie het artikel kabinetscrisis over het functioneren van minister Verdonk. De bewindslieden van D66 dienden hun ontslag in, waardoor het kabinet de parlementaire meerderheid verloor en demissionair werd.
En iedereen herinnert zich vast nog wel het bezoekje met Bush
, met Jiep de Hiep Schieffer. Balkenende III:
Op 13 december dreigde voor Balkenende III een crisis na een aangenomen motie van afkeuring tegen minister Rita Verdonk (Vreemdelingenzaken) wegens haar weigering om een meerderheidsbesluit van de Tweede Kamer uit te voeren. VVD-fractievoorzitter Mark Rutte had al voor de stemming gedreigd met het opstappen van de VVD-ministers in het geval een dergelijke motie aangenomen zou worden.[1] Na lang kabinetsberaad werd besloten dat de VVD in het belang van het land in de regering zou blijven, en dat de portefeuille vreemdelingenzaken onder verantwoordelijkheid van minister Hirsch Ballin zou komen te vallen.
JA van Rechts moeten we het echt hebben hoor.
Dan even kijken wat puur linkse kabinetten fout gedaan hebben. Ow wacht er zijn geen puur linkse kabinetten. Dus ik snap niet wat mensen zeuren over links en "linkse hobbies'. Behalve dat de rechtse propaganda goed heeft gewerkt!.
Alstublieft niet. LPF 2.0quote:Op woensdag 21 juli 2010 03:42 schreef sig000 het volgende:
[..]
Zoiets, VVD moet maar met PVV in de slag lijkt me.
Worden we financieel uitgekleed en als je niet in het plaatje past ook nog gediscrimineerd ook.
Komt bij dat zo een kabinet nooit stand zal houden. Kunnen we weer lekker dure verkiezingen houden.
Komt erbij dat Wilders hypocriet is. Hij is zelf een Indo, dus in principe buitenlands en zijn vrouw is Hongaars.
Ook buitenlands dus. Maar andere mensen mogen van hem geen buitenlandse man/vrouw hebben.
[ Bericht 11% gewijzigd door droppus op 21-07-2010 03:53:50 ]
Dat zal ook wel gebeuren, desnoods in een minderheidskabinet. Maakt Nederland zichzelf belachelijk in een paar maanden en dan trekt de VVD de stekker er uit. Minimale schade voor de VVD en en de PVV doet een LPFje.quote:Op woensdag 21 juli 2010 03:42 schreef sig000 het volgende:
[..]
Zoiets, VVD moet maar met PVV in de slag lijkt me.
Yankee go home!
Sta er niet zo van te kijken dat de formatie geflopt is , Groenlinks met VVD is gewoon standaard onmogenlijk tenzij Groenlinks hun drama programma laat varen. Laat duidelijk zijn, ik ben absoluut geen fan van de groenen , omdat hun enkele idealen hebben die absoluut desastreus zijn voor vrijwel het gehele land. Groenlinks staat voor een totaal verbod op kerncentrales en bijvoorbeeld weer de herinvoering van de vliegtaks , 2 punten die totaal kansloos zijn en totaal geen draagvlag hebben in dit land . Deze 2 punten die voor GL belangrijk zijn, gaat de VVD (gelukkig) nooit steunen , die zijn juist voor het bouwen van meer kern centralens omdat kernenergie nu en de komende tijd de beste en meest duurzame oplossing is voor het energievraagstuk , en die vlagtaks ....... de naam doet mij al rillen. Met een D66 is nog te praten als VVD zijnde aangezien zij op economisch vlak heel erg op de VVD lijken, dit in tegenstelling tot met name GL.
Ben benieuwd wat het gaat worden, ik denk eerlijkgezegd een minderheidskabinet VVD met CDA + gedoogsteun PVV , of VVD met PVV + gedoogsteun CDA.
Ben benieuwd wat het gaat worden, ik denk eerlijkgezegd een minderheidskabinet VVD met CDA + gedoogsteun PVV , of VVD met PVV + gedoogsteun CDA.
The Only Thing We Learn From History Is That We Learn Nothing From History - Hagel.
Zelfs met vliegtaxen en toptarieven is GL nog beter voor de financien van Nederland dan de VVD. 
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Nou ja, op de PPR uit het kabinet Den Uyl na dan. Verder eens met je conclusies.quote:Op woensdag 21 juli 2010 03:19 schreef droppus het volgende:
zo bezien is de PvdA de enige echte linkse partij die ooit heeft geregeerd.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Man man wat een fantasie!!! Hahahahahaquote:Op dinsdag 20 juli 2010 21:15 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het klinkt enger dan het lijkt hoor. Veel mensen hebben tegenwoordig al gespaard voor een aanvullend pensioen, AOW is dus in principe overbodig geworden voor de oudedagsvoorziening.
"Only after the last tree has been cut down, Only after the last river has been poisoned, Only after the last fish has been caught, Only then will you find that money cannot be eaten."
(Cree Indian Prophecy Quotes)
(Cree Indian Prophecy Quotes)
Wat dan? Een nekschot?quote:Op dinsdag 20 juli 2010 23:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
PVV kiezers verdienen heel andere dingen....
Mee eens.Dan kan Cohen als het Rutte niet lukt zelf aan de slag. Krijgen we tenminste een kabinet wat kans van slagen heeft.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 21:49 schreef Boldface het volgende:
Ik had al zo'n akelig voorgevoel vandaag.
Overigens snap ik er de ballen meer van. Ik lees dat het Rutte en Cohen zijn die de onderhandelingen hebben afgebroken, kortom: VVD en PvdA weten niet nader tot elkaar te komen. Vervolgens begint Rutte doodleuk weer over een kabinet VVD-PvdA-CDA. Wie het snapt, mag het zeggen.
Als Cohen verstandig is, sluit hij verdere samenwerking met de VVD uit, nu Paars Plus is mislukt. Laat de VVD het lekker zelf uitzoeken.
"Only after the last tree has been cut down, Only after the last river has been poisoned, Only after the last fish has been caught, Only then will you find that money cannot be eaten."
(Cree Indian Prophecy Quotes)
(Cree Indian Prophecy Quotes)
Ik hoorde Cohen chagrijnig verklaren dat hij dat middenkabinet niet tot stand ziet komen. Wat een arrogante regent.
Enfin, ik ben blij dat Pechtold zijn eis op tafel heeft gelegd. Zijn we daar ook weer van af. Evenals van die onechte, verkrampte glimlach van Halsema. Nederland is aan een ramp ontsnapt!
Aan de andere kant .... waarmee is Mark Rutte in godsnaam bezig?
Paar-Plus struikelt op PvdA- en VVD-punten.
En vervolgens wil Rutte gaan praten met de PvdA en het CDA.
Wie het weet mag het zeggen?
Het overgrote deel van de bevolking wil een rechts kabinet en geen theepot-politicus als Cohen.
Enfin, ik ben blij dat Pechtold zijn eis op tafel heeft gelegd. Zijn we daar ook weer van af. Evenals van die onechte, verkrampte glimlach van Halsema. Nederland is aan een ramp ontsnapt!
Aan de andere kant .... waarmee is Mark Rutte in godsnaam bezig?
Paar-Plus struikelt op PvdA- en VVD-punten.
En vervolgens wil Rutte gaan praten met de PvdA en het CDA.
Wie het weet mag het zeggen?
Het overgrote deel van de bevolking wil een rechts kabinet en geen theepot-politicus als Cohen.
Zaken tussen CDA en PvdA zodanig op scherp zetten dat CDA straks echt niet mee gaat doen, mocht Cohen gaan formeren. En die krijgt zonder CDA, VVD en PVV nooit een meerderheid geformeerd. Zelfs met alle partijen samen niet.quote:
En tja, dan krijg je gewoon nieuwe verkiezingen. En wie weet, hebben PVV en VVD dan wel voldoende zetels....
Rutte lijkt enkel te kunnen handelen uit angst voor Wilders. Ergens wel heel erg sneu. Is de druk van de grootste zijn dan toch te groot voor de VVD?quote:Op dinsdag 20 juli 2010 19:38 schreef speknek het volgende:
Tyfus VVD
CDA wil niet met de PVV of PvdA, dus na de volgende verkiezingen blijft het land onbestuurbaar. Paars was de enige oplossing.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Daarmee haal je volgens mij krap an de helft van de 18 miljard die de VVD wil in 4 jaarquote:Op dinsdag 20 juli 2010 21:11 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
[..]
Ik heb de berekeningen nu niet bij de hand (ligt op een andere locatie) maar er zat onder andere het volgende in:
- Alle ontwikkelingssamenwerking beëindigen.
- Publieke omroep volledig afschaffen.
- Defensie alleen nog inzetten voor de verdediging van het Koninkrijk der Nederlanden.
- Basispakket voor de zorgverzekering beperken tot de echte ziekenhuiszorg.
- WW uitkering beperken tot 6 maanden.
- AOW afschaffen.
- Onderwijs meer privaat financieren.
Maar goed, zeker Lord_Vetinari zal niet staan te juichen bij dit pakket aan bezuinigingen. Maar bezuinigen op zorg en sociale zekerheid tikken heel hard aan kan ik je verzekeren.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee hoor. Ik zat meer te denken aan een spoedcursus 'Geschiedenis van de 20e eeuw, met name de periode 1900 - 1945' =Rest is getroll=quote:
[ Bericht 6% gewijzigd door Ferdo op 21-07-2010 12:41:30 ]
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Euh? En Rutte is niet arrogant met z'n piketpalen?quote:Op woensdag 21 juli 2010 07:55 schreef Linkerrijtje het volgende:
Ik hoorde Cohen chagrijnig verklaren dat hij dat middenkabinet niet tot stand ziet komen. Wat een arrogante regent.
PvdA is de afgelopen jaren door het CDA gigantisch door de zeik gehaald en in de campagne het doelwit geweest van CDA en VVD, het is nou niet dat het zo'n grote vrienden zijn hoor.
Dat heeft men reeds gedaan en zonder enig succes. Verhagen wil niet praten, Wilders wil niet praten alleen Rutte wil praten. Dat schiet opquote:Op dinsdag 20 juli 2010 23:30 schreef Linkerrijtje het volgende:
De PVV-kiezers verdienen het dat er wordt onderhandeld tussen VVD, CDA en PVV.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
=onnodig=
[ Bericht 97% gewijzigd door Ferdo op 21-07-2010 12:42:23 ]
[ Bericht 97% gewijzigd door Ferdo op 21-07-2010 12:42:23 ]
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Bron?quote:Op woensdag 21 juli 2010 07:55 schreef Linkerrijtje het volgende:
Het overgrote deel van de bevolking wil een rechts kabinet en geen theepot-politicus als Cohen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Er is nog niet zonder blokkade gepraat, maar eerst gaat het proces verder met de middenvariant. Althans dat lijkt me.quote:Op woensdag 21 juli 2010 08:33 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat heeft men reeds gedaan en zonder enig succes. Verhagen wil niet praten, Wilders wil niet praten alleen Rutte wil praten. Dat schiet op
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Krijg een beetje de indruk dat Rutte zijn hand aan het overspelen is. Immers, een coalitie met zowel het CDA als de PvdA zal heel lastig worden, gezien hun ervaringen met het vorig kabinet. Bovendien zitten deze 2 onderhandelingstechnisch in een zetel aangezien Rutte ze nodig heeft om er nog iets van te maken. Die zal dus heel wat veren moeten laten.quote:Op woensdag 21 juli 2010 08:26 schreef du_ke het volgende:
[..]
Rutte lijkt enkel te kunnen handelen uit angst voor Wilders. Ergens wel heel erg sneu. Is de druk van de grootste zijn dan toch te groot voor de VVD?
Wat je dan nog overhoudt als VVD´er zijnde, zijn coalities waarbij de PVV aanwezig is, waarbij het de vraag is of andere partijen (CDA ?) mee wil doen, laat staan de VVD zelf.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Lijkt me tijdverspilling, eerlijk gezegd. Cohen wil niet en trouwens, zoals iemand al eerder aangaf, als PvdA en VVD er niet uitkomen met GL en D66 erbij, waarom zouden ze dan wel overeenstemming bereiken als die laatste 2 worden ingeruild voor het CDA?quote:Op woensdag 21 juli 2010 08:35 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Er is nog niet zonder blokkade gepraat, maar eerst gaat het proces verder met de middenvariant. Althans dat lijkt me.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wáárom verdienen de PVV kiezers dat nou eigenlijk?quote:Op dinsdag 20 juli 2010 23:30 schreef Linkerrijtje het volgende:
De PVV-kiezers verdienen het dat er wordt onderhandeld tussen VVD, CDA en PVV.
Wat hebben ze daar nou eigenlijk voor gedaan?
De andere kiezers verdienen helemaal niks?
Echt, zo'n jankgedrag aan de zijlijn is dat....
Mwa, een kabinet met zowel het CDA als de PvdA lijkt mij heel onlogisch. Eerst een paar maandjes geleden laten klappen en dan vervolgens weer doodleuk doorregeren ? (Weliswaar met een andere partij erbij ?).quote:Op woensdag 21 juli 2010 08:35 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Er is nog niet zonder blokkade gepraat, maar eerst gaat het proces verder met de middenvariant. Althans dat lijkt me.
Honey ! Take me drunk, i am home !
De eis van de VVD zijnde, 18 miljard bezuinigen zonder lastenverzwaring lijkt mij behalve onrealistisch ook een beste blokkade om tot een accoord te komen.quote:Op woensdag 21 juli 2010 08:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Lijkt me tijdverspilling, eerlijk gezegd. Cohen wil niet en trouwens, zoals iemand al eerder aangaf, als PvdA en VVD er niet uitkomen met GL en D66 erbij, waarom zouden ze dan wel overeenstemming bereiken als die laatste 2 worden ingeruild voor het CDA?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Omdat ze de grootste winnaars zijn natuurlijk.quote:Op woensdag 21 juli 2010 08:38 schreef lezzer het volgende:
[..]
Wáárom verdienen de PVV kiezers dat nou eigenlijk?
Wat hebben ze daar nou eigenlijk voor gedaan?
De andere kiezers verdienen helemaal niks?
Echt, zo'n jankgedrag aan de zijlijn is dat....
maar goed, volgens die logica is het CDA de grootste verliezer en zou dus niet mogen regeren zonder dat het "kiezersbedrog" is. Maar daar willen PVV'ers dan weer niet aan.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
De politieke realiteit is veranderd. Het CDA is niet de grootste, heeft een zware nederlaag geleden en heeft een andere politiek leider.quote:Op woensdag 21 juli 2010 08:42 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Mwa, een kabinet met zowel het CDA als de PvdA lijkt mij heel onlogisch. Eerst een paar maandjes geleden laten klappen en dan vervolgens weer doodleuk doorregeren ? (Weliswaar met een andere partij erbij ?).
Maar goed. Ik heb het over het proces van de kabinetsformatie en neem geen voorschot op een mogelijke uitkomst van de snuffelronde van de middenvariant.
Ik stel dat het mij het meest logische lijkt dat in de fase na het mislukken van Paars + nu eerst de middenvariant zal worden onderzocht.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dat sowieso. Voor de VVD is het de enige mogelijkheid nog om een kabinet zonder de PVV te vormen.quote:Op woensdag 21 juli 2010 08:49 schreef damian5700 het volgende:
Ik stel dat het mij het meest logische lijkt dat in de fase na het mislukken van Paars + nu eerst de middenvariant zal worden onderzocht.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Daar gaat het niet om. Wel om de werkbare meerderheid. De 76 van de combinatie over rechts is simpelweg krap.quote:Op woensdag 21 juli 2010 08:51 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Dat sowieso. Voor de VVD is het de enige mogelijkheid nog om een kabinet zonder de PVV te vormen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Zetels 2de kamer 2010quote:[b]Op woensdag 21 juli 2010 07:55 schreef Linkerrijtje het volgende:[/b
Het overgrote deel van de bevolking wil een rechts kabinet en geen theepot-politicus als Cohen.
"Rechts"
VVD: 31
CDA: 21
PVV: 24
SGP: 2
--------------
78
"Links"
PvdA: 30
SP: 15
GL: 10
D66: 10
CU: 5
PvdD: 2
--------------
72
Valt wel mee dat merendeel rechts wil.
Als we nu eens als experiment, de helft van Nederland een links en de andere helft een rechts kabinet geven. Dat 4 tot 8 jaar door laten pruttelen. En dan de uitkomst bekijken.
En partijen als PVV en SGP, die moet je niet in de regering willen. Partijen die verdragen, zoals de rechten van de mens willen overschrijden zou je niet moeten laten willen regeren.
PvdD, overigens ook niet, zo one issue....
Paars+ moest natuurlijk wel herkenbaar blijven voor de VVD aanhang. Zeker omdat slechts 7-8% van die aanhang een dergelijke coalitie ziet zitten. Bovendien waren de piketpaaltjes al een handreiking en was er door de VVD al een flinke scheut water bij de wijn gedaan, zeker met betrekking tot het bezuinigingsbedrag (zo hoefde er slechts 18 mld bezuinigd te worden in de eerste periode veel minder dan de VVD eigenlijk wil). Eigen schuld, dikke bult voor PvdA en GL.quote:Op woensdag 21 juli 2010 08:33 schreef lezzer het volgende:
[..]
Euh? En Rutte is niet arrogant met z'n piketpalen?
Die Lebenslust bringt dich um.
Dat is nooit gezegd.quote:Op woensdag 21 juli 2010 10:05 schreef Morendo het volgende:
Zeker omdat slechts 7-8% van die aanhang een dergelijke coalitie ziet zitten.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Verander die getallen dan maar door 'zeer, zeer, zeer, zeer impopulair' is. Overigens: wat heb jij tegen Maurice?quote:
Van Femke verwacht je toch ook niet dat ze aanschuift bij CDA-VVD-PVV in een 'Groen-rechts' coalitie. Krijgt ze problemen mee in de achterban.
Die Lebenslust bringt dich um.
Dat is al helemaaal nooit gezegd. Die 8% sloeg op de eerste voorkeur. Dat hoeft niet eens iets met GroenLinks te maken te hebben, maar bijvoorbeeld al het feit dat niemand als eerste keus echt zit te springen op een vier-partijen zakenkabinet. Het zou best kunnen dat heel veel VVDers best down waren met een Paars plus kabinet als alternatief, en dat de liberale VVDers daarentegen mordicus tegen Bruin plus waren.quote:Op woensdag 21 juli 2010 10:15 schreef Morendo het volgende:
Verander die getallen dan maar door 'zeer, zeer, zeer, zeer impopulair' is.
Overigens bleek in hetzelfde onderzoek dat 43% van de grote partijstemmers voor VVD-PVV-CDA als eerste keus was, en 41% voor Paars plus (en je kunt er gevoeglijk vanuit gaan wat ze bij de PvdD en CU van de PVV vinden), kan me nauwelijks voorstellen dat dat verschil significant is. Laat dat ook een keer uit de wereld zijn.
Het is geen wetenschapper die zich toch met wetenschappelijk onderzoek bemoeit, en dat toont zich in alles.quote:Overigens: wat heb jij tegen Maurice?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:Op woensdag 21 juli 2010 10:27 schreef speknek het volgende:
Het is geen wetenschapper die zich toch met wetenschappelijk onderzoek bemoeit, en dat toont zich in alles.
It's an elitist thing. You wouldn't understand.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat praat de uitspraak "arrogante regent" tegenover Cohen toch helemaal niet goed??quote:Op woensdag 21 juli 2010 10:05 schreef Morendo het volgende:
[..]
Paars+ moest natuurlijk wel herkenbaar blijven voor de VVD aanhang. Zeker omdat slechts 7-8% van die aanhang een dergelijke coalitie ziet zitten. Bovendien waren de piketpaaltjes al een handreiking en was er door de VVD al een flinke scheut water bij de wijn gedaan, zeker met betrekking tot het bezuinigingsbedrag (zo hoefde er slechts 18 mld bezuinigd te worden in de eerste periode veel minder dan de VVD eigenlijk wil). Eigen schuld, dikke bult voor PvdA en GL.
Cry me a river.quote:Op woensdag 21 juli 2010 10:30 schreef lezzer het volgende:
[..]
Dat praat de uitspraak "arrogante regent" tegenover Cohen toch helemaal niet goed??
Die Lebenslust bringt dich um.
Als je dit forum leest krijg je toch sterk de indruk dat die getalletjes van Maurice toch best eens zouden kunnen kloppen: alleen de linksen zijn voorstander van Paars+, de VVD-stemmers wijzen in grote meerderheid Paars+ af.quote:Op woensdag 21 juli 2010 10:27 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat is al helemaaal nooit gezegd. Die 8% sloeg op de eerste voorkeur. Dat hoeft niet eens iets met GroenLinks te maken te hebben, maar bijvoorbeeld al het feit dat niemand als eerste keus echt zit te springen op een vier-partijen zakenkabinet. Het zou best kunnen dat heel veel VVDers best down waren met een Paars plus kabinet als alternatief, en dat de liberale VVDers daarentegen mordicus tegen Bruin plus waren.
Overigens bleek in hetzelfde onderzoek dat 43% van de grote partijstemmers voor VVD-PVV-CDA als eerste keus was, en 41% voor Paars plus (en je kunt er gevoeglijk vanuit gaan wat ze bij de PvdD en CU van de PVV vinden), kan me nauwelijks voorstellen dat dat verschil significant is. Laat dat ook een keer uit de wereld zijn.
[..]
Het is geen wetenschapper die zich toch met wetenschappelijk onderzoek bemoeit, en dat toont zich in alles.
Maurice heeft trouwens gewoon een universitaire studie gedaan, en is ook een aantal jaar ergens wetenschappelijk medewerker geweest, dus dat geen wetenschapper verdient wel enige nuance.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Lekker dan. Nou, probeer dan maar een kabinet VVD-CDA-PVV. Ik meen het serieus. Laat de PVV aub meeregeren. De afgelopen weken zijn we doodgegooid met berichten dat de PVV wordt buitengesloten en dat er sprake is van kiezersbedrog (allemaal gelul natuurlijk). Laat Wilders maar meedoen, dan zijn we gelijk van dat gezeik af en kunnen we na de volgende verkiezingen weer over tot de orde van de dag.
Een kabinet VVD-CDA-PvdA is natuurlijk helemaal onzinnig. Het vorige kabinet is gevallen omdat het niet boterde tussen de PvdA en het CDA, dus waarom in godsnaam die coalitie willen?
Een kabinet VVD-CDA-PvdA is natuurlijk helemaal onzinnig. Het vorige kabinet is gevallen omdat het niet boterde tussen de PvdA en het CDA, dus waarom in godsnaam die coalitie willen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En de VVD durft zichzelf liberaal te noemenquote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:26 schreef pberends het volgende:
http://www.nu.nl/politiek(...)rs-plus-mislukt.html
[..]
Het is toch niet te geloven met de VVD, 18 miljard euro willen bezuinigen, maar de HRA compleet ongemoeid laten. Dat heet met recht de meest asociale partij van Nederland.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Uit alles blijkt - het ledenverlies, de terugloop in de peilingen, de roodgloeiende telefoons op het partijbureau, de vele duizende brieven of e-mails die naar kamerleden zijn gestuurd - dat Paars+ simpelweg op weinig steun kan rekenen onder de VVD achterban. Natuurlijk vinden GL'ers en D66'ers hier dat Rutte ondanks dit gegeven zich als een soort kamikazepiloot op deze coalitie had moeten storten maar zo werkt het niet. Zeker niet als ome Cohen zich van zijn minst inschikkelijke kant toonde.quote:Op woensdag 21 juli 2010 10:27 schreef speknek het volgende:
Dat is al helemaaal nooit gezegd. Die 8% sloeg op de eerste voorkeur. Dat hoeft niet eens iets met GroenLinks te maken te hebben, maar bijvoorbeeld al het feit dat niemand als eerste keus echt zit te springen op een vier-partijen zakenkabinet. Het zou best kunnen dat heel veel VVDers best down waren met een Paars plus kabinet als alternatief, en dat de liberale VVDers daarentegen mordicus tegen Bruin plus waren.
Overigens bleek in hetzelfde onderzoek dat 43% van de grote partijstemmers voor VVD-PVV-CDA als eerste keus was, en 41% voor Paars plus (en je kunt er gevoeglijk vanuit gaan wat ze bij de PvdD en CU van de PVV vinden), kan me nauwelijks voorstellen dat dat verschil significant is. Laat dat ook een keer uit de wereld zijn.
Die Lebenslust bringt dich um.
En deze VVD'ers geven de voorkeur aan een kabinet met de PVV? Wat ben je dan voor een malle liberaal?quote:Op woensdag 21 juli 2010 10:48 schreef Morendo het volgende:
[..]
Uit alles blijkt - het ledenverlies, de terugloop in de peilingen, de roodgloeiende telefoons op het partijbureau, de vele duizende brieven of e-mails die naar kamerleden zijn gestuurd - dat Paars+ simpelweg op weinig steun kan rekenen onder de VVD achterban. Natuurlijk vinden GL'ers en D66'ers hier dat Rutte ondanks dit gegeven zich als een soort kamikazepiloot op deze coalitie had moeten storten maar zo werkt het niet. Zeker niet als ome Cohen zich van zijn minst inschikkelijke kant toonde.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat is er liberaal aan een belastingverhoging?quote:Op woensdag 21 juli 2010 10:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En de VVD durft zichzelf liberaal te noemen
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
zo denk ik er ook over. Laat Henk en Ingrid maar eens voelen hoe aangenaam het zal zijn als er een conservatieve rechtse regering komt. Kijken of ze het nog naar hun zin hebben als ze makkelijk ontslagen kunnen worden, de social verzieningen drastisch zijn verminderd (en natuur en milieu om zeep zijn geholpen)quote:Op woensdag 21 juli 2010 10:46 schreef KoosVogels het volgende:
Lekker dan. Nou, probeer dan maar een kabinet VVD-CDA-PVV. Ik meen het serieus. Laat de PVV aub meeregeren
Komt hij weer aan. De HRA is overheidsbemoeienis op de huizenmarkt, klaar.quote:Op woensdag 21 juli 2010 10:54 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Wat is er liberaal aan een belastingverhoging?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit dus. Jippie, de belasting gaat 1 procentpunt omlaag. Helaas profiteren Henk en Ingrid daar niet van, aangezien de huurprijs van hun krotwoning stijgt, het eigen risico omhoog gaat en de huursubsidie eraan gaat. Ik gun het die mensen.quote:Op woensdag 21 juli 2010 10:54 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
zo denk ik er ook over. Laat Henk en Ingrid maar eens voelen hoe aangenaam het zal zijn als er een conservatieve rechtse regering komt. Kijken of ze het nog naar hun zin hebben als ze makkelijk ontslagen kunnen worden, de social verzieningen drastisch zijn verminderd (en natuur en milieu om zeep zijn geholpen)
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volgens mij was de VVD honderd leden verloren, nounou poepoe. En dat conservatief rechts de meeste spammende internetmalloten heeft is ook geen geheim, lees de commentaren op telegraaf.nl maar eens
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
De voorzieningen voor Henk en Ingrid zijn vooral zo uitgekleed omdat er honderdduizenden kanslozen geimporteerd en in een subsidiecircus geparkeerd moesten worden. Dat is toch echt linkse politiek geweest. Nu mag je mij uitleggen wat het belang van Henk en Ingrid is om nog links te blijven stemmen.quote:Op woensdag 21 juli 2010 10:54 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
zo denk ik er ook over. Laat Henk en Ingrid maar eens voelen hoe aangenaam het zal zijn als er een conservatieve rechtse regering komt. Kijken of ze het nog naar hun zin hebben als ze makkelijk ontslagen kunnen worden, de social verzieningen drastisch zijn verminderd (en natuur en milieu om zeep zijn geholpen)
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
?quote:Op woensdag 21 juli 2010 09:56 schreef droppus het volgende:
[..]
Zetels 2de kamer 2010
"Rechts"
VVD: 31
CDA: 21
PVV: 24
SGP: 2
--------------
78
"Links"
PvdA: 30
SP: 15
GL: 10
D66: 10
CU: 5
PvdD: 2
--------------
72
Valt wel mee dat merendeel rechts wil.
78 = meerderheid
72 = minderheid
Het volk heeft dus gekozen voor Rechts.
Inderdaad, maar de HRA is vooral een belastingkorting voor mensen die toch al continu de hoofdprijs betalen. De linksen willen deze mensen nóg meer laten bijdragen.quote:Op woensdag 21 juli 2010 10:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Komt hij weer aan. De HRA is overheidsbemoeienis op de huizenmarkt, klaar.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Iemand met een huis twv 500/750k kan het wel hebben als de HRA eraan gaat. Altijd dat gezeik dat de topinkomens het zo zwaar hebben. Over een aantal jaar moet ik ook 52 procent van mn loon afstaan, maar dat vind ik niet erg omdat ik er dan warmpjes bijzit.quote:Op woensdag 21 juli 2010 11:01 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Inderdaad, maar de HRA is vooral een belastingkorting voor mensen die toch al continu de hoofdprijs betalen. De linksen willen deze mensen nóg meer laten bijdragen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik kan me deze houding heel goed voorstellen, en het duurt geen dag meer of ik heb 'm zelf ook.quote:Op woensdag 21 juli 2010 10:46 schreef KoosVogels het volgende:
Lekker dan. Nou, probeer dan maar een kabinet VVD-CDA-PVV. Ik meen het serieus. Laat de PVV aub meeregeren. De afgelopen weken zijn we doodgegooid met berichten dat de PVV wordt buitengesloten en dat er sprake is van kiezersbedrog (allemaal gelul natuurlijk). Laat Wilders maar meedoen, dan zijn we gelijk van dat gezeik af en kunnen we na de volgende verkiezingen weer over tot de orde van de dag.
Gelukkig heb ik een dubbele nationaliteit, kan ik makkelijk emigreren
Ik doe dat al en ik stem toch groenlinks...quote:Op woensdag 21 juli 2010 11:04 schreef KoosVogels het volgende:
Over een aantal jaar moet ik ook 52 procent van mn loon afstaan
Waarom heeft de VVd dan niet in zijn programma staan "hypotheekrente aftrek afschaffen en elke belastingschijf 10 procentpunt omlaag" of iets van gelijke strekking?quote:
[..]
Inderdaad, maar de HRA is vooral een belastingkorting voor mensen die toch al continu de hoofdprijs betalen. De linksen willen deze mensen nóg meer laten bijdragen.
Niets van dat alles, maar wel boven alles vasthouden aan die villa-subsidie.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Denk je? Die mensen hebben hun uitgavenpatroon aangepast aan hun inkomen. Als je dat opeens drastisch gaat terugbrengen gaan er heel wat faillissementen volgen, naast dat de huizenmarkt voor dit soort dure huzien toch al is ingestort, en deze mensen zodoende nu toch al heel veel inleveren. Een verlies van 25% is niet uitzonderlijk...quote:Op woensdag 21 juli 2010 11:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Iemand met een huis twv 500/750k kan het wel hebben als de HRA eraan gaat.
Dat zeg je nu, je hebt makkelijk praten. Overigens: de 52% categorie betaalt nu al bijna alle IB, dus wat mij betreft is het wel genoeg. De overheid gaat maar eens afslanken, het is toch van de zotte dat zelfs bij een netto-belastingdruk van ergens rond de 40% men nog niet uitkomt. Volgens mij is het meer een kwestie van verkeerde keuzes en abominabel management. Kortom meer met minder moet dus het devies zijn.quote:Altijd dat gezeik dat de topinkomens het zo zwaar hebben. Over een aantal jaar moet ik ook 52 procent van mn loon afstaan, maar dat vind ik niet erg omdat ik er dan warmpjes bijzit.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Linkse politiek terwijl altijd het CDA en/of de VVD hebben geregeerd. jaja. zijn dat dan zulke slapjanussen in die partijen dat ze zich helemaal laten ondersneeuwen tijdens die keren dat PVDA mee mocht doen?quote:Op woensdag 21 juli 2010 11:00 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
De voorzieningen voor Henk en Ingrid zijn vooral zo uitgekleed omdat er honderdduizenden kanslozen geimporteerd en in een subsidiecircus geparkeerd moesten worden. Dat is toch echt linkse politiek geweest. Nu mag je mij uitleggen wat het belang van Henk en Ingrid is om nog links te blijven stemmen.
En voor diegene die het belangrijk vindt dat bij het kiezen voor de nodige bezuinigingen niet gelijk het sociale stelsel of het natuur/milieu in Nederland volledig wordt gesloopt is een stem op D'66 of linkser inderdaad heel verstandig.
Ist ja klar: een minderheidskabinet van VVD-CDA met, af en toe, gedoogsteun van de PVV. Werkt in Denemarken prima.quote:Op woensdag 21 juli 2010 10:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En deze VVD'ers geven de voorkeur aan een kabinet met de PVV? Wat ben je dan voor een malle liberaal?
Die Lebenslust bringt dich um.
Heb wel zin in een verblijf in het buitenland. Als de PVV in het kabinet komt heb ik goed excuus om te vertrekken (tijdelijk)quote:Op woensdag 21 juli 2010 11:06 schreef lezzer het volgende:
[..]
Ik kan me deze houding heel goed voorstellen, en het duurt geen dag meer of ik heb 'm zelf ook.
Gelukkig heb ik een dubbele nationaliteit, kan ik makkelijk emigreren
De meeste VVD'ers denken dat alleen bijstandtrekkers links stemmenquote:Ik doe dat al en ik stem toch groenlinks...
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het CDA is in deze helemaal niet rechts, maar dieprood. Ook bij de VVD is men niet altijd recht in de leer geweest.quote:Op woensdag 21 juli 2010 11:10 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
Linkse politiek terwijl altijd het CDA en/of de VVD hebben geregeerd. jaja. zijn dat dan zulke slapjanussen in die partijen dat ze zich helemaal laten ondersneeuwen tijdens die keren dat PVDA mee mocht doen?
En voor diegene die het belangrijk vindt dat bij het kiezen voor de nodige bezuinigingen niet gelijk het sociale stelsel of het natuur/milieu in Nederland volledig wordt gesloopt is een stem op D'66 of linkser inderdaad heel verstandig.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Oestrogeen.quote:Op woensdag 21 juli 2010 11:06 schreef lezzer het volgende:
Ik doe dat al en ik stem toch groenlinks...
Die Lebenslust bringt dich um.
Alsof jij je kunt redden buiten een straal van 20km van je geboortedorp.quote:Op woensdag 21 juli 2010 11:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heb wel zin in een verblijf in het buitenland. Als de PVV in het kabinet komt heb ik goed excuus om te vertrekken (tijdelijk)
Die Lebenslust bringt dich um.
Dan hadden ze geen woning moeten kopen die ze maar net konden betalen. Henk en Ingrid gaan toch ook niet in een huurwoning zitten die zij zich niet kunnen veroorloven?quote:Op woensdag 21 juli 2010 11:09 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Denk je? Die mensen hebben hun uitgavenpatroon aangepast aan hun inkomen. Als je dat opeens drastisch gaat terugbrengen gaan er heel wat faillissementen volgen, naast dat de huizenmarkt voor dit soort dure huzien toch al is ingestort, en deze mensen zodoende nu toch al heel veel inleveren. Een verlies van 25% is niet uitzonderlijk...
Dat zeg ik nu, en straks waarschijnlijk ook aangezien ik weet hoeveel ik ongeveer over ga houden. Er hoeft wat mij betreft geen schijf bij en (eerlijk is eerlijk) die 52 procent is ook wel een beetje goritig. Maar als het nodig is, tsja.quote:Dat zeg je nu, je hebt makkelijk praten. Overigens: de 52% categorie betaalt nu al bijna alle IB, dus wat mij betreft is het wel genoeg. De overheid gaat maar eens afslanken, het is toch van de zotte dat zelfs bij een netto-belastingdruk van ergens rond de 40% men nog niet uitkomt. Volgens mij is het meer een kwestie van verkeerde keuzes en abominabel management. Kortom meer met minder moet dus het devies zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat zal je nog verbazenquote:Op woensdag 21 juli 2010 11:14 schreef Morendo het volgende:
[..]
Alsof jij je kunt redden buiten een straal van 20km van je geboortedorp.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik betaal liever 52% dan dat ik mijn kostbare tijd moet verspillen aan het regelen van mn pensioen, aow, zorgverzekering etc.quote:
[..]
Dan hadden ze geen woning moeten kopen die ze maar net konden betalen. Henk en Ingrid gaan toch ook niet in een huurwoning zitten die zij zich niet kunnen veroorloven?
[..]
Dat zeg ik nu, en straks waarschijnlijk ook aangezien ik weet hoeveel ik ongeveer over ga houden. Er hoeft wat mij betreft geen schijf bij en (eerlijk is eerlijk) die 52 procent is ook wel een beetje goritig. Maar als het nodig is, tsja.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Je pensioen en zorgverzekering moet je nu ook al zelf regelen.quote:Op woensdag 21 juli 2010 11:17 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik betaal liever 52% dan dat ik mijn kostbare tijd moet verspillen aan het regelen van mn pensioen, aow, zorgverzekering etc.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
weet ikquote:
[..]
Je pensioen en zorgverzekering moet je nu ook al zelf regelen.
ben ik ook niet blij mee
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ze kunnen m nu makkelijk betalen, dat is nu net het punt.quote:Op woensdag 21 juli 2010 11:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan hadden ze geen woning moeten kopen die ze maar net konden betalen.
Als we de huurtoeslag afschaffen, zeg je dan hetzelfde tegen H&I?quote:Henk en Ingrid gaan toch ook niet in een huurwoning zitten die zij zich niet kunnen veroorloven?
Het is helemaal niet nodig, de overheid moet gewoon snijden en nutteloze uitgaven. En geloof me, daar zijn er héél erg veel van.quote:[..]
Dat zeg ik nu, en straks waarschijnlijk ook aangezien ik weet hoeveel ik ongeveer over ga houden. Er hoeft wat mij betreft geen schijf bij en (eerlijk is eerlijk) die 52 procent is ook wel een beetje goritig. Maar als het nodig is, tsja.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Het is alleen de vraag of dat nou echt "de linkse hobbies" zijn, of dat het ergens anders ligt.quote:Op woensdag 21 juli 2010 11:25 schreef Sachertorte het volgende:
Het is helemaal niet nodig, de overheid moet gewoon snijden en nutteloze uitgaven. En geloof me, daar zijn er héél erg veel van.
Klein voorbeeldje:
Bij lokale overheden wordt ontzettend bezuinigd op personeel. Vacaturestops all over de place, er mag niemand meer aangenomen worden voor wat dan ook.
Gevolg -> Inhuur
Want, het werk moet tóch gedaan worden, en wel graag op de manier die mensen die er geen verstand van hebben voorschrijven.
Je kunt dit ook uitbesteden, door een financieel adviseur je zaken te laten behartigen, heb je er zelf geen omkijken naar.quote:Op woensdag 21 juli 2010 11:24 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
weet ik
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Waarom denk jij dat. Het CDA is de natuurlijke bondgenoot geweest van de VVD, zelfs meer dan D'66 (die toch meer liberaal zijn). Als er dan ook een partij is die kan aansluiten bij de PVV/VVD is dat het CDA. Dat zou toch niet gaan als het zo een rood bolwerk is.quote:Op woensdag 21 juli 2010 11:13 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het CDA is in deze helemaal niet rechts, maar dieprood.
true, maar uiteindelijk kost dat meer en heb ik er minder vertrouwen in omdat mijn wensen in zon situatie totaal tegenover die van het bedrijf staan terwijl wanneer het centraal door de overheid geregeld is de belangen veel meer overeenkomen. Wat dat betreft ben ik meer voor een centraal geregeld systeem waarin mensen de optie gegeven wordt zelf iets te regelen i.p.v. wat we nu hebben. Maar dat is een beetje otquote:
[..]
Je kunt dit ook uitbesteden, door een financieel adviseur je zaken te laten behartigen, heb je er zelf geen omkijken naar.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
En je wou zeggen dat deze mensen de eindjes aan elkaar moeten knopen zodra de HRA wegvalt? Laat me niet lachen man. Als jij een hypotheek kunt krijgen voor een huis twv 500k +, dan kun je de klap die je krijgt bij het wegvallen van de HRA ook wel hebben.quote:Op woensdag 21 juli 2010 11:25 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ze kunnen m nu makkelijk betalen, dat is nu net het punt.
Hoortoeslag is een heel ander verhaal. Die is voor mensen die niks hebben, niet rijkelui die in een villa wonen. Bovendien blijft huurtoeslag absoluut noodzakelijk als de VVD de scepter zwaait. Dankzij de liberalen stijgen de huurprijzen straks sneller dan de lonen.quote:Als we de huurtoeslag afschaffen, zeg je dan hetzelfde tegen H&I?
Ja, maar mensen als jij zien heel veel dingen als nutteloze uitgaven. Een figuur als Wilders ageert bijvoorbeeld tegen subsidie voor kunst en cultuur. Dan denk ik: krijg toch effe lekker de kanker, Geert.quote:Het is helemaal niet nodig, de overheid moet gewoon snijden en nutteloze uitgaven. En geloof me, daar zijn er héél erg veel van.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is op dit punt een rood bolwerk. Is lezen nu echt zo moeilijk?quote:Op woensdag 21 juli 2010 11:33 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
Waarom denk jij dat. Het CDA is de natuurlijke bondgenoot geweest van de VVD, zelfs meer dan D'66 (die toch meer liberaal zijn). Als er dan ook een partij is die kan aansluiten bij de PVV/VVD is dat het CDA. Dat zou toch niet gaan als het zo een rood bolwerk is.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Waarom denk je dat het meer kost?quote:Op woensdag 21 juli 2010 11:34 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
true, maar uiteindelijk kost dat meer
Waarom? Je betaalt je financieel adviseur toch om jouw belangen te behartigen (wel uurloon doen he), waarom zou hij dat dan minder goed doen dan de overheid? Die overheid moet je immers gedwongen betalen, en je bent een van de heel velen. Waarom zouden jouw belangen daar beter worden behartigd?quote:en heb ik er minder vertrouwen in omdat mijn wensen in zon situatie totaal tegenover die van het bedrijf staan
Oh ja? De overheid regelt niet alleen de pensioenen he, ze hebben veel meer belangen. Die botsen wel eens, zoals dat gaat bij belangen./quote:terwijl wanneer het centraal door de overheid geregeld is de belangen veel meer overeenkomen.
quote:Wat dat betreft ben ik meer voor een centraal geregeld systeem waarin mensen de optie gegeven wordt zelf iets te regelen i.p.v. wat we nu hebben. Maar dat is een beetje ot
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Het lijkt er haast wel op dat je niet wil snappen dat hoger inkomen ook hogere uitgaven is. Die kan je niet a la minute verminderen, ik durf zelfs de stelling aan dat beter verdienenden meer tijd nodig hebben om hun uitgavenpatroon aan te passen aan verminderde inkomsten/quote:Op woensdag 21 juli 2010 11:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En je wou zeggen dat deze mensen de eindjes aan elkaar moeten knopen zodra de HRA wegvalt?
Leg me dat eens uit. Je inkomen gaat namelijk dramatisch achteruit, je uitgaven blijven gelijk.quote:Laat me niet lachen man. Als jij een hypotheek kunt krijgen voor een huis twv 500k +, dan kun je de klap die je krijgt bij het wegvallen van de HRA ook wel hebben.
Het gaat om de achterliggende gedachte. De overheid maakt iets mogelijk, dan moet je niet gaan janken dat mensen hun gedrag daar op aanpassen, maar wel vorotdurend moeten accepteren dat de overheid de spelregels continu radicaal kan wijzigen.quote:[..]
Hoortoeslag is een heel ander verhaal. Die is voor mensen die niks hebben, niet rijkelui die in een villa wonen. Bovendien blijft huurtoeslag absoluut noodzakelijk als de VVD de scepter zwaait. Dankzij de liberalen stijgen de huurprijzen straks sneller dan de lonen.
Waarom is dat een overheidstaak? Als je zo graag naar het kantklosmuseum wil betaal je maar een marktconforme prijjs. Zo niet, is er blijkbaar geen behoefte aan. Ik zie het punt niet. Enige uitzondering zie ik voor behoud oude gebouwen (kerken ed), gezien dat echt een landsbelang is en moeilijk privaat te financieren, en het Rijksmuseum mag van mij ook nog wel. Verder: gewoon eigen broek ophouden.quote:[..]
Ja, maar mensen als jij zien heel veel dingen als nutteloze uitgaven. Een figuur als Wilders ageert bijvoorbeeld tegen subsidie voor kunst en cultuur. Dan denk ik: krijg toch effe lekker de kanker, Geert.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Dus, als jij bij een voetbalvereniging wilt, dan wil je ook wel 3x zoveel contributie betalen?quote:Op woensdag 21 juli 2010 12:10 schreef Sachertorte het volgende:
Waarom is dat een overheidstaak? Als je zo graag naar het kantklosmuseum wil betaal je maar een marktconforme prijjs. Zo niet, is er blijkbaar geen behoefte aan. Ik zie het punt niet. Enige uitzondering zie ik voor behoud oude gebouwen (kerken ed), gezien dat echt een landsbelang is en moeilijk privaat te financieren, en het Rijksmuseum mag van mij ook nog wel. Verder: gewoon eigen broek ophouden.
Die hoeft van mij eigenlijk ook geen subsidie namelijk.
Wil het er graag met je over hebben in een andere thread of zo. Voor nu vind ik het idd niet het beste en zijn er idd haken en ogen etc. maar wel beter. Die mensen die je inhuurt kosten natuurlijk geld dus daarom denk ik dat dat uiteindelijk duurder isquote:
[..]
Waarom denk je dat het meer kost?
[..]
Waarom? Je betaalt je financieel adviseur toch om jouw belangen te behartigen (wel uurloon doen he), waarom zou hij dat dan minder goed doen dan de overheid? Die overheid moet je immers gedwongen betalen, en je bent een van de heel velen. Waarom zouden jouw belangen daar beter worden behartigd?
[..]
Oh ja? De overheid regelt niet alleen de pensioenen he, ze hebben veel meer belangen. Die botsen wel eens, zoals dat gaat bij belangen./
[..]
Heb je helemaal gelijk in. Echter, ben je nog steeds tegen wanneer het deels over een lange termijn afgeschaft wordt o.i.d.? A la minute zou idd heel stom en onetisch zijn. Maar ben je er ook in theorie tegen wanneer dat soort practische bezwaren opgelost / voorkomen kunnen worden?quote:
[..]
Het lijkt er haast wel op dat je niet wil snappen dat hoger inkomen ook hogere uitgaven is. Die kan je niet a la minute verminderen, ik durf zelfs de stelling aan dat beter verdienenden meer tijd nodig hebben om hun uitgavenpatroon aan te passen aan verminderde inkomsten/
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik verwacht niet dat er een middenkabinet zal komen. Het zal wel VVD/PVV/CDA worden, of een minderheidskabinet met gedoogsteun. Het politieke landschap is enorm verdeeld, maar dit is ook niet zo gek als de politiek steeds minder naar de wil van het volk luistert.
Op vrijdag 13 augustus 2010 13:34 schreef PietjePuk007 het volgende:
gefeli, names de hele crew :*
gefeli, names de hele crew :*
Volgens jou is hij centrum-rechts, maar volgens hemzelf hangt hij wat meer naar links.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:06 schreef speknek het volgende:
Pechtold is overduidelijk centrum rechts, maar aangezien er op de vrijzinnige kant niemand te vinden is aan de rechterzijde, gaat hij liever over links. Wat minder privatisering moet je dan maar op de koop toenemen om niet af te glijden naar een politiestaat.
Waar ik me aan erger is dat de linkse partijen (PvdA, GL, SP) nog steeds niet het verschil weten tussen bezuinigen en lastenverzwaring. Je bezuinigt niet door de belastingen te verhogen!
Helemaal mee eens. Het is ook geen punt om dit zelf te betalen, omdat de belastingen enorm omlaag kunnen.quote:Op woensdag 21 juli 2010 12:19 schreef lezzer het volgende:
[..]
Dus, als jij bij een voetbalvereniging wilt, dan wil je ook wel 3x zoveel contributie betalen?
Die hoeft van mij eigenlijk ook geen subsidie namelijk.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Overheidsmedewerkers zijn ook niet gratis. Als dat wel zo was geweest, hadden we álle diensten in handen van de overheid moeten brengen.quote:Op woensdag 21 juli 2010 12:19 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Wil het er graag met je over hebben in een andere thread of zo. Voor nu vind ik het idd niet het beste en zijn er idd haken en ogen etc. maar wel beter. Die mensen die je inhuurt kosten natuurlijk geld dus daarom denk ik dat dat uiteindelijk duurder is
Ik ben voor afschaffing van de HRA, maar alleen als de belastingen ook naar beneden gaan. Anders is het beter de status quo te handhaven.quote:[..]
Heb je helemaal gelijk in. Echter, ben je nog steeds tegen wanneer het deels over een lange termijn afgeschaft wordt o.i.d.? A la minute zou idd heel stom en onetisch zijn. Maar ben je er ook in theorie tegen wanneer dat soort practische bezwaren opgelost / voorkomen kunnen worden?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Misschien weten ze het verschil wel maar willen ze niet (zoveel) bezuinigen? Of is dat compleet ondenkelijk in jouw ogen?quote:Op woensdag 21 juli 2010 12:37 schreef MrBadGuy het volgende:
Waar ik me aan erger is dat de linkse partijen (PvdA, GL, SP) nog steeds niet het verschil weten tussen bezuinigen en lastenverzwaring. Je bezuinigt niet door de belastingen te verhogen!
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
