Inderdaad.quote:Op zondag 27 juni 2010 11:12 schreef thespindoctor het volgende:
gaat het hier nu over natalee of over stefany?
quote:Op zondag 27 juni 2010 12:22 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Inderdaad.
Daarbij walgelijk om iemand te beschuldigen van allerlei misdaden terwijl diegene niets meer kan ver ontkrachten.
Misschien moeten Plonsplons & Co een eigen topic maken over Paul van der Sloot, kunnen jullie daar verder over lijken gaan discussiëren.
Ga nou eens in die landen naar connecties zoeken tussen vermiste mensen meisjes en Joran v/d Sloot™. Ik wed dat er redenen waren voor z'n vertrek, steeds.quote:Op zondag 27 juni 2010 04:46 schreef Googolplexian het volgende:
Jezus mensen ... DNA is zo'n geweldig bewijsmateriaal OMDAT:
- Het met grote trefzekerheid een bepaald gezin (ruim) aan kan wijzen;
- DNA echt OVERAL te vinden is. Is het niet onder z'n / haar nagels vandaan dan zit 't wel op z'n / haar kleren.
Ik kan me goed voorstellen dat de vader van een vermoord kind ervan uitgaat dat de internationaal gewilde 'moordenaar' (vooralsnog tussen 'finger-quotes') uitvoerig op DNA wordt onderzocht EN dat zijn dochter om die reden niet een behoorlijke begrafenis kan krijgen.
Ziet ik hier nou conspiracy-theoranten welke zich weleer aan des kants gluipert schaeren? 't Is gewoon een lul zonder geweten en onschuldig brommen kan niet meer ... niet als je al uit zoveel landen gevlucht bent.
Ga nou eens in die landen naar connecties zoeken tussen vermiste mensen meisjes en Joran v/d Sloot™. Ik wed dat er redenen waren voor z'n vertrek, steeds.
Ook ben ik benieuwd hoe het zit met erfenissen (pa) en voortvluchtigen / veroordeelden.
omdat ie failliet was, de woning die hij huurde voor 1000 dollar per maand was ie al na 6 mnd uitgegooid en ook uit de flat later en op het eind sliep ie in zijn eettent, maar die moest ie ook verkopen, wegens geen klanten meer.quote:Op zondag 27 juni 2010 12:30 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Ga nou eens in die landen naar connecties zoeken tussen vermiste mensen meisjes en Joran v/d Sloot™. Ik wed dat er redenen waren voor z'n vertrek, steeds.
Waarom is Joran uit Thailand vertrokken ?
http://www.aolnews.com/cr(...)d-by-crimes/19514873quote:Op zondag 27 juni 2010 12:30 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Ga nou eens in die landen naar connecties zoeken tussen vermiste mensen meisjes en Joran v/d Sloot™. Ik wed dat er redenen waren voor z'n vertrek, steeds.
Waarom is Joran uit Thailand vertrokken ?
...quote:Van der Sloot's Facebook picture is a near-empty bottle of Johnny Walker Red whisky, corked, with a powerboat at rest in the ocean as a backdrop.
He likes the rapper Notorious B.I.G. and pop singer Katy Perry, the TV show South Park. He has 160 kills in the game "Mob Wars" and likes "Pissing in random places when totally drunk/wasted," Texas Hold'em Poker, Heineken beer and Barack Obama.
On his DateInAsia.com profile page, created when he was living in Thailand, he says he is attractive, agnostic, a smoker, regular drinker and a former professional card player. He retired from cards, he says, because it's "too much stress and ups and downs."
In the sleepy Bangkok suburb of Muang Ake, he attended Rangsit University in 2008 as a business major but dropped out and bought the Sawadee Cup cafe just off the campus, which served sandwiches and pizza.
One person who met Van der Sloot there, a 35-year-old schoolteacher from Illinois named Matthew Lufcy, was struck by his cavalier attitude about his notoriety.
"I would describe him as arrogant, like nobody can do anything to me. He wasn't shy about it," Lufcy said. He said he met Van der Sloot's then-girlfriend, a blonde from California. Lufcy was surprised, given all the media attention on him, that she was with him.
Van der Sloot may have been a charmer, but he apparently wasn't much of a businessman. So says the young Thai woman who, with her American boyfriend, bought the cafe {the "Sawadee Cup"} from him early this year.
"I looked at the documents and balance sheets he left. Many items just look wrong," said the woman, who would identify herself only by her first name, Siripat. Still, Siripat described him as "a very affable guy. He'd invite us for meals. Sometimes, he'd let us eat for free at his cafe."
One souvenir Van der Sloot apparently picked up in Thailand is visible on his chest in a photo taken during a medical checkup after Chilean police handed him over to Peruvian authorities on June 4. It is a tattoo that says, in Thai, "never mind." The word reflects two prominent characteristics of Thai culture in foreigners' eyes: tolerance and forgiveness.
quote:Nine months later, De Vries drops another bombshell. He airs undercover footage of Van der Sloot in Bangkok alleging that he was trying to recruit Thai women to go to the Netherlands to work as prostitutes. No women were actually delivered, and Thai authorities have no record of ever opening an investigation.
Een DateInAsia.com profile page ... hij was natuurlijk op zoek naar ware liefdequote:Op zondag 27 juni 2010 12:46 schreef zoefbust het volgende:
Googolplexian
Maar een link met vermiste mensen/ meisjes daar in Thailand zie ik niet .
In Thailand missen ze geen meisjes, die zwerven allemaal daarquote:Op zondag 27 juni 2010 12:51 schreef Felixa het volgende:
Er is wel ergens een berichtje geweest dat de Thaise politie oude vermissingszaken ging heropenen.
Daarna niks meer over gelezen.
Selectief reisdoel. Voorbedachte rade.quote:Op zondag 27 juni 2010 13:01 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
In Thailand missen ze geen meisjes, die zwerven allemaal daar
Waarschijnlijk omdat ze niks anders te doen hebbenquote:Op zondag 27 juni 2010 11:26 schreef Redux het volgende:
Waarom zijn het eigenlijk over het algemeen vrouwen die hier posten?
Hij maakte vanuit Thailand wel Poker uitstapjes naar casino's zag ik .quote:Op zondag 27 juni 2010 12:57 schreef Googolplexian het volgende:
Dingen zijn veranderd toen hij (vermeend) een meisje in Peru vermoordde.
Aruba, Thailand, Peru. Op twee locaties troubles ... ik zeg : onderzoek die derde ook maar grondig.
Ook een beetje raar dat die hotelmedewerkster de tv en het licht uit gaat staanquote:Op zondag 27 juni 2010 12:09 schreef MargrietV het volgende:
http://video.foxnews.com/(...)on-jorans-retraction
Hoe kan die staff op 1 juni zeggen dat ze vermoord is als ze pas op 2 juni is gevonden?quote:Op zondag 27 juni 2010 11:24 schreef MargrietV het volgende:
http://www.radaronline.co(...)n-had-been-kidnapped
In a witness statement obtained by RadarOnline.com, the 40-year-old entrepreneur and resident of Uruguay told police he became concerned when van der Sloot didn’t attend a planned dinner on June 1.
When Garcia returned to the Lima hotel after the dinner van der Sloot failed to turn up to, hotel staff told him about the murder.
Garcia told police he met Flores in the first week of May while playing poker at the Casino Fiesta in Lima.
He saw her on three other occasions at the Fiesta and the Atlantic City casino in the weeks leading up to her May 30 murder.
On one occasion when they played at the same table, Flores gambled 30 Peruvian soles ($10) against 400 other players in a poker tournament and won 2000 soles ($707).
Ah ... vandaar natuurlijk die bekentenis van Joran.quote:Op zondag 27 juni 2010 13:27 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Hoe kan die staff op 1 juni zeggen dat ze vermoord is als ze pas op 2 juni is gevonden?
En Garcia lijkt Stephany beter te kennen en te hebben geobserveerd dan Joran.
Inderdaad, Stephany werd blijkbaar 2 juni om 0:40 gevonden. Dus als er een late afspraak was op 1 juni, is dat helemaal niet vreemd.quote:Op zondag 27 juni 2010 13:56 schreef zoefbust het volgende:
According to his statement, Garcia knew nothing of the Netherlands since last weekend and decided to go in their search late Tuesday 1 June. That night I searched the Atlantic City hotel and then went to the hotel Tac where an employee told him in a room with Van der Sloot police had pulled the body of a young girl.
Oké blijft de vraag. Waarom gaat Garcia naar het casino om beveiligingsbeelden te bekijken en te suggereren dat ze zijn gekidnapped.quote:Op zondag 27 juni 2010 14:54 schreef djenneke het volgende:
[..]
Inderdaad, Stephany werd blijkbaar 2 juni om 0:40 gevonden. Dus als er een late afspraak was op 1 juni, is dat helemaal niet vreemd.
Er is toch een opname van een reactie van deze Elton Garcia (?) waarin hij aangeeft dat hij Van der Sloot pas aan de pokertafel herkende en bij het casinopersoneel had aangegeven dat men hem in de gaten moest houden? Vervolgens deed hij in hetzelfde filmpje ook nogal verontwaardigd dat het casinopersoneel die Stephanie met v/d Sloot had laten vertrekken, ondanks zijn waarschuwingen dat Joran 'a well known killer from Aruba' was.quote:Op zondag 27 juni 2010 14:08 schreef sunny16947 het volgende:
Ik zet toch wat vraagtekens bij die Garcia.
Hij is van origine een Albanees. Ook vol met crimi's
Bekend is:
Joran peuterde en leende overal geld los.
Joran speelde veel online Poker.
Zegt door Garcia uitgenodigd te zijn.
Garcia zegt Joran nauwelijks te kennen, maar heeft wel een diner afspraak.
Garcia heeft wel het telefoonnummer van Joran.
Garcia kent Stephany Flores beter dan Joran.
Garcia verblijft in hetzelfde hotel, maar belt niet met Joran om te vragen waar hij blijft en gaat ook niet naar diens kamer.
Vragen:
Heeft Joran Garcia online leren kennen? (zoals ook Jaap)
Heeft Garcia Joran geld geleend? (woekeraar) (zoals ook Jaap heeft gedaan)
Waar was Garcia ten tijde van het (vermoedelijke) tijdstip van de moord of na het vertrek van Joran.
Heeft Joran geld van Twitty willen hebben om Garcia terug te betalen? Maar mislukt omdat hij echt niet weet wat er met Natalee is gebeurd.
Denk je dat die Garcia meer op z'n geweten heeft of zelfs een FBI agent is ?quote:Op zondag 27 juni 2010 15:01 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Oké blijft de vraag. Waarom gaat Garcia naar het casino om beveiligingsbeelden te bekijken en te suggereren dat ze zijn gekidnapped.
Waarom belt hij Joran niet, hij heeft immers zijn nummer.
Waarom kijkt hij niet bij de kamer van Joran, hij verblijft immers in hetzelfde hotel.
En dan nog wat:
Waarom is het geluid van die radio/televisie niet eerder opgemerkt?
Waarom brandde het licht? Het was immers allang daglicht.
Het gaat over Joran zoals in de TT staat.quote:Op zondag 27 juni 2010 12:22 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Inderdaad.
Daarbij walgelijk om iemand te beschuldigen van allerlei misdaden terwijl diegene niets meer kan be- of ontkrachten. Misschien moeten Plonsplons & Co een eigen topic maken over Paul van der Sloot, kunnen jullie daar verder over lijken gaan discussiëren.
Joran heeft ook zoiets tegen zijn moeder verteld, dat ze eerder waren beroofd of iets? Ik kan het me niet meer helemaal herinneren. Maar wellicht was dat de reden.quote:Op zondag 27 juni 2010 15:01 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Oké blijft de vraag. Waarom gaat Garcia naar het casino om beveiligingsbeelden te bekijken en te suggereren dat ze zijn gekidnapped.
Wie weet heeft hij dat gedaan. Dat weten wij niet.quote:Waarom belt hij Joran niet, hij heeft immers zijn nummer.
Omdat hij op dat moment niet in het hotel was. En omdat er dan nog weinig valt te zien.quote:Waarom kijkt hij niet bij de kamer van Joran, hij verblijft immers in hetzelfde hotel.
Blijkbaar had er niemand last van.quote:En dan nog wat:
Waarom is het geluid van die radio/televisie niet eerder opgemerkt?
Waarom brandde het licht? Het was immers allang daglicht.
Feit is dat pa v/d Sloot dood is en Joran niet. Beetje triest om iemand die dood is door het slijk te halen, vind je ook niet?quote:Op zondag 27 juni 2010 15:35 schreef dylany het volgende:
[..]
Het gaat over Joran zoals in de TT staat.![]()
Moraalriddersdie vinden dat je niet over de leugens en het intimideren van de broertjes die destijds bij Joran waren mag praten, maar wel over Joran.
Hoe hypocriet wil je het hebben.
Wij halen Jorans vader niet door het slijk (ik in ieder geval niet) we wijzen op de verklaringen en ik wijs erop dat de Kalpoe broers door Joran en zijn ouders onder druk zijn gezet.quote:Op zondag 27 juni 2010 16:46 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Feit is dat pa v/d Sloot dood is en Joran niet. Beetje triest om iemand die dood is door het slijk te halen, vind je ook niet?
bedeol je Stephany?quote:Op zondag 27 juni 2010 17:12 schreef sunny16947 het volgende:
Is het iemand anders opgevallen dat bij binnenkomst van het hotel het "lijkt" of Stephany aan haar rechter elleboog al een aardige wond had?
je vergeet zeker even dat joran in een van zijn vele verhalen verteld heeft dat paul van der sloot schuldig is aan de moord op nataleequote:Op zondag 27 juni 2010 16:46 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Feit is dat pa v/d Sloot dood is en Joran niet. Beetje triest om iemand die dood is door het slijk te halen, vind je ook niet?
Met speculeren is niks mis, maar verhalen plaatsen over de betrokkenheid van Paul van der Sloot en hem praktisch als hoofddader aanwijzen (en dan ook nog doen als het DE waarheid is), terwijl we het nu eenmaal nooit meer te weten zullen komen is gewoon triest. Dat is niet speculeren over een verdwijning of betrokkene, maar iemand die zich niet meer kan verdedigen allerlei ranzigheden in de schoenen schuiven. Of Paul v/d Sloot er wel of niet bij betrokken was, doet er weinig meer toe.quote:Op zondag 27 juni 2010 17:08 schreef dylany het volgende:
Er is een meisje verdwenen, een van de betrokkenen is overleden en we mogen het daarom niet meer over de gebeurtenissen hebben.![]()
Ah ja, want jij mag alles wat Joran ook magquote:Op zondag 27 juni 2010 17:16 schreef plonsplons het volgende:
[..]
je vergeet zeker even dat joran in een van zijn vele verhalen verteld heeft dat paul van der sloot schuldig is aan de moord op natalee
en als joran kwaad over zijn doodde vader mag spreken , zouden wij het niet mogen
Was hij niet betrokken dan ? De 3 boys kregen van hem toch te horen wat ze wel en niet moesten verklaren ?quote:Op zondag 27 juni 2010 17:48 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Met speculeren is niks mis, maar verhalen plaatsen over de betrokkenheid van Paul van der Sloot en hem praktisch als hoofddader aanwijzen (en dan ook nog doen als het DE waarheid is), terwijl we het nu eenmaal nooit meer te weten zullen komen is gewoon triest. Dat is niet speculeren over een verdwijning of betrokkene, maar iemand die zich niet meer kan verdedigen allerlei ranzigheden in de schoenen schuiven. Of Paul v/d Sloot er wel of niet bij betrokken was, doet er weinig meer toe.
Jij verzint er van alles bij.quote:Op zondag 27 juni 2010 17:48 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Met speculeren is niks mis, maar verhalen plaatsen over de betrokkenheid van Paul van der Sloot en hem praktisch als hoofddader aanwijzen (en dan ook nog doen als het DE waarheid is), terwijl we het nu eenmaal nooit meer te weten zullen komen is gewoon triest. Dat is niet speculeren over een verdwijning of betrokkene, maar iemand die zich niet meer kan verdedigen allerlei ranzigheden in de schoenen schuiven. Of Paul v/d Sloot er wel of niet bij betrokken was, doet er weinig meer toe.
Maar nu was er dus wel een lijk en geen rechter Pa Van der Slootquote:Op zondag 27 juni 2010 18:20 schreef dylany het volgende:
[..]
Jij verzint er van alles bij.![]()
Feit is dat Joran samen met zijn ouders twee onschuldige jongens onder druk heeft gezet om te liegen.
Ook zijn er meerdere getuigen die vertellen dat Jorans vader heeft gezegd dat er zonder lichaam geen zaak is.
Nou kun je je afvragen waarom pa VanderSloot beweert dat er een lichaam is van een weggelopen meisje.
Zoiets zeg je alleen maar als je meer weet.
Is dat bewezen dan? Volgens mij is zijn betrokkenheid nooit aangetoond en zeker niet in de vorm van het wegwerken en 4x herbegraven van een lijk.quote:Op zondag 27 juni 2010 18:11 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Was hij niet betrokken dan ? De 3 boys kregen van hem toch te horen wat ze wel en niet moesten verklaren ?
Ook de uitspraak: geen lijk geen zaak was van hem afkomstig .
Misschien willen die 2 donkere jongens eens vertellen wat er in die week (toen ze steeds moesten komen op bevel van Joran,Anita en Paul) besproken is .
Het enige feit dat we kennen is dat die jongens gelogen hebben. Je weet niet voor en door wie, dat is enkel speculatie. En het is een beetje makkelijk speculeren over iemand die geen tegenspraak kan geven.quote:Op zondag 27 juni 2010 18:20 schreef dylany het volgende:
[..]
Jij verzint er van alles bij.![]()
Feit is dat Joran samen met zijn ouders twee onschuldige jongens onder druk heeft gezet om te liegen.
Ook zijn er meerdere getuigen die vertellen dat Jorans vader heeft gezegd dat er zonder lichaam geen zaak is.
Nou kun je je afvragen waarom pa VanderSloot beweert dat er een lichaam is van een weggelopen meisje.
Zoiets zeg je alleen maar als je meer weet.
Nee hoor, twee dagen nadat ze zijn aangehouden vertelden Deepak en Satish de waarheid. De diverse verklaringen die ze afzonderlijk van elkaar vertellen, sluiten perfect op elkaar aan. Het is onmogelijk om dat allemaal zo perfect op elkaar aansluitend bij elkaar te liegen.quote:Op zondag 27 juni 2010 18:39 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Het enige feit dat we kennen is dat die jongens gelogen hebben. Je weet niet voor en door wie, dat is enkel speculatie. En het is een beetje makkelijk speculeren over iemand die geen tegenspraak kan geven.
weet je wie ook geen tegenspraak meer kan geven , en wel van alles over zich heen moet laten komen ???quote:Op zondag 27 juni 2010 18:39 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Het enige feit dat we kennen is dat die jongens gelogen hebben. Je weet niet voor en door wie, dat is enkel speculatie. En het is een beetje makkelijk speculeren over iemand die geen tegenspraak kan geven.
in natalee in the rebound had ik het ook zo vaak aan de stok met iemand met een Yquote:Op zondag 27 juni 2010 18:51 schreef dylany het volgende:
[..]
Nee hoor, twee dagen nadat ze zijn aangehouden vertelden Deepak en Satish de waarheid. De diverse verklaringen die ze afzonderlijk van elkaar vertellen, sluiten perfect op elkaar aan. Het is onmogelijk om dat allemaal zo perfect op elkaar aansluitend bij elkaar te liegen.![]()
Dat wist de rechter ook, de jongens zijn vrijwel gelijk met het bekend worden van de computergevens vrijgelaten. De verklaringen klopten met de telefoon- en computergegevens en met de verklaringen van de andere betrokkenen.![]()
Omdat Beth Holloway en een club puntmutsen uit Amerika allerlei groepsverkrachtingsverhalen (voor geld?) de media ingooiden, en omdat Dr. Phil tapes ging verdraaien, werden de jongens, vermoedelijk onder druk van de mensen die rijk werden van de verdwijning van Nathalee Holloway, weer opgepakt.
De verhalen waren weer nergens op gebaseerd en de jongens werden weer vrijgelaten.
Joran en zijn ouders hebben een smerig spel gespeeld met Deepak en Satish toch grote vreugde van de extreem rechtse Amerika media.
Deepak en Satish waren rond 02.00 uur thuis, ze zijn samen naar huis gereden.quote:Op zondag 27 juni 2010 19:13 schreef plonsplons het volgende:
[..]
in natalee in the rebound had ik het ook zo vaak aan de stok met iemand met een Y, en die schreef ook elke keer over de waarheid van de kalpoe's. zolang dat item niet open is ga ik dat hier niet herhalen. is niet het item. maar de waarheid van de kalpoe's sta net zo min vast als de waarheid van joran. dat satisch geen alibi heeft voor de nacht natalee verdween , weet je net zo goed als ik. en telefoon gegevens ik wou dat ik ze kon inzien.
1 september is weer een dag ( na weer eens uitstel) dat de kalpoe's mogen verklaren dat de tapes vals waren. verloppig laten ze elke keer verstek gaan. dus blijft nog steeds dat deepak die zegt je moet eens weten hoe makelijk het ging, we hadden sex met natalee staan
Ze waren opgepakt en zaten vast, toen hebben ze nog twee dagen gelogen en daarna hebben ze de waarheid verteld. De verhalen waren sindsdien consistent en sloten op elkaar aan. Ook op onverwachte vragen kwamen antwoorden die strookten met de andere gegevens.quote:Op zondag 27 juni 2010 19:38 schreef zoefbust het volgende:
Maar de beide jongens hebben dus min of meer onder druk van Paul ,Anita en Joran valse verklaringen afgelegd .
Zelfs een soort bedreiging aan de deur van die vriend .
Kan het niet zo zijn geweest dat Paul vanuit zijn functie als rechter iets wist over die jongens
en dat ze daarom bereid waren te liegen ?
Opeens zijn ze na enkele dagen wel de waarheid gaan vertellen.
Werden ze toen ineens niet meer onder druk gezet of bedreigd ?
quote:Joran asked me what we had to do at the police. I told him that both of us would have to drive the route. He then said that he also was called by the police and that he had to drive the route also. We walked around in the garden of the Racquet Club. During the walk I asked him if he had done something to the girl. Joran said he had done nothing with the girl. He then said it would be better if we left "because if the police see us together they are going to think we are discussing something". On that same day we went to Joran's home after he called us and told us he was already at the police. We went to his house around 9 pm. There we found Joran's mother and father in the room. Joran's mother said: Hello guys come in, I have to "rap on your fingers" because you are having problems again. With that she meant that a week prior we had a fight at Carlos and Charlies. I had an argument with a guy and the police had come. Joran's mother said: "The last half year Joran is having problems all the time, a few months ago he pushed a guy through a window of the cinema."
When that happened I did not know Joran yet. His mother also said that Joran is always in the casinos and that they as parents had not raised him like that. "And now you are in trouble again. Don't you see how serious this problem is? If something has happened to the girl, then you are in a lot of trouble." She looked at me and my brother and said: You also. You went out on a Sunday night. Does your mother know you went out?" I told her my mother did not know, because we had left before she arrived home. She said to Joran:"You Joran have sneaked out, your father did not even know you went out". This is correct since when we had picked up Joran on that day, he had told us that his father was asleep and that his mother was in Holland. His father at a certain moment said:"Yes Joran, I don't know when you left and also not when you came back home." After this his mother said to us:"Boys you will have to go home soon". She felt we should not be out on the streets until late. We also should not go in the neighborhood of the Marriott, because the police would observe for sure, and you never know what can happen. After that she said that Joran had to go to sleep. Joran asked if he could talk with us a little. His mother said:"If you can keep it short." After that his parents left. Joran said the situation was a little difficult. I told him that it was a serious matter. But we decided to continue lying.
ik schreef al dit is weer een herhaling van zetten, jij je mening ik mijn mening. en we zitten in een ander item.quote:Op zondag 27 juni 2010 19:29 schreef dylany het volgende:
[..]
Deepak en Satish waren rond 02.00 uur thuis, ze zijn samen naar huis gereden.
Joran vertelde eerst dat hij was opgehaald door Deepak maar toen bleek dat Deepak achter de computer zat en gemaild had met een vriend maakte hij er maar Satish van. De jongens waren gewoon thuis, jammer voor Beth Holloway, geen groepsverkrachting voor de puntmutsen dit keer.
Jij weet net zo goed als ik dat er veel financiele belangen op het spel staan voor leugenaar Beth Holloway en Dr. Phil.
En je weet ook dat Satish in de verklaringen vertelde dat Natalee op tafel ging liggen om zich af te laten likken. Satish vertelde ook dat hij nog nooit eerder zoiets had gezien. Moet Satish daarvoor boeten?
De vriendinnen vertelden toch ook dat Natalee zoop en al voor dat Joran binnenkwam op de bar ging liggen om zich door diverse mannen af te laten likken? Satish verzint dat dan toch niet?
quote:Op zondag 27 juni 2010 19:45 schreef dylany het volgende:
Ze waren opgepakt en zaten vast, toen hebben ze nog twee dagen gelogen en daarna hebben ze de waarheid verteld. De verhalen waren sindsdien consistent en sloten op elkaar aan. Ook op onverwachte vragen kwamen antwoorden die strookten met de andere gegevens.
Ja als iemand zegt: "ik heb gezien dat Natalee bij jullie in de auto is gestapt en ik heb ook gezien dat jullie haar hebben afgezet bij het Holiday Inn" en je hebt Joran en zijn ouders die zeggen dat je een probleem hebt.........
quote:"The last half year Joran is having problems all the time, a few months ago he pushed a guy through a window of the cinema."
quote:When that happened I did not know Joran yet. His mother also said that Joran is always in the casinos and that they as parents had not raised him like that. "And now you are in trouble again. Don't you see how serious this problem is? If something has happened to the girl, then you are in a lot of trouble." She looked at me and my brother and said: You also. You went out on a Sunday night. Does your mother know you went out?"
Zomaar wat quotes uit het statement. Er klopt toch veel niet en nee....ik ben niet van de complottheorieën maar ga puur af op wat ik lees.quote:After that his parents left. Joran said the situation was a little difficult. I told him that it was a serious matter. But we decided to continue lying.
Jij hebt recht op je mening maar Joran heeft zelf verteld dat Deepak en Satish er niets mee te maken hebben. Jij bent op basis van het lezen van de verklaring overtuigd van de schuld van Deepak en Satish en ik ben om diezelfde redenen overtuigd van hun onschuld.quote:Op zondag 27 juni 2010 19:53 schreef plonsplons het volgende:
[..]
ik schreef al dit is weer een herhaling van zetten, jij je mening ik mijn mening. en we zitten in een ander item.
de autotape bedoel je zeker die van eem tapes, er waren ook andere hequote:Op zondag 27 juni 2010 20:10 schreef dylany het volgende:
[..]
Jij hebt recht op je mening maar Joran heeft zelf verteld dat Deepak en Satish er niets mee te maken hebben. Jij bent op basis van het lezen van de verklaring overtuigd van de schuld van Deepak en Satish en ik ben om diezelfde redenen overtuigd van hun onschuld.![]()
Sinds de jongens (na de autotape) naar justitie zijn geweest om verklaringen af te leggen zegt zelfs officier van justitie Hans Mos dat de jongens onschuldig zijn. En Peterrrr R. de Vries schreef al veel eerder, op basis van weer andere gegevens dat de jongens volkomen onschuldig zijn.
Je kunt niet maar blijven volhouden dat twee onschuldige jongens iets met de verdwijning van Natalee Holloway te maken hebben omdat Beth Holloway en een aantal puntmutsen dat roepen en omdat dit geintje Dr. Phil geld vermoedelijk geld gaat kosten.
quote:Op zondag 27 juni 2010 20:10 schreef dylany het volgende:
[..]
Jij hebt recht op je mening maar Joran heeft zelf verteld dat Deepak en Satish er niets mee te maken hebben. Jij bent op basis van het lezen van de verklaring overtuigd van de schuld van Deepak en Satish en ik ben om diezelfde redenen overtuigd van hun onschuld.![]()
Sinds de jongens (na de autotape) naar justitie zijn geweest om verklaringen af te leggen zegt zelfs officier van justitie Hans Mos dat de jongens onschuldig zijn. En Peterrrr R. de Vries schreef al veel eerder, op basis van weer andere gegevens dat de jongens volkomen onschuldig zijn.
Je kunt niet maar blijven volhouden dat twee onschuldige jongens iets met de verdwijning van Natalee Holloway te maken hebben omdat Beth Holloway en een aantal puntmutsen dat roepen en omdat dit geintje Dr. Phil geld vermoedelijk geld gaat kosten.
dat zou je kunnen doen als je onschuldig benquote:Op zondag 27 juni 2010 20:20 schreef zoefbust het volgende:
Als die 2 broers nooit de media opzoeken en vertellen wat er toen allemaal
besproken is bij de Fam vd Sloot en welke instructies ze kregen, zullen ze altijd min of
meer verdacht blijven bij het grote publiek .
Nu hebben ze de kans om te praten .
Ze moeten dan niet naar vd Heuvel of naar PrdV stappen ,want die maken er toch een zooitje van.
ooit gelooft heeft is beterquote:Op zondag 27 juni 2010 20:22 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
![]()
Dat iemand die Van der Sloot nog op zijn woord gelooft
De verklaringen staan hier.quote:
Misschien zoeken ze de media ook nog wel na de rechtszaak tegen Dr. Phil. Ik heb ook wel benieuwd naar hun verhaal.quote:Op zondag 27 juni 2010 20:20 schreef zoefbust het volgende:
Als die 2 broers nooit de media opzoeken en vertellen wat er toen allemaal
besproken is bij de Fam vd Sloot en welke instructies ze kregen, zullen ze altijd min of
meer verdacht blijven bij het grote publiek .
Nu hebben ze de kans om te praten .
Ze moeten dan niet naar vd Heuvel of naar PrdV stappen ,want die maken er toch een zooitje van.
Plonsplons, ze konden die auto niet hebben staan schoonboenen. De auto is voor ze Natalee gingen halen gestofzuigd; dat weet jij, dat weet Beth Holloway en dat weten de leden van de KKK.quote:Op zondag 27 juni 2010 20:21 schreef plonsplons het volgende:
[..]
. en waarom ze in hemelsnaam midden in de auto hun auto staan schoon te boenen als ze toch alleen natalee en joran hebben afgezet, is lekker vreemd toch.
ja dag , de auto is nog een keer extra geboemd, en gezien door de buren, zogenaamd voor de mieren, maar die zaten niet op de achterbankquote:Op zondag 27 juni 2010 20:36 schreef dylany het volgende:
[..]
Plonsplons, ze konden die auto niet hebben staan schoonboenen. De auto is voor ze Natalee gingen halen gestofzuigd; dat weet jij, dat weet Beth Holloway en dat weten de leden van de KKK.
De eerste avond zat Deepak aantoonbaar achter de computer en de tweede avond was hij in het casino met allemaal vrienden die door Joran waren gebeld om te komen.![]()
Die verklaringen kwamen veel later en wie heeft die mensen betaald om dat te verklaren?
Jossy Mansur? de KKK? Beth Holloway in samenspraak met de puntmutsen?
Jij mag het zeggen.
Waarom is de het zusje van Deepak en Satish in het begin wel door de politie gehoord en waarom zijn de broertjes van Joran niet gehoord?quote:Op zondag 27 juni 2010 20:56 schreef plonsplons het volgende:
net zoals 2:35 valetijn op computer zat en om 3:25 plotseling joran.
zegt allemaal niet zo veel
dat heb je zelf ook . zie verklaring paul van der sloot !!quote:Op zondag 27 juni 2010 21:04 schreef dylany het volgende:
[..]
Waarom is de het zusje van Deepak en Satish in het begin wel door de politie gehoord en waarom zijn de broertjes van Joran niet gehoord?
Omdat ze in Nederland waren?![]()
De Scared Monkeys zeggen dat er volgens de FBI drie VanderSloot tickets waren, ik heb hier nog nooit een bevestiging van gezien maar hoe komt het dat de broertjes van Joran niet op de lijst van verhoorde mensen voorkomen?
De enige reden die ik kan bedenken is dat ze er niet waren die nacht. Als ze er niet waren die nacht dan waren ze dus met hun moeder in Nederland bij de 80 of 90-jarige verjaardag van hun oma.![]()
Jij blijft volhouden dat Sebastiaan en Valentijn in de woning van VanderSloot waren maar heb je daar enig bewijs voor?
Ze hebben die hele auto van Deepak (waar hij zo trots op was) kapotgetrokken omdat Joran hem verdacht had gemaakt.quote:Op zondag 27 juni 2010 20:56 schreef plonsplons het volgende:
[..]
ja dag , de auto is nog een keer extra geboemd, en gezien door de buren, zogenaamd voor de mieren, maar die zaten niet op de achterbank, onderzocht door politie, veel gevonden maar geen bloed, en bleekmiddel.
je weet net zo goed als ik, dat je maar halve waarheden aanhaal en dingen schrijft die op verschillende dagen gebeurt zijn en niet op 1 dag/nachtquote:Op zondag 27 juni 2010 21:25 schreef dylany het volgende:
[..]
Ze hebben die hele auto van Deepak (waar hij zo trots op was) kapotgetrokken omdat Joran hem verdacht had gemaakt.![]()
Ze vonden niets, helemaal niets. Een blonde haar geloof ik, maar ja Natalee had ook achterin de auto gezeten.
De buren hadden Deepak en Satish gezien en de illegale tuinman had Deepak Satish en Joran gezien, allemaal op het moment dat Deepak zat de mailen met een vriend en berichtjes kreeg van Joran.
De rechter vond het toch ook maar niets die verhalen? Waarom hou je vast aan die onzin?
Op hoeveel plaatsen tegelijk was Deepak eigenlijk die nacht met al die wanhopige getuigenverklaringen?
Dat komt door een Rechter op een klein eiland als vader, dat is nu over he.quote:Op zondag 27 juni 2010 21:49 schreef sunny16947 het volgende:
Maar even terug naar Lima.
Joran mag psychotisch zijn. Hij lijkt toch ook erg slim als je 5 jaar lang de hele wereld voor de gek kan houden en een veroordeling kan ontlopen.
Nee dat vond ik in het begin ook, tenzij hij een woede-aanval heeft gehad, zoals hij zelf in het begin ook vertelde. Het zou veel verklaren.quote:Op zondag 27 juni 2010 21:49 schreef sunny16947 het volgende:
Maar even terug naar Lima.
Joran mag psychotisch zijn. Hij lijkt toch ook erg slim als je 5 jaar lang de hele wereld voor de gek kan houden en een veroordeling kan ontlopen.
Met dat in gedachten vindt ik de zaak in Lima allemaal te simpel. Kan me gewoon niet voorstellen dat hij in een omgeving waar alles naar hem wijst een moord begaat.
dit vertelt Joran en dit is wat hij de anderen ook laat zeggen.quote:Around 02:00 am we had arrived at the hotel. At the entrance of the hotel the girl opened the backdoor of the car and fell on the ground. I then went out by the same door and helped her getting up.
geen lijk geen zaak, blijkbaar werkt dat wel.quote:Op zondag 27 juni 2010 21:52 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Dat komt door een Rechter op een klein eiland als vader, dat is nu over he.
Nu issie de klos
ik doe ff mee.Ze houdt inderdaad ook op al de camerabeelden haar hoofd goed omlaag..net of ze niet op film wilde.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 14:40 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Kan het dan toch niet zo zijn dat Stephanie undercover was om bewijzen te verzamelen door oa in zijn laptop op zoek te gaan naar info? En dat hij daarachter kwam en door het lint ging misschien. Uit de hand gelopen actie. Waarom gaat een vreemde chick in hemelsnaam iemand zijn emails lezen, daarbij; moet je dan niet ingelogged zijn...
Of Joran liegt weer (zal wel) of Stephanie is meegegaan om info te vergaren. Neuken wou ze niet als lesbo, en pokeren hadden ze net zo goed in dat casino kunnen blijven doen...
(komt ze weer met d'r complottheorieen...ik weet het; komkommertijd heh)
joran is voorlopig geen gevaar meerquote:Op zondag 27 juni 2010 22:01 schreef zoefbust het volgende:
Het kan weleens een heel langdurig zaakje worden daar in Peru .
Als die rechtszaak over 2 jaar begint en dan ook nog 18 maanden duurt .
Daarna een gevangenis straf (die kan oplopen tot 35 jaar ) en na die straf zal hij richting Amerika gaan .
Over twee jaar leeft J niet meer.quote:Op zondag 27 juni 2010 22:01 schreef zoefbust het volgende:
Het kan weleens een heel langdurig zaakje worden daar in Peru .
Als die rechtszaak over 2 jaar begint en dan ook nog 18 maanden duurt .
Daarna een gevangenis straf (die kan oplopen tot 35 jaar ) en na die straf zal hij richting Amerika gaan .
En dat vader maar niet om kon gaan met de geaardheid van zijn dochter.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 15:37 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Ik blijf in elk geval die Stephany haar gedrag in dat casino vreemd vinden. Ook al ze recht staat aan die tafel lijkt ze een teken te geven aan iemand die zich links van haar lijkt te bevinden. Vreemde gedrag kan natuurlijk ook aan eventueel drugs of drank gebruik van die avond liggen...
Heb eigenlijk nog altijd het gedacht dat er met Natalee een ongeluk of iets dergelijks gebeurd is waarna Joran zeer foute beslissingen heeft gemaakt en niet de nodige hulp heeft verleend. Vermoed ook steeds harder dat hij niet eens weet waar Natalee ligt, maar dat iemand (eventueel papa) hem geholpen heeft... Dat hij hierna van de media-jacht op hem totaal ontspoord is en dat dat zijn karakter verder bepaald heeft. Zou mij niet verbazen dat hij toch dat meisje met zijn blote handen vermoord heeft, hij is gek geworden...
Ik zal er wel langs zitten, dat is maar wat mijn sterkste ingeving is... Hoewel ik ook vaak twijfel of Beth Twitty hier toch geen hand in heeft. Blijf het vreemd vinden dat die papa Flores direct na de dood van zijn dochter meteen een hele grote monoloog over Natalee hield, ipv over zijn eigen dochter...
Ik was ook altijd verbaasd als ze Joran omschreven als een intelligente knul. Op televisie vond ik hem zo dom overkomen. Dat achterlijke petje werkte natuurlijk niet mee, maar zeker het feit dat hij geen behoorlijke zin uit zijn mond kon krijgen, en de manier waarop hij de woorden uitsprak: als een achtjarig ventje uit een achterstandsmilieu.quote:Op zondag 27 juni 2010 22:03 schreef plonsplons het volgende:
[..]
geen lijk geen zaak, blijkbaar werkt dat wel.
zo slim is joran niet hoor, hij denkt het alleen
Ja, dit gaat helemaal nergens meer over. Niet echt verwonderlijk, want er is geen nieuws meer over J.quote:
quote:Op zondag 27 juni 2010 21:45 schreef plonsplons het volgende:
[..]
je weet net zo goed als ik, dat je maar halve waarheden aanhaal en dingen schrijft die op verschillende dagen gebeurt zijn en niet op 1 dag/nacht
zo is de auto een tweede keer geboemd op de nacht 31mei/1juni, deepak zat te msn met vriend waarbij hij zei sex te hebben gehad met natalee. de rechter heeft hem moeten vrijlaten net als joran , niet omdat hij overtuigd was van zijn onschuld.
maar ik hou er over op, jij vindt de kalpoe's onschuldige taxi vervoerders, ik vrees toch dat ze niet zo onschuldig zijn.
hier gaat het over joran en stef omdat het nieuws en achtergronden is.
nu is de zaak natalee wel achtergrond info , maar bekvechten over kalpoe's eigenlijk niet zo
laat ze nu eerst maar eens van doctor evil winnen. zolang hij niet hoeft te betalen, is de stelling deepak had ook sex met natalee niet uit de lucht.
ik vind dat Stephany zo vaak om zich heen kijkt aan ze aan komt lopen en daarna ook weer als ze naast joran gaat zitten. Maarja je gaat voortaan alles raar vinden als je maar lang genoeg kijkt.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 21:28 schreef sunny16947 het volgende:
Hij zit daarna wel heel raar met zijn rechterhand onder de tafel alsof hij het op zijn schoot heeft laten vallen.
Wat ik trouwens wel vreemd vind en heb dat al eerder opgenoemd. De man tegenover hem met groen gestreept shirt komt gelijk met hem aan de tafel, wel van een andere kant. Als hij later met Stephany weggaat gaat deze man ook gelijk weg. Hij geeft hem nog een high five als ook een shabby uitziend persoon met oranje broek.
goed naar normale joran blijven kijken danquote:Op zondag 27 juni 2010 22:17 schreef mijntjexx het volgende:
[..]
ik vind dat Stephany zo vaak om zich heen kijkt aan ze aan komt lopen en daarna ook weer als ze naast joran gaat zitten. Maarja je gaat voortaan alles raar vinden als je maar lang genoeg kijkt.
Sinds wanneer is Joran psychotisch? Het wordt steeds gekker hierquote:Op zondag 27 juni 2010 21:49 schreef sunny16947 het volgende:
Maar even terug naar Lima.
Joran mag psychotisch zijn. Hij lijkt toch ook erg slim als je 5 jaar lang de hele wereld voor de gek kan houden en een veroordeling kan ontlopen.
Met dat in gedachten vindt ik de zaak in Lima allemaal te simpel. Kan me gewoon niet voorstellen dat hij in een omgeving waar alles naar hem wijst een moord begaat.
Misschien moet je meedoen met het zesde zintuig plaats delictquote:Op maandag 28 juni 2010 00:00 schreef sunny16947 het volgende:
Als ik Beth zie in die interviews, moet ik heel erg denken aan een zaak in Amerika jaren geleden. Een vrouw die claimde dat haar auto was gekidnapped met haar 2 kinderen op de achterbank. Huilende oproepen om haar kinderen terug te bezorgen. Er was geen verdrietiger en overstuur moeder dan zij. Heel Amerika was in rep en roer. En wat bleek later, ze had de auto met kinderen erin zelf opzettelijk een meer ingereden omdat ze een nieuwe vriend had en daarbij de kinderen niet kon gebruiken.
Die kon dus liegen alsof het gedrukt stond. En dat gevoel heb ik dus ook als ik naar Beth kijk.
had beth dan in die tijd een nieuw vriendje ??? ze was getrouwd(her) en volgens mij heeft een vermiste dochter niet tot happyness geleid daar.quote:Op maandag 28 juni 2010 00:00 schreef sunny16947 het volgende:
Als ik Beth zie in die interviews, moet ik heel erg denken aan een zaak in Amerika jaren geleden. Een vrouw die claimde dat haar auto was gekidnapped met haar 2 kinderen op de achterbank. Huilende oproepen om haar kinderen terug te bezorgen. Er was geen verdrietiger en overstuur moeder dan zij. Heel Amerika was in rep en roer. En wat bleek later, ze had de auto met kinderen erin zelf opzettelijk een meer ingereden omdat ze een nieuwe vriend had en daarbij de kinderen niet kon gebruiken.
Die kon dus liegen alsof het gedrukt stond. En dat gevoel heb ik dus ook als ik naar Beth kijk.
Volgens jou is het een soort complot daar in Peru ?quote:Op maandag 28 juni 2010 00:00 schreef sunny16947 het volgende:
Als ik Beth zie in die interviews, moet ik heel erg denken aan een zaak in Amerika jaren geleden. Een vrouw die claimde dat haar auto was gekidnapped met haar 2 kinderen op de achterbank. Huilende oproepen om haar kinderen terug te bezorgen. Er was geen verdrietiger en overstuur moeder dan zij. Heel Amerika was in rep en roer. En wat bleek later, ze had de auto met kinderen erin zelf opzettelijk een meer ingereden omdat ze een nieuwe vriend had en daarbij de kinderen niet kon gebruiken.
Die kon dus liegen alsof het gedrukt stond. En dat gevoel heb ik dus ook als ik naar Beth kijk.
ach vergeef ze , het zijn americanenquote:Op maandag 28 juni 2010 00:52 schreef sunny16947 het volgende:
Nee ik beweer niet dat het een complot is daar in Peru. Ik weet het gewoon niet wat ik er van moet denken. Lijkt me allemaal net iets te makkelijk. Maar soms is het misschien ook wel makkelijk.
En in die Hollowayzaak zitten ook veel mysteries. Vast staat wel dat het prtret dat van Natalee is gemaakt niet helemaal overeenkomt met de werkelijkheid. Net zoals de achtergronden van de familie.
En als ik Beth dan zie beweren wat er gebeurd is en Natalee als een virgin wordt neergezet met droge ogen.
Bullshit wordt de wereld in geholpen door discussies als deze waar figuren als plonsplons en anderen over vanalles en nog wat tot in de kleinste details dingen gaan zoeken. Het gaat helemaal nergens meer over en het slaat helemaal nergens meer op. 't is niet eens leuk meer.quote:Op maandag 28 juni 2010 00:52 schreef sunny16947 het volgende:
Nee ik beweer niet dat het een complot is daar in Peru. Ik weet het gewoon niet wat ik er van moet denken. Lijkt me allemaal net iets te makkelijk. Maar soms is het misschien ook wel makkelijk.
En in die Hollowayzaak zitten ook veel mysteries. Vast staat wel dat het prtret dat van Natalee is gemaakt niet helemaal overeenkomt met de werkelijkheid. Net zoals de achtergronden van de familie.
En als ik Beth dan zie beweren wat er gebeurd is en Natalee als een virgin wordt neergezet met droge ogen.
Mooie samenvatting.quote:Op zondag 27 juni 2010 22:11 schreef mazaru het volgende:
[..]
Ja, dit gaat helemaal nergens meer over. Niet echt verwonderlijk, want er is geen nieuws meer over J.
Hij zit in de bak.
Hij heeft bekend.
Alle bewijzen spreken tegen hem.
Zijn moeder baalt van hem.
Het is wachten op de rechtszaak en of hij die levend haalt.
lees jij nu maar lekker alleen de kopstukken boven het nieuwsquote:Op maandag 28 juni 2010 07:10 schreef Redux het volgende:
[..]
Bullshit wordt de wereld in geholpen door discussies als deze waar figuren als plonsplons en anderen over vanalles en nog wat tot in de kleinste details dingen gaan zoeken. Het gaat helemaal nergens meer over en het slaat helemaal nergens meer op. 't is niet eens leuk meer.
Uit die poster waar Beth Holloway in eerste instantie mee aan kwam zetten (de beruchte poster die nu niemand meer mag zien), blijkt dat Beth Holloway dacht dat haar dochter niet terug wilde naar huis.quote:Op maandag 28 juni 2010 00:52 schreef sunny16947 het volgende:
En als ik Beth dan zie beweren wat er gebeurd is en Natalee als een virgin wordt neergezet met droge ogen.
ach als het nieuws en achtergronden , geheel stil worden omdat joran zijn eindbestemming heeft bereikt. is het altijd leuk comploten te lezen.quote:Op maandag 28 juni 2010 07:31 schreef Redux het volgende:
euhhh plonsplons, hier moet je wezen met die fabeltjes:
BNW: Het grote joran-van-der-sloot complottheorie topic
Dat vind ik ook ja.quote:Op maandag 28 juni 2010 08:09 schreef plonsplons het volgende:
ik vind speculaas iets anders dan comploten.
We vergeten niet, maar je moet niet overal een complot achter zoeken. Feit is gewoon dat die lullo los is gegaan op die Stef en even niet in de gaten had dat pappie hem deze keer op die plek even niet meer uit de klauwen van het Peruviaanse Justitiele apparaat kon houden.quote:Op maandag 28 juni 2010 07:27 schreef plonsplons het volgende:
[..]
lees jij nu maar lekker alleen de kopstukken boven het nieuws![]()
voor wat meer achtergronden een apart item zeker los van het nieuws![]()
de kleinste details maakt het juist leuk, daar waar het gewone volk , na een paar weken allang zijn vergeten wie joran was, blijven er een paar die het volgen.
merk je in dit item over joran ook.
quote:Op maandag 28 juni 2010 08:09 schreef plonsplons het volgende:
[..]
...
ik vind speculaas iets anders dan comploten.
...
quote:
Maar ja, offtopic, geen idee waarom.quote:Forbidden
You don't have permission to access /pics/speculaas2.gif on this server.
nieuw ?? ach ja als je het nog niet eerder gezien heb is alles nieuwquote:Op maandag 28 juni 2010 09:21 schreef MargrietV het volgende:
http://edition.cnn.com/2010/CRIME/06/27/peru.murder/index.html?hpt=T2&fbid=vJW6mObUGJe
en een nieuwe video
quote:Op maandag 28 juni 2010 13:40 schreef BadKeukenTegel het volgende:
Helaas komt er vrijwel geen nieuws meer naar buiten en is deze reeks aan het uitsterven. Jammer, had graag nog meer nieuws over hem gelezen, als ie straks vrij is lezen we al helemaal niets meer.
Komen zat boeken van 'm uit ... let maar op.quote:Op maandag 28 juni 2010 13:40 schreef BadKeukenTegel het volgende:
Helaas komt er vrijwel geen nieuws meer naar buiten en is deze reeks aan het uitsterven. Jammer, had graag nog meer nieuws over hem gelezen, als ie straks vrij is lezen we al helemaal niets meer.
Hoe verziek ik zo snel mogelijk mijn mooie leven, voor Dummiesquote:Op maandag 28 juni 2010 16:41 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Komen zat boeken van 'm uit ... let maar op.
Dan gaan ze vast bekend maken of Joran op zijn linker- of rechterzijquote:Op maandag 28 juni 2010 19:44 schreef Fiorellino het volgende:
Woensdag een aflevering over de zaak op sbs6.
Hoe krijgen ze het voor elkaar??quote:Op maandag 28 juni 2010 19:44 schreef Fiorellino het volgende:
Woensdag een aflevering over de zaak op sbs6.
Vakantie!? Op het moment van de moord was Peter op vakantie in.....zuid-amerika. En nu Joran vast zit aldaar wil Peter er ineens niets meer van wetenquote:Op maandag 28 juni 2010 10:42 schreef plonsplons het volgende:
wel geen echt nieuws, maar je ziet al bij vele dat vacantie brood nodig is.
zelfs onze grootste joran fan , laat de boel even de boel
http://www.mediacourant.nl/?p=73422
Ging dat niet over dat interview met die ex? EXCLUSIEF en ALLEEN bij SBS6, echter al twee weken op da interwebsquote:Op maandag 28 juni 2010 19:44 schreef Fiorellino het volgende:
Woensdag een aflevering over de zaak op sbs6.
Ja, dat is het probleem met die Twitter onzin... die flauwe grapjes die je normaal alleen binnen's huis maakt, zet je nu op je Twitter account voor de hele wereld... maar ik vind het ook een flauwe opmerking... ik heb niks met het songfestival of Sieneke, maar das voor zo'n meisje ook niet leukquote:Op maandag 28 juni 2010 21:25 schreef zoefbust het volgende:
off topic :
TROS breekt met Cornald Maas door Twitterbericht
HILVERSUM - De TROS heeft de samenwerking met Cornald Maas voor het Nationaal Songfestival en het Eurovisiesongfestival met onmiddelijke ingang beëindigd. Aanleiding is een twitterbericht van Maas. Daarin schreef hij ''grappige exportproducten heeft nederland: sieneke, joran vd sloot en de pvv''.
Ik weet het niet hoor, dat meisje kan toch ook relativeren? Nogal banaal om met zo'n man te kappen voor een twitter bericht... Ben het wel met je eens dat iedereen die onzin maar de wereld instuurt die eigenlijk binnenskamers alleen tot zijn recht komt...quote:Op maandag 28 juni 2010 21:35 schreef HiMyNameIsMaxPowers het volgende:
[..]
Ja, dat is het probleem met die Twitter onzin... die flauwe grapjes die je normaal alleen binnen's huis maakt, zet je nu op je Twitter account voor de hele wereld... maar ik vind het ook een flauwe opmerking... ik heb niks met het songfestival of Sieneke, maar das voor zo'n meisje ook niet leuk
Nou ja duizenden Nederlanders hebben haar zitten afzeiken (wat absoluut niet oke is) maar zijn die allen hun baan verloren?quote:Op maandag 28 juni 2010 21:49 schreef HiMyNameIsMaxPowers het volgende:
Nou, ik vind het banaal dat een volwassen kerel van bijna 50 zo'n opmerking moet maken alleen om dat meisje nog een keer af te zeiken... middelbaar school niveau.
Waar zei ik dan dat ik het ermee eens ben dat hij zijn baan ermee verliest? Het interesseert me ook weinig... ik vond het gewoon een kleinzielige opmerking... een trap na waarmee hij helemaal niks bereikt, hij was niet eens grappigquote:Op maandag 28 juni 2010 22:17 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Nou ja duizenden Nederlanders hebben haar zitten afzeiken (wat absoluut niet oke is) maar zijn die allen hun baan verloren?
Mee eens. Makkelijk scoren hoor, een meisje (of moet ik zeggen: jonge vrouw) van 18 de grond in boren.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 00:01 schreef HiMyNameIsMaxPowers het volgende:
[..]
Waar zei ik dan dat ik het ermee eens ben dat hij zijn baan ermee verliest? Het interesseert me ook weinig... ik vond het gewoon een kleinzielige opmerking... een trap na waarmee hij helemaal niks bereikt, hij was niet eens grappig
Dan heb ik je verkeerd begrepen. Met het bovenstaande ben ik het volkomen eens.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 00:01 schreef HiMyNameIsMaxPowers het volgende:
[..]
Waar zei ik dan dat ik het ermee eens ben dat hij zijn baan ermee verliest? Het interesseert me ook weinig... ik vond het gewoon een kleinzielige opmerking... een trap na waarmee hij helemaal niks bereikt, hij was niet eens grappig
Gelukkig is er weer een nieuw object waar over gespeculeerd kan worden.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 08:55 schreef Ladidadida het volgende:
Is er echt zó weinig nieuws dat het nu zelfs over Sieneke moet gaan?
raar verhaal. een paar topics geleden was er ook zo'n bericht over een mysterieuze vrouw alleen bezocht ze toen zijn buurman de huurmoordenaar.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 09:54 schreef Felixa het volgende:
Mysterieuze buitenlandse vrouw bezoekt Joran twee keer per week.
Klik
Het lijkt er wel op!quote:Op maandag 28 juni 2010 21:42 schreef Nielsch het volgende:
Zou Joran nou ook iets mee krijgen van het WK aldaar?
Het patroon wordt zo wel erg duidelijk. Ik denk dan ook dat Peter R. de Vries gewoon gelijk heeft met zijn verhaal over die schulden. (Ofwel door gokken, of door die bar die hij zogezegd uitbaatte in Thailand.)quote:Op dinsdag 29 juni 2010 14:11 schreef MargrietV het volgende:
Zij vertelt dat ze op de dag van de moord op Stephany Flores nog contact met Joran heeft gehad. Hij zou haar om geld hebben gevraagd.
Niks nieuws dus.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 14:11 schreef MargrietV het volgende:
SBS 6 filmt in gevangenis Joran
Uitgegeven: 29 juni 2010 13:37
Laatst gewijzigd: 29 juni 2010 13:36
AMSTERDAM - SBS 6 heeft als eerste Nederlandse tv-zender gefilmd in de Castro Castro-gevangenis in Peru, waar Joran van der Sloot zit opgesloten.
© AFPDe televisiezender meldde dinsdag een documentaire uit te zenden met interviews met de gevangenisdirecteur en de medegevangenen. De documentaire wordt woensdag uitgezonden op SBS 6.
In de documentaire vertelt de gevangenisdirecteur van Castro Castro hoe het eraan toegaat in de gevangenis.
Ex-vriendin
De meeste gevangenen slapen op de gang of moeten een bed delen, maar Joran heeft een privécel.
De ex-vriendin van Joran, Melody Granadillo, komt in de uitzending ook aan het woord.
Zij vertelt dat ze op de dag van de moord op Stephany Flores nog contact met Joran heeft gehad. Hij zou haar om geld hebben gevraagd.
nu.nl
Hij was compleet failliet in Thailandquote:Op dinsdag 29 juni 2010 18:38 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Het patroon wordt zo wel erg duidelijk. Ik denk dan ook dat Peter R. de Vries gewoon gelijk heeft met zijn verhaal over die schulden. (Ofwel door gokken, of door die bar die hij zogezegd uitbaatte in Thailand.)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |