Magie?

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 20:40 schreef Mars-Mannetje het volgende:
Na het zien van de film
Graag serieuze reacties!

Hier ging het fout.

Ik heb vele verhalen gelezen over "magie" ... zwarte en witte en wicca's die goed en slecht zijn.

Zwarte magie uitspreken is 3x erger terug krijgen en bla bla bla.

Nee, ik geloof er niet in. Ik zal er pas in geloven mits ik het zelf mee zou maken.

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 14:21 schreef Maitje het volgende:
Ik heb vele verhalen gelezen over "magie" ... zwarte en witte en wicca's die goed en slecht zijn.

Zwarte magie uitspreken is 3x erger terug krijgen en bla bla bla.

Nee, ik geloof er niet in. Ik zal er pas in geloven mits ik het zelf mee zou maken.

De wet van 3 gaat voor alles op in het leven, niet alleen voor zogenaamde "zwarte" magie.

Magie is een neutraal iets, dat is noch zwart noch wit, niet goed niet slecht, het is gewoon, zie het als elektrischiteit, je kan het gebruiken om iemands leven te redden en gebruiken om iemand te doden, hoe je het ook gebruikt, de elektrischiteit is niet anders.

De gebruiker kan goed of slecht zijn, zwart of wit, maar het kan ook grijs uitvallen, magie die anders uitkomt dan bedoeld was, in de naam van liefde worden gruwelen gepleegd en degene die het grootste kwaad wil berokkenen kan weleens heel stiekum eigenlijk iets goeds doen.

Magie is een heel ruim begrip, in princiepe komt het neer op het beinvloeden van jezelf en je omgeving dmv projectie/focus, meestal dmv rituelen/spreuken.

Zijn hier mensen die aan magie doen?

OH MIJN GOD! Het nummer 23! Ik zie het overal!

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 20:34 schreef Mars-Mannetje het volgende:

Het geest van de mens is heel sterk, als een mens iets echt geloofd dan kan het voor die gene werkelijkheid zijn?

Natuurlijk kan dan.
Als je maar heel sterk gelooft dat je achterna gezeten wordt door een kudde kaboutertjes dan worden ze vanzelf echt. Dat je vervolgens in een instituut terecht komt is daar overigens wel een logisch gevolg van.

De geest van de mens ís sterk, maar niet alleen op het vlak van ergens in geloven, maar ook in het ergens juist níet in geloven. En dat is het met hoodoo, right? Als je er niet in gelooft dat heeft 't geen effect?

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 15:27 schreef Flammie het volgende:
Zijn hier mensen die aan magie doen?

Ligt eraan wat je onder magie schaart...

Ik heb weleens echte spreuken gezet, 2 keer een verloren kat teruggeroepen bv en alhoewel daar een hele grote toevalsfactor meespeelde waren ze beide binnen een uur na de spreuk terug.
Ik weet dus niet of ze anders ook gewoon teruggekomen waren, dat had maar zo gekund, dus niet echt een heftig iets waarvan je denkt, ja het werkt echt!

Maar wat ik veel meer gebruik is bv het laden van objecten en kruiden, het zetten van cirkels voor zelfwerk, gebruik maken van magische symbolen e.d. als hulpmiddelen enz.
Maar ook dat is mondjesmaat, ik ben daar niet dagelijks veel mee bezig.

Ik wil misschien ook beginnen met magie... weet iemand waar je goede spreukenboeken kunt kopen?

Tijd voor wat spellingshoodoo.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 20:40 schreef Mars-Mannetje het volgende:

Zou het echt zo zijn dat de magie echt werkt zolang je er maar in geloofd?

Graag serieuze reacties!

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 15:23 schreef erodome het volgende:

[..]

elektrischiteit

princiepe

maggi

quote:

Op woensdag 30 juni 2010 15:46 schreef -Datdus- het volgende:
[ afbeelding ]
maggi

Zwarte maggi

quote:

Op woensdag 30 juni 2010 15:32 schreef Huehueteotl het volgende:
Tijd voor wat spellingshoodoo.
[..]


[..]

Ik geloof dat Erodome last heeft van dyslexie (kan zij ook niks aan doen) maar ze maakt altijd goede inhoudelijke posts

Als dit werkelijk zou bestaan dan had men dit toch al lang kunnen bewijzen. Het zijn allemaal bijgeloof spelletjes van je hersens. Als ik in bed lig hoor ik allemaal geluiden in het huis dan dat is normaal maar wanneer ik een uur daarvoor zou glaasje draaien ga ik denken dat die geluiden geesten zijn. Je hebt weleens van die politieberichten dat Somaliers van 6 hoog naar beneden springen en denken dat hoodoo ze zou beschermen, ze vallen gewoon te barsten.

quote:

Op woensdag 30 juni 2010 14:06 schreef Flammie het volgende:
Ik wil misschien ook beginnen met magie... weet iemand waar je goede spreukenboeken kunt kopen?

Als je een beetje door het feminisme heen kan kijken zijn de boeken van laurie cabot wel leuk.
Het ierse book of invasions is leuk achtergrondwerk.
Het mabinogion geeft nog meer verdieping.

Die laatste 2 zijn geen directe heksenboeken, maar geven de je wat kennis van de oude mythen en de geschiedenis van die volkeren, zo zijn er nog veel meer werken die je wat leren over de stammen van wie we dit principe geleend hebben.

Je kan ook gewoon intersnerten en je rustig aan in gaan lezen, er zijn zelf cursussen, maar of dat allemaal echt wat is kan ik je niet beloven.

[ Bericht 0% gewijzigd door erodome op 30-06-2010 21:19:36 ]

quote:

Op woensdag 30 juni 2010 14:56 schreef Mars-Mannetje het volgende:

[..]

Wat bedoel je precies met 'het laden van objecten en kruiden'?

Een bepaald doel van dat object of kruid te versterken.
Heel simpel vb, je hebt kamille, dat laad je om de rustgevende werking te versterken en als je daarna een lekker bakje thee ervan maakt is dat heerlijk rustgevend.
Normaal is het dat ook wel, maar met het laden poog je die werking te versterken.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 20:47 schreef Mars-Mannetje het volgende:

[..]

Ja ik weet zelf ook wel dat in films vaak alleen maar onzin voorkomt, maar aangezien er op internet zoveel er over te vinden is word ik wel beetje nieuwschierig.

daarom moet je alles op het internet staat ook niet al te serieus nemen want 90% is onzin.

Naja, ik heb getoverd zodat nederland geen last zou hebben van de braziliaanse tovenaars.

Uiteraard deed ik dat pas nadat uit de eerste helft duidelijk bleek dat iets niet klopte.
(vijandige magie, die ik onschadelijk heb gemaakt en vervangen door een oranje gloed.)

quote:

Op maandag 5 juli 2010 21:27 schreef bassos het volgende:
Naja, ik heb getoverd zodat nederland geen last zou hebben van de braziliaanse tovenaars.

Uiteraard deed ik dat pas nadat uit de eerste helft duidelijk bleek dat iets niet klopte.
(vijandige magie, die ik onschadelijk heb gemaakt en vervangen door een oranje gloed.)

10 punten voor griffoendor

Ik heb nog steeds het aanbod openstaan : iedereen die denkt iets met magie, voodoo of hoodoo of roep het maar te kunnen mag zich volledig op mij botvieren

Een hoop lui die roepen eraan te doen, evenzoveel mensen die terugkrabbelen als je voorstelt om eens een praktische demonstratie te geven

quote:

Op dinsdag 6 juli 2010 11:54 schreef _Led_ het volgende:
Ik heb nog steeds het aanbod openstaan : iedereen die denkt iets met magie, voodoo of hoodoo of roep het maar te kunnen mag zich volledig op mij botvieren

Een hoop lui die roepen eraan te doen, evenzoveel mensen die terugkrabbelen als je voorstelt om eens een praktische demonstratie te geven

min een

quote:

Op dinsdag 6 juli 2010 12:38 schreef EINZ het volgende:

[..]

min een

Wat bedoel je ?
Jij doet reiki, da's weer heel wat anders dan voodoo, hoodoo of magie toch ?

Ik heb mijn aanbod om voodoo op mij los te laten al een paar jaar staan hier in TRU.
Voodoo, witte & zwarte magie
Glaasje draaien, gevaarlijk of onzin?
Hoodoo leren?
voodoo
Ik zou zeggen, als iemand het kan, ik SMEEK je : "unleash the fury of hell on me !"

quote:

Op dinsdag 6 juli 2010 12:47 schreef _Led_ het volgende:
Wat bedoel je ?

Dat ik wel heb meegewerkt aan een onderzoek

quote:

Op dinsdag 6 juli 2010 12:57 schreef EINZ het volgende:

[..]

Dat ik wel heb meegewerkt aan een onderzoek

Waarvoor respect, ook al heeft het geen resultaat gehad.

quote:

Op maandag 5 juli 2010 21:27 schreef bassos het volgende:
Naja, ik heb getoverd zodat nederland geen last zou hebben van de braziliaanse tovenaars.

Uiteraard deed ik dat pas nadat uit de eerste helft duidelijk bleek dat iets niet klopte.
(vijandige magie, die ik onschadelijk heb gemaakt en vervangen door een oranje gloed.)

Kun je vanavond je magie ook weer toepassen please? En als het werkt a.s. zondag ook?

quote:

Op dinsdag 6 juli 2010 11:54 schreef _Led_ het volgende:
Ik heb nog steeds het aanbod openstaan : iedereen die denkt iets met magie, voodoo of hoodoo of roep het maar te kunnen mag zich volledig op mij botvieren

Een hoop lui die roepen eraan te doen, evenzoveel mensen die terugkrabbelen als je voorstelt om eens een praktische demonstratie te geven

Maar wat stel je je daar dan in godensnaam bij voor?
Nu heb ik nog nooit echte serieuse magie geprobeerd, dus mij moet je hiervoor niet hebben, maar ik heb echt zoiets van wat voor zin heeft dit zo?
Stel, ik ben een echte magier en ik ga in op je verzoek, ik zet een spreuk waarmee ik vraag of jij iets kan meemaken wat je blik zal verruimen.
De spreuk werkt, je krijgt een nieuw onderzoek voor je neus, perfect uitgevoerd met daarin bewijs voor iets alternatiefs/bovennatuurlijks.
Ga jij dat aannemen als zodanig, ik vermoed van niet eigenlijk, ik heb niet het idee dat je dan zal zeggen verhip die spreuk heeft gewerkt joh, je zal gewoon zeggen, ja hallo, ik heb zelf rondgezocht naar onderzoeken en kwam dit ineens tegen, dat heeft daar niets mee te maken.

Dat is wel hoe magie werkt van wat ik ervan begrepen heb, maar dat is niet wat jij accepteerd als magie.
Daarbij zijn verreweg de meeste mensen niet zo dom om schade aan te willen richten met magie e.d.

quote:

Op dinsdag 6 juli 2010 13:10 schreef erodome het volgende:

[..]

Maar wat stel je je daar dan in godensnaam bij voor?
Nu heb ik nog nooit echte serieuse magie geprobeerd, dus mij moet je hiervoor niet hebben, maar ik heb echt zoiets van wat voor zin heeft dit zo?
Stel, ik ben een echte magier en ik ga in op je verzoek, ik zet een spreuk waarmee ik vraag of jij iets kan meemaken wat je blik zal verruimen.
De spreuk werkt, je krijgt een nieuw onderzoek voor je neus, perfect uitgevoerd met daarin bewijs voor iets alternatiefs/bovennatuurlijks.
Ga jij dat aannemen als zodanig, ik vermoed van niet eigenlijk

Dan heeft jouw spreuk dus blijkbaar niet gewerkt, toch ?

Ik doe ook geen voorstel, ik laat juist aan degene over die beweert over fantastische krachten te beschikken om te vertellen wat ie kan en om het te doen.
Dan kan ik later niet naar m'n hoofd geslingerd krijgen dat het aan MIJ ligt als het weer eens niet werkt.

(Ook al werd dat nog steeds geprobeerd toen EINZ reiki op mij losliet - hij wou het doen, op zijn eigen voorwaarden en tijd, en toen ik niks merkte probeerde jij het nog steeds zo te draaien alsof het MIJN schuld was...)


Ik snap niet waarom jij het zo vreemd of vervelend vind dat ik zeg "Prima, laat maar zien" als mensen met dit soort fantastische claims als magie of voodoo aankomen.
De essentie van hun claim is toch juist dat ze beweren iets te kunnen ?
Als ik zeg dat ik 6 meter hoog kan springen zeg jij toch ook niet gelijk "IK GELOOF JE !" ? Ik neem aan dat je zegt "Cool !!! Mag ik dat eens zien..?".

quote:

Op dinsdag 6 juli 2010 13:23 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Dan heeft jouw spreuk dus blijkbaar niet gewerkt, toch ?

Ik doe ook geen voorstel, ik laat juist aan degene over die beweert over fantastische krachten te beschikken om te vertellen wat ie kan en om het te doen.
Dan kan ik later niet naar m'n hoofd geslingerd krijgen dat het aan MIJ ligt als het weer eens niet werkt.

(Ook al werd dat nog steeds geprobeerd toen EINZ reiki op mij losliet - hij wou het doen, op zijn eigen voorwaarden en tijd, en toen ik niks merkte probeerde jij het nog steeds zo te draaien alsof het MIJN schuld was...)


Ik snap niet waarom jij het zo vreemd of vervelend vind dat ik zeg "Prima, laat maar zien" als mensen met dit soort fantastische claims als magie of voodoo aankomen.
De essentie van hun claim is toch juist dat ze beweren iets te kunnen ?
Als ik zeg dat ik 6 meter hoog kan springen zeg jij toch ook niet gelijk "IK GELOOF JE !" ? Ik neem aan dat je zegt "Cool !!! Mag ik dat eens zien..?".

Tuurlijk heeft die spreuk dan wel gewerkt, jij hebt immers je blik verruimd omdat je een gedegen onderzoek voor je neus hebt gekregen(ik ga er dan gewoon even vanuit dat je dat gedegen onderzoek wel aanneemt, dat naar aanleiding van wat je altijd zegt), dat dat niet betekend dat je gelijk geloofd dat het die spreuk was die dat in gang heeft gezet doet daar niets aan af.

Maar wat voor iets zou je dan willen zien erdoor, wat zou jou overtuigen, noem eens wat, gewoon gedachtespinsels he...

quote:

Op dinsdag 6 juli 2010 13:29 schreef erodome het volgende:

[..]

Tuurlijk heeft die spreuk dan wel gewerkt, jij hebt immers je blik verruimd omdat je een gedegen onderzoek voor je neus hebt gekregen(ik ga er dan gewoon even vanuit dat je dat gedegen onderzoek wel aanneemt, dat naar aanleiding van wat je altijd zegt), dat dat niet betekend dat je gelijk geloofd dat het die spreuk was die dat in gang heeft gezet doet daar niets aan af.

Maar wat voor iets zou je dan willen zien erdoor, wat zou jou overtuigen, noem eens wat, gewoon gedachtespinsels he...

Om maar eens wat zaken te noemen :
(Let wel op: je vraagt om iets overtuigends, dat is wat anders dan bewijs - laat staan wetenschappelijk bewijs)

als jij remote-viewend had kunnen zien wat ik in mijn computerkamer had staan had dat best overtuigend geweest voor remote-viewing.

als het meisje met de pendel-test hier niet 4 maar 9 vragen van de 10 goed gehad had was dat best overtuigend geweest voor pendelen. Nu deed ze het slechter dan je met puur gokken had mogen verwachten.

als degene die horoscopen trok aan de hand van geboortedata en plaats een goede beschrijving had gegeven van mijn broer in plaats van van mij (we zijn nogal verschillend ) zoals ie me van het forum kent had dat best overtuigend geweest voor horoscopen. Nu ging ie huilen dat ie besodemieterd zou zijn, enkel omdat ik niet had gezegd dat de gegeven datum niet van mijzelf was. (ook nooit beweerd dat ie van mijzelf was trouwens)

Als ik ook maar iets had gemerkt van een bijzonder gevoel ofzo bij EINZ' reiki had dat best overtuigend geweest voor reiki.

Als iemand beweert aan voodoo te doen mag ie van mij haar of nagels of wat ie maar wil hebben en een leuk poppetje maken en prikken. Als mn arm eraf valt is dat best overtuigend.

...
Maar er is natuurlijk oneindig veel te bedenken dat overtuigend is.
Kijk maar eens naar de hoeveelheid fantastische claims die mensen maken - van telepathie, telekinese tot remote-viewing of zwarte magie, er zijn genoeg claims waarbij je simpelweg kunt zeggen "prima, laat maar zien".
En dat is wat ik doe - ik zeg "prima, doe maar wat je beweert te kunnen doen". Meer niet

Het toverwoord is echter meestal niet "tadaa !" maar "ja uh het werkt nu even niet".
Het valt me nog mee dat ik niet beschuldigd wordt van het gebruik van magie waarmee ik alles tegen zou werken

[ Bericht 2% gewijzigd door _Led_ op 06-07-2010 14:04:59 ]

quote:

Op dinsdag 6 juli 2010 13:07 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Waarvoor respect, ook al heeft het geen resultaat gehad.

Volgens wat jij ervan denkt althans

quote:

Op dinsdag 6 juli 2010 14:13 schreef EINZ het volgende:

[..]

Volgens wat jij ervan denkt althans

Nou ja, aangezien ik het lijdend voorwerp was en niks heb gemerkt, nog steeds niks merk en er niks in mijn leven veranderd is vind ik dat ik dat wel mag stellen.

Wat is het nut van zeggen "Oeh ik kan je instralen met energieen maar je merkt er lekker helemaal niks van !" ?
Of "Ik kan jouw toekomst correct voorspellen maar zodra ik dat doe beinvloed ik 'm dus gaat ie anders !"..

Sorry, daar kan ik niks mee, sterker nog, ik vind 't een beetje kinderachtig.
By the way, ik heb zojuist een pot met goud op het dak van je huis getoverd maar zodra je dat gaat / laat controleren verdwijnt ie.

[ Bericht 2% gewijzigd door _Led_ op 06-07-2010 14:33:57 ]

quote:

Op dinsdag 6 juli 2010 13:09 schreef Lavenderr het volgende:[..] Kun je vanavond je magie ook weer toepassen please? En als het werkt a.s. zondag ook?

Uruguay zou inderdaad wellicht zelf eerst toveren, en dan is een reactie wellicht nuttig.
(maar ja, Uruguay kunnen we zo toch ook wel verslaan ?)

Ik vrees dat onze oosterburen niet aan dergelijke fratsen doen, dus dan zou toveren om te winnen best wel een beetje minder lief zijn
(tegen de werkelijkheid)

Hopen op Spanje dus

quote:

Op dinsdag 6 juli 2010 14:25 schreef _Led_ het volgende:
Wat is het nut van zeggen "Oeh ik kan je instralen met energieen maar je merkt er lekker helemaal niks van !" ?

Heb ik dat gezegd dan? Het enige dat ik heb gezegd is dat ik reiki aan jou ter beschikking stel, en wat reiki vervolgens met jou doet en wat jij ervan merkt is niet mijn verantwoordelijkheid. Dat is niet kinderachtig, dat is hoe het werkt. Wie ben ik om te bepalen wat het beste voor jou is?

quote:

Op dinsdag 6 juli 2010 14:47 schreef bassos het volgende:

[..]

Uruguay zou inderdaad wellicht zelf eerst toveren, en dan is een reactie wellicht nuttig.
(maar ja, Uruguay kunnen we zo toch ook wel verslaan ?)

Ik vrees dat onze oosterburen niet aan dergelijke fratsen doen, dus dan zou toveren om te winnen best wel een beetje minder lief zijn
(tegen de werkelijkheid)

Hopen op Spanje dus

Nou, ik weet niet of Uruguay zo makkelijk te verslaan is hoor, waarschijnlijk hebben we je toverkunsten toch nodig.

En wat zaterdag betreft, dan maar wat minder lief, maar het doel heiligt de middelen. Magie dus Bassos!

Holland rekent op je

quote:

Op dinsdag 6 juli 2010 13:53 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Om maar eens wat zaken te noemen :
(Let wel op: je vraagt om iets overtuigends, dat is wat anders dan bewijs - laat staan wetenschappelijk bewijs)

als jij remote-viewend had kunnen zien wat ik in mijn computerkamer had staan had dat best overtuigend geweest voor remote-viewing.

als het meisje met de pendel-test hier niet 4 maar 9 vragen van de 10 goed gehad had was dat best overtuigend geweest voor pendelen. Nu deed ze het slechter dan je met puur gokken had mogen verwachten.

als degene die horoscopen trok aan de hand van geboortedata en plaats een goede beschrijving had gegeven van mijn broer in plaats van van mij (we zijn nogal verschillend ) zoals ie me van het forum kent had dat best overtuigend geweest voor horoscopen. Nu ging ie huilen dat ie besodemieterd zou zijn, enkel omdat ik niet had gezegd dat de gegeven datum niet van mijzelf was. (ook nooit beweerd dat ie van mijzelf was trouwens)

Als ik ook maar iets had gemerkt van een bijzonder gevoel ofzo bij EINZ' reiki had dat best overtuigend geweest voor reiki.

Als iemand beweert aan voodoo te doen mag ie van mij haar of nagels of wat ie maar wil hebben en een leuk poppetje maken en prikken. Als mn arm eraf valt is dat best overtuigend.

...
Maar er is natuurlijk oneindig veel te bedenken dat overtuigend is.
Kijk maar eens naar de hoeveelheid fantastische claims die mensen maken - van telepathie, telekinese tot remote-viewing of zwarte magie, er zijn genoeg claims waarbij je simpelweg kunt zeggen "prima, laat maar zien".
En dat is wat ik doe - ik zeg "prima, doe maar wat je beweert te kunnen doen". Meer niet

Het toverwoord is echter meestal niet "tadaa !" maar "ja uh het werkt nu even niet".
Het valt me nog mee dat ik niet beschuldigd wordt van het gebruik van magie waarmee ik alles tegen zou werken

Hoe leg ik toch uit aan jou wat ik bedoel, het is zo lastig...laat ik het anders doen...

Als je werkelijk wel geinterreseerd bent in dit soort zaken, in uitzoeken hoe het nu echt zit daarmee kan ik je alleen maar aanraden om op te houden met dit soort bewijs vragen van mensen die je niet kent, maar zelf op onderzoek uit te gaan.
Je hoeft niet alles klakkeloos te volgen, maar neem verschillende bronnen in je op, bestudeer hoe dat opgevat werd in oudere culturen en culturen/groepen die er vandaag de dag nog echt serieus mee bezig zijn.
Kijk naar de verschillen, naar de overeenkomsten, zoek naar de rode draad eronder die je wat verteld over de essentie van dat geheel ipv alleen de interpertatie van de mens, de uitdrukkingsvorm.

Kijk naar hoe dat voor jou passend te maken is, hoe je die essentie kunt vangen in een voor jou geschikte uitingsvorm en ga daarmee aan de slag.
Begin dan bij de basis, leg een fundament, zoek geen sluiproute's, maar geen enorme sprongen, begin niet halverwege of erger nog aan de top.
Of hou het bij het zoeken naar kennis daarover en trek vandaaruit je conclusie's, ook dat is mogelijk en redelijk naar mijn mening.

Het hele gebeure rond magie/voodoo is modderig, er wordt heeeeeeeeeeeeeel veel onder dezelfde noemer geplaats terwijl dat van oorsprong allemaal verschillende definitie's waren(heks nu is heel veel van vroeger, van priester tot vroedvrouw), maar ook pogingen tot definitie's in de eigen uitingsvorm gieten waardoor de essentie zelfs verloren kan gaan(de akasha kronieken zijn daar een best goed vb van).

Alles is doorspekt van meningen en zienswijzen, persoonlijke belevingsvormen.
Het is een waar moeras waarin je maar zomaar vast kan komen te zitten in een uitingsvorm zonder ooit de essentie aan te raken.
Betwijvel alles, skepsis is geen ongezond iets, wat schiet iemand ermee op om je iets op een bepaalde manier te vertellen, om met dingen te dwepen naar de buitenwereld toe en nog veel meer?
Vraag door, zoek uit, prik door de oppervlakte heen en bereik de kern, pak die eruit en vorm daar je eigen conclusie, staande op je eigen benen zonder de mening van een ander echt te volgen(wat niet betekend dat je het niet eens kan zijn met iemand).

Je loopt er op z'n minst uit met een prachtige kennis van veel verschillende zaken, want dit zijn zeer brede begrippen en heel misschien komt er nog echt wat uit ook, misschien een glimp van magie, misschien een prachtige andere uitleg van dat geheel die helemaal wetenschappelijk verantwoord is maar magie voor jou voor altijd als iets niet bestaands kan maken.

Dit is werkelijk de enige manier in mijn ogen om echt conclusie's te kunnen maken, ik ben teveel zooi tegengekomen om te geloven dat je op deze manier ooit werkelijk eruit zal komen behalve dan dat je goed wordt gesteund als je graag aan iet bestaand wil vasthouden.

Neem dat remote viewing als vb, dat gaat tenminste over mezelf en is daardoor makkelijker uit te leggen.
Na veel info tot me genomen te hebben ben ik ermee gaan expirimenteren.
Eerst leek dat allemaal erg goed te gaan, de info die ik tot me had genomen klopte tot dan toe, het gaf de ervaring dat het werkte.
Maar door andere info die ik tot me heb genomen die dit balanceerd wist ik dat ervaring geen waarheid hoeft te zijn, dat dingen vaak niet zijn wat ze lijken.
Ik ben toen met jou die test aangegaan, niet perse om te bewijzen dat het kan, maar ook om die stelling aan waarheid te toetsen, dingen toe te voegen die alleen zouden werken als het waarheid was en anders niet.
Dat faalde, ik heb het echt geprobeerd en daardoor ben ik wijzer geworden, kon ik nieuwe info toevoegen aan alles en had ik het idee dat ik wel een conclusie kon trekken.

Die conclusie is niet eeuwig bindend, nieuwe info getoets aan waarheid kan dat veranderen, maar ik ben er niet meer actief mee bezig, ik heb het serieus een kans gegeven en het faalde.
Bij andere zaken staat het antwoord nog volledig open, magie is daar 1 van, tot nu toe lijkt er iets in te zitten, maar dat is nog vaag en niet omlijnd(ik geloof wel echt in magie, maar ben er nog niet uit hoe en wat nu presies en hoever je daar invloed op uit kan oefenen).
Reiki ben ik zekerder van, niet over alles, maar wel dat er wat gebeurd wat toeval stevig overschreid.
Maar nergens heb ik het idee dat vanalles via fora te laten proberen door compleet onbekenden me wat gaat opleveren om tot een conclusie te komen, dan zou ik alleen bezig zijn mijn mening te versterken dat iets niet werkt ipv echt te kijken wat er is.

[ Bericht 0% gewijzigd door erodome op 06-07-2010 16:01:19 ]

quote:

Op dinsdag 6 juli 2010 15:54 schreef Lavenderr het volgende:[..]Nou, ik weet niet of Uruguay zo makkelijk te verslaan is hoor, waarschijnlijk hebben we je toverkunsten toch nodig.

En wat zaterdag betreft, dan maar wat minder lief, maar het doel heiligt de middelen. Magie dus Bassos!

Holland rekent op je

Zaterdag ?
Zondag ?

Een finale tegen duitsland waarbij allebei de landen vol voetballend elkaar bestrijden zou zoveel mooier zijn dan een saaie 1-0 voor ons.

Ik bedoel als we tegen duitsland in de finale staan, dan is het gewoon aan de teams om het uit te maken.

Tegen spanje is er vast en zeker wel het een en ander aan bijgeloof en fratsen te verwachten, dus dan is het vrij tegenspel.

Ik ben niet zo'n voorstander van zelf eerst beginnen.

quote:

Op dinsdag 6 juli 2010 15:56 schreef erodome het volgende:
Als je werkelijk wel geinterreseerd bent in dit soort zaken, in uitzoeken hoe het nu echt zit daarmee kan ik je alleen maar aanraden om op te houden met dit soort bewijs vragen van mensen die je niet kent, maar zelf op onderzoek uit te gaan.

Dat heb ik al lang gedaan, en mensen vragen te demonstreren wat ze beweren te kunnen is toch deel van dat onderzoek ?

quote:

Je hoeft niet alles klakkeloos te volgen, maar neem verschillende bronnen in je op, bestudeer hoe dat opgevat werd in oudere culturen en culturen/groepen die er vandaag de dag nog echt serieus mee bezig zijn.
Kijk naar de verschillen, naar de overeenkomsten, zoek naar de rode draad eronder die je wat verteld over de essentie van dat geheel ipv alleen de interpertatie van de mens, de uitdrukkingsvorm.

Dat heb ik dus al gedaan.
De rode draad die ik vind is dat er veel bijgeloof was en is, dat mensen graag fantastische verhalen vertellen,
graag doen alsof ze zelf bij zo'n ervaring waren (de bekende kampvuurverhalen : "een vriend van me..."), en graag speciaal willen zijn. Dat er veel mensen zijn die weinig weten van de wereld om hen heen, en om zich af te zetten tegen mensen die daar meer vanaf weten (omdat ze een hekel hebben aan die 'geleerde types' bijvoorbeeld) juist graag in iets geloven dat daartegenin gaat.
Mijn conclusie is dat dat vroeger zo was en nu zo is, in alle culturen.

quote:

Of hou het bij het zoeken naar kennis daarover en trek vandaaruit je conclusie's, ook dat is mogelijk en redelijk naar mijn mening.

Iemand vragen zijn zelfbeweerde gave eens te demonstreren is toch typisch een uiting van dat zoeken ?

quote:

Alles is doorspekt van meningen en zienswijzen, persoonlijke belevingsvormen.

Die moet je juist weg zien te halen - het gaat mij enkel om of dingen werken en of mensen daadwerkelijk kunnen wat ze beweren.
Welk verhaaltje ze er omheen verzinnen interesseert me niet, want er zijn net zoveel verhaaltjes als mensen.

quote:

Je loopt er op z'n minst uit met een prachtige kennis van veel verschillende zaken, want dit zijn zeer brede begrippen en heel misschien komt er nog echt wat uit ook, misschien een glimp van magie, misschien een prachtige andere uitleg van dat geheel die helemaal wetenschappelijk verantwoord is maar magie voor jou voor altijd als iets niet bestaands kan maken.

Dat punt zijn we dus al voorbij

quote:

Neem dat remote viewing als vb, dat gaat tenminste over mezelf en is daardoor makkelijker uit te leggen.
Na veel info tot me genomen te hebben ben ik ermee gaan expirimenteren.
Eerst leek dat allemaal erg goed te gaan, de info die ik tot me had genomen klopte tot dan toe, het gaf de ervaring dat het werkte.
Maar door andere info die ik tot me heb genomen die dit balanceerd wist ik dat ervaring geen waarheid hoeft te zijn, dat dingen vaak niet zijn wat ze lijken.
Ik ben toen met jou die test aangegaan, niet perse om te bewijzen dat het kan, maar ook om die stelling aan waarheid te toetsen, dingen toe te voegen die alleen zouden werken als het waarheid was en anders niet.
Dat faalde, ik heb het echt geprobeerd en daardoor ben ik wijzer geworden, kon ik nieuwe info toevoegen aan alles en had ik het idee dat ik wel een conclusie kon trekken.

Kortom, we gingen het proberen en daarna kwam je erachter dat je het niet kon - dat je jezelf besodemieterd had.
Als we dat nou gezien hebben, waarom vind je het dan vreemd dat ik bij anderen ook zeg "let's go" ?
En waarom vind je het dan vreemd als ik zeg dat ze of altijd terugkrabbelen, of altijd falen ?
En waarom wil je dan opeens doen alsof dat aan mij ligt ?
JIJ dacht dat je kon remote-viewen, JIJ kon het niet waarmaken op je eigen voorwaarden - dan valt MIJ toch niks te verwijten ?
Waarom mij dan telkens proberen wijs te maken dat het zo niet werkt ? Het werkt prima - jij beweerde iets en kon het niet waarmaken en hebt daar een conclusie uit getrokken - en ik ook.

quote:

Maar nergens heb ik het idee dat vanalles via fora te laten proberen door compleet onbekenden me wat gaat opleveren om tot een conclusie te komen

Ik vind het best gerechtvaardigd om een conclusie te trekken als mensen voortdurend hun claims niet kunnen waarmaken op hun eigen voorwaarden.
Dat is niet "je eigen mening versterken", dat is enkel kijken of mensen hun claims waarmaken en concluderen dat ze dat tot nu toe telkens niet kunnen.

quote:

Op dinsdag 6 juli 2010 17:14 schreef _Led_ het volgende:
Ik vind het best gerechtvaardigd om een conclusie te trekken als mensen voortdurend hun claims niet kunnen waarmaken op hun eigen voorwaarden.

En ik was aan het huilen.

Hoe pathetisch is het om maar steeds te smeken om overtuigd te worden ?

Als je het niet zou interesseren zou je gewoon je schouders ophalen en iets anders doen.

Maar nee.

Internet-warrior led-lampje moet vechten tegen wat ze niet begrijpt.

Kom maar.

Pipo.

En doe dan nu maar wel je echte eigen geboortedatum plus tijd en plaats.

Of durf je soms niet ?
(dat is die twijfel in je achterhoofd)

PS:
Derde ban na een aantal jaar, is er een soort verjaringstermijn op bans ?

Magisch moment om Bassos weer te zien

quote:

Op dinsdag 6 juli 2010 17:56 schreef Bastard het volgende:
Magisch moment om Bassos weer te zien

I second that

quote:

Op dinsdag 6 juli 2010 16:18 schreef bassos het volgende:

[..]

Zaterdag ?
Zondag ?

Een finale tegen duitsland waarbij allebei de landen vol voetballend elkaar bestrijden zou zoveel mooier zijn dan een saaie 1-0 voor ons.

Ik bedoel als we tegen duitsland in de finale staan, dan is het gewoon aan de teams om het uit te maken.

Tegen spanje is er vast en zeker wel het een en ander aan bijgeloof en fratsen te verwachten, dus dan is het vrij tegenspel.

Ik ben niet zo'n voorstander van zelf eerst beginnen.

Je hebt nu wel een reden om me Pipo te noemen, ik dacht dat de finale zaterdag was .

Natuurlijk is het aan de teams om uit te maken wie er wint. Maar een beetje magic kunnen we best gebruiken.

Eerst maar eens kijken hoe het zometeen gaat.
Spannend he?

quote:

Op dinsdag 6 juli 2010 17:14 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Dat heb ik al lang gedaan, en mensen vragen te demonstreren wat ze beweren te kunnen is toch deel van dat onderzoek ?
[..]

Dat heb ik dus al gedaan.
De rode draad die ik vind is dat er veel bijgeloof was en is, dat mensen graag fantastische verhalen vertellen,
graag doen alsof ze zelf bij zo'n ervaring waren (de bekende kampvuurverhalen : "een vriend van me..."), en graag speciaal willen zijn. Dat er veel mensen zijn die weinig weten van de wereld om hen heen, en om zich af te zetten tegen mensen die daar meer vanaf weten (omdat ze een hekel hebben aan die 'geleerde types' bijvoorbeeld) juist graag in iets geloven dat daartegenin gaat.
Mijn conclusie is dat dat vroeger zo was en nu zo is, in alle culturen.
[..]

Iemand vragen zijn zelfbeweerde gave eens te demonstreren is toch typisch een uiting van dat zoeken ?
[..]

Die moet je juist weg zien te halen - het gaat mij enkel om of dingen werken en of mensen daadwerkelijk kunnen wat ze beweren.
Welk verhaaltje ze er omheen verzinnen interesseert me niet, want er zijn net zoveel verhaaltjes als mensen.
[..]

Dat punt zijn we dus al voorbij
[..]

Kortom, we gingen het proberen en daarna kwam je erachter dat je het niet kon - dat je jezelf besodemieterd had.
Als we dat nou gezien hebben, waarom vind je het dan vreemd dat ik bij anderen ook zeg "let's go" ?
En waarom vind je het dan vreemd als ik zeg dat ze of altijd terugkrabbelen, of altijd falen ?
En waarom wil je dan opeens doen alsof dat aan mij ligt ?
JIJ dacht dat je kon remote-viewen, JIJ kon het niet waarmaken op je eigen voorwaarden - dan valt MIJ toch niks te verwijten ?
Waarom mij dan telkens proberen wijs te maken dat het zo niet werkt ? Het werkt prima - jij beweerde iets en kon het niet waarmaken en hebt daar een conclusie uit getrokken - en ik ook.
[..]

Ik vind het best gerechtvaardigd om een conclusie te trekken als mensen voortdurend hun claims niet kunnen waarmaken op hun eigen voorwaarden.
Dat is niet "je eigen mening versterken", dat is enkel kijken of mensen hun claims waarmaken en concluderen dat ze dat tot nu toe telkens niet kunnen.

Wat nu mezelf besodemieterd had, zelfs toen heb ik het neergezet als test, ook voor mezelf, het was juist een uitzoeken van.
Aan mijn kant, door de manier van aanpak was de test geslaagd, voor jou betekend het bar weinig eigenlijk, want je kent me niet, je hebt geen idee van de werkelijke inzet die ik heb getoont, je kan alleen zeker zijn als je ZELF die inzet toont, nu was je niet meer dan een controlepost voor mijn onderzoek, maar heb je niets meegekregen van dat gehele onderzoek.

Dan kan je wel zeggen ik heb me al verdiept, maar je weet simpele basiszaken niet eens van dit soort dingen.
Hoe kan je zeggen dat je werkelijk verschillende bronnen van info omtrent het onderwerp en de tegenliggende zaken voor balans hebt geraadpleegt als je die basis dingen niet weet en wel veel van die tegengewicht zaken?
Dan kan je niet erin zijn gegaan voor kennis, maar alleen voor bevestiging.

Maar laten we teruggaan naar magie, hier komen we gewoon nooit uit en het is offtopic op zo'n wijze dat ik daarmee het topicdoel schaad.

quote:

Op dinsdag 6 juli 2010 20:15 schreef Lavenderr het volgende:

[..]


Je hebt nu wel een reden om me Pipo te noemen, ik dacht dat de finale zaterdag was .

Natuurlijk is het aan de teams om uit te maken wie er wint. Maar een beetje magic kunnen we best gebruiken.

Eerst maar eens kijken hoe het zometeen gaat.
Spannend he?

Officieel mag je niet schaden met magie, zou je dus het ene team magisch helpen om de overhand te hebben dan schaad je het andere team.
Andere magie neutraliseren maakt de kansen weer even en mag dus wel.

Zo mag je bv ook voor een loterij magie/projectie gebruiken, alleen moet je wel begrijpen dat zowat iedereen dat doet, sommigen bewust, de meeste onbewust, veel mensen laten zich dan verleiden tot dromen over een toekomstbeeld, zitten het geld al uit te geven in hun hoofd en projecteren daarmee een gewild toekomstbeeld.

Magie is namelijk niet gebonden aan bepaalde methoden, zo van als je niet bij dat en dat clubje hoort doet het het niet, het is een heel natuurlijk en normaal gegeven als je van het wereldbeeld uitgaat waar alles verbonden is en je daar invloed op uit kan oefenen.

quote:

Op dinsdag 6 juli 2010 20:15 schreef Lavenderr het volgende:

[..]


Je hebt nu wel een reden om me Pipo te noemen, ik dacht dat de finale zaterdag was .

Natuurlijk is het aan de teams om uit te maken wie er wint. Maar een beetje magic kunnen we best gebruiken.

Eerst maar eens kijken hoe het zometeen gaat.
Spannend he?

Ik zeg 3-1, woops, 3-2
Ik geef toe dat ik het liet lopen na de drie een.

quote:

Op dinsdag 6 juli 2010 22:37 schreef bassos het volgende:

[..]

Ik zeg 3-1, woops, 3-2
Ik geef toe dat ik het liet lopen na de drie een.

Dat kan ik me heel goed voorstellen.
Zondag finale.
Waarschijnlijk tegen de Duitsers. Zal wel bloedstollend spannend worden.

quote:

Op dinsdag 6 juli 2010 20:32 schreef erodome het volgende:

[..]

Officieel mag je niet schaden met magie, zou je dus het ene team magisch helpen om de overhand te hebben dan schaad je het andere team.
Andere magie neutraliseren maakt de kansen weer even en mag dus wel.

Zo mag je bv ook voor een loterij magie/projectie gebruiken, alleen moet je wel begrijpen dat zowat iedereen dat doet, sommigen bewust, de meeste onbewust, veel mensen laten zich dan verleiden tot dromen over een toekomstbeeld, zitten het geld al uit te geven in hun hoofd en projecteren daarmee een gewild toekomstbeeld.

Magie is namelijk niet gebonden aan bepaalde methoden, zo van als je niet bij dat en dat clubje hoort doet het het niet, het is een heel natuurlijk en normaal gegeven als je van het wereldbeeld uitgaat waar alles verbonden is en je daar invloed op uit kan oefenen.

Je hebt gelijk dat als je de ene partij bevoordeelt je de andere benadeelt.
Dus nu, beter om het niet te doen. Bedankt voor de uitleg, zo had ik het nog niet bekeken.

quote:

Op dinsdag 6 juli 2010 23:46 schreef Lavenderr het volgende:[..]
Dat kan ik me heel goed voorstellen.
Zondag finale.
Waarschijnlijk tegen de Duitsers. Zal wel bloedstollend spannend worden.

Naja, als het de Duitsers zijn dan sta ik op het museumplein.
(en dan zien we wel)

Als het Spanje wordt zit ik thuis en worden we wereldkampioen.

quote:

Op dinsdag 6 juli 2010 23:50 schreef bassos het volgende:

[..]

Naja, als het de Duitsers zijn dan sta ik op het museumplein.
(en dan zien we wel)

Als het Spanje wordt zit ik thuis en worden we wereldkampioen.

Ik ook denk ik.

quote:

Op dinsdag 6 juli 2010 17:52 schreef bassos het volgende:

[..]

En ik was aan het huilen.

Hoe pathetisch is het om maar steeds te smeken om overtuigd te worden ?

Lang niet zo pathetisch als roepen dat je horoscopen uit geboorteplaats en datum maakt en dan door de mand vallen omdat je gewoon opschrijft wat je van die persoon weet van Fok! - terwijl die datum en plaats van heel iemand anders waren

quote:

Als je het niet zou interesseren zou je gewoon je schouders ophalen en iets anders doen.

Inderdaad.
Daar kun je dus uit afleiden dat het me wel interesseert

quote:

Maar nee.

Internet-warrior led-lampje

Joh jij bent volwassen

quote:

moet vechten tegen wat ze niet begrijpt.

Wat valt er niet te begrijpen aan mensen die zeggen fantastische dingen te kunnen maar het nooit kunnen waarmaken - zelfs niet op hun eigen voorwaarden ?

quote:

Kom maar.

Pipo.

En doe dan nu maar wel je echte eigen geboortedatum plus tijd en plaats.

Of durf je soms niet ?
(dat is die twijfel in je achterhoofd)

Het gaat niet om durven, het gaat erom of het zin heeft. Het heeft geen zin om jou mijn geboortedatum en plaats te geven, want jij kent mij al tijden van het forum en kunt genoeg over mij opzoeken. (Dat is vorige keer dus prima aangetoond )

Maar ik wil je gerust weer een geboortedatum en plaats geven van iemand waar jij NIKS over kunt opzoeken omdat jij hem/haar niet kent hoor ! Eens kijken of er dan iets zinnigs uit komt !

Zeg het maar, durf je het aan ?

[ Bericht 1% gewijzigd door _Led_ op 08-07-2010 14:18:59 ]

quote:

Op donderdag 8 juli 2010 14:07 schreef _Led_ het volgende:[..]Lang niet zo pathetisch als roepen dat je horoscopen uit geboorteplaats en datum maakt en dan door de mand vallen omdat je gewoon opschrijft wat je van die persoon weet van Fok! - terwijl die datum en plaats van heel iemand anders waren

En dat blijf je maar volhouden.
Ik wist vrijwel niets van je door Fok.

En dat je niet voldeed aan de voorwaarden weten we ook al.

quote:

Wat valt er niet te begrijpen aan mensen die zeggen fantastische dingen te kunnen maar het nooit kunnen waarmaken - zelfs niet op hun eigen voorwaarden ?

Jij hebt niet meegedaan aan mijn voorwaarden.

quote:

Het gaat niet om durven

Jawel.

En jij durft niet.

quote:

het gaat erom of het zin heeft. Het heeft geen zin om jou mijn geboortedatum en plaats te geven, want jij kent mij al tijden van het forum en kunt genoeg over mij opzoeken. (Dat is vorige keer dus prima aangetoond )

Blijven geloven dat ik onderzoek naar je heb gedaan, prima, bange poeperd.

quote:

Op donderdag 8 juli 2010 14:07 schreef _Led_ het volgende:
Het heeft geen zin om jou mijn geboortedatum en plaats te geven, want jij kent mij al tijden van het forum en kunt genoeg over mij opzoeken. (Dat is vorige keer dus prima aangetoond )

Dus de conclusie is dat je niet wil meewerken. Dan heb je jezelf buitenspel gezet, mijn waarde. Palmbomen enzo.

quote:

Op dinsdag 6 juli 2010 23:50 schreef bassos het volgende:
Als het Spanje wordt zit ik thuis en worden we wereldkampioen.

Weet je dat zeker?

quote:

Op donderdag 8 juli 2010 15:13 schreef EINZ het volgende:

[..]

Dus de conclusie is dat je niet wil meewerken. Dan heb je jezelf buitenspel gezet, mijn waarde. Palmbomen enzo.

Wat een onzin.
Meneer beweert horoscopen te schrijven aan de hand van een geboortedatum en -plaats,
maar als ik 'm die geef durft ie niet.

Hij durft dat enkel als het om mijn geboortedatum en plaats gaat want dan kan ie dingen van Fok! oplepelen zoals ie vorige keer deed.

Je weet wel, vorige keer toen ie een hele mooie horoscoop voor mij schreef die mij goed beschreef.
Terwijl hij de datum en plaats van mijn broer had gekregen


Het is heel simpel :
als hij beweert een horoscoop te kunnen schrijven aan de hand van een plaats en tijd, dan moet hij dat ook kunnen.
Hoe komt het dat hij met een horoscoop komt van degene waarvan hij dacht dat die tijd en plaats waren (ook al had ik zelfs al gezegd dat ze niet van mij waren maar dat had hij gemist), als die horoscoop afhangt van die datum en tijd ?

quote:

Op donderdag 8 juli 2010 15:20 schreef _Led_ het volgende:
Wat een onzin.
Meneer beweert horoscopen te schrijven aan de hand van een geboortedatum en -plaats,
maar als ik 'm die geef durft ie niet.

Hij durft dat enkel als het om mijn geboortedatum en plaats gaat want dan kan ie dingen van Fok! oplepelen zoals ie vorige keer deed.

Waar het om gaat is, dat als je toezegt mee te willen werken aan enig onderzoek en aangeeft dat de verstrekte informatie juist is terwijl je dus staat te liegen, je dus niet wil meewerken aan dat onderzoek.

Dan kan je wel zeggen dat je een dubbele bodem wilde inbouwen, maar dat is niet de strekking van het onderzoek waarvan je aangaf eraan mee te willen werken.

quote:

Je weet wel, vorige keer toen ie een hele mooie horoscoop voor mij schreef die mij goed beschreef.

Hoe weet jij nou op welke manier bassos zijn info doorkrijgt?

quote:

Terwijl hij de datum en plaats van mijn broer had gekregen

Hoax! Volgens mij wilden je ouders geen tweede meer nadat ze jou eenmaal hadden gezien

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 8 juli 2010 15:24 schreef EINZ het volgende:

[..]

Waar het om gaat is, dat als je toezegt mee te willen werken aan enig onderzoek en aangeeft dat de verstrekte informatie juist is terwijl je dus staat te liegen, je dus niet wil meewerken aan dat onderzoek.

Dat is nou juist het punt, ik heb niet gelogen - hij vroeg om een datum en tijd en die heb ik hem toen gegeven.
Ik heb zelfs nog gezegd dat ik even "de datum en tijd van die persoon waar ik een horoscoop van wou moest achterhalen".

Dat heeft hij blijkbaar genegeerd en hij heeft blijkbaar toch gedacht dat het om mijzelf ging.

quote:

Hoe weet jij nou op welke manier bassos zijn info doorkrijgt?

Uhm, nou, als je zegt dat je horoscopen schrijft gebaseerd op een datum en een plaats, dan is mijn gok dat het gebaseerd is op datum en plaats.

Vind jij het zelf niet vreemd dat hij een stukje over mij schrijft waarin ie mijn forum-karakter beschrijft, terwijl die horoscoop gebaseerd zou moeten zijn op die datum en plaats ?

quote:

Op donderdag 8 juli 2010 15:29 schreef _Led_ het volgende:
Uhm, nou, als je zegt dat je horoscopen schrijft gebaseerd op een datum en een plaats, dan is mijn gok dat het gebaseerd is op datum en plaats.

Ik snap wel wat je wilt zeggen en ik geef toe dat het op het eerste gezicht merkwaardig lijkt. Maar je weet niet op welke basis die info bij hem terecht komt. Ik weet niet veel van horoscopen af, maar ik weet wel dat je de waarheid toch niet kunt verpakken. Dus wie weet welk mechanisme - anders dan het mechanisme welke alleen gebaseerd is op datum en plaats – die info bij Bassos heeft gebracht. Ik zeg niet dat dat zo is want daar weet ik gewoon veel te weinig van, maar wel dat de objectieve waarheid (die schuilgaat achter jouw masker en poging tot misleiding) naar voren komt als je personen op een energetische manier benadert. In dat kader kan ik me goed voorstellen dat langs andere weg Bassos toch (onbewust) geïnformeerd wordt over de ware datum en plaats, op basis waarvan jouw correcte horoscoop dan ontstaat.

De essentie van een horoscoop is juist dat er volgens de astrologie een verband bestaat tussen de stand van hemellichamen zoals zon, maan en planeten en gebeurtenissen die op aarde plaatsvinden.

En de geboortehoroscoop in het speciaal :

quote:

Een speciale toepassing is volgens de astrologie de horoscoop van iemands geboortemoment. Hierin zouden persoonlijk karakter, talenten enzovoorts zijn weerspiegeld. Zo wordt de plaats van de Zon in de horoscoop samen met andere factoren geanalyseerd, in een poging een samenhangend beeld te kunnen schetsen van iemands potentieel. Vooral in de 'popastrologie' wordt veel belang gehecht aan de positie van de Zon in het teken, terwijl een grondige astrologische analyse met veel meer factoren rekening moet houden.

Zo'n horoscoop heeft dus als input-variabelen enkel de tijd en plaats, omdat aan de hand daarvan de stand van de hemellichamen bekend is.
Als het dus echt om een geboortehoroscoop ging had hij met die methode gewoon een horoscoop voor mijn broer gekregen.

Dat is echter niet het geval geweest, hij schreef er een voor mij die blijkbaar niks met die datum en tijd te maken had. Dan kun je hoog en laag springen, maar ik weet wel via welke weg die informatie bij hem is binnengekomen. En daar is niks spiritueels aan.

Dat is ook precies de reden waarom hij ontwijkt een horoscoop te maken van iemand die hij niet al kent of kan opzoeken op internet.

Maar afijn, zullen we maar weer ontopic gaan - magie dus ?

[ Bericht 1% gewijzigd door _Led_ op 08-07-2010 17:15:28 ]

quote:

Op donderdag 8 juli 2010 15:29 schreef _Led_ het volgende:[..]Dat is nou juist het punt, ik heb niet gelogen

Je hebt niet voldaan aan de door mij duidelijk vertelde voorwaarden.
Ik had aangeboden voor deelnemers een astro verhaaltje te maken en daar meteen ook bij verteld dat ik niet de uren tijd zou investeren die een gedetailleerd verhaal vereist.

quote:

- hij vroeg om een datum en tijd en die heb ik hem toen gegeven.

Ja, JOUW datum, tijd en plaats.

quote:

Ik heb zelfs nog gezegd dat ik even "de datum en tijd van die persoon waar ik een horoscoop van wou moest achterhalen".

Dat heeft hij blijkbaar genegeerd en hij heeft blijkbaar toch gedacht dat het om mijzelf ging.

Het verhaaltje was ook over jou en dat was van te voren al duidelijk.
Dat jij niet mee durft te doen is omdat je een bange poeperd bent.

quote:

Uhm, nou, als je zegt dat je horoscopen schrijft gebaseerd op een datum en een plaats, dan is mijn gok dat het gebaseerd is op datum en plaats.

Maar als ik aanbied om een verhaaltje te maken over mede posters is een 'ik zal je es ff lekker een test voorhouden ipv gewoon eerlijk meedoen' ...

quote:

Vind jij het zelf niet vreemd dat hij een stukje over mij schrijft waarin ie mijn forum-karakter beschrijft, terwijl die horoscoop gebaseerd zou moeten zijn op die datum en plaats ?

Helemaal niet.
Aangezien ik ook aangegeven had nog veel beter te zijn in het gewoonweg lezen van een gesprekspartner door de woorden die hij/zij gebruikt.
Vandaar dat je nog steeds vastzit in dat hele 'hij heeft gewoon onderzoek naar mij gedaan op Fok' laster.

Dus.

quote:

Op vrijdag 9 juli 2010 07:44 schreef bassos het volgende:
Aangezien ik ook aangegeven had nog veel beter te zijn in het gewoonweg lezen van een gesprekspartner door de woorden die hij/zij gebruikt.

Wat ik dus bedoelde met extra informatie anders dan alleen maar plaats en datum.

quote:

Op donderdag 8 juli 2010 17:10 schreef _Led_ het volgende:
De essentie van een horoscoop is juist dat er volgens de astrologie een verband bestaat tussen de stand van hemellichamen zoals zon, maan en planeten en gebeurtenissen die op aarde plaatsvinden.

En de geboortehoroscoop in het speciaal :
[..]

Zo'n horoscoop heeft dus als input-variabelen enkel de tijd en plaats, omdat aan de hand daarvan de stand van de hemellichamen bekend is.
Als het dus echt om een geboortehoroscoop ging had hij met die methode gewoon een horoscoop voor mijn broer gekregen.

Dat is echter niet het geval geweest, hij schreef er een voor mij die blijkbaar niks met die datum en tijd te maken had. Dan kun je hoog en laag springen, maar ik weet wel via welke weg die informatie bij hem is binnengekomen. En daar is niks spiritueels aan.

Dat is ook precies de reden waarom hij ontwijkt een horoscoop te maken van iemand die hij niet al kent of kan opzoeken op internet.

Maar afijn, zullen we maar weer ontopic gaan - magie dus ?

zoals gewoonlijk wilde je iets vantevoren sturen en controleren ipv openstaan en een keer zien wat er komt , blijkbaar werkt het voor je ....

quote:

Op vrijdag 9 juli 2010 13:12 schreef Summers het volgende:

[..]

zoals gewoonlijk wilde je iets vantevoren sturen en controleren ipv openstaan en een keer zien wat er komt , blijkbaar werkt het voor je ....

Ook voor hem is dat een schitterend leertraject.

Ik kom vrijwel nooit op TRU en je zal ook weinig informatie over mij vinden via Fok! of andere bronnen. Kan je anders zo'n astro verhaaltje (je eigen woorden) maken? Het zal Led niet overtuigen, maar dat hoeft ook niet. Ik ben zelf ook wel benieuwd en sta doorgaans ook nogal sceptisch tegenover dingen als magie. Ik zal echter wel mijn eigen informatie geven.

Welke informatie heb je nodig? Geboortedatum en huidige locatie?

quote:

Op vrijdag 9 juli 2010 13:38 schreef Balgehakt het volgende:
Welke informatie heb je nodig? Geboortedatum en huidige locatie?

Geboortelocatie, anders loop ik wel even ergens anders heen

quote:

Op vrijdag 9 juli 2010 15:08 schreef EINZ het volgende:

[..]

Geboortelocatie, anders loop ik wel even ergens anders heen

Ok, nou in dat geval 21-11-1989 te Emmeloord.

quote:

Op vrijdag 9 juli 2010 07:44 schreef bassos het volgende:

[..]

Je hebt niet voldaan aan de door mij duidelijk vertelde voorwaarden.
Ik had aangeboden voor deelnemers een astro verhaaltje te maken

Aha, nu wordt het opeens een "astro-verhaaltje" in plaats van een horoscoop op basis van datum en plaats
Joh, het is al lang duidelijk voor iedereen hoor, je hoeft geen moeite meer te doen

quote:

Op vrijdag 9 juli 2010 13:12 schreef Summers het volgende:

[..]

zoals gewoonlijk wilde je iets vantevoren sturen en controleren ipv openstaan en een keer zien wat er komt , blijkbaar werkt het voor je ....

Nee hoor, ik wilde niks sturen. Hij vroeg om een datum en plaats van iemand en die kreeg ie

quote:

Op vrijdag 9 juli 2010 15:21 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Nee hoor, ik wilde niks sturen. Hij vroeg om een datum en plaats van iemand en die kreeg ie

Niet boos zijn Als je je gedraagt krijg je zometeen een lekker koekje Nou???
Je snapt toch ook wel dat als het om jou gaat en jij je als testpersoon aanmeldt, dat het dan ook om jouw gegevens gaat? Nu wordt jou gevraagd om een plasje in te leveren en als je een plasje van je broer inlevert roep je dat het allemaal niet klopt.

Horoscooptrekkers. Genieen zijn het.
De stand van de planeten tijdens je geboorte bepalen omdat die invloed hebben op wie je bent/wordt.
Wat de horoscooptrekker niet meeneemt in zijn berekening is de stand van de vroedvrouw / verloskundige en de andere aanwezigen tijdens de bevalling. Want die hebben immers een veel grotere invloed op je dan de planeten. En dan hebben we het alleen nog over de zwaartekracht en niet op wat die lui gegeten hebben of waar ze in hun hoofd mee bezig zijn. Of welke accupressuur punten ze indrukken op het moment dat je uit het geboortekanaal gesjord wordt...

Of gaan de horoscooptrekkers beweren dat planeten, buiten de zwaartekracht, ook nog op een andere manier krachten op je uitoefenen? Welke dan. En zijn die inmiddels eens gemeten?

vragen vragen.

quote:

Op vrijdag 9 juli 2010 15:36 schreef EINZ het volgende:

[..]

Niet boos zijn Als je je gedraagt krijg je zometeen een lekker koekje Nou???
Je snapt toch ook wel dat als het om jou gaat en jij je als testpersoon aanmeldt, dat het dan ook om jouw gegevens gaat? Nu wordt jou gevraagd om een plasje in te leveren en als je een plasje van je broer inlevert roep je dat het allemaal niet klopt.

Het ging dus niet om mij, het ging om een datum en een plaats waar een horoscoop uit zou komen.
Maar dat weet je zelf ook dondersgoed, want jij weet ook dat ik gewoon vermeld heb dat het niet om mezelf ging

Waar komt toch die drang vandaan om overduidelijke oplichters te blijven verdedigen, is dat enkel omdat ze een paranormale gave claimen ?
Moeten mensen die dat doen automatisch verdedigd worden uit een misplaatst soort solidariteitsgevoel - zo van "als ik toesta dat ze die oplichter aanvallen komen ze daarna misschien voor mij ?" ?

quote:

Op vrijdag 9 juli 2010 15:36 schreef EINZ het volgende:

[..]

Niet boos zijn Als je je gedraagt krijg je zometeen een lekker koekje Nou???
Je snapt toch ook wel dat als het om jou gaat en jij je als testpersoon aanmeldt, dat het dan ook om jouw gegevens gaat? Nu wordt jou gevraagd om een plasje in te leveren en als je een plasje van je broer inlevert roep je dat het allemaal niet klopt.

Als hij het plasje van zijn broer inlevert, dan krijgt hij resultaten.... die bij zijn broer horen.
En niet resultaten die TOCH bij hem horen.
Dus als broer blaasontsteking heeft en hij een harde sjanker en hij levert plasje in van broer en zegt, eeeuh da's van mij, dan krijgt hij als resultaat: BLAASONTSTEKING en niet op mysterieuze wijze de uitslag "zozo meneertje, typisch gevalletje ulcus durum..."

quote:

Op vrijdag 9 juli 2010 15:36 schreef DoctorB het volgende:
Wat de horoscooptrekker niet meeneemt in zijn berekening is de stand van de vroedvrouw / verloskundige en de andere aanwezigen tijdens de bevalling.

Moet dat ook dan? Dat wist ik niet Gelukkig hebben we jou, mag ik je omhelzen en een knuffel geven?

quote:

Of gaan de horoscooptrekkers beweren dat planeten, buiten de zwaartekracht, ook nog op een andere manier krachten op je uitoefenen? Welke dan. En zijn die inmiddels eens gemeten?

Ja dat is zo. Anders zouden hemellichamen niet rond elkaar blijven draaien enzo he

quote:

Op vrijdag 9 juli 2010 15:45 schreef DoctorB het volgende:

[..]

Als hij het plasje van zijn broer inlevert, dan krijgt hij resultaten.... die bij zijn broer horen.
En niet resultaten die TOCH bij hem horen.
Dus als broer blaasontsteking heeft en hij een harde sjanker en hij levert plasje in van broer en zegt, eeeuh da's van mij, dan krijgt hij als resultaat: BLAASONTSTEKING en niet op mysterieuze wijze de uitslag "zozo meneertje, typisch gevalletje ulcus durum..."

"Ja, dat is inderdaad vreemd, maar jij weet niet hoe hij aan zijn informatie komt !".

Nou, dat leek me in dit geval dus juist overduidelijk

quote:

Op vrijdag 9 juli 2010 15:45 schreef EINZ het volgende:

[..]


Ja dat is zo. Anders zouden hemellichamen niet rond elkaar blijven draaien enzo he

Pardon?
Dat regelt de zwaartekracht mijneer den dokter. Daar is geen enkel andere kracht voor nodig.

quote:

Op vrijdag 9 juli 2010 15:51 schreef DoctorB het volgende:

[..]

Pardon?
Dat regelt de zwaartekracht mijneer den dokter. Daar is geen enkel andere kracht voor nodig.

Dat bedoel ik toch ook? Of wat bedoelde jij dan?

quote:

Op vrijdag 9 juli 2010 15:46 schreef _Led_ het volgende:

[..]

"Ja, dat is inderdaad vreemd, maar jij weet niet hoe hij aan zijn informatie komt !".

Nou, dat leek me in dit geval dus juist overduidelijk

Omdat dat volgens jou de enige factoren waren die door Bassos (al dan niet onbewust) gebruikt zijn bij de horoscoopbepaling. Maar nogmaals, ik weet niet veel van horoscopen af. Alleen dat de waarheid, linksom of rechtsom, toch wel bij een goede ontvanger terecht komt.

Maarreh, hoe voelt nou om “pipo” genoemd te worden?

quote:

Op vrijdag 9 juli 2010 15:57 schreef EINZ het volgende:

[..]

Dat bedoel ik toch ook? Of wat bedoelde jij dan?

Ik bedoelde, waarom wordt de zwaartekracht van de vroedvrouw / verloskundige etc. die bij je geboorte was niet meegerekend. Die is immers GROTER dan die van de dichtsbijzijnde planeet. Dat weet iedereen.
Althans iedereen die een beetje heeft opgelet bij de natuurkundeles.

quote:

Op vrijdag 9 juli 2010 16:00 schreef EINZ het volgende:

[..]

Omdat dat volgens jou de enige factoren waren die door Bassos (al dan niet onbewust) gebruikt zijn bij de horoscoopbepaling. Maar nogmaals, ik weet niet veel van horoscopen af. Alleen dat de waarheid, linksom of rechtsom, toch wel bij een goede ontvanger terecht komt.

De waarheid....
Als al die pipo's die zich met magie bezighouden niet voor de kat zijn viool bezig waren, dan was de wereld toch niet deze puinhoop die het nu is.

quote:

Op vrijdag 9 juli 2010 16:00 schreef EINZ het volgende:

[..]

Omdat dat volgens jou de enige factoren waren die door Bassos (al dan niet onbewust) gebruikt zijn bij de horoscoopbepaling.

Hij zegt aan de hand van een datum en tijd een horoscoop te maken, dat is de definitie van een geboortehoroscoop : http://nl.wikipedia.org/wiki/Geboortehoroscoop

Wel grappig dat ie vervolgens helemaal niks met die datum en tijd doet !

quote:

Maar nogmaals, ik weet niet veel van horoscopen af.

Dan kunnen jij en bassos een clubje beginnen

quote:

Maarreh, hoe voelt nou om “pipo” genoemd te worden?

Ja, dat doet wel pijn inderdaad, ik moet maar kijken of ik er mee kan leren leven.

Het zal moeilijk worden.

Heus.

quote:

Op vrijdag 9 juli 2010 16:05 schreef DoctorB het volgende:

[..]

Ik bedoelde, waarom wordt de zwaartekracht van de vroedvrouw / verloskundige etc. die bij je geboorte was niet meegerekend. Die is immers GROTER dan die van de dichtsbijzijnde planeet. Dat weet iedereen.
Althans iedereen die een beetje heeft opgelet bij de natuurkundeles.

Ik weet niet welke natuurkundeleraar jij hebt gehad, maar de massa van een hemellichaam is toch wel wat groter dan van een vroedvrouw hoor

quote:

Op vrijdag 9 juli 2010 16:08 schreef DoctorB het volgende:

[..]

De waarheid....
Als al die pipo's die zich met magie bezighouden niet voor de kat zijn viool bezig waren, dan was de wereld toch niet deze puinhoop die het nu is.

Eens. En als iedereen niet zo bezig was met het afkraken van andermans goede bedoelingen en waar hij of zij mee bezig was, dan zag deze wereld er ook een beetje leuker uit.

quote:

Op donderdag 8 juli 2010 15:20 schreef _Led_ het volgende:Wat een onzin.

Ja, je blijft volhouden in je koppige onzin, helemaal waar.

quote:

Meneer beweert horoscopen te schrijven aan de hand van een geboortedatum en -plaats

Heh, ze noemt me meneer.

quote:

maar als ik 'm die geef durft ie niet.

Ik had aangeboden van deelnemers in TRU een astro verhaaltjje te maken.
Wat jij daar ook verder bovenop claimt is irrelevant.

quote:

Hij durft dat enkel als het om mijn geboortedatum en plaats gaat want dan kan ie dingen van Fok! oplepelen zoals ie vorige keer deed.

Zoals ik vorige keer helemaal niet deed.

Waarom blijf je volharden in je laster ?

Ik weet dat dat komt omdat je geestelijk gevangen zit.

Weet jij dat ook ?

quote:

Je weet wel, vorige keer toen ie een hele mooie horoscoop voor mij schreef die mij goed beschreef.
Terwijl hij de datum en plaats van mijn broer had gekregen

Dus ?

Behalve dan dat we nooit van je broer hebben gehoord of dat verhaaltje voor hem opgaat/opging hebben we ook nooit kunnen controleren of jouw geboortehoroscoop niet precies hetzelfde verhaaltje zou vertellen.

Duh.

Oh ja, sinds wanneer lijken broers niet op elkaar ?

quote:

Het is heel simpel :

Yup, jij bent een bange poeperd die niet voldoet aan de voorwaarden om mee te mogen doen en daarna gaat claimen dat je wel hebt meegedaan.

Als een bange lafaard.

quote:

als hij beweert een horoscoop te kunnen schrijven aan de hand van een plaats en tijd, dan moet hij dat ook kunnen.

En dat kan ik ook.
En dat was niet aangeboden.

Sterker nog, dat was uitgelegd waarom dat niet werd aangeboden.

Veel te veel moeite en tijd voor iets wat in jouw geval slechts een bullshitactie was.
(en zelfs in je bullshit actie waardeloos omdat we niet met je broer konden praten erover.
Allen jouw 'say so' dat hij het maar niets vond.
Waarbij als jij een beetje een indicatie bent van de geestesgesteldheid in jouw familie totaal niets zegt over het wel of niet zijn van een verhaaltje dat mooi op je broer zou slaan.

Snap je nu waarom een verhaaltje voor een derde niet met jou besproken dient te worden ?

Ten eerste kennen mensen zichzelf helemaal niet.
Ten tweede kent ment al helemaal niet de motivaties voor handelen van anderen.

En dan hebben we jij die er vrolijk op los speculeert over het al dan niet kloppen van een verhaaltje.

quote:

Hoe komt het dat hij met een horoscoop komt van degene waarvan hij dacht dat die tijd en plaats waren (ook al had ik zelfs al gezegd dat ze niet van mij waren maar dat had hij gemist), als die horoscoop afhangt van die datum en tijd ?

Al lang en breed uitgelegd.

Het is dat je die uitleg nog minder bevalt dan een eventueel werken van astrologie.

Dat maakt me namelijk in een keer daadwerkelijk een tovenaar ipv een amateur astroloog.

Pipo.

quote:

Op vrijdag 9 juli 2010 16:08 schreef DoctorB het volgende:De waarheid....
Als al die pipo's die zich met magie bezighouden niet voor de kat zijn viool bezig waren, dan was de wereld toch niet deze puinhoop die het nu is.

Dat is een mogelijke invalshoek.

Een andere is : stel je eens voor hoe de wereld er uit zou zien als al die pipo's de werkelijkheid niet zouden ondersteunen.

quote:

Op vrijdag 9 juli 2010 15:51 schreef DoctorB het volgende:[..]Pardon?
Dat regelt de zwaartekracht mijneer den dokter. Daar is geen enkel andere kracht voor nodig.

Heh.
'slechts' de zwaartekracht, eh ?

Leg dan maar eens uit wat zwaartekracht is.
En hoe de andere drie elementaire krachten niet uitmaken.

quote:

Op donderdag 8 juli 2010 15:14 schreef EINZ het volgende:[..]Weet je dat zeker?

Irrelevant of ik dat nu zeker weet.
Als ik het maar zeker weet tijdens de wedstrijd.

quote:

Op vrijdag 9 juli 2010 17:18 schreef bassos het volgende:

[..]

Irrelevant of ik dat nu zeker weet.
Als ik het maar zeker weet tijdens de wedstrijd.

Tja. En nu?

quote:

Op vrijdag 9 juli 2010 17:13 schreef bassos het volgende:

[..]

Ja, je blijft volhouden in je koppige onzin, helemaal waar.
[..]

Heh, ze noemt me meneer.
[..]

Ik had aangeboden van deelnemers in TRU een astro verhaaltjje te maken.
Wat jij daar ook verder bovenop claimt is irrelevant.
[..]

Zoals ik vorige keer helemaal niet deed.

Waarom blijf je volharden in je laster ?

Ik weet dat dat komt omdat je geestelijk gevangen zit.

Weet jij dat ook ?
[..]

Dus ?

Behalve dan dat we nooit van je broer hebben gehoord of dat verhaaltje voor hem opgaat/opging hebben we ook nooit kunnen controleren of jouw geboortehoroscoop niet precies hetzelfde verhaaltje zou vertellen.

Duh.

Oh ja, sinds wanneer lijken broers niet op elkaar ?
[..]

Yup, jij bent een bange poeperd die niet voldoet aan de voorwaarden om mee te mogen doen en daarna gaat claimen dat je wel hebt meegedaan.

Als een bange lafaard.
[..]

En dat kan ik ook.
En dat was niet aangeboden.

Sterker nog, dat was uitgelegd waarom dat niet werd aangeboden.

Veel te veel moeite en tijd voor iets wat in jouw geval slechts een bullshitactie was.
(en zelfs in je bullshit actie waardeloos omdat we niet met je broer konden praten erover.
Allen jouw 'say so' dat hij het maar niets vond.
Waarbij als jij een beetje een indicatie bent van de geestesgesteldheid in jouw familie totaal niets zegt over het wel of niet zijn van een verhaaltje dat mooi op je broer zou slaan.

Snap je nu waarom een verhaaltje voor een derde niet met jou besproken dient te worden ?

Ten eerste kennen mensen zichzelf helemaal niet.
Ten tweede kent ment al helemaal niet de motivaties voor handelen van anderen.

En dan hebben we jij die er vrolijk op los speculeert over het al dan niet kloppen van een verhaaltje.
[..]

Al lang en breed uitgelegd.

Het is dat je die uitleg nog minder bevalt dan een eventueel werken van astrologie.

Dat maakt me namelijk in een keer daadwerkelijk een tovenaar ipv een amateur astroloog.

Pipo.

Er is maar 1 manier om je gezicht te redden met je horoscoopje - schrijf er eens 1 voor iemand waar je geen info over kunt Googlen.

De rest zijn excuses

quote:

Op maandag 12 juli 2010 09:50 schreef _Led_ het volgende:[..]

Er is maar 1 manier om je gezicht te redden met je horoscoopje - schrijf er eens 1 voor iemand waar je geen info over kunt Googlen.

De rest zijn excuses

Heh, ze denkt dat het mij uitmaakt wat jij van me vindt.

Dat was/is een van de redenen waarom ik geen bewijs aanlever.

Het gaat niet om mij voor jou, voor jou gaat het om jou, en dat moet je allemaal zelf doen.

Omarm het vraagteken (?)

Dit gaat om jou niet om mij

snip

*done*

leef in vrede met de kosmos

quote:

Op maandag 12 juli 2010 09:38 schreef EINZ het volgende:[..]Tja. En nu?

Ik geef ruiterlijk toe dat ik geheel gefaald heb.
Ik was twee uur te vroeg op de mate van dronkenschap die nodig zou zijn.
De wedstrijd zelf heb ik niet echt onthouden.
(wel gezien)

Ik denk dat ik faalangst had om bewust daadwerkelijk mijn toverkunsten op het spel te zetten.

Een behoorlijk zwaktebod dus.

quote:

Op maandag 12 juli 2010 18:03 schreef bassos het volgende:

[..]

Heh, ze denkt dat het mij uitmaakt wat jij van me vindt.

Dat was/is een van de redenen waarom ik geen bewijs aanlever.

Het gaat niet om mij voor jou, voor jou gaat het om jou, en dat moet je allemaal zelf doen.

Neuh, het ging er voor mij om om te kijken of je horoscoop zou kloppen.
Voor geen meter dus !

quote:

Op maandag 12 juli 2010 18:11 schreef _Led_ het volgende:[..]Neuh, het ging er voor mij om om te kijken of je horoscoop zou kloppen.
Voor geen meter dus !

Mijn horoscoop klopt prima.
(in tegenstelling tot het hart van een dooie man)

Ik zag dat je in het topic met jouw naam wederom een open invitatie gaf om jou iets mee te laten maken.

Prima.

Doe maar je geboortedatum, tijd en plaats.
Dan laat ik je wel iets mee maken op mijn voorwaarden.
(hint, zie je hem, mee maken ipv meemaken ?)

Vertel nou eerst eens wat je wilt gaan doen en hoe, dan komen we er vast wel uit.
Achteraf ergens iets omheen verzinnen is namelijk iets te makkelijk dus we willen niet hebben dat het straks daarop gegooid kan worden, toch ?

quote:

Op maandag 12 juli 2010 18:18 schreef _Led_ het volgende:
Vertel nou eerst eens wat je wilt gaan doen en hoe, dan komen we er vast wel uit.
Achteraf ergens iets omheen verzinnen is namelijk iets te makkelijk

Jij wilt geïntrigeerd genoeg worden door magie om je er daadwerkelijk in te verdiepen.

Dat bied ik je aan.
(net zoals toen ik opende in TRU)

Astrologie is in mijn optiek *slechts* de meest effectieve manier om te begrijpen waarom mensen doen wat ze doen.

Dat heeft niets maar dan ook helemaal niets te maken met of het ook daadwerkelijk waar is of niet.

Het geeft een groot arsenaal aan invalshoeken die je eigen blik op de werkelijkheid verruimen met begrip over wat andere mensen doen en hoe dat in verhaal vorm vorm gegeven kan worden.

Duidelijk ?

Doe nu maar je geboortedatum tijd en plaats.

Nee, mijn excuses maar het is niet duidelijk.

Wat ga je nou precies doen ?
Ga je een geboortehoroscoop maken op basis van de stand van de planeten ten tijde van mijn geboorte ?
Of ga je "een astro-verhaaltje" schrijven ?

Kortom, waar heb je die plaats en tijd exact voor nodig en hoe ga je ze gebruiken ?

Ik wil namelijk niet zomaar een beetje voor de gein bezig met het spirituele, dat vind ik oneerbiedig.
Ik wil wel precies weten waar we mee bezig zijn zodat ik er wat van kan leren !

quote:

Op maandag 12 juli 2010 18:24 schreef _Led_ het volgende:
Nee, mijn excuses maar het is niet duidelijk.

Wat ga je nou precies doen ?

Heh, dat is onderdeel van samen maken.

quote:

Ga je een geboortehoroscoop maken op basis van de stand van de planeten ten tijde van mijn geboorte ?

Juist.

quote:

Of ga je "een astro-verhaaltje" schrijven ?

Juist.

quote:

Kortom, waar heb je die plaats en tijd exact voor nodig en hoe ga je ze gebruiken ?

Ik ga ze gebruiken om je een astro verhaaltje te vertellen.

quote:

Ik wil namelijk niet zomaar een beetje voor de gein bezig met het spirituele, dat vind ik oneerbiedig.
Ik wil wel precies weten waar we mee bezig zijn zodat ik er wat van kan leren !

Heh, angst voor dat wat toch onzin is ?
Oneerbiedig, HAH, van jou ...

Okee, je zegt dus dat het een geboortehoroscoop wordt.
Dus zoals hier beschreven : http://nl.wikipedia.org/wiki/Geboortehoroscoop ?


Dan mag ik aannemen dat de horoscoop dus enkel op de datum en plaats gebaseerd is (immers de stand van de planeten t.o.v. die plaats op die tijd), en het dus eigenlijk niet uit zou maken wiens datum en tijd ik zou geven - de horoscoop zou dan voor die persoon zijn ?

Hilversum, 5 mei 1976, 08:04

quote:

Op maandag 12 juli 2010 18:31 schreef _Led_ het volgende:
Okee, je zegt dus dat het een geboortehoroscoop wordt.
Dus zoals hier beschreven : http://nl.wikipedia.org/wiki/Geboortehoroscoop ?


Dan mag ik aannemen dat de horoscoop dus enkel op de datum en plaats gebaseerd is (immers de stand van de planeten t.o.v. die plaats op die tijd), en het dus eigenlijk niet uit zou maken wiens datum en tijd ik zou geven - de horoscoop zou dan voor die persoon zijn ?

Hilversum, 5 mei 1976, 08:04

Nee.

Jij wilt overtuigd worden van magie.

Daarom wil ik alleen jouw data.
(niet gekeken of je misschien stiekum toch je eigen data gaf)

Ik werk wel met magie ja, het sturen en werken met energie in en om me heen .
Of mensen dat geloven of niet is hun zaak, ik heb voor mijzelf genoeg bewijzen en ervaringen om aan te tonen dat het werkt en nee die ga ik hier niet posten . Heb ook geen zin om daarover te gaan discussiëren of argumenteren met mensen die het bij voorbaat al niet accepteren.

Magie is voor iedereen iets persoonlijks of dat nu voor de een een sprookje/verzinsel is en voor de ander levensecht maakt daarbij geen ruk uit.

quote:

Op maandag 12 juli 2010 18:48 schreef bassos het volgende:

[..]

Nee.

Jij wilt overtuigd worden van magie.

Daarom wil ik alleen jouw data.
(niet gekeken of je misschien stiekum toch je eigen data gaf)

Mijn vraag is wat je met die tijd en plaats doet; waar je die voor nodig hebt.
Voor een echte geboortehoroscoop zijn die namelijk nuttig om de stand van de planeten ten opzichte van de geboorte te bepalen, en zoals iedereen weet hangt een horoscoop af van de stand van de planeten.

Dus ik wil graag even weten of de horoscoop die jij maakt een echte geboortehoroscoop is (dan is ie dus enkel afhankelijk van die plaats en tijd en moet ie dus kloppen voor degene waar die plaats en tijd bijhoren),
of dat je een ander soort (misschien zelfbedachte hybride) horoscoop maakt - en zo ja, waar je dan die plaats en tijd voor nodig hebt als die horoscoop er blijkbaar niet vanaf hangt, en waar de horoscoop dan nog meer vanaf hangt.

Ik probeer het gewoon even helder te krijgen zodat ik snap waar we mee bezig zijn

[ Bericht 11% gewijzigd door _Led_ op 12-07-2010 20:16:48 ]

quote:

Op maandag 12 juli 2010 20:10 schreef _Led_ het volgende:

[..]



Mijn vraag is wat je met die tijd en plaats doet; waar je die voor nodig hebt.

Al lang en breed meteen bij mij opening in TRU uitgelegd en door jou nog steeds niet begrepen.

Pipo.

quote:

Op maandag 12 juli 2010 20:23 schreef bassos het volgende:

[..]

Al lang en breed meteen bij mij opening in TRU uitgelegd en door jou nog steeds niet begrepen.

Pipo.

Dank voor je spirituele woorden.

Ik weet niet welke opening je bedoelt, maar ik kon hier iets teruglezen : Het astrologie-topic zonder wetenschappelijk scepticisme
en
Het astrologie-topic zonder wetenschappelijk scepticisme

het gaat mij dus om de implicaties van het zinnetje :

quote:

Het gaat juist om de integratie van die verschillende invalshoeken tot 1 verhaal.

Misschien heb je het ergens al verteld maar dan kan ik het niet vinden, dus vraag ik je gewoon : welke invalshoeken gebruik jij ?
Want je zegt in dit topic dat je een geboortehoroscoop maakt, maar die zijn specifiek voor iemand die op een bepaalde plaats en tijd geboren is. (Zie bv. http://nl.wikipedia.org/wiki/Geboortehoroscoop)
Maar als ik je dan vraag of jouw horoscoop dus inderdaad specifiek is voor iemand met die plaats en tijd antwoord je ontwijkend.

Ik probeer gewoon duidelijk te krijgen wat jij nou gaat doen met die plaats en tijd, en wat je nog meer voor invalshoeken gebruikt.
Als dat een stomme vraag is dan hoor ik graag waarom, en als je vindt dat je dat al eens haarfijn hebt uitgelegd heb ik het niet kunnen vinden dus zou ik het graag weer horen (of een link krijgen waar je dat uitgelegd hebt).
Ik wil graag wat leren, maar dat is moeilijk als de 'leraar' niets wil vertellen over zijn aanpak.
Waarom is het zo moeilijk om te vertellen wat je gaat doen ?

[ Bericht 2% gewijzigd door _Led_ op 12-07-2010 21:59:38 ]

quote:

Op maandag 12 juli 2010 21:47 schreef _Led_ het volgende:[..]Dank voor je spirituele woorden.

Ach ja, ik ben gewoon lief.

quote:

Ik weet niet welke opening je bedoelt

I know.

quote:

Misschien heb je het ergens al verteld maar dan kan ik het niet vinden, dus vraag ik je gewoon : welke invalshoeken gebruik jij ?

Heh.

Er is maar 1 beweging.
Uit bewegingen van delen van het geheel kan je afleiden hoe het geheel beweegt en daarmee ook ogenschijnlijk afgezonderde delen.

quote:

Want je zegt in dit topic dat je een geboortehoroscoop maakt, maar die zijn specifiek voor iemand die op een bepaalde plaats en tijd geboren is.

Yup.

quote:

Maar als ik je dan vraag of jouw horoscoop dus inderdaad specifiek is voor iemand met die plaats en tijd antwoord je ontwijkend.

Nope.

quote:

Ik probeer gewoon duidelijk te krijgen wat jij nou gaat doen met die plaats en tijd, en wat je nog meer voor invalshoeken gebruikt.

En dat krijg je nooit te weten.

En daar gaat het ook helemaal niet om.

Het gaat er wel om dat jij een bange poeperd bent.

Waar blijft je geboortedatum tijd en plaats ?

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 05:25 schreef bassos het volgende:
Ach ja, ik ben gewoon lief.

Typo, de toetsen van 'lief' en 'kinderachtig' zitten natuurlijk bedriegelijk dicht bij elkaar

quote:

Heh.

Er is maar 1 beweging.
Uit bewegingen van delen van het geheel kan je afleiden hoe het geheel beweegt en daarmee ook ogenschijnlijk afgezonderde delen.

Precies, dat is waarom bij een geboortehoroscoop de horoscoop compleet afhankelijk is van de plaats en tijd.

Maar als ik je vraag of dat dus zo is antwoord jij :

quote:

Op maandag 12 juli 2010 18:48 schreef bassos het volgende:

[..]

Nee.

Dus wat is het nou ? Weet je zelf uberhaupt wel wat je aan het doen bent, of verzin je op het moment zelf weer iets bij elkaar ?

quote:

Yup.

Oh, nu weer wel ?
Behalve die keer dat je de tijd en plaats van mijn broer kreeg en er geen reet van klopte ?

Wees nou eens duidelijk, je probeert de hele tijd de kern te ontwijken.
OF je horoscoop is specifiek voor iemand met die plaats en tijd, OF niet.

Als ie dat WEL is, dan past de horoscoop dus bij degene van wie de datum is.
Als ie het NIET is wil ik graag weten waar die datum en tijd dan in bobsnaam voor nodig zijn,
en op welke andere informatie je horoscoop dan gebaseerd zou zijn.
Als je daar geen antwoord op durft te geven is dat teken genoeg dat je geen idee hebt waar je mee bezig bent.

quote:

En dat krijg je nooit te weten.
En daar gaat het ook helemaal niet om.

Tadaa
Altijd maar huilen dat ik niet geinteresseerd ben, maar je bent zelf te bang om te vertellen hoe je het doet.
Is dat toevallig omdat je een online horoscopen-generator raadpleegt en die een beetje aanvult met je eigen ideeen over iemand ?

quote:

Het gaat er wel om dat jij een bange poeperd bent.
Waar blijft je geboortedatum tijd en plaats ?

Die had je gisteren al, maar ik zie nog steeds geen horoscoop.

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 09:13 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Die had je gisteren al, maar ik zie nog steeds geen horoscoop.

Omdat je zo graag een hororscoop wil, viola:

================================
Broer Led - man
Hilversum 0 Nederland 05/05/1976 08:04 - Juliaanse Dag 2442903.79
Tijdverschil met GMT -1.00 - Sterrentijd 22.18
Breedte 52.13 - Lengte -5.11

Sterrenbeeld - Stier
Ascendant - Kreeft
Maan - Kreeft

Waarschijnlijk kende je je sterrenbeeld (zonneteken) al. Je zonneteken vertegenwoordigt je identiteit en je potentieel, je ego, dat wat uniek is aan je. Je zonneteken geeft in je leven de richting aan van hoe je wilt zijn, je drive, je vitaliteit en doorzettingsvermogen.
Belangrijk ook zijn je ascendant en de maan (je emoties en je intuitie). Je ascendant vertegenwoordigt hoe je over komt op anderen en je interactie met je omgeving. De ascendant vertegenwoordigt ook je gezondheid.
De maan geeft aan hoe je emotioneel op situaties reageert. Hoe je in je relaties zit. Je intuïtie, patronen en onbewuste drive. Je moeder.

Wees je ervan bewust dat er zich hoe dan ook tegenspraken zullen voordoen. Mensen zijn nu eenmaal complex en bezitten talloze contradictoire trekken. Diametraal tegengestelde karakterbeschrijvingen weerspiegelen ofwel innerlijke dilemma's of conflicten.


--------------------------------------------------------------------------------

Je geboortehoroscoop.

De positie van de planeten in de tekens van de zodiac, in de huizen en de interplanetaire aspecten zijn van invloed op het karakter, de aanleg en de handelingen van de individuele geest.

Zon in Stier

Identiteit: Het eigen fundament stabiliseren
Stier is het Teken van doelgerichte vastberadenheid en kracht. Het is een aardeteken. De Stier moet leren de fysieke materie te beheersen. De Stier is verzot op de goede dingen van het leven en richt de aandacht vaak op materiële verworvenheden. Houdt van comfort op elk gebied. Hij is wilskrachtig en grillig. Hij heeft charme en is tolerant en onverstoorbaar. Hij houdt van plezier en de goede dingen van het leven. Waardeert de kunsten.

Zwakke kanten kunnen zijn: obstinaat, lui. Hij is te materialistisch en een parvenue. Hij is hebzuchtig, begerig en trots.

Zon in XI

Succesrijke cariere dankzij de steun van de bazen, vrienden of relaties. Weet hoe zijn kringetje gekozen moet worden.

272 CJN Zon - Jupiter

Hij is gesteld op wet en orde. Hij is tolerant, optimistisch, vriendelijk. Hij heeft alle kans van slagen in een juridisch beroep.

Maan in Kreeft

Hij is bemind en sociaal voelend. Zeer gevoelig voor indrukken uit de omgeving en omstandigheden. Hij is huiselijk, gesteld op tradities, comfort en zijn eigen wereldje. Vaak grote families.

Zwakke kanten kunnen zijn: zeer gehecht aan familiebanden, indolent, traag. Hij is te vatbaar voor indrukken en te gevoelig. Soms familie problemen.

Maan in I

Erg gevoelig. Fantaseert nogal. Hij is gauw bang, hij is angstig, verlegen, voorzichtig en emotioneel.

100 CJN Maan - Mars

Hij is oprecht, eerlijk, vol vuur en ambitie. Hij is wilskrachtig en een energieke werker. Hij is een beetje hard voor zichzelf maar, vooral ook voor anderen, die niet zo actief zijn.

32 CJN Maan - Saturnus

Hij heeft zijn gevoelens onder controle. Hij is plichtsgetrouw, zelfbewust en voorzichtig. Hij kan zich langdurig concentreren op een taak (zowel hand- als intellectuele arbeid).

Hij bedachtzaam en is serieus in alles wat hij doet.

Mercurius in Tweeling

Vlug en alert van geest. Geschikt voor langdurig onderzoek. Houdt van verandering en reizen, hij is altijd op zoek naar iets nieuws. Houdt van beweging en opschudding. Het spreken gaat hen gemakkelijk af. Hij houdt van schrijven.

Zwakke kanten kunnen zijn: raakt soms uiterst opgewonden, lijdt dan aan innerlijke spanningen.

Mercurius in XII

Hij heeft moeite om zich uit te drukken, vooral in de jeugd. Praat niet veel, hij praat niet terwille van het praten. Hij werkt in afgelegen en rustige plaatsen. Hij is discreet en filosofisch.

27 DRI Mercurius - Pluto

Positief aspect: hij heeft een scherpe opmerkingsgave en heeft snel de situatie door. Hij is energiek, scherp en kritisch.

-108 VIE Mercurius - Midhemel

Negatief aspect: hij streeft een speciaal doel in 't leven na. Hij verandert vaak van baan, is onevenwichtig maar houdt van verandering, wat hem het gevoel geeft dat er intens geleefd wordt. Heel wat bezigheden voor zover de liefde aangaat - hij heeft een intensief sexleven.

Venus in Stier

Beminnelijk en trouw. Houdt van behagen. Leidt een goed leven. Hij is mild in de omgang, maar valt toch niet mee te sollen. Houdt van continuïteit en kent daarbij weinig passie maar wel kracht.

Aantrekkelijk. Sensueel en liefhebbend van karakter. Liefdes zijn duurzaam. Hij is graag netjes gekleed. Houdt van de goede dingen van het leven, is gevoelig voor schoonheid, harmonieuze muziek, parfums, enz. Met andere woorden: alles wat de zintuigen streelt.

Zwakke kanten kunnen zijn: neiging tot indolentie, luiheid, ongewone smaak voor pleziertjes, goklust, zoekt te veel het vertier en de luxe.

Venus in XI

Succesrijk beroepsleven gedeeltelijk te danken aan goede relaties, vrienden of superieuren. Hij vindt de liefde in de kring van vrienden.

267 CJN Venus - Jupiter

Positief aspect: hij is goedhartig, vrijgevig met een mooi karakter. Hij houdt van het goede leven, comfort, zonder problemen. Hij heeft goede relaties met zijn eigen kring. Hij is gemakkelijk te benaderen.

Hij raakt gemakkelijk verliefd. Hij heeft een voorspoedig huwelijk en beroepsleven.

-4 VIE Venus - Saturnus

Negatief aspect: soms een ongezonde sensualiteit. Hij is hard, en weet zijn gevoelens niet te uiten. Hij is bang om zijn liefde te tonen, en dat leidt tot teleurstellingen, breuk, gemis aan tevredenheid. Het is niet uitgesloten dat hij problemen had met zijn moeder, die niet wist hoe ze van hem moest houden en hem zelfvertouwen moest geven. Hij twijfelt, is wantrouwig en jaloers. Hij zal moeten leren hoe men gelukkig zal zijn in de liefde, op zijn gemak zal voelen en de jaloezie moet beheersen in de tweede helft van het leven, dankzij een oudere persoon, die hem het zelfvertrouwen teruggeeft, zodat hij anderen kan vertrouwen.

-249 OPP Venus - Uranus

Negatief aspect: hij kijkt uit naar nieuwe liefdessensaties en is vaak ontevreden door affaires die snel overgaan naar conventionele relaties. Hij houdt van nieuwigheden, avontuur, het exentrieke: hij is onevenwichtig, ontrouw.

't Huwelijk is niet voor hem weggelegd, het eindigt vaak in een scheiding, afgeschreven als een jeugdige vergissing.

176 SXT Venus - Midhemel

Positief aspect: hij heeft een goede smaak, met een hartelijke inborst, zijn liefde is warm en diep, gebaseerd op een intellectueel verstand en gebruikelijke normen. De vrienden zijn nuttig voor zijn verdere carriere.

Mars in Kreeft

Hij werkt meedogenloos voor het welzijn van de familie. Alle aggressie wordt gekanaliseerd ten einde de condities van 't leven te verbeteren t.b.v. de familie, die hem ten alle tijde voorgaan. Hij wordt zelden boos en huilt nooit. Hij heeft zichzelf perfect onder controle. M.a.w., als iemand, zelfs een lid van de familie, te ver gaat dan wordt de toorn bijzonder ongewoon.

Zwakheden: Soms huiselijke twisten, discipline problemen met kinderen, verhuizingen die niet noodzakelijk een verbetering inhouden.

Mars in II

Hij onderneemt gewaagde en gevaarlijke initiatieven. Hij neemt dan ook veel initiatief in daden. Hij werkt hard voor geld, waarvan hij veel verdiend. Hij heeft een bestedingsdrift, het geld wordt dan ook kwistig uitgegeven. Hij is altijd bereid om opnieuw te beginnen na een tegenslag. Een sterke wil en veel enthousiasme.

27 CJN Mars - Saturn

Positief aspect: hij is energiek en besluitvaardig. Hij bezit geestkracht en weerstand, bekwaamheid en geduld: besteedt al zijn energie en talenten om alle hindernissen weerstand te kunnen bieden en met succes. Hij is obstinaat, berekenend, overweegt eerst alle mogelijke gevolgen, voordat er gehandeld wordt, neemt alle tijd van de wereld en verliest nooit het geduld om zijn doel te bereiken. Wordt gevreesd en gerespecteerd in eigen kring.

Jupiter in Stier

Hij houdt van de goede dingen in 't leven en weet ervan te profiteren. Een goed leven, maar misschien een beetje te hebzuchtig. Hij beheert en administreert zijn zaken en geld goed.

Zwakheden: hij is soms een beetje te geobsedeerd bij het vermeerderen van zijn materiele bezittingen, geld. De wens om te bezitten, om macht te hebben, is dan erg groot.

Jupiter in XI

Hij werkt graag mee, organiseert graag. Hij bestijgt de maatschappelijke ladder dankzij niet alleen de steun van gekozen vrienden en kennissen, maar ook dankzij de voordelen die ze meebrengen. Hij bereikt zijn doelstellingen.

-75 OPP Jupiter - Uranus

Negatief aspect: hij is te onafhankelijk en vindt zijn vrijheid al te belangrijk. Gematigheid ontbreekt, en zijn voortvarendheid is schokkend. Hij houdt van debatten en uit extreme ideeën, wat zijn gezelschap afschrikt. Veel innerlijke spanningen.

50 SXT Jupiter - Ascendant

Positief aspect: hij wil graag vrienden ontmoeten bij een goede maaltijd en in een aangename sfeer. Hij is prettig, joviaal en innemend.

Saturnus in II

Als hij rijk is, wordt de indruk gegeven dat er financïele moeilijkheden zijn. Indien hij blut is, laat hij dezelfde indruk achter - ditmaal met reden. Hij heeft moeite om geld te verdienen: zijn werk is vermoeiend en arbeidsintensief.

Uranus in Schorpioen

Maakt intelligent en listig. Aanbidt onderzoek, navorsing, ondervraging. Zeer sensueel.

Uranus in V

Hij is onafhankelijk, houdt zelfs van afleiding. Zijn amoureuse avontuurtjes zijn niet alleen ontelbaar maar ook erg gecompliseerd.

20 DRI Uranus - Ascendant

Positief aspect: hij is zo veranderlijk, onevenwichtig. Hij staat klaar voor vernieuwing, om alles te veranderen. Inventieve geest.

22 DRI Uranus - Midhemel

Positief aspect: hij moet een baan hebben met volledige vrijheid van handelen, maar geen routinewerk. Hij houdt van verandering, heeft veel energie en weet anderen voor zich te winnen.

Neptunus in Boogschutter

Houdt van lange reistochten, buitenlandse dingen en van water. Bij velen wordt het bewustzijn gewekt, dat via het innerlijk de aanwezigheid van de Ene God in alles wordt onderkend. Het mysterie en de kracht van het denken worden steeds dieper onderzocht.

Neptunus in VI

Hij kan onder sterke invloed komen van alcohol, medicijnen en drugs. Dat moet ten koste van alles vermeden worden.

2 SXT Neptunus - Pluto

Positief aspect: hij voelt zich aangetrokken tot extreme en bizarre dingen.

Pluto in Weegschaal

Brengt veranderingen en vernieuwingen.

Pluto in V

Creatief vermogen dat tot uiting komt in kunst en in de liefde.

-7 VIE Pluto - Ascendant

Negatief aspect: hij wenst met dwang de eigen wil op te leggen, hij is geweldadig.

Maansknoop in V

De persoonlijke creativiteit moet verder worden ontwikkeld, zodat het zelf en de gevoelens spontaan tot uitdrukking kunnen worden gebracht. Zelfdiscipline aankweken.

Ascendant in Kreeft

Hij zal beslist een grote familie hebben. Het familieleven, het huis, de kinderen zijn erg belangrijk voor hem.

Huis II in Kreeft

Zijn financïeel succes zal waarschijnlijk later zijn beslag krijgen, en wel op commercieel gebied.

Huis III in Leeuw

Hij is een goede organisator. Alles wordt nauwgezet bestudeerd, en vlekkeloos uitgevoerd.

Huis IV in Maagd

Hij is een goede vader, wakend over zijn kinderen, brengt de nacht door in een leunstoel naast een ziek kind, al zorgend voor en het kind kalmerend. Hij is intelligent en praktisch.

Huis V in Weegschaal

Hij is toegewijd en goedgemanieerd, met een goede smaak voor luxe: zijn vrienden zijn ook zo - verfijnd en voorzien van goede banen. Hij zal trouwen, maar niet zo maar, echt genieten met de partner.

Huis VI in Schorpioen

Hij houdt van riskante banen.

Zwak punt - de geslachtsorganen.

Huis VII in Steenbok

Hij heeft een liefdes en vriendschappelijk huwelijk. Zonder problemen, een rustige verbintenis. Weinig stoornissen binen de relatie en trouw.

Huis VIII in Steenbok

Erfenissen.

Huis IX in Waterman

Hij houdt van een beroep, die nieuwigheden en originaliteit inhouden. Houdt van reizen, communiceren met verschillende mensen. Houdt van langdurig onderzoekswerk.

Huis X in Vissen

Hij heeft succes in beroepen die in eenzaamheid worden verricht. Archievaris, Bibliothecaris, historicus etc...

Huis XI in Ram

Hij houdt van vrienden om zich heen, die vol geestdrift en standvastig van aard zijn. Een sterke ondernemingsgeest.

Huis XII in Stier

Het zakenleven zal zijn up en downs hebben, financïeel verlies kan zwaar vallen.


================================

btw, hier is de bijbehoren hororscoop tekening:

Oh boy, een gegenereerde horoscoop
Mooie vind ik dat ik lui ben, en een harde werker

Leg 'm eens naast http://www.astro-online.nl/nl/astroonline?id=natal, kun je lachen

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 11:25 schreef _Led_ het volgende:
Oh boy, een gegenereerde horoscoop
Mooie vind ik dat ik lui ben, en een harde werker

Leg 'm eens naast http://www.astro-online.nl/nl/astroonline?id=natal, kun je lachen

als een geboorteplaats en tijdstip het enige is dat vereist is.... dan is het hele proces te automatiseren.
Dan zijn al die wichelroedelopers niet relevant.
Maar dan komt er vast weer iemand met geleuter over het feit dat de hororscoopmaker een belangrijke schakel/doorgeefluik van kosmische energie/waarheid is blahblahblah....

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 11:49 schreef DoctorB het volgende:

[..]

als een geboorteplaats en tijdstip het enige is dat vereist is.... dan is het hele proces te automatiseren.
Dan zijn al die wichelroedelopers niet relevant.
Maar dan komt er vast weer iemand met geleuter over het feit dat de hororscoopmaker een belangrijke schakel/doorgeefluik van kosmische energie/waarheid is blahblahblah....

Maar waarom is hij dan EN lui.. en even verderop een harde werker?

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 11:51 schreef Michielos het volgende:

[..]

Maar waarom is hij dan EN lui.. en even verderop een harde werker?

Waarschijnlijk omdat het allemaal quatsch is, dat hele horoscopengedoe.
Of is dat blasfemie in dees topique?

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 11:55 schreef DoctorB het volgende:

[..]

Waarschijnlijk omdat het allemaal quatsch is, dat hele horoscopengedoe.
Of is dat blasfemie in dees topique?

Nee, nu ben je een troll

Kappen nou met dat geneuzel svp, ik wacht serieus op bassos' horoscoop.

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 11:57 schreef Michielos het volgende:

[..]

Nee, nu ben je een troll

Aaaahh stom vanme. Natuurlijk.
De waarheid is alleen te vinden door te praten met gelijkgestemden en andere meningen te ridiculiseren.

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 11:15 schreef DoctorB het volgende:
Je moeder.

urban dictionary - je moeder

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 09:13 schreef _Led_ het volgende:[..]Typo, de toetsen van 'lief' en 'kinderachtig' zitten natuurlijk bedriegelijk dicht bij elkaar

Net als de concepten.

quote:

Dus wat is het nou ?

Het is de werkelijkheid.

quote:

Wees nou eens duidelijk, je probeert de hele tijd de kern te ontwijken.
OF je horoscoop is specifiek voor iemand met die plaats en tijd, OF niet.

Al lang en breed uitgelegd.

quote:

Altijd maar huilen dat ik niet geinteresseerd ben, maar je bent zelf te bang om te vertellen hoe je het doet.

Heh.
Altijd maar huilen dat je geïnteresseerd bent, maar gewoon met open vizier strijden ho maar.

quote:

Is dat toevallig omdat je een online horoscopen-generator raadpleegt en die een beetje aanvult met je eigen ideeen over iemand ?

Nope.

quote:

Die had je gisteren al, maar ik zie nog steeds geen horoscoop.

Je bedoelt dat ik gelijk had toen ik insinueerde dat je stiekum je eigen data had gebruikt ?

Hoe verrassend.

Maar ja, jij gedraagt je onbetrouwbaar, dus hoe kan ik weten dat je niet liegt ?

Je kunt niet vertellen wat je gaat doen omdat je geen flauw idee hebt hoe horoscopen werken, dat is inmiddels wel duidelijk.

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 17:15 schreef bassos het volgende:
Het is de werkelijkheid.

Je durft nog steeds geen antwoord te geven

quote:

Al lang en breed uitgelegd.

"Als dat een stomme vraag is dan hoor ik graag waarom, en als je vindt dat je dat al eens haarfijn hebt uitgelegd heb ik het niet kunnen vinden dus zou ik het graag weer horen (of een link krijgen waar je dat uitgelegd hebt)."

en

"Als je daar geen antwoord op durft te geven is dat teken genoeg dat je geen idee hebt waar je mee bezig bent."

Je hebt dus gewoon echt geen idee waar je mee bezig bent

quote:

Heh.
Altijd maar huilen dat je geïnteresseerd bent, maar gewoon met open vizier strijden ho maar.

Uhm, ik heb je gisteren mijn plaats en tijd gegeven, JIJ bent degene die terugkrabbelt en nog steeds geen horoscoop durft te maken

quote:

Je bedoelt dat ik gelijk had toen ik insinueerde dat je stiekum je eigen data had gebruikt ?
Hoe verrassend.
Maar ja, jij gedraagt je onbetrouwbaar, dus hoe kan ik weten dat je niet liegt ?

Dit slaat weer nergens op, je vraagt om mijn geboorteplaats en tijd en als ik je die gisteren geef zeg je "dat ik stiekum mijn eigen data gebruik" ?

Afijn, je durft dus geen horoscoop te maken.
Weer een turfje bij de "mensen met een grote mond die 'm niet waar kunnen maken"

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 17:24 schreef _Led_ het volgende:Je durft nog steeds geen antwoord te geven

Heh, ze denkt dat er onbeantwoorde vragen zijn ipv niet begrepen.

quote:

"Als dat een stomme vraag is dan hoor ik graag waarom

Ook al uitgelegd.

quote:

en als je vindt dat je dat al eens haarfijn hebt uitgelegd heb ik het niet kunnen vinden dus zou ik het graag weer horen (of een link krijgen waar je dat uitgelegd hebt)."en"Als je daar geen antwoord op durft te geven is dat teken genoeg dat je geen idee hebt waar je mee bezig bent."

Heh, echt een goede manier om mij over te halen om je iets uit te leggen.

quote:

Je hebt dus gewoon echt geen idee waar je mee bezig bent

Heh, *jij* hebt geen idee.
Maar ach, je projecteert wel vaker.

quote:

Uhm, ik heb je gisteren mijn plaats en tijd gegeven

Ehem.
Je hebt de tijd en plaats van *een persoon* gegeven.
En nu doe ik wel letterlijk over je bericht ipv de vorige keer, toen ik je speelruimte gaf en je handelen aantoonde dat je geen speelruimte aankan.

quote:

, JIJ bent degene die terugkrabbelt en nog steeds geen horoscoop durft te maken

Heh.

Hier is een soundbite over die geboortedatum :
Hier is een geval van iemand die zichzelf *ziek* maakt door wattie communiceert.
(mercurius in 12/tweeling, geactiveerd door wattie verantwoordelijk vindt(sextiel saturnus), maar tegen(vierkant de MC) wattie ziet als echt hoog, assin, al die vage shit die mensen als Bassos wel snappen)

quote:

Dit slaat weer nergens op, je vraagt om mijn geboorteplaats en tijd en als ik je die gisteren geef zeg je "dat ik stiekum mijn eigen data gebruik" ?

Afijn, je durft dus geen horoscoop te maken.
Weer een turfje bij de "mensen met een grote mond die 'm niet waar kunnen maken"

Dan mag ik aannemen dat de horoscoop dus enkel op de datum en plaats gebaseerd is (immers de stand van de planeten t.o.v. die plaats op die tijd), en het dus eigenlijk niet uit zou maken wiens datum en tijd ik zou geven - de horoscoop zou dan voor die persoon zijn ?

Hilversum, 5 mei 1976, 08:04

Ehem.

quote:

Op donderdag 8 juli 2010 15:20 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Wat een onzin.
Meneer beweert horoscopen te schrijven aan de hand van een geboortedatum en -plaats,
maar als ik 'm die geef durft ie niet.

Hij durft dat enkel als het om mijn geboortedatum en plaats gaat want dan kan ie dingen van Fok! oplepelen zoals ie vorige keer deed.

Je weet wel, vorige keer toen ie een hele mooie horoscoop voor mij schreef die mij goed beschreef.
Terwijl hij de datum en plaats van mijn broer had gekregen


Het is heel simpel :
als hij beweert een horoscoop te kunnen schrijven aan de hand van een plaats en tijd, dan moet hij dat ook kunnen.
Hoe komt het dat hij met een horoscoop komt van degene waarvan hij dacht dat die tijd en plaats waren (ook al had ik zelfs al gezegd dat ze niet van mij waren maar dat had hij gemist), als die horoscoop afhangt van die datum en tijd ?

Joh degenen die denken horoscopen te kunnen schrijven moet je zowieso niet al te serieus nemen.
Ik kijk wel eens voor de gein achter in de TV gids en zie ze dan staan.
Is toch te komisch voor woorden dat alle mensen op een bultje gegooid worden en daar dan één horoscopischie visie over te lezen.
Er is er altijd wel iemand bij voor wie het klopt


Ik denk wel dat magie bestaat.
Maar ik denk niet dat er ook maar eentje op dit forum is die werkelijk magische krachten heeft.
Alsof bepaalde woordjes opzeggen in een bepaalde volgorde iets zou bewerkstelligen.
Heeft 'magie' oren gekregen die alleen een bepaalde taal verstaat? waar komt die taal vandaan dan? Wie heeft die verzonnen?
Als magie universeel is dat kent het geen talen als zodanig.
Abra Cadabra Sim Salla Bim Hocus Pocus Pilatus Pas, ik wou dat het 18 uur 40 is!!!

Als we i.p.v. "leeuwen zijn zus en zo" en "schorpioenen zijn zus en zo" marokkanen en duitsers zeggen, heet het "generaliseren" en "discriminatie".. Waarom wordt deze generalisatie en discriminatie dan wel toegestaan als er een zweverig sausje overheen gegoten wordt? Waarom willen wij mensen reduceren tot iets algemeens, zonder stil te staan bij het individu zelf?

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 18:40 schreef theghostrider het volgende:Joh degenen die denken horoscopen te kunnen schrijven moet je zowieso niet al te serieus nemen.Ik kijk wel eens voor de gein achter in de TV gids en zie ze dan staan.

Joh, degenen die denken dat een zonneteken vijf zinnen dingetje achter in je tv-gids iets verteld over astrologie moet je zowiezo niet al te serieus nemen.

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 18:57 schreef Michielos het volgende:
Als we i.p.v. "leeuwen zijn zus en zo" en "schorpioenen zijn zus en zo" marokkanen en duitsers zeggen, heet het "generaliseren" en "discriminatie".. Waarom wordt deze generalisatie en discriminatie dan wel toegestaan als er een zweverig sausje overheen gegoten wordt? Waarom willen wij mensen reduceren tot iets algemeens, zonder stil te staan bij het individu zelf?

Zonder het te weten beantwoord je je eigen vraag.

Astrologie gaat niet over leeuwen zijn zus (noch zo)

Elke geboortehoroscoop is nu juist uniek.

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 19:03 schreef bassos het volgende:

[..]

Zonder het te weten beantwoord je je eigen vraag.

Astrologie gaat niet over leeuwen zijn zus (noch zo)

Elke geboortehoroscoop is nu juist uniek.

Dus in een ziekenhuis waar 5 babys om exact dezelfde tijd op dezelfde plek geboren zijn, kan astrologie nog 5 verschillende horoscopen beschrijven of hoe moet ik dit zien?

ow en 19 -11-1983
Geleen om 5:00
Schrijf eens een MEGA specifieke horoscoop voor mij dan. Echt mad specifiek

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 19:03 schreef bassos het volgende:

[..]

Zonder het te weten beantwoord je je eigen vraag.

Astrologie gaat niet over leeuwen zijn zus (noch zo)

Elke geboortehoroscoop is nu juist uniek.

Jij bent goed in horoscopen?

Mijn geboorte datum 13-01-1969 het tijdstip weet ik niet zo precies meer maar volgens mij ergens rond 6 uur in de morgen

Ik ben beniuwd wat er uit rolt Als je tijd hebt tenminste

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 17:32 schreef bassos het volgende:

[..]

Heh, ze denkt dat er onbeantwoorde vragen zijn ipv niet begrepen.
[..]

Ook al uitgelegd.
[..]

Heh, echt een goede manier om mij over te halen om je iets uit te leggen.
[..]

Heh, *jij* hebt geen idee.
Maar ach, je projecteert wel vaker.
[..]

Ehem.
Je hebt de tijd en plaats van *een persoon* gegeven.
En nu doe ik wel letterlijk over je bericht ipv de vorige keer, toen ik je speelruimte gaf en je handelen aantoonde dat je geen speelruimte aankan.
[..]

Heh.

Hier is een soundbite over die geboortedatum :
Hier is een geval van iemand die zichzelf *ziek* maakt door wattie communiceert.
(mercurius in 12/tweeling, geactiveerd door wattie verantwoordelijk vindt(sextiel saturnus), maar tegen(vierkant de MC) wattie ziet als echt hoog, assin, al die vage shit die mensen als Bassos wel snappen)
[..]

Dan mag ik aannemen dat de horoscoop dus enkel op de datum en plaats gebaseerd is (immers de stand van de planeten t.o.v. die plaats op die tijd), en het dus eigenlijk niet uit zou maken wiens datum en tijd ik zou geven - de horoscoop zou dan voor die persoon zijn ?

Hilversum, 5 mei 1976, 08:04

Ehem.

Dat je het niet aandurft is al lang duidelijk hoor, daar hoef je geen zwakzinnige verhandelingen meer voor te schrijven !

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 11:51 schreef Michielos het volgende:

[..]

Maar waarom is hij dan EN lui.. en even verderop een harde werker?

Mijn levensmotto is zo'n beetje liever lui dan moe, ik sta dan ook al mijn hele leven bekend als iemand die erg lui kan zijn.
MAAR, tegelijkertijd sta ik bekend als iemand die van echt aanpakken weet, ben ik gemotiveerd dan ben ik een hele harde werker, ben ik niet gemotiveerd dan ben ik zo lui als een mens maar kan zijn.

Die 2 dingen kunnen dus prima in 1 persoon gevat zijn, of ben jij altijd helemaal hetzelfde, compleet eenlijnig?

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 21:59 schreef erodome het volgende:

[..]

Mijn levensmotto is zo'n beetje liever lui dan moe, ik sta dan ook al mijn hele leven bekend als iemand die erg lui kan zijn.
MAAR, tegelijkertijd sta ik bekend als iemand die van echt aanpakken weet, ben ik gemotiveerd dan ben ik een hele harde werker, ben ik niet gemotiveerd dan ben ik zo lui als een mens maar kan zijn.

Die 2 dingen kunnen dus prima in 1 persoon gevat zijn, of ben jij altijd helemaal hetzelfde, compleet eenlijnig?

nee maar dat is niemand... niemand is 100% een karaktertrek.. deze debiele rainbow ruses (rainbow ruse heeft de naam vanwege het coveren van 2 spectrums, zoals een regenboog het hele kleurenspectrum covered - Ian Rowland) maken daar perfect gebruik van. Zeg gewoon iets... zeg dan MAAR en zeg het tegenovergestelde en het klopt altijd.

"Jij bent vrij gul.. MAAR er zijn momenten waarop je toch eerst aan jezelf denk"
"Je bent een extravert persoon, geen crazy partyanimal ofzo maar extravert MAAR er zijn ook momenten waarop je even alleen wil zijn"

Het is debiel, kinderachtig en zegt geen reet omdat het op stomweg iedereen slaat. Niemand is 100% een karaktereigenschap. Het is ook les 1 aan de beginnende cold reading student.. voor de beginners die bang zijn om te falen zijn dit mooie 100% zekerheidjes..

ps. let wel dat het hierbij om karaktereigenschappen ofzo gaat. Je kunt geen kwantitatieve zaken zeggen zoals : Je werkt in de computerbusiness maar soms werk je toch in de zorg ofzo

[ Bericht 11% gewijzigd door Michielos op 13-07-2010 22:46:58 ]

En daar maken horoscopen dankbaar gebruik van

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 20:20 schreef _Led_ het volgende:[..]Dat je het niet aandurft is al lang duidelijk hoor, daar hoef je geen zwakzinnige verhandelingen meer voor te schrijven ! :W

Dat ik je precies goed inschat is al lang duidelijk hoor.
Hoef je helemaal niet zo hard voor weg te rennen.

Ik heb nog steeds geen daadwerkelijke ondubbelzinnige claim van je gezien dat je daadwerkelijk die mei-76 persoon bent.

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 22:47 schreef bassos het volgende:

[..]

Dat ik je precies goed inschat is al lang duidelijk hoor.
Hoef je helemaal niet zo hard voor weg te rennen.

Ik heb nog steeds geen daadwerkelijke ondubbelzinnige claim van je gezien dat je daadwerkelijk die mei-76 persoon bent.

Gast je maakt je zelf nu wel een beetje belachelijk eigenlijk

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 19:06 schreef Michielos het volgende:[..]Dus in een ziekenhuis waar 5 babys om exact dezelfde tijd op dezelfde plek geboren zijn, kan astrologie nog 5 verschillende horoscopen beschrijven of hoe moet ik dit zien?

In zelfs het theoretisch geval van in dezelfde kamer gelijktijdig met een keizersnee bevallen van tweelingen levert nog andere uitwerkingen op.

Pipo's die denken dat een beweging maar 1 uitwerking kan hebben, hah.

quote:

ow en 19 -11-1983
Geleen om 5:00
Schrijf eens een MEGA specifieke horoscoop voor mij dan. Echt mad specifiek

EH, nee.

Dat is wederom mijn aanbod geheel onjuist weergeven.

Het enige wat ik heb aangeboden is een (algemeen-ish) astro verhaaltje waar je dan *ZELF* onderzoek over kan gaan doen.

Ik ben hier niet om je te overtuigen.

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 22:47 schreef Michielos het volgende:[..]Gast je maakt je zelf nu wel een beetje belachelijk eigenlijk

Heh.
Ze denkt dat het mij uitmaakt wat noobs denken over wat ze niet begrijpen over wat ik schrijf.

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 22:51 schreef bassos het volgende:

[..]

In zelfs het theoretisch geval van in dezelfde kamer gelijktijdig met een keizersnee bevallen van tweelingen levert nog andere uitwerkingen op.

Pipo's die denken dat een beweging maar 1 uitwerking kan hebben, hah.

Dus dat datum /tijd/sterrenbeelden verhaal is eigenlijk gewoon onzin??

quote:

EH, nee.

Dat is wederom mijn aanbod geheel onjuist weergeven.

Het enige wat ik heb aangeboden is een (algemeen-ish) astro verhaaltje waar je dan *ZELF* onderzoek over kan gaan doen.

ow dus je kunt eigenlijk niks bijzonders, eigenlijk hetzelfde wat mijn buurmeisje van 8 ook kan.. Nja.. ik zie geen reden om daar zo over op te scheppen eigenlijk.

quote:

Ik ben hier niet om je te overtuigen.

Nee dat blijkt

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 22:52 schreef Michielos het volgende:Dus dat datum /tijd/sterrenbeelden verhaal is eigenlijk gewoon onzin??

Nope.
Gewoon alleen veel verfijnder dan jij kan denken.

quote:

ow dus je kunt eigenlijk niks bijzonders

Inderdaad, astrologie kan je gewoon leren.
Net als toveren.

quote:

eigenlijk hetzelfde wat mijn buurmeisje van 8 ook kan.. Nja.. ik zie geen reden om daar zo over op te scheppen eigenlijk.

Ik schep dan ook helemaal niet op.
Dat zijn jouw gedachten.

Ik bood een optie aan, wat jij daar dan van maakt is jouw probleem.

Uiteraard is het *gewoon* leren van toveren wel verbonden aan *gewoon* doorzettingsvermogen en een heleboel verstand.

Ja sure.
Is er hier iemand die wel echt iets met astrologie doet overigens?

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 22:58 schreef Michielos het volgende:
Ja sure.
Is er hier iemand die wel echt iets met astrologie doet overigens?

Senesta toch .

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 22:41 schreef Michielos het volgende:

[..]

nee maar dat is niemand... niemand is 100% een karaktertrek.. deze debiele rainbow ruses (rainbow ruse heeft de naam vanwege het coveren van 2 spectrums, zoals een regenboog het hele kleurenspectrum covered - Ian Rowland) maken daar perfect gebruik van. Zeg gewoon iets... zeg dan MAAR en zeg het tegenovergestelde en het klopt altijd.

"Jij bent vrij gul.. MAAR er zijn momenten waarop je toch eerst aan jezelf denk"
"Je bent een extravert persoon, geen crazy partyanimal ofzo maar extravert MAAR er zijn ook momenten waarop je even alleen wil zijn"

Het is debiel, kinderachtig en zegt geen reet omdat het op stomweg iedereen slaat. Niemand is 100% een karaktereigenschap. Het is ook les 1 aan de beginnende cold reading student.. voor de beginners die bang zijn om te falen zijn dit mooie 100% zekerheidjes..

ps. let wel dat het hierbij om karaktereigenschappen ofzo gaat. Je kunt geen kwantitatieve zaken zeggen zoals : Je werkt in de computerbusiness maar soms werk je toch in de zorg ofzo

Je hebt in princiepe gelijk, maar hoe wil je iemand echt goed beschrijven als je die nuance's niet mag maken(die voor vele opgaan)?
Want als iemand dan zou zeggen je bent lui dan zegt de ander, ja maar dat is niet helemaal waar, zie je nu wel dat het niet klopt?

Kortom, het is niet goed of het deugd niet.
Dit zal ook nooit pasklare antwoorden geven, het geeft alleen een globaal idee van zaken, het pretendeerd ook niet meer te kunnen dan dat.
Werkt het, ik weet het echt niet zeker(er zit een logische gedachte in "de grote samenhang van dingeb" en dat je daaraan tekenen af kunt lezen, maar hoe dat echt zit, groot vraagteken), is het heel erg nuttig behalve bij wat zoeken naar wat meer zelfkennis als het daaraan ontbreekt, nee, dat heb ik nog niet gezien, het geeft een ongeveer die kant op advies, geen pasklare antwoorden.

Hoe nuttig het is valt over te discuseren, zat zelfs, maar dat iets ook heel makkelijk op andere manieren kan(en misschien zelfs beter!) maakt nog niet perse dat datgene gewoon alleen gebakken lucht is.
Uit een echt goed getrokken horoscoop komen interresante dingen vaak, die heel aardig kloppen.
Maar heel gedetallieerd wordt het niet, er gebeuren teveel dingen(nurture) die je per moment vormen om heel presies te kunnen zijn met dit soort zaken.

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 19:11 schreef theghostrider het volgende:

[..]

Jij bent goed in horoscopen?

Mijn geboorte datum 13-01-1969 het tijdstip weet ik niet zo precies meer maar volgens mij ergens rond 6 uur in de morgen

Ik ben beniuwd wat er uit rolt Als je tijd hebt tenminste

@ astroloog (bassos? naam ff kwijt lol)

Ik ben al tevreden met een beknopte horoscoop.

En ik ga je ook eerlijk zeggen of het klopt of niet. Maar zo te zien heb je daar helemaal geen zin meer in en baal je nog steeds dat je er over begonnen bent dit te kunnen.

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 22:47 schreef bassos het volgende:
Ik heb nog steeds geen daadwerkelijke ondubbelzinnige claim van je gezien dat je daadwerkelijk die mei-76 persoon bent.

Ik heb je nou al meerdere malen verteld dat dat mijn eigen geboortedatum en plaats is.
Heb je nog meer excuses of ga je nou eens aan het werk ?

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 22:51 schreef bassos het volgende:
Het enige wat ik heb aangeboden is een (algemeen-ish) astro verhaaltje waar je dan *ZELF* onderzoek over kan gaan doen.

"en om het serieus te laten lijken vraag ik om een tijd en plaats, die ik vervolgens niet gebruik omdat ik gewoon maar een astro-verhaaltje uit mijn duim zuig voor de persoon waarvan ik denk dat die datum en tijd zijn".

Je hebt al lang en breed laten merken wat je doet hoor

Astroloog nummer 1:

quote:

Jupiter in Steenbok: Succesvol zijn
Je bent geboren in een jaar waarin autoriteiten, instituties en ingrijpende politieke ontwikkelingen in het middelpunt van de belangstelling stonden. Kwesties in verband met de wet en rechtvaardigheid, en de naleving daarvan, kunnen uiterst relevant zijn voor je leven. Je voelt je mogelijk aangetrokken tot de politiek; in ieder geval zou je een vooraanstaande culturele of filosofische rol in de maatschappij kunnen vervullen. Vooruitkomen in je loopbaan is erg belangrijk voor je en je werkt hard om doelen op lange termijn te realiseren. Het succes kan echter op zich laten wachten ten gevolge van een gebrek aan optimisme. Door te leren handiger te werk te gaan, in plaats van louter hard te werken, kun je niettemin grote successen boeken. Leer het je aan je doelen op een positieve manier te formuleren. Schrijf je lange-termijnplannen op en visualiseer dat je ze verwezenlijkt zonder slopend gezwoeg. Je beschikt over uitzonderlijke talenten en kunt opklimmen tot een buitengewoon invloedrijke positie in de samenleving. Denk positief!

Onder invloed van je maatschappelijke relaties op jonge leeftijd heb je sterke morele principes ontwikkeld. Misschien heb je in je omgeving te maken gehad met enigszins beperkende of conservatieve waarden. Er kan bijvoorbeeld sprake zijn geweest van een sterk disciplinair element in je training en/of opleiding, of misschien stond je onder invloed van iemand met uitgesproken morele opvattingen. Hoe het ook geweest mag zijn, tegenwoordig koester je in ieder geval sterke principes, die je ertoe aanzetten hard te werken en verantwoordelijkheid op je te nemen. Je gelooft heilig in de arbeidsethiek en verwacht uitsluitend te ontvangen waar je voor gewerkt hebt. Doordat je zo hard zwoegt om vooruit te komen, kan je leven een nogal mistroostige toon hebben. Verlies niet het principe van overvloed uit het oog: vraagt en gij zult gegeven worden. In persoonlijke relaties is het belangrijk dat je je toleranter leert op te stellen, aangezien je tot moraliseren en beknotten neigt. Tot slot is ascetische zelfdiscipline voor jou de weg naar spirituele ontwikkeling.

Wat een kolder wat een kolder hahahahahaaha

Er klopt werkelijk geen ene REET van.

Maar het ging hier om magie... ik zie astrologen (ja ze liegen) niet als iets magisch. Gewoon een verzonnen theorie waar sommigen nog geld mee vangen ook nog.
(Opleiding astrolieger kost toch geld of niet?)

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 22:52 schreef Michielos het volgende:[..]Dus dat datum /tijd/sterrenbeelden verhaal is eigenlijk gewoon onzin??

Nope.
Wel zo verfijnd dat dezelfde horoscoop op zeer verschillende manieren haar uitwerking kan hebben.

Ik bedoel de een wordt boos, de ander actief, allebei middels activatie.
(enzovoorts)

quote:

ow dus je kunt eigenlijk niks bijzonders, eigenlijk hetzelfde wat mijn buurmeisje van 8 ook kan.. Nja.. ik zie geen reden om daar zo over op te scheppen eigenlijk.

Heh, je denkt dat je buurmeisje van 8 kan wat ik kan.
Waarom vraag je het haar dan niet ?

quote:

Nee dat blijkt

Dat consequent het aanbod van iets als begeleiding oneigenlijk wordt gebruikt als 'bewijs het maar' ?
Yup, dat blijkt zeker.

Best zonde dat bassos het hele magie-topic verziekt door over zijn astologie te beginnen,
te roepen dat ie wel horoscopen zal maken en het vervolgens nooit te doen.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 16:16 schreef bassos het volgende:
Heh, je denkt dat je buurmeisje van 8 kan wat ik kan.
Waarom vraag je het haar dan niet ?

Ik weet wel zeker dat michielos' buurmeisje kan roepen dat ze horoscopen schrijft om het vervolgens nooit te doen

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 09:11 schreef _Led_ het volgende:[..]Ik heb je nou al meerdere malen verteld dat dat mijn eigen geboortedatum en plaats is.

Dit is de eerste keer.

Of anders;
Doe es ff *al die* keren waarin het compleet overduidelijk was ?

Je hebt voor het overige niet gereageerd op die soundbite van me.
Die was specifiek en gebaseerd op de gegeven geboortedatum/tijd/plaats.

Of denk je dat je neiging om te beweren dat je veel interesse hebt in al die vage zaken (vissen/MC) vierkant je mercurius in tweeling/12 niet heel precies voor je opgaat.
(en dan de sextiel naar saturnus voor je internet-warrior schap)

En dan wel eerst ff zelf onderzoek doen naar wat dat zou betekenen.
Dan kan ik een eventuele uitleg van je over wat je hebt onderzocht eventueel verfijnen voor je.

Wel moet het duidelijk zijn dat je daadwerkelijk onderzoek hebt gedaan.

Nu doe je alleen maar hard wegrennen.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 16:16 schreef bassos het volgende:

[..]

Nope.
Wel zo verfijnd dat dezelfde horoscoop op zeer verschillende manieren haar uitwerking kan hebben.

Ik bedoel de een wordt boos, de ander actief, allebei middels activatie.
(enzovoorts)
[..]

Heh, je denkt dat je buurmeisje van 8 kan wat ik kan.
Waarom vraag je het haar dan niet ?
[..]

Dat consequent het aanbod van iets als begeleiding oneigenlijk wordt gebruikt als 'bewijs het maar' ?
Yup, dat blijkt zeker.

waarom reageer je 2x op t zelfde post? aandacht tekort?

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 16:16 schreef bassos het volgende:

[..]

Nope.
Wel zo verfijnd dat dezelfde horoscoop op zeer verschillende manieren haar uitwerking kan hebben.

Van waterman tot...steenbok. In elk verhaaltje zit wel iets wat van toepassing is.

Wie was eigenlijk de eesrte astroloog? En waarom geloofde men hem/haar?
Keertje goed gegokt en daar op doorgeborduurd? Ja dus

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 16:18 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Ik weet wel zeker dat michielos' buurmeisje kan roepen dat ze horoscopen schrijft om het vervolgens nooit te doen

en als ik r zeg vertel eens iets over me, ze dat zeker ook niet zal nalaten.. nee zij doet het dan ook

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 05:25 schreef bassos het volgende:
Waar blijft je geboortedatum tijd en plaats ?

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 09:13 schreef _Led_ het volgende:
Die had je gisteren al, maar ik zie nog steeds geen horoscoop.

Ik zie trouwens nog steeds geen horoscoop, voorlopig denk ik dat michielos' buurmeisje net zo goed als jij geen horoscoop kan schrijven.

Ben benieuwd wat de volgende lading excuses voor het uitblijven ervan weer zal worden.
Of nee, eigenlijk niet.
Die excuses kennen we nou allemaal wel.

quote:

Op dinsdag 13 juli 2010 19:11 schreef theghostrider het volgende:Jij bent goed in horoscopen?

Valt mee.
Wel beter dan wie dan ook die ik heb gelezen over astrologie, maar ja, dat is zo relatief.

quote:

Mijn geboorte datum 13-01-1969 het tijdstip weet ik niet zo precies meer maar volgens mij ergens rond 6 uur in de morgen

Ik ben beniuwd wat er uit rolt Als je tijd hebt tenminste

Naja, met een onbekende geboortetijd is een astro verhaaltje al veel en veel algemener.

Venus/vissen/3 trine mars-maan/schorpioen/11 is wel iets interessants om te onderzoeken.

In eerste instantie denk ik dan vrij snel aan :
Schrijf je dromen op en ga er eventueel zelfs in het openbaar over ouwehoeren.
Dat omschrijven van je dromen wordt, erm, 'ruw' met je mercurius vierkant maan/mars, je zon in steenbok houdt ook niet van dergelijke vaagheid, maar daarmee wordt het wellicht juist nuttig.
(dat vierkant van je zon naar saturnus is ook interessant, saturnus als baas van steenbok waar je zon in staat en zon die het prima zou doen in ram, maar samen eigenlijk meer lijkt op dat je verantwoordelijkheidsgevoel (vader) vindt dat je niet genoeg doet, en dan met name voornamelijk echt dingen doen, beweging)

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 16:21 schreef Michielos het volgende:[..]waarom reageer je 2x op t zelfde post? aandacht tekort?

Dat zal het zijn.
Of niet natuurlijk.

In het algemeen krijg ik nu juist veel te veel aandacht als ik weer eens een bezoekje hier in TRU breng.

Of zie je dat anders ?

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 16:23 schreef _Led_ het volgende:Ik zie trouwens nog steeds geen horoscoop

Ik zie trouwens ook nog steeds geen enkele moeite van jouw kant.

Wat doet je vermoeden dat ik dan wel moeite voor jou zou doen ?
(hint dat is die mercurius actie)

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 16:23 schreef _Led_ het volgende:

[vraag naar geb datum]


[datum is gegeven]

Komt ook niet meer denk ik.

Zal ik een beknopte horoscoop geven?
Als je eenmaal een menig hebt is het moeilijk die los te laten.
Maar daar schuilt nu juist jouw kracht. Je bent een doorzetter en hebt een sterk geloof in jezelf.
Personen die jou mening tegenspreken hebben daar later meestal spijt van omdat je de onderste steen boven zult halen die mening te beschermen.
Maar je hebt ook gevoel voor humor en bent daardoor vaak geliefd bij anderen.


Klopt dit?

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 16:30 schreef bassos het volgende:

[..]

Ik zie trouwens ook nog steeds geen enkele moeite van jouw kant.

Wat doet je vermoeden dat ik dan wel moeite voor jou zou doen ?
(hint dat is die mercurius actie)

Het feit dat jij de hele tijd zegt dat jij het wel even zal doen als je die informatie hebt doet mij dat vermoeden.
En dat je natuurlijk geen enorme lafbek wilt zijn nadat je pagina's lang een grote mond hebt gehad.

@ Bassos
tis goed met je kerel

Als je goede dingen zegt over iemand (positieve karaktereigenschappen) zal je toeschouwer nooit zeggen; NEE EIGENLIJK NIET... EIGENLIJK BEN IK EEN LUIE FLIKKER DIE TE DOM IS OM TE POEPEN.. nee je toeschouwer zal trots zijn en alles met liefde bevestigen en er mee instemmen...

Als je iets negatiefs zegt over iemand meteen opvolgen met iets positiefs

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 16:27 schreef bassos het volgende:


Venus/vissen/3 trine mars-maan/schorpioen/11 is wel iets interessants om te onderzoeken.

In eerste instantie denk ik dan vrij snel aan :
Schrijf je dromen op en ga er eventueel zelfs in het openbaar over ouwehoeren.
Dat omschrijven van je dromen wordt, erm, 'ruw' met je mercurius vierkant maan/mars, je zon in steenbok houdt ook niet van dergelijke vaagheid, maar daarmee wordt het wellicht juist nuttig.
(dat vierkant van je zon naar saturnus is ook interessant, saturnus als baas van steenbok waar je zon in staat en zon die het prima zou doen in ram, maar samen eigenlijk meer lijkt op dat je verantwoordelijkheidsgevoel (vader) vindt dat je niet genoeg doet, en dan met name voornamelijk echt dingen doen, beweging)

Dromen opschrijven?
Niemand houd van vaagheid.
M'n vader is een ram hahahaa.
En dat bewegen? Na m'n longembolie zit topsport er niet meer in nee. Maar ik sport nog steeds! Stond dat niet in de sterren?
Maar ook zo standaard... bijna iedereen vind dat ie meer sporten moet.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 16:35 schreef Flammie het volgende:
Als je goede dingen zegt over iemand (positieve karaktereigenschappen) zal je toeschouwer nooit zeggen; NEE EIGENLIJK NIET... EIGENLIJK BEN IK EEN LUIE FLIKKER DIE TE DOM IS OM TE POEPEN.. nee je toeschouwer zal trots zijn en alles met liefde bevestigen en er mee instemmen...

Als je iets negatiefs zegt over iemand meteen opvolgen met iets positiefs

die les is al zo oud als de Carnegie cursus uit 1920 ofzo

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 16:37 schreef theghostrider het volgende:

[..]

Dromen opschrijven?
Niemand houd van vaagheid.
M'n vader is een ram hahahaa.
En dat bewegen? Na m'n longembolie zit topsport er niet meer in nee. Maar ik sport nog steeds! Stond dat niet in de sterren?
Maar ook zo standaard... bijna iedereen vind dat ie meer sporten moet.

Nu ben je een gesloten scepticus , een troll die er meer onderzoek naar moet doen..

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 16:35 schreef Flammie het volgende:
Als je goede dingen zegt over iemand (positieve karaktereigenschappen) zal je toeschouwer nooit zeggen; NEE EIGENLIJK NIET... EIGENLIJK BEN IK EEN LUIE FLIKKER DIE TE DOM IS OM TE POEPEN.. nee je toeschouwer zal trots zijn en alles met liefde bevestigen en er mee instemmen...

Als je iets negatiefs zegt over iemand meteen opvolgen met iets positiefs

Okee, ik probeer dat even :

"Het is wel redelijk laf dat bassos nu weer niet durft, maar hij kan vast een hele big mac in z'n mond houden - da's dan wel weer positief !"

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 16:22 schreef theghostrider het volgende:[..]Van waterman tot...steenbok. In elk verhaaltje zit wel iets wat van toepassing is.

Uiteraard.
Dat maakt astrologie verreweg het meest nuttige instrument om jezelf te leren kenne.
(en ik heb ook psychologie bekeken, dat is een kinder-activiteit vergeleken met astrologie)

quote:

Wie was eigenlijk de eerste astroloog?

God ?

Abraham scheen ook een aardig potje naar de sterren te kijken.

Maar sja, bijgeloof over wat dan ook zal vast veel eerder zijn dan iets als het schrift of de uitvinding van een wiel oid.

quote:

En waarom geloofde men hem/haar?
Keertje goed gegokt en daar op doorgeborduurd? Ja dus

Abraham schijnt de zondvloed uit de sterren te hebben gelezen, maar er dan een dagje of wat naast te zitten, dus moesten de israelieten wachten bij de rieten zee voordat het daadwerkelijk zou gebeuren.
Denk tsunami en een ondiep-ish water met riet, dan trekt het water eerst weg en kan je rennen, maar dan komt de tsunami terug als de egyptenaren achter je aan gaan

In het algemeen kan het volgen van de stand der sterren, onze ster (zon) en planeten (wanderers) verklaard worden uit hele practische zaken.
Dingen als wanneer het nuttig is om te gaan zaaien, en wanneer te oogsten, etc etc.

Winter was doodsoorzaak nummer 1 gedurende een zeer lange periode.
Dan is weten wanneer het minder winter wordt nuttig.
(en de seizoenen kan je redelijk accuraat aflezen aan de stand van de zon tov je gezichtspunt.)

Die vage Peruanen die voorzagen dat hun maangodsdienst vervangen zou worden door een invasie van zonsgodsdienst dachten dit voor te kunnen zijn door zelf al over te stappen.
Maar ja, die Europeanen die toen huishielden in Zuid-Amerika waren niet echt heel 'christelijk'.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 16:38 schreef Michielos het volgende:

[..]

Nu ben je een gesloten scepticus , een troll die er meer onderzoek naar moet doen..

Meestal vaste prik ja..

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 16:40 schreef bassos het volgende:
(en ik heb ook psychologie bekeken, dat is een kinder-activiteit vergeleken met astrologie)

Ik zie 't al voor me, hij loopt de bieb in, vraagt "heeft u ook een psychologie-boek ?", bladert er even doorheen..
"Nee, ik zie het al, dat is niks."

quote:

[b]Op woensdag 14 juli 2010 16:38 schreef _Led_ het volgende:Okee, ik probeer dat even :

"Het is wel redelijk laf dat bassos nu weer niet durft, maar hij kan vast een hele big mac in z'n mond houden - da's dan wel weer positief !"

En zie hier wederom een voorbeeld dat ik eigenlijk veel te veel aandacht krijg in TRU.
Uiteraard komt dat omdat ik wel heb gedaan wat nodig is om jezelf te kennen, en jullie *ALLEMAAL* niet.
(leuk toch ? zo'n algemene claim dat ik vet veel verfijnder ben as hullie ?)

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 16:43 schreef _Led_ het volgende:

[..]



Ik zie 't al voor me, hij loopt de bieb in, vraagt "heeft u ook een psychologie-boek ?", bladert er even doorheen..
"Nee, ik zie het al, dat is niks."

En hierbij aangetoond dat LED-lampje een slecht geheugen heeft.

Ik refereer : Ban in real life.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 16:37 schreef theghostrider het volgende:
Dromen opschrijven?

Zowiezo nuttig voor iedereen om je dromen beter te onthouden en over te gaan naar lucid dreaming.

quote:

Niemand houd van vaagheid.

Jawel.

quote:

M'n vader is een ram hahahaa.

Dat is niet de claim.
Vader-in-jou (geen seks, maar als onderdeel van wie jij bent)

quote:

En dat bewegen? Na m'n longembolie zit topsport er niet meer in nee. Maar ik sport nog steeds! Stond dat niet in de sterren?

Geen idee, ik heb al vaak genoeg geclaimd dat een echte horoscoop meer een kwestie is van maanden/jaren dan van minuten.

quote:

Maar ook zo standaard... bijna iedereen vind dat ie meer sporten moet.

Ik heb het niet over sporten.
Bewegen.

Wandelen is ook bewegen.

Maar meer verfijnd is meer bewegen eigenlijk meer te scharen onder 'loslaten'

Maareh, nog steeds te laf om die beloofde horoscoop te schrijven dus ?
Aangezien je wel tijd schijnt te hebben om 3 posts achter elkaar te plaatsen...

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 16:33 schreef _Led_ het volgende:Het feit dat jij de hele tijd zegt dat jij het wel even zal doen als je die informatie hebt doet mij dat vermoeden.En dat je natuurlijk geen enorme lafbek wilt zijn nadat je pagina's lang een grote mond hebt gehad.

Heh.
(gemist in deze overdaad van aandacht)

Ik zie dat je mijn kwalificatie van jou als een bange poeperd nu probeert weg te denken door die bangheid op mij van toepassing te verklaren.

Grappig.

Hoe houd je het intern geestelijk vol om mij angstig te noemen ?
(hint: dat doe je helemaal niet)

Ja, nog steeds te laf om z'n woorden waar te maken dus.
Ik snap het ook wel een beetje hoor, dat je vorige keer zo door de mand bent gevallen gaat je natuurlijk niet in je kouwe kleren zitten.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 16:53 schreef _Led_ het volgende:
Maareh, nog steeds te laf om die beloofde horoscoop te schrijven dus ?
Aangezien je wel tijd schijnt te hebben om 3 posts achter elkaar te plaatsen...

En Led-lampje laat weer eens zien zelf geen enkele moeite te willen doen.

(naja, eigenlijk ben je aan het proberen om lastige mogelijkheden uit de weg te gaan)

Waarom denk je (blijkbaar) dat het proberen mij te schamen in het dan toch maar moeite voor je doen zou werken ?

Is het niet veel effectiever om dan maar gewoon zelf die moeite te doen en inhoudelijk mee te kunnen ouwehoeren ?

Bange poeperd.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 16:40 schreef bassos het volgende:

[..]

Uiteraard.
Dat maakt astrologie verreweg het meest nuttige instrument om jezelf te leren kenne.
(en ik heb ook psychologie bekeken, dat is een kinder-activiteit vergeleken met astrologie)
[..]

God ?

Abraham scheen ook een aardig potje naar de sterren te kijken.

Maar sja, bijgeloof over wat dan ook zal vast veel eerder zijn dan iets als het schrift of de uitvinding van een wiel oid.
[..]

Abraham schijnt de zondvloed uit de sterren te hebben gelezen, maar er dan een dagje of wat naast te zitten, dus moesten de israelieten wachten bij de rieten zee voordat het daadwerkelijk zou gebeuren.
Denk tsunami en een ondiep-ish water met riet, dan trekt het water eerst weg en kan je rennen, maar dan komt de tsunami terug als de egyptenaren achter je aan gaan

In het algemeen kan het volgen van de stand der sterren, onze ster (zon) en planeten (wanderers) verklaard worden uit hele practische zaken.
Dingen als wanneer het nuttig is om te gaan zaaien, en wanneer te oogsten, etc etc.

Winter was doodsoorzaak nummer 1 gedurende een zeer lange periode.
Dan is weten wanneer het minder winter wordt nuttig.
(en de seizoenen kan je redelijk accuraat aflezen aan de stand van de zon tov je gezichtspunt.)

Die vage Peruanen die voorzagen dat hun maangodsdienst vervangen zou worden door een invasie van zonsgodsdienst dachten dit voor te kunnen zijn door zelf al over te stappen.
Maar ja, die Europeanen die toen huishielden in Zuid-Amerika waren niet echt heel 'christelijk'.

Abraham "schijnt"?

quote:

Satanische vervalsing

Vanaf de Hof van Eden begon satan om de waarheid van Gods Woord in twijfel te trekken en in discrediet te brengen. En tot op de dag van vandaag gaat hij daarmee door. En vanaf het moment dat de Here God aan Abram de “Mazzaroth” [Zodiac] uitlegde is satan bezig om de ware boodschap van deze openbaring te vervalsen en onbetrouwbaar te maken. Door de eeuwen heen heeft hij betekenissen toegekend aan de sterrenbeelden die in directe tegenstelling zijn met de tekenen die God aan Abram (de mens) gaf.


De satan kreeg de hele wereld (en vele gelovigen!) zelfs zo ver, te geloven dat hij de auteur is van de zodiac sterrenbeelden en dat het slechts geestelijk kan worden verstaan door heidense, occulte of satanisch geïnspireerde mensen. De boze heeft miljoenen mensen om de tuin geleid en hen afgehouden van de boodschap van het Evangelie, zoals die aan de hemel is te zien

http://appie.abspoel.nl/?p=3553

quote:

Op maandag 12 juli 2010 18:16 schreef bassos het volgende:
Doe maar je geboortedatum, tijd en plaats.
Dan laat ik je wel iets mee maken op mijn voorwaarden.
(hint, zie je hem, mee maken ipv meemaken ?)

Nou, ik ben echt wat aan het meemaken hoor !
Een LAWINE aan uitvluchten !

Pipo

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 16:59 schreef _Led_ het volgende:Nou, ik ben echt wat aan het meemaken hoor !
Een LAWINE aan uitvluchten !

Ik weet het.
Jij blijft maar uitvluchten zoeken waarom je er niet inhoudelijk op in zou gaan.

Vet man.
Ook vet accuraat in die omschrijving van je mercurius.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 17:00 schreef bassos het volgende:

[..]

Ik weet het.
Jij blijft maar uitvluchten zoeken waarom je er niet inhoudelijk op in zou gaan.

Zou je niet eerst eens iets schrijven waar ik op in KAN gaan ?
Even een stukje horoscoop over jou : "Your character is clearly visible in uranus"

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 16:50 schreef bassos het volgende:

[..]

Zowiezo nuttig voor iedereen om je dromen beter te onthouden en over te gaan naar lucid dreaming.
[..]

Jawel.
[..]

Dat is niet de claim.
Vader-in-jou (geen seks, maar als onderdeel van wie jij bent)
[..]

Geen idee, ik heb al vaak genoeg geclaimd dat een echte horoscoop meer een kwestie is van maanden/jaren dan van minuten.
[..]

Ik heb het niet over sporten.
Bewegen.

Wandelen is ook bewegen.

Maar meer verfijnd is meer bewegen eigenlijk meer te scharen onder 'loslaten'

Denk je dat ik nooit lucide gedroomd heb? Is af en toe prettig maar niet altijd (false awekenings).
En ik hoef geen dromen op te schrijven om ze te onthouden hoor.
De ene keer herinner ik me niets als ik wakker wordt en de andere keer alles.
Maar de dromen die ik me niet herrinerde komen altijd wel een keertje terug als herinnering.

Loslaten? wat zou ik volgens jou los moeten laten dan?

Meer bewegen: Blijft standaard verhaaltje overigens.
Ook gezonder eten neem ik aan?
Voldoende rust.
Voeldoende ontspanning
Voldoende plezier etc. etc.

Oh ja over Abraham als sterrekundige. Heb je de officele bronnen?
BVD

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 17:07 schreef theghostrider het volgende:Denk je dat ik nooit lucide gedroomd heb?

Dat is nu juist een van die dingen.
Als je je dromen opschrijft zou het bijna niet anders kunnen dat je die regelmatig meemaakt.
Als je niets doet aan dromen-werk, is er nog steeds een behoorlijke kans dat je dat toch hebt meegemaakt.

Daarmee wordt die verwijzing iets nuttigs waar je waarschijnlijk een ervaring van had, en als ik naar mijn eigen bewuste dromen kijk, dan is dat meteen ook een prima lokkertje.

quote:

Is af en toe prettig maar niet altijd (false awekenings).

Vliegen is gewoonweg altijd vet cool.
(inclusief de momenten waarop je niet meer goed snapt hoe je ook alweer moet afremmen)

quote:

En ik hoef geen dromen op te schrijven om ze te onthouden hoor.

Tuurlijk niet.
Het helpt wel.
De droomwereld is in het algemeen toch een stuk veranderlijker dan de wakende wereld.
Daarom is het nu juist zo nuttig om je dromen op te schrijven, omdat dat verschil dan minder onoverkomenlijk wordt.

quote:

De ene keer herinner ik me niets als ik wakker wordt en de andere keer alles.

Je kan je wekker zetten op een uur of twee nadat je slaapt en dat herhalen.
Is weliswaar geen echt fijne nachtrust, maar wel erg effectief in het meer toegang tot je droomwereld verkrijgen. (en niet heel erg vervelend, als je het een beetje weet af te stemmen met je slaap-cyclus)

quote:

Maar de dromen die ik me niet herrinerde komen altijd wel een keertje terug als herinnering.

Misschien.
(eh, nee, dat doen ze niet)

quote:

Loslaten? wat zou ik volgens jou los moeten laten dan?

Dat dingen belangrijk zijn.
Van alles.

Met name rigiditeit.

quote:

Meer bewegen: Blijft standaard verhaaltje overigens.

Uiteraard.

quote:

Ook gezonder eten neem ik aan?
Voldoende rust.
Voeldoende ontspanning
Voldoende plezier etc. etc.

Dat is waarschijnlijk wel nuttig, maar staat niet als aandachtspunt in wat ik voor verhaal-deel maakte van je horoscoop.

Alhoewel voldoende plezier :
Steenbok kan heel erg grappig zijn, maar ook heel erg, erm, 'serieus/verantwoordelijk/gloom and doom' .

Find joy in the gloom.
(weet even niet zo snel een goede nederlandsche vertaling voor gloom)

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 17:02 schreef _Led_ het volgende:[..]Zou je niet eerst eens iets schrijven waar ik op in KAN gaan ?
Even een stukje horoscoop over jou : "Your character is clearly visible in uranus"

Hier is een soundbite over die geboortedatum :
Hier is een geval van iemand die zichzelf *ziek* maakt door wattie communiceert.
(mercurius in 12/tweeling, geactiveerd door wattie verantwoordelijk vindt(sextiel saturnus), maar tegen(vierkant de MC) wattie ziet als echt hoog, assin, al die vage shit die mensen als Bassos wel snappen)

Pipo.

Oh ja, waar blijft die opsomming van al die keren dat je duidelijk had aangegeven tegen mij dat het je eigen geboortedatum betrof ?

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 17:20 schreef bassos het volgende:
Steenbok kan heel erg grappig zijn, maar ook heel erg, erm, 'serieus/verantwoordelijk/gloom and doom' .

Oh ik ben een steenbok en dat klopt helemaal bij mij .

Bassos, wat goed van je zeg .

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 17:20 schreef bassos het volgende:

[..]

Dat is nu juist een van die dingen.
Als je je dromen opschrijft zou het bijna niet anders kunnen dat je die regelmatig meemaakt.
Als je niets doet aan dromen-werk, is er nog steeds een behoorlijke kans dat je dat toch hebt meegemaakt.

Daarmee wordt die verwijzing iets nuttigs waar je waarschijnlijk een ervaring van had, en als ik naar mijn eigen bewuste dromen kijk, dan is dat meteen ook een prima lokkertje.
[..]

Vliegen is gewoonweg altijd vet cool.
(inclusief de momenten waarop je niet meer goed snapt hoe je ook alweer moet afremmen)
[..]

Tuurlijk niet.
Het helpt wel.
De droomwereld is in het algemeen toch een stuk veranderlijker dan de wakende wereld.
Daarom is het nu juist zo nuttig om je dromen op te schrijven, omdat dat verschil dan minder onoverkomenlijk wordt.
[..]

Je kan je wekker zetten op een uur of twee nadat je slaapt en dat herhalen.
Is weliswaar geen echt fijne nachtrust, maar wel erg effectief in het meer toegang tot je droomwereld verkrijgen. (en niet heel erg vervelend, als je het een beetje weet af te stemmen met je slaap-cyclus)
[..]

Misschien.
(eh, nee, dat doen ze niet)
[..]

Dat dingen belangrijk zijn.
Van alles.

Met name rigiditeit.
[..]

Uiteraard.
[..]

Dat is waarschijnlijk wel nuttig, maar staat niet als aandachtspunt in wat ik voor verhaal-deel maakte van je horoscoop.

Alhoewel voldoende plezier :
Steenbok kan heel erg grappig zijn, maar ook heel erg, erm, 'serieus/verantwoordelijk/gloom and doom' .

Find joy in the gloom.
(weet even niet zo snel een goede nederlandsche vertaling voor gloom)

IIg erg vriendelijk dat je de moeite neemt het uit te leggen mbv jouw visie.

Of ik nu lucide droom of niet, ik kan altijd wel wat speciaals in m'n dromen
Ik heb daarom ook geen hekel aan dromen. Ik heb ook wel eens 'nare' dromen dat men mij wil vermoorden zeg maar... maar doordat ik inmiddels zoveel van mezelf weet binnen die droom ben ik nooit bang goed toch?
In mijn dromen ben ik onverslaanbaar
Vliegen blijft leuk maar het went he
Ik ben ook zeer goed in telekinese in m'n dromen. Ik vlieg niet maar ik zweef lekker rond. En niet speciaal heel hoog in de lucht, lekker laag 'zweven' is net zo leuk
Sprongen maken van meer dan 100 meter, noem maar op.
200 km afleggen met gewoon een gedachte, grappig man

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 17:24 schreef JoepiePoepie het volgende:Oh ik ben een steenbok en dat klopt helemaal bij mij .
Bassos, wat goed van je zeg .

Ik ken steenbok vrij goed.
Stier nog veel beter

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 17:36 schreef theghostrider het volgende:

[..]

IIg erg vriendelijk dat je de moeite neemt het uit te leggen mbv jouw visie.

Heh.
Dat verandert in dat ik heel intens vervelend doe als ik meer direct post.

quote:

Vliegen blijft leuk maar het went he

Nee.

Vliegen blijft vet cool ongeacht wat je eerder hebt gevlogen.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 16:35 schreef Flammie het volgende:
Als je goede dingen zegt over iemand (positieve karaktereigenschappen) zal je toeschouwer nooit zeggen; NEE EIGENLIJK NIET... EIGENLIJK BEN IK EEN LUIE FLIKKER DIE TE DOM IS OM TE POEPEN.. nee je toeschouwer zal trots zijn en alles met liefde bevestigen en er mee instemmen...

Als je iets negatiefs zegt over iemand meteen opvolgen met iets positiefs

Meen je dat, ik zou juist zoiets hebben van ja dahagm wat een onzin zeg als er ineens alleen maar blije en positieve dingen uitkomen die ik alleen met moeite en draaien bij mezelf kan plaatsen.
Ik ben me er zeer bewust van dat ik geen heel erg makkelijk mens ben, sterker nog, vanuit mijn eigen normen en waarden plaatje ben ik een hele aardige moraalridder zelfs.
Als mijn dualisme wat het me vaak lastig heeft gemaakt in het leven niet boven zou komen in zo'n praatje ben je mijn interresse kwijt.

Wat mij betrefd zijn negatieve eigenschappen vaak veel duidelijker dan goede hierin.

Bassos, aangezien dit het magie topic is, kan je zo'n verhaaltje doen voor mij, maar dan zonder datum, plaats en tijdstip, dus zonder directe astrologie, of doe je dat soort dingen alleen via het lijntje "astrologie"?

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 22:12 schreef erodome het volgende:
Bassos, aangezien dit het magie topic is, kan je zo'n verhaaltje doen voor mij, maar dan zonder datum, plaats en tijdstip, dus zonder directe astrologie, of doe je dat soort dingen alleen via het lijntje "astrologie"?

Ja dat kan.
Dan moet er echter wel een opheffing plaatsvinden van de regels in TRU.
En dat heb ik al zo geprobeerd dat ik op 2 van de maximale 3 bans zit.

Dat gaat dan om interactie.
Zonder regels.
(en dat doet vet pijn, gegarandeerd)

Ik heb al meermaals geprobeerd om een regeloze discussie te mogen hebben, maar dat schijnt in TRU niet acceptabel te zijn.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 22:18 schreef bassos het volgende:

[..]

Ja dat kan.
Dan moet er echter wel een opheffing plaatsvinden van de regels in TRU.
En dat heb ik al zo geprobeerd dat ik op 2 van de maximale 3 bans zit.

Dat gaat dan om interactie.
Zonder regels.
(en dat doet vet pijn, gegarandeerd)

Ik heb al meermaals geprobeerd om een regeloze discussie te mogen hebben, maar dat schijnt in TRU niet acceptabel te zijn.

Je mag het ook via pm doen als je anders bang bent dat ik te emotioneel word en dat je een ban oplevert.
Evt is het daarna alsnog te plaatsen als het tru waardig is.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 22:58 schreef erodome het volgende:Je mag het ook via pm doen als je anders bang bent dat ik te emotioneel word en dat je een ban oplevert.Evt is het daarna alsnog te plaatsen als het tru waardig is.

Dat weiger ik.

Daarom heb ik ook die twee bans.
(en een ban in real life)

Als andere mensen niet ook kunnen meekijken is het weinig waard.
En ik heb (vooralsnog) geen functie als leraar.

Wellicht later.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 22:18 schreef bassos het volgende:

[..]

Ja dat kan.
Dan moet er echter wel een opheffing plaatsvinden van de regels in TRU.
En dat heb ik al zo geprobeerd dat ik op 2 van de maximale 3 bans zit.

Dat gaat dan om interactie.
Zonder regels.
(en dat doet vet pijn, gegarandeerd)

Ik heb al meermaals geprobeerd om een regeloze discussie te mogen hebben, maar dat schijnt in TRU niet acceptabel te zijn.

Attentie: Netiquette van TRU

Dit zijn de huidige regels. Als er verder afgesproken kan worden dat er geen buitenstaanders zich met dit verhaal bemoeien, dan heb je al de ruimte om de vraag van Erodome te beantwoorden. Ik gok dan ook dat zij wel tegen een stootje kan.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 23:38 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Attentie: Netiquette van TRU

Dit zijn de huidige regels. Als er verder afgesproken kan worden dat er geen buitenstaanders zich met dit verhaal bemoeien, dan heb je al de ruimte om de vraag van Erodome te beantwoorden. Ik gok dan ook dat zij wel tegen een stootje kan.

Dat zeggik.
(behalve dan dat een acceptatie van een gesprekspartner in TRU onvoldoende is om echt te mogen doen.

Sterker nog, zowel Jogy als Bastard hebben allebei in mijn Bassos topic gepost.

Toch vond de ouwe heks Jomanda, erm, yolanthe ?
(jeweetwel, die rooie poster, vast continu ongesteld.)

in elk geval heeft ze dat ook gesquelched (zonder ban)

Mods begrijpen verfijndheid niet.

Dat komt bij de positie van MOD heid, dan heb je geen tijd om je te verdiepen.
(zeker niet als je zo'n oude taart bent als die vage squelch mod die niet doorhad dat er een parodie bezig was)

Hint : hierbij heb ik alleen Jogi en Basstard bij name genoemd.
Dat er een verwijzing is naar een oude taart en eventuele interpretaties van oude taart zorgen voor een indicatie van een poster in het rood, is niet mijn schuld

BTW : oude taart posters die compleet de moderatie van een forum overrulen, is dat eigenlijk wel ok ?

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 23:53 schreef bassos het volgende:

[..]

Dat zeggik.
(behalve dan dat een acceptatie van een gesprekspartner in TRU onvoldoende is om echt te mogen doen.

Dan begrijpen we elkaar.

quote:

<snip>

Ik gooi alleen maar een balletje op, ben namelijk wel benieuwd wat jij te vertellen hebt over astrologie. Verder heb ik weleens gelezen dat de mods eigenlijk geen problemen hebben met jou, zolang je uiteraard maar geen scheldwoorden gebruikt of je op laat jutten. Het gaat er toch om wat we voor nuttigs toe te voegen hebben aan dit forum?

quote:

Op donderdag 15 juli 2010 00:06 schreef mediaconsument het volgende:Dan begrijpen we elkaar.

Heh.
Vertel dat tegen Jomanda, erm, yolanthe, erm, Yvonne.

Es kijken, dit feest bewaar ik even tot morgen
Geweldig topic weer, hulde

quote:

Op donderdag 15 juli 2010 01:10 schreef yvonne het volgende:
Es kijken, dit feest bewaar ik even tot morgen
Geweldig topic weer, hulde

Ah, morgen krijg ik dan mijn derde ban.

Goed om van tevoren te weten.

Waarvoor dank.
Pipo.

Geen dank, maar eerst lekker slapen