TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
min eenquote:Op dinsdag 6 juli 2010 11:54 schreef _Led_ het volgende:
Ik heb nog steeds het aanbod openstaan : iedereen die denkt iets met magie, voodoo of hoodoo of roep het maar te kunnen mag zich volledig op mij botvieren
Een hoop lui die roepen eraan te doen, evenzoveel mensen die terugkrabbelen als je voorstelt om eens een praktische demonstratie te geven
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
Wat bedoel je ?quote:
Jij doet reiki, da's weer heel wat anders dan voodoo, hoodoo of magie toch ?
Ik heb mijn aanbod om voodoo op mij los te laten al een paar jaar staan hier in TRU.
Voodoo, witte & zwarte magie
Glaasje draaien, gevaarlijk of onzin?
Hoodoo leren?
voodoo
Ik zou zeggen, als iemand het kan, ik SMEEK je : "unleash the fury of hell on me !"
zzz
Dat ik wel heb meegewerkt aan een onderzoekquote:
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
Waarvoor respect, ook al heeft het geen resultaat gehad.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 12:57 schreef EINZ het volgende:
[..]
Dat ik wel heb meegewerkt aan een onderzoek
zzz
Kun je vanavond je magie ook weer toepassen please? En als het werkt a.s. zondag ook?quote:Op maandag 5 juli 2010 21:27 schreef bassos het volgende:
Naja, ik heb getoverd zodat nederland geen last zou hebben van de braziliaanse tovenaars.
Uiteraard deed ik dat pas nadat uit de eerste helft duidelijk bleek dat iets niet klopte.
(vijandige magie, die ik onschadelijk heb gemaakt en vervangen door een oranje gloed.)
Maar wat stel je je daar dan in godensnaam bij voor?quote:Op dinsdag 6 juli 2010 11:54 schreef _Led_ het volgende:
Ik heb nog steeds het aanbod openstaan : iedereen die denkt iets met magie, voodoo of hoodoo of roep het maar te kunnen mag zich volledig op mij botvieren
Een hoop lui die roepen eraan te doen, evenzoveel mensen die terugkrabbelen als je voorstelt om eens een praktische demonstratie te geven
Nu heb ik nog nooit echte serieuse magie geprobeerd, dus mij moet je hiervoor niet hebben, maar ik heb echt zoiets van wat voor zin heeft dit zo?
Stel, ik ben een echte magier en ik ga in op je verzoek, ik zet een spreuk waarmee ik vraag of jij iets kan meemaken wat je blik zal verruimen.
De spreuk werkt, je krijgt een nieuw onderzoek voor je neus, perfect uitgevoerd met daarin bewijs voor iets alternatiefs/bovennatuurlijks.
Ga jij dat aannemen als zodanig, ik vermoed van niet eigenlijk, ik heb niet het idee dat je dan zal zeggen verhip die spreuk heeft gewerkt joh, je zal gewoon zeggen, ja hallo, ik heb zelf rondgezocht naar onderzoeken en kwam dit ineens tegen, dat heeft daar niets mee te maken.
Dat is wel hoe magie werkt van wat ik ervan begrepen heb, maar dat is niet wat jij accepteerd als magie.
Daarbij zijn verreweg de meeste mensen niet zo dom om schade aan te willen richten met magie e.d.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dan heeft jouw spreuk dus blijkbaar niet gewerkt, toch ?quote:
[..]
Maar wat stel je je daar dan in godensnaam bij voor?
Nu heb ik nog nooit echte serieuse magie geprobeerd, dus mij moet je hiervoor niet hebben, maar ik heb echt zoiets van wat voor zin heeft dit zo?
Stel, ik ben een echte magier en ik ga in op je verzoek, ik zet een spreuk waarmee ik vraag of jij iets kan meemaken wat je blik zal verruimen.
De spreuk werkt, je krijgt een nieuw onderzoek voor je neus, perfect uitgevoerd met daarin bewijs voor iets alternatiefs/bovennatuurlijks.
Ga jij dat aannemen als zodanig, ik vermoed van niet eigenlijk
Ik doe ook geen voorstel, ik laat juist aan degene over die beweert over fantastische krachten te beschikken om te vertellen wat ie kan en om het te doen.
Dan kan ik later niet naar m'n hoofd geslingerd krijgen dat het aan MIJ ligt als het weer eens niet werkt.
(Ook al werd dat nog steeds geprobeerd toen EINZ reiki op mij losliet - hij wou het doen, op zijn eigen voorwaarden en tijd, en toen ik niks merkte probeerde jij het nog steeds zo te draaien alsof het MIJN schuld was...)
Ik snap niet waarom jij het zo vreemd of vervelend vind dat ik zeg "Prima, laat maar zien" als mensen met dit soort fantastische claims als magie of voodoo aankomen.
De essentie van hun claim is toch juist dat ze beweren iets te kunnen ?
Als ik zeg dat ik 6 meter hoog kan springen zeg jij toch ook niet gelijk "IK GELOOF JE !" ? Ik neem aan dat je zegt "Cool !!! Mag ik dat eens zien..?".
zzz
Tuurlijk heeft die spreuk dan wel gewerkt, jij hebt immers je blik verruimd omdat je een gedegen onderzoek voor je neus hebt gekregen(ik ga er dan gewoon even vanuit dat je dat gedegen onderzoek wel aanneemt, dat naar aanleiding van wat je altijd zegt), dat dat niet betekend dat je gelijk geloofd dat het die spreuk was die dat in gang heeft gezet doet daar niets aan af.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 13:23 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Dan heeft jouw spreuk dus blijkbaar niet gewerkt, toch ?
Ik doe ook geen voorstel, ik laat juist aan degene over die beweert over fantastische krachten te beschikken om te vertellen wat ie kan en om het te doen.
Dan kan ik later niet naar m'n hoofd geslingerd krijgen dat het aan MIJ ligt als het weer eens niet werkt.
(Ook al werd dat nog steeds geprobeerd toen EINZ reiki op mij losliet - hij wou het doen, op zijn eigen voorwaarden en tijd, en toen ik niks merkte probeerde jij het nog steeds zo te draaien alsof het MIJN schuld was...)
Ik snap niet waarom jij het zo vreemd of vervelend vind dat ik zeg "Prima, laat maar zien" als mensen met dit soort fantastische claims als magie of voodoo aankomen.
De essentie van hun claim is toch juist dat ze beweren iets te kunnen ?
Als ik zeg dat ik 6 meter hoog kan springen zeg jij toch ook niet gelijk "IK GELOOF JE !" ? Ik neem aan dat je zegt "Cool !!! Mag ik dat eens zien..?".
Maar wat voor iets zou je dan willen zien erdoor, wat zou jou overtuigen, noem eens wat, gewoon gedachtespinsels he...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Om maar eens wat zaken te noemen :quote:
[..]
Tuurlijk heeft die spreuk dan wel gewerkt, jij hebt immers je blik verruimd omdat je een gedegen onderzoek voor je neus hebt gekregen(ik ga er dan gewoon even vanuit dat je dat gedegen onderzoek wel aanneemt, dat naar aanleiding van wat je altijd zegt), dat dat niet betekend dat je gelijk geloofd dat het die spreuk was die dat in gang heeft gezet doet daar niets aan af.
Maar wat voor iets zou je dan willen zien erdoor, wat zou jou overtuigen, noem eens wat, gewoon gedachtespinsels he...
(Let wel op: je vraagt om iets overtuigends, dat is wat anders dan bewijs - laat staan wetenschappelijk bewijs)
) zoals ie me van het forum kent had dat best overtuigend geweest voor horoscopen. Nu ging ie huilen dat ie besodemieterd zou zijn, enkel omdat ik niet had gezegd dat de gegeven datum niet van mijzelf was. (ook nooit beweerd dat ie van mijzelf was trouwens)...
Maar er is natuurlijk oneindig veel te bedenken dat overtuigend is.
Kijk maar eens naar de hoeveelheid fantastische claims die mensen maken - van telepathie, telekinese tot remote-viewing of zwarte magie, er zijn genoeg claims waarbij je simpelweg kunt zeggen "prima, laat maar zien".
En dat is wat ik doe - ik zeg "prima, doe maar wat je beweert te kunnen doen". Meer niet
Het toverwoord is echter meestal niet "tadaa !" maar "ja uh het werkt nu even niet".
Het valt me nog mee dat ik niet beschuldigd wordt van het gebruik van magie waarmee ik alles tegen zou werken
[ Bericht 2% gewijzigd door _Led_ op 06-07-2010 14:04:59 ]
zzz
Volgens wat jij ervan denkt althansquote:Op dinsdag 6 juli 2010 13:07 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Waarvoor respect, ook al heeft het geen resultaat gehad.
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
Nou ja, aangezien ik het lijdend voorwerp was en niks heb gemerkt, nog steeds niks merk en er niks in mijn leven veranderd is vind ik dat ik dat wel mag stellen.quote:
Wat is het nut van zeggen "Oeh ik kan je instralen met energieen maar je merkt er lekker helemaal niks van !" ?
Of "Ik kan jouw toekomst correct voorspellen maar zodra ik dat doe beinvloed ik 'm dus gaat ie anders !"..
Sorry, daar kan ik niks mee, sterker nog, ik vind 't een beetje kinderachtig.
By the way, ik heb zojuist een pot met goud op het dak van je huis getoverd maar zodra je dat gaat / laat controleren verdwijnt ie.
[ Bericht 2% gewijzigd door _Led_ op 06-07-2010 14:33:57 ]
zzz
Uruguay zou inderdaad wellicht zelf eerst toveren, en dan is een reactie wellicht nuttig.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 13:09 schreef Lavenderr het volgende:[..] Kun je vanavond je magie ook weer toepassen please? En als het werkt a.s. zondag ook?
(maar ja, Uruguay kunnen we zo toch ook wel verslaan ?)
Ik vrees dat onze oosterburen niet aan dergelijke fratsen doen, dus dan zou toveren om te winnen best wel een beetje minder lief zijn
(tegen de werkelijkheid)
Hopen op Spanje dus
Heb ik dat gezegd dan?quote:Op dinsdag 6 juli 2010 14:25 schreef _Led_ het volgende:
Wat is het nut van zeggen "Oeh ik kan je instralen met energieen maar je merkt er lekker helemaal niks van !" ?
Het enige dat ik heb gezegd is dat ik reiki aan jou ter beschikking stel, en wat reiki vervolgens met jou doet en wat jij ervan merkt is niet mijn verantwoordelijkheid. Dat is niet kinderachtig, dat is hoe het werkt. Wie ben ik om te bepalen wat het beste voor jou is?
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
quote:
[..]
Uruguay zou inderdaad wellicht zelf eerst toveren, en dan is een reactie wellicht nuttig.
(maar ja, Uruguay kunnen we zo toch ook wel verslaan ?)
Ik vrees dat onze oosterburen niet aan dergelijke fratsen doen, dus dan zou toveren om te winnen best wel een beetje minder lief zijn
(tegen de werkelijkheid)
Hopen op Spanje dus
Nou, ik weet niet of Uruguay zo makkelijk te verslaan is hoor, waarschijnlijk hebben we je toverkunsten toch nodig.
En wat zaterdag betreft, dan maar wat minder lief, maar het doel heiligt de middelen. Magie dus Bassos!
Holland rekent op je
Hoe leg ik toch uit aan jou wat ik bedoel, het is zo lastig...laat ik het anders doen...quote:Op dinsdag 6 juli 2010 13:53 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Om maar eens wat zaken te noemen :
(Let wel op: je vraagt om iets overtuigends, dat is wat anders dan bewijs - laat staan wetenschappelijk bewijs)als jij remote-viewend had kunnen zien wat ik in mijn computerkamer had staan had dat best overtuigend geweest voor remote-viewing. als het meisje met de pendel-test hier niet 4 maar 9 vragen van de 10 goed gehad had was dat best overtuigend geweest voor pendelen. Nu deed ze het slechter dan je met puur gokken had mogen verwachten. als degene die horoscopen trok aan de hand van geboortedata en plaats een goede beschrijving had gegeven van mijn broer in plaats van van mij (we zijn nogal verschillend Als ik ook maar iets had gemerkt van een bijzonder gevoel ofzo bij EINZ' reiki had dat best overtuigend geweest voor reiki. Als iemand beweert aan voodoo te doen mag ie van mij haar of nagels of wat ie maar wil hebben en een leuk poppetje maken en prikken. Als mn arm eraf valt is dat best overtuigend.
...
Maar er is natuurlijk oneindig veel te bedenken dat overtuigend is.
Kijk maar eens naar de hoeveelheid fantastische claims die mensen maken - van telepathie, telekinese tot remote-viewing of zwarte magie, er zijn genoeg claims waarbij je simpelweg kunt zeggen "prima, laat maar zien".
En dat is wat ik doe - ik zeg "prima, doe maar wat je beweert te kunnen doen". Meer niet
Het toverwoord is echter meestal niet "tadaa !" maar "ja uh het werkt nu even niet".
Het valt me nog mee dat ik niet beschuldigd wordt van het gebruik van magie waarmee ik alles tegen zou werken
Als je werkelijk wel geinterreseerd bent in dit soort zaken, in uitzoeken hoe het nu echt zit daarmee kan ik je alleen maar aanraden om op te houden met dit soort bewijs vragen van mensen die je niet kent, maar zelf op onderzoek uit te gaan.
Je hoeft niet alles klakkeloos te volgen, maar neem verschillende bronnen in je op, bestudeer hoe dat opgevat werd in oudere culturen en culturen/groepen die er vandaag de dag nog echt serieus mee bezig zijn.
Kijk naar de verschillen, naar de overeenkomsten, zoek naar de rode draad eronder die je wat verteld over de essentie van dat geheel ipv alleen de interpertatie van de mens, de uitdrukkingsvorm.
Kijk naar hoe dat voor jou passend te maken is, hoe je die essentie kunt vangen in een voor jou geschikte uitingsvorm en ga daarmee aan de slag.
Begin dan bij de basis, leg een fundament, zoek geen sluiproute's, maar geen enorme sprongen, begin niet halverwege of erger nog aan de top.
Of hou het bij het zoeken naar kennis daarover en trek vandaaruit je conclusie's, ook dat is mogelijk en redelijk naar mijn mening.
Het hele gebeure rond magie/voodoo is modderig, er wordt heeeeeeeeeeeeeel veel onder dezelfde noemer geplaats terwijl dat van oorsprong allemaal verschillende definitie's waren(heks nu is heel veel van vroeger, van priester tot vroedvrouw), maar ook pogingen tot definitie's in de eigen uitingsvorm gieten waardoor de essentie zelfs verloren kan gaan(de akasha kronieken zijn daar een best goed vb van).
Alles is doorspekt van meningen en zienswijzen, persoonlijke belevingsvormen.
Het is een waar moeras waarin je maar zomaar vast kan komen te zitten in een uitingsvorm zonder ooit de essentie aan te raken.
Betwijvel alles, skepsis is geen ongezond iets, wat schiet iemand ermee op om je iets op een bepaalde manier te vertellen, om met dingen te dwepen naar de buitenwereld toe en nog veel meer?
Vraag door, zoek uit, prik door de oppervlakte heen en bereik de kern, pak die eruit en vorm daar je eigen conclusie, staande op je eigen benen zonder de mening van een ander echt te volgen(wat niet betekend dat je het niet eens kan zijn met iemand).
Je loopt er op z'n minst uit met een prachtige kennis van veel verschillende zaken, want dit zijn zeer brede begrippen en heel misschien komt er nog echt wat uit ook, misschien een glimp van magie, misschien een prachtige andere uitleg van dat geheel die helemaal wetenschappelijk verantwoord is maar magie voor jou voor altijd als iets niet bestaands kan maken.
Dit is werkelijk de enige manier in mijn ogen om echt conclusie's te kunnen maken, ik ben teveel zooi tegengekomen om te geloven dat je op deze manier ooit werkelijk eruit zal komen behalve dan dat je goed wordt gesteund als je graag aan iet bestaand wil vasthouden.
Neem dat remote viewing als vb, dat gaat tenminste over mezelf en is daardoor makkelijker uit te leggen.
Na veel info tot me genomen te hebben ben ik ermee gaan expirimenteren.
Eerst leek dat allemaal erg goed te gaan, de info die ik tot me had genomen klopte tot dan toe, het gaf de ervaring dat het werkte.
Maar door andere info die ik tot me heb genomen die dit balanceerd wist ik dat ervaring geen waarheid hoeft te zijn, dat dingen vaak niet zijn wat ze lijken.
Ik ben toen met jou die test aangegaan, niet perse om te bewijzen dat het kan, maar ook om die stelling aan waarheid te toetsen, dingen toe te voegen die alleen zouden werken als het waarheid was en anders niet.
Dat faalde, ik heb het echt geprobeerd en daardoor ben ik wijzer geworden, kon ik nieuwe info toevoegen aan alles en had ik het idee dat ik wel een conclusie kon trekken.
Die conclusie is niet eeuwig bindend, nieuwe info getoets aan waarheid kan dat veranderen, maar ik ben er niet meer actief mee bezig, ik heb het serieus een kans gegeven en het faalde.
Bij andere zaken staat het antwoord nog volledig open, magie is daar 1 van, tot nu toe lijkt er iets in te zitten, maar dat is nog vaag en niet omlijnd(ik geloof wel echt in magie, maar ben er nog niet uit hoe en wat nu presies en hoever je daar invloed op uit kan oefenen).
Reiki ben ik zekerder van, niet over alles, maar wel dat er wat gebeurd wat toeval stevig overschreid.
Maar nergens heb ik het idee dat vanalles via fora te laten proberen door compleet onbekenden me wat gaat opleveren om tot een conclusie te komen, dan zou ik alleen bezig zijn mijn mening te versterken dat iets niet werkt ipv echt te kijken wat er is.
[ Bericht 0% gewijzigd door erodome op 06-07-2010 16:01:19 ]
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Zaterdag ?quote:Op dinsdag 6 juli 2010 15:54 schreef Lavenderr het volgende:[..]Nou, ik weet niet of Uruguay zo makkelijk te verslaan is hoor, waarschijnlijk hebben we je toverkunsten toch nodig.
En wat zaterdag betreft, dan maar wat minder lief, maar het doel heiligt de middelen. Magie dus Bassos!
Holland rekent op je
Zondag ?
Een finale tegen duitsland waarbij allebei de landen vol voetballend elkaar bestrijden zou zoveel mooier zijn dan een saaie 1-0 voor ons.
Ik bedoel als we tegen duitsland in de finale staan, dan is het gewoon aan de teams om het uit te maken.
Tegen spanje is er vast en zeker wel het een en ander aan bijgeloof en fratsen te verwachten, dus dan is het vrij tegenspel.
Ik ben niet zo'n voorstander van zelf eerst beginnen.
Dat heb ik al lang gedaan, en mensen vragen te demonstreren wat ze beweren te kunnen is toch deel van dat onderzoek ?quote:
Als je werkelijk wel geinterreseerd bent in dit soort zaken, in uitzoeken hoe het nu echt zit daarmee kan ik je alleen maar aanraden om op te houden met dit soort bewijs vragen van mensen die je niet kent, maar zelf op onderzoek uit te gaan.
Dat heb ik dus al gedaan.quote:Je hoeft niet alles klakkeloos te volgen, maar neem verschillende bronnen in je op, bestudeer hoe dat opgevat werd in oudere culturen en culturen/groepen die er vandaag de dag nog echt serieus mee bezig zijn.
Kijk naar de verschillen, naar de overeenkomsten, zoek naar de rode draad eronder die je wat verteld over de essentie van dat geheel ipv alleen de interpertatie van de mens, de uitdrukkingsvorm.
De rode draad die ik vind is dat er veel bijgeloof was en is, dat mensen graag fantastische verhalen vertellen,
graag doen alsof ze zelf bij zo'n ervaring waren (de bekende kampvuurverhalen : "een vriend van me..."), en graag speciaal willen zijn. Dat er veel mensen zijn die weinig weten van de wereld om hen heen, en om zich af te zetten tegen mensen die daar meer vanaf weten (omdat ze een hekel hebben aan die 'geleerde types' bijvoorbeeld) juist graag in iets geloven dat daartegenin gaat.
Mijn conclusie is dat dat vroeger zo was en nu zo is, in alle culturen.
Iemand vragen zijn zelfbeweerde gave eens te demonstreren is toch typisch een uiting van dat zoeken ?quote:Of hou het bij het zoeken naar kennis daarover en trek vandaaruit je conclusie's, ook dat is mogelijk en redelijk naar mijn mening.
Die moet je juist weg zien te halen - het gaat mij enkel om of dingen werken en of mensen daadwerkelijk kunnen wat ze beweren.quote:Alles is doorspekt van meningen en zienswijzen, persoonlijke belevingsvormen.
Welk verhaaltje ze er omheen verzinnen interesseert me niet, want er zijn net zoveel verhaaltjes als mensen.
Dat punt zijn we dus al voorbijquote:Je loopt er op z'n minst uit met een prachtige kennis van veel verschillende zaken, want dit zijn zeer brede begrippen en heel misschien komt er nog echt wat uit ook, misschien een glimp van magie, misschien een prachtige andere uitleg van dat geheel die helemaal wetenschappelijk verantwoord is maar magie voor jou voor altijd als iets niet bestaands kan maken.
Kortom, we gingen het proberen en daarna kwam je erachter dat je het niet kon - dat je jezelf besodemieterd had.quote:Neem dat remote viewing als vb, dat gaat tenminste over mezelf en is daardoor makkelijker uit te leggen.
Na veel info tot me genomen te hebben ben ik ermee gaan expirimenteren.
Eerst leek dat allemaal erg goed te gaan, de info die ik tot me had genomen klopte tot dan toe, het gaf de ervaring dat het werkte.
Maar door andere info die ik tot me heb genomen die dit balanceerd wist ik dat ervaring geen waarheid hoeft te zijn, dat dingen vaak niet zijn wat ze lijken.
Ik ben toen met jou die test aangegaan, niet perse om te bewijzen dat het kan, maar ook om die stelling aan waarheid te toetsen, dingen toe te voegen die alleen zouden werken als het waarheid was en anders niet.
Dat faalde, ik heb het echt geprobeerd en daardoor ben ik wijzer geworden, kon ik nieuwe info toevoegen aan alles en had ik het idee dat ik wel een conclusie kon trekken.
Als we dat nou gezien hebben, waarom vind je het dan vreemd dat ik bij anderen ook zeg "let's go" ?
En waarom vind je het dan vreemd als ik zeg dat ze of altijd terugkrabbelen, of altijd falen ?
En waarom wil je dan opeens doen alsof dat aan mij ligt ?
JIJ dacht dat je kon remote-viewen, JIJ kon het niet waarmaken op je eigen voorwaarden - dan valt MIJ toch niks te verwijten ?
Waarom mij dan telkens proberen wijs te maken dat het zo niet werkt ? Het werkt prima - jij beweerde iets en kon het niet waarmaken en hebt daar een conclusie uit getrokken - en ik ook.
Ik vind het best gerechtvaardigd om een conclusie te trekken als mensen voortdurend hun claims niet kunnen waarmaken op hun eigen voorwaarden.quote:Maar nergens heb ik het idee dat vanalles via fora te laten proberen door compleet onbekenden me wat gaat opleveren om tot een conclusie te komen
Dat is niet "je eigen mening versterken", dat is enkel kijken of mensen hun claims waarmaken en concluderen dat ze dat tot nu toe telkens niet kunnen.
zzz
En ik was aan het huilen.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 17:14 schreef _Led_ het volgende:
Ik vind het best gerechtvaardigd om een conclusie te trekken als mensen voortdurend hun claims niet kunnen waarmaken op hun eigen voorwaarden.
Hoe pathetisch is het om maar steeds te smeken om overtuigd te worden ?
Als je het niet zou interesseren zou je gewoon je schouders ophalen en iets anders doen.
Maar nee.
Internet-warrior led-lampje moet vechten tegen wat ze niet begrijpt.
Kom maar.
Pipo.
En doe dan nu maar wel je echte eigen geboortedatum plus tijd en plaats.
Of durf je soms niet ?
(dat is die twijfel in je achterhoofd)
PS:
Derde ban na een aantal jaar, is er een soort verjaringstermijn op bans ?
quote:
[..]
Zaterdag ?
Zondag ?
Een finale tegen duitsland waarbij allebei de landen vol voetballend elkaar bestrijden zou zoveel mooier zijn dan een saaie 1-0 voor ons.
Ik bedoel als we tegen duitsland in de finale staan, dan is het gewoon aan de teams om het uit te maken.
Tegen spanje is er vast en zeker wel het een en ander aan bijgeloof en fratsen te verwachten, dus dan is het vrij tegenspel.
Ik ben niet zo'n voorstander van zelf eerst beginnen.
Je hebt nu wel een reden om me Pipo te noemen, ik dacht dat de finale zaterdag was
.Natuurlijk is het aan de teams om uit te maken wie er wint. Maar een beetje magic kunnen we best gebruiken.
Eerst maar eens kijken hoe het zometeen gaat.
Spannend he?
Wat nu mezelf besodemieterd had, zelfs toen heb ik het neergezet als test, ook voor mezelf, het was juist een uitzoeken van.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 17:14 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Dat heb ik al lang gedaan, en mensen vragen te demonstreren wat ze beweren te kunnen is toch deel van dat onderzoek ?
[..]
Dat heb ik dus al gedaan.
De rode draad die ik vind is dat er veel bijgeloof was en is, dat mensen graag fantastische verhalen vertellen,
graag doen alsof ze zelf bij zo'n ervaring waren (de bekende kampvuurverhalen : "een vriend van me..."), en graag speciaal willen zijn. Dat er veel mensen zijn die weinig weten van de wereld om hen heen, en om zich af te zetten tegen mensen die daar meer vanaf weten (omdat ze een hekel hebben aan die 'geleerde types' bijvoorbeeld) juist graag in iets geloven dat daartegenin gaat.
Mijn conclusie is dat dat vroeger zo was en nu zo is, in alle culturen.
[..]
Iemand vragen zijn zelfbeweerde gave eens te demonstreren is toch typisch een uiting van dat zoeken ?
[..]
Die moet je juist weg zien te halen - het gaat mij enkel om of dingen werken en of mensen daadwerkelijk kunnen wat ze beweren.
Welk verhaaltje ze er omheen verzinnen interesseert me niet, want er zijn net zoveel verhaaltjes als mensen.
[..]
Dat punt zijn we dus al voorbij
[..]
Kortom, we gingen het proberen en daarna kwam je erachter dat je het niet kon - dat je jezelf besodemieterd had.
Als we dat nou gezien hebben, waarom vind je het dan vreemd dat ik bij anderen ook zeg "let's go" ?
En waarom vind je het dan vreemd als ik zeg dat ze of altijd terugkrabbelen, of altijd falen ?
En waarom wil je dan opeens doen alsof dat aan mij ligt ?
JIJ dacht dat je kon remote-viewen, JIJ kon het niet waarmaken op je eigen voorwaarden - dan valt MIJ toch niks te verwijten ?
Waarom mij dan telkens proberen wijs te maken dat het zo niet werkt ? Het werkt prima - jij beweerde iets en kon het niet waarmaken en hebt daar een conclusie uit getrokken - en ik ook.
[..]
Ik vind het best gerechtvaardigd om een conclusie te trekken als mensen voortdurend hun claims niet kunnen waarmaken op hun eigen voorwaarden.
Dat is niet "je eigen mening versterken", dat is enkel kijken of mensen hun claims waarmaken en concluderen dat ze dat tot nu toe telkens niet kunnen.
Aan mijn kant, door de manier van aanpak was de test geslaagd, voor jou betekend het bar weinig eigenlijk, want je kent me niet, je hebt geen idee van de werkelijke inzet die ik heb getoont, je kan alleen zeker zijn als je ZELF die inzet toont, nu was je niet meer dan een controlepost voor mijn onderzoek, maar heb je niets meegekregen van dat gehele onderzoek.
Dan kan je wel zeggen ik heb me al verdiept, maar je weet simpele basiszaken niet eens van dit soort dingen.
Hoe kan je zeggen dat je werkelijk verschillende bronnen van info omtrent het onderwerp en de tegenliggende zaken voor balans hebt geraadpleegt als je die basis dingen niet weet en wel veel van die tegengewicht zaken?
Dan kan je niet erin zijn gegaan voor kennis, maar alleen voor bevestiging.
Maar laten we teruggaan naar magie, hier komen we gewoon nooit uit en het is offtopic op zo'n wijze dat ik daarmee het topicdoel schaad.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Officieel mag je niet schaden met magie, zou je dus het ene team magisch helpen om de overhand te hebben dan schaad je het andere team.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 20:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je hebt nu wel een reden om me Pipo te noemen, ik dacht dat de finale zaterdag was
Natuurlijk is het aan de teams om uit te maken wie er wint. Maar een beetje magic kunnen we best gebruiken.
Eerst maar eens kijken hoe het zometeen gaat.
Spannend he?
Andere magie neutraliseren maakt de kansen weer even en mag dus wel.
Zo mag je bv ook voor een loterij magie/projectie gebruiken, alleen moet je wel begrijpen dat zowat iedereen dat doet, sommigen bewust, de meeste onbewust, veel mensen laten zich dan verleiden tot dromen over een toekomstbeeld, zitten het geld al uit te geven in hun hoofd en projecteren daarmee een gewild toekomstbeeld.
Magie is namelijk niet gebonden aan bepaalde methoden, zo van als je niet bij dat en dat clubje hoort doet het het niet, het is een heel natuurlijk en normaal gegeven als je van het wereldbeeld uitgaat waar alles verbonden is en je daar invloed op uit kan oefenen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik zeg 3-1, woops, 3-2quote:Op dinsdag 6 juli 2010 20:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je hebt nu wel een reden om me Pipo te noemen, ik dacht dat de finale zaterdag was
Natuurlijk is het aan de teams om uit te maken wie er wint. Maar een beetje magic kunnen we best gebruiken.
Eerst maar eens kijken hoe het zometeen gaat.
Spannend he?
Ik geef toe dat ik het liet lopen na de drie een.
quote:
[..]
Ik zeg 3-1, woops, 3-2
Ik geef toe dat ik het liet lopen na de drie een.
Dat kan ik me heel goed voorstellen.
Zondag finale.
Waarschijnlijk tegen de Duitsers. Zal wel bloedstollend spannend worden.
|
|
