Magie?

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 16:53 schreef _Led_ het volgende:
Maareh, nog steeds te laf om die beloofde horoscoop te schrijven dus ?
Aangezien je wel tijd schijnt te hebben om 3 posts achter elkaar te plaatsen...

En Led-lampje laat weer eens zien zelf geen enkele moeite te willen doen.

(naja, eigenlijk ben je aan het proberen om lastige mogelijkheden uit de weg te gaan)

Waarom denk je (blijkbaar) dat het proberen mij te schamen in het dan toch maar moeite voor je doen zou werken ?

Is het niet veel effectiever om dan maar gewoon zelf die moeite te doen en inhoudelijk mee te kunnen ouwehoeren ?

Bange poeperd.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 16:40 schreef bassos het volgende:

[..]

Uiteraard.
Dat maakt astrologie verreweg het meest nuttige instrument om jezelf te leren kenne.
(en ik heb ook psychologie bekeken, dat is een kinder-activiteit vergeleken met astrologie)
[..]

God ?

Abraham scheen ook een aardig potje naar de sterren te kijken.

Maar sja, bijgeloof over wat dan ook zal vast veel eerder zijn dan iets als het schrift of de uitvinding van een wiel oid.
[..]

Abraham schijnt de zondvloed uit de sterren te hebben gelezen, maar er dan een dagje of wat naast te zitten, dus moesten de israelieten wachten bij de rieten zee voordat het daadwerkelijk zou gebeuren.
Denk tsunami en een ondiep-ish water met riet, dan trekt het water eerst weg en kan je rennen, maar dan komt de tsunami terug als de egyptenaren achter je aan gaan

In het algemeen kan het volgen van de stand der sterren, onze ster (zon) en planeten (wanderers) verklaard worden uit hele practische zaken.
Dingen als wanneer het nuttig is om te gaan zaaien, en wanneer te oogsten, etc etc.

Winter was doodsoorzaak nummer 1 gedurende een zeer lange periode.
Dan is weten wanneer het minder winter wordt nuttig.
(en de seizoenen kan je redelijk accuraat aflezen aan de stand van de zon tov je gezichtspunt.)

Die vage Peruanen die voorzagen dat hun maangodsdienst vervangen zou worden door een invasie van zonsgodsdienst dachten dit voor te kunnen zijn door zelf al over te stappen.
Maar ja, die Europeanen die toen huishielden in Zuid-Amerika waren niet echt heel 'christelijk'.

Abraham "schijnt"?

quote:

Satanische vervalsing

Vanaf de Hof van Eden begon satan om de waarheid van Gods Woord in twijfel te trekken en in discrediet te brengen. En tot op de dag van vandaag gaat hij daarmee door. En vanaf het moment dat de Here God aan Abram de “Mazzaroth” [Zodiac] uitlegde is satan bezig om de ware boodschap van deze openbaring te vervalsen en onbetrouwbaar te maken. Door de eeuwen heen heeft hij betekenissen toegekend aan de sterrenbeelden die in directe tegenstelling zijn met de tekenen die God aan Abram (de mens) gaf.


De satan kreeg de hele wereld (en vele gelovigen!) zelfs zo ver, te geloven dat hij de auteur is van de zodiac sterrenbeelden en dat het slechts geestelijk kan worden verstaan door heidense, occulte of satanisch geïnspireerde mensen. De boze heeft miljoenen mensen om de tuin geleid en hen afgehouden van de boodschap van het Evangelie, zoals die aan de hemel is te zien

http://appie.abspoel.nl/?p=3553

quote:

Op maandag 12 juli 2010 18:16 schreef bassos het volgende:
Doe maar je geboortedatum, tijd en plaats.
Dan laat ik je wel iets mee maken op mijn voorwaarden.
(hint, zie je hem, mee maken ipv meemaken ?)

Nou, ik ben echt wat aan het meemaken hoor !
Een LAWINE aan uitvluchten !

Pipo

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 16:59 schreef _Led_ het volgende:Nou, ik ben echt wat aan het meemaken hoor !
Een LAWINE aan uitvluchten !

Ik weet het.
Jij blijft maar uitvluchten zoeken waarom je er niet inhoudelijk op in zou gaan.

Vet man.
Ook vet accuraat in die omschrijving van je mercurius.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 17:00 schreef bassos het volgende:

[..]

Ik weet het.
Jij blijft maar uitvluchten zoeken waarom je er niet inhoudelijk op in zou gaan.

Zou je niet eerst eens iets schrijven waar ik op in KAN gaan ?
Even een stukje horoscoop over jou : "Your character is clearly visible in uranus"

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 16:50 schreef bassos het volgende:

[..]

Zowiezo nuttig voor iedereen om je dromen beter te onthouden en over te gaan naar lucid dreaming.
[..]

Jawel.
[..]

Dat is niet de claim.
Vader-in-jou (geen seks, maar als onderdeel van wie jij bent)
[..]

Geen idee, ik heb al vaak genoeg geclaimd dat een echte horoscoop meer een kwestie is van maanden/jaren dan van minuten.
[..]

Ik heb het niet over sporten.
Bewegen.

Wandelen is ook bewegen.

Maar meer verfijnd is meer bewegen eigenlijk meer te scharen onder 'loslaten'

Denk je dat ik nooit lucide gedroomd heb? Is af en toe prettig maar niet altijd (false awekenings).
En ik hoef geen dromen op te schrijven om ze te onthouden hoor.
De ene keer herinner ik me niets als ik wakker wordt en de andere keer alles.
Maar de dromen die ik me niet herrinerde komen altijd wel een keertje terug als herinnering.

Loslaten? wat zou ik volgens jou los moeten laten dan?

Meer bewegen: Blijft standaard verhaaltje overigens.
Ook gezonder eten neem ik aan?
Voldoende rust.
Voeldoende ontspanning
Voldoende plezier etc. etc.

Oh ja over Abraham als sterrekundige. Heb je de officele bronnen?
BVD

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 17:07 schreef theghostrider het volgende:Denk je dat ik nooit lucide gedroomd heb?

Dat is nu juist een van die dingen.
Als je je dromen opschrijft zou het bijna niet anders kunnen dat je die regelmatig meemaakt.
Als je niets doet aan dromen-werk, is er nog steeds een behoorlijke kans dat je dat toch hebt meegemaakt.

Daarmee wordt die verwijzing iets nuttigs waar je waarschijnlijk een ervaring van had, en als ik naar mijn eigen bewuste dromen kijk, dan is dat meteen ook een prima lokkertje.

quote:

Is af en toe prettig maar niet altijd (false awekenings).

Vliegen is gewoonweg altijd vet cool.
(inclusief de momenten waarop je niet meer goed snapt hoe je ook alweer moet afremmen)

quote:

En ik hoef geen dromen op te schrijven om ze te onthouden hoor.

Tuurlijk niet.
Het helpt wel.
De droomwereld is in het algemeen toch een stuk veranderlijker dan de wakende wereld.
Daarom is het nu juist zo nuttig om je dromen op te schrijven, omdat dat verschil dan minder onoverkomenlijk wordt.

quote:

De ene keer herinner ik me niets als ik wakker wordt en de andere keer alles.

Je kan je wekker zetten op een uur of twee nadat je slaapt en dat herhalen.
Is weliswaar geen echt fijne nachtrust, maar wel erg effectief in het meer toegang tot je droomwereld verkrijgen. (en niet heel erg vervelend, als je het een beetje weet af te stemmen met je slaap-cyclus)

quote:

Maar de dromen die ik me niet herrinerde komen altijd wel een keertje terug als herinnering.

Misschien.
(eh, nee, dat doen ze niet)

quote:

Loslaten? wat zou ik volgens jou los moeten laten dan?

Dat dingen belangrijk zijn.
Van alles.

Met name rigiditeit.

quote:

Meer bewegen: Blijft standaard verhaaltje overigens.

Uiteraard.

quote:

Ook gezonder eten neem ik aan?
Voldoende rust.
Voeldoende ontspanning
Voldoende plezier etc. etc.

Dat is waarschijnlijk wel nuttig, maar staat niet als aandachtspunt in wat ik voor verhaal-deel maakte van je horoscoop.

Alhoewel voldoende plezier :
Steenbok kan heel erg grappig zijn, maar ook heel erg, erm, 'serieus/verantwoordelijk/gloom and doom' .

Find joy in the gloom.
(weet even niet zo snel een goede nederlandsche vertaling voor gloom)

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 17:02 schreef _Led_ het volgende:[..]Zou je niet eerst eens iets schrijven waar ik op in KAN gaan ?
Even een stukje horoscoop over jou : "Your character is clearly visible in uranus"

Hier is een soundbite over die geboortedatum :
Hier is een geval van iemand die zichzelf *ziek* maakt door wattie communiceert.
(mercurius in 12/tweeling, geactiveerd door wattie verantwoordelijk vindt(sextiel saturnus), maar tegen(vierkant de MC) wattie ziet als echt hoog, assin, al die vage shit die mensen als Bassos wel snappen)

Pipo.

Oh ja, waar blijft die opsomming van al die keren dat je duidelijk had aangegeven tegen mij dat het je eigen geboortedatum betrof ?

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 17:20 schreef bassos het volgende:
Steenbok kan heel erg grappig zijn, maar ook heel erg, erm, 'serieus/verantwoordelijk/gloom and doom' .

Oh ik ben een steenbok en dat klopt helemaal bij mij .

Bassos, wat goed van je zeg .

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 17:20 schreef bassos het volgende:

[..]

Dat is nu juist een van die dingen.
Als je je dromen opschrijft zou het bijna niet anders kunnen dat je die regelmatig meemaakt.
Als je niets doet aan dromen-werk, is er nog steeds een behoorlijke kans dat je dat toch hebt meegemaakt.

Daarmee wordt die verwijzing iets nuttigs waar je waarschijnlijk een ervaring van had, en als ik naar mijn eigen bewuste dromen kijk, dan is dat meteen ook een prima lokkertje.
[..]

Vliegen is gewoonweg altijd vet cool.
(inclusief de momenten waarop je niet meer goed snapt hoe je ook alweer moet afremmen)
[..]

Tuurlijk niet.
Het helpt wel.
De droomwereld is in het algemeen toch een stuk veranderlijker dan de wakende wereld.
Daarom is het nu juist zo nuttig om je dromen op te schrijven, omdat dat verschil dan minder onoverkomenlijk wordt.
[..]

Je kan je wekker zetten op een uur of twee nadat je slaapt en dat herhalen.
Is weliswaar geen echt fijne nachtrust, maar wel erg effectief in het meer toegang tot je droomwereld verkrijgen. (en niet heel erg vervelend, als je het een beetje weet af te stemmen met je slaap-cyclus)
[..]

Misschien.
(eh, nee, dat doen ze niet)
[..]

Dat dingen belangrijk zijn.
Van alles.

Met name rigiditeit.
[..]

Uiteraard.
[..]

Dat is waarschijnlijk wel nuttig, maar staat niet als aandachtspunt in wat ik voor verhaal-deel maakte van je horoscoop.

Alhoewel voldoende plezier :
Steenbok kan heel erg grappig zijn, maar ook heel erg, erm, 'serieus/verantwoordelijk/gloom and doom' .

Find joy in the gloom.
(weet even niet zo snel een goede nederlandsche vertaling voor gloom)

IIg erg vriendelijk dat je de moeite neemt het uit te leggen mbv jouw visie.

Of ik nu lucide droom of niet, ik kan altijd wel wat speciaals in m'n dromen
Ik heb daarom ook geen hekel aan dromen. Ik heb ook wel eens 'nare' dromen dat men mij wil vermoorden zeg maar... maar doordat ik inmiddels zoveel van mezelf weet binnen die droom ben ik nooit bang goed toch?
In mijn dromen ben ik onverslaanbaar
Vliegen blijft leuk maar het went he
Ik ben ook zeer goed in telekinese in m'n dromen. Ik vlieg niet maar ik zweef lekker rond. En niet speciaal heel hoog in de lucht, lekker laag 'zweven' is net zo leuk
Sprongen maken van meer dan 100 meter, noem maar op.
200 km afleggen met gewoon een gedachte, grappig man

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 17:24 schreef JoepiePoepie het volgende:Oh ik ben een steenbok en dat klopt helemaal bij mij .
Bassos, wat goed van je zeg .

Ik ken steenbok vrij goed.
Stier nog veel beter

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 17:36 schreef theghostrider het volgende:

[..]

IIg erg vriendelijk dat je de moeite neemt het uit te leggen mbv jouw visie.

Heh.
Dat verandert in dat ik heel intens vervelend doe als ik meer direct post.

quote:

Vliegen blijft leuk maar het went he

Nee.

Vliegen blijft vet cool ongeacht wat je eerder hebt gevlogen.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 16:35 schreef Flammie het volgende:
Als je goede dingen zegt over iemand (positieve karaktereigenschappen) zal je toeschouwer nooit zeggen; NEE EIGENLIJK NIET... EIGENLIJK BEN IK EEN LUIE FLIKKER DIE TE DOM IS OM TE POEPEN.. nee je toeschouwer zal trots zijn en alles met liefde bevestigen en er mee instemmen...

Als je iets negatiefs zegt over iemand meteen opvolgen met iets positiefs

Meen je dat, ik zou juist zoiets hebben van ja dahagm wat een onzin zeg als er ineens alleen maar blije en positieve dingen uitkomen die ik alleen met moeite en draaien bij mezelf kan plaatsen.
Ik ben me er zeer bewust van dat ik geen heel erg makkelijk mens ben, sterker nog, vanuit mijn eigen normen en waarden plaatje ben ik een hele aardige moraalridder zelfs.
Als mijn dualisme wat het me vaak lastig heeft gemaakt in het leven niet boven zou komen in zo'n praatje ben je mijn interresse kwijt.

Wat mij betrefd zijn negatieve eigenschappen vaak veel duidelijker dan goede hierin.

Bassos, aangezien dit het magie topic is, kan je zo'n verhaaltje doen voor mij, maar dan zonder datum, plaats en tijdstip, dus zonder directe astrologie, of doe je dat soort dingen alleen via het lijntje "astrologie"?

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 22:12 schreef erodome het volgende:
Bassos, aangezien dit het magie topic is, kan je zo'n verhaaltje doen voor mij, maar dan zonder datum, plaats en tijdstip, dus zonder directe astrologie, of doe je dat soort dingen alleen via het lijntje "astrologie"?

Ja dat kan.
Dan moet er echter wel een opheffing plaatsvinden van de regels in TRU.
En dat heb ik al zo geprobeerd dat ik op 2 van de maximale 3 bans zit.

Dat gaat dan om interactie.
Zonder regels.
(en dat doet vet pijn, gegarandeerd)

Ik heb al meermaals geprobeerd om een regeloze discussie te mogen hebben, maar dat schijnt in TRU niet acceptabel te zijn.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 22:18 schreef bassos het volgende:

[..]

Ja dat kan.
Dan moet er echter wel een opheffing plaatsvinden van de regels in TRU.
En dat heb ik al zo geprobeerd dat ik op 2 van de maximale 3 bans zit.

Dat gaat dan om interactie.
Zonder regels.
(en dat doet vet pijn, gegarandeerd)

Ik heb al meermaals geprobeerd om een regeloze discussie te mogen hebben, maar dat schijnt in TRU niet acceptabel te zijn.

Je mag het ook via pm doen als je anders bang bent dat ik te emotioneel word en dat je een ban oplevert.
Evt is het daarna alsnog te plaatsen als het tru waardig is.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 22:58 schreef erodome het volgende:Je mag het ook via pm doen als je anders bang bent dat ik te emotioneel word en dat je een ban oplevert.Evt is het daarna alsnog te plaatsen als het tru waardig is.

Dat weiger ik.

Daarom heb ik ook die twee bans.
(en een ban in real life)

Als andere mensen niet ook kunnen meekijken is het weinig waard.
En ik heb (vooralsnog) geen functie als leraar.

Wellicht later.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 22:18 schreef bassos het volgende:

[..]

Ja dat kan.
Dan moet er echter wel een opheffing plaatsvinden van de regels in TRU.
En dat heb ik al zo geprobeerd dat ik op 2 van de maximale 3 bans zit.

Dat gaat dan om interactie.
Zonder regels.
(en dat doet vet pijn, gegarandeerd)

Ik heb al meermaals geprobeerd om een regeloze discussie te mogen hebben, maar dat schijnt in TRU niet acceptabel te zijn.

Attentie: Netiquette van TRU

Dit zijn de huidige regels. Als er verder afgesproken kan worden dat er geen buitenstaanders zich met dit verhaal bemoeien, dan heb je al de ruimte om de vraag van Erodome te beantwoorden. Ik gok dan ook dat zij wel tegen een stootje kan.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 23:38 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Attentie: Netiquette van TRU

Dit zijn de huidige regels. Als er verder afgesproken kan worden dat er geen buitenstaanders zich met dit verhaal bemoeien, dan heb je al de ruimte om de vraag van Erodome te beantwoorden. Ik gok dan ook dat zij wel tegen een stootje kan.

Dat zeggik.
(behalve dan dat een acceptatie van een gesprekspartner in TRU onvoldoende is om echt te mogen doen.

Sterker nog, zowel Jogy als Bastard hebben allebei in mijn Bassos topic gepost.

Toch vond de ouwe heks Jomanda, erm, yolanthe ?
(jeweetwel, die rooie poster, vast continu ongesteld.)

in elk geval heeft ze dat ook gesquelched (zonder ban)

Mods begrijpen verfijndheid niet.

Dat komt bij de positie van MOD heid, dan heb je geen tijd om je te verdiepen.
(zeker niet als je zo'n oude taart bent als die vage squelch mod die niet doorhad dat er een parodie bezig was)

Hint : hierbij heb ik alleen Jogi en Basstard bij name genoemd.
Dat er een verwijzing is naar een oude taart en eventuele interpretaties van oude taart zorgen voor een indicatie van een poster in het rood, is niet mijn schuld

BTW : oude taart posters die compleet de moderatie van een forum overrulen, is dat eigenlijk wel ok ?

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 23:53 schreef bassos het volgende:

[..]

Dat zeggik.
(behalve dan dat een acceptatie van een gesprekspartner in TRU onvoldoende is om echt te mogen doen.

Dan begrijpen we elkaar.

quote:

<snip>

Ik gooi alleen maar een balletje op, ben namelijk wel benieuwd wat jij te vertellen hebt over astrologie. Verder heb ik weleens gelezen dat de mods eigenlijk geen problemen hebben met jou, zolang je uiteraard maar geen scheldwoorden gebruikt of je op laat jutten. Het gaat er toch om wat we voor nuttigs toe te voegen hebben aan dit forum?

quote:

Op donderdag 15 juli 2010 00:06 schreef mediaconsument het volgende:Dan begrijpen we elkaar.

Heh.
Vertel dat tegen Jomanda, erm, yolanthe, erm, Yvonne.

Es kijken, dit feest bewaar ik even tot morgen
Geweldig topic weer, hulde

quote:

Op donderdag 15 juli 2010 01:10 schreef yvonne het volgende:
Es kijken, dit feest bewaar ik even tot morgen
Geweldig topic weer, hulde

Ah, morgen krijg ik dan mijn derde ban.

Goed om van tevoren te weten.

Waarvoor dank.
Pipo.

Geen dank, maar eerst lekker slapen