Joran van der Sloot #51 - Oost West, Peru best

http://www.brabantsdagbla(...)n-onze-huiskamer.ece

quote:

Op maandag 21 juni 2010 13:47 schreef Hobby het volgende:
http://www.brabantsdagbla(...)n-onze-huiskamer.ece

Goed stuk.

quote:

Nee joh, ze was helemaal niet al vermist. Haar vader had haar dezelfde of de vorige dag nog gesproken. Ze was ook in eerste instantie met vrienden in het casino. Ze was twee dagen vermist omdat ze al ruim twee dagen dood in een hotel lag.

Hmm... zou ook wel weer kunnen haha, de berichtgeving en verschillende verhalen maakt het zo lastig om zo'n eerlijk mogelijk beeld te vormen

Maar weet wat trouwens ook opvalt? Dat de verklaring omtrent het vinden van het lijk zo verschillend zijn.
1) de verklaring van Elton Garcia - kwam 2 weken eerder dan Joran het land in. Speelde van Stephany en Joran in het casino. Had meerdermalen contact gehad met Joran, had zelfs zijn Peruaanse nummer in zijn telefoon, maar hij had het nummer onbewust opgeslagen en kende Joran nauwelijks. Ook was hij nooit op zijn hotelkamer geweest. Logeerde ook in het TAC hotel. De dinsdagavond, 2 dagen na de moord, zou hij een luchafspraak hebben met Joran. Deze kwam niet opdagen. Hij hoorde dat Stephany als vermist was opgegeven en vermoedde dat Joran en Stephany samen waren ontvoerd. Hij vroeg aan het hoofd van casino Altantic City om te bellen naar het hotel en de kamer van Joran. Vervolgens wordt het lijk gevonden en een internationaal opsporingsbevel naar Joran opgezet. Er wordt nooit doorgevraagd door de politie waarom hij niet gewoon 1) Joran op zijn Peruaanse nummer belde 2) Aan de receptie in het hotel vroeg of Joran had uitgecheckt etc.
Vervolgens wil hij het lijk van Stephany niet indentifieren, maar herkende haar door middel van een foto van de politie.

2) De verschillende verklaringen van het ]hotelpersoneel- Een zou naar eigen zeggen ruzie hebben gehoord 's nachts... een ander rook de geur en besloot met een kopiesleutel te gaan kijken op de hotelkamer. Een personeelslid zei dat een vrouw voor Joran had gebeld en herrinnerde dat hij nog 2 dagen huur moest betalen en ging naar boven om de huur te pakken - terwijl eerder was verklaard dat hij de huur vooruit had betaald.

Ik kan de artikelen niet meer terugvinden waarin ook namen van de personeelsleden wordt vermeld die deze statements hebben gemaakt.
bron

Komt er nog wat zinnigs uit anders pletter ik het of naar ONZ of ik sluit het, kies maar.

http://edition.cnn.com/20(...)se/index.html?hpt=T2

Lima, Peru (CNN) -- Joran van der Sloot was "tricked" into confessing to the murder of a Peruvian student, Stephany Flores Ramirez, he says in a Dutch newspaper article published Monday.

Peruvian police told him that if he signed the papers they gave him, he would be transferred to the Netherlands, he told De Telegraaf in a jail interview.

"In my blind panic I signed everything, but never knew what was written on them," he said.

He is scheduled to appear in a Peruvian court Monday for a hearing into the death of Flores, 21.

Van der Sloot was twice arrested over the disappearance of Alabama teen Natalee Holloway in Aruba in 2005, but never charged.

His mother said Saturday he was mentally unwell, De Telegraaf reported in what it called an exclusive interview with her.

Van der Sloot went to Peru to escape having to enter the high security section of a psychiatric hospital, Anita van der Sloot said.

She said he suffered severe psychological distress at the early death of his father, for which he blamed himself, she said, without giving further details.

She did not deny that he killed Flores.


Video: Joran Van der Sloot spotted behind bars

Video: Special look at van der Sloot's prison

Video: Peru murder victim's brother speaks She said she spoke to him shortly before Flores died and soon after and that he sounded paranoid, saying he was being "followed and watched," De Telegraaf reported.

Attorney Maximo Altez said van der Sloot's statement in court Monday will focus on how his rights were violated during the investigation.

Altez has maintained that the judge in the case should strike down van der Sloot's confession because he was not properly represented when he was interrogated.

But Peruvian police have defended the interrogation and said van der Sloot's confession was acquired legally.

According to transcripts of his confession, van der Sloot said he elbowed Flores in the face before strangling her and then suffocating her with his shirt.

The transcripts -- provided to CNN by a police source -- provide shocking details and give the public its first glimpse of why van der Sloot says the alleged murder took place. The source has not been named because he was not authorized to pass along the material.

"There was blood everywhere," van der Sloot said in the transcripts. "What am I going to do now. I had blood on my shirt. There was also blood on the bed, so, I took my shirt and put it on her face, pressing hard, until I killed Stephany."

Peruvian authorities have charged van der Sloot with murder.

Van der Sloot told authorities he attacked Flores on May 30 after she read an e-mail on his computer connected with the Holloway case.

In the transcript, van der Sloot said that after Flores read the e-mail, she punched him in the face.

"At that moment impulsively, with my right elbow I hit her in the face exactly on top of the nose," van der Sloot said. "I think she started to faint. It affected me so that I grabbed her from the neck and strangled her for a minute."

Van der Sloot said he had a quick thought to try and hide the body but instead fled.

He was arrested in Chile on June 3 and was returned the next day to Peru. Along with killing Flores, who had a broken neck, he took money and bank cards from her wallet, police said.

Van der Sloot told police in Chile a different story of how Flores died when he was arrested there, according to transcripts. He blamed the death on robbers who had waited for him at his hotel in Peru.

"There was a man coming from the access door with a knife in his hand," van der Sloot said. "The man with the knife hit her in the face, making her bleed through the nose."

But Peru authorities said they had overwhelming evidence pointing to van der Sloot, and when he was transferred to Peru, van der Sloot confessed to the crime, police said.

Van der Sloot said he was in Peru for a poker tournament and had met Flores while he was gambling.

Police have said they think van der Sloot killed Flores to steal money she won from gambling.

Van der Sloot offered a different motive.

"After I responded with hitting her, I feared that she would go to the police and they would detain me for what was an impulsive act," van der Sloot said. "I think I wanted to kill her because I wasn't thinking."

Van der Sloot is being held in a high-security area of the Miguel Castro Castro prison where only two of 10 cells are occupied, and he has no contact with inmates in the general prison population.

He is under guard 24 hours a day, authorities have said.

The only other inmate in the area is alleged Colombian hit man Hugo Trujillo Ospina. The two have spent some time together in a common area where there is a television set and weights made of broomsticks and soda bottles, authorities said.

There is the possibility that van der Sloot will be integrated with other segments of the prison population.

Afgelopen topic(s) ook al wat van gezegd dus...

quote:

Op maandag 21 juni 2010 14:18 schreef ValseNoot het volgende:

[..]

Deze wordt het hier wel. Wij lopen hem nu al luidkeels te zingen.

Nog maar eens...

quote:

Op maandag 21 juni 2010 14:08 schreef yvonne het volgende:
Komt er nog wat zinnigs uit anders pletter ik het of naar ONZ of ik sluit het, kies maar.

Toch raar dat hij de ene keer wel en dat de andere keer geen Spaans spreekt..

quote:

Op maandag 21 juni 2010 14:31 schreef Ladidadida het volgende:
Toch raar dat hij de ene keer wel en dat de andere keer geen Spaans spreekt..

Hij draait alles zo dat het hem precies goed uitkomt allemaal.

Nog 2,5 uur dan komt de rechter eraan!

ik denk dat hij best een woordje spaans spreekt maar niet vloeiend genoeg om gerechtelijk gesproken spaans te kunnen volgen.

Niemand verdient het om vermoord te worden, maar toch.

Je bent een jonge meid van 21 in een land als Peru.
Je bent de dochter van een hoogstaand politiek figuur.
Je gaat tot s'morgensvroeg naar een casino.
Je gaat s'morgensvroeg met een wildvreemde buitenlander mee naar een shabbi hotel.

quote:

Op maandag 21 juni 2010 14:23 schreef djenneke het volgende:

[..]

Het is nogal lastig om onderscheid te maken tussen hetgeen de pers schrijft en hetgeen daadwerkelijk door de politie wordt vrijgegeven. Af en toe denk ik dat de pers maar wat schrijft...

Ja, inderdaad... ik snap er in ieder geval geen hol meer van. Ik wil zo objectief mogelijk naar de case kunnen kijken, maar dat wordt zo lastig gemaakt. Die vader van Stephany riep ook meteen dat het niet de eerste moord zou zijn die Joran gepleegd heeft - linkend naar de zaak Nathalee Holloway.

quote:

Overigens is de vermeende bekentenis nog altijd niet bevestigd door de Peruaanse justitie. De vermeende bekentenis komt dan ook van onofficiële bronnen. De bekentenis bestaat mogelijk niet. En als deze wel zou bestaan dan is het zeer opvallend te noemen dat Joran exact de theorie zou bevestigen die al daags voor zijn vermeende bekentenis de ronde deed en doet in de Peruaanse media.

Volgens deze theorie zou Stephany Flores in een vlaag van woede en verstandsverbijstering zou hebben vermoord toen hij bij terugkomst in de kamer ontdekte dat Stephany op zijn laptop de antecedenten van Joran inzake de kwestie Natalee Holloway las en hem daarmee zou hebben geconfronteerd. Joran zou toen het meisje doodgeslagen hebben. En dat is ook exact wat Joran volgens de Peruaanse media zou hebben bekend.

De Peruaanse media maakt er overigens een potje van. In de media is Joran niet alleen op voorhand schuldig bevonden maar portretteert men hem inmiddels als een seriemoordenaar. Dit doet men ondermeer door Joran in verband te brengen met de moord op twee jonge vrouwen in de Colombiaanse hoofdstad Bogóta. Joran zou naar verluidt rond dezelfde tijd in de hoofdstad zijn gesignaleerd

Bron - geschreven op 9 juni

Op 14 juni werden de documenten vrijgegeven wat betreft deze verklaring die wij allemaal hebben kunnen lezen via de media.

quote:

Op maandag 21 juni 2010 14:28 schreef Frutsel het volgende:
Afgelopen topic(s) ook al wat van gezegd dus...
[..]

Nog maar eens...
[..]

Sorry

maar toch wel goed genoeg om ergens een zin te zien of ie wel of niet naar hollanda word uitgeleverd?

En ik begrijp het niet zo goed,
Hij kan zn verklaring wel onder dwang etc hebben afgelegd en procedurefouten weet ik veel maar dat doet toch niks af aan het feit dat hij dat gedaan heeft en daarvoor toch straf verdiend?

Als hij echt onschuldig was geweest had hij toch niks bekend en zeker niet in zulke expliciete bewoordingen?

En nu wil meneer niks zeggen tot aan zn proces wat jaartje of 2 kan duren?
Op zn zachtst gezegd ook erg raar .

Maar goed zoals ik het begrijp gaat het er nu om wat voor aanklacht hij aan zn broek krijgt toch?
Maar ik dacht dat ie die al had gehad vrijdag.

Ik ben het lijntje kwijt hoor.

oke lees nu dat zelfs die bekentenis nooit officieel is vrijgegeven.
wat een puinhoop zo!

quote:

Op maandag 21 juni 2010 14:37 schreef missyB het volgende:


Ik ben het lijntje kwijt hoor.

Zit misschien in je neus??

(sorry grapje hoor, maar was een inkopper )

quote:

Op maandag 21 juni 2010 14:37 schreef missyB het volgende:
maar toch wel goed genoeg om ergens een zin te zien of ie wel of niet naar hollanda word uitgeleverd?

En ik begrijp het niet zo goed,
Hij kan zn verklaring wel onder dwang etc hebben afgelegd en procedurefouten weet ik veel maar dat doet toch niks af aan het feit dat hij dat gedaan heeft en daarvoor toch straf verdiend?

Als hij echt onschuldig was geweest had hij toch niks bekend en zeker niet in zulke expliciete bewoordingen?

En nu wil meneer niks zeggen tot aan zn proces wat jaartje of 2 kan duren?
Op zn zachtst gezegd ook erg raar .

Maar goed zoals ik het begrijp gaat het er nu om wat voor aanklacht hij aan zn broek krijgt toch?
Maar ik dacht dat ie die al had gehad vrijdag.

Ik ben het lijntje kwijt hoor.

Er was eerst sprake van dat de rechter afgelopen vrijdag zou komen maar dat is verplaatst naar vandaag.
Dat wordt een soort eerste verhoor door de rechter die daarna vast gaat stellen wat er nog allemaal onderzocht moet worden. Dus ook bijv. of de laptop onderzocht moet gaan worden.

quote:

Op maandag 21 juni 2010 14:37 schreef missyB het volgende:
maar toch wel goed genoeg om ergens een zin te zien of ie wel of niet naar hollanda word uitgeleverd?

En ik begrijp het niet zo goed,
Hij kan zn verklaring wel onder dwang etc hebben afgelegd en procedurefouten weet ik veel maar dat doet toch niks af aan het feit dat hij dat gedaan heeft en daarvoor toch straf verdiend?

Als hij echt onschuldig was geweest had hij toch niks bekend en zeker niet in zulke expliciete bewoordingen?

En nu wil meneer niks zeggen tot aan zn proces wat jaartje of 2 kan duren?
Op zn zachtst gezegd ook erg raar .

Maar goed zoals ik het begrijp gaat het er nu om wat voor aanklacht hij aan zn broek krijgt toch?
Maar ik dacht dat ie die al had gehad vrijdag.

Ik ben het lijntje kwijt hoor.

Ik dacht dat dat vorige gesprek ging over de rechtmatigheid van het voorarrest. Volgens NU gaat het vandaag om de vraag of ze nog een reconstructie gaan doen.
http://www.nu.nl/binnenla(...)n-sloot-maandag.html

quote:

Op maandag 21 juni 2010 14:37 schreef missyB het volgende:
maar toch wel goed genoeg om ergens een zin te zien of ie wel of niet naar hollanda word uitgeleverd?

En ik begrijp het niet zo goed,
Hij kan zn verklaring wel onder dwang etc hebben afgelegd en procedurefouten weet ik veel maar dat doet toch niks af aan het feit dat hij dat gedaan heeft en daarvoor toch straf verdiend?

Als hij echt onschuldig was geweest had hij toch niks bekend en zeker niet in zulke expliciete bewoordingen?

En nu wil meneer niks zeggen tot aan zn proces wat jaartje of 2 kan duren?
Op zn zachtst gezegd ook erg raar .

Maar goed zoals ik het begrijp gaat het er nu om wat voor aanklacht hij aan zn broek krijgt toch?
Maar ik dacht dat ie die al had gehad vrijdag.

Ik ben het lijntje kwijt hoor.

Zoals hier al heel vaak besproken: er zijn genoeg gevallen bekend waarin mensen onder druk iets bekennen wat ze niet gedaan hebben.
En natuurlijk kan men door procedurefouten vrij komen, er is anders toch geen enkele druk voor de autoriteiten om te zorgen dat ze de procedures volgen?

quote:

Op maandag 21 juni 2010 14:45 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Zoals hier al heel vaak besproken: er zijn genoeg gevallen bekend waarin mensen onder druk iets bekennen wat ze niet gedaan hebben.
En natuurlijk kan men door procedurefouten vrij komen, er is anders toch geen enkele druk voor de autoriteiten om te zorgen dat ze de procedures volgen?

Een vormfout (ook in Nederland) hoeft er niet persé toe te leiden dat iemand op vrije voeten gesteld wordt. Als de bekentenis van Joran niet onder de goede omstandigheden tot stand is gekomen, zou het ook kunnen dat ze stellen dat die bekentenis niet als bewijsstuk ingebracht mag worden in de rechtszaak. Maar als ze over voldoende ander bewijs beschikken, zou dat best reden kunnen zijn om hem gewoon vast te blijven houden.

quote:

Op maandag 21 juni 2010 14:51 schreef ValseNoot het volgende:

[..]

Een vormfout (ook in Nederland) hoeft er niet persé toe te leiden dat iemand op vrije voeten gesteld wordt. Als de bekentenis van Joran niet onder de goede omstandigheden tot stand is gekomen, zou het ook kunnen dat ze stellen dat die bekentenis niet als bewijsstuk ingebracht mag worden in de rechtszaak. Maar als ze over voldoende ander bewijs beschikken, zou dat best reden kunnen zijn om hem gewoon vast te blijven houden.

Klopt, maar het zou wel kunnen. Hangt natuurlijk van vele andere zaken af.

quote:

Op maandag 21 juni 2010 14:41 schreef ValseNoot het volgende:

[..]

Ik dacht dat dat vorige gesprek ging over de rechtmatigheid van het voorarrest. Volgens NU gaat het vandaag om de vraag of ze nog een reconstructie gaan doen.
http://www.nu.nl/binnenla(...)n-sloot-maandag.html

ik denk dat het heel simpel is wat de rechter gaat aanbevelen
doe maar eens een onderzoekje hoe gek joran is
verklaring dat joran bekend wordt pas vernietigd als onderzoekje bij zieleknijper daar aanleiding toe geeft
zolang blijft joran in zijn celleke

quote:

Op maandag 21 juni 2010 14:51 schreef ValseNoot het volgende:

[..]

Een vormfout (ook in Nederland) hoeft er niet persé toe te leiden dat iemand op vrije voeten gesteld wordt. Als de bekentenis van Joran niet onder de goede omstandigheden tot stand is gekomen, zou het ook kunnen dat ze stellen dat die bekentenis niet als bewijsstuk ingebracht mag worden in de rechtszaak. Maar als ze over voldoende ander bewijs beschikken, zou dat best reden kunnen zijn om hem gewoon vast te blijven houden.

ken iemand dan een zaak , waar een persoon verdacht van moord vrijkomt door vormfouten ???
meestal ontbreekt er meer zodat hij.zij vrijkomt, een vormfout over arrest kennen we wel, maar dan moet het om een simple zaak gaan.

en herinneren we nog de dam harhorende spreker , die zou een gevaar zijn voor de vrouwke met hoedje
werd in nederland ook lang vast gezet.

Wat is eigenlijk de procedure van het lijk in de desbetreffende zaak? Ik snap dat ze haar zo snel mogelijk moesten begraven, maar hadden ze haar niet nog kunnen invriezen ofzo i.v.m. onderzoek? Michael Jackson werd toch ook pas na een maand begraven en werd daarvoor nog volop onderzoek gedaan.

quote:

Op maandag 21 juni 2010 15:17 schreef MidnightB00m het volgende:
Wat is eigenlijk de procedure van het lijk in de desbetreffende zaak? Ik snap dat ze haar zo snel mogelijk moesten begraven, maar hadden ze haar niet nog kunnen invriezen ofzo i.v.m. onderzoek? Michael Jackson werd toch ook pas na een maand begraven en werd daarvoor nog volop onderzoek gedaan.

elk land en geloof zo zijn regels

quote:

Op maandag 21 juni 2010 15:17 schreef MidnightB00m het volgende:
Wat is eigenlijk de procedure van het lijk in de desbetreffende zaak? Ik snap dat ze haar zo snel mogelijk moesten begraven, maar hadden ze haar niet nog kunnen invriezen ofzo i.v.m. onderzoek? Michael Jackson werd toch ook pas na een maand begraven en werd daarvoor nog volop onderzoek gedaan.

Ze mocht begraven worden maar niet gecremeerd, zodat ze haar later nog konden opgraven, mocht dat nodig zijn. Dat had haar vader gezegd.

er was hier iemand die daar woont en vertelde idd dat het daar gebruikelijk is om zo snel te begraven.
Vond het toen ook raar want ik las juist dat ze eerst nog 3 dagen waken etc maar dat is dus niet zo.
mag aannemen dat een local het wel weet hoe het daar werkt hahah

wat maakt het uit.
als het moet kunnen ze haar opgraven
denk niet dat ze dat doen en waarom zouden ze

ze hebben foto's genomen en waarschijnlijk nog meer belastende bewijs
gekeken of ze niet verkracht was enz,enz

dus waarom nog opgraven , of gaat joran weer een apart verhaaltje vertellen
en zullen ze hem dan geloven en zal daarvoor het lichaam weer boven moeten komen ?

quote:

Op maandag 21 juni 2010 14:33 schreef sunny16947 het volgende:
Niemand verdient het om vermoord te worden, maar toch.

Je bent een jonge meid van 21 in een land als Peru.
Je bent de dochter van een hoogstaand politiek figuur.
Je gaat tot s'morgensvroeg naar een casino.
Je gaat s'morgensvroeg met een wildvreemde buitenlander mee naar een shabbi hotel.

Het begrip one nigth stand is jou onbekend neem ik aan?

quote:

Op maandag 21 juni 2010 15:52 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Het begrip one nigth stand is jou onbekend neem ik aan?

nee joran zou stef wel even van haar lebische kant afhelpen , ze zal best in de auto naar hotel hebben gezegd tegen hem , je bent de eerst man waarmee ik het doe , en dat klonk joran natuurlijk bekend in de oren

goh er zijn er weer een aantal aan de koffie leutjes (speculaasjes).........

wacht het proces maar eens gewoon af OF kom met door de autoriteiten bevestigde bewijzen.......

quote:

Op maandag 21 juni 2010 15:50 schreef plonsplons het volgende:
wat maakt het uit.
als het moet kunnen ze haar opgraven
denk niet dat ze dat doen en waarom zouden ze

ze hebben foto's genomen en waarschijnlijk nog meer belastende bewijs
gekeken of ze niet verkracht was enz,enz

dus waarom nog opgraven , of gaat joran weer een apart verhaaltje vertellen
en zullen ze hem dan geloven en zal daarvoor het lichaam weer boven moeten komen ?

Hoe kan je binnen zo'n korte tijd een volwaardig forensich onderzoek doen?

quote:

Op maandag 21 juni 2010 16:07 schreef danilel het volgende:
goh er zijn er weer een aantal aan de koffie leutjes (speculaasjes).........

wacht het proces maar eens gewoon af OF kom met door de autoriteiten bevestigde bewijzen.......

wacht jij maar lekker 2 jaar , op bevestigde bewijzen. zolang ze joran daar maar lekker houden in zijn celleke.

quote:

Op maandag 21 juni 2010 15:55 schreef plonsplons het volgende:

[..]

nee joran zou stef wel even van haar lebische kant afhelpen , ze zal best in de auto naar hotel hebben gezegd tegen hem , je bent de eerst man waarmee ik het doe , en dat klonk joran natuurlijk bekend in de oren

het ging niet om of dit een one nigth stand was of een poker date. Het gaat erom dat er wel vaker onbekenden iets samen doen. 9999 van de 10000 keer gaat dat gewoon goed.
Ik snap niet goed waarom zij ineens vreemd is omdat ze met een onbekende gast meegaat naar zijn hotelkamer. In de middelandse zeelanden is het schering en inslag tijdens de vakantieperiode.

quote:

Op maandag 21 juni 2010 16:12 schreef MidnightB00m het volgende:

[..]

Hoe kan je binnen zo'n korte tijd een volwaardig forensich onderzoek doen?

gaat er niet om hoeveel tijd zo'n test misschien duurt. als ze het materiaal maar veilig gesteld hebben en dat zal heus wel. lijkschouwing zal ook wel gedaan zijn.
dus wat wil je nou nog meer met een lijk ??

quote:

Op maandag 21 juni 2010 14:08 schreef yvonne het volgende:
Komt er nog wat zinnigs uit anders pletter ik het of naar ONZ of ik sluit het, kies maar.

Pletter zelf naar ONZ meid.

quote:

Op maandag 21 juni 2010 16:13 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

het ging niet om of dit een one nigth stand was of een poker date. Het gaat erom dat er wel vaker onbekenden iets samen doen. 9999 van de 10000 keer gaat dat gewoon goed.
Ik snap niet goed waarom zij ineens vreemd is omdat ze met een onbekende gast meegaat naar zijn hotelkamer. In de middelandse zeelanden is het schering en inslag tijdens de vakantieperiode.

als je mij simpele geest neemt is het volgens mij altijd zo , zijn altijd twee vreemde personen.
anders heet dat incest

je hebt gewoon pech, als je een serie killer tegenkomt

quote:

Op maandag 21 juni 2010 16:14 schreef plonsplons het volgende:

[..]

gaat er niet om hoeveel tijd zo'n test misschien duurt. als ze het materiaal maar veilig gesteld hebben en dat zal heus wel. lijkschouwing zal ook wel gedaan zijn.
dus wat wil je nou nog meer met een lijk ??

Dan wordt er vervolgens gezegd dat ze om het leven is gekomen door messteken, toen was het met een tennisracket... toen was ze doodgeslagen en uiteindelijk gewurgd.

quote:

Op maandag 21 juni 2010 16:29 schreef MidnightB00m het volgende:

[..]

Dan wordt er vervolgens gezegd dat ze om het leven is gekomen door messteken, toen was het met een tennisracket... toen was ze doodgeslagen en uiteindelijk gewurgd.

ik denk dat dat vooral de media is, nog voordat er lijk foto's waren gemaakt

Het is wel een zooitje daar in peru dat is 1 ding wat zeker is maar goed joran verdiend een goeie en harde straf

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)een-bekentenis.dhtml

quote:

Op maandag 21 juni 2010 16:36 schreef MargrietV het volgende:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)een-bekentenis.dhtml

Dit is werkelijk walgelijk!

quote:

Op maandag 21 juni 2010 16:36 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

..... als onomstotelijk is bewezen dat ie schuldig is ja.

Ik dacht, ik maak het ff af voor je

Jij vind dat er niet genoeg bewijs is?

http://abcnews.go.com/GMA(...)on/story?id=10968585

Nieuwe video op ABC News

quote:

Op maandag 21 juni 2010 16:37 schreef MargrietV het volgende:

[..]

Dit is werkelijk walgelijk!

ziek