Ik betwijfel of ze ook daadwerkelijk in het water is gedumpt, maar ik neem aan van wel..quote:Op zaterdag 12 juni 2010 13:21 schreef fiooon het volgende:
[..]
Zou er na zo'n lange tijd nog wat over zijn van het lichaam van Natalee als ze in het water zou liggen?
Trouwens, zou ze in het water gegooid zijn dan zou ze toch aan de oppervlakte van het water drijven? Een levend mens zinkt en een lijk drijft....
Die blik in zijn ogen op 1:13quote:
Die mensen zijn helemaal door het lint daar.quote:
Dat meisje was toch toen al overleden? Weet niet meer precies wat het tijdstip van overlijden was, maar meestal kunnen ze dat toch vrij secuur berekenen?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 13:07 schreef Jesine het volgende:
[..]
Het enige wat ik me nog afvroeg of hij de koffie die hij dan om 8.20 uur gehaald zou hebben, of dat het meisje nog leefde...misschien heeft hij dat van die koffie al bedacht toen ze reeds vermoord was...
Dat hij toen al had gedacht ik ga een koffie toneelstukje opvoeren
En wie weet was hij de eerste keer dus de koffie gaan halen, met koffie binnen gekomen, maar was er niemand, geen personeel in het hotel te vinden, en was ie even aan het wachten in zijn hotelkamer, en daarna toneelstukje opnieuw opvoeren..
(ik kom met deze speculatie, omdat ik nog steeds niet geloof dat het laptop verhaal waar is, en dat het hem mooi uitkomt voor een kans op strafvermindering om te zeggen dat ze in zijn laptop zat te neuzen toen hij terugkwam met koffie, nee, ik denk dat hij haar al eerder had vermoord en koffie is gaan halen voor het toneelstukje)
Ja... ik vind ook dat ze vanaf nu iedere hotelkamer van camera's moeten voorzien.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 13:35 schreef Qebbel het volgende:
*Jammer dat er geen camera's in die hotelkamer hangen...*
Preciesquote:Op zaterdag 12 juni 2010 13:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja... ik vind ook dat ze vanaf nu iedere hotelkamer van camera's moeten voorzien.
Ik denk dat ie in een bar zijn daden heeft zitten overdenken, en toen pas op het idee kwam om zich te laten filmen met twee kopjes koffiequote:Op zaterdag 12 juni 2010 13:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja... ik vind ook dat ze vanaf nu iedere hotelkamer van camera's moeten voorzien.
Daar verheug ik me wel op want dan krijgen we nog veeeeel meer porno-filmpjes op i-netquote:Op zaterdag 12 juni 2010 13:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja... ik vind ook dat ze vanaf nu iedere hotelkamer van camera's moeten voorzien.
hij is niet zo slim geweest dan,eerst naar binnen met de sleutel en dan meteen weer naar buiten gaan en dan zogenaamd kloppen op de deur geen slimme zetquote:Op zaterdag 12 juni 2010 13:44 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Ik denk dat ie in een bar zijn daden heeft zitten overdenken, en toen pas op het idee kwam om zich te laten filmen met twee kopjes koffie
Hij zal in eerste instantie niet in de gaten hebben gehad dat er een camera hing.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 13:46 schreef plompzakharry het volgende:
[..]
hij is niet zo slim geweest dan,eerst naar binnen met de sleutel en dan meteen weer naar buiten gaan en dan zogenaamd kloppen op de deur geen slimme zet
Geldroofquote:Op zaterdag 12 juni 2010 13:35 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Dat meisje was toch toen al overleden? Weet niet meer precies wat het tijdstip van overlijden was, maar meestal kunnen ze dat toch vrij secuur berekenen?
Verder zou jouw speculatie idd weleens kunnen kloppen. De nieuwe vraag die dan verreist is natuurlijk wat dan wel zijn motief geweest zou zijn.
*Jammer dat er geen camera's in die hotelkamer hangen...*
Ik kan me zoooooo niet voorstellen om iemand te vermoorden voor zo'n klein bedrag.quote:
Ja das wel goed voor em.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 13:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
Best ironisch dat Joran bang is om vermoord te worden.... whaha.... die angst gun ik hem eigenlijk wel. Hoop dat ie zijn broek goed vol schijt daar.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)oord-te-worden.dhtml
Precies. Dat lijkt mij de meest waarschijnlijke theorie.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 13:53 schreef Stiggie het volgende:
Toch vind ik opeens flippen meer bij vd sloot passen dan een roofmoord. Hij is te slim om dat in Peru te doen zou je denken. Na dat geflipte moment zal hij wel hebben gedacht shit nu ben ik fucking hard de lul, ik moet hier weg maar daar heb ik te weinig geld voor op zak. Alias geld meenemen en op weg naar het vliegveld en halverwege de koers bijgesteld naar chili om een nog onbekende reden. Misschien veel politie op het vliegveld of bang dat er geen snelle vlucht was.
Wat ik erin zie: Hij kijkt omhoog, waar loop ik?quote:
Er staat met koeienletters CIRCA op zijn trui!quote:Op zaterdag 12 juni 2010 13:53 schreef fiooon het volgende:
Overigens nog steeds hetzelfde kloffie aan. Gelukkig staat er voorop zijn shirt geen logo van een groot merk.
8100 euro? Ik denk trouwens niet dat hij haar daarom vermoord heeft hoor. Die moord was helemaal de bedoeling niet. De roof wel. Alleen was Stephany niet zo'n makkelijk slachtoffer misschien. En heeft Joran, die nogal last heeft van zelfoverschatting, haar een beetje onderschat.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 13:51 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Ik kan me zoooooo niet voorstellen om iemand te vermoorden voor zo'n klein bedrag.
Maar goed, er zijn mensen voor minder vermoord, dus het komt absoluut voor.
Ik kan hem wel wat van mijn pakken kraamverband sturenquote:Op zaterdag 12 juni 2010 13:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zullen we hem een doos pampers namens FOK opsturen?
Whehe..... Dat vind ik erg lief van je.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:00 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ik kan hem wel wat van mijn pakken kraamverband sturen
Wat is het adres?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 13:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zullen we hem een doos pampers namens FOK opsturen?
Ik herinner me ineens weer waarom ik geen tweede kind wilde, thanks!quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:00 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ik kan hem wel wat van mijn pakken kraamverband sturen
Ik heb helaas niet met koeienletters "EEN GROOT MERK" neergezet.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 13:58 schreef Mercer het volgende:
[..]
Er staat met koeienletters CIRCA op zijn trui!
Waarom zouden al die gevangenen een deken om hun nek hebben hangen en zouden ze alleen maar naar beneden mogen kijken?quote:
quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:02 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Ik herinner me ineens weer waarom ik geen tweede kind wilde, thanks!
Die deken zullen ze wel nodig hebben. Het zal er 's nachts misschien best koud kunnen zijn. Naar beneden kijken zal wel voor eigen veiligheid zijn. Gokje hoor.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:06 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Waarom zouden al die gevangenen een deken om hun nek hebben hangen en zouden ze alleen maar naar beneden mogen kijken?
Misschien zijn al die mensen er wel niet alleen voor hem maar ook voor één of meer van de andere gevangenen, wie zal het zeggen.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 13:50 schreef Stiggie het volgende:
Eigenlijk bizar hoeveel volk daar op de been komt voor Joran..... niet normaal.
Ze hebben een filiaal in Haarlemquote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dit kwam ik tegen via Google:
666 Van der Sloot Drive
Hell-on-Earth, Peru
En met die deken moet hij dan 35 jaar doenquote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:07 schreef djenneke het volgende:
[..]
Die deken zullen ze wel nodig hebben. Het zal er 's nachts misschien best koud kunnen zijn. Naar beneden kijken zal wel voor eigen veiligheid zijn. Gokje hoor.
Mee eens.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:07 schreef missinspecteur het volgende:
er worden in peru 600 vrouwen per jaar vermoord , zouden al die moordenaars zo binnen gehaald worden, ik vind het onbegrijpelijk dat dit zo kan ,schending van het mensenrecht, begrijp me niet verkeerd hij verdiend de hoogste straf maar dit vind ik te wagelijk voor woorden wat er in deze zaak gebeurd
Joran wilde altijd in de picture staan, nu staat ie het.... zelf vind ie dat alleen maar mooi.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:07 schreef missinspecteur het volgende:
er worden in peru 600 vrouwen per jaar vermoord , zouden al die moordenaars zo binnen gehaald worden, ik vind het onbegrijpelijk dat dit zo kan ,schending van het mensenrecht, begrijp me niet verkeerd hij verdiend de hoogste straf maar dit vind ik te wagelijk voor woorden wat er in deze zaak gebeurd
Via Google Maps kom ik niet verder dan dat de straatnaam Los Sauces is.quote:
Ach... een beetje spuug van deze man wil ook best glijden denk ik.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:10 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Via Google Maps kom ik niet verder dan dat de straatnaam Los Sauces is.
Dus:
Penal Miguel Castro Castro
Los Sauces
Lima
Zoiets.
Wat vaseline zal ie wel kunnen gebruiken denk ik.
Wie gaat z'n postzegels verspillen aan de verzending van een pot vaseline?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:10 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Via Google Maps kom ik niet verder dan dat de straatnaam Los Sauces is.
Dus:
Penal Miguel Castro Castro
Los Sauces
Lima
Zoiets.
Wat vaseline zal ie wel kunnen gebruiken denk ik.
Als hij 35 jaar krijgt welquote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:08 schreef Deisyy het volgende:
[..]
En met die deken moet hij dan 35 jaar doen
Of zijn ze gewoon lekker ramptoeristje aan het spelen, zoals wij in deze topic?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:15 schreef fiooon het volgende:
Het is inderdaad onbegrijpelijk dat een moordenaar zoveel mensen op de been krijgt. Dit is volgens mij wereldwijd nog nooit zo erg geweest. Nemen al die mensen vrij van hun werk om Joran uit een busje te zien komen?
Ja, en misschien heeft hij toen met zijn alienfluitje een ufo opgeroepen en is ze ontvoerd naar de planeet Takkietokkie. Het zou allemaal zomaar kunnen he?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:16 schreef Luna3 het volgende:
Wie weet heeft 'ie Natalee ook in een woeste opwelling in d'r ielige nekje geslagen....toen bleek dat ze hem toch niet wilde pijpen...
Hoezo was moord helemaal niet de bedoeling ?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 13:58 schreef djenneke het volgende:
[..]
8100 euro? Ik denk trouwens niet dat hij haar daarom vermoord heeft hoor. Die moord was helemaal de bedoeling niet. De roof wel. Alleen was Stephany niet zo'n makkelijk slachtoffer misschien. En heeft Joran, die nogal last heeft van zelfoverschatting, haar een beetje onderschat.
Ik geloof niet dat het voorbedachte rade was. Maar ik denk dat hij flipte. De roof, die was wel met voorbedachte rade. Maar goed, speculaasjes he?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:18 schreef johan555 het volgende:
[..]
Hoezo was moord helemaal niet de bedoeling ?
gaat er niet meer over wat joran denkt die is gewoon ziek, gaat erover dat dit schending van de mensenrechten zijn..quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Joran wilde altijd in de picture staan, nu staat ie het.... zelf vind ie dat alleen maar mooi.
quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:18 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ja, en misschien heeft hij toen met zijn alienfluitje een ufo opgeroepen en is ze ontvoerd naar de planeet Takkietokkie. Het zou allemaal zomaar kunnen he?
Welke mensenrechten dan precies?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:19 schreef missinspecteur het volgende:
[..]
gaat er niet meer over wat joran denkt die is gewoon ziek, gaat erover dat dit schending van de mensenrechten zijn..
Eens. Hij verdient een enorme straf, maar dit gaat allemaal te ver. Overdreven massahysterie...quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:07 schreef missinspecteur het volgende:
er worden in peru 600 vrouwen per jaar vermoord , zouden al die moordenaars zo binnen gehaald worden, ik vind het onbegrijpelijk dat dit zo kan ,schending van het mensenrecht, begrijp me niet verkeerd hij verdiend de hoogste straf maar dit vind ik te wagelijk voor woorden wat er in deze zaak gebeurd
Ik geloof niet dat dat geld nodig is. Ik geloof dat zonder dat geld de mediahype allang compleet is. Dat was eigenlijk al zo bij Natalee Holloway. Nu in een tweede zaak, wordt dat alleen maar sterker. En dan is het ook nog eens in een ander land, waardoor de interesse alleen nog maar internationaler wordt.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:20 schreef Stiggie het volgende:
Wellicht geeft de familie (als ze echt zo rijk zijn) wel geld aan de media om er (zoals patrick zou zeggen) een media-focking-hype van te maken zodat hij sowieso al door de massa veroordeeld is. Dit in combinatie met z'n internationale bekendheid maakt het compleet.
Als hij alleen had willen beroven had hij haar kunnen vastbinden beroven en vluchten .quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:19 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat het voorbedachte rade was. Maar ik denk dat hij flipte. De roof, die was wel met voorbedachte rade. Maar goed, speculaasjes he?
Ik denk dat ze hem doorhad of dat ze ruzie kregen of iets. Ik denk dat hij er iets te makkelijk over gedacht heeft. ik geloof niet zo in de moordlust van Joran, dan was er al wel meer voorgevallen geweest.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:22 schreef johan555 het volgende:
[..]
Als hij alleen had willen beroven had hij haar kunnen vastbinden beroven en vluchten .
Rectificatie:quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:18 schreef djenneke het volgende:
Ja, en misschien heeft hij toen met zijn alienfluitje een ufo opgeroepen en is ze ontvoerd naar de planeet Takkietokkie. Het zou allemaal zomaar kunnen he?
1 ding hebben ze bereikt... van toerisme zijn ze af.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:20 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Eens. Hij verdient een enorme straf, maar dit gaat allemaal te ver. Overdreven massahysterie...
Is dat nou cultuur, of een gebrek aan intelligentie daar?
Iemand vermoorden en terwijl ze nog ademde nog ff laten stikken is geen schending van de mensenrechten ?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:19 schreef missinspecteur het volgende:
[..]
gaat er niet meer over wat joran denkt die is gewoon ziek, gaat erover dat dit schending van de mensenrechten zijn..
Je hebt gelijk. Case closed. Geen rechtsgang meer nodig. Zie je, die Beth had toch gelijk al die tijd. Hij had allang vast moeten zitten. Bewijs of geen bewijs.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:23 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Rectificatie:
Ja, en misschien waarschijnlijk heeft hij toen met een alienfluitje telefoon bij het Marillot hotel een ufo zijn vader opgeroepen en is ze ontvoert meegenomen naar de planeet Takkietokkie tuin van familie van der Sloot. Zou allemaal zomaar heel goed kunnen heh ja.
hij schijnt 24 uur achter elkaar verhoord te zijn ....mag nietquote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:20 schreef djenneke het volgende:
[..]
Welke mensenrechten dan precies?
Begrijp me niet verkeerd, ik vind het er allemaal niet erg jofel uitzien, maar een schending van zijn rechten heb ik nog niet gezien, eerlijk gezegd.
Nee... ze zit gewoon lekker op Takkietokkie.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:24 schreef djenneke het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Case closed. Geen rechtsgang meer nodig. Zie je, die Beth had toch gelijk al die tijd. Hij had allang vast moeten zitten. Bewijs of geen bewijs.
Want ze hebben geen schitterende natuur meer? Geen resten van het Inca rijk meer?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:24 schreef fiooon het volgende:
[..]
1 ding hebben ze bereikt... van toerisme zijn ze af.
Is dat zo? Volgens mij heb ik dat nergens gelezen. En hoe weet je zo zeker dat dit volgens Peruaanse wetgeving niet zou mogen?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:26 schreef missinspecteur het volgende:
[..]
hij schijnt 24 uur achter elkaar verhoord te zijn ....mag niet
Volgens wie?quote:hij loopt al zeker een week in dezelfde kleren rond ,je bent verplicht mensen van schone kleren te
geven
Want? En hoezo heeft dat te maken met de mensenrechten?quote:al die beelden van het hotel is toch ook niet normaal
In Nederland gebeuren dit soort dingen ook wel eens bij politici bijvoorbeeld. Netjes is het niet, maar het heeft weinig te maken met het Peruaanse rechtssysteem.quote:geslagen en vuil op gestort tijdens vervoer
want?quote:het zou me niet eens verbazen dat hij op grond van dit allemaal nog vrij komt ook
het blijft ontvoeringquote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee... ze zit gewoon lekker op Takkietokkie.
Heb het donkerbruine vermoeden dat hij het nu niet meer zo leuk vindtquote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Joran wilde altijd in de picture staan, nu staat ie het.... zelf vind ie dat alleen maar mooi.
Jezus, jij hebt je echt niet ingelezen zeg: De moeder van Natalee met haar man (Natalee;s stiefvader, Jug Twitty) hebben er ZELF OOK EEN MEDIAHYPE van gemaakt. Die Jug was bevriend met George Bush en Condolisa Rice. Die moeder kwam in IEDERE televisieshow om de zaak uit te buiten, terwijl Natalee werd misbruikt door Jug en haar moeder al had gezegd dat ze niet uit Aruba terug zou komen naar huis! Dat wist moeder allang. Moederlief en Jug hebben iedere mogelijkheid aangegrepen om Joran als schuldige aan te wijzen, zodat er maar niet bekend zou worden wat Jug met Natalee uitspookte...quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:21 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat dat geld nodig is. Ik geloof dat zonder dat geld de mediahype allang compleet is. Dat was eigenlijk al zo bij Natalee Holloway. Nu in een tweede zaak, wordt dat alleen maar sterker. En dan is het ook nog eens in een ander land, waardoor de interesse alleen nog maar internationaler wordt.
Daarnaast denk ik dat Chili en Peru wel een beetje trots zijn op hun "vangst".
quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:28 schreef djenneke het volgende:
[..]
Is dat zo? Volgens mij heb ik dat nergens gelezen. En hoe weet je zo zeker dat dit volgens Peruaanse wetgeving niet zou mogen?
[..]
Volgens wie?
[..]
Want? En hoezo heeft dat te maken met de mensenrechten?
[..]
In Nederland gebeuren dit soort dingen ook wel eens bij politici bijvoorbeeld. Netjes is het niet, maar het heeft weinig te maken met het Peruaanse rechtssysteem.
[..]
ik ga het eventjes voor je opzoeken heb het net allemaal zitten lezen
want?
Typisch gevalletje Self fulfilling prophecy, me dunkt.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:29 schreef missziggy het volgende:
[..]
Heb het donkerbruine vermoeden dat hij het nu niet meer zo leuk vindt.
Alsof ik dat niet weetquote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:30 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Jezus, jij hebt je echt niet ingelezen zeg: De moeder van Natalee met haar man (Natalee;s stiefvader, Jug Twitty) hebben er ZELF OOK EEN MEDIAHYPE van gemaakt. Die Jug was bevriend met George Bush en Condolisa Rice. Die moeder kwam in IEDERE televisieshow om de zaak uit te buiten, terwijl Natalee werd misbruikt door Jug en haar moeder al had gezegd dat ze niet uit Aruba terug zou komen naar huis! Dat wist moeder allang. Moederlief en Jug hebben iedere mogelijkheid aangegrepen om Joran als schuldige aan te wijzen, zodat er maar niet bekend zou worden wat Jug met Natalee uitspookte...
quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:16 schreef Luna3 het volgende:
Wie weet heeft 'ie Natalee ook in een woeste opwelling in d'r ielige nekje geslagen....toen bleek dat ze hem toch niet wilde pijpen...
Ik wil je echt niet afvallen hoor, maar je blijkt niet echt goed te zijn in tekst-verklaren:quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:24 schreef djenneke het volgende:
Je hebt gelijk. Case closed. Geen rechtsgang meer nodig. Zie je, die Beth had toch gelijk al die tijd. Hij had allang vast moeten zitten. Bewijs of geen bewijs.
Tuurlijk komt ie niet vrij daarom. Dan zouden ze alle (buitenlandse) gevangenen gewoon weer op straat kunnen zetten. Er is maar 1 conclusie mogelijk; hij is gewoon ontzettend de lul dat hij dit in Peru heeft gedaan. Maar ja, wie z'n billend brandt, moet op de blaren zitten en ik denk dat er met zijn billetjes in dit geval iets anders staat te gebeurenquote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:26 schreef missinspecteur het volgende:
[..]
hij schijnt 24 uur achter elkaar verhoord te zijn ....mag niet
hij loopt al zeker een week in dezelfde kleren rond ,je bent verplicht mensen van schone kleren te
geven
al die beelden van het hotel is toch ook niet normaal
geslagen en vuil op gestort tijdens vervoer
het zou me niet eens verbazen dat hij op grond van dit allemaal nog vrij komt ook
Nou nou nou dames... doet eens lief tegen elkaar.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:35 schreef Luna3 het volgende:
[..]
[..]
Ik wil je echt niet afvallen hoor, maar je blijkt niet echt goed te zijn in tekst-verklaren:
Ik begin namelijk met "Wie weet" in mijn eerste stelling, wat zoiets wil zeggen als dat het "mogelijk zou kunnen zijn."
In de tweede stelling zeg ik: "Waarschijnlijk", wat zoiets wil zeggen als "niet zeker, maar naar alle waarschijnlijkheid."
Daarbij loopt je mond zelf over van de 'speculaasjes', waarmee je waarschijnlijk "speculaties" bedoelt.
Ik vraag me ook echt af waar die massale verontwaardiging vandaan komt. Hoeveel mensen worden daar wel niet vermoord per jaar? Wat maakt deze zaak zo speciaal?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:07 schreef missinspecteur het volgende:
er worden in peru 600 vrouwen per jaar vermoord , zouden al die moordenaars zo binnen gehaald worden, ik vind het onbegrijpelijk dat dit zo kan ,schending van het mensenrecht, begrijp me niet verkeerd hij verdiend de hoogste straf maar dit vind ik te wagelijk voor woorden wat er in deze zaak gebeurd
Dat iets gebeurt schijnt te zijn wil niet zeggen dat dan ook daadwerkelijk zo is. Bovendien als dat wel zo zou zijn, wie zegt dat dan niet zou mogen in Peru?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:26 schreef missinspecteur het volgende:
[..]
hij schijnt 24 uur achter elkaar verhoord te zijn ....mag niet
hij loopt al zeker een week in dezelfde kleren rond ,je bent verplicht mensen van schone kleren te
geven
al die beelden van het hotel is toch ook niet normaal
geslagen en vuil op gestort tijdens vervoer
het zou me niet eens verbazen dat hij op grond van dit allemaal nog vrij komt ook
Da's toch nog helemaal niet bewezen. Hij is in ieder geval nog niet veroordeeld.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:36 schreef johan555 het volgende:
Volgens mij gaat de hier over de uiterst Laffe lugubere roofmoord in Peru .
Dochter van bekende Peruaan.... denk dat dat wel scheelt.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:36 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Ik vraag me ook echt af waar die massale verontwaardiging vandaan komt. Hoeveel mensen worden daar wel niet vermoord per jaar? Wat maakt deze zaak zo speciaal?
Zitten gaat hoe dan ook lastig wordenquote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:36 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Tuurlijk komt ie niet vrij daarom. Dan zouden ze alle (buitenlandse) gevangenen gewoon weer op straat kunnen zetten. Er is maar 1 conclusie mogelijk; hij is gewoon ontzettend de lul dat hij dit in Peru heeft gedaan. Maar ja, wie z'n billend brandt, moet op de blaren zitten en ik denk dat er met zijn billetjes in dit geval iets anders staat te gebeuren
Misschien vond ik jouw post wel zo heel erg uit de lucht gegrepen, dat ik er daarom op die manier op reageerde. Zo waarschijnlijk vind ik het namelijk helemaal niet.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:35 schreef Luna3 het volgende:
[..]
[..]
Ik wil je echt niet afvallen hoor, maar je blijkt niet echt goed te zijn in tekst-verklaren:
Ik begin namelijk met "Wie weet" in mijn eerste stelling, wat zoiets wil zeggen als dat het "mogelijk zou kunnen zijn."
In de tweede stelling zeg ik: "Waarschijnlijk", wat zoiets wil zeggen als "niet zeker, maar naar alle waarschijnlijkheid."
Daarbij loopt je mond zelf over van de 'speculaasjes', waarmee je waarschijnlijk "speculaties" bedoelt.
oh wat is er dan gebeurd ?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:37 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Da's toch nog helemaal niet bewezen. Hij is in ieder geval nog niet veroordeeld.
Komt er op neer dat een minister daar waarschijnlijk aan de crack is geraakt door toedoen van Van der Sloot.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:38 schreef johan555 het volgende:
kan iemand dit vertalen ?
ORIGINAL
Dower Minister a contingency esta su Ministerio cu, informative by a Ministerio Publico cu for di di Siman algún caba, Sr. van der Sloot a Duna indicación cu e cu un crack bin AFO informacion nobo, unda cu e lo a bisa Kico crack e lo por Haci a cu e hoben Holloway.
quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dochter van bekende Peruaan.... denk dat dat wel scheelt.
Wetgeving?? Is er nog iets als gezond verstand???quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:28 schreef djenneke het volgende:
Is dat zo? Volgens mij heb ik dat nergens gelezen. En hoe weet je zo zeker dat dit volgens Peruaanse wetgeving niet zou mogen?
Heb je de beelden niet gezien? ( gezond verstand )quote:Volgens wie?
gezond verstand?quote:Want? En hoezo heeft dat te maken met de mensenrechten?
Als dat zo zou zijn dan heb jij een primeur !!quote:In Nederland gebeuren dit soort dingen ook wel eens bij politici bijvoorbeeld. Netjes is het niet, maar het heeft weinig te maken met het Peruaanse rechtssysteem.
Zie hierbovenquote:want?
Dat het door een buitenlander is gedaan, die al eerder veelvuldig in de media is gekomen en waarvan heel de VS van mening is dat hem het hand boven het hoofd is gehouden door de plaatselijke autoriteiten. Hierdoor zou de moord op hun landgenote nooit zijn gebeurd, als deze buitenlander vast was komen te zitten.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:36 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Ik vraag me ook echt af waar die massale verontwaardiging vandaan komt. Hoeveel mensen worden daar wel niet vermoord per jaar? Wat maakt deze zaak zo speciaal?
Mijn bier, wat doe jequote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Komt er op neer dat een minister daar waarschijnlijk aan de crack is geraakt door toedoen van Van der Sloot.
quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:38 schreef johan555 het volgende:
kan iemand dit vertalen ?
ORIGINAL
Dower Minister a contingency esta su Ministerio cu, informative by a Ministerio Publico cu for di di Siman algún caba, Sr. van der Sloot a Duna indicación cu e cu un crack bin AFO informacion nobo, unda cu e lo a bisa Kico crack e lo por Haci a cu e hoben Holloway.
Het gaat over een bak crack en het kraken van de informatie op zijn computer denk ikquote:Dower minister een rampenplan dat zijn ministerie cu, informatieve cu door een officier van justitie voor een caba di di Siman, AFO de heer Van der Sloot en Dune indicatie cu cu een bak crack Nobo informatie, Unda BIRA cu e is te kraken en het Kico door Haci aan cu e hoben Holloway
De media-aandacht die vader Flores er zelf inpompt dus. Nog voordat Joran was 'gevonden' sprak hij de media al toe met een foto van Joran in zijn hand en de mededeling dat Joran zijn dochter had vermoord en dat hij dit ook al een keer in 2005 had gedaan. Da's toch niet normaal. Geen traan gezien overigens bij hem, en op de begrafenis (die binnen 24 uur plaats vond en vader Stephany niet meer zou hebben gezien=raar in een katholiek land) heb ik hem meerdere malen met zijn vingers zien knippen naar zijn lijfwachten. Papa Flores is (net als Jug Twitty) een zeer invloedrijk en rijke man, die bevriend is met de geheime dienst van Peru. Tel uit je winst.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:36 schreef Ladidadida het volgende:
Ik vraag me ook echt af waar die massale verontwaardiging vandaan komt. Hoeveel mensen worden daar wel niet vermoord per jaar? Wat maakt deze zaak zo speciaal?
Twijfel je er dan oprecht aan en denk je dat de kans reëel is dat hij word vrijgesproken.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:37 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Da's toch nog helemaal niet bewezen. Hij is in ieder geval nog niet veroordeeld.
Ik denk dat ze in Peru doen wat ze willen en dat een verdachte weinig rechten heeft. Het is een heel ander land en hij kan nog zo sluw proberen te zijn....de beelden laten zien that he's fucked. Hij mag hopen dat er ooit een uitleveringsverdrag komt naar nederland.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:41 schreef fiooon het volgende:
[..]
Wetgeving?? Is er nog iets als gezond verstand???
[..]
Heb je de beelden niet gezien? ( gezond verstand )
[..]
gezond verstand?
[..]
Als dat zo zou zijn dan heb jij een primeur !!
[..]
Zie hierboven
Neehoor, die komt nooit meer vrij. En hij zal het ook wel gedaan hebben. Maar er is nog geen veroordeling.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:42 schreef peesmaker het volgende:
Twijfel je er dan oprecht aan en denk je dat de kans reëel is dat hij word vrijgesproken.
Waarschijnlijk omdat die Natalee Holloway zaak een hele lange tijd het nieuws heeft gedomineerd en een ware media hype werd, vooral in Amerika natuurlijk, en daarna heeft meneer van der Sloot nog een paar keer het internationale nieuws gehaald, en dat maakt dit toch iets anders.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:36 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Ik vraag me ook echt af waar die massale verontwaardiging vandaan komt. Hoeveel mensen worden daar wel niet vermoord per jaar? Wat maakt deze zaak zo speciaal?
quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:42 schreef Loedertje het volgende:
[..]Volgens http://www.ewoutboers.nl/vertaalwoordenboek.htm
[..]
Het gaat over een bak crack en het kraken van de informatie op zijn computer denk ik
Geeeeeeen idee.
Tsja, dat zou het kunnen zijn. Toch blijf ik het vreemd vinden. Een dag verontwaardigd, okee. Een keer protesteren, prima. Maar die gigantische verontwaardiging, die bergen mensen overal... echt ongekendquote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:42 schreef djenneke het volgende:
[..]
Dat het door een buitenlander is gedaan, die al eerder veelvuldig in de media is gekomen en waarvan heel de VS van mening is dat hem het hand boven het hoofd is gehouden door de plaatselijke autoriteiten. Hierdoor zou de moord op hun landgenote nooit zijn gebeurd, als deze buitenlander vast was komen te zitten.
(Mezelf even verplaatsend in de Peruaanse/VS bevolking).
Het wind me op als je zo praat. Hmmmm... ga door...quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:43 schreef Ladidadida het volgende:
Gee, al die ontzettend leuke en originele grappen over anusjes en kontjes en sterretjes mogen ook wel achterwege blijven hoorWe weten nou wel wat ie anaal vernederd gaat worden.
Dweil dan snellerquote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:45 schreef Faithfulness het volgende:
Je bent even de badkamer aan het dweilen en PLOP, 2 pagina's verder.
Amerika heeft heeeel veeel centjes aan Peru betaald voor deze poppenkast. ( ongeacht of Joran schuldig is of niet )quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:42 schreef djenneke het volgende:
[..]
Dat het door een buitenlander is gedaan, die al eerder veelvuldig in de media is gekomen en waarvan heel de VS van mening is dat hem het hand boven het hoofd is gehouden door de plaatselijke autoriteiten. Hierdoor zou de moord op hun landgenote nooit zijn gebeurd, als deze buitenlander vast was komen te zitten.
(Mezelf even verplaatsend in de Peruaanse/VS bevolking).
Jij meet wel met twee maten zeg.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:42 schreef Luna3 het volgende:
[..]
De media-aandacht die vader Flores er zelf inpompt dus. Nog voordat Joran was 'gevonden' sprak hij de media al toe met een foto van Joran in zijn hand en de mededeling dat Joran zijn dochter had vermoord en dat hij dit ook al een keer in 2005 had gedaan. Da's toch niet normaal. Geen traan gezien overigens bij hem, en op de begrafenis (die binnen 24 uur plaats vond en vader Stephany niet meer zou hebben gezien=raar in een katholiek land) heb ik hem meerdere malen met zijn vingers zien knippen naar zijn lijfwachten. Papa Flores is (net als Jug Twitty) een zeer invloedrijk en rijke man, die bevriend is met de geheime dienst van Peru. Tel uit je winst.
Da's wel waar, maar hij jut gewoon de volledige bevolking opquote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:42 schreef Luna3 het volgende:
[..]
De media-aandacht die vader Flores er zelf inpompt dus. Nog voordat Joran was 'gevonden' sprak hij de media al toe met een foto van Joran in zijn hand en de mededeling dat Joran zijn dochter had vermoord en dat hij dit ook al een keer in 2005 had gedaan. Da's toch niet normaal. Geen traan gezien overigens bij hem, en op de begrafenis (die binnen 24 uur plaats vond en vader Stephany niet meer zou hebben gezien=raar in een katholiek land) heb ik hem meerdere malen met zijn vingers zien knippen naar zijn lijfwachten. Papa Flores is (net als Jug Twitty) een zeer invloedrijk en rijke man, die bevriend is met de geheime dienst van Peru. Tel uit je winst.
Jij slaat de spijker op z'n kop! Helemaal mee eens!quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:43 schreef Stiggie het volgende:
[..]
Ik denk dat ze in Peru doen wat ze willen en dat een verdachte weinig rechten heeft. Het is een heel ander land en hij kan nog zo sluw proberen te zijn....de beelden laten zien that he's fucked. Hij mag hopen dat er ooit een uitleveringsverdrag komt naar nederland.
quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het wind me op als je zo praat. Hmmmm... ga door...
Ik heb nog niet gelezen dat hij 24 uur lang is verhoord hoor. Maar dan nog, gaat wetgeving boven het gezonde verstand. Als het goed is, is wetgeving met gezond verstand in het leven geroepen. Helaas kent niet ieder land dezelfde normen als wij in het westen. En dat is heel erg jammer voor bijvoorbeeld Joran.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:41 schreef fiooon het volgende:
[..]
Wetgeving?? Is er nog iets als gezond verstand???
Ja, heel leuk dat wij Westerse mensen vinden dat hij schone kledij moet krijgen. Maar zoals gezegd, gaat het in andere landen er anders aan toe. Het is niet dat ik dat okee vind hoor. Maar dat is wel de harde realiteit. Je mag me aanvallen hierop, maar ik heb het echt niet verzonnen! Ik ben geen wetgever in Peru. Echt niet.quote:Heb je de beelden niet gezien? ( gezond verstand )
Die beelden in het hotel? Ik zie daar geen enkel bezwaar in, eerlijk gezegd. Ik heb in Nederland wel ergere beelden gezien over verdachten. Kijk maar eens een avondje naar opsporing verzocht.quote:gezond verstand?
quote:Als dat zo zou zijn dan heb jij een primeur !!
Zolang er niets illegaals is gebeurd, zal Joran hier echt niet op vrij kunnen komen. Het spijt me ten zeerste. Ik vind het heel schattig, die bezwaren tegen de zaken die wij in Nederland anders doen. Maar zo zit de wereld dus helaas niet in elkaar.quote:Zie hierboven
O.a. door zijn gokverslaving. (Denk ik)quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:49 schreef johan555 het volgende:
Joran heeft iedere keer zelf de publiciteit opgezocht en daar geld voor gevraagd .
Zou kunnen ,hij had eerder hulp moeten krijgen of zoeken .quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:49 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
O.a. door zijn gokverslaving. (Denk ik)
Mag ik je er dan tot slot nog even aan herinneren dat je zelf begon of de Holoway zaak?! Je zei net dat de media-hype van nu veroorzaakt is door de hype met Natalee. En dat papa Flores hier geen geld in hoeft te pompen. En dat dat bij Natalee ook vanzelf was gegaan.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:40 schreef djenneke het volgende:
Misschien vond ik jouw post wel zo heel erg uit de lucht gegrepen, dat ik er daarom op die manier op reageerde. Zo waarschijnlijk vind ik het namelijk helemaal niet.
En wie niet weet dat speculatie hier op fok vaak speculaas wordt genoemd, die loopt gewoon al tig jaar achter. Daar kan ik ook niets aan doen.
Dat kun jij wel zo leuk beweren, maar dat gelooft natuurlijk niemand meer!quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:49 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ik ben geen wetgever in Peru. Echt niet.
[..]
EENS!quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:44 schreef Qebbel het volgende:
...Als Joran zo agressief kan worden uit het niets, wie zegt dat hij dat niet bij Natalee heeft gedaan? En het zou me ook niet heel veel verbazen als dit inderdaad toch wel met seks te maken gehad zou kunnen hebben. Geen idee hoor, het zijn maar gissingen, maar er is zo veel mogelijk.
Waarschijnlijk komen we er nooit helemaal achter
Zijn ouders hebben diverse keren aan de bel getrokken begreep ik. Maar op een gegeven moment trek je je handen er wel vanaf. Je houdt wel van je kind, maar er zijn grenzen wat betreft hulp.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:51 schreef johan555 het volgende:
[..]
Zou kunnen ,hij had eerder hulp moeten krijgen of zoeken .
OOK EENS.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:46 schreef fiooon het volgende:
[..]
Amerika heeft heeeel veeel centjes aan Peru betaald voor deze poppenkast. ( ongeacht of Joran schuldig is of niet )
Dan zeg ik er tot slot nog even bij dat ik je statement over het pijpen uit de lucht gegrepen vond. Daarnaast nog, dat ik van mening ben, dat de mediahype van nu geen geld nodig heeft om nog even een paar weekjes aan te houden. Meer niet. Jij reageerde er zo anaal op, omdat ik een grapje over aliens maaktequote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:51 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Mag ik je er dan tot slot nog even aan herinneren dat je zelf begon of de Holoway zaak?! Je zei net dat de media-hype van nu veroorzaakt is door de hype met Natalee. En dat papa Flores hier geen geld in hoeft te pompen. En dat dat bij Natalee ook vanzelf was gegaan.
Dat ik daarop zeg dat familie Holoway/Twitty ook heel veel geld en aandacht in de hype hebben gestoken, net als meneer Flores nu doet, is mijns inziens dus helemaal niet uit de lucht gegrepen.
En dat jij het niet waarschijnlijk vind dat ik zeg dat ie Natalee misschien ookwel in d'r nek heeft geslagen, dat mag. Ik vind het niet waarschijnlijk dat 'ie Stephany in de nek heeft geslagen omdat ze op zijn laptop zat.
Geloof jij ook dat de wereld vergaat op 21 december 2012?quote:
quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:51 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Dat kun jij wel zo leuk beweren, maar dat gelooft natuurlijk niemand meer!
Voor je het weet is Beth Twitty ook nog verantwoordelijk voor 9/11quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:55 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Geloof jij ook dat de wereld vergaat op 21 december 2012?
Conspiracy theorieen gaan me echt te ver
Hey. Dat is gewoon een feit. Samen met Michael Jackson heeft ze dat opgezet. Obvious.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:56 schreef djenneke het volgende:
[..]
Voor je het weet is Beth Twitty ook nog verantwoordelijk voor 9/11
Uh, ja? Wat zijn de tegenstellingen dan? Ik denk dat Joran schuldig is, maar dat moet bewezen. De media-aandacht wordt veroorzaakt door Peru, papa Flores en Amerika.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:47 schreef mazaru het volgende:
[..]
Jij meet wel met twee maten zeg.
Joran is volgens jou onschuldig totdat een rechter het oordeel schuldig uitspreekt. Maar tegelijkertijd beweer je dat Vader Flores de overheid omkoopt en geen tranen zou laten om zijn overleden dochter?
hoezo geen tranen waar staat dat ergens ?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:56 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Uh, ja? Wat zijn de tegenstellingen dan? Ik denk dat Joran schuldig is, maar dat moet bewezen. De media-aandacht wordt veroorzaakt door Peru, papa Flores en Amerika.
En dat papa geen tranen heeft daar kan ik toch niks aan doen? Misschien moet ie uien gaan snijen ofzo. Ik vond het een vreemde speach als je net te horen hebt gekregend at je dochter is vermooooord.
quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:56 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Hey. Dat is gewoon een feit. Samen met Michael Jackson heeft ze dat opgezet. Obvious.
Misschien dat ieder mens anders reageert? In ieder geval in het openbaar.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:56 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Uh, ja? Wat zijn de tegenstellingen dan? Ik denk dat Joran schuldig is, maar dat moet bewezen. De media-aandacht wordt veroorzaakt door Peru, papa Flores en Amerika.
En dat papa geen tranen heeft daar kan ik toch niks aan doen? Misschien moet ie uien gaan snijen ofzo. Ik vond het een vreemde speach als je net te horen hebt gekregend at je dochter is vermooooord.
Ik heb toch gezien hoe hij vlak naar de ontdekking van zijn dochters dood de pers toesprak, met een foto van Joran in zijn had, een veroordeling uitsprak.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:58 schreef johan555 het volgende:
[..]
hoezo geen tranen waar staat dat ergens ?
Nou, niet om het 1 of ander hoor maar Joran zit hier nu al in deeltje 36 en dat is óók media-aandacht (nieuwsgierigheid etc)quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:51 schreef Luna3 het volgende:
Je zei net dat de media-hype van nu veroorzaakt is door de hype met Natalee. En dat papa Flores hier geen geld in hoeft te pompen. En dat dat bij Natalee ook vanzelf was gegaan.
Ben jij toevallig zelf iemand verloren door moord?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 15:03 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Ik heb toch gezien hoe hij vlak naar de ontdekking van zijn dochters dood de pers toesprak, met een foto van Joran in zijn had, een veroordeling uitsprak.
Op de begrafenis beelden (die door familie Flores aan de media zijn doorgespeeld, ook vreemd als je het mij vraagt) heb ik papa alleen met zijn vingers zien knippen en dirigeren. Een keertje vrijft hij in zijn oog, maar geen traan gezien. Jij wel?
Jamajama, dan ga je toch ook niet voor de pers praten! Er was nog geen dna-onderzoek gedaan, Joran was nog niet terrecht, nog geen bloed op kleren gevonden, er was nog niks bekend, alleen dat de kamer op Jorans naam stond. En papa gaat naar de pers en doet een kille toespraak over Joran, niet over zijn dochter.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 15:02 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Misschien dat ieder mens anders reageert? In ieder geval in het openbaar.
Er zijn geen vaststaande protocollen die vertellen hoe je dient te reageren in het openbaar op het verlies van je dochter bijvoorbeeld.
is dat verplicht dan ?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 15:03 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Ik heb toch gezien hoe hij vlak naar de ontdekking van zijn dochters dood de pers toesprak, met een foto van Joran in zijn had, een veroordeling uitsprak.
Op de begrafenis beelden (die door familie Flores aan de media zijn doorgespeeld, ook vreemd als je het mij vraagt) heb ik papa alleen met zijn vingers zien knippen en dirigeren. Een keertje vrijft hij in zijn oog, maar geen traan gezien. Jij wel?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |