Ik betwijfel of ze ook daadwerkelijk in het water is gedumpt, maar ik neem aan van wel..quote:Op zaterdag 12 juni 2010 13:21 schreef fiooon het volgende:
[..]
Zou er na zo'n lange tijd nog wat over zijn van het lichaam van Natalee als ze in het water zou liggen?
Trouwens, zou ze in het water gegooid zijn dan zou ze toch aan de oppervlakte van het water drijven? Een levend mens zinkt en een lijk drijft....
Die blik in zijn ogen op 1:13quote:
Die mensen zijn helemaal door het lint daar.quote:
Dat meisje was toch toen al overleden? Weet niet meer precies wat het tijdstip van overlijden was, maar meestal kunnen ze dat toch vrij secuur berekenen?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 13:07 schreef Jesine het volgende:
[..]
Het enige wat ik me nog afvroeg of hij de koffie die hij dan om 8.20 uur gehaald zou hebben, of dat het meisje nog leefde...misschien heeft hij dat van die koffie al bedacht toen ze reeds vermoord was...
Dat hij toen al had gedacht ik ga een koffie toneelstukje opvoeren
En wie weet was hij de eerste keer dus de koffie gaan halen, met koffie binnen gekomen, maar was er niemand, geen personeel in het hotel te vinden, en was ie even aan het wachten in zijn hotelkamer, en daarna toneelstukje opnieuw opvoeren..
(ik kom met deze speculatie, omdat ik nog steeds niet geloof dat het laptop verhaal waar is, en dat het hem mooi uitkomt voor een kans op strafvermindering om te zeggen dat ze in zijn laptop zat te neuzen toen hij terugkwam met koffie, nee, ik denk dat hij haar al eerder had vermoord en koffie is gaan halen voor het toneelstukje)
Ja... ik vind ook dat ze vanaf nu iedere hotelkamer van camera's moeten voorzien.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 13:35 schreef Qebbel het volgende:
*Jammer dat er geen camera's in die hotelkamer hangen...*
Preciesquote:Op zaterdag 12 juni 2010 13:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja... ik vind ook dat ze vanaf nu iedere hotelkamer van camera's moeten voorzien.
Ik denk dat ie in een bar zijn daden heeft zitten overdenken, en toen pas op het idee kwam om zich te laten filmen met twee kopjes koffiequote:Op zaterdag 12 juni 2010 13:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja... ik vind ook dat ze vanaf nu iedere hotelkamer van camera's moeten voorzien.
Daar verheug ik me wel op want dan krijgen we nog veeeeel meer porno-filmpjes op i-netquote:Op zaterdag 12 juni 2010 13:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja... ik vind ook dat ze vanaf nu iedere hotelkamer van camera's moeten voorzien.
hij is niet zo slim geweest dan,eerst naar binnen met de sleutel en dan meteen weer naar buiten gaan en dan zogenaamd kloppen op de deur geen slimme zetquote:Op zaterdag 12 juni 2010 13:44 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Ik denk dat ie in een bar zijn daden heeft zitten overdenken, en toen pas op het idee kwam om zich te laten filmen met twee kopjes koffie
Hij zal in eerste instantie niet in de gaten hebben gehad dat er een camera hing.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 13:46 schreef plompzakharry het volgende:
[..]
hij is niet zo slim geweest dan,eerst naar binnen met de sleutel en dan meteen weer naar buiten gaan en dan zogenaamd kloppen op de deur geen slimme zet
Geldroofquote:Op zaterdag 12 juni 2010 13:35 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Dat meisje was toch toen al overleden? Weet niet meer precies wat het tijdstip van overlijden was, maar meestal kunnen ze dat toch vrij secuur berekenen?
Verder zou jouw speculatie idd weleens kunnen kloppen. De nieuwe vraag die dan verreist is natuurlijk wat dan wel zijn motief geweest zou zijn.
*Jammer dat er geen camera's in die hotelkamer hangen...*
Ik kan me zoooooo niet voorstellen om iemand te vermoorden voor zo'n klein bedrag.quote:
Ja das wel goed voor em.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 13:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
Best ironisch dat Joran bang is om vermoord te worden.... whaha.... die angst gun ik hem eigenlijk wel. Hoop dat ie zijn broek goed vol schijt daar.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)oord-te-worden.dhtml
Precies. Dat lijkt mij de meest waarschijnlijke theorie.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 13:53 schreef Stiggie het volgende:
Toch vind ik opeens flippen meer bij vd sloot passen dan een roofmoord. Hij is te slim om dat in Peru te doen zou je denken. Na dat geflipte moment zal hij wel hebben gedacht shit nu ben ik fucking hard de lul, ik moet hier weg maar daar heb ik te weinig geld voor op zak. Alias geld meenemen en op weg naar het vliegveld en halverwege de koers bijgesteld naar chili om een nog onbekende reden. Misschien veel politie op het vliegveld of bang dat er geen snelle vlucht was.
Wat ik erin zie: Hij kijkt omhoog, waar loop ik?quote:
Er staat met koeienletters CIRCA op zijn trui!quote:Op zaterdag 12 juni 2010 13:53 schreef fiooon het volgende:
Overigens nog steeds hetzelfde kloffie aan. Gelukkig staat er voorop zijn shirt geen logo van een groot merk.
8100 euro? Ik denk trouwens niet dat hij haar daarom vermoord heeft hoor. Die moord was helemaal de bedoeling niet. De roof wel. Alleen was Stephany niet zo'n makkelijk slachtoffer misschien. En heeft Joran, die nogal last heeft van zelfoverschatting, haar een beetje onderschat.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 13:51 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Ik kan me zoooooo niet voorstellen om iemand te vermoorden voor zo'n klein bedrag.
Maar goed, er zijn mensen voor minder vermoord, dus het komt absoluut voor.
Ik kan hem wel wat van mijn pakken kraamverband sturenquote:Op zaterdag 12 juni 2010 13:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zullen we hem een doos pampers namens FOK opsturen?
Whehe..... Dat vind ik erg lief van je.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:00 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ik kan hem wel wat van mijn pakken kraamverband sturen
Wat is het adres?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 13:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zullen we hem een doos pampers namens FOK opsturen?
Ik herinner me ineens weer waarom ik geen tweede kind wilde, thanks!quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:00 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ik kan hem wel wat van mijn pakken kraamverband sturen
Ik heb helaas niet met koeienletters "EEN GROOT MERK" neergezet.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 13:58 schreef Mercer het volgende:
[..]
Er staat met koeienletters CIRCA op zijn trui!
Waarom zouden al die gevangenen een deken om hun nek hebben hangen en zouden ze alleen maar naar beneden mogen kijken?quote:
quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:02 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Ik herinner me ineens weer waarom ik geen tweede kind wilde, thanks!
Die deken zullen ze wel nodig hebben. Het zal er 's nachts misschien best koud kunnen zijn. Naar beneden kijken zal wel voor eigen veiligheid zijn. Gokje hoor.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:06 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Waarom zouden al die gevangenen een deken om hun nek hebben hangen en zouden ze alleen maar naar beneden mogen kijken?
Misschien zijn al die mensen er wel niet alleen voor hem maar ook voor één of meer van de andere gevangenen, wie zal het zeggen.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 13:50 schreef Stiggie het volgende:
Eigenlijk bizar hoeveel volk daar op de been komt voor Joran..... niet normaal.
Ze hebben een filiaal in Haarlemquote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dit kwam ik tegen via Google:
666 Van der Sloot Drive
Hell-on-Earth, Peru
En met die deken moet hij dan 35 jaar doenquote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:07 schreef djenneke het volgende:
[..]
Die deken zullen ze wel nodig hebben. Het zal er 's nachts misschien best koud kunnen zijn. Naar beneden kijken zal wel voor eigen veiligheid zijn. Gokje hoor.
Mee eens.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:07 schreef missinspecteur het volgende:
er worden in peru 600 vrouwen per jaar vermoord , zouden al die moordenaars zo binnen gehaald worden, ik vind het onbegrijpelijk dat dit zo kan ,schending van het mensenrecht, begrijp me niet verkeerd hij verdiend de hoogste straf maar dit vind ik te wagelijk voor woorden wat er in deze zaak gebeurd
Joran wilde altijd in de picture staan, nu staat ie het.... zelf vind ie dat alleen maar mooi.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:07 schreef missinspecteur het volgende:
er worden in peru 600 vrouwen per jaar vermoord , zouden al die moordenaars zo binnen gehaald worden, ik vind het onbegrijpelijk dat dit zo kan ,schending van het mensenrecht, begrijp me niet verkeerd hij verdiend de hoogste straf maar dit vind ik te wagelijk voor woorden wat er in deze zaak gebeurd
Via Google Maps kom ik niet verder dan dat de straatnaam Los Sauces is.quote:
Ach... een beetje spuug van deze man wil ook best glijden denk ik.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:10 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Via Google Maps kom ik niet verder dan dat de straatnaam Los Sauces is.
Dus:
Penal Miguel Castro Castro
Los Sauces
Lima
Zoiets.
Wat vaseline zal ie wel kunnen gebruiken denk ik.
Wie gaat z'n postzegels verspillen aan de verzending van een pot vaseline?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:10 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Via Google Maps kom ik niet verder dan dat de straatnaam Los Sauces is.
Dus:
Penal Miguel Castro Castro
Los Sauces
Lima
Zoiets.
Wat vaseline zal ie wel kunnen gebruiken denk ik.
Als hij 35 jaar krijgt welquote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:08 schreef Deisyy het volgende:
[..]
En met die deken moet hij dan 35 jaar doen
Of zijn ze gewoon lekker ramptoeristje aan het spelen, zoals wij in deze topic?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:15 schreef fiooon het volgende:
Het is inderdaad onbegrijpelijk dat een moordenaar zoveel mensen op de been krijgt. Dit is volgens mij wereldwijd nog nooit zo erg geweest. Nemen al die mensen vrij van hun werk om Joran uit een busje te zien komen?
Ja, en misschien heeft hij toen met zijn alienfluitje een ufo opgeroepen en is ze ontvoerd naar de planeet Takkietokkie. Het zou allemaal zomaar kunnen he?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:16 schreef Luna3 het volgende:
Wie weet heeft 'ie Natalee ook in een woeste opwelling in d'r ielige nekje geslagen....toen bleek dat ze hem toch niet wilde pijpen...
Hoezo was moord helemaal niet de bedoeling ?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 13:58 schreef djenneke het volgende:
[..]
8100 euro? Ik denk trouwens niet dat hij haar daarom vermoord heeft hoor. Die moord was helemaal de bedoeling niet. De roof wel. Alleen was Stephany niet zo'n makkelijk slachtoffer misschien. En heeft Joran, die nogal last heeft van zelfoverschatting, haar een beetje onderschat.
Ik geloof niet dat het voorbedachte rade was. Maar ik denk dat hij flipte. De roof, die was wel met voorbedachte rade. Maar goed, speculaasjes he?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:18 schreef johan555 het volgende:
[..]
Hoezo was moord helemaal niet de bedoeling ?
gaat er niet meer over wat joran denkt die is gewoon ziek, gaat erover dat dit schending van de mensenrechten zijn..quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Joran wilde altijd in de picture staan, nu staat ie het.... zelf vind ie dat alleen maar mooi.
quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:18 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ja, en misschien heeft hij toen met zijn alienfluitje een ufo opgeroepen en is ze ontvoerd naar de planeet Takkietokkie. Het zou allemaal zomaar kunnen he?
Welke mensenrechten dan precies?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:19 schreef missinspecteur het volgende:
[..]
gaat er niet meer over wat joran denkt die is gewoon ziek, gaat erover dat dit schending van de mensenrechten zijn..
Eens. Hij verdient een enorme straf, maar dit gaat allemaal te ver. Overdreven massahysterie...quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:07 schreef missinspecteur het volgende:
er worden in peru 600 vrouwen per jaar vermoord , zouden al die moordenaars zo binnen gehaald worden, ik vind het onbegrijpelijk dat dit zo kan ,schending van het mensenrecht, begrijp me niet verkeerd hij verdiend de hoogste straf maar dit vind ik te wagelijk voor woorden wat er in deze zaak gebeurd
Ik geloof niet dat dat geld nodig is. Ik geloof dat zonder dat geld de mediahype allang compleet is. Dat was eigenlijk al zo bij Natalee Holloway. Nu in een tweede zaak, wordt dat alleen maar sterker. En dan is het ook nog eens in een ander land, waardoor de interesse alleen nog maar internationaler wordt.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:20 schreef Stiggie het volgende:
Wellicht geeft de familie (als ze echt zo rijk zijn) wel geld aan de media om er (zoals patrick zou zeggen) een media-focking-hype van te maken zodat hij sowieso al door de massa veroordeeld is. Dit in combinatie met z'n internationale bekendheid maakt het compleet.
Als hij alleen had willen beroven had hij haar kunnen vastbinden beroven en vluchten .quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:19 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat het voorbedachte rade was. Maar ik denk dat hij flipte. De roof, die was wel met voorbedachte rade. Maar goed, speculaasjes he?
Ik denk dat ze hem doorhad of dat ze ruzie kregen of iets. Ik denk dat hij er iets te makkelijk over gedacht heeft. ik geloof niet zo in de moordlust van Joran, dan was er al wel meer voorgevallen geweest.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:22 schreef johan555 het volgende:
[..]
Als hij alleen had willen beroven had hij haar kunnen vastbinden beroven en vluchten .
Rectificatie:quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:18 schreef djenneke het volgende:
Ja, en misschien heeft hij toen met zijn alienfluitje een ufo opgeroepen en is ze ontvoerd naar de planeet Takkietokkie. Het zou allemaal zomaar kunnen he?
1 ding hebben ze bereikt... van toerisme zijn ze af.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:20 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Eens. Hij verdient een enorme straf, maar dit gaat allemaal te ver. Overdreven massahysterie...
Is dat nou cultuur, of een gebrek aan intelligentie daar?
Iemand vermoorden en terwijl ze nog ademde nog ff laten stikken is geen schending van de mensenrechten ?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:19 schreef missinspecteur het volgende:
[..]
gaat er niet meer over wat joran denkt die is gewoon ziek, gaat erover dat dit schending van de mensenrechten zijn..
Je hebt gelijk. Case closed. Geen rechtsgang meer nodig. Zie je, die Beth had toch gelijk al die tijd. Hij had allang vast moeten zitten. Bewijs of geen bewijs.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:23 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Rectificatie:
Ja, en misschien waarschijnlijk heeft hij toen met een alienfluitje telefoon bij het Marillot hotel een ufo zijn vader opgeroepen en is ze ontvoert meegenomen naar de planeet Takkietokkie tuin van familie van der Sloot. Zou allemaal zomaar heel goed kunnen heh ja.
hij schijnt 24 uur achter elkaar verhoord te zijn ....mag nietquote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:20 schreef djenneke het volgende:
[..]
Welke mensenrechten dan precies?
Begrijp me niet verkeerd, ik vind het er allemaal niet erg jofel uitzien, maar een schending van zijn rechten heb ik nog niet gezien, eerlijk gezegd.
Nee... ze zit gewoon lekker op Takkietokkie.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:24 schreef djenneke het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Case closed. Geen rechtsgang meer nodig. Zie je, die Beth had toch gelijk al die tijd. Hij had allang vast moeten zitten. Bewijs of geen bewijs.
Want ze hebben geen schitterende natuur meer? Geen resten van het Inca rijk meer?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:24 schreef fiooon het volgende:
[..]
1 ding hebben ze bereikt... van toerisme zijn ze af.
Is dat zo? Volgens mij heb ik dat nergens gelezen. En hoe weet je zo zeker dat dit volgens Peruaanse wetgeving niet zou mogen?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:26 schreef missinspecteur het volgende:
[..]
hij schijnt 24 uur achter elkaar verhoord te zijn ....mag niet
Volgens wie?quote:hij loopt al zeker een week in dezelfde kleren rond ,je bent verplicht mensen van schone kleren te
geven
Want? En hoezo heeft dat te maken met de mensenrechten?quote:al die beelden van het hotel is toch ook niet normaal
In Nederland gebeuren dit soort dingen ook wel eens bij politici bijvoorbeeld. Netjes is het niet, maar het heeft weinig te maken met het Peruaanse rechtssysteem.quote:geslagen en vuil op gestort tijdens vervoer
want?quote:het zou me niet eens verbazen dat hij op grond van dit allemaal nog vrij komt ook
het blijft ontvoeringquote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee... ze zit gewoon lekker op Takkietokkie.
Heb het donkerbruine vermoeden dat hij het nu niet meer zo leuk vindtquote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Joran wilde altijd in de picture staan, nu staat ie het.... zelf vind ie dat alleen maar mooi.
Jezus, jij hebt je echt niet ingelezen zeg: De moeder van Natalee met haar man (Natalee;s stiefvader, Jug Twitty) hebben er ZELF OOK EEN MEDIAHYPE van gemaakt. Die Jug was bevriend met George Bush en Condolisa Rice. Die moeder kwam in IEDERE televisieshow om de zaak uit te buiten, terwijl Natalee werd misbruikt door Jug en haar moeder al had gezegd dat ze niet uit Aruba terug zou komen naar huis! Dat wist moeder allang. Moederlief en Jug hebben iedere mogelijkheid aangegrepen om Joran als schuldige aan te wijzen, zodat er maar niet bekend zou worden wat Jug met Natalee uitspookte...quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:21 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat dat geld nodig is. Ik geloof dat zonder dat geld de mediahype allang compleet is. Dat was eigenlijk al zo bij Natalee Holloway. Nu in een tweede zaak, wordt dat alleen maar sterker. En dan is het ook nog eens in een ander land, waardoor de interesse alleen nog maar internationaler wordt.
Daarnaast denk ik dat Chili en Peru wel een beetje trots zijn op hun "vangst".
quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:28 schreef djenneke het volgende:
[..]
Is dat zo? Volgens mij heb ik dat nergens gelezen. En hoe weet je zo zeker dat dit volgens Peruaanse wetgeving niet zou mogen?
[..]
Volgens wie?
[..]
Want? En hoezo heeft dat te maken met de mensenrechten?
[..]
In Nederland gebeuren dit soort dingen ook wel eens bij politici bijvoorbeeld. Netjes is het niet, maar het heeft weinig te maken met het Peruaanse rechtssysteem.
[..]
ik ga het eventjes voor je opzoeken heb het net allemaal zitten lezen
want?
Typisch gevalletje Self fulfilling prophecy, me dunkt.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:29 schreef missziggy het volgende:
[..]
Heb het donkerbruine vermoeden dat hij het nu niet meer zo leuk vindt.
Alsof ik dat niet weetquote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:30 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Jezus, jij hebt je echt niet ingelezen zeg: De moeder van Natalee met haar man (Natalee;s stiefvader, Jug Twitty) hebben er ZELF OOK EEN MEDIAHYPE van gemaakt. Die Jug was bevriend met George Bush en Condolisa Rice. Die moeder kwam in IEDERE televisieshow om de zaak uit te buiten, terwijl Natalee werd misbruikt door Jug en haar moeder al had gezegd dat ze niet uit Aruba terug zou komen naar huis! Dat wist moeder allang. Moederlief en Jug hebben iedere mogelijkheid aangegrepen om Joran als schuldige aan te wijzen, zodat er maar niet bekend zou worden wat Jug met Natalee uitspookte...
quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:16 schreef Luna3 het volgende:
Wie weet heeft 'ie Natalee ook in een woeste opwelling in d'r ielige nekje geslagen....toen bleek dat ze hem toch niet wilde pijpen...
Ik wil je echt niet afvallen hoor, maar je blijkt niet echt goed te zijn in tekst-verklaren:quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:24 schreef djenneke het volgende:
Je hebt gelijk. Case closed. Geen rechtsgang meer nodig. Zie je, die Beth had toch gelijk al die tijd. Hij had allang vast moeten zitten. Bewijs of geen bewijs.
Tuurlijk komt ie niet vrij daarom. Dan zouden ze alle (buitenlandse) gevangenen gewoon weer op straat kunnen zetten. Er is maar 1 conclusie mogelijk; hij is gewoon ontzettend de lul dat hij dit in Peru heeft gedaan. Maar ja, wie z'n billend brandt, moet op de blaren zitten en ik denk dat er met zijn billetjes in dit geval iets anders staat te gebeurenquote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:26 schreef missinspecteur het volgende:
[..]
hij schijnt 24 uur achter elkaar verhoord te zijn ....mag niet
hij loopt al zeker een week in dezelfde kleren rond ,je bent verplicht mensen van schone kleren te
geven
al die beelden van het hotel is toch ook niet normaal
geslagen en vuil op gestort tijdens vervoer
het zou me niet eens verbazen dat hij op grond van dit allemaal nog vrij komt ook
Nou nou nou dames... doet eens lief tegen elkaar.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:35 schreef Luna3 het volgende:
[..]
[..]
Ik wil je echt niet afvallen hoor, maar je blijkt niet echt goed te zijn in tekst-verklaren:
Ik begin namelijk met "Wie weet" in mijn eerste stelling, wat zoiets wil zeggen als dat het "mogelijk zou kunnen zijn."
In de tweede stelling zeg ik: "Waarschijnlijk", wat zoiets wil zeggen als "niet zeker, maar naar alle waarschijnlijkheid."
Daarbij loopt je mond zelf over van de 'speculaasjes', waarmee je waarschijnlijk "speculaties" bedoelt.
Ik vraag me ook echt af waar die massale verontwaardiging vandaan komt. Hoeveel mensen worden daar wel niet vermoord per jaar? Wat maakt deze zaak zo speciaal?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:07 schreef missinspecteur het volgende:
er worden in peru 600 vrouwen per jaar vermoord , zouden al die moordenaars zo binnen gehaald worden, ik vind het onbegrijpelijk dat dit zo kan ,schending van het mensenrecht, begrijp me niet verkeerd hij verdiend de hoogste straf maar dit vind ik te wagelijk voor woorden wat er in deze zaak gebeurd
Dat iets gebeurt schijnt te zijn wil niet zeggen dat dan ook daadwerkelijk zo is. Bovendien als dat wel zo zou zijn, wie zegt dat dan niet zou mogen in Peru?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:26 schreef missinspecteur het volgende:
[..]
hij schijnt 24 uur achter elkaar verhoord te zijn ....mag niet
hij loopt al zeker een week in dezelfde kleren rond ,je bent verplicht mensen van schone kleren te
geven
al die beelden van het hotel is toch ook niet normaal
geslagen en vuil op gestort tijdens vervoer
het zou me niet eens verbazen dat hij op grond van dit allemaal nog vrij komt ook
Da's toch nog helemaal niet bewezen. Hij is in ieder geval nog niet veroordeeld.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:36 schreef johan555 het volgende:
Volgens mij gaat de hier over de uiterst Laffe lugubere roofmoord in Peru .
Dochter van bekende Peruaan.... denk dat dat wel scheelt.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:36 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Ik vraag me ook echt af waar die massale verontwaardiging vandaan komt. Hoeveel mensen worden daar wel niet vermoord per jaar? Wat maakt deze zaak zo speciaal?
Zitten gaat hoe dan ook lastig wordenquote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:36 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Tuurlijk komt ie niet vrij daarom. Dan zouden ze alle (buitenlandse) gevangenen gewoon weer op straat kunnen zetten. Er is maar 1 conclusie mogelijk; hij is gewoon ontzettend de lul dat hij dit in Peru heeft gedaan. Maar ja, wie z'n billend brandt, moet op de blaren zitten en ik denk dat er met zijn billetjes in dit geval iets anders staat te gebeuren
Misschien vond ik jouw post wel zo heel erg uit de lucht gegrepen, dat ik er daarom op die manier op reageerde. Zo waarschijnlijk vind ik het namelijk helemaal niet.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:35 schreef Luna3 het volgende:
[..]
[..]
Ik wil je echt niet afvallen hoor, maar je blijkt niet echt goed te zijn in tekst-verklaren:
Ik begin namelijk met "Wie weet" in mijn eerste stelling, wat zoiets wil zeggen als dat het "mogelijk zou kunnen zijn."
In de tweede stelling zeg ik: "Waarschijnlijk", wat zoiets wil zeggen als "niet zeker, maar naar alle waarschijnlijkheid."
Daarbij loopt je mond zelf over van de 'speculaasjes', waarmee je waarschijnlijk "speculaties" bedoelt.
oh wat is er dan gebeurd ?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:37 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Da's toch nog helemaal niet bewezen. Hij is in ieder geval nog niet veroordeeld.
Komt er op neer dat een minister daar waarschijnlijk aan de crack is geraakt door toedoen van Van der Sloot.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:38 schreef johan555 het volgende:
kan iemand dit vertalen ?
ORIGINAL
Dower Minister a contingency esta su Ministerio cu, informative by a Ministerio Publico cu for di di Siman algún caba, Sr. van der Sloot a Duna indicación cu e cu un crack bin AFO informacion nobo, unda cu e lo a bisa Kico crack e lo por Haci a cu e hoben Holloway.
quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dochter van bekende Peruaan.... denk dat dat wel scheelt.
Wetgeving?? Is er nog iets als gezond verstand???quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:28 schreef djenneke het volgende:
Is dat zo? Volgens mij heb ik dat nergens gelezen. En hoe weet je zo zeker dat dit volgens Peruaanse wetgeving niet zou mogen?
Heb je de beelden niet gezien? ( gezond verstand )quote:Volgens wie?
gezond verstand?quote:Want? En hoezo heeft dat te maken met de mensenrechten?
Als dat zo zou zijn dan heb jij een primeur !!quote:In Nederland gebeuren dit soort dingen ook wel eens bij politici bijvoorbeeld. Netjes is het niet, maar het heeft weinig te maken met het Peruaanse rechtssysteem.
Zie hierbovenquote:want?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |