NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Want ze hebben geen schitterende natuur meer? Geen resten van het Inca rijk meer?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:24 schreef fiooon het volgende:
[..]
1 ding hebben ze bereikt... van toerisme zijn ze af.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Is dat zo? Volgens mij heb ik dat nergens gelezen. En hoe weet je zo zeker dat dit volgens Peruaanse wetgeving niet zou mogen?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:26 schreef missinspecteur het volgende:
[..]
hij schijnt 24 uur achter elkaar verhoord te zijn ....mag niet
Volgens wie?quote:hij loopt al zeker een week in dezelfde kleren rond ,je bent verplicht mensen van schone kleren te
geven
Want? En hoezo heeft dat te maken met de mensenrechten?quote:al die beelden van het hotel is toch ook niet normaal
In Nederland gebeuren dit soort dingen ook wel eens bij politici bijvoorbeeld. Netjes is het niet, maar het heeft weinig te maken met het Peruaanse rechtssysteem.quote:geslagen en vuil op gestort tijdens vervoer
want?quote:het zou me niet eens verbazen dat hij op grond van dit allemaal nog vrij komt ook
I'm just a Soul whose Intentions are Good
het blijft ontvoeringquote:
[..]
Nee... ze zit gewoon lekker op Takkietokkie.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Heb het donkerbruine vermoeden dat hij het nu niet meer zo leuk vindtquote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Joran wilde altijd in de picture staan, nu staat ie het.... zelf vind ie dat alleen maar mooi.
.
Jezus, jij hebt je echt niet ingelezen zeg: De moeder van Natalee met haar man (Natalee;s stiefvader, Jug Twitty) hebben er ZELF OOK EEN MEDIAHYPE van gemaakt. Die Jug was bevriend met George Bush en Condolisa Rice. Die moeder kwam in IEDERE televisieshow om de zaak uit te buiten, terwijl Natalee werd misbruikt door Jug en haar moeder al had gezegd dat ze niet uit Aruba terug zou komen naar huis! Dat wist moeder allang. Moederlief en Jug hebben iedere mogelijkheid aangegrepen om Joran als schuldige aan te wijzen, zodat er maar niet bekend zou worden wat Jug met Natalee uitspookte...quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:21 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat dat geld nodig is. Ik geloof dat zonder dat geld de mediahype allang compleet is. Dat was eigenlijk al zo bij Natalee Holloway. Nu in een tweede zaak, wordt dat alleen maar sterker. En dan is het ook nog eens in een ander land, waardoor de interesse alleen nog maar internationaler wordt.
Daarnaast denk ik dat Chili en Peru wel een beetje trots zijn op hun "vangst".
quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:28 schreef djenneke het volgende:
[..]
Is dat zo? Volgens mij heb ik dat nergens gelezen. En hoe weet je zo zeker dat dit volgens Peruaanse wetgeving niet zou mogen?
[..]
Volgens wie?
[..]
Want? En hoezo heeft dat te maken met de mensenrechten?
[..]
In Nederland gebeuren dit soort dingen ook wel eens bij politici bijvoorbeeld. Netjes is het niet, maar het heeft weinig te maken met het Peruaanse rechtssysteem.
[..]
ik ga het eventjes voor je opzoeken heb het net allemaal zitten lezen
want?
Typisch gevalletje Self fulfilling prophecy, me dunkt.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:29 schreef missziggy het volgende:
[..]
Heb het donkerbruine vermoeden dat hij het nu niet meer zo leuk vindt
Alsof ik dat niet weetquote:
[..]
Jezus, jij hebt je echt niet ingelezen zeg: De moeder van Natalee met haar man (Natalee;s stiefvader, Jug Twitty) hebben er ZELF OOK EEN MEDIAHYPE van gemaakt. Die Jug was bevriend met George Bush en Condolisa Rice. Die moeder kwam in IEDERE televisieshow om de zaak uit te buiten, terwijl Natalee werd misbruikt door Jug en haar moeder al had gezegd dat ze niet uit Aruba terug zou komen naar huis! Dat wist moeder allang. Moederlief en Jug hebben iedere mogelijkheid aangegrepen om Joran als schuldige aan te wijzen, zodat er maar niet bekend zou worden wat Jug met Natalee uitspookte...
En je hoeft niet te gaan schreeuwen 
Dat gedoe over die Jug zal allemaal wel. Beetje offtopic geneuzel. Feit is, dat deze zaak op zichzelf genoeg aandacht zal genereren. Daar hoeft vader Flores niets meer aan te doen. Hysterica
I'm just a Soul whose Intentions are Good
quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:16 schreef Luna3 het volgende:
Wie weet heeft 'ie Natalee ook in een woeste opwelling in d'r ielige nekje geslagen....toen bleek dat ze hem toch niet wilde pijpen...
Ik wil je echt niet afvallen hoor, maar je blijkt niet echt goed te zijn in tekst-verklaren:quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:24 schreef djenneke het volgende:
Je hebt gelijk. Case closed. Geen rechtsgang meer nodig. Zie je, die Beth had toch gelijk al die tijd. Hij had allang vast moeten zitten. Bewijs of geen bewijs.
Ik begin namelijk met "Wie weet" in mijn eerste stelling, wat zoiets wil zeggen als dat het "mogelijk zou kunnen zijn."
In de tweede stelling zeg ik: "Waarschijnlijk", wat zoiets wil zeggen als "niet zeker, maar naar alle waarschijnlijkheid."
Daarbij loopt je mond zelf over van de 'speculaasjes', waarmee je waarschijnlijk "speculaties" bedoelt.
Volgens mij gaat de hier over de uiterst Laffe lugubere roofmoord in Peru .
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Tuurlijk komt ie niet vrij daarom. Dan zouden ze alle (buitenlandse) gevangenen gewoon weer op straat kunnen zetten. Er is maar 1 conclusie mogelijk; hij is gewoon ontzettend de lul dat hij dit in Peru heeft gedaan. Maar ja, wie z'n billend brandt, moet op de blaren zitten en ik denk dat er met zijn billetjes in dit geval iets anders staat te gebeurenquote:
[..]
hij schijnt 24 uur achter elkaar verhoord te zijn ....mag niet
hij loopt al zeker een week in dezelfde kleren rond ,je bent verplicht mensen van schone kleren te
geven
al die beelden van het hotel is toch ook niet normaal
geslagen en vuil op gestort tijdens vervoer
het zou me niet eens verbazen dat hij op grond van dit allemaal nog vrij komt ook
Als kunst volmaakt is, is de wereld overbodig.
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Nou nou nou dames... doet eens lief tegen elkaar.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:35 schreef Luna3 het volgende:
[..]
[..]
Ik wil je echt niet afvallen hoor, maar je blijkt niet echt goed te zijn in tekst-verklaren:
Ik begin namelijk met "Wie weet" in mijn eerste stelling, wat zoiets wil zeggen als dat het "mogelijk zou kunnen zijn."
In de tweede stelling zeg ik: "Waarschijnlijk", wat zoiets wil zeggen als "niet zeker, maar naar alle waarschijnlijkheid."
Daarbij loopt je mond zelf over van de 'speculaasjes', waarmee je waarschijnlijk "speculaties" bedoelt.
Ik vraag me ook echt af waar die massale verontwaardiging vandaan komt. Hoeveel mensen worden daar wel niet vermoord per jaar? Wat maakt deze zaak zo speciaal?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:07 schreef missinspecteur het volgende:
er worden in peru 600 vrouwen per jaar vermoord , zouden al die moordenaars zo binnen gehaald worden, ik vind het onbegrijpelijk dat dit zo kan ,schending van het mensenrecht, begrijp me niet verkeerd hij verdiend de hoogste straf maar dit vind ik te wagelijk voor woorden wat er in deze zaak gebeurd
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mańana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mańana O+
Dat iets gebeurt schijnt te zijn wil niet zeggen dat dan ook daadwerkelijk zo is. Bovendien als dat wel zo zou zijn, wie zegt dat dan niet zou mogen in Peru?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:26 schreef missinspecteur het volgende:
[..]
hij schijnt 24 uur achter elkaar verhoord te zijn ....mag niet
hij loopt al zeker een week in dezelfde kleren rond ,je bent verplicht mensen van schone kleren te
geven
al die beelden van het hotel is toch ook niet normaal
geslagen en vuil op gestort tijdens vervoer
het zou me niet eens verbazen dat hij op grond van dit allemaal nog vrij komt ook
En wat die schone kleren betreft lijkt dat mij onzin. In Peru krijgt men geen gevangenisuniformen dus moet men het doen met de eigen kleren. Lijkt me niet dat Peru verplicht is om daar wat aan te doen.
Het tonen van (beelden van) een verdachte is heel normaal in Zuid-Amerika.
Dat een menigte wat naar hem toegooit kun je de Peruaanse overheid niet aanrekenen.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Da's toch nog helemaal niet bewezen. Hij is in ieder geval nog niet veroordeeld.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:36 schreef johan555 het volgende:
Volgens mij gaat de hier over de uiterst Laffe lugubere roofmoord in Peru .
Dochter van bekende Peruaan.... denk dat dat wel scheelt.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:36 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Ik vraag me ook echt af waar die massale verontwaardiging vandaan komt. Hoeveel mensen worden daar wel niet vermoord per jaar? Wat maakt deze zaak zo speciaal?
kan iemand dit vertalen ?
ORIGINAL
Dower Minister a contingency esta su Ministerio cu, informative by a Ministerio Publico cu for di di Siman algún caba, Sr. van der Sloot a Duna indicación cu e cu un crack bin AFO informacion nobo, unda cu e lo a bisa Kico crack e lo por Haci a cu e hoben Holloway.
ORIGINAL
Dower Minister a contingency esta su Ministerio cu, informative by a Ministerio Publico cu for di di Siman algún caba, Sr. van der Sloot a Duna indicación cu e cu un crack bin AFO informacion nobo, unda cu e lo a bisa Kico crack e lo por Haci a cu e hoben Holloway.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Zitten gaat hoe dan ook lastig wordenquote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:36 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Tuurlijk komt ie niet vrij daarom. Dan zouden ze alle (buitenlandse) gevangenen gewoon weer op straat kunnen zetten. Er is maar 1 conclusie mogelijk; hij is gewoon ontzettend de lul dat hij dit in Peru heeft gedaan. Maar ja, wie z'n billend brandt, moet op de blaren zitten en ik denk dat er met zijn billetjes in dit geval iets anders staat te gebeuren
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Misschien vond ik jouw post wel zo heel erg uit de lucht gegrepen, dat ik er daarom op die manier op reageerde. Zo waarschijnlijk vind ik het namelijk helemaal niet.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:35 schreef Luna3 het volgende:
[..]
[..]
Ik wil je echt niet afvallen hoor, maar je blijkt niet echt goed te zijn in tekst-verklaren:
Ik begin namelijk met "Wie weet" in mijn eerste stelling, wat zoiets wil zeggen als dat het "mogelijk zou kunnen zijn."
In de tweede stelling zeg ik: "Waarschijnlijk", wat zoiets wil zeggen als "niet zeker, maar naar alle waarschijnlijkheid."
Daarbij loopt je mond zelf over van de 'speculaasjes', waarmee je waarschijnlijk "speculaties" bedoelt.
En wie niet weet dat speculatie hier op fok vaak speculaas wordt genoemd, die loopt gewoon al tig jaar achter. Daar kan ik ook niets aan doen.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
oh wat is er dan gebeurd ?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:37 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Da's toch nog helemaal niet bewezen. Hij is in ieder geval nog niet veroordeeld.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Komt er op neer dat een minister daar waarschijnlijk aan de crack is geraakt door toedoen van Van der Sloot.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:38 schreef johan555 het volgende:
kan iemand dit vertalen ?
ORIGINAL
Dower Minister a contingency esta su Ministerio cu, informative by a Ministerio Publico cu for di di Siman algún caba, Sr. van der Sloot a Duna indicación cu e cu un crack bin AFO informacion nobo, unda cu e lo a bisa Kico crack e lo por Haci a cu e hoben Holloway.
quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dochter van bekende Peruaan.... denk dat dat wel scheelt.
Ik denk dat je als Nederlander zijnde op het moment niet vriendelijk aangekeken zal worden in Peru.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Wetgeving?? Is er nog iets als gezond verstand???quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:28 schreef djenneke het volgende:
Is dat zo? Volgens mij heb ik dat nergens gelezen. En hoe weet je zo zeker dat dit volgens Peruaanse wetgeving niet zou mogen?
Heb je de beelden niet gezien? ( gezond verstand )quote:Volgens wie?
gezond verstand?quote:Want? En hoezo heeft dat te maken met de mensenrechten?
Als dat zo zou zijn dan heb jij een primeur !!quote:In Nederland gebeuren dit soort dingen ook wel eens bij politici bijvoorbeeld. Netjes is het niet, maar het heeft weinig te maken met het Peruaanse rechtssysteem.
Zie hierbovenquote:want?
