POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat is geen onzin, jij bent tolerant tegen mensen die zelf niet tolerant zijn, dat is niet slim.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 19:58 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Hopelijk snap je zelf dat dit onzin is, dat je vind dat Turken en Marrokanen extreem rechts zijn. Ben het wel met je eens dat extreem rechts fout is.
Moslims zijn helemaal niet 5x vaker crimineelquote:Op zaterdag 12 juni 2010 20:11 schreef PVVvoorNL het volgende:
Als je jaren lang betuttelt wordt dan weet je ook niet eens beter dus normale moslims (niet die straatratten) neem ik het niet eens kwalijk dat ze denken dat PVV'ers racisten zijn. Ze denken dat werkelijkhoe kortzichtig.
Aan iedere moslim die hier is wil ik een ding zeggen draai de rollen eens om en beeld je in dat 800 000 Nederlanders naar Marroko of Turkije zouden zijn geemigreerd en ze pleuren dat hele land vol met orthodoxe mega grote kerken 5x groter dan de moskees.en die Nederlanders zijn ook 5x vaker crimineel volgens de statistieken. ook schelden ze moslima's met hoofdoek uit voor onreinige hoer. wat stem je op partijen die nieuwe Hollanders toejuichen? of een partij die dat een halt wilt toeroepen. Ik weet het antwoord al.
marokkanen zijn 5x vaker verdacht van criminele activiteiten. Echt een wereld van verschil. Maar idd, het zit hem in het Moslim zijn, puur dat. Dat al die kutmarokkanen niet fatsoenlijk praktiserend Moslim zijn, de meeste doen niet eens aan de Ramadan, is totaal niet relevant. Het ligt gewoon aan de Islam.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Mij niet. Dat vind ik schrikbarend laag.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 16:12 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Het feit dat 50% van de Marokkanen de democratie normaal vindt stemt mij hoopvol.
Lachwekkend eerder. Als 50% van de Nederlanders voor democratie zou zijn, ben ik morgen vertrokken.quote:Op zondag 13 juni 2010 11:05 schreef Disorder het volgende:
[..]
Mij niet. Dat vind ik schrikbarend laag.
Wel netjes de bron er bij zetten, hè. Pim Fortuyn.quote:Ik ga nu uitleggen waarom de Islamisering van Nederland een potentiële dreiging vormt voor de Nederlandse cultuur.
In Nederland kent een scheiding tussen kerk en staat, en daar is 6 eeuwen over gedaan om dat tot stand te brengen. In deze 4 eeuwen is hier lang voor gestreden, en ook daar zijn mensen voor gesneuveld.
Maar waarom is deze zo belangrijk? Omdat daardoor geen rechtstreekse invloed is van ideologieën en levenbeschouwing, zoals het Christendom, maar ook de Islam is gevrijwaard. Daar zit vrijheid van meningsuiting, vrijheid van pers etc aan vast.
Echter zie je dat in veel Islamitische landen de scheiding tussen kerk en staat dramatisch is. En het ergste is nog dat men hier totaal geen boodschap aan heeft.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 14:58 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Wel netjes de bron er bij zetten, hè. Pim Fortuyn.
Wat een faalhaas is de ts toch ook!TS, je zegt telkens dat 50% v/d Marokkanen democratie verwerpt en vervolgens trek je dat weer door naar alle moslims, WTF? Begrijp je niet wat het verschil is tussen een Marokkaan en een moslim? Weet je wel hoeveel verschillende soorten moslims er zijn, jij denkt dat 1 bevolkingsgroep representatief is voor alle moslims?
3.000 doden op 9/11 was erg, zeker, maar het is wel erg hypocriet van je dat je de invasies van Afghanistan en Irak zo makkelijk wegwuift. Besef je wel dat volgens sommige schattingen er 500x zoveel doden zijn gevallen door die oorlogen dan op 9/11? Wie is hier nou het slachtoffer? Je misplaatste slachtofferrol is zum kotzen.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 16:59 schreef Holograph het volgende:
[..]
en dat bij de aanslagen van 11 September (Nederlandse) Moslims over het algemeen begrip hadden voor de aanslagen. Je moet voor terreur geen begrip hebben, wat Amerika deed in Irak en Afghanistan is fout geweest, maar begrip hebben voor terrorisme, no way.
Klopt, daar kan menig Nederland nog wat van leren.quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 14:58 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Wel netjes de bron er bij zetten, hè. Pim Fortuyn.
Jammer dat je er nou weinig inhoudelijks tegenover brengt, chaque fois.
Wat de kern van het betoog van Pim Fortuyn is dat de slechte staat in de Islamitische landen tot bedrijgingen kan leiden voor onze veiligheid. Ik geloof er niet in dat die overslaat op de moslims in Nederland en al helemaal niet dat het een bedrijging is voor de scheiding tussen kerk en staat. Overigens valt me op bij het zien van dat filmpje dat Pim Fortuyn een welbespraakt politicus is die helder redeneerd. Totaal andere catogorie dan Geert Wilders.quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 16:44 schreef Holograph het volgende:
[..]
Klopt, daar kan menig Nederland nog wat van leren.
Jammer dat je er nou weinig inhoudelijks tegenover brengt, chaque fois.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Elke uitzondering op grond van geloof uitsluitenquote:Op vrijdag 11 juni 2010 16:35 schreef HAKIM_1988 het volgende:
Napraten van die blonde Israëliër kan elke zwakbegaafde. Waar ik nou werkelijk benieuwd naar ben, is hoe jij die zogenaamde 'islamisering' wil tegengaan dan? Ga je mijn koran afpakken? Ga je me verplicht voeden tijdens de Ramadan?
Wat willen jullie nou?
'islam is slecht, islam is slecht'
Lijkt godverdomme wel een slechte grammofoonplaat die telkens blijft haken.
Gelovige samenlevingen gebaseerd op welk sprookjesboek dan ook ipv geldige argumentatie zijn altijd kut.
in turkije was in 1900 nog 30% christen nu is dat minder dan 1% ..quote:Op vrijdag 11 juni 2010 16:33 schreef Schaffelaar het volgende:
Kijk naar Turkije, bijna de hele bevolking is Islamitisch en toch is het een seculier land, waar zelfs geen hoofddoekjes in openbare gebouwen gedragen mogen worden. Het kan dus wel.
Ik zou het ook niks vinden als over een x-aantal jaar de islamitische meerderheid in Nederland de macht grijpt en de sharia invoert. Ik geloof alleen niet in dit doemscenario omdat ik denk dat de ontkerkelijking bij de Moslims net zo hard gaat toeslaan als bij de Christenen. Ik ken geen 1 niet westelijke allochtoon die nog elke week naar de moskee gaat, geen alcohol drinkt en niet van plan is om geen seks voor het huwelijk te hebben.
Er zal vast wel een minderheid zijn die de sharia wil invoeren, maar er is ook een minderheid die pleit voor het aanpassen van het strafrecht aan de hand van de bijbel.
Leugenaars zijn het. Allemaal. Ze hebben nog nooit een druppel alcohol op en ze zeggen van zichzelf dat ze lam zijn. Daarentegen is het wel weer eerlijk dat izlamietjes eerlijk toegeven dat ze niet van vrouwen houden.
Als het ergens op zou moeten slaan, dan had het wel hamer geheten.
In Nederland was in 1900 nog 2% Joods nu is dat minder dan 0,3%quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 19:02 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
in turkije was in 1900 nog 30% christen nu is dat minder dan 1% ..
In Duitsland was in 1900 nog 1,04% Joods nu is dat minder dan 0,13%
In Oostenrijk, Polen en Hongarije was in 1900 nog 6,36% Joods nu is dat minder dan 0,164%
Je punt is?
Dat is zeker niet correct. Er is namelijk niks mis met dat geloof. Met het katholieke geloof ook niet. Excessen zijn overal.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 16:13 schreef BasEnAad het volgende:
De Islam is heel vervelend en hardnekkig. Volgens mij kun je de mensen niet zo veranderen. Het enige dat je als Nederland kan doen, is dit geloof zo veel mogelijk buiten de deur houden.
Het is misschien niet correct, maar het gaat wel over toekomst van het land.
En schaar mij in Godsnaam niet onder dat Nederland van je.
Het punt was dat jij elementaire regels van fatsoen niet in acht neemt door niet de bron van jouw quote te vermelden noch het feit dat het uberhaupt een quote is.quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 16:44 schreef Holograph het volgende:
Klopt, daar kan menig Nederland nog wat van leren.
Jammer dat je er nou weinig inhoudelijks tegenover brengt, chaque fois.
Niks mis met dat geloof. Inderdaad. Het zijn gelovigen die anderen lastig vallen met hun geloof waar iets mis mee is. Kutte is alleen dat dit alle gelovigen zijn die je over geloof hoort mekkeren.quote:Dat is zeker niet correct. Er is namelijk niks mis met dat geloof. Met het katholieke geloof ook niet. Excessen zijn overal.
En schaar mij in Godsnaam niet onder dat Nederland van je.
En hij schaart je niet in Godsnaam onder dat Nederland van hem, als God niet bestaat. En als gut wel bestaat is het een verrekt grote teringlijer en moet hij voor het internationale gerechtshof gedaagd worden, wegens het begaan en toestaan van excessen.
Als het ergens op zou moeten slaan, dan had het wel hamer geheten.
Het lijkt me een veel beter idee om jou in de plaats van God voor het gerechtshof te slepen. Ik geloof namelijk dat jij voor alles verantwoordelijk bent.quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 21:53 schreef SiSaX5 het volgende:
En hij schaart je niet in Godsnaam onder dat Nederland van hem, als God niet bestaat. En als gut wel bestaat is het een verrekt grote teringlijer en moet hij voor het internationale gerechtshof gedaagd worden, wegens het begaan en toestaan van excessen.
Exact, we zijn het met elkaar eens. Maar dan ook alleen maar omdat we het over dezelfde persoon hebben.quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 22:16 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het lijkt me een veel beter idee om jou in de plaats van God voor het gerechtshof te slepen. Ik geloof namelijk dat jij voor alles verantwoordelijk bent.
Als het ergens op zou moeten slaan, dan had het wel hamer geheten.
Waarom moeten mensen per se zeggen dat het heel gemeen was van Bin Laden en de zijnen? Ik neem aan dat jij ook niet je excuses hebt aangeboden voor de invasie van Irak. Is ook nergens voor nodig, maar ik snap werkelijk niet waarom jij per se moslims wilt horen zeggen hoe erg zij de aanslagen van 9/11 vonden.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 16:59 schreef Holograph het volgende:
Volgens mij is het toch diep triest dat 50% van de Marokkanen de democratie verwerpt, en dat bij de aanslagen van 11 September (Nederlandse) Moslims over het algemeen begrip hadden voor de aanslagen. Je moet voor terreur geen begrip hebben, wat Amerika deed in Irak en Afghanistan is fout geweest, maar begrip hebben voor terrorisme, no way.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De Islam is niet zo zeer een dreiging voor NL, alswel de de mensen die schijtbang zijn van de Islam....
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De islam is geen bedreiging maar dat zijn wel de sukkels die de islam beschouwen als een nieuw soort beschermd ras (terwijl er toch minstens 2.500.000.000 van rondlopen) en de ironie is dat deze sukkels zelf door de moslims uitgekotst, gestenigd, danwel van het dak gegooid kunnen worden.
[zie bijv. post hierboven.]
[ Bericht 57% gewijzigd door Opa2012 op 18-08-2010 21:07:33 (wat milder tegen de sukkels) ]
[zie bijv. post hierboven.]
[ Bericht 57% gewijzigd door Opa2012 op 18-08-2010 21:07:33 (wat milder tegen de sukkels) ]
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
[ Bericht 100% gewijzigd door Opa2012 op 18-08-2010 20:59:36 (dubbel) ]
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
Jup, ik ben gisteren nog door een moslim gestenigd en van het dak gegooid, waarna een groep uit de locale moskee kwam om nog even goed over me heen te braken. Dagelijks ritueel voor Moslimsquote:Op woensdag 18 augustus 2010 20:15 schreef Opa2012 het volgende:
De islam is geen bedreiging maar dat zijn wel de sukkels die de islam beschouwen als een nieuw soort beschermd ras (terwijl er toch minstens 2.500.000.000 van rondlopen) en de ironie is dat deze sukkels zelf door de moslims uitgekotst, gestenigd, danwel van het dak gegooid worden.
[zie bijv. post hierboven.]
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Dan mag je nog blij zijn dat je je geitenkostuum niet aan had/quote:Op woensdag 18 augustus 2010 21:07 schreef Morthill het volgende:
[..]
Jup, ik ben gisteren nog door een moslim gestenigd en van het dak gegooid, waarna een groep uit de locale moskee kwam om nog even goed over me heen te braken. Dagelijks ritueel voor Moslims
Als het ergens op zou moeten slaan, dan had het wel hamer geheten.
Psssssst............... Pim ligt al een jaar of acht madeliefjes omhoog te drukken............quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 16:57 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Wat de kern van het betoog van Pim Fortuyn is dat de slechte staat in de Islamitische landen tot bedrijgingen kan leiden voor onze veiligheid. Ik geloof er niet in dat die overslaat op de moslims in Nederland en al helemaal niet dat het een bedrijging is voor de scheiding tussen kerk en staat. Overigens valt me op bij het zien van dat filmpje dat Pim Fortuyn een welbespraakt politicus is die helder redeneerd. Totaal andere catogorie dan Geert Wilders.
Ohja, doe wat aan je taalvaardigheid of gebruik een spellingchecker.
Volgens mij ligt de de scheiding tussen kerk en staat meer onder vuur vanwege minaretten en burka verboden. De overheid kan (en dat doet ze over het algemeen ook, soms ook niet) religie-neutraal beleid voeren. Juist mensen als Wilders willen iets in de grondwet wat weer te maken heeft met godsdienst (blabla over joods christelijke cultuur e.d.). Wilders is een bedreiging voor de scheiding tussen kerk en staat. Hij gaat "inhoudelijk" op een godsdienst in. Domste wat je kan doen natuurlijk. Dat is alles wat extremisten nog nodig hadden.
Wir haben es gewusst
En ze slaan ook zo hard terug tegen Wilders en Nederland...quote:Op donderdag 19 augustus 2010 09:38 schreef trekhengel het volgende:
Volgens mij ligt de de scheiding tussen kerk en staat meer onder vuur vanwege minaretten en burka verboden. De overheid kan (en dat doet ze over het algemeen ook, soms ook niet) religie-neutraal beleid voeren. Juist mensen als Wilders willen iets in de grondwet wat weer te maken heeft met godsdienst (blabla over joods christelijke cultuur e.d.). Wilders is een bedreiging voor de scheiding tussen kerk en staat. Hij gaat "inhoudelijk" op een godsdienst in. Domste wat je kan doen natuurlijk. Dat is alles wat extremisten nog nodig hadden.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
De islam is helemaal geen bedreiging dat maken die rechtse vrienden van de blonde leider ervan.
Dat enkele gestoorden het Geloof misbruiken wil niet zeggen dat ze allemaal zo zijn.
neem maar Theo Cornelissen = ook tot de islam aangetrokken en heet nu Theo Coşkun en is een vredelievende SP politicus.
Dat enkele gestoorden het Geloof misbruiken wil niet zeggen dat ze allemaal zo zijn.
neem maar Theo Cornelissen = ook tot de islam aangetrokken en heet nu Theo Coşkun en is een vredelievende SP politicus.
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
Dit is ook een probleem wat de Islam met zich meebrengt. Waar de Jodendom een in zichzelf gekeerde godsdienst, een select clubje wat geen bekeringsdrang heeft, is de Islam een agressieve godsdienst die zoveel mogelijk mensen probeert te bekeren tot Moslim. Dit zou op zich geen probleem zijn als Moslims zich ook tot het Jodendom of Christendom mogen bekeren. Hier staat echter in veel Moslimlanden de doodstraf op.quote:Op donderdag 19 augustus 2010 14:10 schreef rubje het volgende:
De islam is helemaal geen bedreiging dat maken die rechtse vrienden van de blonde leider ervan.
Dat enkele gestoorden het Geloof misbruiken wil niet zeggen dat ze allemaal zo zijn.
neem maar Theo Cornelissen = ook tot de islam aangetrokken en heet nu Theo Coşkun en is een vredelievende SP politicus.
[ Bericht 0% gewijzigd door Johan_Haas_ op 19-08-2010 17:43:50 ]
Eh, nu zie ik regelmatig christelijke groeperingen bij mensen langs gaan om te pogen ze te bekeren maar ik heb nog nooit in Nederland een moslim gezien die dat deed dus waarom is de Islam een probleem voor Nederland in dit verband?quote:Op donderdag 19 augustus 2010 16:55 schreef Johan_Haas_ het volgende:
[..]
Dit is ook een probleem wat de Islam met zich meebrengt. Waar de Jodendom een in zichzelf gekeerde godsdienst, een select clubje wat geen bekeringsdrang heeft, is de Islam een agressieve godsdienst die zoveel mogelijk mensen probeert te bekeren tot Moslim. Dit zou op zich geen probleem zijn als Moslims zich ook tot het Jodendom of Christendom mogen bekeren. Hier staat echter in veel Moslimlanden de doodstraf op.
Doe even uitleggen.
Ze zijn bang dat de islam gaat overnemen en de EU verandert in een soort Eurabië!quote:Op donderdag 19 augustus 2010 18:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eh, nu zie ik regelmatig christelijke groeperingen bij mensen langs gaan om te pogen ze te bekeren maar ik heb nog nooit in Nederland een moslim gezien die dat deed dus waarom is de Islam een probleem voor Nederland in dit verband?
Doe even uitleggen.
Jeweetz.
terecht ook, de laatste keer dat ze het echt probeerden is het ze bijna gelukt. De slag bij Potiers was pas het keerpunt...quote:Op donderdag 19 augustus 2010 18:52 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ze zijn bang dat de islam gaat overnemen en de EU verandert in een soort Eurabië!
Jeweetz.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Nee, andersom. De islam is gedoemd om uit te sterven want wie wil er nou vrijwillig in pure armoede leven?quote:Op donderdag 19 augustus 2010 18:52 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ze zijn bang dat de islam gaat overnemen en de EU verandert in een soort Eurabië!
Jeweetz.
Maar in die tussentijd kunnen ze wel de christenen opjutten en dat moeten we niet willen hebben.
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
Ja hoor, dat is vast hun beweegreden.quote:Op donderdag 19 augustus 2010 19:58 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Nee, andersom. De islam is gedoemd om uit te sterven want wie wil er nou vrijwillig in pure armoede leven?
Maar in die tussentijd kunnen ze wel de christenen opjutten en dat moeten we niet willen hebben.
Ik zou zeggen, praat eens met een stel moslims en vraag ze naar hun geloof.
Van mij mag iedereen trouwens christenen opjutten hoor.
Dat begrijp ik wel van jou als SP aanhanger want er is eigenlijk niet veel verschil tussen de SP en de islam, beide richten zich op de armoedzaaier en geven het liefst het geld van een ander uit maar helaas, wat vervelend toch, maken die akelige kapitalisten iedereen rijk en dus zijn zowel de SP als de islam gedoemd om op termijn te verdwijnen vanwege gebrek aan armoedzaaiers.quote:Op donderdag 19 augustus 2010 20:06 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ja hoor, dat is vast hun beweegreden.
Ik zou zeggen, praat eens met een stel moslims en vraag ze naar hun geloof.
Van mij mag iedereen trouwens christenen opjutten hoor.
p.s. Met opjutten bedoel ik dat ze de christenen het gevoel kunnen geven om weer voor zichzelf op te komen (en er zijn er nog steeds zo'n 3 miljard van) en zo de macht weer naar zich toe te trekken (ook niet leuk voor SPers).
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
SP en Islam gelijkquote:Op donderdag 19 augustus 2010 20:21 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Dat begrijp ik wel van jou als SP aanhanger want er is eigenlijk niet veel verschil tussen de SP en de islam, beide richten zich op de armoedzaaier en geven het liefst het geld van een ander uit maar helaas, wat vervelend toch, maken die akelige kapitalisten iedereen rijk en dus zijn zowel de SP als de islam gedoemd om op termijn te verdwijnen vanwege gebrek aan armoedzaaiers.
p.s. Met opjutten bedoel ik dat ze de christenen het gevoel kunnen geven om weer voor zichzelf op te komen (en er zijn er nog steeds zo'n 3 miljard van) en zo de macht weer naar zich toe te trekken (ook niet leuk voor SPers).
Voor jou wat leuke SP-uitspraken"Ik wil mijn afschuw voor de Islam - de leer de dogmatiek, de verboden, de onbeweeglijkheid, de middeleeuwse achterlijkheid die is ontstaan met deze religie voor nomaden en woestijnrovers - niet onder stoelen of banken steken..."
Over de moslims in NL:
"Zichzelf opsluitend in een gedragspatroon, dat de originele achterlijkheid halsstarrig in stand houdt (...), vormen zij een Fremdkörper in onze samenleving, dat niet lijkt te kunnen loskomen, iets bij te leren, iets te willen leren, dur verarmt (...). Zoals nu kan het niet!"
Duidelijk twee groeperingen die op 1 lijn zitten
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ja, afschuwlijke uitspraken over moslims, buitenlanders en kapitalisten. Ik ken ze wel maar -Strawberry- niet, die denkt dat de huidige SP goed voor iedereen is maar een vos verliest wel zijn haren, maar meestal niet zijn streken.quote:Op donderdag 19 augustus 2010 20:28 schreef Morthill het volgende:
[..]
SP en Islam gelijk
"Ik wil mijn afschuw voor de Islam - de leer de dogmatiek, de verboden, de onbeweeglijkheid, de middeleeuwse achterlijkheid die is ontstaan met deze religie voor nomaden en woestijnrovers - niet onder stoelen of banken steken..."
Over de moslims in NL:
"Zichzelf opsluitend in een gedragspatroon, dat de originele achterlijkheid halsstarrig in stand houdt (...), vormen zij een Fremdkörper in onze samenleving, dat niet lijkt te kunnen loskomen, iets bij te leren, iets te willen leren, dur verarmt (...). Zoals nu kan het niet!"
Duidelijk twee groeperingen die op 1 lijn zitten
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
Ach scheiding van kerk en staat.quote:
Volgens mij ligt de de scheiding tussen kerk en staat meer onder vuur vanwege minaretten en burka verboden. De overheid kan (en dat doet ze over het algemeen ook, soms ook niet) religie-neutraal beleid voeren. Juist mensen als Wilders willen iets in de grondwet wat weer te maken heeft met godsdienst (blabla over joods christelijke cultuur e.d.). Wilders is een bedreiging voor de scheiding tussen kerk en staat. Hij gaat "inhoudelijk" op een godsdienst in. Domste wat je kan doen natuurlijk. Dat is alles wat extremisten nog nodig hadden.
En weer komt het CDA in de regering. Scheiding van kerk en staat bestaat in Nederland niet.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Je hebt het over het Christendom toch?????quote:Op donderdag 19 augustus 2010 16:55 schreef Johan_Haas_ het volgende:
[..]
Dit is ook een probleem wat de Islam met zich meebrengt. Waar de Jodendom een in zichzelf gekeerde godsdienst, een select clubje wat geen bekeringsdrang heeft, is de Islam een agressieve godsdienst die zoveel mogelijk mensen probeert te bekeren tot Moslim.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik vraag me nog steeds af of je een troll bent, of echt zulke denkbeelden hebt...quote:Op donderdag 19 augustus 2010 20:48 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Ja, afschuwlijke uitspraken over moslims, buitenlanders en kapitalisten. Ik ken ze wel maar -Strawberry- niet, die denkt dat de huidige SP goed voor iedereen is maar een vos verliest wel zijn haren, maar meestal niet zijn streken.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Die Christenlijke groeperingen zijn veelal niet succesvol in hun bekeringsdrang. Je ziet ook in Nederland dat er steeds minder Christenen komen. Nieuwe Moslims zie je echter overal. Bijvoorbeeld van die Nederlandse vrouwen die Moslim moeten worden van hun Marokkaanse man voordat ze gaan trouwen.quote:Op donderdag 19 augustus 2010 18:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eh, nu zie ik regelmatig christelijke groeperingen bij mensen langs gaan om te pogen ze te bekeren maar ik heb nog nooit in Nederland een moslim gezien die dat deed dus waarom is de Islam een probleem voor Nederland in dit verband?
Doe even uitleggen.
Oh, dus jij verstaat onder seculier het onderdrukken van andersdenkenden en andersgelovigen? Dat is niet seculier, dat is niet democratisch, dat is niet westers.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 16:42 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik vind dat de PVV wel een beetje doordraait met sommige standpunten, zoals een kopvoddentax, maar de PVV is de enige partij die dit probleem (imo) niet ontkent. En ik vind persoonlijk dat criminele allochtonen de Nederlandse nationaliteit niet waard zijn, en dat die ook moeten worden uitgezet. En voor de rest is er geen 1 partij die van Nederland een écht seculiere staat wilt maken.
Geloof en staat zijn pas echt gescheiden wanneer de staat niet haar eigen (secularistische) geloof aan mensen opdringt; een geloof waarin mensen niet openlijk een ander geloof mogen belijden. Hetgeen waar jij je tegen verzet, een staatsgodsdienst, sta je tegelijkertijd toe; de secularistische staatsgodsdienst die geen ruimte biedt voor andere godsdiensten.
Er zijn in Nederland nou eenmaal veel gelovigen, denk je dat je die allemaal kunt bekeren? Denk je dat je hiermee de radicalisering tegengaat? Denk je dat het problemen zal oplossen? Ik denk het NIET.
Ow ja, humor heb je wel, en jou staat niets bij van de furore die ontstond toen een lid van het koninklijk huis haar religie aan paste om te kunnen trouwen? Neuh, vast niet....quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 02:05 schreef Johan_Haas_ het volgende:
Die Christenlijke groeperingen zijn veelal niet succesvol in hun bekeringsdrang. Je ziet ook in Nederland dat er steeds minder Christenen komen. Nieuwe Moslims zie je echter overal. Bijvoorbeeld van die Nederlandse vrouwen die Moslim moeten worden van hun Marokkaanse man voordat ze gaan trouwen.
Christenen mogen van mij uitsterven, ik zie daar niets slechts in, moslims idem wat mij betreft overigens, religie is voor de zwakken van geest imho maar ik zie nog steeds geen onderbouwing hoe de Islam een gevaar voor Nederland is in dit opzicht omdat de secularisatie onder jonge allochtonen veel sneller gaat dan de enkele bekering die er plaatsvind.
Ik ben geen SP aanhanger.quote:Op donderdag 19 augustus 2010 20:21 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Dat begrijp ik wel van jou als SP aanhanger want er is eigenlijk niet veel verschil tussen de SP en de islam, beide richten zich op de armoedzaaier en geven het liefst het geld van een ander uit maar helaas, wat vervelend toch, maken die akelige kapitalisten iedereen rijk en dus zijn zowel de SP als de islam gedoemd om op termijn te verdwijnen vanwege gebrek aan armoedzaaiers.
p.s. Met opjutten bedoel ik dat ze de christenen het gevoel kunnen geven om weer voor zichzelf op te komen (en er zijn er nog steeds zo'n 3 miljard van) en zo de macht weer naar zich toe te trekken (ook niet leuk voor SPers).
Maar leuk geprobeerd. Als de SP gaat verdwijnen bij gebrek aan armoedzaaiers zou dat alleen maar mooi zijn. Betekent dat de kloof tussen rijk en arm niet meer zo groot is, precies wat de SP wil dus. Alleen is hun methode om dit te bereiken niet volgens iedereen de juiste, dat kan. Maar ga nou niet onwaarheden verspreiden.En ook zie ik het verband van armoedzaaiers en kapitalisten niet zo snel met de islam, ik associeer er heel andere dingen mee, maar dat zal dan wel aan mij liggen, laten we het daar maar op houden.
Onzin. De traditionele kerken stromen misschien leeg, de nieuwe gemeenten stromen juist vol. En die nieuwe evangelische kerken zijn vaak ook fanatieker. Die kerel die zondagochtend op SBS6 is trekt altijd volle zalen (David Maasbach).quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 02:05 schreef Johan_Haas_ het volgende:
[..]
Die Christenlijke groeperingen zijn veelal niet succesvol in hun bekeringsdrang. Je ziet ook in Nederland dat er steeds minder Christenen komen. Nieuwe Moslims zie je echter overal. Bijvoorbeeld van die Nederlandse vrouwen die Moslim moeten worden van hun Marokkaanse man voordat ze gaan trouwen.
En westerse mensen die moslim worden: dat is eerder uitzondering dan regel.
Reageer eens op die kerel boven je: hoezo ben tegen "maatschappelijke discussies"? Wil je een dictatuur maken van NL of zo?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 19:57 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Alwéér?
Oke (voorbeelden uit Nederland)::
- maatschappelijke discussies over zeer zichtbare religieuze uitingen in de rechtbank
- maatschappelijke discussies over of een werkgever al dan niet rekening moet houden aan religieuze uitingen.
- heftige maatschappelijke discussies over waar de grenzen van meningsuiting liggen.
- heftige maatschappelijke discussie over of we nu wel of niet rekening moeten houden met de religieuze gevoelens van extremistische regimes tbv onze handel te beschermen.
- cartoonisten die van hun bed worden gelicht door justitie
- cabaretiers en columnisten die het onderwerp islam niet met volle scherpte durven te behandelen.
- museum curatoren die rekening houden met religieuze gevoelens en uit angst voor aanslagen
- religieuze deelraad politici die een toneelstuk wil verbieden (en nog maatschappelijke steun vindt hiervoor ook)
- filmmakers die sommige religieuze onderwerpen amper durven te behandelen.
- spot en satire die traditie getrouw juist religie het hards als onderwerp stellen maar de religie die het meest in de actualiteit is maar mondjes maat oppakt. (echt een hele scheve verwrongen houding)
- een kloof in de samenleving tussen diegene die onze vrije maatschappij willen beschermen door intolerantie te beteugelen echter waarbij de tegenstanders precies het zelfde argument hanteren.
Weet je wel waar je het over hebt? Mijn zus is getrouwd met een Egyptenaar, een moslim. Ze wonen in zijn geboortestad en niemand heeft haar gedwongen zich te bekeren tot de islam. Dat heeft ze dan ook niet gedaan.quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 02:05 schreef Johan_Haas_ het volgende:
[..]
Die Christenlijke groeperingen zijn veelal niet succesvol in hun bekeringsdrang. Je ziet ook in Nederland dat er steeds minder Christenen komen. Nieuwe Moslims zie je echter overal. Bijvoorbeeld van die Nederlandse vrouwen die Moslim moeten worden van hun Marokkaanse man voordat ze gaan trouwen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Heb je haar wel een bouwhelm meegegeven?quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 14:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Weet je wel waar je het over hebt? Mijn zus is getrouwd met een Egyptenaar, een moslim. Ze wonen in zijn geboortestad en niemand heeft haar gedwongen zich te bekeren tot de islam. Dat heeft ze dan ook niet gedaan.
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
