1: Internationale druk op Israël neemt toe
2: Druk op Israël neemt toe #2: flotilla hulpgoederen beschoten
3: Druk op Israël neemt toe #3: Doden hulpconvooi
4: Israël #4 -Doden door aanval op Hulpkonvooi
quote:VIDEOBEELDEN:Israël stopt hulpkonvooi met geweld
Israël heeft een scheepskonvooi met
hulpgoederen voor Gaza met geweld
tegengehouden.De meldingen over het
aantal doden lopen uiteen van 10 tot 19
en er zouden tientallen gewonden zijn.
De zes schepen met hulpgoederen werden
vanochtend buiten de territoriale
wateren aangevallen door Israëlische
commando's.Volgens het leger werden de
militairen beschoten en aangevallen met
messen en knuppels.Er waren ook twee
Nederlanders onder de activisten.
De Israëlische regering betreurt dat er
doden zijn gevallen,maar legt de schuld
bij de organisatoren van het konvooi.
Die zouden uit zijn geweest op geweld.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3896685,00.html
quote:De term anti-semiet heeft betrekking op het Jodendom en de haat daartegen, ongeacht welke andere volkeren nog meer semitisch zijn, dus nee dat zal niet gaan.Op maandag 31 mei 2010 16:49 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Islamieten zijn ook semieten. Halcon is ook een antisemiet.
quote:Ja hallo... Moeten we ook Thailand aanvallen omdat er drugstoeristen daar in de bajes zitten?Op maandag 31 mei 2010 16:57 schreef Pool het volgende:
Een Nederlandse vrouw die daar op de vrije zee voer, zit nu dus in een Israëlische cel. Het wordt tijd dat Nederland dit piratennest aanvalt en deze gijzelaar bevrijdt.
quote:Eerst zoals gebruikelijk jarenlang diplomatieke druk en onderhandelingen, waarna we volgens goed gebruik toch gewoon een paar ton overmaken.Op maandag 31 mei 2010 16:57 schreef Pool het volgende:
Een Nederlandse vrouw die daar op de vrije zee voer, zit nu dus in een Israëlische cel. Het wordt tijd dat Nederland dit piratennest aanvalt en deze gijzelaar bevrijdt.
quote:ja want FOEI, ze voer maar door een blokkade, verder niks!Op maandag 31 mei 2010 16:57 schreef Pool het volgende:
Een Nederlandse vrouw die daar op de vrije zee voer (de mare liberum is zelfs een concept dat door Hugo de Groot is ontwikkeld), zit nu dus in een Israëlische cel. Het wordt tijd dat Nederland dit piratennest aanvalt en deze gijzelaar bevrijdt.
quote:Het is niet heel moeilijk om met quotes te komen, ik zal er binnenkort wel eens een paar opzoeken. Perzen werden, zeker na de duivelse alliantie van 1809 als barbaren gezien, met als enige reden Rusland te stoppen. Filosofen, geestelijken en de niveau riche waren er *kuch* allemaal niet bijster positief over.
quote:Band.Op maandag 31 mei 2010 16:55 schreef msnk het volgende:
[..]
Jij weet neem ik aan toch ook wel hoe de menselijke instinct werkt? Je helpt eerder iemand of een volk met wie je een band voelt, dan met random negertjes die ergens in een woestijn creperen van de honger.
Net zoals alle moslim broeders die ze miljoenen zouden geven om Gaza weer op te bouwen nadat Israel even de zooi had schoongeveegd?
quote:Nee, want die zijn in Thailand opgepakt wegens overtreding van de Thaise wet.Op maandag 31 mei 2010 16:58 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Ja hallo... Moeten we ook Thailand aanvallen omdat er drugstoeristen daar in de bajes zitten?
quote:Arabieren zijn semieten ja. Een deel van de islamieten dus.Op maandag 31 mei 2010 16:49 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Islamieten zijn ook semieten. Halcon is ook een antisemiet.
quote:De kans dat dat gebeurt is ongeveer even groot als een directe veroordeling door Verhagen als Israël haar nucleaire arsenaal op Iran afschiet. "We wachten eerst het interne onderzoek af."Op maandag 31 mei 2010 16:57 schreef Pool het volgende:
Een Nederlandse vrouw die daar op de vrije zee voer (de mare liberum is zelfs een concept dat door Hugo de Groot is ontwikkeld), zit nu dus in een Israëlische cel. Het wordt tijd dat Nederland dit piratennest aanvalt en deze gijzelaar bevrijdt.
quote:Ik tel er wel meer hoorOp maandag 31 mei 2010 16:54 schreef msnk het volgende:
[..]
Ik tel twee? drie? moslims hier. Maar een stuk meer antizionisten
Het is gewoon frappant dat de eerste 3-4 threads hierover de pro-Israël en neutralen constant bleven aanvoeren dat meer bewijzen nodig waren om zomaar te oordelen.
Dat weerhield de anti-Israëliërs er niet van maar te blijven vuren met ongefundeerde uitspraken en zelfs verwensingen. Aan de lopende band.
Nu zijn er meer feiten beschikbaar en zelfs video's waarmee de pro-Israel wat meer durven zeggen, en plots schieten de anti-Israël ze af omtrent vaag bewijs en speculatie.
Is dat nu gebrek aan IQ? Of is dat die ouderwetse "plaat voor je kop"?
quote:Het is niet heel moeilijk om met quotes te komen, maar je kunt er geen één opnoemen? Lachwekkend. Zinloze zoektocht; er bestaan negatieve quotes over de Perzen door Franse filosofen. Enkel positieve, net zoals de Duitse filosofen enkel positief waren. Zie Nietzsche en Kant bijvoorbeeld.Op maandag 31 mei 2010 16:59 schreef Haradrim het volgende:
Het is niet heel moeilijk om met quotes te komen, ik zal er binnenkort wel eens een paar opzoeken. Perzen werden, zeker na de duivelse alliantie van 1809 als barbaren gezien, met als enige reden Rusland te stoppen. Filosofen, geestelijken en de niveau riche waren er *kuch* allemaal niet bijster positief over.
quote:Neuh, waarschijnlijker is dat ze binnenkort gewoon op het vliegtuig naar Nederland zit, Israel gaat echt geen onderdanen van zeer bevriende naties lang vasthouden. Deze vrouw komt alleen Israel nooit meer in, dat is alles.Op maandag 31 mei 2010 16:58 schreef Prosac het volgende:
[..]
Eerst zoals gebruikelijk jarenlang diplomatieke druk en onderhandelingen, waarna we volgens goed gebruik toch gewoon een paar ton overmaken.
quote:De VS zal Nederland binnenvallen als Amerikaanse soldaten hier worden berecht.Op maandag 31 mei 2010 16:58 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Ja hallo... Moeten we ook Thailand aanvallen omdat er drugstoeristen daar in de bajes zitten?
quote:Dat komt helemaal goed. Maxime Verhagen heeft gezegd dat hij erop vertrouwt dat Israel goed onderzoek doet naar dit gebeuren.Op maandag 31 mei 2010 16:57 schreef Pool het volgende:
Een Nederlandse vrouw die daar op de vrije zee voer (de mare liberum is zelfs een concept dat door Hugo de Groot is ontwikkeld), zit nu dus in een Israëlische cel. Het wordt tijd dat Nederland dit piratennest aanvalt en deze gijzelaar bevrijdt.
Dat zal ze leren!
quote:Nederlandse in Israelische cel
De Nederlandse vrouw die deel uit maakte van het door Israël onderschepte hulpkonvooi voor de Gazastrook zit ongedeerd in een Israëlische cel. Het gaat om de 29-jarige Anne de Jong.
Dat heeft haar moeder Liz Cornelissen maandag gezegd. De boodschap dat Anne gevangen zit kwam van de Nederlandse ambassade in Israël.
Het hulpkonvooi was zondag vertrokken uit een haven op Cyprus. De circa zevenhonderd hulpverleners, voornamelijk afkomstig uit Turkije, hadden 10.000 ton aan hulpgoederen bij zich, die ze tegen de zin van Israël wilden afleveren in de Gazastrook. Israëlische commando's voerden maandag een aanval uit op het konvooi waarbij negentien opvarenden omkwamen.
In de loop van de ochtend werd duidelijk dat er zich twee Nederlanders aan boord van een van de schepen bevonden. Een van hen is Anne de Jong, de andere is Amin Abou Rachid, een Nederlander met een dubbele nationaliteit. Van hem is nog niets vernomen.
De Jong is antropoloog. Ze volgt in Londen een studie naar geweldloos verzet. Volgens haar moeder hebben de Israëlische autoriteiten een versnelde uitzettingsprocedure aangeboden. ,,Dit heeft ze geweigerd. Haar missie is hulp bieden aan de mensen uit Gaza. En dat wil ze voltooien'', aldus Cornelissen.
Ze noemt het feit dat Anne nog in leven is goed nieuws, maar is kritisch op de actie van het Israëlische leger. ,,Er is daar behoorlijk veel gebeurd. Mensen zijn omgekomen en hun missie is niet geslaagd.''
Anne de Jong zit met dertig andere opvarenden van het hulpkonvooi gevangen op een onbekende plek.
Vereist heldenmoed!
Walgelijk.
quote:Omdat Gaza een concentratiekamp is volgens het Vaticaan en die mensen hulp kunnen gebruiken.Op maandag 31 mei 2010 17:03 schreef Mylene het volgende:
Waarom een konvooi per schip sturen als er sprake is van een blokkade rondom Gaza?
quote:Die electrische rolstoelen lopen vast in de smokkeltunnels.Op maandag 31 mei 2010 17:03 schreef Mylene het volgende:
Waarom een konvooi per schip sturen als er sprake is van een blokkade rondom Gaza?
quote:DatOp maandag 31 mei 2010 17:03 schreef OldJeller het volgende:
Commando's die een hulpkonvooi aanvallen.
Vereist heldenmoed!
Walgelijk.
Wat een barbaars land is het toch geworden ,israel.
quote:Verdiep je eensOp maandag 31 mei 2010 17:03 schreef OldJeller het volgende:
Commando's die een hulpkonvooi aanvallen.
Vereist heldenmoed!
Walgelijk.
quote:Electric wheelchairs kun je ook als wapen inzetten en Israëliërs mee overrijden.Op maandag 31 mei 2010 17:04 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Die electrische rolstoelen lopen vast in de smokkeltunnels.
quote:Israelische leger heeft een zee blokkade en probeert schip te controleren dat dreigt hun gebied te betreden. Leden van vloot hebben banden met terroristische organisaties. Bij controle blijken ze in bezit te zijn van wapens en er ontstaat een vuurgevecht. Verdachten worden aangehouden.Op maandag 31 mei 2010 16:58 schreef Farang het volgende:
Israëlische commando's vallen schip aan op internationale wateren en doden ongewapende mensen (piraterij, moord) en de rest van de mensen hebben ze meegenomen naar Ashdod in Israël (gijzeling). Goed bezig de enige beschaafde democratische staat in die regio. Geen wonder dat de rest van de landen geen beschaafde democratische staat willen zijn als ze op Israël gaan lijken.
quote:Dit dus.Op maandag 31 mei 2010 17:03 schreef OldJeller het volgende:
Commando's die een hulpkonvooi aanvallen.
Vereist heldenmoed!
Walgelijk.
quote:Je moet agnosten en atheisten niet verwarren met moslims
quote:Tjah, vaag bewijs aangezien de beelden natuurlijk alles behalve duidelijk zijn, maar ik vind ook wel dat ze duidelijk genoeg zijn om te kunnen zien dat er inderdaad gevochten wordt.Het is gewoon frappant dat de eerste 3-4 threads hierover de pro-Israël en neutralen constant bleven aanvoeren dat meer bewijzen nodig waren om zomaar te oordelen.
Dat weerhield de anti-Israëliërs er niet van maar te blijven vuren met ongefundeerde uitspraken en zelfs verwensingen. Aan de lopende band.
Nu zijn er meer feiten beschikbaar en zelfs video's waarmee de pro-Israel wat meer durven zeggen, en plots schieten de anti-Israël ze af omtrent vaag bewijs en speculatie.
Is dat nu gebrek aan IQ? Of is dat die ouderwetse "plaat voor je kop"?
Echter bevat het geen duidelijk over het waarom.
En verwensingen... Er was één user die een doodsverwensing had, that's it. En dat is een pure emotionele reactie van die user.
quote:Veel van deze quotes staan in boeken die ik nu niet tot mijn beschikking heb. Met jouw oppervlakkige wikislimheid snap ik wel dat je niet begrijpt dat informatie niet altijd tot iemand zijn beschikking staat en er zowaar een citaatje uit kunt persen (of je bent zo geobsedeerd en gefrustreerd over Israel dat je altijd wat citaatjes in je tas hebt zitten). Maar goed, met je opmerking over negatieve quotes laat je wel zien dat je totaal geen kennis van zaken hebt, want de allianties in Frankrijk met het Osmaanse rijk en Perzie werden toentertijd gezien als een verbond van Rusland en Frankrijk nu zou worden gezien. Onwenselijk gezien de immense verschillen (zeg maar gerust inferieure cultuur) maar destijds noodzakelijk wegens de macht van de gezamenlijke vijand het Habsburgse Rijk / TsarenrijkOp maandag 31 mei 2010 17:00 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Het is niet heel moeilijk om met quotes te komen, maar je kunt er geen één opnoemen? Lachwekkend. Zinloze zoektocht; er bestaan negatieve quotes over de Perzen door Franse filosofen. Met je nonsense.
quote:Bron?Op maandag 31 mei 2010 17:05 schreef mirved het volgende:
[..]
Israelische leger heeft een zee blokkade en probeert schip te controleren dat dreigt hun gebied te betreden. Leden van vloot hebben banden met terroristische organisaties. Bij controle blijken ze in bezit te zijn van wapens en er ontstaat een vuurgevecht. Verdachten worden aangehouden.
quote:Waarom niet gewoon via land en een verplichte controle laten uitvoeren waarna het gewoon het land in mocht? Waarom moest het absoluut ongecontroleerd? Dat geeft al genoeg verdenking van slechte intenties. Waarom verzetten bij controle?Op maandag 31 mei 2010 17:03 schreef Farang het volgende:
[..]
Omdat Gaza een concentratiekamp is volgens het Vaticaan en die mensen hulp kunnen gebruiken.
quote:Omdat alle Palestijnen verhongeren, ze hebben geen kleding, geen water, geen gas.Op maandag 31 mei 2010 17:03 schreef Mylene het volgende:
Waarom een konvooi per schip sturen als er sprake is van een blokkade rondom Gaza?
Ofniet Pallie-fanboiz?
SPOILERWater, gas, eten, medicijnen krijgen ze gewoon van Israël, en als dank sturen ze soms een bedankje in de vorm van een Qassam raket.
Ook relevant voor dit topic
quote:Media-aandacht.Op maandag 31 mei 2010 17:03 schreef Mylene het volgende:
Waarom een konvooi per schip sturen als er sprake is van een blokkade rondom Gaza?
Reacties uitlokken van over de hele wereld.
quote:Was jij niet diegene met dit soort uitspraken?Op maandag 31 mei 2010 17:03 schreef Mylene het volgende:
Waarom een konvooi per schip sturen als er sprake is van een blokkade rondom Gaza?
quote:Op vrijdag 21 mei 2010 18:10 schreef Mylene het volgende:
Lekker boeiend dat er een fokking Palestijn is neergeschoten. Maar ja, de Palestijnen blijven de troetelkinderen van deze wereld. Geen enkel leed zo groot als die van de Palestijnen.
Open een topic Over Darfur hoor je de Arabieren niet met 300.000 doden en je krijgt gegarandeerd geen topic met 10 pagina's.
quote:- het schip was in internationale wateren, Israëliërs hadden het recht niet om dat schip te bestormenOp maandag 31 mei 2010 17:05 schreef mirved het volgende:
[..]
Israelische leger heeft een zee blokkade en probeert schip te controleren dat dreigt hun gebied te betreden. Leden van vloot hebben banden met terroristische organisaties. Bij controle blijken ze in bezit te zijn van wapens en er ontstaat een vuurgevecht. Verdachten worden aangehouden.
- nobelprijswinnaar, politici en holocaustoverlevende en vredesactivisten worden tegenwoordig als terroristen bestempeld door Israël? De Israëlische staatsterroristen projecten hun eigen terrorisme op anderen.
- Er zijn geen wapens gevonden. Israëlische propaganda.
quote:Dan kom je júist tot een dergelijke veroordeling en walging.
quote:Er is helemaal geen crisis in Gaza, Israel laat alles wat noodzakelijk is toe zodat ze gewoon kunnen overleven, echter veel wordt meteen doorverkocht door Hamas, om weer wapens te kunnen kopen.
[..]
Omdat Gaza een concentratiekamp is volgens het Vaticaan en die mensen hulp kunnen gebruiken.
De enige crisis die er wel is wordt veroorzaakt door het regime van Hamas dat de eigen bevolking onderdrukt.
Te schandalig voor woorden.
quote:Oeh, een slingeraar en wat buizen. Dat zal de Israëliërs wel leren!
quote:Idd ze hadden gepanserde van rupsbanden voorzien rolstoelen op dat schip staan. Weapons of mass dustruction. Missichien waren er ook nog wel wat incontinentie luiers bij, weet je wel niet hoe vuile bom je daarvan kan maken als die allemaal vol zitten.Op maandag 31 mei 2010 17:05 schreef Farang het volgende:
[..]
Electric wheelchairs kun je ook als wapen inzetten en Israëliërs mee overrijden.
quote:De schepen zijn al gecontroleerd door de Turkse douane en over het land via Israël is zinloos aangezien de Israëliërs degenen zijn die van Gaza een concentratiekamp hebben gemaakt en nauwelijks goederen doorlaten.Op maandag 31 mei 2010 17:07 schreef mirved het volgende:
[..]
Waarom niet gewoon via land en een verplichte controle laten uitvoeren waarna het gewoon het land in mocht? Waarom moest het absoluut ongecontroleerd? Dat geeft al genoeg verdenking van slechte intenties. Waarom verzetten bij controle?
quote:
Een slingshot met knikkers ?! quote:Daarmee haal je zo een apache neer als het moet.
quote:Op maandag 31 mei 2010 17:10 schreef Roi het volgende:
Het maakt niet uit wat voor een wapens ze hebben de vraag is waarom ze wapens op zo'n vredelievende missie mee hebben!
quote:Helderziend? Kep geen namen genoemd dus hoe weet je dat ik ze verwar?Op maandag 31 mei 2010 17:06 schreef msnk het volgende:
[..]
Je moet agnosten en atheisten niet verwarren met moslims
Stumperd.
quote:Ja lol, weer zon rookgordijn.Tjah, vaag bewijs aangezien de beelden natuurlijk alles behalve duidelijk zijn, maar ik vind ook wel dat ze duidelijk genoeg zijn om te kunnen zien dat er inderdaad gevochten wordt.
Echter bevat het geen duidelijk over het waarom.
Punt is dat die anti-Israelisten de hele morgen bezig zijn, met een grote mond zelfs, waar ze de pro-Israelisten nu van beschuldigen.
Gewoon dikke plaat voor je harses.
quote:Verdraaiing nummero 3En verwensingen... Er was één user die een doodsverwensing had, that's it. En dat is een pure emotionele reactie van die user.
Verwensingen zijn niet per definitie doodsverwensingen.
Wist je natuurlijk allemaal allang wat ik hierboven schreef. Maar ook hier doe je wat je heel de dag al deed: ongefundeerd schreeuwen
quote:Bij gevaar voor staatsveiligheid heeft een land echt wel het recht in te grijpen op internationale wateren. Bovendien als het in Israëlische wateren was gebeurd dan was er nu nog dezelfde commotie dus verstop je niet daarachter. Nederlandse marine schepen doen ook gewoon controles uitvoeren op andere schepen in internationale wateren.Op maandag 31 mei 2010 17:07 schreef Farang het volgende:
[..]
- het schip was in internationale wateren, Israëliërs hadden het recht niet om dat schip te bestormen
- nobelprijswinnaar, politici en holocaustoverlevende en vredesactivisten worden tegenwoordig als terroristen bestempeld door Israël? De Israëlische staatsterroristen projecten hun eigen terrorisme op anderen.
- Er zijn geen wapens gevonden. Israëlische propaganda.
Makkelijk om alles af te schuiven op Israëlische propaganda. Zo kan ik alles wat jij noemt ook Palestijnse propaganda noemen.
Je zou nog medelijden met israel, als je sommigen hier moet geloven.
quote:Sinds wanneer moet je de douane van een ander land vertrouwen?Op maandag 31 mei 2010 17:09 schreef Farang het volgende:
[..]
De schepen zijn al gecontroleerd door de Turkse douane
quote:Admiraal Bin Laden zat op 1 van die schepen maar heeft kunnen ontsnappen na gewaarschuwd te zijn door de CIA.Op maandag 31 mei 2010 17:09 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Idd ze hadden gepanserde van rupsbanden voorzien rolstoelen op dat schip staan. Weapons of mass dustruction. Missichien waren er ook nog wel wat incontinentie luiers bij, weet je wel niet hoe vuile bom je daarvan kan maken als die allemaal vol zitten.
quote:Dat jij nog die activisten durft te verdedigen als je de filmpjes hebt gezien en je weet dat er Israelische commando's in kritieke toestand in het ziekenhuis liggen. Ze werden vrijwel gelynched.
Dat hier mensen zo'n actie van israel nog durven verdedigen ook, dat is wel het meest schokkende.
quote:Dat. En met een loden pijp of zo'n ding kan je echt wel aardig wat letsel veroorzaken.Op maandag 31 mei 2010 17:10 schreef Roi het volgende:
Het maakt niet uit wat voor een wapens ze hebben de vraag is waarom ze deze spullen op zo'n vredelievende missie mee hebben!
quote:Kijk dat filmpje eronder dan.. Of kijk het filmpje uit de OP. Je ZIET toch dat ze met dit soort dingen soldaten aanvallen?
quote:Als iemand op 3 meter afstand vol een knikker in je gezicht jenst met een katapult piep je wel anders.
Als iemand dat bij mij zou flikken had ik 'm sowieso door z'n flikker geschoten.
Kijk de andere filmpjes anders ook even, je ziet flashbangs, brandbommen en stalen buizen waarmee ze te werk gaan.
quote:Iran heeft in 2007 15 Britse SOLDATEN gearresteerd maar niet gedood. Dat is het verschil met de Israëlische barbaren.Op maandag 31 mei 2010 17:12 schreef mirved het volgende:
[..]
Bij gevaar voor staatsveiligheid heeft een land echt wel het recht in te grijpen op internationale wateren. Bovendien als het in Israëlische wateren was gebeurd dan was er nu nog dezelfde commotie dus verstop je niet daarachter. Nederlandse marine schepen doen ook gewoon controles uitvoeren op andere schepen in internationale wateren.
Makkelijk om alles af te schuiven op Israëlische propaganda. Zo kan ik alles wat jij noemt ook Palestijnse propaganda noemen.
quote:Zijn er ook filmpjes van hoe er 20 mensen zijn omgebracht door het leger?
[..]
Dat jij nog die activisten durft te verdedigen als je de filmpjes hebt gezien en je weet dat er Israelische commando's in kritieke toestand in het ziekenhuis liggen. Ze werden vrijwel gelynched.
quote:Jouw intellectueel onvermogen is echt heel pijnlijk.Op maandag 31 mei 2010 17:12 schreef Beregd het volgende:
Dat hier mensen zo'n actie van israel nog durven verdedigen ook, dat is wel het meest schokkende.
Je zou nog medelijden met israel, als je sommigen hier moet geloven.
quote:Ben ik blij dat jij geen ME'er bent
[..]
Als iemand op 3 meter afstand vol een knikker in je gezicht jenst met een katapult piep je wel anders.
Als iemand dat bij mij zou flikken had ik 'm sowieso door z'n flikker geschoten.
Kijk de andere filmpjes anders ook even, je ziet flashbangs, brandbommen en stalen buizen waarmee ze te werk gaan.
quote:Ayalon: Flotilla was 'an armada of hate and violence'
Deputy Foreign Minister Danny Ayalon said that the flotilla of ships "was an armada of hate and violence."
Speaking at a Jerusalem press conference on Monday morning. "It was a premeditated and outrageous provocation" and its organizers had ties to global Jihad, al Qaida and Hamas, said Ayalon.
"Their intent was violent, their methods were violent and their results were unfortunately violent," Ayalon said.
"Israel regrets the loss of life and did everything it could to avoid this outcome," Ayalon stressed, adding that Israel had offered to transport the humanitarian cargo on board the ship to Gaza.
"The organizers on the ship did not heed the calls of our forces this morning to peacefully follow them and bring a peaceful closure to this event," said Ayalon, iterating that the successful arrival of the flotilla in Gaza would have created "a corridor of arms smuggling."
The Foreign Ministry has convened a noon meeting of all ambassadors in the country. The Turkish ambassador was requested to arrive half-an-hour early for a private conversation.
Political echelons, security and police hurried to respond on Monday to deadly clashes that took place earlier in the day between Navy commandos and members of a Turkish flotilla bound for Gaza.
quote:Deden die 15 britse soldaten met staven en andere wapens op iraanse soldaten inslaan toen ze poogde een controle uit te voeren?Op maandag 31 mei 2010 17:15 schreef Farang het volgende:
[..]
Iran heeft in 2007 15 Britse SOLDATEN gearresteerd maar niet gedood. Dat is het verschil met de Israëlische barbaren.
quote:Volgens mij puilen de Israëlische gevangenissen uit van de terroristen, dus lul niet zo slap. Tuig dat geen uniform droeg en zich aan geen enkele conventie houdt, itt de Britten.Op maandag 31 mei 2010 17:15 schreef Farang het volgende:
[..]
Iran heeft in 2007 15 Britse SOLDATEN gearresteerd maar niet gedood. Dat is het verschil met de Israëlische barbaren.
quote:De Israelische troepen begonnen zelfs met paintballgeweren met van die balletjes niet eens dodelijk dus.The commandos, who intercepted the Turkish ferry Mavi Marmara after it ignored orders to turn back, said they encountered violent resistance from activists armed with sticks and knives. According to the soldiers, the activists threw one of their comrades from the upper deck to the lower after they boarded.
An Israeli military spokesman said some of the commandos were equipped with paintball guns but the non-lethal weapons were not enough against activists who charged in with batons.
"They had pistols with live ammunition as back-up, to defend themselves," he said.
One of the commandos told reporters he descended by rope from a helicopter onto one of the six ships in the convoy and was immediately attacked by a group of people waiting for them.
"They beat us with metal sticks and knives," he said. "There was live fire at some point against us."
A Reuters cameraman on the Israeli navy ship Kidon close to the six-vessel aid convoy said commanders monitoring the operation were surprised by the strong resistance put up by the pro-Palestinian activists.
One of the commandos said some of the soldiers were stripped of their helmets and equipment and a number were tossed from the top deck to a lower deck and then leapt into the sea to save themselves.
"They jumped me, hit me with clubs and bottles and stole my rifle," one of the commandos said. "I pulled out my pistol and had no choice but to shoot."
The soldiers said they were forced to open fire after the activists struck one of their comrades in the head and trampled on him. A senior field commander ordered the soldiers then to respond with fire, a decision which the commandos said received full backing the military echelon.
De situatie was echter wel verassend levensbedreigend, dit was van te voren bedacht, tsja.
quote:Maar na aanleiding van wat?
[..]
Kijk dat filmpje eronder dan.. Of kijk het filmpje uit de OP. Je ZIET toch dat ze met dit soort dingen soldaten aanvallen?
Ik bedoel, wat probeer je hiermee duidelijk te maken? Dat de demonstranten vier commando's hebben aangevallen?
Diezelfde commando's die 14 mensen hebben vermoord? Die ja? Oké.
quote:Ja want reserve onderdelen voor je schip mag je waneer je in de buurt van israel rondvaart al niet meer meenemen, want dan worden die dingen door de propaganda machine op den duur wel tot wapen gebombardeerd en is het opeens voor israel gelegitemeerd geworden om mensen met automatische geweren neer te gaan schieten.Op maandag 31 mei 2010 17:14 schreef mirved het volgende:
[..]
Dat. En met een loden pijp of zo'n ding kan je echt wel aardig wat letsel veroorzaken.
quote:Het schip voer onder een Turkse vlag, een bondgenoot van de Israëlische staatsterroristen. Als je je bondgenoot al niet vertrouwd.Op maandag 31 mei 2010 17:13 schreef Nobu het volgende:
[..]
Sinds wanneer moet je de douane van een ander land vertrouwen?
quote:Jammer dat je zo agressief reageert
[..]
Helderziend? Kep geen namen genoemd dus hoe weet je dat ik ze verwar?
Stumperd.
[..]
Ja lol, weer zon rookgordijn.
Punt is dat die anti-Israelisten de hele morgen bezig zijn, met een grote mond zelfs, waar ze de pro-Israelisten nu van beschuldigen.
Gewoon dikke plaat voor je harses.
[..]
Verdraaiing nummero 3
Verwensingen zijn niet per definitie doodsverwensingen.
Wist je natuurlijk allemaal allang wat ik hierboven schreef. Maar ook hier doe je wat je heel de dag al deed: ongefundeerd schreeuwen
En eh, ik ken behoorlijk veel moslim users hier, dus ik tel gewoon de namen.
quote:Denk je echt dat de commando's eerst 14 mensen hebben vermoord en daarna vanuit hun helikopter naar beneden sprongen? Of zouden ze hebben geschoten nadat er iemand met een stalen buis op ze af kwam rennen.
[..]
Maar na aanleiding van wat?
Ik bedoel, wat probeer je hiermee duidelijk te maken? Dat de demonstranten vier commando's hebben aangevallen?
Diezelfde commando's die 14 mensen hebben vermoord? Die ja? Oké.
quote:Die Britse soldaten beschikten over wapens...Op maandag 31 mei 2010 17:16 schreef mirved het volgende:
[..]
Deden die 15 britse soldaten met staven en andere wapens op iraanse soldaten inslaan toen ze poogde een controle uit te voeren?
quote:Ah nu is het zeker weer allemaal in scene gezet. Die slingshots zeker ook? De soldaten die in het ziekenhuis liggen zijn zeker door eigen troepen even voor de show afgeranseld?Op maandag 31 mei 2010 17:18 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja want reserve onderdelen voor je schip mag je waneer je in de buurt van israel rondvaart al niet meer meenemen, want dan worden die dingen door de propaganda machine op den duur wel tot wapen gebombardeerd en is het opeens voor israel gelegitemeerd geworden om mensen met automatische geweren neer te gaan schieten.
quote:Als een stel triggerhappy soldaten op mij en mijn vrienden vuren dan is het toch niet gek dat ik uit zelfverdediging... mijzelf verdedig
Als er een meute gekke mij aanvalt met staven en andere wapens dan is het toch niet gek dat ik als soldaat uit zelfverdediging doe schieten.
quote:Ik zit inderdaad niet bij de ME, maar alsnog zit je niet ver van de waarheid af.
Verder is de uitrusting van de ME en de Israëlische soldaten ook niet hetzelfde, appels en peren.
quote:Turkije is al geruime tijd er op uit om deze bondgenootschap te verbreken onder de regering van Erdogan.
[..]
Het schip voer onder een Turkse vlag, een bondgenoot van de Israëlische staatsterroristen. Als je je bondgenoot al niet vertrouwd.
Ze proberen met dit soort wapenfeiten het land te verenigen tegen dezelfde vijand.
Niet alleen het land maar het gehele Midden-Oosten daarom ben ik dus benieuwd wat Turkije en Iran hebben afgesproken op het laatste atoomcongres. Israel en de PKK, dat is de nieuwste coalitie, laten we het hopen.
quote:Israël wist wie op de schepen zaten namelijk vredesactivisten. Het terroristenverhaal is een van de vele smoesjes van Israël om hun misdaden goed te praten na hun zoveelste blunder.Op maandag 31 mei 2010 17:17 schreef Nobu het volgende:
[..]
Volgens mij puilen de Israëlische gevangenissen uit van de terroristen, dus lul niet zo slap. Tuig dat geen uniform droeg en zich aan geen enkele conventie houdt, itt de Britten.
quote:Nee, dat denk ik niet.
[..]
Denk je echt dat de commando's eerst 14 mensen hebben vermoord en daarna vanuit hun helikopter naar beneden sprongen?
quote:Daar zullen we op moeten wachten he.Of zouden ze hebben geschoten nadat er iemand met een stalen buis op ze af kwam rennen.
quote:Lijkt me sterk dat ze gevangen zijn genomen als ze die wapens ook actief deden gebruiken om dit te voorkomen. Oftewel die britse soldaten hebben zich toen gewoon over gegeven. Deze mensen niet.Op maandag 31 mei 2010 17:18 schreef Farang het volgende:
[..]
Die Britse soldaten beschikten over wapens...
quote:
quote:Het ging over wat jij zou doen, ik neem aan dat je geen Israëlische soldaat bent, dus die vergelijking hoeft niet hoor
[..]
Ik zit inderdaad niet bij de ME, maar alsnog zit je niet ver van de waarheid af.
Verder is de uitrusting van de ME en de Israëlische soldaten ook niet hetzelfde, appels en peren.
Go Ahmadinejad!quote:Die soldaten hadden niets te zoeken op het schip dat zich in internationale wateren bevond.Op maandag 31 mei 2010 17:18 schreef mirved het volgende:
Als er een meute gekke mij aanvalt met staven en andere wapens dan is het toch niet gek dat ik als soldaat uit zelfverdediging doe schieten.
quote:Ik zeg het niet, jij insueert het zelf.Op maandag 31 mei 2010 17:19 schreef mirved het volgende:
Ah nu is het zeker weer allemaal in scene gezet. Die slingshots zeker ook? De soldaten die in het ziekenhuis liggen zijn zeker door eigen troepen even voor de show afgeranseld?
En ja de schietgewonden kunnen net zo goed door friendly fire gekomen zijn, maar dat mag ik hier natuurlijk ook weer niet meer opperen, want dan word ik of als stormfronter of als antisemiet neergezet.
quote:Als jij beschoten wordt van afstand zoals je claimed dan ga jij er dus op afrennen met een staaf? Ja dat klinkt heel geloofwaardigOp maandag 31 mei 2010 17:19 schreef msnk het volgende:
[..]
Als een stel triggerhappy soldaten op mij en mijn vrienden vuren dan is het toch niet gek dat ik uit zelfverdediging... mijzelf verdedig
quote:Dat zal ze helpen zeg!Op maandag 31 mei 2010 17:20 schreef AryaMehr het volgende:
Iran is enkel blij met dit soort nieuwsberichten. De regering heeft de slachtoffers als uitgeroepen tot martelaars.
quote:Op maandag 31 mei 2010 17:10 schreef Roi het volgende:
Het maakt niet uit wat voor een wapens ze hebben de vraag is waarom ze deze spullen op zo'n vredelievende missie mee hebben!
quote:Ik zie geen uitgemergelde Palestijnse kinderen of volwassenen hoor.
Medicijnen en goederen zijn er, voldoende, het is geen optimale situatie ofc maar dat is de schuld van Hamas.
quote:Je kan lachen wat je wil, maar het is wel waar.
Het is een bekrompen actie van dat hulpkonvooi.
Boontje komt om zijn loontje.
quote:Allemaal filmpjes die het gedrag van Israel niet goed kunnen praten.
Eerste filmpje. Ik zie knikkers, katapulten en een ijzeren stang. Verder geen gevaarlijk materiaal.
Dat dat uiteindelijk als wapen gebruikt wordt is heel gebruikelijk. Het zijn piraten die de schepen onuitgenodigd binnen vielen. Knikkers zijn heel normaal voor kinderen, is dat niet zo? Een stang kan in iedere hoek van een boot liggen. Dus geen wapens die met opzet meegenomen zijn.
Als een piraat jouw yacht binnenvalt en jij slaat hem neer met een plastic stoel dan is dat ook een wapen ja.
Dat geldt ook voor het tweede filmpje. De Israelische soldaten betreden een boot/schip zonder toestemming op Internationale wateren. Dus het is logisch dat ze aangevallen worden (Als het waar is dat de activisten begonnen) wanneer zij het schip betreden, want dan hebben zij de status van een piraat.
Dat laatste filmpje kan nog altijd opgenomen zijn na de aanval. Dat zegt niets, het kan altijd een PR-stunt zijn om alles goed te praten. En Israel heeft de recht ook niet om een blokkade uit te voeren op internationale wateren of op het Gaza gebied. De blokkades die Egypte en Israel uitvoeren zijn op hun eigen gebied en niet op Palestijnse.
Dit valt gewoon niet goed te praten.
quote:PKK?Op maandag 31 mei 2010 17:20 schreef DeParo het volgende:
[..]
Turkije is al geruime tijd er op uit om deze bondgenootschap te verbreken onder de regering van Erdogan.
Ze proberen met dit soort wapenfeiten het land te verenigen tegen dezelfde vijand.
Niet alleen het land maar het gehele Midden-Oosten daarom ben ik dus benieuwd wat Turkije en Iran hebben afgesproken op het laatste atoomcongres. Israel en de PKK, dat is de nieuwste coalitie, laten we het hopen.
quote:Ik had sowieso een knieschijf te grazen genomen inderdaad.Op maandag 31 mei 2010 17:21 schreef msnk het volgende:
[..]
Het ging over wat jij zou doen, ik neem aan dat je geen Israëlische soldaat bent, dus die vergelijking hoeft niet hoor
Dat is tenminste als ik nog in staat was om gericht schoten te plaatsen, anders had ik ook wel een ander plekje kunnen vinden denk ik zo.
quote:Iran is ook zo'n rationeel en objectief land in dit conflict.
Des te meer reden om te zien achter wie je wel/niet moet gaan staan.
quote:Turkse Koerden.
quote:En dan noemt die user zich neutraal in de discussie over dit incident van een langlopend conflict.
quote:Niemand heeft Israël gedwongen om vredesactivisten, nobelprijswinnaars en holocaustoverlevenden aan te vallen. Israël doet het toch echt zelf, zij geven Erdogan deze wapenfeiten. Verder is PKK geen synoniem van Koerd. Zoals ik al eerder zei hebben de PKK-aanvallen vooral met het bezoek van de Koerdische leider van Irak aan Turkije te maken. De PKK wil niet dat de Iraakse Koerden hun banden met Turkije verstevigen.Op maandag 31 mei 2010 17:20 schreef DeParo het volgende:
[..]
Turkije is al geruime tijd er op uit om deze bondgenootschap te verbreken onder de regering van Erdogan.
Ze proberen met dit soort wapenfeiten het land te verenigen tegen dezelfde vijand.
Niet alleen het land maar het gehele Midden-Oosten daarom ben ik dus benieuwd wat Turkije en Iran hebben afgesproken op het laatste atoomcongres. Israel en de PKK, dat is de nieuwste coalitie, laten we het hopen.
quote:Naar ik meen bevond zich aan boord een menselijk schild van "vrouwen", kinderen en oude van dagen.Op maandag 31 mei 2010 17:10 schreef Roi het volgende:
Het maakt niet uit wat voor een wapens ze hebben de vraag is waarom ze deze spullen op zo'n vredelievende missie mee hebben!
Die vrouwen hebben pistolemn meegenomen voor het geval opa zich aan de humanitaire viagra geholpen zou hebben en zich niet meer zou weten te bedwingen
quote:http://www.nu.nl/buitenla(...)israelische-cel.htmlNederlandse opvarende in Israëlische cel
Uitgegeven: 31 mei 2010 16:44
Laatst gewijzigd: 31 mei 2010 17:09
RIJSWIJK - De Nederlandse vrouw die deel uit maakte van het door Israël onderschepte hulpkonvooi voor de Gazastrook zit ongedeerd in een Israëlische cel.
AFP
Israël valt hulpvloot aan
slideshow
Het gaat om de 29-jarige Anne de Jong. Dat heeft haar moeder Liz Cornelissen maandag gezegd. De boodschap dat Anne gevangen zit kwam van de Nederlandse ambassade in Israël.
Het hulpkonvooi was zondag vertrokken uit een haven op Cyprus. De circa zevenhonderd hulpverleners, voornamelijk afkomstig uit Turkije, hadden 10.000 ton aan hulpgoederen bij zich, die ze tegen de zin van Israël wilden afleveren in de Gazastrook.
Israëlische commando's voerden maandag een aanval uit op het konvooi waarbij negentien opvarenden omkwamen.
Nederlanders
In de loop van de ochtend werd duidelijk dat er zich twee Nederlanders aan boord van een van de schepen bevonden. Een van hen is Anne de Jong, de andere is Amin Abou Rachid, een Nederlander met een dubbele nationaliteit. Van hem is nog niets vernomen.
De Jong is antropoloog. Ze volgt in Londen een studie naar geweldloos verzet. Volgens haar moeder hebben de Israëlische autoriteiten een versnelde uitzettingsprocedure aangeboden.
''Dit heeft ze geweigerd. Haar missie is hulp bieden aan de mensen uit Gaza. En dat wil ze voltooien'', aldus Cornelissen.
Kritisch
Ze noemt het feit dat Anne nog in leven is goed nieuws, maar is kritisch op de actie van het Israëlische leger. ''Er is daar behoorlijk veel gebeurd. Mensen zijn omgekomen en hun missie is niet geslaagd.''
Anne de Jong zit met dertig andere opvarenden van het hulpkonvooi gevangen op een onbekende plek.
quote:Het ging me meer om het idee.Op maandag 31 mei 2010 17:23 schreef DeParo het volgende:
[..]
Iran is ook zo'n rationeel en objectief land in dit conflict.
Des te meer reden om te zien achter wie je wel/niet moet gaan staan.
Als martelaars uitgeroepen, ja daar hebben ze wat aan.
Ik weet zeker dat ze omdraaien in hun graf als ze het zouden weten, martelaars poehpoeh.
quote:omdat het een belachelijke blokkade is misschien?Op maandag 31 mei 2010 17:03 schreef Mylene het volgende:
Waarom een konvooi per schip sturen als er sprake is van een blokkade rondom Gaza?
quote:Ze hadden gewoon het volle recht om die boot te enteren.Op maandag 31 mei 2010 17:23 schreef rakotto het volgende:
[..]
Allemaal filmpjes die het gedrag van Israel niet goed kunnen praten.
Eerste filmpje. Ik zie knikkers, katapulten en een ijzeren stang. Verder geen gevaarlijk materiaal.
Dat dat uiteindelijk als wapen gebruikt wordt is heel gebruikelijk. Het zijn piraten die de schepen onuitgenodigd binnen vielen. Knikkers zijn heel normaal voor kinderen, is dat niet zo? Een stang kan in iedere hoek van een boot liggen. Dus geen wapens die met opzet meegenomen zijn.
Als een piraat jouw yacht binnenvalt en jij slaat hem neer met een plastic stoel dan is dat ook een wapen ja.
Dat geldt ook voor het tweede filmpje. De Israelische soldaten betreden een boot/schip zonder toestemming op Internationale wateren. Dus het is logisch dat ze aangevallen worden (Als het waar is dat de activisten begonnen) wanneer zij het schip betreden, want dan hebben zij de status van een piraat.
Dat laatste filmpje kan nog altijd opgenomen zijn na de aanval. Dat zegt niets, het kan altijd een PR-stunt zijn om alles goed te praten. En Israel heeft de recht ook niet om een blokkade uit te voeren op internationale wateren of op het Gaza gebied. De blokkades die Egypte en Israel uitvoeren zijn op hun eigen gebied en niet op Palestijnse.
Dit valt gewoon niet goed te praten.
quote:Ik zie de man die aangevallen wordt echter niet 100 meter verderop neerdalen, maar zeer dichtbij de menigte.
[..]
Als jij beschoten wordt van afstand zoals je claimed dan ga jij er dus op afrennen met een staaf? Ja dat klinkt heel geloofwaardig
Maar ik heb het al drie keer ofzo eerder gezegd, ik persoonlijk zou waarschijnlijk anders hebben gereageerd, dus? Wat ik doe, hoeft een ander niet per se ook te doen.
Daar ben ik zeker geen voorstander van.
quote:Vertel.Op maandag 31 mei 2010 17:26 schreef mirved het volgende:
[..]
Ze hadden gewoon het volle recht om die boot te enteren.
quote:Al je argumenten zijn de revue hier al gepasseerd en als "heel slecht, zwak" bevonden.Op maandag 31 mei 2010 17:23 schreef rakotto het volgende:
[..]
Allemaal filmpjes die het gedrag van Israel niet goed kunnen praten.
Eerste filmpje. Ik zie knikkers, katapulten en een ijzeren stang. Verder geen gevaarlijk materiaal.
Dat dat uiteindelijk als wapen gebruikt wordt is heel gebruikelijk. Het zijn piraten die de schepen onuitgenodigd binnen vielen. Knikkers zijn heel normaal voor kinderen, is dat niet zo? Een stang kan in iedere hoek van een boot liggen. Dus geen wapens die met opzet meegenomen zijn.
Als een piraat jouw yacht binnenvalt en jij slaat hem neer met een plastic stoel dan is dat ook een wapen ja.
Dat geldt ook voor het tweede filmpje. De Israelische soldaten betreden een boot/schip zonder toestemming op Internationale wateren. Dus het is logisch dat ze aangevallen worden (Als het waar is dat de activisten begonnen) wanneer zij het schip betreden, want dan hebben zij de status van een piraat.
Dat laatste filmpje kan nog altijd opgenomen zijn na de aanval. Dat zegt niets, het kan altijd een PR-stunt zijn om alles goed te praten. En Israel heeft de recht ook niet om een blokkade uit te voeren op internationale wateren of op het Gaza gebied. De blokkades die Egypte en Israel uitvoeren zijn op hun eigen gebied en niet op Palestijnse.
Dit valt gewoon niet goed te praten.
quote:Het is de schuld van Hamas.Op maandag 31 mei 2010 17:23 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik zie geen uitgemergelde Palestijnse kinderen of volwassenen hoor.
Medicijnen en goederen zijn er, voldoende, het is geen optimale situatie ofc maar dat is de schuld van Hamas.
Daarvoor was het Arafat's schuld.
Schuld van Egypte. Van Irak. Syrië. Nu Iran.
Het is nooit de schuld van Israël. NOOOIT.
quote:Een stuk land dat vol zit met terroristen die er op uit zijn jou van de aarde te vernietigen tegen houden om nieuwe wapens te krijgen is belachelijk?Op maandag 31 mei 2010 17:26 schreef Re het volgende:
[..]
omdat het een belachelijke blokkade is misschien?
quote:Dat mag dan misschien zo zijn, maar wat ze nu gedaan hebben of van plan waren is natuurlijk gewoon provocatie.
[..]
omdat het een belachelijke blokkade is misschien?
Als het écht alleen maar ging om hulp te bieden hadden ze gewoon de haven van Ahsdod binnen gevaren. Het is aangegeven dat als de lading daar zou blijken te kloppen dat Israel het door zou laten gaan.
quote:Staatsveiligheid was in gevaar.
quote:De vredesactivisten, nobelprijswinnaars, en holocaustoverlevenden leven allemaal nog.
[..]
Niemand heeft Israël gedwongen om vredesactivisten, nobelprijswinnaars en holocaustoverlevenden aan te vallen. Israël doet het toch echt zelf, zij geven Erdogan deze wapenfeiten. Verder is PKK geen synoniem van Koerd. Zoals ik al eerder zei hebben de PKK-aanvallen vooral met het bezoek van de Koerdische leider van Irak aan Turkije te maken. De PKK wil niet dat de Iraakse Koerden hun banden met Turkije verstevigen.
De terroristen zijn dood of gevangen genomen tsja.
quote:
[..]
Het ging me meer om het idee.
Als martelaars uitgeroepen, ja daar hebben ze wat aan.
Ik weet zeker dat ze omdraaien in hun graf als ze het zouden weten, martelaars poehpoeh.
quote:Wat is daar nu belachelijk aan, het helpt, en in Gaza leeft nog altijd het meest vruchtbare volk ter wereld.
[..]
omdat het een belachelijke blokkade is misschien?
Als dit nodig is om wapens tegen te houden dan moet dat maar, wanneer geen terreur, geen blokkade.
quote:Ben je er nu eindelijk achter, het is niet de schuld van Israel, de totale verantwoordelijkheid ligt inderdaad bij Hamas en andere omringende landen. Als ze echt vrede hadden gewild hadden we dat nu al lang gezien.
[..]
Het is de schuld van Hamas.
Daarvoor was het Arafat's schuld.
Schuld van Egypte. Van Irak. Syrië. Nu Iran.
Het is nooit de schuld van Israël. NOOOIT.
quote:Niet? Ik hoor hier van de moslims en anti-Israelers o.a. heel wat anders. Die beweren dat het altijd de schuld is van Israël. ALTIJIJD!.... of zoiets.Op maandag 31 mei 2010 17:28 schreef Farang het volgende:
[..]
Het is de schuld van Hamas.
Daarvoor was het Arafat's schuld.
Schuld van Egypte. Van Irak. Syrië. Nu Iran.
Het is nooit de schuld van Israël. NOOOIT.
quote:Doet er GVD niet toe.Op maandag 31 mei 2010 17:10 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Daarmee haal je zo een apache neer als het moet.
Het is een wapen en je wil niet weten wat voor schade je aanricht als je iemand goed/verkeerd raakt
Men was dus wel degenlijk gewapend
quote:Je vergeet wel even te reageren op het argument "zijn er uitgemergelde mensen in gaza" Blijkbaar krijgen ze dus genoeg voedsel.Op maandag 31 mei 2010 17:28 schreef Farang het volgende:
[..]
Het is de schuld van Hamas.
Daarvoor was het Arafat's schuld.
Schuld van Egypte. Van Irak. Syrië. Nu Iran.
Het is nooit de schuld van Israël. NOOOIT.
quote:Inderdaad.Op maandag 31 mei 2010 17:30 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ben je er nu eindelijk achter, het is niet de schuld van Israel, de totale verantwoordelijkheid ligt inderdaad bij Hamas en andere omringende landen. Als ze echt vrede hadden gewild hadden we dat nu al lang gezien.
Egypte wou de Gaza-strook ook niet hebben onder hun gezag, daar bedankte ze vriendelijk voor.
Nee ze vinden het makkelijker een stalen muur van 20 meter diep de grond in te trappen, en de tunnels van de Palestijnen vol te pompen met gas.
Maar hey, daar hoor je niemand over.
quote:In gevaar door knikkers en eten ja.
quote:Nee... al die katapulten waren om shoarma te bereiden.Op maandag 31 mei 2010 17:31 schreef Amos_ het volgende:
Dat filmpje met die wapens. Duidelijk dat ze er op uit waren om tot een confrontatie te komen. Of er rekening mee hielden om terug te "vechten" Walgelijk, dat noemt zich vredesmissie.
quote:Ze krijgen eten. Wat zeuren ze dan nog. Je weet toch.Op maandag 31 mei 2010 17:31 schreef mirved het volgende:
[..]
Je vergeet wel even te reageren op het argument "zijn er uitgemergelde mensen in gaza" Blijkbaar krijgen ze dus genoeg voedsel.
quote:Op maandag 31 mei 2010 17:28 schreef mirved het volgende:
[..]
Een stuk land dat vol zit met terroristen die er op uit zijn jou van de aarde te vernietigen tegen houden om nieuwe wapens te krijgen is belachelijk?
moet ik het circeltje ff rond maken... Als je ziet wat er allemaal niet mag worden ingevoerd in Gaza... bijvoorbeeld koriander want ja dat is staatsgevaarlijk
quote:Wat er op die boten zat is niet van te voren bekend. Dat moest blijken uit een controle. Bij controle worden ze aangevallen. Soldaten verdedigen zich.
En wie ga jij de schuld geven? De mensen die zich verdedigen.
quote:hoi meneer objectiefOp maandag 31 mei 2010 17:31 schreef Amos_ het volgende:
Dat filmpje met die wapens. Duidelijk dat ze er op uit waren om tot een confrontatie te komen. Of er rekening mee hielden om terug te "vechten" Walgelijk, dat noemt zich vredesmissie.
quote:Dus ze mogen geen Koriander hebben in Gaza?Op maandag 31 mei 2010 17:33 schreef Re het volgende:
[..]
Als je ziet wat er allemaal niet mag worden ingevoerd in Gaza... bijvoorbeeld koriander want ja dat is staatsgevaarlijk
Schande, bel de Gelderlander!
quote:Die 5 gewonden uit dat filmpje hebben ze met ketchup ingesmeerd zeker?
Knikkers + katapulten + stalen punten en flits en rookbommen. Niet echt vredelievend.
quote:Dat jij ze niet hoort betekent niet dat ze niet bestaan.Op maandag 31 mei 2010 17:32 schreef Lolque het volgende:
[..]
Inderdaad.
Egypte wou de Gaza-strook ook niet hebben onder hun gezag, daar bedankte ze vriendelijk voor.
Nee ze vinden het makkelijker een stalen muur van 20 meter diep de grond in te trappen, en de tunnels van de Palestijnen vol te pompen met gas.
Maar hey, daar hoor je niemand over.
De dictator van Egypte, puppet van de VS en Israël, wordt dan ook gehaat en is niet geliefd.
quote:Net claimde je nog dat ze voedsel en andere hulpgoederen zo hard nodig hadden. Blijkbaar dus niet.Op maandag 31 mei 2010 17:32 schreef Farang het volgende:
[..]
Ze krijgen eten. Wat zeuren ze dan nog. Je weet toch.
quote:Waarom smokkelen als je zogenaamd vrede wilt, waarom goederen die je natie goed kan gebruiken doorverkopen om met de winst wapens te kopen, waarom raketten blijven schieten op het buurland om vijandige reacties uit te lokken, waarom je eigen bevolking met haat en dwang hersenspoelen, Hamas wil geen vrede, Iran wil geen vrede, en Syrie wil geen vrede, het is uiterst handige politiek, maar goed.
[..]
Inderdaad.
Egypte wou de Gaza-strook ook niet hebben onder hun gezag, daar bedankte ze vriendelijk voor.
Nee ze vinden het makkelijker een stalen muur van 20 meter diep de grond in te trappen, en de tunnels van de Palestijnen vol te pompen met gas.
Maar hey, daar hoor je niemand over.
quote:als voorbeeld, er zijn 81 goedgekeurde producten die mogen worden ingevoerd...Op maandag 31 mei 2010 17:34 schreef Lolque het volgende:
[..]
Dus ze mogen geen Koriander hebben in Gaza?
Schande, bel de Gelderlander!
quote:Wat is er mis met die conclusie dan? Er waren dus wapens voorhanden. Katapulten + knikkers + stalen punten + rook en flitsbommen.
Kun je wel denken dat je heel wat bent met je "
" maar jij bent er zo een die met oogkleppen op dit leest. Als het israel is, moet het wel kut zijn.quote:Absoluut, als je dit op teletext leest zou je denken, wat een walgelijke actie van Israel, maar wanneer je je gaat verdiepen is dit precies wat de opvarenden wouden. Dat hele schip zat vol testosteronbommen, klaar om joden te lynchen met zelfgemaakte oliebommen, ijzeren staven, honkbalknuppels en ander materiaal waar je niet graag mee geraakt wordt. Je ziet ook goed hoe die eerste soldaten gewoon worden gelynched. Wat hadden die opvarenden gedacht, dat ze hiermee weg konden komen? Alsof die soldaten niet bang zijn in zo'n gevecht en voor de oplossing kiezen die achteraf gezien internationaal tot het minste verontwaardiging leidt.Op maandag 31 mei 2010 17:31 schreef Amos_ het volgende:
Dat filmpje met die wapens. Duidelijk dat ze er op uit waren om tot een confrontatie te komen. Of er rekening mee hielden om terug te "vechten" Walgelijk, dat noemt zich vredesmissie.
quote:Als ik jou zo hoor toeteren zit je hier helemaal op de verkeerde plek.Op maandag 31 mei 2010 17:35 schreef Farang het volgende:
[..]
Dat jij ze niet hoort betekent niet dat ze niet bestaan.
De dictator van Egypte, puppet van de VS en Israël, wordt dan ook gehaat en is niet geliefd.
Ideologisch gezien dan he, financieel niet zeker.
quote:Fijn dat een moderator het wel normaal vindt dat men op deze manier een confrontatie aangaat.
He, beperk je dan wel aub met je functie tot het forum
, ga aub niet het leger in of bij de politie .quote:Dat zoekt die ook echt op heOp maandag 31 mei 2010 17:35 schreef Re het volgende:
[..]
als voorbeeld, er zijn 81 goedgekeurde producten die mogen worden ingevoerd...
, maar prima, bron?En dan heb ik het niet over jihad.net oid.
quote:hele frontpage moeten ze weg doen ik lees alleen maar rasicme en haat daarOp maandag 31 mei 2010 17:26 schreef IHVK het volgende:
Maar goed ik erger me verder ook aan sommige antisemitische reacties bijvoorbeeld op de FP.
Daar ben ik zeker geen voorstander van.
ik ben ook beetje pro Israël maar dit soort acties wordt ik niet vrolijk van
wanneer wordt men wakker in Israël of zitten alle kolonisten in regering 
quote:nou je pretendeert nogal in elke post eerst wat objectieve bronnen te willen zien maar ach iemand heeft een knikker gegooid wat natuurlijk beantwoord moet worden met een kogel door je harses... proportioneel enzo weet jeOp maandag 31 mei 2010 17:36 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Wat is er mis met die conclusie dan? Er waren dus wapens voorhanden. Katapulten + knikkers + stalen punten + rook en flitsbommen.
Kun je wel denken dat je heel wat bent met je "
quote:Ik ga maar eens op zoek naar wat voor letsel die dingen veroorzaken.De Atheense vloot zeilde eerst naar Korfu om hun bondgenoten te ontmoeten. De schepen werden verdeeld in drie secties, één voor elke commandant. Drie schepen werden vooruit gestuurd om naar bondgenoten in Sicilië te zoeken. De vloot bestond op dat moment uit 134 triremes (100 van Athene), 5100 hoplieten (van wie 2200 uit Athene), 480 boogschutters, 700 slingeraars, 120 andere lichte troepen en 30 stuks cavalerie, met bovendien 130 voorraadschepen en alle manschappen op de triremes en andere niet-strijders.
Er is teveel te lezen dus hou het maar op de OP.
Israël heeft dus niet in eigen wateren aangevallen en het was dus geen vredige demonstratie begrijp ik?
quote:Wat voor een acties? zelfverdediging bij controle van een schip? Ze hadden zich daar moeten laten dood slaan door die gekken of wat?Op maandag 31 mei 2010 17:37 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
hele frontpage moeten ze weg doen ik lees alleen maar rasicme en haat daar
ik ben ook beetje pro Israël maar dit soort acties wordt ik niet vrolijk van
quote:Lees het onderstaande eens.
[..]
nou je pretendeert nogal in elke post eerst wat objectieve bronnen te willen zien maar ach iemand heeft een knikker gegooid wat natuurlijk beantwoord moet worden met een kogel door je harses... proportioneel enzo weet je
Ze gingen met paintbalgeweren het dek op, maar dat hielp niet, lees wat er gebeurdt ook volgens Reuters Re.
The commandos, who intercepted the Turkish ferry Mavi Marmara after it ignored orders to turn back, said they encountered violent resistance from activists armed with sticks and knives. According to the soldiers, the activists threw one of their comrades from the upper deck to the lower after they boarded.
An Israeli military spokesman said some of the commandos were equipped with paintball guns but the non-lethal weapons were not enough against activists who charged in with batons.
"They had pistols with live ammunition as back-up, to defend themselves," he said.
One of the commandos told reporters he descended by rope from a helicopter onto one of the six ships in the convoy and was immediately attacked by a group of people waiting for them.
"They beat us with metal sticks and knives," he said. "There was live fire at some point against us."
A Reuters cameraman on the Israeli navy ship Kidon close to the six-vessel aid convoy said commanders monitoring the operation were surprised by the strong resistance put up by the pro-Palestinian activists.
One of the commandos said some of the soldiers were stripped of their helmets and equipment and a number were tossed from the top deck to a lower deck and then leapt into the sea to save themselves.
"They jumped me, hit me with clubs and bottles and stole my rifle," one of the commandos said. "I pulled out my pistol and had no choice but to shoot."
The soldiers said they were forced to open fire after the activists struck one of their comrades in the head and trampled on him. A senior field commander ordered the soldiers then to respond with fire, a decision which the commandos said received full backing the military echelon.
quote:Door een organisatie die Hamas financiert.Op maandag 31 mei 2010 17:38 schreef paddy het volgende:
Ik wist niet eens dat vroeger in oorlogen slingeraars werden ingezet
[..]
Ik ga maar eens op zoek naar wat voor letsel die dingen veroorzaken.
Er is teveel te lezen dus hou het maar op de OP.
Israël heeft dus niet in eigen wateren aangevallen en het was dus geen vredige demonstratie begrijp ik?
quote:Knikker gooit.Op maandag 31 mei 2010 17:38 schreef Re het volgende:
[..]
nou je pretendeert nogal in elke post eerst wat objectieve bronnen te willen zien maar ach iemand heeft een knikker gegooid wat natuurlijk beantwoord moet worden met een kogel door je harses... proportioneel enzo weet je
Mooie verwoording man.
Ik denk dat de Commando's ook gewoon met kogels gegooid hebben, maar iets richtiger.
quote:Below is a list of allowed and banned items, subject to arbitrary changes and permissible quantities.Op maandag 31 mei 2010 17:35 schreef mirved het volgende:
[..]
Net claimde je nog dat ze voedsel en andere hulpgoederen zo hard nodig hadden. Blijkbaar dus niet.
Wheat, animal feed, flour, cooking oil, cooking fat, sugar, salt, pasta, dates, garlic, chickpeas, rice, beans, lentils, kidney beans, margarine, some dairy products, powdered milk, frozen meat and fish, frozen vegetables, animal medicines, gas for medical use, empty bags for flour, certain medicines and medical equipment, diapers, toilet paper, detergent, washing liquid, shampoo, soap, toothpaste, toothbrushes, cleaning products for tiles and glass, toilet cleaner, yeast, fertilized and unfertilized eggs, some fruit, semolina, polyethylene for greenhouses, some agricultural materials, tea, instant and regular coffee, canned tuna, salami, canned meat, bath and washing-up sponges, cloths to mop floors, baby wipes, some canned goods other than fruit, dried herb mix, black pepper, chicken stock powder, blankets, olives, matches, candles, sticks for brooms, rubbish bins, mops, hand cleansing gel, aniseed, cinnamon, camomile, water dispensers, potatoes, mineral water, tahini, combs, hair brushes, shoes, wood for doorposts and window frames, small amounts of aluminum, and some kitchenware.
Prohibited items include common ones like sage, cardamon, jam, vinegar, chocolate, fruit preserves and dried fruit, seeds and nuts, biscuits and sweets, fresh meat, fabric for clothing, fishing rods, musical instruments, writing implements, notebooks, newspapers, toys, razors, heaters, horses, donkeys, goats, cattle, and chicks.
Any and as many of the above items can be changed arbitrarily by military order without further explanation - Israel's customary practice to harass, abuse and cause harm enough for Amnesty International (AI) to title its one year after Operation Cast Lead report, "Failing Gaza: No rebuilding, no recovery, and no more excuses," concluding with a "call to action" for Quartet members, the EU, Russia, UN and US, to end the blockade by all available means under international law to assure that Palestinian rights are restored, enforced, and assured.
quote:Ik heb het niet helemaal meegekregen, maar er waren toch gewonden aan Israëlische kant? Waren er ook doden aan die kant?
[..]
nou je pretendeert nogal in elke post eerst wat objectieve bronnen te willen zien maar ach iemand heeft een knikker gegooid wat natuurlijk beantwoord moet worden met een kogel door je harses... proportioneel enzo weet je
quote:Een steen in zo'n slingshot kan je echt wel dodelijk raken.Op maandag 31 mei 2010 17:38 schreef Re het volgende:
[..]
nou je pretendeert nogal in elke post eerst wat objectieve bronnen te willen zien maar ach iemand heeft een knikker gegooid wat natuurlijk beantwoord moet worden met een kogel door je harses... proportioneel enzo weet je
quote:ik dacht dat er alleen maar activisten op schip zatten ?Op maandag 31 mei 2010 17:38 schreef mirved het volgende:
[..]
Wat voor een acties? zelfverdediging bij controle van een schip? Ze hadden zich daar moeten laten dood slaan door die gekken of wat?
quote:Het gaat mij meer om de intentie. Nergens hoor je mij zeggen dat het terecht is dat er geschoten is, dat is jouw invulling en die hoor jij niet voor mij te maken. Zeker niet als je fout zit zoals nu.Op maandag 31 mei 2010 17:38 schreef Re het volgende:
[..]
nou je pretendeert nogal in elke post eerst wat objectieve bronnen te willen zien maar ach iemand heeft een knikker gegooid wat natuurlijk beantwoord moet worden met een kogel door je harses... proportioneel enzo weet je
Het lijkt me duidelijk wat we zien.
Of wil je suggereren dat het filmpje geen wapens toont? Knikkers kunnen je makkelijk een oog kosten, en die stalen punt ram je zo door een mensenhuidje heen hoor. Maar ga het gerust goedpraten en negeer het maar.
Beide partijen zijn fout geweest, want het valt nog te bezien of er zoveel doden hadden moeten vallen. Sowieso komt alles onnodig over nu. De doden, de gewonden. Hadden ze het gewoon via israel laten lopen, zoals verzocht/bevolen, dan was er niks gebeurd. En dat is een zekerheid.
quote:http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7545636.stmOp maandag 31 mei 2010 17:37 schreef Lolque het volgende:
[..]
Dat zoekt die ook echt op he
En dan heb ik het niet over jihad.net oid.
quote:Je Corriander:Op maandag 31 mei 2010 17:33 schreef Re het volgende:
[..]
Als je ziet wat er allemaal niet mag worden ingevoerd in Gaza... bijvoorbeeld koriander want ja dat is staatsgevaarlijk
quote:http://www.sciencelab.com/msds.php?msdsId=9923556Potential Acute Health Effects:
Hazardous in case of skin contact (irritant), of eye contact (irritant), of inhalation. Slightly hazardous in case of
skin contact (permeator), of ingestion.
Overdreven of niet....
Korriander is daarbij ook echt geen eerste levensbehoefte
Of noodzakelijk voor een gezoend voedingsvol gevarieerd dieet?
quote:Die bij een controle Israëlische soldate aanvallen met ijzeren buizen en andere wapens ja.Op maandag 31 mei 2010 17:40 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
ik dacht dat er alleen maar activisten op schip zatten ?
quote:IDF in eerste instantie had het over 2 licht gewonde IDFers, daarna is er een mediastop/cencuur opgelegd...Op maandag 31 mei 2010 17:40 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik heb het niet helemaal meegekregen, maar er waren toch gewonden aan Israëlische kant? Waren er ook doden aan die kant?
quote:Dan ga ik daar kijken nu. Zal het even in melden. Hier loopt het volgens mij wel los
Maar goed ik erger me verder ook aan sommige antisemitische reacties bijvoorbeeld op de FP.
Daar ben ik zeker geen voorstander van.
quote:ow ben net erug even nieuws lezen even cnn aanzettenOp maandag 31 mei 2010 17:41 schreef mirved het volgende:
[..]
Die bij een controle Israëlische soldate aanvallen met ijzeren buizen en andere wapens ja.
quote:nootmuskaat mag wel... nou wat je daar allemaal niet mee kunt doen.... gaat er gewoon om dat er haast niets het land in mag onder voorwendsel dat het staatsgevaarlijk isOp maandag 31 mei 2010 17:41 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Je Corriander:
[..]
http://www.sciencelab.com/msds.php?msdsId=9923556
Overdreven of niet....
Korriander is daarbij ook echt geen eerste levensbehoefte
Of noodzakelijk voor een gezoend voedingsvol gevarieerd dieet?
quote:Wat moet er dan gehosseld wordenOp maandag 31 mei 2010 17:39 schreef Farang het volgende:
[..]
Prohibited items include common ones like sage, cardamon, jam, vinegar, chocolate, fruit preserves and dried fruit, seeds and nuts, biscuits and sweets, fresh meat, fabric for clothing, fishing rods, musical instruments, writing implements, notebooks, newspapers, toys, razors, heaters, horses, donkeys, goats, cattle, and chicks.
quote:Dan zal ik het effe schrijven: HET IS TERECJHT DAT ER GESCHOTEN IS.Op maandag 31 mei 2010 17:40 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Het gaat mij meer om de intentie. Nergens hoor je mij zeggen dat het terecht is dat er geschoten is, dat is jouw invulling en die hoor jij niet voor mij te maken. Zeker niet als je fout zit zoals nu.
Het lijkt me duidelijk wat we zien.
Ik hop alleen dat ze de juisten geraakt hebben en niet een dom geindoctrineerd opaatje of kindje
quote:Eeen knikker schiet je door een houten schutting heen met een slingshot...dat gaat dwars door een oogkas danwel slaap heen.Of wil je suggereren dat het filmpje geen wapens toont? Knikkers kunnen je makkelijk een oog kosten, en die stalen punt ram je zo door een mensenhuidje heen hoor. Maar ga het gerust goedpraten en negeer het maar.
[quote]
Beide partijen zijn fout geweest, want het valt nog te bezien of er zoveel doden hadden moeten vallen. Sowieso komt alles onnodig over nu. De doden, de gewonden. Hadden ze het gewoon via israel laten lopen, zoals verzocht/bevolen, dan was er niks gebeurd. En dat is een zekerheid.
[/quote
]quote:Dat doet het overkomen alsof alle palestijnen zo zijn en dat is verre van waar natuurlijk. Het gaat, zoals ook aan israelische kant, om de extremischtische groeperingen. En de volkeren van beide staten zijn de dupe.Op maandag 31 mei 2010 17:45 schreef mirved het volgende:
Als de Palestijnen eens zouden stoppen met het vuren van raketten voor 1 jaar. Misschien dat de restricties dan verlicht zouden worden.
quote:Het schip bevond zich in internationale wateren. Ze werden midden in de nacht in het pikkedonker uit het niets bestormd en beschoten door Israëlische commandofreaks die via een helikopter naar beneden kwamen en ongewapende onschuldige vredesactivisten terroriseerden.Op maandag 31 mei 2010 17:41 schreef mirved het volgende:
[..]
Die bij een controle Israëlische soldate aanvallen met ijzeren buizen en andere wapens ja.
Israël heeft in het verleden al eens 34 Amerikanen gedood dus niet zo vreemd dat ze het nu weer doen.
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_incident
quote:nou ja, dan kies jij je objectieve ene kant en ik de andere, en ik geloof niet dat een commando in zijn t-shirtje even een actie gaat ondernemen ...Op maandag 31 mei 2010 17:40 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Het gaat mij meer om de intentie. Nergens hoor je mij zeggen dat het terecht is dat er geschoten is, dat is jouw invulling en die hoor jij niet voor mij te maken. Zeker niet als je fout zit zoals nu.
Het lijkt me duidelijk wat we zien.
Of wil je suggereren dat het filmpje geen wapens toont? Knikkers kunnen je makkelijk een oog kosten, en die stalen punt ram je zo door een mensenhuidje heen hoor. Maar ga het gerust goedpraten en negeer het maar.
Beide partijen zijn fout geweest, want het valt nog te bezien of er zoveel doden hadden moeten vallen. Sowieso komt alles onnodig over nu. De doden, de gewonden. Hadden ze het gewoon via israel laten lopen, zoals verzocht/bevolen, dan was er niks gebeurd. En dat is een zekerheid.
quote:Als de meerderheid wel vrede wilt dan zullen ze de extremisten in hun midden moeten tegen houden.Op maandag 31 mei 2010 17:45 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dat doet het overkomen alsof alle palestijnen zo zijn en dat is verre van waar natuurlijk. Het gaat, zoals ook aan israelische kant, om de extremischtische groeperingen. En de volkeren van beide staten zijn de dupe.
quote:Als jij dat wil geloven...Op maandag 31 mei 2010 17:46 schreef Farang het volgende:
[..]
Het schip bevond zich in internationale wateren. Ze werden midden in de nacht in het pikkedonker uit het niets bestormd en beschoten door Israëlische commandofreaks die via een helikopter naar beneden kwamen en ongewapende onschuldige vredesactivisten terroriseerden.
Israël heeft in het verleden al eens 34 Amerikanen gedood dus niet zo vreemd dat ze het nu weer doen.
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_incident
quote:Probleem is dat die raketten afgeschotenb worden vanuit burgerdekking.Op maandag 31 mei 2010 17:45 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dat doet het overkomen alsof alle palestijnen zo zijn en dat is verre van waar natuurlijk. Het gaat, zoals ook aan israelische kant, om de extremischtische groeperingen. En de volkeren van beide staten zijn de dupe.
Mischien eens tijd dat de scholen en ziekenhuizen dit niet langer toestaan danwel zelf even aan de bel trekken bij de mosad zodat een paar man dat met minieme loodvervuiling en schade aan goederen kunnen oplossen. (Zonder teveel werk te veroorzaken voor de medici)
quote:Nu ga je gewoon dingen roepen waarvan je geen bewijs hebt. Je hebt nergens bewijs dat zij uit het niets die boten hebben bestormd en beschoten. Beelden tonen tevens dat ze niet ongewapend waren.Op maandag 31 mei 2010 17:46 schreef Farang het volgende:
[..]
Het schip bevond zich in internationale wateren. Ze werden midden in de nacht in het pikkedonker uit het niets bestormd en beschoten door Israëlische commandofreaks die via een helikopter naar beneden kwamen en ongewapende onschuldige vredesactivisten terroriseerden.
Israël heeft in het verleden al eens 34 Amerikanen gedood dus niet zo vreemd dat ze het nu weer doen.
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_incident
quote:Commando in zijn t-shirtje?Op maandag 31 mei 2010 17:46 schreef Re het volgende:
[..]
nou ja, dan kies jij je objectieve ene kant en ik de andere, en ik geloof niet dat een commando in zijn t-shirtje even een actie gaat ondernemen ...
Als je bedoelt dat stukje waarin hij behandeld wordt, uiteraard trekken ze zijn combat vest dan uit. Anders lastig behandelen.
Jouw kant objectief noemen? Je zit die wapens te bagatelliseren man.
Hier een filmpje met de schade die het aanbrengt, het is een gewone katapult zoals op die boot gevonden (en mogelijk gebruikt)
quote:Kun je dat stukje misschien tot het einde bekijken.....Op maandag 31 mei 2010 17:46 schreef Farang het volgende:
[..]
Het schip bevond zich in internationale wateren. Ze werden midden in de nacht in het pikkedonker uit het niets bestormd en beschoten door Israëlische commandofreaks die via een helikopter naar beneden kwamen en ongewapende onschuldige vredesactivisten terroriseerden.
Israël heeft in het verleden al eens 34 Amerikanen gedood dus niet zo vreemd dat ze het nu weer doen.
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_incident
Dit was een amerikaans verzoek
quote:Palestijnen worden collectief gestraft. Dat is een misdaad tegen de menselijkheid.Op maandag 31 mei 2010 17:45 schreef mirved het volgende:
Als de Palestijnen eens zouden stoppen met het vuren van raketten voor 1 jaar. Misschien dat de restricties dan verlicht zouden worden.
quote:Ze doen er verder toch ook niets aan om het te stoppen?Op maandag 31 mei 2010 17:49 schreef Farang het volgende:
[..]
Palestijnen worden collectief gestraft. Dat is een misdaad tegen de menselijkheid.
quote:Ik wacht nog op quotes.
quote:Op internationale wateren heb je niets te zoeken. Israel kan niet zomaar dingen gaan controleren op Egyptische wateren.Op maandag 31 mei 2010 17:34 schreef mirved het volgende:
[..]
Wat er op die boten zat is niet van te voren bekend. Dat moest blijken uit een controle. Bij controle worden ze aangevallen. Soldaten verdedigen zich.
En wie ga jij de schuld geven? De mensen die zich verdedigen.
Een slingshot kan inderdaad dodelijk zijn tegen mensen die geen bescherming aan hebben.
quote:Het lijkt me niet vreemd als je aangevallen en waarschijnelijk doodgeslagen word als je geweldadig zonder toestemming een boot binnenvalt als een piraat.Op maandag 31 mei 2010 17:38 schreef mirved het volgende:
[..]
Wat voor een acties? zelfverdediging bij controle van een schip? Ze hadden zich daar moeten laten dood slaan door die gekken of wat?
quote:Komt u allen.Vanavond groot protest bij de Israëlische ambassade op het Buitenhof
Maandag 31 mei
17.30 - 19.00 uur
Israel doodt groot aantal vredesactivisten ……
Israël heeft de boten van het konvooi hulpgoederen naar Gaza aangevallen.
Wij hebben nog geen officieel bericht van Anne de Jong, de Nederlandse
deelneemster aan de vloot. De meeste doden en gewonden lijken te zijn
gevallen onder de Turkse deelnemers aan de vloot.
Stuur dit bericht zoveel mogelijk door en komt allen protesteren. Over de
hele wereld zullen protesten plaatsvinden vandaag bij Israëlische
ambassades. Breng je vlaggen, spandoeken, veel lawaai en veel vrienden mee!
Vredesactivisten, maar wel gewapend
Vlaggen, spandoeken en veel lawaai... 90% van wat daar op afkomt kan israel niet eens aanwijzen op een kaart man.
quote:krijgen we straks weer die lui te schreeuwen hamas hamas joden aan het gas
quote:het gaat om de proporties he, het was al een tijdje bekend dat Israel hard zou optreden, dat je dan knikkers meeneemt , nou phoe phoe...Op maandag 31 mei 2010 17:49 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Commando in zijn t-shirtje?
Als je bedoelt dat stukje waarin hij behandeld wordt, uiteraard trekken ze zijn combat vest dan uit. Anders lastig behandelen.
Jouw kant objectief noemen? Je zit die wapens te bagatelliseren man.
Hier een filmpje met de schade die het aanbrengt, het is een gewone katapult zoals op die boot gevonden (en mogelijk gebruikt)
quote:Hoe kom je daarbij? Palestijnen doen er alles aan om de Israëlische bezetting te stoppen.Op maandag 31 mei 2010 17:50 schreef mirved het volgende:
[..]
Ze doen er verder toch ook niets aan om het te stoppen?
quote:Volgens die theorie is half spelend Nederland bewapend.
quote:Je denkt dat ik vanuit een computerruimte even naar de UB ben gesprint om hier een klein onderzoekje in te lassen . Wellicht dat ik vanavond wat voor je heb, al zal ik dan wel weer een vergadering moeten skippen.
quote:Via de radio is aan het konvooi herhaaldelijk gemeld dat ze conflictgebied naderden en dat er een marineblokkade was. Toch blijven doorvaren is dan bewust de confrontatie opzoeken.
[..]
Het schip bevond zich in internationale wateren. Ze werden midden in de nacht in het pikkedonker uit het niets bestormd en beschoten door Israëlische commandofreaks die via een helikopter naar beneden kwamen en ongewapende onschuldige vredesactivisten terroriseerden.
quote:Gaan we nu circel redeneren? Zoals ik al zei, die controle was volledig verantwoord vanwege staatsveiligheid. Dat het op internationale wateren is gebeurd is geloof ik niet eens zeker. Maar dan nog was het geoorloofd. Je vergelijking met Egyptische wateren slaat nergens op want het gaat om internationale wateren. Daarnaast als deze mensen vredige vredesactivisten zijn waarom vallen ze dan commando's aan?Op maandag 31 mei 2010 17:52 schreef rakotto het volgende:
[..]
Op internationale wateren heb je niets te zoeken. Israel kan niet zomaar dingen gaan controleren op Egyptische wateren.
Een slingshot kan inderdaad dodelijk zijn tegen mensen die geen bescherming aan hebben.
[..]
Het lijkt me niet vreemd als je aangevallen en waarschijnelijk doodgeslagen word als je geweldadig zonder toestemming een boot binnenvalt als een piraat.
quote:Oh dus nu is het ineens verschoven van "ze waren ongewapend" naar "ze wisten dat er wat kon gebeuren dus namen ze wat mee om anderen schade te kunnen berokkenen" .Op maandag 31 mei 2010 17:54 schreef Re het volgende:
[..]
het gaat om de proporties he, het was al een tijdje bekend dat Israel hard zou optreden, dat je dan knikkers meeneemt , nou phoe phoe...
Knikkers en ijzeren staven met een punt en rook en flitsbommen. Gewoon wapens dus. Je ziet wat het met een lamsbout doet.
quote:Was toch niet zo moeilijk? Je beweert iets, maar weet vervolgens niet over wie het gaat.Op maandag 31 mei 2010 17:55 schreef Haradrim het volgende:
Je denkt dat ik vanuit een computerruimte even naar de UB ben gesprint om hier een klein onderzoekje in te lassen . Wellicht dat ik vanavond wat voor je heb, al zal ik dan wel weer een vergadering moeten skippen.
quote:Dan sta je direct op de zwarte lijst van Israël. Jij staat daar al op zeker.
quote:Veel voorwerpen hebben meerdere gebruiksvormen. Of wil je een vleesmes of een waterpas geen wapen noemen?Op maandag 31 mei 2010 17:54 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Volgens die theorie is half spelend Nederland bewapend.
quote:Half spelend nederland heeft ijzeren staven, rookbommen, flitsbommen en geslepen puntige voorwerpenOp maandag 31 mei 2010 17:54 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Volgens die theorie is half spelend Nederland bewapend.
!De advocaat van een aantal vredesactivisten vertelde dat deze mensen allesbehalve gewelddadige actie in de zin hadden; er waren geen wapens aan boord en wel een baby van 18 maanden, die ze nooit aan gevaar zouden hebben willen blootstellen.
De activisten hadden zaken als cement en zelfs prefab huizen bij zich.
Het Reformatorisch Dagblad, dat in het algemeen pro-Israël is, vreest grote imagoschade voor het land.
quote:Ik sta op geen enkele zwarte lijst.Op maandag 31 mei 2010 17:55 schreef waht het volgende:
Dan sta je direct op de zwarte lijst van Israël. Jij staat daar al op zeker.
quote:ik zeg nergens dat ze ongewapend zijn, en ze worden aangevallen (of wil je zeggen dat ze zelf zijn begonnen?) dus lijkt me dat je je toch een beetje mag verdedigen, ze hadden liever gehoopt dat ze gewoon door mochten varen, niet dat ze standrechtelijk zouden worden afgeschotenOp maandag 31 mei 2010 17:55 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Oh dus nu is het ineens verschoven van "ze waren ongewapend" naar "ze wisten dat er wat kon gebeuren dus namen ze wat mee om anderen schade te kunnen berokkenen" .
Knikkers en ijzeren staven met een punt en rook en flitsbommen. Gewoon wapens dus. Je ziet wat het met een lamsbout doet.
quote:Ze vielen niet aan, ze verdedigden zich tegen de commando's. Het waren de commando's die -zonder dat ze daar legalistisch gezien het recht toe hadden- de activisten aanvielen.Op maandag 31 mei 2010 17:55 schreef mirved het volgende:
[..]
Gaan we nu circel redeneren? Zoals ik al zei, die controle was volledig verantwoord vanwege staatsveiligheid. Dat het op internationale wateren is gebeurd is geloof ik niet eens zeker. Maar dan nog was het geoorloofd. Je vergelijking met Egyptische wateren slaat nergens op want het gaat om internationale wateren. Daarnaast als deze mensen vredige vredesactivisten zijn waarom vallen ze dan commando's aan?
Maar goed, het zijn joden, dus ze mogen de wet aan hun laars lappen en volstrekt immoreel handelen. Natuurlijk. Wanneer is je besnijdenis, Mirved?
quote:Een babyOp maandag 31 mei 2010 17:57 schreef Disana het volgende:
Radio 1
De advocaat van een aantal vredesactivisten vertelde dat deze mensen allesbehalve gewelddadige actie in de zin hadden; er waren geen wapens aan boord en wel een baby van 18 maanden, die ze nooit aan gevaar zouden hebben willen blootstellen.
De activisten hadden zaken als cement en zelfs prefab huizen bij zich.
Het Reformatorisch Dagblad, dat in het algemeen pro-Israël is, vreest grote imagoschade voor het land.
Je weet dat er zo'n blokkade is en dan toch moedwillig een baby meenemen. Dat is pas ziek!
quote:Verdedigen tegen piraten?Op maandag 31 mei 2010 17:55 schreef mirved het volgende:
[..]
Gaan we nu circel redeneren? Zoals ik al zei, die controle was volledig verantwoord vanwege staatsveiligheid. Dat het op internationale wateren is gebeurd is geloof ik niet eens zeker. Maar dan nog was het geoorloofd. Je vergelijking met Egyptische wateren slaat nergens op want het gaat om internationale wateren. Daarnaast als deze mensen vredige vredesactivisten zijn waarom vallen ze dan commando's aan?
quote:Omdat die illegaal binnentraden en dus als piraten gezien worden. Israel heeft het recht ook niet om een blokkade te houden op Gaza-wateren. Tenzij dat bezet gebied is.Op maandag 31 mei 2010 17:55 schreef mirved het volgende:
[..]
Gaan we nu circel redeneren? Zoals ik al zei, die controle was volledig verantwoord vanwege staatsveiligheid. Dat het op internationale wateren is gebeurd is geloof ik niet eens zeker. Maar dan nog was het geoorloofd. Je vergelijking met Egyptische wateren slaat nergens op want het gaat om internationale wateren. Daarnaast als deze mensen vredige vredesactivisten zijn waarom vallen ze dan commando's aan?
quote:Vreest het RD ook voor de hulp aan de Palestijnen? Of maakt ze dat niets uit?Op maandag 31 mei 2010 17:57 schreef Disana het volgende:
Radio 1
De advocaat van een aantal vredesactivisten vertelde dat deze mensen allesbehalve gewelddadige actie in de zin hadden; er waren geen wapens aan boord en wel een baby van 18 maanden, die ze nooit aan gevaar zouden hebben willen blootstellen.
De activisten hadden zaken als cement en zelfs prefab huizen bij zich.
Het Reformatorisch Dagblad, dat in het algemeen pro-Israël is, vreest grote imagoschade voor het land.
quote:Dat is dus nog onduidelijk. De een zegt dat de boot eerst aanviel, de ander de israeli's. Tot zover heb ik geen bewijs gezien van beide kanten dat overtuigt.Op maandag 31 mei 2010 17:57 schreef Re het volgende:
[..]
ik zeg nergens dat ze ongewapend zijn, en ze worden aangevallen (of wil je zeggen dat ze zelf zijn begonnen?)
quote:Het punt is dat ze dus wel die wapens al bij zich hadden. En kom op, standrechtelijk afgeschoten. Dramaqueen, er is gevochten op die boot. Het waren geen executiepeletons hoordus lijkt me dat je je toch een beetje mag verdedigen, ze hadden liever gehoopt dat ze gewoon door mochten varen, niet dat ze standrechtelijk zouden worden afgeschoten
Jezus.quote:Je kunt van mij aannemen dat ik inzake deze onderwerpen meer dan genoeg kennis heb. Gedeeltelijk zelf vergaard, maar met een leuke minor erbij ook nog in aanraking gekomen met nieuwe gedachtegoeden, theorieen en perspectieven. Wellicht dat ik je nog in contact kan brengen met mijn hoogleraar, dan kun je hem persoonlijk vertellen dat hij er helemaal naastzit.Op maandag 31 mei 2010 17:55 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Was toch niet zo moeilijk? Je beweert iets, maar weet vervolgens niet over wie het gaat.
quote:19 mensen afknallen daarentegen 14.gifOp maandag 31 mei 2010 17:58 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Een baby
Je weet dat er zo'n blokkade is en dan toch moedwillig een baby meenemen. Dat is pas ziek!
quote:De commando's enterden het schip omdat het konvooi een militaire blokkade doorbrak. Ze waren daarvoor gewaarschuwd. De 'activisten' gingen vervolgens zelf de confrontatie aan. Een kansloze actie, dat blijkt ook wel uit de doden.
[..]
Ze vielen niet aan, ze verdedigden zich tegen de commando's. Het waren de commando's die -zonder dat ze daar legalistisch gezien het recht toe hadden- de activisten aanvielen.
quote:Ah het zijn joden dus die vallen zomaar schepen uit het niets aan zonder redenOp maandag 31 mei 2010 17:57 schreef Leevancleef het volgende:
[..]
Ze vielen niet aan, ze verdedigden zich tegen de commando's. Het waren de commando's die -zonder dat ze daar legalistisch gezien het recht toe hadden- de activisten aanvielen.
Maar goed, het zijn joden, dus ze mogen de wet aan hun laars lappen en volstrekt immoreel handelen. Natuurlijk. Wanneer is je besnijdenis, Mirved?
Want joden zijn het kwaad. Dat leren ze je toch daar in de moskee hé?Waar is je bewijs dat zij die schepen hebben aangevallen als eerste en zich niet verdedigen nadat zij werden aangevallen? Ik heb wel filmpjes gezien waarbij soldaten die het schip betreden als eerste aangevallen worden van jou verhaal is geen enkel bewijs.
quote:
Ja want ik sta ook echt te juichen om 19 doden. Gelukkig negeer je weer het feit dat ik al meerdere keren heb gezegd dat elke dode onnodig is. Wat een mentaliteit heb je, vast genieten zo als je selectief kan negeren.
Slechte troll, Re, en dat van een moderator.
quote:Zullen wel veel Nederlanders aanwezig zijn...
quote:Op maandag 31 mei 2010 18:00 schreef Re het volgende:
[..]
19mensentot op de tand bewapende "vredesactivisten" afknallen daarentegen 14.gif
quote:Nee, je mag niet zomaar midden op zee een boot tegenhouden en gelasten naar jouw land te varen. Daarom hebben we die 12-mijlszones in het leven geroepen.Op maandag 31 mei 2010 17:55 schreef mirved het volgende:
Dat het op internationale wateren is gebeurd is geloof ik niet eens zeker. Maar dan nog was het geoorloofd
Cirkel trouwens.
[ Bericht 99% gewijzigd door paddy op 31-05-2010 18:16:43 ]
quote:Wat is dit voor raar voorbeeld? Doet niets af aan de idioot die een 18 maanden oude baby op zo'n vloot meeneemt.
[ Bericht 42% gewijzigd door paddy op 31-05-2010 18:17:01 ]
quote:Dat is ook een serieuze schending van territorium. Ik snap niet waarom Israel niet gewoon gewacht heeft totdat ze in haar wateren voeren. Dit is zo dom.Op maandag 31 mei 2010 18:01 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nee, je mag niet zomaar midden op zee een boot tegenhouden en gelasten naar jouw land te varen. Daarom hebben we die 12-mijlszones in het leven geroepen.
Cirkel trouwens.
quote:Het is net als het ghetto van Warschau: onthoud ze van elke vorm van levensonderhoud, dan sterven ze vanzelf wel uit. En dan verontwaardigd zijn als anderen er wat van zeggen.Op maandag 31 mei 2010 18:02 schreef mirved het volgende:
Dit is net zoiets als met een kinderklasje door een mijnenveld gaan rennen waar eerst uitdrukkelijk voor gewaarschuwd is dat het er is en dan gaan huilen dat er kindertjes zijn omgekomen. Uh ja wat verwachte je dan?
quote:nah ik vind dat je wat makkelijk over dit feit heenstapt en er meer futielere dingen bijsleept als 18 maanden oude babies..., verder niets persoonlijk hoorOp maandag 31 mei 2010 18:01 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ja want ik sta ook echt te juichen om 19 doden. Gelukkig negeer je weer het feit dat ik al meerdere keren heb gezegd dat elke dode onnodig is. Wat een mentaliteit heb je, vast genieten zo als je selectief kan negeren.
Slechte troll, Re, en dat van een moderator.
Kortom, belachelijk. Dat konvooi zou niet gevaarlijk moeten zijn, net zomin als de taxirit. Het is Israel dat levens in de waagschaal stelt, niet de opvarenden.quote:Ik heb niets te maken met je hoogleraar. Jij beweert iets, maar weet vervolgens niet bronnen aan te voeren. Je kan mij zelfs geen enkele naam van een Franse filosoof noemen. Ik studeer zelf filosofie, dus ik heb geen behoefte aan 'contacten'. Ik wil enkel wat bronnen/namen zien.Op maandag 31 mei 2010 18:00 schreef Haradrim het volgende:
Je kunt van mij aannemen dat ik inzake deze onderwerpen meer dan genoeg kennis heb. Gedeeltelijk zelf vergaard, maar met een leuke minor erbij ook nog in aanraking gekomen met nieuwe gedachtegoeden, theorieen en perspectieven. Wellicht dat ik je nog in contact kan brengen met mijn hoogleraar, dan kun je hem persoonlijk vertellen dat hij er helemaal naastzit.
quote:Er wordt een keer een knikker getoond en je hoort ze over niets anders en de flitsbommen, rookbommen, puntige voorwerpen en staven zijn jullie allemaal "toevallig" vergeten.Op maandag 31 mei 2010 18:03 schreef Ludacriss het volgende:
Wapens van de activisten: Knikkers. Ja hoor dat is geheel in proportie tot de automatische geweren van het IDF. Geweldige actie hoor Israël, 19 doden! -->
quote:Hahaha ok, wat jij wil. Dat van die baby is gewoon nieuw nieuws. Ik kan wel in elke post mijn afschuw over zoveel doden uitspreken maar dat wordt vervelend lezen zo. Toen dat bekend was vond ik het (net als nu nog) heel erg, maar dat van zo'n baby die meegebracht wordt is ook erg.Op maandag 31 mei 2010 18:04 schreef Re het volgende:
[..]
nah ik vind dat je wat makkelijk over dit feit heenstapt en er meer futielere dingen bijsleept als 18 maanden oude babies..., verder niets persoonlijk hoor
quote:Feit blijft wel dat het hulpkonvooi meerdere malen gewaarschuwd is. En kwam hier net een filmpje tegen dat de Israëlieten ook met buizend werden belaagd. Tevens heb ik altijd een zeer kritische neiging jegens Israël, maar alles op dat konvooi is ook wat vaag.Op maandag 31 mei 2010 18:04 schreef Leevancleef het volgende:
Hoe kun je het over je hart verkrijgen om een baby mee te nemen in een taxi? Wat als de chauffeur op de dodenlijst van de mossad staat en de taxi onder vuur genomen wordt?
En NEE, ze hebben geen blokkade doorbroken want als die er is, dan zou het op Israelische wateren moeten zijn OF het zou een Piraten-blokkade zijn, wat dus illegaal is.
quote:Domme vergelijking. Israel had al gezegd dat een schending van de blokkade een actie zou oproepen (los of zo'n blokkade nou terecht is of niet, daar gaat het nu even niet om)Op maandag 31 mei 2010 18:04 schreef Leevancleef het volgende:
Hoe kun je het over je hart verkrijgen om een baby mee te nemen in een taxi? Wat als de chauffeur op de dodenlijst van de mossad staat en de taxi onder vuur genomen wordt?
Als je dan moedwillig een baby van 18 maanden meeneemt heb je gefaald in het ouderschap.
quote:Er was van te voren gewaarschuwd dat het niet toegelaten zou worden. Als jij baby van 18 maanden meeneemt naar een oorlogsgebied dan is dat idd erg ziek. Met je kinderwagen door een mijnenveld gaan rijden en dan de schuld bij andere leggen als er iets gebeurd.Op maandag 31 mei 2010 18:04 schreef Leevancleef het volgende:
Hoe kun je het over je hart verkrijgen om een baby mee te nemen in een taxi? Wat als de chauffeur op de dodenlijst van de mossad staat en de taxi onder vuur genomen wordt?
Erdogan noemt de aanval een daad van staatsterrorisme.
quote:Dit is een publicitaire nachtmerrie voor ze. Sowieso moeten ze de verantwoordelijk bevelhebber op non-actief stellen en een onderzoek gelasten, dat is het minste wat ze kunnen doen om de politieke wateren te kalmeren.Op maandag 31 mei 2010 18:03 schreef Haradrim het volgende:
[..]
Dat is ook een serieuze schending van territorium. Ik snap niet waarom Israel niet gewoon gewacht heeft totdat ze in haar wateren voeren. Dit is zo dom.
Let wel, als de schepen inderdaad in internationale wateren waren nog. Als dan ook nog eens blijkt dat ze hun koers hadden verlegd dan wordt het nog een tandje heftiger.
Nu ja, voorlopig maar even wachten op meer details.
quote:Erdogan en staatsterrorisme, laat die dwaas eerst de Armeense genocide maar erkennen.Op maandag 31 mei 2010 18:08 schreef Disana het volgende:
Radio 1
Erdogan noemt de aanval een daad van staatsterrorisme.
quote:Op maandag 31 mei 2010 18:06 schreef Odd-bin-Noel het volgende:
[..]
Feit blijft wel dat het hulpkonvooi meerdere malen gewaarschuwd is. En kwam hier net een filmpje tegen dat de Israëlieten ook met buizen werden belaagd. Tevens heb ik altijd een zeer kritische neiging jegens Israël, maar wat er allemaal gebeurd is vanuit de vredesactivisten is ook niet helemaal pluis.
quote:Laten we even eerlijk zijn. Als dit in hun territoriale wateren was gebeurd was je dan niet even hard moord en brand aan het schreeuwen nu?Op maandag 31 mei 2010 18:08 schreef Leevancleef het volgende:
Ja, und? Israel heeft een op internationale wateren varend schip niet te koeioneren. Niemand hoeft zich iets van zo'n waarschuwing aan te trekken.
quote:Dat die vent uberhaupt andere landen durft te veroordelen.Op maandag 31 mei 2010 18:08 schreef Disana het volgende:
Radio 1
Erdogan noemt de aanval een daad van staatsterrorisme.
quote:En de bombardementen op Noord-Irak, gisteren. Hoor je ook niemand over.Op maandag 31 mei 2010 18:09 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Erdogan en staatsterrorisme, laat die dwaas eerst de Armeense genocide maar erkennen.
quote:DE Palestijnen begaan collectief een misdrijf door terroristen scholen en ziekenhuizen te laten gebruikenOp maandag 31 mei 2010 17:49 schreef Farang het volgende:
[..]
Palestijnen worden collectief gestraft. Dat is een misdaad tegen de menselijkheid.
Verder is Hamas democratisch gekozen...met grote meerderheid?
Ook de Turkse ambassadeur in Israël is terug geroepen
quote:Oeh en Japanners hoeven zich niet door Australische en Nederlandse schepen te laten koeioneren in internationale wateren.Op maandag 31 mei 2010 18:08 schreef Leevancleef het volgende:
Ja, und? Israel heeft een op internationale wateren varend schip niet te koeioneren. Niemand hoeft zich iets van zo'n waarschuwing aan te trekken.
Dat kost je een duur speedboatje
quote:True. Aan hypocriete politici geen gebrek.Op maandag 31 mei 2010 18:09 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Erdogan en staatsterrorisme, laat die dwaas eerst de Armeense genocide maar erkennen.
quote:Op die manier zal het recht wel zegevieren voor die negentien overleden mensen, plus gewonde en getraumatiseerde mensen. Nou nou.Op maandag 31 mei 2010 18:09 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dit is een publicitaire nachtmerrie voor ze. Sowieso moeten ze de verantwoordelijk bevelhebber op non-actief stellen en een onderzoek gelasten, dat is het minste wat ze kunnen doen om de politieke wateren te kalmeren.
quote:De VN, sinds 1945 de bevoegde instantie voor de legaliteit van blokkades, heeft Israël zelfs pas gesommeerd ook om die blokkade op te heffen .. dus die blokkade is illegaal en cq het aanvallen van die schepen is illegaalOp maandag 31 mei 2010 17:59 schreef rakotto het volgende:
[..]
Omdat die illegaal binnentraden en dus als piraten gezien worden. Israel heeft het recht ook niet om een blokkade te houden op Gaza-wateren. Tenzij dat bezet gebied is.
Volgens Maxime Verhagen heeft Israël het recht deze schepen te enteren, maar daarmee wil hij niet zeggen dat geweld geoorloofd is.
quote:Inderdaad ja. Alsof iedereen het hier wel had geaccepteerd als Israel had gewacht tot ze dichterbij waren.Op maandag 31 mei 2010 18:10 schreef mirved het volgende:
[..]
Laten we even eerlijk zijn. Als dit in hun territoriale wateren was gebeurd was je dan niet even hard moord en brand aan het schreeuwen nu?
quote:Ah de wetgeving is dus alleen van pas als het jou uitkomt. Het wis wel slecht in internationale wateren maar als ze het niet hadden gedaan en gewacht dan was het nog slechtOp maandag 31 mei 2010 18:13 schreef Leevancleef het volgende:
Ook binnen de Israelische territoriale wateren is het moreel niet te rechtvaardigen om schepen met hulpgoederen aan boord te bestormen en zoveel slachtoffers te maken. Ongeacht de wetgeving hieromtrent is het een laffe daad.
quote:Dat Verhagen zijn anus heeft gespreid voor de zionisten was allang duidelijk
Radio 1
Volgens Maxime Verhagen heeft Israël het recht deze schepen te enteren, maar daarmee wil hij niet zeggen dat geweld geoorloofd is.
quote:En geen schot te horen bij de entering daar
Je ziet alleen een soldaat geslagen worden.
Dit maakt het Israelkische verhaal heel plausibel
quote:Zie daar.Op maandag 31 mei 2010 18:14 schreef Disana het volgende:
Radio 1
Volgens Maxime Verhagen heeft Israël het recht deze schepen te enteren, maar daarmee wil hij niet zeggen dat geweld geoorloofd is.
quote:Je kent het verschil tussen onwettig en moreel niet rechtvaardigen?Op maandag 31 mei 2010 18:15 schreef mirved het volgende:
[..]
Ah de wetgeving is dus alleen van pas als het jou uitkomt. Het wis wel slecht in internationale wateren maar als ze het niet hadden gedaan en gewacht dan was het nog slecht
quote:Alles wat je niet uitkomt gewoon lekker afschrijven als "zionisten" heel makkelijk ja.Op maandag 31 mei 2010 18:15 schreef EchoAlpha het volgende:
[..]
Dat Verhagen zijn anus heeft gespreid voor de zionisten was allang duidelijk
quote:Waarom zou je dit puur legalistisch benaderen?Op maandag 31 mei 2010 18:15 schreef mirved het volgende:
[..]
Ah de wetgeving is dus alleen van pas als het jou uitkomt. Het wis wel slecht in internationale wateren maar als ze het niet hadden gedaan en gewacht dan was het nog slecht
Er is een hulpkonvooi aangevallen, vent. Geen kernonderzeeer met honderd tot de tanden bewapende jihadisten erop.quote:
[..]
Alles wat je niet uitkomt gewoon lekker afschrijven als "zionisten" heel makkelijk ja.
Ach ga toch weg, wanneer heeft Verhagen ooit fatsoenlijk kritiek geuit op Israël?
quote:Israël is door terroristen gesticht en had een terrorist als leider.Op maandag 31 mei 2010 18:11 schreef desiredbard het volgende:
[..]
DE Palestijnen begaan collectief een misdrijf door terroristen scholen en ziekenhuizen te laten gebruiken
Verder is Hamas democratisch gekozen...met grote meerderheid?
Hamas is een verzetsorganisatie, een week geleden werden ze nog bezocht door de Russische president.
quote:Jij denkt zeker dat die wapens er later door de israelische soldaten zijn neergelegd?Op maandag 31 mei 2010 18:17 schreef Leevancleef het volgende:
[..]
Waarom zou je dit puur legalistisch benaderen?
quote:Moreel geheel te rechtvaardigen dat je een schip doet controleren dat een gebied in gaat waar een blokkade op plaats vind. Om te controleren dat er geen wapens het land binnengesmokkeld worden.Op maandag 31 mei 2010 18:17 schreef moussie het volgende:
[..]
Je kent het verschil tussen onwettig en moreel niet rechtvaardigen?
quote:Want Verhagen c.s. hebben de reputatie uitermate onbevooroordeeld te zijn wanneer het om de zionisten gaat.
quote:Hoe kan iemand je serieus nemen als je zo'n onzin uitkraamt?Op maandag 31 mei 2010 18:17 schreef Farang het volgende:
[..]
Israël is door terroristen gesticht en had een terrorist als leider.
Hamas is een verzetsorganisatie, een week geleden werden ze nog bezocht door de Russische president.
quote:Ook voor jou Israel #6 - Waar Israël een hulpkonvooi aanvaltOp maandag 31 mei 2010 18:19 schreef Leevancleef het volgende:
[..]
Want Verhagen c.s. hebben de reputatie uitermate onbevooroordeeld te zijn wanneer het om de zionisten gaat.
Dit is toch gewoon een actie om de Palestijnen weer dwars te zitten?
quote:Dat zou hij zelfs nog zeggen als er een Nederlander aan boord was en een kogel had gekregen. Verhagen is een politici van wie al jaren bekend is dat hij niets in het Nederlandse belang doet, maar alleen in het landsbelang van anderen, zoals Israël. Hij is dan ook een graag geziene gast bij rabiate zionisten.Op maandag 31 mei 2010 18:14 schreef Disana het volgende:
Radio 1
Volgens Maxime Verhagen heeft Israël het recht deze schepen te enteren, maar daarmee wil hij niet zeggen dat geweld geoorloofd is.
quote:Dat je denkt dat ik onzin uitkraam laat al zien dat we jou niet serieus moeten nemen.Op maandag 31 mei 2010 18:20 schreef mirved het volgende:
[..]
Hoe kan iemand je serieus nemen als je zo'n onzin uitkraamt?
quote:Hoe kan Israel zeker weten dat het alleen hulpgoederen zijn. Als ze niet accepteren om deze gewoon legaal via het land in te voeren waarbij er eerst een controle op plaatsvindt? Dat is op zich zelf al heel verdacht.Op maandag 31 mei 2010 18:20 schreef Huppelmuts het volgende:
Hoe kan je in hemelsnaam zeggen dat hulpgoederen leveren illegaal is
Dit is toch gewoon een actie om de Palestijnen weer dwars te zitten?
quote:Dat is nou juist het punt, de blokkade is illegaal, niet goed gekeurd door de VNOp maandag 31 mei 2010 18:18 schreef mirved het volgende:
[..]
Moreel geheel te rechtvaardigen dat je een schip doet controleren dat een gebied in gaat waar een blokkade op plaats vind. Om te controleren dat er geen wapens het land binnengesmokkeld worden.
quote:Hamas een verzetsorganisatie noemen terwijl het gewoon terroristen zijn die zelfs geen tegenstand dulden van andere Palestijnse organisaties (Hamas).Op maandag 31 mei 2010 18:22 schreef Farang het volgende:
[..]
Dat je denkt dat ik onzin uitkraam laat al zien dat we jou niet serieus moeten nemen.
quote:Dus je vertrouwt de douane van je bondgenoten niet? Lekker is dat .. iets van de waard en zijn gasten?Op maandag 31 mei 2010 18:22 schreef mirved het volgende:
[..]
Hoe kan Israel zeker weten dat het alleen hulpgoederen zijn. Als ze niet accepteren om deze gewoon legaal via het land in te voeren waarbij er eerst een controle op plaatsvindt? Dat is op zich zelf al heel verdacht.
Hoe dan ook, het is Palestijns kustgebied, Palestijnse wateren, de IDF heeft daar helemaal niets te zoeken
quote:Is een baby van 18 maanden nog niet wat klein om met knikkers te spelen: gevaar voor inslikken ed.Op maandag 31 mei 2010 17:57 schreef Disana het volgende:
Radio 1
De advocaat van een aantal vredesactivisten vertelde dat deze mensen allesbehalve gewelddadige actie in de zin hadden; er waren geen wapens aan boord en wel een baby van 18 maanden, die ze nooit aan gevaar zouden hebben willen blootstellen.
De activisten hadden zaken als cement en zelfs prefab huizen bij zich.
Het Reformatorisch Dagblad, dat in het algemeen pro-Israël is, vreest grote imagoschade voor het land.
Ebn die stokjes met elastiekjes zijn vast ook niet voor onder de 5 jaar?
quote:En wat heeft dat met moreel te maken. Dat zijn weer juridische zaken.Op maandag 31 mei 2010 18:22 schreef moussie het volgende:
[..]
Dat is nou juist het punt, de blokkade is illegaal, niet goed gekeurd door de VN
quote:Zijn slechts subjectieve begrippen en verder:
[..]
Hamas een verzetsorganisatie noemen terwijl het gewoon terroristen zijn die zelfs geen tegenstand dulden van andere Palestijnse organisaties (Hamas).
quote:Je begrijpt me denk ik wel...Hier en daar een woordje vervangen
[..]
Alles wat je niet uitkomt gewoon lekker afschrijven als "zionisten" heel makkelijk ja.
quote:Israel heeft geen belangen bij wat de VN er van vind, ze proberen te overleven in een extreem vijandelijke omgeving. De VN heeft daar totaal geen kaas van gegeten.Op maandag 31 mei 2010 18:22 schreef moussie het volgende:
[..]
Dat is nou juist het punt, de blokkade is illegaal, niet goed gekeurd door de VN
quote:Op maandag 31 mei 2010 18:25 schreef Hathor het volgende:
[..]
Israel heeft geen belangen bij wat de VN er van vind, ze proberen te overleven in een extreem vijandelijke omgeving. De VN heeft daar totaal geen kaas van gegeten.
quote:Tijdens het varen kan ook echt niets extra's op die schepen gesmokkeld worden? Bovendien is wel gebleken dat er allerlei zaken aan boord waren die daar nooit hadden mogen zijn.Op maandag 31 mei 2010 18:24 schreef moussie het volgende:
[..]
Dus je vertrouwt de douane van je bondgenoten niet? Lekker is dat .. iets van de waard en zijn gasten?
Hoe dan ook, het is Palestijns kustgebied, Palestijnse wateren, de IDF heeft daar helemaal niets te zoeken
quote:Ze hebben de verkiezingen democratisch gewonnen en zijn de vertegenwoordigers van het Palestijnse volk.Op maandag 31 mei 2010 18:24 schreef mirved het volgende:
[..]
Hamas een verzetsorganisatie noemen terwijl het gewoon terroristen zijn die zelfs geen tegenstand dulden van andere Palestijnse organisaties (Hamas).
quote:Het werkelijke probleem is niet deze vredesactivisten die hulpgoederen brengen naar Gaza maar de Israëlische bezetting en onderdrukking van de Palestijnen. Israël heeft het recht niet om te bepalen wat wel en niet de Palestijnse gebieden binnengaan. Israël is een terreurstaat en een bezetter die internationale wetgeving aan zijn laars lapt.Op maandag 31 mei 2010 18:22 schreef mirved het volgende:
[..]
Hoe kan Israel zeker weten dat het alleen hulpgoederen zijn. Als ze niet accepteren om deze gewoon legaal via het land in te voeren waarbij er eerst een controle op plaatsvindt? Dat is op zich zelf al heel verdacht.
quote:Yep zover dus voor goede controlleOp maandag 31 mei 2010 18:26 schreef mirved het volgende:
[..]
Tijdens het varen kan ook echt niets extra's op die schepen gesmokkeld worden? Bovendien is wel gebleken dat er allerlei zaken aan boord waren die daar nooit hadden mogen zijn.
Ocharme palestijntjes
quote:Zoals een baby.Op maandag 31 mei 2010 18:26 schreef mirved het volgende:
[..]
Bovendien is wel gebleken dat er allerlei zaken aan boord waren die daar nooit hadden mogen zijn.
quote:omdat in de ogen van de hulporganisatie er veel goederen aan boord waren die door Israel verboden zijn. Zoals prefab huizen en rolstoelen.Op maandag 31 mei 2010 18:22 schreef mirved het volgende:
[..]
Hoe kan Israel zeker weten dat het alleen hulpgoederen zijn. Als ze niet accepteren om deze gewoon legaal via het land in te voeren waarbij er eerst een controle op plaatsvindt? Dat is op zich zelf al heel verdacht.
quote:Ze proberen te overleven?Op maandag 31 mei 2010 18:25 schreef Hathor het volgende:
[..]
Israel heeft geen belangen bij wat de VN er van vind, ze proberen te overleven in een extreem vijandelijke omgeving. De VN heeft daar totaal geen kaas van gegeten.
Je bedoelt: ze graven hun eigen graf.quote:Doet verhagen mensen zichzelf laten opblazen in stadsbussen vol met onschuldige mensen. Doet verhagen raketten op woonwijken schieten? Nee dan is hij dus ook geen terrorist en hamas doet dat wel dus dat zijn wel terroristen.Op maandag 31 mei 2010 18:25 schreef EchoAlpha het volgende:
[..]
Zijn slechts subjectieve begrippen en verder:
[..]
Je begrijpt me denk ik wel...Hier en daar een woordje vervangen
quote:Je kent het verschil dus wel. Nu nog begrijpen dat het moreel niet te rechtvaardigen is, waar het ook gebeurdOp maandag 31 mei 2010 18:24 schreef mirved het volgende:
[..]
En wat heeft dat met moreel te maken. Dat zijn weer juridische zaken.
quote:En dat geloof je zelf?Op maandag 31 mei 2010 18:26 schreef Farang het volgende:
[..]
Ze hebben de verkiezingen democratisch gewonnen en zijn de vertegenwoordigers van het Palestijnse volk.
palestijnen en democratisch gebruiken in een zin, vind ik namelijk nogal gewaagd.
quote:Osama bin Laden was aanwezig op 1 van die schepen.Op maandag 31 mei 2010 18:28 schreef Gulo het volgende:
De CIDI-directeur wist Al Qaida alweer in verband te brengen met deze hulpactie. Het zal eens niet zo zijn.
quote:Israel hoeft er geen belang bij te hebben, ze moeten het gewoon doen. Maar goed, blijkt weer hoe mensen over mensenrechten 'denken' als het henzelf niet betreft.Op maandag 31 mei 2010 18:25 schreef Hathor het volgende:
[..]
Israel heeft geen belangen bij wat de VN er van vind, ze proberen te overleven in een extreem vijandelijke omgeving. De VN heeft daar totaal geen kaas van gegeten.
quote:Onder andere. Maar ook rookbommen, flitsbommen etc.
quote:Internationale waarnemers hebben het bevestigd. Jouw bekrompen vooroordelen zijn niets waard.Op maandag 31 mei 2010 18:29 schreef Hathor het volgende:
[..]
En dat geloof je zelf?
palestijnen en democratisch gebruiken in een zin, vind ik namelijk nogal gewaagd.
quote:Controle is tot daar aan toe. Nu werd de vloot al in internationaal water "aangevallen". Het was ook niet echt nodig om het vuur te openen en om iedereen gevangen te zetten.
[..]
Hoe kan Israel zeker weten dat het alleen hulpgoederen zijn. Als ze niet accepteren om deze gewoon legaal via het land in te voeren waarbij er eerst een controle op plaatsvindt? Dat is op zich zelf al heel verdacht.
quote:bron?Op maandag 31 mei 2010 18:30 schreef mirved het volgende:
[..]
Onder andere. Maar ook rookbommen, flitsbommen etc.
quote:Nee hoor, waarom denk je dat? Ze koloniseren gewoon het gebied, en proberem het te cultiveren en enigzins leefbaar te maken. Nog niet zo lang geleden gebeurde exact hetzelfde in wat we nu Amerika noemen. Ook daar zijn de locals grotendeels onzichtbaar geworden.Op maandag 31 mei 2010 18:28 schreef Farang het volgende:
[..]
Ze proberen te overleven?
quote:Stel Israel dropt deze gehele blokkade. Alles mag weer ingevoerd worden. Wat gebeurd er dan denk je? Dan bewapenen ze zich weer tot de tanden en vliegen een week later dagelijks de raketten op Israel. Maar in jou ogen is dat geheel gerechtvaardigd zeker.Op maandag 31 mei 2010 18:27 schreef Farang het volgende:
[..]
Het werkelijke probleem is niet deze vredesactivisten die hulpgoederen brengen naar Gaza maar de Israëlische bezetting en onderdrukking van de Palestijnen. Israël heeft het recht niet om te bepalen wat wel en niet de Palestijnse gebieden binnengaan. Israël is een terreurstaat en een bezetter die internationale wetgeving aan zijn laars lapt.
quote:We leven in 2010, barbaar.Op maandag 31 mei 2010 18:31 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nee hoor, waarom denk je dat? Ze koloniseren gewoon het gebied, en proberem het te cultiveren en enigzins leefbaar te maken. Nog niet zo lang geleden gebeurde exact hetzelfde in wat we nu Amerika noemen. Ook daar zijn de locals grotendeels onzichtbaar geworden.
quote:dat klopt, maar de israelische acties om zichzelf te beschermen zijn dat des te meer.Op maandag 31 mei 2010 18:30 schreef Farang het volgende:
[..]
Internationale waarnemers hebben het bevestigd. Jouw bekrompen vooroordelen zijn niets waard.
quote:Ach egypte kon ook al niets met zeOp maandag 31 mei 2010 18:31 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nee hoor, waarom denk je dat? Ze koloniseren gewoon het gebied, en proberem het te cultiveren en enigzins leefbaar te maken. Nog niet zo lang geleden gebeurde exact hetzelfde in wat we nu Amerika noemen. Ook daar zijn de locals grotendeels onzichtbaar geworden.
quote:ja...en?
quote:Verzet is gerechtvaardigd zolang Israël een bezetter is.Op maandag 31 mei 2010 18:32 schreef mirved het volgende:
[..]
Stel Israel dropt deze gehele blokkade. Alles mag weer ingevoerd worden. Wat gebeurd er dan denk je? Dan bewapenen ze zich weer tot de tanden en vliegen een week later dagelijks de raketten op Israel. Maar in jou ogen is dat geheel gerechtvaardigd zeker.
quote:Waar is het bewijs daarvan. Het enige bewijs dat ik gezien heb is dat soldaten zich verdedigde toen ze aangevallen werden bij het enteren van de schepen/Op maandag 31 mei 2010 18:31 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Controle is tot daar aan toe. Nu werd de vloot al in internationaal water "aangevallen". Het was ook niet echt nodig om het vuur te openen en om iedereen gevangen te zetten.