NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Iran is ook zo'n rationeel en objectief land in dit conflict.quote:
Des te meer reden om te zien achter wie je wel/niet moet gaan staan.
En dan noemt die user zich neutraal in de discussie over dit incident van een langlopend conflict.quote:
Niemand heeft Israël gedwongen om vredesactivisten, nobelprijswinnaars en holocaustoverlevenden aan te vallen. Israël doet het toch echt zelf, zij geven Erdogan deze wapenfeiten. Verder is PKK geen synoniem van Koerd. Zoals ik al eerder zei hebben de PKK-aanvallen vooral met het bezoek van de Koerdische leider van Irak aan Turkije te maken. De PKK wil niet dat de Iraakse Koerden hun banden met Turkije verstevigen.quote:Op maandag 31 mei 2010 17:20 schreef DeParo het volgende:
[..]
Turkije is al geruime tijd er op uit om deze bondgenootschap te verbreken onder de regering van Erdogan.
Ze proberen met dit soort wapenfeiten het land te verenigen tegen dezelfde vijand.
Niet alleen het land maar het gehele Midden-Oosten daarom ben ik dus benieuwd wat Turkije en Iran hebben afgesproken op het laatste atoomcongres. Israel en de PKK, dat is de nieuwste coalitie, laten we het hopen.
Naar ik meen bevond zich aan boord een menselijk schild van "vrouwen", kinderen en oude van dagen.quote:Op maandag 31 mei 2010 17:10 schreef Roi het volgende:
Het maakt niet uit wat voor een wapens ze hebben de vraag is waarom ze deze spullen op zo'n vredelievende missie mee hebben!
Die vrouwen hebben pistolemn meegenomen voor het geval opa zich aan de humanitaire viagra geholpen zou hebben en zich niet meer zou weten te bedwingen
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
http://www.nu.nl/buitenla(...)israelische-cel.htmlquote:Nederlandse opvarende in Israëlische cel
Uitgegeven: 31 mei 2010 16:44
Laatst gewijzigd: 31 mei 2010 17:09
RIJSWIJK - De Nederlandse vrouw die deel uit maakte van het door Israël onderschepte hulpkonvooi voor de Gazastrook zit ongedeerd in een Israëlische cel.
AFP
Israël valt hulpvloot aan
slideshow
Het gaat om de 29-jarige Anne de Jong. Dat heeft haar moeder Liz Cornelissen maandag gezegd. De boodschap dat Anne gevangen zit kwam van de Nederlandse ambassade in Israël.
Het hulpkonvooi was zondag vertrokken uit een haven op Cyprus. De circa zevenhonderd hulpverleners, voornamelijk afkomstig uit Turkije, hadden 10.000 ton aan hulpgoederen bij zich, die ze tegen de zin van Israël wilden afleveren in de Gazastrook.
Israëlische commando's voerden maandag een aanval uit op het konvooi waarbij negentien opvarenden omkwamen.
Nederlanders
In de loop van de ochtend werd duidelijk dat er zich twee Nederlanders aan boord van een van de schepen bevonden. Een van hen is Anne de Jong, de andere is Amin Abou Rachid, een Nederlander met een dubbele nationaliteit. Van hem is nog niets vernomen.
De Jong is antropoloog. Ze volgt in Londen een studie naar geweldloos verzet. Volgens haar moeder hebben de Israëlische autoriteiten een versnelde uitzettingsprocedure aangeboden.
''Dit heeft ze geweigerd. Haar missie is hulp bieden aan de mensen uit Gaza. En dat wil ze voltooien'', aldus Cornelissen.
Kritisch
Ze noemt het feit dat Anne nog in leven is goed nieuws, maar is kritisch op de actie van het Israëlische leger. ''Er is daar behoorlijk veel gebeurd. Mensen zijn omgekomen en hun missie is niet geslaagd.''
Anne de Jong zit met dertig andere opvarenden van het hulpkonvooi gevangen op een onbekende plek.
Het ging me meer om het idee.quote:Op maandag 31 mei 2010 17:23 schreef DeParo het volgende:
[..]
Iran is ook zo'n rationeel en objectief land in dit conflict.
Des te meer reden om te zien achter wie je wel/niet moet gaan staan.
Als martelaars uitgeroepen, ja daar hebben ze wat aan.
Ik weet zeker dat ze omdraaien in hun graf als ze het zouden weten, martelaars poehpoeh.
kei lief.
omdat het een belachelijke blokkade is misschien?quote:Op maandag 31 mei 2010 17:03 schreef Mylene het volgende:
Waarom een konvooi per schip sturen als er sprake is van een blokkade rondom Gaza?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ze hadden gewoon het volle recht om die boot te enteren.quote:Op maandag 31 mei 2010 17:23 schreef rakotto het volgende:
[..]
Allemaal filmpjes die het gedrag van Israel niet goed kunnen praten.
Eerste filmpje. Ik zie knikkers, katapulten en een ijzeren stang. Verder geen gevaarlijk materiaal.
Dat dat uiteindelijk als wapen gebruikt wordt is heel gebruikelijk. Het zijn piraten die de schepen onuitgenodigd binnen vielen. Knikkers zijn heel normaal voor kinderen, is dat niet zo? Een stang kan in iedere hoek van een boot liggen. Dus geen wapens die met opzet meegenomen zijn.
Als een piraat jouw yacht binnenvalt en jij slaat hem neer met een plastic stoel dan is dat ook een wapen ja.
Dat geldt ook voor het tweede filmpje. De Israelische soldaten betreden een boot/schip zonder toestemming op Internationale wateren. Dus het is logisch dat ze aangevallen worden (Als het waar is dat de activisten begonnen) wanneer zij het schip betreden, want dan hebben zij de status van een piraat.
Dat laatste filmpje kan nog altijd opgenomen zijn na de aanval. Dat zegt niets, het kan altijd een PR-stunt zijn om alles goed te praten. En Israel heeft de recht ook niet om een blokkade uit te voeren op internationale wateren of op het Gaza gebied. De blokkades die Egypte en Israel uitvoeren zijn op hun eigen gebied en niet op Palestijnse.
Dit valt gewoon niet goed te praten.
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
Ik zie de man die aangevallen wordt echter niet 100 meter verderop neerdalen, maar zeer dichtbij de menigte.quote:Op maandag 31 mei 2010 17:22 schreef mirved het volgende:
[..]
Als jij beschoten wordt van afstand zoals je claimed dan ga jij er dus op afrennen met een staaf? Ja dat klinkt heel geloofwaardig
Maar ik heb het al drie keer ofzo eerder gezegd, ik persoonlijk zou waarschijnlijk anders hebben gereageerd, dus? Wat ik doe, hoeft een ander niet per se ook te doen.
AFC AJAX
Maar goed ik erger me verder ook aan sommige antisemitische reacties bijvoorbeeld op de FP.
Daar ben ik zeker geen voorstander van.
Daar ben ik zeker geen voorstander van.
Vertel.quote:Op maandag 31 mei 2010 17:26 schreef mirved het volgende:
[..]
Ze hadden gewoon het volle recht om die boot te enteren.
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon
Al je argumenten zijn de revue hier al gepasseerd en als "heel slecht, zwak" bevonden.quote:Op maandag 31 mei 2010 17:23 schreef rakotto het volgende:
[..]
Allemaal filmpjes die het gedrag van Israel niet goed kunnen praten.
Eerste filmpje. Ik zie knikkers, katapulten en een ijzeren stang. Verder geen gevaarlijk materiaal.
Dat dat uiteindelijk als wapen gebruikt wordt is heel gebruikelijk. Het zijn piraten die de schepen onuitgenodigd binnen vielen. Knikkers zijn heel normaal voor kinderen, is dat niet zo? Een stang kan in iedere hoek van een boot liggen. Dus geen wapens die met opzet meegenomen zijn.
Als een piraat jouw yacht binnenvalt en jij slaat hem neer met een plastic stoel dan is dat ook een wapen ja.
Dat geldt ook voor het tweede filmpje. De Israelische soldaten betreden een boot/schip zonder toestemming op Internationale wateren. Dus het is logisch dat ze aangevallen worden (Als het waar is dat de activisten begonnen) wanneer zij het schip betreden, want dan hebben zij de status van een piraat.
Dat laatste filmpje kan nog altijd opgenomen zijn na de aanval. Dat zegt niets, het kan altijd een PR-stunt zijn om alles goed te praten. En Israel heeft de recht ook niet om een blokkade uit te voeren op internationale wateren of op het Gaza gebied. De blokkades die Egypte en Israel uitvoeren zijn op hun eigen gebied en niet op Palestijnse.
Dit valt gewoon niet goed te praten.
Het is de schuld van Hamas.quote:Op maandag 31 mei 2010 17:23 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik zie geen uitgemergelde Palestijnse kinderen of volwassenen hoor.
Medicijnen en goederen zijn er, voldoende, het is geen optimale situatie ofc maar dat is de schuld van Hamas.
Daarvoor was het Arafat's schuld.
Schuld van Egypte. Van Irak. Syrië. Nu Iran.
Het is nooit de schuld van Israël. NOOOIT.
Een stuk land dat vol zit met terroristen die er op uit zijn jou van de aarde te vernietigen tegen houden om nieuwe wapens te krijgen is belachelijk?quote:Op maandag 31 mei 2010 17:26 schreef Re het volgende:
[..]
omdat het een belachelijke blokkade is misschien?
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
Dat mag dan misschien zo zijn, maar wat ze nu gedaan hebben of van plan waren is natuurlijk gewoon provocatie.quote:
[..]
omdat het een belachelijke blokkade is misschien?
Als het écht alleen maar ging om hulp te bieden hadden ze gewoon de haven van Ahsdod binnen gevaren. Het is aangegeven dat als de lading daar zou blijken te kloppen dat Israel het door zou laten gaan.
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
Staatsveiligheid was in gevaar.quote:
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
De vredesactivisten, nobelprijswinnaars, en holocaustoverlevenden leven allemaal nog.quote:
[..]
Niemand heeft Israël gedwongen om vredesactivisten, nobelprijswinnaars en holocaustoverlevenden aan te vallen. Israël doet het toch echt zelf, zij geven Erdogan deze wapenfeiten. Verder is PKK geen synoniem van Koerd. Zoals ik al eerder zei hebben de PKK-aanvallen vooral met het bezoek van de Koerdische leider van Irak aan Turkije te maken. De PKK wil niet dat de Iraakse Koerden hun banden met Turkije verstevigen.
De terroristen zijn dood of gevangen genomen tsja.
quote:
[..]
Het ging me meer om het idee.
Als martelaars uitgeroepen, ja daar hebben ze wat aan.
Ik weet zeker dat ze omdraaien in hun graf als ze het zouden weten, martelaars poehpoeh.
Wat is daar nu belachelijk aan, het helpt, en in Gaza leeft nog altijd het meest vruchtbare volk ter wereld.quote:
[..]
omdat het een belachelijke blokkade is misschien?
Als dit nodig is om wapens tegen te houden dan moet dat maar, wanneer geen terreur, geen blokkade.
Ben je er nu eindelijk achter, het is niet de schuld van Israel, de totale verantwoordelijkheid ligt inderdaad bij Hamas en andere omringende landen. Als ze echt vrede hadden gewild hadden we dat nu al lang gezien.quote:
[..]
Het is de schuld van Hamas.
Daarvoor was het Arafat's schuld.
Schuld van Egypte. Van Irak. Syrië. Nu Iran.
Het is nooit de schuld van Israël. NOOOIT.
Niet? Ik hoor hier van de moslims en anti-Israelers o.a. heel wat anders. Die beweren dat het altijd de schuld is van Israël. ALTIJIJD!.... of zoiets.quote:Op maandag 31 mei 2010 17:28 schreef Farang het volgende:
[..]
Het is de schuld van Hamas.
Daarvoor was het Arafat's schuld.
Schuld van Egypte. Van Irak. Syrië. Nu Iran.
Het is nooit de schuld van Israël. NOOOIT.
Doet er GVD niet toe.quote:Op maandag 31 mei 2010 17:10 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Daarmee haal je zo een apache neer als het moet.
Het is een wapen en je wil niet weten wat voor schade je aanricht als je iemand goed/verkeerd raakt
Men was dus wel degenlijk gewapend
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Dat filmpje met die wapens. Duidelijk dat ze er op uit waren om tot een confrontatie te komen. Of er rekening mee hielden om terug te "vechten" Walgelijk, dat noemt zich vredesmissie.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Je vergeet wel even te reageren op het argument "zijn er uitgemergelde mensen in gaza" Blijkbaar krijgen ze dus genoeg voedsel.quote:Op maandag 31 mei 2010 17:28 schreef Farang het volgende:
[..]
Het is de schuld van Hamas.
Daarvoor was het Arafat's schuld.
Schuld van Egypte. Van Irak. Syrië. Nu Iran.
Het is nooit de schuld van Israël. NOOOIT.
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
Inderdaad.quote:Op maandag 31 mei 2010 17:30 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ben je er nu eindelijk achter, het is niet de schuld van Israel, de totale verantwoordelijkheid ligt inderdaad bij Hamas en andere omringende landen. Als ze echt vrede hadden gewild hadden we dat nu al lang gezien.
Egypte wou de Gaza-strook ook niet hebben onder hun gezag, daar bedankte ze vriendelijk voor.
Nee ze vinden het makkelijker een stalen muur van 20 meter diep de grond in te trappen, en de tunnels van de Palestijnen vol te pompen met gas.
Maar hey, daar hoor je niemand over.
kei lief.
