NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Omdat Gaza een concentratiekamp is volgens het Vaticaan en die mensen hulp kunnen gebruiken.quote:Op maandag 31 mei 2010 17:03 schreef Mylene het volgende:
Waarom een konvooi per schip sturen als er sprake is van een blokkade rondom Gaza?
Die electrische rolstoelen lopen vast in de smokkeltunnels.quote:Op maandag 31 mei 2010 17:03 schreef Mylene het volgende:
Waarom een konvooi per schip sturen als er sprake is van een blokkade rondom Gaza?
Datquote:Op maandag 31 mei 2010 17:03 schreef OldJeller het volgende:
Commando's die een hulpkonvooi aanvallen.
Vereist heldenmoed!
Walgelijk.
Wat een barbaars land is het toch geworden ,israel.
Verdiep je eensquote:Op maandag 31 mei 2010 17:03 schreef OldJeller het volgende:
Commando's die een hulpkonvooi aanvallen.
Vereist heldenmoed!
Walgelijk.
Electric wheelchairs kun je ook als wapen inzetten en Israëliërs mee overrijden.quote:Op maandag 31 mei 2010 17:04 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Die electrische rolstoelen lopen vast in de smokkeltunnels.
Israelische leger heeft een zee blokkade en probeert schip te controleren dat dreigt hun gebied te betreden. Leden van vloot hebben banden met terroristische organisaties. Bij controle blijken ze in bezit te zijn van wapens en er ontstaat een vuurgevecht. Verdachten worden aangehouden.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:58 schreef Farang het volgende:
Israëlische commando's vallen schip aan op internationale wateren en doden ongewapende mensen (piraterij, moord) en de rest van de mensen hebben ze meegenomen naar Ashdod in Israël (gijzeling). Goed bezig de enige beschaafde democratische staat in die regio. Geen wonder dat de rest van de landen geen beschaafde democratische staat willen zijn als ze op Israël gaan lijken.
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
Dit dus.quote:Op maandag 31 mei 2010 17:03 schreef OldJeller het volgende:
Commando's die een hulpkonvooi aanvallen.
Vereist heldenmoed!
Walgelijk.
Je moet agnosten en atheisten niet verwarren met moslimsquote:
Tjah, vaag bewijs aangezien de beelden natuurlijk alles behalve duidelijk zijn, maar ik vind ook wel dat ze duidelijk genoeg zijn om te kunnen zien dat er inderdaad gevochten wordt.quote:Het is gewoon frappant dat de eerste 3-4 threads hierover de pro-Israël en neutralen constant bleven aanvoeren dat meer bewijzen nodig waren om zomaar te oordelen.
Dat weerhield de anti-Israëliërs er niet van maar te blijven vuren met ongefundeerde uitspraken en zelfs verwensingen. Aan de lopende band.
Nu zijn er meer feiten beschikbaar en zelfs video's waarmee de pro-Israel wat meer durven zeggen, en plots schieten de anti-Israël ze af omtrent vaag bewijs en speculatie.
Is dat nu gebrek aan IQ? Of is dat die ouderwetse "plaat voor je kop"?
Echter bevat het geen duidelijk over het waarom.
En verwensingen... Er was één user die een doodsverwensing had, that's it. En dat is een pure emotionele reactie van die user.
AFC AJAX
Veel van deze quotes staan in boeken die ik nu niet tot mijn beschikking heb. Met jouw oppervlakkige wikislimheid snap ik wel dat je niet begrijpt dat informatie niet altijd tot iemand zijn beschikking staat en er zowaar een citaatje uit kunt persen (of je bent zo geobsedeerd en gefrustreerd over Israel dat je altijd wat citaatjes in je tas hebt zitten). Maar goed, met je opmerking over negatieve quotes laat je wel zien dat je totaal geen kennis van zaken hebt, want de allianties in Frankrijk met het Osmaanse rijk en Perzie werden toentertijd gezien als een verbond van Rusland en Frankrijk nu zou worden gezien. Onwenselijk gezien de immense verschillen (zeg maar gerust inferieure cultuur) maar destijds noodzakelijk wegens de macht van de gezamenlijke vijand het Habsburgse Rijk / Tsarenrijkquote:Op maandag 31 mei 2010 17:00 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Het is niet heel moeilijk om met quotes te komen, maar je kunt er geen één opnoemen? Lachwekkend. Zinloze zoektocht; er bestaan negatieve quotes over de Perzen door Franse filosofen. Met je nonsense.
Bron?quote:Op maandag 31 mei 2010 17:05 schreef mirved het volgende:
[..]
Israelische leger heeft een zee blokkade en probeert schip te controleren dat dreigt hun gebied te betreden. Leden van vloot hebben banden met terroristische organisaties. Bij controle blijken ze in bezit te zijn van wapens en er ontstaat een vuurgevecht. Verdachten worden aangehouden.
Waarom niet gewoon via land en een verplichte controle laten uitvoeren waarna het gewoon het land in mocht? Waarom moest het absoluut ongecontroleerd? Dat geeft al genoeg verdenking van slechte intenties. Waarom verzetten bij controle?quote:Op maandag 31 mei 2010 17:03 schreef Farang het volgende:
[..]
Omdat Gaza een concentratiekamp is volgens het Vaticaan en die mensen hulp kunnen gebruiken.
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
Omdat alle Palestijnen verhongeren, ze hebben geen kleding, geen water, geen gas.quote:Op maandag 31 mei 2010 17:03 schreef Mylene het volgende:
Waarom een konvooi per schip sturen als er sprake is van een blokkade rondom Gaza?
Ofniet Pallie-fanboiz?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.kei lief.
Nieuw filmpje
Ook relevant voor dit topic
Ook relevant voor dit topic
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
Media-aandacht.quote:Op maandag 31 mei 2010 17:03 schreef Mylene het volgende:
Waarom een konvooi per schip sturen als er sprake is van een blokkade rondom Gaza?
Reacties uitlokken van over de hele wereld.
AFC AJAX
Was jij niet diegene met dit soort uitspraken?quote:Op maandag 31 mei 2010 17:03 schreef Mylene het volgende:
Waarom een konvooi per schip sturen als er sprake is van een blokkade rondom Gaza?
quote:Op vrijdag 21 mei 2010 18:10 schreef Mylene het volgende:
Lekker boeiend dat er een fokking Palestijn is neergeschoten. Maar ja, de Palestijnen blijven de troetelkinderen van deze wereld. Geen enkel leed zo groot als die van de Palestijnen.
Open een topic Over Darfur hoor je de Arabieren niet met 300.000 doden en je krijgt gegarandeerd geen topic met 10 pagina's.
- het schip was in internationale wateren, Israëliërs hadden het recht niet om dat schip te bestormenquote:Op maandag 31 mei 2010 17:05 schreef mirved het volgende:
[..]
Israelische leger heeft een zee blokkade en probeert schip te controleren dat dreigt hun gebied te betreden. Leden van vloot hebben banden met terroristische organisaties. Bij controle blijken ze in bezit te zijn van wapens en er ontstaat een vuurgevecht. Verdachten worden aangehouden.
- nobelprijswinnaar, politici en holocaustoverlevende en vredesactivisten worden tegenwoordig als terroristen bestempeld door Israël? De Israëlische staatsterroristen projecten hun eigen terrorisme op anderen.
- Er zijn geen wapens gevonden. Israëlische propaganda.
Er is helemaal geen crisis in Gaza, Israel laat alles wat noodzakelijk is toe zodat ze gewoon kunnen overleven, echter veel wordt meteen doorverkocht door Hamas, om weer wapens te kunnen kopen.quote:
[..]
Omdat Gaza een concentratiekamp is volgens het Vaticaan en die mensen hulp kunnen gebruiken.
De enige crisis die er wel is wordt veroorzaakt door het regime van Hamas dat de eigen bevolking onderdrukt.
Te schandalig voor woorden.
Oeh, een slingeraar en wat buizen. Dat zal de Israëliërs wel leren!quote:
Idd ze hadden gepanserde van rupsbanden voorzien rolstoelen op dat schip staan. Weapons of mass dustruction. Missichien waren er ook nog wel wat incontinentie luiers bij, weet je wel niet hoe vuile bom je daarvan kan maken als die allemaal vol zitten.quote:Op maandag 31 mei 2010 17:05 schreef Farang het volgende:
[..]
Electric wheelchairs kun je ook als wapen inzetten en Israëliërs mee overrijden.
De schepen zijn al gecontroleerd door de Turkse douane en over het land via Israël is zinloos aangezien de Israëliërs degenen zijn die van Gaza een concentratiekamp hebben gemaakt en nauwelijks goederen doorlaten.quote:Op maandag 31 mei 2010 17:07 schreef mirved het volgende:
[..]
Waarom niet gewoon via land en een verplichte controle laten uitvoeren waarna het gewoon het land in mocht? Waarom moest het absoluut ongecontroleerd? Dat geeft al genoeg verdenking van slechte intenties. Waarom verzetten bij controle?
quote:
Een slingshot met knikkers ?!
AFC AJAX
Het maakt niet uit wat voor een wapens ze hebben de vraag is waarom ze deze spullen op zo'n vredelievende missie mee hebben!
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
quote:Op maandag 31 mei 2010 17:10 schreef Roi het volgende:
Het maakt niet uit wat voor een wapens ze hebben de vraag is waarom ze wapens op zo'n vredelievende missie mee hebben!
Nothing succeeds like the appearance of success
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |