?quote:
Beweeg je tenen tot ze gekromd zijn, dan heb je hetzelde gevoel.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:06 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Ik heb geen TV in de buurt, kan iemand mij vertellen wat er gebeurt bij de nabeschouwingen?
Ik moet Wester nog zien, maar Nieman deed het goed.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:09 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Poll: Wie leidt als beste een debat?Wester Nieman
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Dit moet minstens 10 tegen 1 worden voor Nieman
Je moet altijd kijken naar wát er wel goed ging. Daarnaast verliest Ajax tegenwoordig thuis niet zo vaak meer van psv, dus je voorbeeld faalt keihardquote:Op woensdag 26 mei 2010 23:08 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Het zijn AJAX fans die een AJAX_PSV (0-6) wedstrijd op een zure manier proberen te brengen alsof er voor AJAX toch positieve punten in zaten
Wij van WC eend..
Intellectuele arrogantie in een heerlijk krokant jasje van spot. Boekenstijn daarentegen is intellectuele arrogantie in een naturel smaak, uiterst onverteerbaar.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:07 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Die kerel is altijd zo vol van zichzelf dat ik hoogstens een paar minuten kan lachen om zijn altijd terugkerende one-liners als "overwoekerende schimmel" maar dan kom ik weer tot aarde en zap ik hem snel weg. Intellectuele arrogantie is hem niet vreemd en dat soort onzin wil ik niet horen.
Heb je ook de hele uitslag? Ik heb gezapt..quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:09 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Halsema nummer 2 volgens het publiek.
Ik hou ook van de POquote:Op woensdag 26 mei 2010 23:10 schreef dramatiek het volgende:
Wanneer we zulke debatten aan de marktwerking over zouden laten, zouden we alleen maar de nabeschouwing te zien krijgen.
Het lijkt wel rusland
Ja, en als we het alleen aan Vadertje Staat over laat, dan krijgen we Cubaanse toestanden.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:10 schreef dramatiek het volgende:
Wanneer we zulke debatten aan de marktwerking over zouden laten, zouden we alleen maar de nabeschouwing te zien krijgen.
Het lijkt wel rusland
Die geilt wel op Geert. Dat blijkt in het blad ook vaak.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:10 schreef IHVK het volgende:
Jaja de PVV doet het wel goed volgens die man van Elsevier.
Het was vandeweek wel de opener van het RTLjournaal waar met name Wester olie op het vuur gooide door te stellen dat de VVD zich op deze manier geen duidelijkheid biedtquote:Op woensdag 26 mei 2010 23:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
Lekker objectief weer..
De grote zus uit Brussel is al genoeg over gepraat en is passé.
Hebben we daarom in Nederland geen omroepen?quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:11 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ja, en als we het alleen aan Vadertje Staat over laat, dan krijgen we Cubaanse toestanden.
Ja dat zag ik ookquote:Op woensdag 26 mei 2010 23:12 schreef IHVK het volgende:
Ja doei ik kijk dus geen Wat kiest Nederland meer.
Gelukkig nemen ze wel Dit was het Nieuws over bij RTL.
Dat hij wel kiezers trekt als hij blijft hameren op zijn punten als massa-immigratie. Ook al wordt hij uitgelachen.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:12 schreef Terreros85 het volgende:
[..]
Die geilt wel op Geert. Dat blijkt in het blad ook vaak.
Wat zei die precies?
Verslaggever/Commentator t.o.v. Niewslezer/Presentator, zonder dat je dertig uitzendingen hoeft te bekijken is er geen enkele reden om aantenemen dat Nieman een beter debat kan leiden dan Wester.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik moet Wester nog zien, maar Nieman deed het goed.
Inderdaad, maar volgens Cohen-groupies mag je dat niet concluderen. Want dan ben je partijdig, huil huil.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:10 schreef Oidale het volgende:
Terecht winnaar toch.
Volgens Links Nederland zal Wilders het inderdaad nooit goed doen, dus is deze reactie vrij logisch.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:10 schreef IHVK het volgende:
Jaja de PVV doet het wel goed volgens die man van Elsevier.
Je mag dat best concluderen.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:13 schreef Morendo het volgende:
[quote]Op woensdag 26 mei 2010 23:10 schreef Oidale het volgende:
Terecht winnaar toch.
[/quote
Inderdaad, maar volgens Cohen-groupies mag je dat niet concluderen. Want dan ben je partijdig, huil huil.
Faalquotequote:Op woensdag 26 mei 2010 23:13 schreef Morendo het volgende:
[quote]Op woensdag 26 mei 2010 23:10 schreef Oidale het volgende:
Terecht winnaar toch.
[/quote
Inderdaad, maar volgens Cohen-groupies mag je dat niet concluderen. Want dan ben je partijdig, huil huil.
RTL heeft wat mij betreft aangetoond dit soort dingen prima te kunnen organiseren. Waarom dan via de belasting financieren als het ook zo kan? Omdat er toevallig iemand wint waar jij het niet mee eens bent?quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:11 schreef IHVK het volgende:
Doe maar toch niet bezuinigingen op de PO.
Als hij toch iéts meer inhoud had he...quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:14 schreef Holograph het volgende:
[..]
Volgens Links Nederland zal Wilders het inderdaad nooit goed doen, dus is deze reactie vrij logisch.
Wat dacht je van Geert?, zelf in de nabeschouwing waren ze hem bijna vergeten te noemen.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:13 schreef RvLaak het volgende:
Zo, da's afgelopen... En de stream laat een hele duidelijke hartslag horen van Balkenende's charisma
Dat is toch ook zo. Hij praat alleen voor zijn eigen supporters.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:13 schreef IHVK het volgende:
[..]
Dat hij wel kiezers trekt als hij blijft hameren op zijn punten als massa-immigratie. Ook al wordt hij uitgelachen.
Euh...omdat Nederland een beetje op Rusland lijkt.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:14 schreef Mendeljev het volgende:
Waarom staat Rouvoet onderaan? Die kerel deed het echt goed. Zijn verweer was helder en zijn standpunten waren evident toetsbaar. Imo verdient die gast de 2e plaats.
De overduidelijke partijdigheid van de zender bleek tijdens de reclameblokken en de nabeschouwing. Dit werpt ook een negatief licht op de betrouwbaarheid van de peiling.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:14 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
RTL heeft wat mij betreft aangetoond dit soort dingen prima te kunnen organiseren. Waarom dan via de belasting financieren als het ook zo kan? Omdat er toevallig iemand wint waar jij het niet mee eens bent?
Cohen heeft geen bashers nodig hoorquote:Op woensdag 26 mei 2010 23:14 schreef IHVK het volgende:
[..]
Je mag dat best concluderen.
Maar wat die mensen deden was goedkoop Cohen bashen.
Omdat het blijkbaar niet objectief kan vanwege bedrijfsgeld dat een rol gaat spelen in de objectiviteit.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:14 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
RTL heeft wat mij betreft aangetoond dit soort dingen prima te kunnen organiseren. Waarom dan via de belasting financieren als het ook zo kan? Omdat er toevallig iemand wint waar jij het niet mee eens bent?
!quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:15 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Euh...omdat Nederland een beetje op Rusland lijkt.
Buiten dat is de peiling uitgevoerd onder...ja let wel 488 mensen !
Wat ik eerder al zei ik zag Nieman ongeveer 10 jaar geleden wel een leuk debatprogramma leiden op RTL4, waar ook Fortuyn vaak gast was. En nu doet-ie het goed.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:13 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Verslaggever/Commentator t.o.v. Niewslezer/Presentator, zonder dat je dertig uitzendingen hoeft te bekijken is er geen enkele reden om aantenemen dat Nieman een beter debat kan leiden dan Wester.
Ik help jequote:
Oeioei, die verzuring.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:15 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Euh...omdat Nederland een beetje op Rusland lijkt.
Buiten dat is de peiling uitgevoerd onder...ja let wel 488 mensen !
heh, ja, dat viel me ook op. Zat in de rust van Nederland - MExico wat te zappen en zag tot twee keer toe VVD reclames op Rtl 4 voorbij komen.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:16 schreef RvLaak het volgende:
[..]
De overduidelijke partijdigheid van de zender bleek tijdens de reclameblokken en de nabeschouwing. Dit werpt ook een negatief licht op de betrouwbaarheid van de peiling.
Wilders overtuigde ook absoluut niet vandaag. Hij is normaal gesproken veel sterker in debatten. Hij had een hele slechte debat-dag.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:14 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Wat dacht je van Geert?, zelf in de nabeschouwing waren ze hem bijna vergeten te noemen.
quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:16 schreef Maraca het volgende:
Geert W. ?
Weet je hoe weinig tijd ze hebben voordat de mensen thuis uitslagen verwachtenquote:Op woensdag 26 mei 2010 23:15 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Euh...omdat Nederland een beetje op Rusland lijkt.
Buiten dat is de peiling uitgevoerd onder...ja let wel 488 mensen !
Tuurlijk, ze hebben die poll omgekochtquote:Op woensdag 26 mei 2010 23:16 schreef IHVK het volgende:
[..]
Omdat het blijkbaar niet objectief kan vanwege bedrijfsgeld dat een rol gaat spelen in de objectiviteit.
Kijk Elsevier is duidelijk rechts en dat heeft gewoon meegespeeld.
''Ik heb nog een pakje sigaretten gekocht''quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:17 schreef Terreros85 het volgende:
[..]
![]()
Ik heb gezapt. Ik heb nu Sonja B aanstaan
Waar zeg ik dat in hemelsnaam?quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:17 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Tuurlijk, ze hebben die poll omgekocht
Cohen en Pechtold verliezen ook.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:17 schreef pberends het volgende:
Mijn lijstje:
Winnaars:
Roemer
Rutte
Neutraal:
Halsema
Wilders
Pechtold
Cohen
Verliezers:
Rouvoet
Balkenende
Wat is daar mis mee? Een representatieve steekproef is veel betrouwbaarder dan een peiling waarvoor mensen zichzelf moeten aanmelden.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:15 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Euh...omdat Nederland een beetje op Rusland lijkt.
Buiten dat is de peiling uitgevoerd onder...ja let wel 488 mensen !
Ik heb 11 VVD reclames geteld in 4 reclameblokkenquote:Op woensdag 26 mei 2010 23:17 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
heh, ja, dat viel me ook op. Zat in de rust van Nederland - MExico wat te zappen en zag tot twee keer toe VVD reclames op Rtl 4 voorbij komen.
Als ze geen representatieve steekproef hebben, moeten ze geen cijfers publiceren.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:17 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
[..]
Weet je hoe weinig tijd ze hebben voordat de mensen thuis uitslagen verwachten
Ja de PO is links en de COs zijn rechts of tokkie, dat verschil is al vaak genoeg geprobeert te maken en zorgt er alleen maar voor dat je dit soort gekleurde debatten krijgt, daarbij moet je reclameblokken bij een commerciele omroep niet zien als iets wat de VVD gratis aangeboden krijgt en zeker niet op prime-time tegenover een voetbalwedstrijd.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:16 schreef RvLaak het volgende:
[..]
De overduidelijke partijdigheid van de zender bleek tijdens de reclameblokken en de nabeschouwing. Dit werpt ook een negatief licht op de betrouwbaarheid van de peiling.
Wat wil je daarmee zeggen?quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:18 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Ik heb 11 VVD reclames geteld in 4 reclameblokkenWil je een slechte tweedehands auto verkopen dan heb je veel reclame nodig
In beeldvorming niet, Cohen doet het altijd slecht en Pechtold had geen slechte avond.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:18 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
[..]
Cohen en Pechtold verliezen ook.
Klopt. Volgende keer POquote:Op woensdag 26 mei 2010 23:18 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Als ze geen representatieve steekproef hebben, moeten ze geen cijfers publiceren.
Pechtold deed het juist erg goed. Niet je politieke voorkeur?quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:18 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
[..]
Cohen en Pechtold verliezen ook.
Lees het nog eens. wat ik wil zeggen staat letterlijk in die zin.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:19 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
[..]
Wat wil je daarmee zeggen?
Pechtold scoorde absoluut beneden verwachting, zeker beneden de verwachting van D66-aanhangersquote:Op woensdag 26 mei 2010 23:19 schreef JoaC het volgende:
[..]
In beeldvorming niet, Cohen doet het altijd slecht en Pechtold had geen slechte avond.
Het is toch ook een beetje raar om het aantal winnaars te peilen? Stel dat 100% Rutte kiest als beste debater en 90% Rouvoet voor de 2e plaats dan komt Rouvoet onderaan de peilingen te staan met 4%. Deze uitslag geeft geen objectief beeld van de debatuitslagen. Alleen een gewogen gemiddelde heeft betekenis in een staafdiagram imo.quote:
Reken je de VVD af op Paars?quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:20 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
[..]
Pechtold scoorde absoluut beneden verwachting, zeker beneden de verwachting van D66-aanhangers
Cohen deed het veel beter dan de vorige keer en wint daarom bij voorbaat.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:18 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
[..]
Cohen en Pechtold verliezen ook.
Rouvoet deed het toch best behoorlijk? Die man is behoorlijk scherp in het debat.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:17 schreef pberends het volgende:
Mijn lijstje:
Winnaars:
Roemer
Rutte
Neutraal:
Halsema
Wilders
Pechtold
Cohen
Verliezers:
Rouvoet
Balkenende
Je vergeet het jaren 50 lettertype!quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:20 schreef Morendo het volgende:
RUTTE SCOORT 77 PROCENT MEER DAN NUMMER TWEE IN VERKIEZINGSDEBAT.
Dat is een geniale Telegraaf-kop.
quote:
Ja, die hebben hun kracht blijkbaar verspild in het grevodebat.quote:
Wat jij wilquote:Op woensdag 26 mei 2010 23:21 schreef beantherio het volgende:
[..]
Cohen deed het veel beter dan de vorige keer en wint daarom bij voorbaat.
Dat RTL rechts is interesseert me niets. Ik weet dit en hou daar rekening mee. Het debat vond ik uitstekend neutraal geleid door Nieman. Dat de onderwerpen puur over geld gingen is logisch met Elsevier en BNR als sponsoren. Dat is allemaal het probleem niet.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:19 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Ja de PO is links en de COs zijn rechts of tokkie, dat verschil is al vaak genoeg geprobeert te maken en zorgt er alleen maar voor dat je dit soort gekleurde debatten krijgt, daarbij moet je reclameblokken bij een commerciele omroep niet zien als iets wat de VVD gratis aangeboden krijgt en zeker niet op prime-time tegenover een voetbalwedstrijd.
Zelfde gebeurde vorige keer toch ook?quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:22 schreef verzer het volgende:
Al die Wilders slaven zitten weer de poll te verneuken.
Kom op man, of je het nou op hem stemt of niet, hij was zeker niet de beste. Zelfde geldt voor Balkenende, Rouvoet, Halsema en Cohen
Rouvoet is altijd scherp. Als hij aan mijn deur zou staan en zou vragen of ik zou overstappen naar een andere energieleverancier dan zou ik het doen.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:22 schreef Morendo het volgende:
[..]
Rouvoet deed het toch best behoorlijk? Die man is behoorlijk scherp in het debat.
Een dorre technocraat, het enige wat ik van hem heb onthouden is: "we moeten nog aan de tabellen sleutelen". Onbegrijpelijk dat een man die zo in de Here is, zo slecht duidelijk kan maken waar hij voor staat.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:22 schreef Morendo het volgende:
[..]
Rouvoet deed het toch best behoorlijk? Die man is behoorlijk scherp in het debat.
Zeker, het gaat er alleen om dat je dat geluid niet gehoord zou hebben uit de hoek van dramatiek en consorten als bijvoorbeeld Cohen bovenaan had zien staan.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:21 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Het is toch ook een beetje raar om het aantal winnaars te peilen? Stel dat 100% Rutte kiest als beste debater en 90% Rouvoet voor de 2e plaats dan komt Rouvoet onderaan de peilingen te staan met 4%. Deze uitslag geeft geen objectief beeld van de debatuitslagen. Alleen een gewogen gemiddelde heeft betekenis in een staafdiagram imo.
Ik denk dat de SP bijvoorbeeld niet eens overwogen heeft om spotjes op RTL te kopen. Zo zie je maar.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:23 schreef MrBadGuy het volgende:
Rutte heeft gewonnen en meteen is er kritiek dat RTL VVD reclame heeft uitgezond, waar waarschijnlijk gewoon voor betaald is (RTL is ook niet gek). Over slechte verliezers gesproken. Ik vond Rutte zondag ook sterker, maar hij was ook vandaag weer sterk. Cohen was beter dan zondag, maar nog steeds niet goed genoeg. Roemer viel me erg mee, niet zozeer qua inhoud, maar wel qua profilering.
Lees de vorige topics nog eens door. Er is continu kritiek op de VVD spotjes.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:23 schreef MrBadGuy het volgende:
Rutte heeft gewonnen en meteen is er kritiek dat RTL VVD reclame heeft uitgezond, waar waarschijnlijk gewoon voor betaald is (RTL is ook niet gek). Over slechte verliezers gesproken. Ik vond Rutte zondag ook sterker, maar hij was ook vandaag weer sterk. Cohen was beter dan zondag, maar nog steeds niet goed genoeg. Roemer viel me erg mee, niet zozeer qua inhoud, maar wel qua profilering.
Cohen stond op 4 wa.....quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:25 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Zeker, het gaat er alleen om dat je dat geluid niet gehoord zou hebben uit de hoek van dramatiek en consorten als bijvoorbeeld Cohen bovenaan had zien staan.
''Ik hoorde alleen kerk, dus daarom was mijn aandacht getrokken''quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:25 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Een dorre technocraat, het enige wat ik van hem heb onthouden is: "we moeten nog aan de tabellen sleutelen". Onbegrijpelijk dat een man die zo in de Here is, zo slecht duidelijk kan maken waar hij voor staat.
Iemand die in den here is staat er meestal achter ipv voorquote:Op woensdag 26 mei 2010 23:25 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Onbegrijpelijk dat een man die zo in de Here is, zo slecht duidelijk kan maken waar hij voor staat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |