Hé, klnvntrbyt!quote:Op woensdag 26 mei 2010 22:59 schreef klnvntrbyt het volgende:
Vroeger, toen ik nog studeerde, kreeg ik college van een wiskunde-professor die niet zo goed kon hoofdrekenen. Maar dat betekende niet dat hij daardoor een slechte wiskunde professor was.
Waarom blijven ze zolang door zeiken over dat Cohen een paar getalletjes niet uit zijn hoofd wist?
Afgelopen zondag viel het me ook op dat ze in de nabeschouwing vooral Cohen zaten te bashen.
Wat voor belang heeft Frits Wester bij het uitvergroten van dit soort kleine foutjes van Cohen?
Dat zelfspot van Cohen kan ik op zich ook wel waarderen.
Waarom staat Roemer dan onder Cohen?quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:00 schreef IHVK het volgende:
Ok laat ik een eerlijke lijst maken zonder mijn voorkeur erin.
1. Pechthold/Rutte
2. Rouwvoet
3. Halsema
4. Cohen
5. Roemer
6. Wilders/Balkenende
Inderdaad een zeer sympathieke man, ook al kan ik me absoluut niet vinden in de SP. En natuurlijk het voordeel dat ie uit Brabant komt (Riekt naar chauvinismequote:Op woensdag 26 mei 2010 22:59 schreef OldJeller het volgende:
Roemer als nieuwkomer deed het nog best goed.
Maar hij heeft ook een hoop te repareren, nadat Kant daar met de scepter gezwaaid had.
Owja, Cohen bashen, Rutten de hemel inprijzen. Er moet lucht in de bubbel die Rutte heetquote:Op woensdag 26 mei 2010 23:00 schreef Sloggi het volgende:
Nu gaan ze Rutte verdedigen.
Dat zei hij helemaal niet. Moet je voortaan maar 888 op teletekst doen als je oren niet zo goed meer werken.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:00 schreef Timmie1983 het volgende:
Heb me weer onnoemelijk liggen ergeren aan JP met als toppunt die 3 vragen op het laatst. 'U kijkt een beetje verliefd'. Wat een ongelofelijke bolusbakker is het toch.
Waarbij het o zo socialistische AD het keer op keer nodig vond dat weesje in closup op de site te plaatsen.quote:Op woensdag 26 mei 2010 22:56 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Zo zou ik het ook weer niet willen omschrijven, maar de zender is overduidelijk flink rechts.
De Telegraaf vind ik een beter voorbeeld van Nederlands Fox News, met de RASSENRELLEN, de demonisering van links, en het lastigvallen van weeskinderen die net uit een narcose zijn ontwaakt.
Links + Wilders hadden te weinig inhoud. Vóóral de PvdA.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:00 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Owja, Cohen bashen, Rutten de hemel inprijzen. Er moet lucht in de bubbel die Rutte heet
Volkomen terecht toch. Pechtold probeerde wel heel goedkoop en doorzichtig te scoren.quote:
Dat heb ik dus ook, dacht al dat ik de enige was.quote:Op woensdag 26 mei 2010 22:55 schreef Morendo het volgende:
Ik heb me vanavond enorm geërgerd aan Emile Roemer. Wat een simplisme en geklets vanuit de onderbuik.
quote:Op woensdag 26 mei 2010 22:57 schreef Smaharba het volgende:Twitter van Dijkshoorn:
dijkshoorn
Frits Wester moet voor eeuwig zijn bek houden over wel of niet iets weten na zijn gespiek tijdens een nieuwsquiz. Wat een ontzettende oetlu
Het blijft een commerciele omroep he, zolang je genoeg geld in je partijkas hebt is het toch geen schande dat je ook reclamespotjes op de commerciele omroep uitzendt?quote:Op woensdag 26 mei 2010 22:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik eigenlijk ook. Dat ze er (waarschijnlijk) voor betaald hebben doet daar niks af..
quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:01 schreef Stefkuh het volgende:
DIe presentator doet me qua stem en vorm aan Han Pekel denken. Zijn broer?
Erg triest van Pechtold. Alsof die man 3 dagen in een doos leefde.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
Lekker objectief weer..
De grote zus uit Brussel is al genoeg over gepraat en is passé.
Maar de cijfertjes van Cohen zijn 16 minuten lang superrelevant..
Het blijft weer niet plakken bij Rutte (net als bij Halsema)
Je hebt 11 VVD reclames gemist, maar ik geloof niet dat jij daar erg vatbaar voor bent.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:02 schreef ethiraseth het volgende:
Ik heb helemaal niks gezien ervan. nog wat bijzonders gemist of was het meer van hetzelfde?
Van Rossem.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:01 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
Hmmm.. RTL4 aan laten staan of overschakelen naar Grefo en Pismuil? Burgermans dilemma, moeilijk, moeilijk,,,
Noh... RTL4 is meer van het CDA hoor... Allemaal nette scheidinkjes, maar toch geld verdienen.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:00 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Owja, Cohen bashen, Rutten de hemel inprijzen. Er moet lucht in de bubbel die Rutte heet
Waar stem jij op?quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:02 schreef dramatiek het volgende:
Ik zou van Rutte nog geen filter voor mijn stofzuiger kopen, laat staan een hele stofzuiger.
Ik ben al wegquote:Op woensdag 26 mei 2010 23:01 schreef IHVK het volgende:
Jezus waar gaat dit over. Ik ga hier niet eens naar kijken. Lekker objectief.
Haha ik vond het wel bijna net zo lachwekkend als een stripverhaal maar deze vergelijking had ik nog niet gezien. Ik trok het alleen niet meer er naar te kijkenquote:Op woensdag 26 mei 2010 23:01 schreef Stefkuh het volgende:
DIe presentator doet me qua stem en vorm aan Han Pekel denken. Zijn broer?
Morgenavond wssquote:Op woensdag 26 mei 2010 23:01 schreef vosss het volgende:
Nogmaals; is dit debat ergens online al terug te kijken? En zo ja, waar dan?
Ik stem op jou, gewoon omdat je de langste username hebt.quote:
Rebelquote:Op woensdag 26 mei 2010 23:03 schreef JoaC het volgende:
Ik heb op Roemer gestemd, omdat de verrassing het totaalbeeld vertroebelde, en de indruk belangrijker is dan de werkelijke inhoudelijke kwaliteit bij een debat.
Dit is dezelfde reden waarom Wilders het zo goed doet bij debatten: objectief gezien waardeloos, maar vaak wel de persoon die de meeste indruk maakt/zijn woorden blijven het beste hangen.
Zoals bij mijn userpic te zien is stem ik op geen van beiden en heb ik zelfs een enorme afkeer voor de ideeën en woorden van Roemer en Wilders.
Wat vond jij van de flauwe en achterhaalde opmerkingen van Pechtold over Kroes?quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:03 schreef JoaC het volgende:
Ik heb op Roemer gestemd, omdat de verrassing het totaalbeeld vertroebelde, en de indruk belangrijker is dan de werkelijke inhoudelijke kwaliteit bij een debat.
Dit is dezelfde reden waarom Wilders het zo goed doet bij debatten: objectief gezien waardeloos, maar vaak wel de persoon die de meeste indruk maakt/zijn woorden blijven het beste hangen.
Zoals bij mijn userpic te zien is stem ik op geen van beiden en heb ik zelfs een enorme afkeer voor de ideeën en woorden van Roemer en Wilders.
Gezien de toon in de laatste nabeschouwingen zou het me niets verbazen..quote:Op woensdag 26 mei 2010 22:59 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Ja wat denk je, dat RTL zomaar reclamespotjes gaat uitdelen...
Een stem voor mijquote:Op woensdag 26 mei 2010 23:03 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Ik stem op jou, gewoon omdat je de langste username hebt.
Maar wel naar 1 zekere partij...quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Gezien de toon in de laatste nabeschouwingen zou het me niets verbazen..
Het is flauw en achterhaald om je kiezers een wortel voor te houden die absoluut niet bestaat.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:04 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
[..]
Wat vond jij van de flauwe en achterhaalde opmerkingen van Pechtold over Kroes?
Sinds de Vries weg is heeft balkie ook geen kans meer, als hij nou maar minder charisma zou hebben gehad als van rompuy, zouden deze vervroegde verkiezingen er ws niet eens geweest zijn en anders zouden debatten met bijv verhagen veel intressanter geweest zijn, omdat het CDA zich dan tenminste profileren kan.quote:
Ik zap met je mee.. bij RTL geilen ze iets teveel op de VVDquote:
RTL 4 kan er toch niets aan doen dat jouw partij telkens in eigen doel scoort.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Gezien de toon in de laatste nabeschouwingen zou het me niets verbazen..
omg. Dankjewel. Van Rossum is altijd mooi om naar te kijken.quote:
Roemer deed het zeker goed, ik zag hem toen hij paar dagen lijsttrekker was bij P&W, en toen kwam hij een beetje rusty over, en nu gaat het zeker goed.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:03 schreef JoaC het volgende:
Ik heb op Roemer gestemd, omdat de verrassing het totaalbeeld vertroebelde, en de indruk belangrijker is dan de werkelijke inhoudelijke kwaliteit bij een debat.
Dit is dezelfde reden waarom Wilders het zo goed doet bij debatten: objectief gezien waardeloos, maar vaak wel de persoon die de meeste indruk maakt/zijn woorden blijven het beste hangen.
Zoals bij mijn userpic te zien is stem ik op geen van beiden en heb ik zelfs een enorme afkeer voor de ideeën en woorden van Roemer en Wilders.
Zoals GroenLinks doet, met hun bezuinigingen en belastingverlagingenquote:Op woensdag 26 mei 2010 23:05 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Het is flauw en achterhaald om je kiezers een wortel voor te houden die absoluut niet bestaat
Heerlijk mee chagrijnen vanaf de bank met een glas whiskey.quote:
Verhagen is een mongool die het enorm achter de ellebogen heeft, maar helaas wel meer charisma dan JPquote:Op woensdag 26 mei 2010 23:05 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Sinds de Vries weg is heeft balkie ook geen kans meer, als hij nou maar minder charisma zou hebben gehad als van rompuy, zouden deze vervroegde verkiezingen er ws niet eens geweest zijn en anders waren debatten met bijv verhagen veel intressanter geweest zijn, omdat het CDA zich dan tenminste profileren kan.
Retorisch slim, inhoudelijk weinig toevoegende waarde. Omdat het campagnetijd is is het meer dan logisch dat er dit soort spellen gespeeld worden, ook Rutte doet dit, maar het bevordert de inhoud niet.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:04 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
[..]
Wat vond jij van de flauwe en achterhaalde opmerkingen van Pechtold over Kroes?
Niet eerder?quote:
Wat is dat dan?quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:05 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
omg. Dankjewel. Van Rossum is altijd mooi om naar te kijken.
Spring maar...het ging over Neelie Kroes...de vriendin van Paarlberg.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:06 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
[..]
Zoals GroenLinks doet, met hun bezuinigingen en belastingverlagingen
PvdA bashing van allerlei rechtse figuren lijkt me een goede samenvatting.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:06 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Ik heb geen TV in de buurt, kan iemand mij vertellen wat er gebeurt bij de nabeschouwingen?
Ik ook!quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:05 schreef Maraca het volgende:
[..]
Ik zap met je mee.. bij RTL geilen ze iets teveel op de VVD
Nederland 1quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:06 schreef FTWO het volgende:
Wat een tenenkrommende allemachtig oppurtinistische nabeschouwing. Ik geloof dat ik de TV maar uitzet...
Ja, daar is hij gast vanavond.quote:
Die kerel is altijd zo vol van zichzelf dat ik hoogstens een paar minuten kan lachen om zijn altijd terugkerende one-liners als "overwoekerende schimmel" maar dan kom ik weer tot aarde en zap ik hem snel weg. Intellectuele arrogantie is hem niet vreemd en dat soort onzin wil ik niet horen.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:05 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
omg. Dankjewel. Van Rossum is altijd mooi om naar te kijken.
Het is een evenwichtige en objectieve nabeschouwing. Terecht zijn ze redelijk positief over de VVD.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:06 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Ik heb geen TV in de buurt, kan iemand mij vertellen wat er gebeurt bij de nabeschouwingen?
quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:07 schreef Morendo het volgende:
[..]
Het is een evenwichtige en objectieve nabeschouwing. Terecht zijn ze redelijk positief over de VVD.
Ik kan mij hier toch wel het beste in vinden.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:07 schreef marcodej het volgende:
1. Rutte, die heeft echt het momentum
2. Balkenende, is gewoon een sterk debater, is bezig aan een comeback. Laatste stuk met Tweebeeke was zwak
3. Roemer, niet mijn verhaal maar kwam prettig over
4 t/m 6 Rouvoet, Halsema en Pechtold: kwamen vrij vlak over
7. Cohen. Nee, dit wordt hem niet, komt erg onzeker over en kan dat niet compenseren met enorm aansprekende argumenten
8. Wilders, heel erg vlak, probeert zijn stijl wel aan te houden maar is het toch een beetje kwijt. Het is een langspeelplaat geworden.
Het CDA heeft simpelweg het probleem dat ze nu al zoveel kabinetten gezeten hebben, dat ze niet kunnen aanvallen zonder in een valkuil te trappen en het werkt dan niet mee dat je een balkenende voor de zesde keer aandraagt.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:06 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Verhagen is een mongool die het enorm achter de ellebogen heeft, maar helaas wel meer charisma dan JP
Met z'n allen zorgen we er voor dat de VVD de grootste wordt.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:07 schreef IHVK het volgende:
[..]
PvdA bashing van allerlei rechtse figuren lijkt me een goede samenvatting.
Het zijn AJAX fans die een AJAX_PSV (0-6) wedstrijd op een zure manier proberen te brengen alsof er voor AJAX toch positieve punten in zatenquote:Op woensdag 26 mei 2010 23:07 schreef Morendo het volgende:
[..]
Het is een evenwichtige en objectieve nabeschouwing. Terecht zijn ze redelijk positief over de VVD.
quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:08 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Met z'n allen zorgen we er voor dat de VVD de grootste wordt.
Waar gaat het mis bij deze "lastige" poll? (quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:07 schreef timmmmm het volgende:
Even een wat makkelijker te beantwoorden poll in elkaar draaien
Ja, die stelt hun HRA veilig. Dat is echt de enige reden waarom de VVD'er VVD stemt.quote:
Aan Rutte heeft het vnvnd iig niet gelegenquote:Op woensdag 26 mei 2010 23:08 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Met z'n allen zorgen we er voor dat de VVD de grootste wordt.
Geilen op de VVD of zappen?quote:
Poll: Wie leidt als beste een debat?quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:07 schreef timmmmm het volgende:
Even een wat makkelijker te beantwoorden poll in elkaar draaien
Elsvier he..quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:08 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Met z'n allen zorgen we er voor dat de VVD de grootste wordt.
Hoe kun je nou ontkennen dat Rutte het goed deed.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:08 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Het zijn AJAX fans die een AJAX_PSV (0-6) wedstrijd op een zure manier proberen te brengen alsof er voor AJAX toch positieve punten in zaten
Wij van WC eend..
Wow... jij hebt zeker naar een andere nabeschouwing gekeken... Ernstig gekleurd gezeik was dit.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:07 schreef Morendo het volgende:
[..]
Het is een evenwichtige en objectieve nabeschouwing. Terecht zijn ze redelijk positief over de VVD.
Open deuren intrappenquote:Op woensdag 26 mei 2010 23:09 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Poll: Wie leidt als beste een debat?Wester Nieman
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Dit moet minstens 10 tegen 1 worden voor Nieman
Wanneer? Dan schrijf ik het in m'n agendaquote:Op woensdag 26 mei 2010 23:09 schreef IHVK het volgende:
[..]
Elsvier he..![]()
Gelukkig gaan we binnenkort naar de PO die zijn tenminste objectief.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |