Hij is een van de beste politieke journalisten die er zijn. Dat zijn rol als host hem niet goed afging is jammer maar zeer zeker geen reden om hem niet meer serieus te nemen. Verre van zelfs.quote:Op woensdag 26 mei 2010 22:53 schreef AryaMehr het volgende:
Wester is na zijn belabberde optreden als debatleider al helemaal niet meer serieus te nemen.
Dat had ik niet verwacht, het is schandalig dat een commerciele omroep zn berichtgeving zo brengt dat er veel mensen naar kijken.quote:Op woensdag 26 mei 2010 22:54 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Ik bedoel dus dat ze Cohen 16 minuten verbrand hebben zonder het over iemand anders te hebben
Nee...er staan 2 lege flessen wijn naast me. Ik ga zuipen als ik die kwakzalver van een Rutte zie. Wat dat betreft jaagt hij de zorgkosten nu al omhoogquote:Op woensdag 26 mei 2010 22:55 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Maar die zin was niet vloeiend...
Zo zou ik het ook weer niet willen omschrijven, maar de zender is overduidelijk flink rechts.quote:
Dus dat is een voorbeeld van het feit dat alle politici liegen?quote:Op woensdag 26 mei 2010 22:54 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Ik bedoel dus dat ze Cohen 16 minuten verbrand hebben zonder het over iemand anders te hebben
Dat er werd toegestaan dat de VVD reclamespotjes uit mocht zenden tijdens wat een 'objectief debat' diende te zijn, maakt voor mij al helemaal overduidelijk waar RTL zich thuis voelt.quote:Op woensdag 26 mei 2010 22:55 schreef AryaMehr het volgende:
Het lijkt wel een ingelaste uitzending van business class, nu bij rtl4.
Viel wel mee. Zo zit dat programma van de SP in elkaar. Heel makkelijk te verdedigen. En dat deed hij met een beetje humor en een paar oliebollen.quote:Op woensdag 26 mei 2010 22:55 schreef Morendo het volgende:
Ik heb me vanavond enorm geërgerd aan Emile Roemer. Wat een simplisme en geklets vanuit de onderbuik.
mee eens! maar cohen is te zenuwachtig gaat stotteren en legt er zo de nadruk op.quote:Op woensdag 26 mei 2010 22:55 schreef IHVK het volgende:
Alleen Cohen krijgt vragen over cijfers.
En Halsema wist ze ook niet. En toch Cohen er constant op afvallen is wat mij betreft veel te makkelijk.
was dat het zogenaamde premiersdebat?quote:Op woensdag 26 mei 2010 22:53 schreef AryaMehr het volgende:
Wester is na zijn belabberde optreden als debatleider al helemaal niet meer serieus te nemen.
De andere hadden dat ook kunnen doenquote:Op woensdag 26 mei 2010 22:56 schreef IHVK het volgende:
En de VVD reclames ertussen waren ook lekker objectief.
quote:Op woensdag 26 mei 2010 22:55 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
[..]
DankjeIk waardeer het
Jij gelooft Halsema?quote:Op woensdag 26 mei 2010 22:56 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Nee...er staan 2 lege flessen wijn naast me. Ik ga zuipen als ik die kwakzalver van een Rutte zie. Wat dat betreft jaagt hij de zorgkosten nu al omhoog
Ik chargeer graag. De Telegraaf kopte een paar dagen geleden 'Cohen draait weer'. Tsja.quote:Op woensdag 26 mei 2010 22:56 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Zo zou ik het ook weer niet willen omschrijven, maar de zender is overduidelijk flink rechts.
De Telegraaf vind ik een beter voorbeeld van Nederlands Fox News, met de RASSENRELLEN, de demonisering van links, en het lastigvallen van weeskinderen die net uit een narcose zijn ontwaakt.
itt bijv. Wilders (immigratie), Rutte (HRA) en Balkenende (om maar eens te parafraseren: "lult 6 kwartier in een uur en zegt dan nog niets)...quote:Op woensdag 26 mei 2010 22:55 schreef Morendo het volgende:
Ik heb me vanavond enorm geërgerd aan Emile Roemer. Wat een simplisme en geklets vanuit de onderbuik.
In de wereld van Rutte bestaan er bakkers en leraren met een huis van een miljoenquote:Op woensdag 26 mei 2010 22:56 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
[..]
Dus dat is een voorbeeld van het feit dat alle politici liegen?
Dijkshoorn = POquote:Op woensdag 26 mei 2010 22:57 schreef Smaharba het volgende:Twitter van Dijkshoorn:
dijkshoorn
Frits Wester moet voor eeuwig zijn bek houden over wel of niet iets weten na zijn gespiek tijdens een nieuwsquiz. Wat een ontzettende oetlu
Mensen baseren de winnaar op basis van politieke voorkeur. Heel veel mensen maken die fout. Bij een debat hangt het echt af van je prestatie binnen die paar minuten maar daar wordt nauwelijks op gelet helaas.quote:Op woensdag 26 mei 2010 22:56 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik snap weer niet dat er uberhaupt iemand Wilders gestemd heeft. Wilders heeft niets gedaan dan het bekende bandje afspelen, en als we met z'n allen Wildersbingo hadden gedaan (denk aan 'linkse hobbies' 'henk en ingrid' en meer van dat vreselijke geneuzel) hadden we voor het tweede VVD-spotje al een bingo gehoord.
Mee eens. Heel makkelijk te verdedigen. Ik had er ook wel willen staan.quote:Op woensdag 26 mei 2010 22:57 schreef Terreros85 het volgende:
[..]
Viel wel mee. Zo zit dat programma van de SP in elkaar. Heel makkelijk te verdedigen. En dat deed hij met een beetje humor en een paar oliebollen.
Wat denk je dat het gekost heeft?quote:Op woensdag 26 mei 2010 22:56 schreef NJN het volgende:
[..]
Dat er werd toegestaan dat de VVD reclamespotjes uit mocht zenden tijdens wat een 'objectief debat' diende te zijn, maakt voor mij al helemaal overduidelijk waar RTL zich thuis voelt.
Ik eigenlijk ook. Dat ze er (waarschijnlijk) voor betaald hebben doet daar niks af..quote:Op woensdag 26 mei 2010 22:55 schreef Smaharba het volgende:
Vond trouwens die VVD reclames er tussendoor gewoon verachtelijk.
Het enige waar tegenstanders van de VVD de partij op afrekenen is het vooroordeel dat ze alleen opkomen voor de rijken. Zwak.quote:Op woensdag 26 mei 2010 22:57 schreef dramatiek het volgende:
[..]
In de wereld van Rutte bestaan er bakkers en leraren met een huis van een miljoen
Ik heb een hekel aan Pechthol en ik zet em toch op 2quote:Op woensdag 26 mei 2010 22:58 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Mensen baseren de winnaar op basis van politieke voorkeur. Heel veel mensen maken die fout. Bij een debat hangt het echt af van je prestatie binnen die paar minuten maar daar wordt nauwelijks op gelet helaas.
Dat doen ze objectief gezien ook. Niks mis mee, iedereen heeft z'n achterban. Alleen moet Rutte gewoon wat meer lullen om die groter te maken. De basis is nml niet groot genoegquote:Op woensdag 26 mei 2010 22:58 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
[..]
Het enige waar tegenstanders van de VVD de partij op afrekenen is het vooroordeel dat ze alleen opkomen voor de rijken. Zwak.
Vindt links. Mag ik dan GL er op afrekenen dat ze allochtonen bevoordelen?quote:
Ja wat denk je, dat RTL zomaar reclamespotjes gaat uitdelen...quote:
Hé, klnvntrbyt!quote:Op woensdag 26 mei 2010 22:59 schreef klnvntrbyt het volgende:
Vroeger, toen ik nog studeerde, kreeg ik college van een wiskunde-professor die niet zo goed kon hoofdrekenen. Maar dat betekende niet dat hij daardoor een slechte wiskunde professor was.
Waarom blijven ze zolang door zeiken over dat Cohen een paar getalletjes niet uit zijn hoofd wist?
Afgelopen zondag viel het me ook op dat ze in de nabeschouwing vooral Cohen zaten te bashen.
Wat voor belang heeft Frits Wester bij het uitvergroten van dit soort kleine foutjes van Cohen?
Dat zelfspot van Cohen kan ik op zich ook wel waarderen.
Waarom staat Roemer dan onder Cohen?quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:00 schreef IHVK het volgende:
Ok laat ik een eerlijke lijst maken zonder mijn voorkeur erin.
1. Pechthold/Rutte
2. Rouwvoet
3. Halsema
4. Cohen
5. Roemer
6. Wilders/Balkenende
Inderdaad een zeer sympathieke man, ook al kan ik me absoluut niet vinden in de SP. En natuurlijk het voordeel dat ie uit Brabant komt (Riekt naar chauvinismequote:Op woensdag 26 mei 2010 22:59 schreef OldJeller het volgende:
Roemer als nieuwkomer deed het nog best goed.
Maar hij heeft ook een hoop te repareren, nadat Kant daar met de scepter gezwaaid had.
Owja, Cohen bashen, Rutten de hemel inprijzen. Er moet lucht in de bubbel die Rutte heetquote:Op woensdag 26 mei 2010 23:00 schreef Sloggi het volgende:
Nu gaan ze Rutte verdedigen.
Dat zei hij helemaal niet. Moet je voortaan maar 888 op teletekst doen als je oren niet zo goed meer werken.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:00 schreef Timmie1983 het volgende:
Heb me weer onnoemelijk liggen ergeren aan JP met als toppunt die 3 vragen op het laatst. 'U kijkt een beetje verliefd'. Wat een ongelofelijke bolusbakker is het toch.
Waarbij het o zo socialistische AD het keer op keer nodig vond dat weesje in closup op de site te plaatsen.quote:Op woensdag 26 mei 2010 22:56 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Zo zou ik het ook weer niet willen omschrijven, maar de zender is overduidelijk flink rechts.
De Telegraaf vind ik een beter voorbeeld van Nederlands Fox News, met de RASSENRELLEN, de demonisering van links, en het lastigvallen van weeskinderen die net uit een narcose zijn ontwaakt.
Links + Wilders hadden te weinig inhoud. Vóóral de PvdA.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:00 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Owja, Cohen bashen, Rutten de hemel inprijzen. Er moet lucht in de bubbel die Rutte heet
Volkomen terecht toch. Pechtold probeerde wel heel goedkoop en doorzichtig te scoren.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |