VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Hé, klnvntrbyt!quote:Op woensdag 26 mei 2010 22:59 schreef klnvntrbyt het volgende:
Vroeger, toen ik nog studeerde, kreeg ik college van een wiskunde-professor die niet zo goed kon hoofdrekenen. Maar dat betekende niet dat hij daardoor een slechte wiskunde professor was.
Waarom blijven ze zolang door zeiken over dat Cohen een paar getalletjes niet uit zijn hoofd wist?
Afgelopen zondag viel het me ook op dat ze in de nabeschouwing vooral Cohen zaten te bashen.
Wat voor belang heeft Frits Wester bij het uitvergroten van dit soort kleine foutjes van Cohen?
Dat zelfspot van Cohen kan ik op zich ook wel waarderen.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Heb me weer onnoemelijk liggen ergeren aan JP met als toppunt die 3 vragen op het laatst. 'U kijkt een beetje verliefd'. Wat een ongelofelijke bolusbakker is het toch.
Supporter van Roda JC Kerkrade - Manchester United - Celtic Glasgow - FC Barcelona - Dinamo Zagreb - Gamba Osaka
Waarom staat Roemer dan onder Cohen?quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:00 schreef IHVK het volgende:
Ok laat ik een eerlijke lijst maken zonder mijn voorkeur erin.
1. Pechthold/Rutte
2. Rouwvoet
3. Halsema
4. Cohen
5. Roemer
6. Wilders/Balkenende
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Inderdaad een zeer sympathieke man, ook al kan ik me absoluut niet vinden in de SP. En natuurlijk het voordeel dat ie uit Brabant komt (Riekt naar chauvinismequote:Op woensdag 26 mei 2010 22:59 schreef OldJeller het volgende:
Roemer als nieuwkomer deed het nog best goed.
Maar hij heeft ook een hoop te repareren, nadat Kant daar met de scepter gezwaaid had.
)
boem bats luchtdicht me vrète is nog nooit zo fris gewist
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Owja, Cohen bashen, Rutten de hemel inprijzen. Er moet lucht in de bubbel die Rutte heetquote:Op woensdag 26 mei 2010 23:00 schreef Sloggi het volgende:
Nu gaan ze Rutte verdedigen.
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Ik ga nu sowieso geen VVD stemmen, arrogante lui vind ik het geworden na dit debat. Komt door Rutte 
.
.
Lekker objectief weer..
De grote zus uit Brussel is al genoeg over gepraat en is passé.
Maar de cijfertjes van Cohen zijn 16 minuten lang superrelevant..
Het blijft weer niet plakken bij Rutte (net als bij Halsema)
De grote zus uit Brussel is al genoeg over gepraat en is passé.
Maar de cijfertjes van Cohen zijn 16 minuten lang superrelevant..
Het blijft weer niet plakken bij Rutte (net als bij Halsema)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hmmm.. RTL4 aan laten staan of overschakelen naar Grefo en Pismuil? Burgermans dilemma, moeilijk, moeilijk,,,
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
DIe presentator doet me qua stem en vorm aan Han Pekel denken. Zijn broer?
Wie schopt ze allemaal in elkaarrrrr... Huntelaaarrrrr Huntelaahahaaaaarrrrr!!
Dat zei hij helemaal niet. Moet je voortaan maar 888 op teletekst doen als je oren niet zo goed meer werken.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:00 schreef Timmie1983 het volgende:
Heb me weer onnoemelijk liggen ergeren aan JP met als toppunt die 3 vragen op het laatst. 'U kijkt een beetje verliefd'. Wat een ongelofelijke bolusbakker is het toch.
Facts don't care about your feelings
Waarbij het o zo socialistische AD het keer op keer nodig vond dat weesje in closup op de site te plaatsen.quote:Op woensdag 26 mei 2010 22:56 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Zo zou ik het ook weer niet willen omschrijven, maar de zender is overduidelijk flink rechts.
De Telegraaf vind ik een beter voorbeeld van Nederlands Fox News, met de RASSENRELLEN, de demonisering van links, en het lastigvallen van weeskinderen die net uit een narcose zijn ontwaakt.
Iedereen had nu reclame kunnen inkopen
Links + Wilders hadden te weinig inhoud. Vóóral de PvdA.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:00 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Owja, Cohen bashen, Rutten de hemel inprijzen. Er moet lucht in de bubbel die Rutte heet
boem bats luchtdicht me vrète is nog nooit zo fris gewist
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Nogmaals; is dit debat ergens online al terug te kijken? En zo ja, waar dan? 
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Volkomen terecht toch. Pechtold probeerde wel heel goedkoop en doorzichtig te scoren.quote:
Die Lebenslust bringt dich um.
dat ging best lekkerrrrrrrrrr
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Dat heb ik dus ook, dacht al dat ik de enige was.quote:Op woensdag 26 mei 2010 22:55 schreef Morendo het volgende:
Ik heb me vanavond enorm geërgerd aan Emile Roemer. Wat een simplisme en geklets vanuit de onderbuik.
Ik heb helemaal niks gezien ervan. nog wat bijzonders gemist of was het meer van hetzelfde? 
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik zou van Rutte nog geen filter voor mijn stofzuiger kopen, laat staan een hele stofzuiger.
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
quote:Op woensdag 26 mei 2010 22:57 schreef Smaharba het volgende:Twitter van Dijkshoorn:
dijkshoorn
Frits Wester moet voor eeuwig zijn bek houden over wel of niet iets weten na zijn gespiek tijdens een nieuwsquiz. Wat een ontzettende oetlu
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het blijft een commerciele omroep he, zolang je genoeg geld in je partijkas hebt is het toch geen schande dat je ook reclamespotjes op de commerciele omroep uitzendt?quote:Op woensdag 26 mei 2010 22:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik eigenlijk ook. Dat ze er (waarschijnlijk) voor betaald hebben doet daar niks af..
quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:01 schreef Stefkuh het volgende:
DIe presentator doet me qua stem en vorm aan Han Pekel denken. Zijn broer?
Wie schopt ze allemaal in elkaarrrrr... Huntelaaarrrrr Huntelaahahaaaaarrrrr!!
Erg triest van Pechtold. Alsof die man 3 dagen in een doos leefde.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
Lekker objectief weer..
De grote zus uit Brussel is al genoeg over gepraat en is passé.
Maar de cijfertjes van Cohen zijn 16 minuten lang superrelevant..
Het blijft weer niet plakken bij Rutte (net als bij Halsema)
boem bats luchtdicht me vrète is nog nooit zo fris gewist
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Je hebt 11 VVD reclames gemist, maar ik geloof niet dat jij daar erg vatbaar voor bent.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:02 schreef ethiraseth het volgende:
Ik heb helemaal niks gezien ervan. nog wat bijzonders gemist of was het meer van hetzelfde?
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Van Rossem.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:01 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
Hmmm.. RTL4 aan laten staan of overschakelen naar Grefo en Pismuil? Burgermans dilemma, moeilijk, moeilijk,,,
Noh... RTL4 is meer van het CDA hoor... Allemaal nette scheidinkjes, maar toch geld verdienen.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:00 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Owja, Cohen bashen, Rutten de hemel inprijzen. Er moet lucht in de bubbel die Rutte heet
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Waar stem jij op?quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:02 schreef dramatiek het volgende:
Ik zou van Rutte nog geen filter voor mijn stofzuiger kopen, laat staan een hele stofzuiger.
boem bats luchtdicht me vrète is nog nooit zo fris gewist
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Ik ben al wegquote:Op woensdag 26 mei 2010 23:01 schreef IHVK het volgende:
Jezus waar gaat dit over. Ik ga hier niet eens naar kijken. Lekker objectief.
Laffe huichelaar
Haha ik vond het wel bijna net zo lachwekkend als een stripverhaal maar deze vergelijking had ik nog niet gezien. Ik trok het alleen niet meer er naar te kijkenquote:Op woensdag 26 mei 2010 23:01 schreef Stefkuh het volgende:
DIe presentator doet me qua stem en vorm aan Han Pekel denken. Zijn broer?
Ik vond de diversiteit van aanvallen overigens wel verfrissend vanavond. Cohen was niet meer de gebruikelijke pispaal maar we zagen ook vuur tussen Balkenende, Rutte, Rouvout en Pechtold.
Rutte kreeg het meeste kritiek over zich heen en Halsema naar mijn mening het minst. De balans was goed uitgestippeld.
Rutte kreeg het meeste kritiek over zich heen en Halsema naar mijn mening het minst. De balans was goed uitgestippeld.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Morgenavond wssquote:Op woensdag 26 mei 2010 23:01 schreef vosss het volgende:
Nogmaals; is dit debat ergens online al terug te kijken? En zo ja, waar dan?
Ik heb op Roemer gestemd, omdat de verrassing het totaalbeeld vertroebelde, en de indruk belangrijker is dan de werkelijke inhoudelijke kwaliteit bij een debat.
Dit is dezelfde reden waarom Wilders het zo goed doet bij debatten: objectief gezien waardeloos, maar vaak wel de persoon die de meeste indruk maakt/zijn woorden blijven het beste hangen.
Zoals bij mijn userpic te zien is stem ik op geen van beiden en heb ik zelfs een enorme afkeer voor de ideeën en woorden van Roemer en Wilders.
Dit is dezelfde reden waarom Wilders het zo goed doet bij debatten: objectief gezien waardeloos, maar vaak wel de persoon die de meeste indruk maakt/zijn woorden blijven het beste hangen.
Zoals bij mijn userpic te zien is stem ik op geen van beiden en heb ik zelfs een enorme afkeer voor de ideeën en woorden van Roemer en Wilders.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Ik stem op jou, gewoon omdat je de langste username hebt.quote:
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Rebelquote:Op woensdag 26 mei 2010 23:03 schreef JoaC het volgende:
Ik heb op Roemer gestemd, omdat de verrassing het totaalbeeld vertroebelde, en de indruk belangrijker is dan de werkelijke inhoudelijke kwaliteit bij een debat.
Dit is dezelfde reden waarom Wilders het zo goed doet bij debatten: objectief gezien waardeloos, maar vaak wel de persoon die de meeste indruk maakt/zijn woorden blijven het beste hangen.
Zoals bij mijn userpic te zien is stem ik op geen van beiden en heb ik zelfs een enorme afkeer voor de ideeën en woorden van Roemer en Wilders.
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Wat vond jij van de flauwe en achterhaalde opmerkingen van Pechtold over Kroes?quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:03 schreef JoaC het volgende:
Ik heb op Roemer gestemd, omdat de verrassing het totaalbeeld vertroebelde, en de indruk belangrijker is dan de werkelijke inhoudelijke kwaliteit bij een debat.
Dit is dezelfde reden waarom Wilders het zo goed doet bij debatten: objectief gezien waardeloos, maar vaak wel de persoon die de meeste indruk maakt/zijn woorden blijven het beste hangen.
Zoals bij mijn userpic te zien is stem ik op geen van beiden en heb ik zelfs een enorme afkeer voor de ideeën en woorden van Roemer en Wilders.
boem bats luchtdicht me vrète is nog nooit zo fris gewist
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Gezien de toon in de laatste nabeschouwingen zou het me niets verbazen..quote:Op woensdag 26 mei 2010 22:59 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Ja wat denk je, dat RTL zomaar reclamespotjes gaat uitdelen...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Een stem voor mijquote:Op woensdag 26 mei 2010 23:03 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Ik stem op jou, gewoon omdat je de langste username hebt.
is
een
stem
op
De VVD
boem bats luchtdicht me vrète is nog nooit zo fris gewist
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Maar wel naar 1 zekere partij...quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Gezien de toon in de laatste nabeschouwingen zou het me niets verbazen..
Het is flauw en achterhaald om je kiezers een wortel voor te houden die absoluut niet bestaat.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:04 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
[..]
Wat vond jij van de flauwe en achterhaalde opmerkingen van Pechtold over Kroes?
Kroes heeft een besmet verleden. Die laat het wel na om terug naar NL te komen, dan gaat de beerput open. Denk dat de AIVD haar dat ook wel af zou raden.
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Sinds de Vries weg is heeft balkie ook geen kans meer, als hij nou maar minder charisma zou hebben gehad als van rompuy, zouden deze vervroegde verkiezingen er ws niet eens geweest zijn en anders zouden debatten met bijv verhagen veel intressanter geweest zijn, omdat het CDA zich dan tenminste profileren kan.quote:
