dat zat ik me ook net af te vragen.....quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:24 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
En de FP neemt geen stelling in deze? Die nemen verder ook gewoon lafjes het nieuws over trouwens. Net als alle andere media
True.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:25 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Waarom zijn we verbaasd?![]()
Dit past perfect in de nieuwe cultuur in Nederland waarin we denken recht te hebben om alles te zien van alles en iedereen, tot aan de live en rechtstreeks utigezonden primetime begrafenis van Milly Fucking Boelen aan toe.
We zijn een verrot land geworden.
Wat een mediamongolen zegquote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:24 schreef motorbloempje het volgende:
laten we overigens even niet vergeten, dat De Telegraaf de Kilometerheffing een INBREUK OP DE PRIVACY vond!
amenquote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:25 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Waarom zijn we verbaasd?![]()
Dit past perfect in de nieuwe cultuur in Nederland waarin we denken recht te hebben om alles te zien van alles en iedereen, tot aan de live en rechtstreeks utigezonden primetime begrafenis van Milly Fucking Boelen aan toe.
We zijn een verrot land geworden.
quote:Telegraaf stalkt Ruben van Assouw uit Tilburg
13mei2010.jpg Goedemorgen Wakker Nederland! Feliciteert u op deze heerlijke na-Hemelvaarste vrijdag even uw lijfblad de Telegraaf? Verslaggeefster Jolande van der Graaf heeft het namelijk voor elkaar gekregen de enige overlevende van de vliegramp in Tripoli, de 9-jarige unbreakable Ruben van Assouw aan de telefoon te krijgen. En ja, toen ze hem toch aan de lijn had heeft zij het jochie gelijk maar even verteld dat zijn ouders dood zijn. Iemand moet het doen nietwaar? Ook hulpeloze kersverse wezen hebben recht op de waarheid. Bovendien moet de Telegraaf haar voorpagina vullen. Als dat niet met stukken over files kan dan maar met het betere human interest werk. Klein minpuntje is wel dat zo'n beetje heel Nederland, inclusief de demissionaire minister van buitenlandse zaken, tegen deze vorm van respectloze sensatiestalkjournalistiek is dus Telegraaf-Jolande zal de komende dagen de bekende bakken stront van fatsoen- en respectroepertjes over zich heen krijgen. Laten we zeggen dat heel twitter al twee dagen warm loopt om een respectloze journalist kaal te scheren. Maar hee, het is net na de oorlog he. Als het om na-oorlogs verzet gaat sind wir Holländer immer gross ja. Onze voorspelling: Sjuul Paradijs en staatssecretaris Ank Bijsterveld vanavond in Pauw en Witteman. DISCUSSIE!
Helemaal mee eens, en hoe meer we achterover leunen, cola inschenken en popcorn in het gezicht gooien en er ach ach ach wat erg naar kijken wordt het alleen maar erger.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:25 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Waarom zijn we verbaasd?![]()
Dit past perfect in de nieuwe cultuur in Nederland waarin we denken recht te hebben om alles te zien van alles en iedereen, tot aan de live en rechtstreeks utigezonden primetime begrafenis van Milly Fucking Boelen aan toe.
We zijn een verrot land geworden.
linkquote:En ja, toen ze hem toch aan de lijn had heeft zij het jochie gelijk maar even verteld dat zijn ouders dood zijn. Iemand moet het doen nietwaar?
Vergeleken met deze actie was heulen met de vijand nog peanuts.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:31 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
De Telegraaf is sinds de oorlog alleen maar fouter geworden, zo lijkt het.
Telegraaf heeft het in hun eigen artikel over:quote:
quote:Ruben vertelde dat hij zich niets van het ongeval kon herinneren en was nog niet op de hoogte gebracht van het verlies van zijn ouders Patrick en Trudy en zijn broertje Enzo (11).
Het is GEenStijl, ik gok dus van nietquote:
Heb een reactie gegeven op dat artikel gewoon netjes dat ik het schande vind. Wat denk je? Gemodereerd en word dus niet door gegeven. Hoe laag!quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:32 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Telegraaf heeft het in hun eigen artikel over:
[..]
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:32 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Telegraaf heeft het in hun eigen artikel over:
Ruben vertelde dat hij zich niets van het ongeval kon herinneren en was nog niet op de hoogte gebracht van het verlies van zijn ouders Patrick en Trudy en zijn broertje Enzo (11).
Hoe is dat dan gegaan?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:34 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
![]()
Hier ga ik dus van over mijn nek.
Daar ging ik al vanuit dat ze dat gingen doenquote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:34 schreef CindyScheur het volgende:
[..]
Heb een reactie gegeven op dat artikel gewoon netjes dat ik het schande vind. Wat denk je? Gemodereerd en word dus niet door gegeven. Hoe laag!
Bericht verzonden.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 08:48 schreef DABAMaster het volgende:
http://www.telegraaf.nl/contact/reageer/?redactie=25
Daar kunnen we klagen!
idemquote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:34 schreef CindyScheur het volgende:
[..]
Heb een reactie gegeven op dat artikel gewoon netjes dat ik het schande vind. Wat denk je? Gemodereerd en word dus niet door gegeven. Hoe laag!
alleen maar debiele tokkies die 'oggossiewazielug' posten..quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:37 schreef hetismijrobbert het volgende:
Die reacties onder dat stukje op de telegraaf site zeggen ook genoeg. Niemand die een woord rept over het feit dat ze dat jongetje hebben gebeld![]()
![]()
Heb ik wel gedaan op nette manier maar de reacties zijn gemodereerd en worden niet door gegeven.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:37 schreef hetismijrobbert het volgende:
Die reacties onder dat stukje op de telegraaf site zeggen ook genoeg. Niemand die een woord rept over het feit dat ze dat jongetje hebben gebeld![]()
![]()
Waar heb jij normaal kunnen reageren dan. Ik zie onder dat artikel alleen de condoleances.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:34 schreef CindyScheur het volgende:
[..]
Heb een reactie gegeven op dat artikel gewoon netjes dat ik het schande vind. Wat denk je? Gemodereerd en word dus niet door gegeven. Hoe laag!
Ruikt meer naar damage control: GS brengt het als een feit dat ze het jongetje heeft ingelicht over de dood van zijn ouders, iedereen over de zeik, en dan blijkt DAT niet waar: iedereen enigszins van: o, gelukkig maar, zo slecht is ze niet.quote:
Ja ik las het al....ongekend.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:38 schreef CindyScheur het volgende:
[..]
Heb ik wel gedaan op nette manier maar de reacties zijn gemodereerd en worden niet door gegeven.
Welke reacties?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:38 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
alleen maar debiele tokkies die 'oggossiewazielug' posten..
ja, het is ook zieligduh.. maargoed
Dat is een built-in feature van een andere website, namelijk het condoleance-register.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:34 schreef CindyScheur het volgende:
[..]
Heb een reactie gegeven op dat artikel gewoon netjes dat ik het schande vind. Wat denk je? Gemodereerd en word dus niet door gegeven. Hoe laag!
Uw bericht is verzondenquote:
O god ik vrees dat dat de rede is. Pffff nu voel ik me even een Telegraaf lezer hihi. Excuus aan De Telegraaf!quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:38 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Waar heb jij normaal kunnen reageren dan. Ik zie onder dat artikel alleen de condoleances.
Dit dus. Hij is nog niet stabiel. Anders had hij ook wel al naar Nederland kunnen komen. En sowieso wie denken ze wel niet dat ze zijn?!!! Hoe dúrf je. Ja je hebt belangen maar je bent ook mens. Zou in haar eigen familie iets gebeuren, weet ik zeker dat ze het erg zou vinden als mensen op notabene kinderen afstappen om dingen te weten. Laat die mensen met rust! Prachtig dat je kennelijk in ieder geval je basisschool hebt afgemaakt en kan schrijven maar hoe zit het met menselijkheid? Ënig empatisch vermogen moet ieder mens hebben willen ze kunnen samenleven. Bah ik kots op die journaliste of welk woord er ook beter bij haar mag passen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:04 schreef CindyScheur het volgende:
[..]
Dat moet onder begeleiding gebeuren en als iemand zwaargewond is of geestelijk te zwak kan het grote gevolgen hebben het dan al te vertellen. Natuurlijk moet het verteld worden maar denk niet door verslaggeefsters en niet betrokkenen.
Ja, maar hij vond het wel "overduidelijk prettig" om weer Nederlands te horen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:40 schreef Kiegie het volgende:
[..]
Ruikt meer naar damage control: GS brengt het als een feit dat ze het jongetje heeft ingelicht over de dood van zijn ouders, iedereen over de zeik, en dan blijkt DAT niet waar: iedereen enigszins van: o, gelukkig maar, zo slecht is ze niet.
Intussen lijkt het me duidelijk dat Ruben dacht dat hij zijn moeder aan de lijn had en daarom zo emotioneel reageerde. Zo wist de taart ook dat hij nog niet op de hoogte was.
Met andere woorden: zij heeft de arme Ruben even een lekker traumatisch ogenblikje bezorgd. Kon die jongen intussen best wel weer hebben, lijkt me.
Vroeger werden dit soort mensen nog gelyncht door boze menigtes. Sommige tradities zijn wel voor hernieuwing vatbaar.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:43 schreef marcodej het volgende:
[..]
Ja, maar hij vond het wel "overduidelijk prettig" om weer Nederlands te horen.
Wat een zieke journaliste is dat... Ik hoop dat ze de rest van haar carriere gestalkt wordt door de AIVD. Wat nou privacy.
Hoewel het me erg sterk lijkt, zou het me aan de andere kant na het lezen van dit artikel niet meer verbazen eigenlijk.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:57 schreef Vaatwasafwasmiddel het volgende:
Het zou me niks verbazen als de telegraaf had gezegd : ''Hoe voelt het nou om de enigste overlevende te zijn van de familie
De telegraaf weet kennelijk dat het kind dat niet weet over zijn familie. Hoe moet je daar anders achter te komen door dat al dan niet verkapt te vragen?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:33 schreef Morthill het volgende:
[..]
Het is GEenStijl, ik gok dus van niet
En wat zegt whois?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:04 schreef amaranta het volgende:
Ik hoor ook net dat iemand de url [url=http://www.ruben"achternaam".com]www.ruben\"achternaam\".com[/url] heeft geregistreerd. Ben je ook een hond.
Denk nou es na man!quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:00 schreef McKillem het volgende:
[..]
De telegraaf weet kennelijk dat het kind dat niet weet over zijn familie. Hoe moet je daar anders achter te komen door dat al dan niet verkapt te vragen?
Dat is redelijk normale gang van zaken. Af en toe is dat luceratief. Ik denk echter dat in dit geval je door de rechter gedwongen gaat worden het domein af te staan.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:04 schreef amaranta het volgende:
Ik hoor ook net dat iemand de url [url=http://www.ruben"achternaam".com]www.ruben\"achternaam\".com[/url] heeft geregistreerd. Ben je ook een hond.
Ik hoop dat ze gevraagd heeft hoe het met zijn ouders is oid. Hoewel die vraag ook te ver gaat in mijn ogen is dat in ieder geval beter dan verkapt duidelijk maken dat zijn ouders en broertje zijn omgekomen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:00 schreef McKillem het volgende:
[..]
De telegraaf weet kennelijk dat het kind dat niet weet over zijn familie. Hoe moet je daar anders achter te komen door dat al dan niet verkapt te vragen?
Als dat gebeurt zou je als elk normaal mens toch direct je verexcuseren, hooguit even vragen hoe het gaat, hem sterkte wensen, ophangen en niks publiceren. Je moet wel compleet emotieloos zijn wil je er na zo'n opening een interview aan vastknopen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:05 schreef Kiegie het volgende:
[..]
Denk nou es na man!
Jochie ligt al dagen in het ziekenhuis, heeft zijn moeder nog niet gezien. Niemand vertelt hem waar ze is.
Dan komt er een telefoontje met een vrouwenstem die zegt: Hoi Ruben, hoe gaat het?
TUURLIJK denkt dat arme joch meteen dat het z'n moeder is. EINDELIJK belt ze!
Hij zal wel 'Mama!' hebben gezegd.
En zo wist die verslaggever dat hij nog niet wist dat ze dood is.
Tuurlijk, kan. Maar minpunten voor de waarschijnlijkheid.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:05 schreef Kiegie het volgende:
[..]
Denk nou es na man!
Jochie ligt al dagen in het ziekenhuis, heeft zijn moeder nog niet gezien. Niemand vertelt hem waar ze is.
Dan komt er een telefoontje met een vrouwenstem die zegt: Hoi Ruben, hoe gaat het?
TUURLIJK denkt dat arme joch meteen dat het z'n moeder is. EINDELIJK belt ze!
Hij zal wel 'Mama!' hebben gezegd.
En zo wist die verslaggever dat hij nog niet wist dat ze dood is.
En dit.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:07 schreef Morthill het volgende:
[..]
Als dat gebeurt zou je als elk normaal mens toch direct je verexcuseren, hooguit even vragen hoe het gaat, hem sterkte wensen, ophangen en niks publiceren. Je moet wel compleet emotieloos zijn wil je er na zo'n opening een interview aan vastknopen.
lijkt me dat dit niet de bedoeling isquote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:09 schreef CindyScheur het volgende:
Domain name: rubenvanassouw.nl
Status: active
Registrar:
Web://Xtra
<ADRES>
Domain nameservers:
ns1.webxtra.net
ns2.webxtra.net
ns3.webxtra.net
Record maintained: NL Domain Registry
wut?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:09 schreef CindyScheur het volgende:
Domain name: rubenvanassouw.nl
Status: active
Registrar:
-weg-
Domain nameservers:
ns1.webxtra.net
ns2.webxtra.net
ns3.webxtra.net
Record maintained: NL Domain Registry
Deze telegraafratten hebben iig ook een mail gekregen.btw WHOIS is openbaar....geen reden op dit weg te halen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:09 schreef CindyScheur het volgende:
Domain name: rubenvanassouw.nl
Status: active
Registrar:
-weg-
Domain nameservers:
ns1.webxtra.net
ns2.webxtra.net
ns3.webxtra.net
Record maintained: NL Domain Registry
Hoezo minpunten?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:08 schreef McKillem het volgende:
[..]
Tuurlijk, kan. Maar minpunten voor de waarschijnlijkheid.
Is openbaarquote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:11 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
lijkt me dat dit niet de bedoeling is
Iemand heeft de naam van de jongen etcquote:
Dat was vast onder het mom van dan is er iig 1 correct geschrevenquote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:23 schreef ColdFeet het volgende:
BTW, spellen kunnen ze niet bij De Telegraaf!? Saif El-Islam Gaddafi , zoon van de Libische leider Muammar Ghadaffi, kwam gisteren ook bij Ruben op bezoek. Lekker consequent.
zal je zien dat het Ghadafi isquote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:27 schreef Bijou het volgende:
[..]
Dat was vast onder het mom van dan is er iig 1 correct geschreven
De naam wisten we toch al? Dit zijn gewoon de gegevens van de registrar, WebXtra dus. Zie https://www.webxtra.eu/info/contact.37.html onderaan.quote:
Nee natuurlijk niet de desbtreffende rioolrat krijgt waarschijnlijk nog een medaille ookquote:Op vrijdag 14 mei 2010 08:46 schreef KingOfMars het volgende:
Wat een hoer van een journalist ben je dan zeg. Een beetje krant zou d'r op staande voet op straat bonjouren maar bij de Telegraaf hoef je dit natuurlijk niet te verwachten..
Maria, sta je op Schiphol?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:23 schreef ColdFeet het volgende:
Wat mij betreft is een opvolgbericht 'enige overlevende vliegramp naar huis vervoerd en opgevangen door familie/vrienden' genoeg en laten we het kind daarna gewoon met rust!
Precies, om die reden heb ik NU.nl ook gemaild. Dat ze melden dat de Telegraaf gebeld heeft, snap ik nog. Dat is nieuwswaardig (en dieptriest), maar wat mij betreft is het overbodig om inhoudelijk op de inhoud van het gesprek in te gaan.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:24 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
En de FP neemt geen stelling in deze? Die nemen verder ook gewoon lafjes het nieuws over trouwens. Net als alle andere media
Ja, dat weet5 jij, dat weet ikquote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:28 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
De naam wisten we toch al? Dit zijn gewoon de gegevens van de registrar, WebXtra dus. Zie https://www.webxtra.eu/info/contact.37.html onderaan.
Oké, heel even,quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:51 schreef Greys het volgende:
[..]
Bij 'zorgzaam' hoort ook dat ventje afschermen van die camera's en telefoontjes.
Dus hij laat ergens toch een grote steek vallen. Hij zal als arts best goed voor hem zorgen, maar verder qua bescherming slaat hij volledig de plank mis en moet hij zich diep schamen.
Jij hebt het over beelden uit de Gazastrook en Irak.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:33 schreef yvonne het volgende:
[..]
Oké, heel even,
bij gelijksoortige beelden uit ( kort door de bocht) dat soort landen, zie je altijd beelden uit z'huizen, met zo'n beetje iedereen erop, de dokters, regeringsmensen etc etc etc.
Het is gewoonte daar, hun wijze van nieuwsvoorziening.
Wie weet zelfs door "ons" afgedwongen omdat we altijd twijfels zetten bij hun manier van omgaan met mensen, dus dan maar foto's in z'huizen.
Nu zijn we verontwaardigd dat het er is en anders zijn we verontwaardigd dat het er niet is.
Dan heb je het over oorlogen en terrorisme, dat is toch heel ander nieuws dan een rioolkrant die een 9-jarig slachtoffertje van een vliegramp belt. Zelfs ná het uitdrukkelijke verzoek van familie om hun met rust te laten.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:33 schreef yvonne het volgende:
[..]
Oké, heel even,
bij gelijksoortige beelden uit ( kort door de bocht) dat soort landen, zie je altijd beelden uit z'huizen, met zo'n beetje iedereen erop, de dokters, regeringsmensen etc etc etc.
Het is gewoonte daar, hun wijze van nieuwsvoorziening.
Wie weet zelfs door "ons" afgedwongen omdat we altijd twijfels zetten bij hun manier van omgaan met mensen, dus dan maar foto's in z'huizen.
Nu zijn we verontwaardigd dat het er is en anders zijn we verontwaardigd dat het er niet is.
Ik heb ook het idee dat het als positief punt enorm wordt uitvergroot daar. Zo van "Wow, kijk eens, een overlevende!". En dat wij meer de negatieve kant zien "ach, die arme jongen als enige overlevende". Die beelden uit het ziekenhuis van de lokale tv daar storen me nog geeneens zo enorm eigenlijk.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:33 schreef yvonne het volgende:
[..]
Oké, heel even,
bij gelijksoortige beelden uit ( kort door de bocht) dat soort landen, zie je altijd beelden uit z'huizen, met zo'n beetje iedereen erop, de dokters, regeringsmensen etc etc etc.
Het is gewoonte daar, hun wijze van nieuwsvoorziening.
Daar kan ik ook nog net cultuurrelavistisch genoeg voor zijn, maar Nederlandse journalisten zouden beter moeten weten.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:39 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Ik heb ook het idee dat het als positief punt enorm wordt uitvergroot daar. Zo van "Wow, kijk eens, een overlevende!". En dat wij meer de negatieve kant zien "ach, die arme jongen als enige overlevende". Die beelden uit het ziekenhuis van de lokale tv daar storen me nog geeneens zo enorm eigenlijk.
Ben ik met je eens. Die fokker die in Jordanie was neergeschoten, kreeg zelfs de koning op bezoek, toch? En dan is Jordanie nog een vrij beschaafd land, vergeleken met Libië.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:33 schreef yvonne het volgende:
[..]
Oké, heel even,
bij gelijksoortige beelden uit ( kort door de bocht) dat soort landen, zie je altijd beelden uit z'huizen, met zo'n beetje iedereen erop, de dokters, regeringsmensen etc etc etc.
Het is gewoonte daar, hun wijze van nieuwsvoorziening.
Wie weet zelfs door "ons" afgedwongen omdat we altijd twijfels zetten bij hun manier van omgaan met mensen, dus dan maar foto's in z'huizen.
Nu zijn we verontwaardigd dat het er is en anders zijn we verontwaardigd dat het er niet is.
quote:UPDATE: Boze Televaagmedewerker in de voicemail. Claimen niet aan Ruben te hebben verteld dat zijn ouders waren omgekomen. Of we willen ophouden met zeggen dat de Televaag geen ethische krant is. Moeha.
Ik heb het over de beelden meteen na het ongeluk, toen "onze"pers er nog niet was, die beelden zijn de wereld over gegaan.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:37 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Dan heb je het over oorlogen en terrorisme, dat is toch heel ander nieuws dan een rioolkrant die een 9-jarig slachtoffertje van een vliegramp belt. Zelfs ná het uitdrukkelijke verzoek van familie om hun met rust te laten.
En verder is het inderdaad ook jammer dat je foto's ziet met die zoon van Khadaffi e.d. Maar dat is misschien meer de 'cultuur' daar. Maar dit vind ik nog wel een stapje verder gaan
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |