dat zat ik me ook net af te vragen.....quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:24 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
En de FP neemt geen stelling in deze? Die nemen verder ook gewoon lafjes het nieuws over trouwens. Net als alle andere media
True.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:25 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Waarom zijn we verbaasd?![]()
Dit past perfect in de nieuwe cultuur in Nederland waarin we denken recht te hebben om alles te zien van alles en iedereen, tot aan de live en rechtstreeks utigezonden primetime begrafenis van Milly Fucking Boelen aan toe.
We zijn een verrot land geworden.
Wat een mediamongolen zegquote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:24 schreef motorbloempje het volgende:
laten we overigens even niet vergeten, dat De Telegraaf de Kilometerheffing een INBREUK OP DE PRIVACY vond!
amenquote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:25 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Waarom zijn we verbaasd?![]()
Dit past perfect in de nieuwe cultuur in Nederland waarin we denken recht te hebben om alles te zien van alles en iedereen, tot aan de live en rechtstreeks utigezonden primetime begrafenis van Milly Fucking Boelen aan toe.
We zijn een verrot land geworden.
quote:Telegraaf stalkt Ruben van Assouw uit Tilburg
13mei2010.jpg Goedemorgen Wakker Nederland! Feliciteert u op deze heerlijke na-Hemelvaarste vrijdag even uw lijfblad de Telegraaf? Verslaggeefster Jolande van der Graaf heeft het namelijk voor elkaar gekregen de enige overlevende van de vliegramp in Tripoli, de 9-jarige unbreakable Ruben van Assouw aan de telefoon te krijgen. En ja, toen ze hem toch aan de lijn had heeft zij het jochie gelijk maar even verteld dat zijn ouders dood zijn. Iemand moet het doen nietwaar? Ook hulpeloze kersverse wezen hebben recht op de waarheid. Bovendien moet de Telegraaf haar voorpagina vullen. Als dat niet met stukken over files kan dan maar met het betere human interest werk. Klein minpuntje is wel dat zo'n beetje heel Nederland, inclusief de demissionaire minister van buitenlandse zaken, tegen deze vorm van respectloze sensatiestalkjournalistiek is dus Telegraaf-Jolande zal de komende dagen de bekende bakken stront van fatsoen- en respectroepertjes over zich heen krijgen. Laten we zeggen dat heel twitter al twee dagen warm loopt om een respectloze journalist kaal te scheren. Maar hee, het is net na de oorlog he. Als het om na-oorlogs verzet gaat sind wir Holländer immer gross ja. Onze voorspelling: Sjuul Paradijs en staatssecretaris Ank Bijsterveld vanavond in Pauw en Witteman. DISCUSSIE!
Helemaal mee eens, en hoe meer we achterover leunen, cola inschenken en popcorn in het gezicht gooien en er ach ach ach wat erg naar kijken wordt het alleen maar erger.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:25 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Waarom zijn we verbaasd?![]()
Dit past perfect in de nieuwe cultuur in Nederland waarin we denken recht te hebben om alles te zien van alles en iedereen, tot aan de live en rechtstreeks utigezonden primetime begrafenis van Milly Fucking Boelen aan toe.
We zijn een verrot land geworden.
linkquote:En ja, toen ze hem toch aan de lijn had heeft zij het jochie gelijk maar even verteld dat zijn ouders dood zijn. Iemand moet het doen nietwaar?
Vergeleken met deze actie was heulen met de vijand nog peanuts.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:31 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
De Telegraaf is sinds de oorlog alleen maar fouter geworden, zo lijkt het.
Telegraaf heeft het in hun eigen artikel over:quote:
quote:Ruben vertelde dat hij zich niets van het ongeval kon herinneren en was nog niet op de hoogte gebracht van het verlies van zijn ouders Patrick en Trudy en zijn broertje Enzo (11).
Het is GEenStijl, ik gok dus van nietquote:
Heb een reactie gegeven op dat artikel gewoon netjes dat ik het schande vind. Wat denk je? Gemodereerd en word dus niet door gegeven. Hoe laag!quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:32 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Telegraaf heeft het in hun eigen artikel over:
[..]
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:32 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Telegraaf heeft het in hun eigen artikel over:
Ruben vertelde dat hij zich niets van het ongeval kon herinneren en was nog niet op de hoogte gebracht van het verlies van zijn ouders Patrick en Trudy en zijn broertje Enzo (11).
Hoe is dat dan gegaan?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:34 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
![]()
Hier ga ik dus van over mijn nek.
Daar ging ik al vanuit dat ze dat gingen doenquote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:34 schreef CindyScheur het volgende:
[..]
Heb een reactie gegeven op dat artikel gewoon netjes dat ik het schande vind. Wat denk je? Gemodereerd en word dus niet door gegeven. Hoe laag!
Bericht verzonden.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 08:48 schreef DABAMaster het volgende:
http://www.telegraaf.nl/contact/reageer/?redactie=25
Daar kunnen we klagen!
idemquote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:34 schreef CindyScheur het volgende:
[..]
Heb een reactie gegeven op dat artikel gewoon netjes dat ik het schande vind. Wat denk je? Gemodereerd en word dus niet door gegeven. Hoe laag!
alleen maar debiele tokkies die 'oggossiewazielug' posten..quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:37 schreef hetismijrobbert het volgende:
Die reacties onder dat stukje op de telegraaf site zeggen ook genoeg. Niemand die een woord rept over het feit dat ze dat jongetje hebben gebeld![]()
![]()
Heb ik wel gedaan op nette manier maar de reacties zijn gemodereerd en worden niet door gegeven.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:37 schreef hetismijrobbert het volgende:
Die reacties onder dat stukje op de telegraaf site zeggen ook genoeg. Niemand die een woord rept over het feit dat ze dat jongetje hebben gebeld![]()
![]()
Waar heb jij normaal kunnen reageren dan. Ik zie onder dat artikel alleen de condoleances.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:34 schreef CindyScheur het volgende:
[..]
Heb een reactie gegeven op dat artikel gewoon netjes dat ik het schande vind. Wat denk je? Gemodereerd en word dus niet door gegeven. Hoe laag!
Ruikt meer naar damage control: GS brengt het als een feit dat ze het jongetje heeft ingelicht over de dood van zijn ouders, iedereen over de zeik, en dan blijkt DAT niet waar: iedereen enigszins van: o, gelukkig maar, zo slecht is ze niet.quote:
Ja ik las het al....ongekend.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:38 schreef CindyScheur het volgende:
[..]
Heb ik wel gedaan op nette manier maar de reacties zijn gemodereerd en worden niet door gegeven.
Welke reacties?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:38 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
alleen maar debiele tokkies die 'oggossiewazielug' posten..
ja, het is ook zieligduh.. maargoed
Dat is een built-in feature van een andere website, namelijk het condoleance-register.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:34 schreef CindyScheur het volgende:
[..]
Heb een reactie gegeven op dat artikel gewoon netjes dat ik het schande vind. Wat denk je? Gemodereerd en word dus niet door gegeven. Hoe laag!
Uw bericht is verzondenquote:
O god ik vrees dat dat de rede is. Pffff nu voel ik me even een Telegraaf lezer hihi. Excuus aan De Telegraaf!quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:38 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Waar heb jij normaal kunnen reageren dan. Ik zie onder dat artikel alleen de condoleances.
Dit dus. Hij is nog niet stabiel. Anders had hij ook wel al naar Nederland kunnen komen. En sowieso wie denken ze wel niet dat ze zijn?!!! Hoe dúrf je. Ja je hebt belangen maar je bent ook mens. Zou in haar eigen familie iets gebeuren, weet ik zeker dat ze het erg zou vinden als mensen op notabene kinderen afstappen om dingen te weten. Laat die mensen met rust! Prachtig dat je kennelijk in ieder geval je basisschool hebt afgemaakt en kan schrijven maar hoe zit het met menselijkheid? Ënig empatisch vermogen moet ieder mens hebben willen ze kunnen samenleven. Bah ik kots op die journaliste of welk woord er ook beter bij haar mag passen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:04 schreef CindyScheur het volgende:
[..]
Dat moet onder begeleiding gebeuren en als iemand zwaargewond is of geestelijk te zwak kan het grote gevolgen hebben het dan al te vertellen. Natuurlijk moet het verteld worden maar denk niet door verslaggeefsters en niet betrokkenen.
Ja, maar hij vond het wel "overduidelijk prettig" om weer Nederlands te horen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:40 schreef Kiegie het volgende:
[..]
Ruikt meer naar damage control: GS brengt het als een feit dat ze het jongetje heeft ingelicht over de dood van zijn ouders, iedereen over de zeik, en dan blijkt DAT niet waar: iedereen enigszins van: o, gelukkig maar, zo slecht is ze niet.
Intussen lijkt het me duidelijk dat Ruben dacht dat hij zijn moeder aan de lijn had en daarom zo emotioneel reageerde. Zo wist de taart ook dat hij nog niet op de hoogte was.
Met andere woorden: zij heeft de arme Ruben even een lekker traumatisch ogenblikje bezorgd. Kon die jongen intussen best wel weer hebben, lijkt me.
Vroeger werden dit soort mensen nog gelyncht door boze menigtes. Sommige tradities zijn wel voor hernieuwing vatbaar.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:43 schreef marcodej het volgende:
[..]
Ja, maar hij vond het wel "overduidelijk prettig" om weer Nederlands te horen.
Wat een zieke journaliste is dat... Ik hoop dat ze de rest van haar carriere gestalkt wordt door de AIVD. Wat nou privacy.
Hoewel het me erg sterk lijkt, zou het me aan de andere kant na het lezen van dit artikel niet meer verbazen eigenlijk.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:57 schreef Vaatwasafwasmiddel het volgende:
Het zou me niks verbazen als de telegraaf had gezegd : ''Hoe voelt het nou om de enigste overlevende te zijn van de familie
De telegraaf weet kennelijk dat het kind dat niet weet over zijn familie. Hoe moet je daar anders achter te komen door dat al dan niet verkapt te vragen?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:33 schreef Morthill het volgende:
[..]
Het is GEenStijl, ik gok dus van niet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |