NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die reacties onder dat stukje op de telegraaf site zeggen ook genoeg. Niemand die een woord rept over het feit dat ze dat jongetje hebben gebeld 
edit: oh lees net dat er klaarblijkelijk behoorlijke censuur plaatsvindt
edit: oh lees net dat er klaarblijkelijk behoorlijke censuur plaatsvindt
...and that's the way the cookie crumbles.
Daar ging ik al vanuit dat ze dat gingen doenquote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:34 schreef CindyScheur het volgende:
[..]
Heb een reactie gegeven op dat artikel gewoon netjes dat ik het schande vind. Wat denk je? Gemodereerd en word dus niet door gegeven. Hoe laag!
Kritiek doen ze toch niks mee
You don't have to be CRAZY to be my friend............. But it sure helps!
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Bericht verzonden.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 08:48 schreef DABAMaster het volgende:
http://www.telegraaf.nl/contact/reageer/?redactie=25
Daar kunnen we klagen!
idemquote:
[..]
Heb een reactie gegeven op dat artikel gewoon netjes dat ik het schande vind. Wat denk je? Gemodereerd en word dus niet door gegeven. Hoe laag!
Ja doei.
alleen maar debiele tokkies die 'oggossiewazielug' posten..quote:
Die reacties onder dat stukje op de telegraaf site zeggen ook genoeg. Niemand die een woord rept over het feit dat ze dat jongetje hebben gebeld
ja, het is ook zielig
duh.. maargoed 
Ja doei.
Heb ik wel gedaan op nette manier maar de reacties zijn gemodereerd en worden niet door gegeven.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:37 schreef hetismijrobbert het volgende:
Die reacties onder dat stukje op de telegraaf site zeggen ook genoeg. Niemand die een woord rept over het feit dat ze dat jongetje hebben gebeld
Waar heb jij normaal kunnen reageren dan. Ik zie onder dat artikel alleen de condoleances.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:34 schreef CindyScheur het volgende:
[..]
Heb een reactie gegeven op dat artikel gewoon netjes dat ik het schande vind. Wat denk je? Gemodereerd en word dus niet door gegeven. Hoe laag!
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Stelletje kankerlijers bij de telegraaf.
Echt een walgelijke actie.
Echt een walgelijke actie.
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ruikt meer naar damage control: GS brengt het als een feit dat ze het jongetje heeft ingelicht over de dood van zijn ouders, iedereen over de zeik, en dan blijkt DAT niet waar: iedereen enigszins van: o, gelukkig maar, zo slecht is ze niet.quote:
Intussen lijkt het me duidelijk dat Ruben dacht dat hij zijn moeder aan de lijn had en daarom zo emotioneel reageerde. Zo wist de taart ook dat hij nog niet op de hoogte was.
Met andere woorden: zij heeft de arme Ruben even een lekker traumatisch ogenblikje bezorgd. Kon die jongen intussen best wel weer hebben, lijkt me.
Dat verandert alles
Ja ik las het al....ongekend.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:38 schreef CindyScheur het volgende:
[..]
Heb ik wel gedaan op nette manier maar de reacties zijn gemodereerd en worden niet door gegeven.
...and that's the way the cookie crumbles.
Welke reacties?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:38 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
alleen maar debiele tokkies die 'oggossiewazielug' posten..
ja, het is ook zielig
Ik zie alleen maar reacties rechtstreeks uit condoleance boek.
Dat is een built-in feature van een andere website, namelijk het condoleance-register.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:34 schreef CindyScheur het volgende:
[..]
Heb een reactie gegeven op dat artikel gewoon netjes dat ik het schande vind. Wat denk je? Gemodereerd en word dus niet door gegeven. Hoe laag!
(En daar kwam ik zelf ook pas achter nadat ik een woedende reactie had gegeven)
Goh, wat een verrassing dat ze de kwade reacties eruit hengelen.
Anders zou er alleen maar geklaag staan en dat kan natuurlijk niet.
Anders zou er alleen maar geklaag staan en dat kan natuurlijk niet.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Niet te geloven... Dat doe je toch niet!
Dat kind weet nog niet eens dat zijn ouders dood zijn.
Ver beneden alle peil van de Telegraaf, dit.
Dat kind weet nog niet eens dat zijn ouders dood zijn.
Ver beneden alle peil van de Telegraaf, dit.
Liej
Uw bericht is verzondenquote:
You don't have to be CRAZY to be my friend............. But it sure helps!
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
O god ik vrees dat dat de rede is. Pffff nu voel ik me even een Telegraaf lezer hihi. Excuus aan De Telegraaf!quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:38 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Waar heb jij normaal kunnen reageren dan. Ik zie onder dat artikel alleen de condoleances.
Dit dus. Hij is nog niet stabiel. Anders had hij ook wel al naar Nederland kunnen komen. En sowieso wie denken ze wel niet dat ze zijn?!!! Hoe dúrf je. Ja je hebt belangen maar je bent ook mens. Zou in haar eigen familie iets gebeuren, weet ik zeker dat ze het erg zou vinden als mensen op notabene kinderen afstappen om dingen te weten. Laat die mensen met rust! Prachtig dat je kennelijk in ieder geval je basisschool hebt afgemaakt en kan schrijven maar hoe zit het met menselijkheid? Ënig empatisch vermogen moet ieder mens hebben willen ze kunnen samenleven. Bah ik kots op die journaliste of welk woord er ook beter bij haar mag passen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:04 schreef CindyScheur het volgende:
[..]
Dat moet onder begeleiding gebeuren en als iemand zwaargewond is of geestelijk te zwak kan het grote gevolgen hebben het dan al te vertellen. Natuurlijk moet het verteld worden maar denk niet door verslaggeefsters en niet betrokkenen.
Verder is het logisch dat er toch wel mensen zijn die dit niet afkeuren. Ik ben geneigd te denken dat iedereen het fatsoen wel heeft maar dat is mijn eigen fout: de Telegraaf bestaat. En al jaren. En in grote oplage. Dus tja.
'Telefoontje met Ruben is kwalijk'
RIJSWIJK - Secretaris-generaal Ed Kronenburg van Buitenlandse Zaken noemt het ''kwalijk'' dat Ruben heeft gesproken met de Telegraaf. ''Dat zou niet mogelijk moeten zijn'', zei Kronenburg in het Radio 1 Journaal.
Dagblad de Telegraaf publiceerde vrijdag een kort interview dat een van de journalisten heeft gehad met het slachtoffertje van de vliegramp. Een van de ziekenhuismedewerkers die door de journalist was gebeld, gaf zijn mobieltje aan Ruben.
Kronenburg, een van de afgevaardigden van het ministerie van Buitenlandse Zaken die sinds gisteren in Tripoli is, wil met het ziekenhuis praten. Volgens hem is het personeel erg tolerant als het gaat om camera's en bezoek rond het bed van de 9-jarige Ruben. (ANP)
RIJSWIJK - Secretaris-generaal Ed Kronenburg van Buitenlandse Zaken noemt het ''kwalijk'' dat Ruben heeft gesproken met de Telegraaf. ''Dat zou niet mogelijk moeten zijn'', zei Kronenburg in het Radio 1 Journaal.
Dagblad de Telegraaf publiceerde vrijdag een kort interview dat een van de journalisten heeft gehad met het slachtoffertje van de vliegramp. Een van de ziekenhuismedewerkers die door de journalist was gebeld, gaf zijn mobieltje aan Ruben.
Kronenburg, een van de afgevaardigden van het ministerie van Buitenlandse Zaken die sinds gisteren in Tripoli is, wil met het ziekenhuis praten. Volgens hem is het personeel erg tolerant als het gaat om camera's en bezoek rond het bed van de 9-jarige Ruben. (ANP)
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Ja, maar hij vond het wel "overduidelijk prettig" om weer Nederlands te horen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:40 schreef Kiegie het volgende:
[..]
Ruikt meer naar damage control: GS brengt het als een feit dat ze het jongetje heeft ingelicht over de dood van zijn ouders, iedereen over de zeik, en dan blijkt DAT niet waar: iedereen enigszins van: o, gelukkig maar, zo slecht is ze niet.
Intussen lijkt het me duidelijk dat Ruben dacht dat hij zijn moeder aan de lijn had en daarom zo emotioneel reageerde. Zo wist de taart ook dat hij nog niet op de hoogte was.
Met andere woorden: zij heeft de arme Ruben even een lekker traumatisch ogenblikje bezorgd. Kon die jongen intussen best wel weer hebben, lijkt me.
Wat een zieke journaliste is dat... Ik hoop dat ze de rest van haar carriere gestalkt wordt door de AIVD. Wat nou privacy.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Vroeger werden dit soort mensen nog gelyncht door boze menigtes. Sommige tradities zijn wel voor hernieuwing vatbaar.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:43 schreef marcodej het volgende:
[..]
Ja, maar hij vond het wel "overduidelijk prettig" om weer Nederlands te horen.
Wat een zieke journaliste is dat... Ik hoop dat ze de rest van haar carriere gestalkt wordt door de AIVD. Wat nou privacy.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ik heb ook een klacht in een bericht gezet en verzonden.
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Het zou me niks verbazen als de telegraaf had gezegd : ''Hoe voelt het nou om de enigste overlevende te zijn van de familie 
Op zondag 23 mei 2010 17:22 schreef kutkabouter het volgende:[/b]
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
wat zijn jullie echt kankertriest zeg :W ik ben weg hier, trieste kankerautisten
-na 4 minuut 25 terug-
Hoewel het me erg sterk lijkt, zou het me aan de andere kant na het lezen van dit artikel niet meer verbazen eigenlijk.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:57 schreef Vaatwasafwasmiddel het volgende:
Het zou me niks verbazen als de telegraaf had gezegd : ''Hoe voelt het nou om de enigste overlevende te zijn van de familie
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
De telegraaf weet kennelijk dat het kind dat niet weet over zijn familie. Hoe moet je daar anders achter te komen door dat al dan niet verkapt te vragen?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 09:33 schreef Morthill het volgende:
[..]
Het is GEenStijl, ik gok dus van niet
