DSB Bank is maandag 12 oktober 2009 door de rechtbank onder curatele gesteld. Er is een curator benoemd.
Samenvatting van het nieuws tot nu toe:
De situatie rondom hypotheken, verzekeringen e.d. is nog niet duidelijk.
Uitstroom gelden DSB per uur (PDF)
En op verzoek:
Vorige delen:
DSBbank in 't nieuws - "gedupeerden willen faillissement"
DSB #2: Run op de bank?
DSB #3: Faillissement in zicht?
DSBbank #4 - Toekomst aan een zijden draadje...?
De Subprime Bank (DSB) #5: onder curatele
DSB#6 Waar Wellink Lakeman laakt
DSB #7 met extra gratis noodregeling
DSB #8 - vanavond al faillissement?
DSB #9 - met de rechtszitting (LIVE)
DSB #10 - LoneStar, plan B of failliet?
DSB #11 Waar Texaanse LoanSharks de boel overnemen?
DSB #14 - Man (59) zkt nw baan; ervaren; sal. > EUR 0
niet kassa http://www.trosradar.nl/uitzending/item/1534/dsb-een-jaar-later/
quote:Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)stratie__.html?p=2,2Minuut stilte bij DSB-demonstratie
WOGNUM - Er zal een minuut stilte worden gehouden tijdens de demonstratie van DSB-gedupeerden aanstaande vrijdag in Wognum. De minuut stilte is bedoeld voor de twee mensen die zichzelf van het leven beroofden door de financiële ramp die zij moesten incasseren.
Een vrouw uit Eindhoven en een man uit Amstelhoek hadden een enorme schuldenlast bij de failliete DSB Bank en zagen geen andere uitweg dan zichzelf van het leven te beroven.
De demonstratie van aankomende vrijdag is bedoeld tegen de curatoren van de gevallen bank. "De lasten worden bij sommigen zo hoog dat zij geen uitweg meer zien en een einde maken aan hun leven", zo zegt medeorganisator Piet Koremans tegenover het Noordhollands Dagblad. Men vindt dat de curatoren te hard optreden tegen mensen met enorme schulden.
Moeten we daar nu serieus medelijden mee hebben? Ze bellen meneer lakeman maar, die wist het toch zo goed met zijn "omvallen is beter"?
Risico
foutje bedankt
WOGNUM - Voormalige klanten van de failliete DSB Bank komen vrijdag in actie tegen het beleid van de curatoren.
Bij het hoofdkantoor van de bank in Wognum demonstreren de gedupeerden die dag tegen de ''botte manier'' waarop ze door de curatoren worden gedwongen hun achterstanden te betalen. Dat zei voorzitter Piet Koremans van de stichting Platform Aandelen Lease (PAL) dinsdag.
PAL is met DSB Leed en DSB Schadeclaim organisator van de demonstratie. De drie organisaties vinden dat de situatie voor de gedupeerden van het faillissement van de bank steeds ondraaglijker wordt
''Er zijn letterlijk slachtoffers gevallen. Mensen die zichzelf van het leven hebben beroofd omdat ze geen andere uitweg meer zagen. Niet alleen de twee van dit jaar. In 2008 was er ook al een geval'', zei Koremans.
De demonstranten houden vrijdagmiddag een minuut stilte om de mensen die vanwege de schulden een einde aan hun leven hebben gemaakt, te herdenken. ''Er mogen niet nog meer slachtoffers vallen. Er moet nu een oplossing komen'', aldus Koremans.
Koremans zegt tussen de vijftig en honderd demonstranten te verwachten. Met spandoeken proberen ze kenbaar te maken dat ze het niet meer pikken hoe ze worden behandeld. ''We willen een signaal afgeven richting DSB, curatoren en politiek. Dit kan zo niet langer. Voor velen staat het water aan de lippen en dreigt huisuitzetting of gedwongen woningverkoop
http://www.nu.nl/economie(...)reren-in-wognum.html
Lekkere vent die curator
quote:Nee Pieter Lakeman was lekker bezig wil je zeggen?Op dinsdag 4 mei 2010 23:28 schreef ikweethetookniet het volgende:
DSB-gedupeerden demonstreren in Wognum
Lekkere vent die curator
quote:Rutger Schimmelpenninck is itt Lakeman in staat om direct iets voor de gedupeerden te betekenen, en schrijnende gevallen op te lossenOp dinsdag 4 mei 2010 23:36 schreef sitting_elfling het volgende: Nee Pieter Lakeman was lekker bezig wil je zeggen?
Ook is Rutger in staat om beslag te leggen bij de schuldigen het bestuur van DSB en hun aansprakelijk te stellen
Maar nee ze stoppen eerst 3.000.000 in hun eigen zak in drie maanden
en laten gedupeerden creperenVoor dat geld kan je 120 schrijnende gevallen helpen met 25.000 per stuk
Gedupeerden kunnen diverse rechtswegen bewandelen als zij menen dat zij op iets van (de boedel van) DSB recht hebben. En zo niet, dan moeten ze in de toekomst gewoon de verplichtingen voldoen die ze in het verleden ook hadden. Hoe ze daar nu ook over mogen denken. En de curatoren waren er niet bij toen die mensen hun handtekeningen zetten. Als ze "creperen" kun je gaan zwartepieten over de schuldvraag maar die ligt zeker niet bij de curatoren. Als DSB nog had bestaan, hadden ze immers precies in hetzelfde schuitje gezeten.
quote:jij zou graag de failliesementswet aangepast zien, en dat curatoren in dienst van de overheid gaan werken en ambtenaar worden ? in plaaats van dat ze hun uren declareren ten lastte van de boedel die ze beheren ?Op dinsdag 4 mei 2010 23:44 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Rutger Schimmelpenninck is itt Lakeman in staat om direct iets voor de gedupeerden te betekenen, en schrijnende gevallen op te lossen
Ook is Rutger in staat om beslag te leggen bij de schuldigen het bestuur van DSB en hun aansprakelijk te stellen
Maar nee ze stoppen eerst 3.000.000 in hun eigen zak in drie maanden
Voor dat geld kan je 120 schrijnende gevallen helpen met 25.000 per stuk
Door een omstreden werkwijze heeft DSB Bank in 2007 betalingsachterstanden van haar klanten weggepoetst. Daarmee is de schuldpositie van klanten naar beleggers mooier voorgesteld om andere uitgaven mogelijk te maken.
Toenmalig financieel topman Jaap van Dijk wist deze praktijk met veel moeite terug te draaien. Vervolgens kreeg hij eind 2007 van ceo Dirk Scheringa te horen dat hij een andere baan moest zoeken.
Dit blijkt uit een verklaring van Van Dijk aan de raad van commissarissen van DSB. De verklaring is in handen van deze krant.
Tot nu toe is nooit duidelijk geworden waarom cfo Van Dijk eind 2007 plotseling de bank in Wognum verliet. Uit zijn verklaring blijkt nu dat hij grote problemen had met de werkwijze van Dirk Scheringa en vooral commercieel topman Hans van Goor.
Gerrit Zalm
Uit onvrede met deze werkwijze ruimden eind 2007 en begin 2008 ook 'compliance officer' Peter Cornet en bestuurder Reggie de Jong het veld. Toezichthouder DNB was van de complianceproblemen op de hoogte. Topman Dirk Scheringa en rechterhand Van Goor mochten blijven. DNB vertrouwde op de nieuwe cfo Gerrit Zalm.
Kern van de ruzie binnen de raad van bestuur was de manier waarop betalingsachterstanden van klanten in de boeken kwamen. Van Goor zocht volgens medebestuurders de randen op met toestemming van Scheringa.
Van Goor zette in de bancaire systemen betalingsachterstanden van klanten met een hypotheek of krediet op nul. Een groot aantal klanten, dat achter was met de maandelijkse aflossing, werd geschrapt in het bancaire systeem VSF. Van Goor meende dat te kunnen doen omdat de klanten een zogeheten looncessie hadden afgegeven: de maandelijkse hypotheekbetaling wordt dan door de werkgever ingehouden van het loon en betaald aan DSB
Van Goor en Scheringa stelden dat door die looncessie de achterstallige gelden toch wel zouden binnenkomen. Deze beslissing heeft als voordeel dat voorzieningen vrijvielen. Het geld zou dan ingezet kunnen worden voor onder meer het verstevigen van de solvabiliteit. Of voor dividend aan DSB Beheer, de moedermaatschappij waarin Scheringa voetbalclub AZ en zijn kunst had ondergebracht.
Beleggers de dupe
Van Dijk en De Jong vonden het te voorbarig om te stellen dat de achterstallige gelden toch wel binnenkomen. Klanten kunnen ontslagen of ziek worden waardoor onzeker is of schulden worden ingelost. Zij vonden dat voorzieningen voor dubieuze debiteuren ten onrechte vrijvielen. Bovendien werd in hun ogen fout gerapporteerd aan beleggers die pakketjes hypotheken en kredieten kochten.
En wie was ook al weer de uitvinder en verdeiger van de looncessie
Juist
Gerrit Zalm 
Gerrit Zalm hoe lang nog Die Zalm hoort levenslang te krijgen voor oplichting van het hele financiele systeem
Gerrit Zalm was als DSB-bestuurder een grote voorstander van het omstreden incassobeleid van de bank. Dit meldt RTL Nieuws vanavond.
Zalm was vooral erg te spreken over de zogenoemde 'looncessie', meldt RTL Nieuws. Daarbij tekenen klanten voor het inleveren van hun loon, direct aan DSB. Honderden klanten kwamen daardoor verder in financiële problemen.
http://www.spitsnieuws.nl(...)voor_beleid_dsb.html
Oud-topman IJslandse bank gearresteerd
REYKJAVIK (AFN) - De politie in IJsland heeft een oud-topman van de omgevallen Kaupthing Bank gearresteerd. Hij wordt verdacht van onder meer verduistering, valsheid in geschrifte en overtreding van de wet op handel in aandelen
Dit heeft de IJslandse speciale aanklager donderdag gemeld. Deze aanklager onderzoekt de val van Kaupthing Bank, Landsbanki en andere IJslandse banken
http://www.telegraaf.nl/d(...)steerd__.html?sn=dft
Hoe lang duurt het nog voordat Gerrit Zalm wordt gearresteerd
http://www.fd.nl/csFdArtikelen/WEB-HFD/y2010/m05/d06/14851568
Toezeggen van een bonus aan Hoofd afd. Controlling als hij een methode zou bedenken om de voorziening negatieve rentemarge zou kunnen laten vrijvallen
En een onder regie van van Goor ingezette procedure aanpassing waardoor in het DSB systeem VSF achterstandsposten waarop een looncessie is afgesloten op nul worden gezet
Gerrit Zalm was CFO daar Hoe lang nog quote:Voordat iemand de hand aan zichzelf slaat is er meestal al een hele hel aan vooraf gegaan. Juist professionele dienstverleners (in dit geval de bankiers) moeten hun clienten beschermen tegen de schadelijke gevolgen van hun handelen. Deze bank en waarschijnlijk de overige banken net zo goed hebben in deze kwestie bloed aan hun handen. Lakeman heeft door alle media aandacht een succes geboekt doordat hij dit soort praktijken onder de aandacht heeft gebracht. Daar zullen vast niet enkel nobele bedoeningen achter zitten, maar wat mij betreft richten ze een standbeeld voor die man opOp dinsdag 4 mei 2010 12:36 schreef Tha_Duck het volgende:
Moeten we daar nu serieus medelijden mee hebben? Ze bellen meneer lakeman maar, die wist het toch zo goed met zijn "omvallen is beter"?
quote:Curatoren zijn er voornamelijk om hun eigen zakken te vullen, ik heb van dichtbij enkele faillissementen meegemaakt. Bankiers zijn roofdieren, curatoren zijn de aasgieren die de laatste restjes van het kadaver leeg pikken.Op vrijdag 7 mei 2010 01:23 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik vind het maar raar dat de curator kan beslissen een deel van de activa niet te verkopen omdat er een te slechte prijs voor geboden wordt. Waar haalt de curator deze wijsheid vandaan? Waarom denkt deze curator het beter te weten dan de markt? Er moet mijns inziens gewoon in een redelijk tempo verkocht worden, en als er geen kopers zijn moet de prijs dus dalen tot er wel kopers zijn.
quote:Dat is toch niet verbazingwekkendOp vrijdag 7 mei 2010 09:07 schreef dramatiek het volgende:
Ongelofelijk, 4 jaar. Geloof dat ze voor de default van Argentinie maar 2.5 jaar nodig hadden. 10 jaar een topinkomen voor de curratoren.
quote:http://www.telegraaf.nl/o(...)n__.html?sn=overgeldCurator DSB hoort gedupeerden aan
Ongeveer twintig voormalige klanten van DSB Bank hebben vrijdag voor het hoofdkantoor van de failliete bank in Wognum gedemonstreerd. Curator Rutger Schimmelpenninck stond de gedupeerden kort te woord.Schimmelpenninck bood weliswaar een luisterend oor, maar kon verder geen vorderingen prijsgeven.
De curator vroeg de gedupeerden vooral geduld te hebben.
Het geduld is bij veel gedupeerden zo langzamerhand op. „We horen dit al zo lang. Ik waardeer het dat hij naar buiten is gekomen, maar we horen niets concreets. We gaan door tot er een oplossing is”, verzekerde een van de demonstranten.
Volgens Koremans is er goede hoop. „We gaan namens alle gedupeerden in gesprek met de curatoren en hopen snel tot kortetermijnoplossingen te komen voor de incassoproblemen. Dat is ontzettend belangrijk, want het is niet dat deze mensen niet wíllen betalen. Ze kúnnen het simpelweg niet.”
Toch knap van Rutger
voor die drie miljoen die hij al van de boedel gejat heeft toch nog even de tijd vinden zijn buro uit te komen 
natuurlijk geen vorderingen prijsgeven want die zijn er gewoon nog niet Als je 10 jaar in de planning hebt weet je pas na 6 maanden waar de koffiekamer is 
quote:Wat is dit voor onzinOp vrijdag 7 mei 2010 20:10 schreef ikweethetookniet het volgende:
Toch knap van Rutger
?quote:Dat is IkWeetHetOokNiet onzin. Die gast neem ik al maanden niet meer serieus met zijn (persoonlijke) anti-zalm acties
quote:Het is geen onzin zijn gewoon de cijfers volgens de curatoren zelfOp vrijdag 7 mei 2010 20:13 schreef PietjePuk007 het volgende:Wat is dit voor onzin
en in werkelijkheid is het zelfs nog meer ook
http://www.dsbbank.nl/pdf/verslagen/Bijlage-1-3e-OV-DSB-Bank.pdf
2009 = 272.555 euro
2010 = 2.988.862 euro [jan t/m maart]
---------------------------------------------------
totaal = 3.261.417 voor 6 maanden werk
Begrijpend lezen is ook een vak, netzoals rekenen
Eerst even nadenken PP voordat je nu weer onzin begint uit te kramen
quote:dat is niet in het belang van de +100.000 spaardersOp vrijdag 7 mei 2010 01:23 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik vind het maar raar dat de curator kan beslissen een deel van de activa niet te verkopen omdat er een te slechte prijs voor geboden wordt. Waar haalt de curator deze wijsheid vandaan? Waarom denkt deze curator het beter te weten dan de markt? Er moet mijns inziens gewoon in een redelijk tempo verkocht worden, en als er geen kopers zijn moet de prijs dus dalen tot er wel kopers zijn.
quote:Damn je hebt nog gelijk ook, dat is evenveel als de salarissen van de mensen die nog in dienst zijnOp vrijdag 7 mei 2010 20:33 schreef ikweethetookniet het volgende:
Het is geen onzin zijn gewoon de cijfers volgens de curatoren zelf
en in werkelijkheid is het zelfs nog meer ook
http://www.dsbbank.nl/pdf/verslagen/Bijlage-1-3e-OV-DSB-Bank.pdf
2009 = 272.555 euro
2010 = 2.988.862 euro [jan t/m maart]
---------------------------------------------------
totaal = 3.261.417 voor 6 maanden werk
Begrijpend lezen is ook een vak, netzoals rekenen
Eerst even nadenken PP voordat je nu weer onzin begint uit te kramen
.We spraken de curator van DSB Bank en DSB Beheer. Hij wilde ook nog wel even reageren op de berichtgeving deze week dat DSB Bank al weer een forse winst zou maken. De Volkskrant meldde dat DSB Bank inmiddels al weer bijna 30 miljoen winst zou maken. Dit is onjuist.
Er komt maandelijks ¤30 miljoen binnen aan rente en aflossingen en daartegenover staan ¤1,5 miljoen aan kosten. Dat zou betekenen dat DSB ¤28,5 miljoen netto winst zou halen. Maar dat is niet het complete verhaal.
"Op kasbasis maken we inderdaad winst, er komt meer binnen dan we uitgeven. Maar dat is geen nettowinst. We boeken namelijk ook flink af op de leningportefeuilles en dat is gewoon verlies. Dus netto komen we niet op winst uit", verduidelijkt de curator.
Nog belangrijker voor de op het oog gunstige vermogenspositie is echter dat de bank sinds het faillissement geen rente meer hoeft te betalen over de verplichtingen van ruim ¤4 miljard. Schimmelpenninck:"En dat scheelt behoorlijk in de kosten, zoals u zich kunt voorstellen.
Dat kunnen wij zeker. Bij een zeer bescheiden rente van 5% scheelt dat op jaarbasis toch al gauw ¤200 miljoen. Kassa.
http://925.nl/archief/201(...)b-bank-maakt-verlies
quote:Dat is volgens mij het probleem van die spaarders, de tent moet geliquideerd worden. Daar mee stoppen en wachten op betere prijzen kan een gebed zonder einde worden, de vraag is wanneer je dan stopt met wachten.Op vrijdag 7 mei 2010 20:35 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
dat is niet in het belang van de +100.000 spaarders
Nu gaat Minister de Jager van MinFin 5 miljard Euro uitlenen aan Griekenland,
De Nederlandsche Bank (DNB) was in de jaren voor de kredietcrisis niet de waakhond van de financiële sector waarvoor zij zich nu voor uitgeeft. De toezichthouder kwam vooral op voor de belangen van de banken.
Ewald Engelen, hoogleraar Financiële Geografie van de Universiteit van Amsterdam, bevestigde zaterdag berichtgeving hierover in de Volkskrant.
,,DNB liet de belangen van financiële dienstverleners zwaarder wegen dan het belang van stabiliteit op de financiële markten'', stelt Engelen in een nieuwe studie in opdracht van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid. Volgens de onderzoeker steunde DNB de bankensector in de jaren voor de crisis met het 'securitiseren' van financiële producten, ofwel het bundelen en doorverkopen van financiële producten zoals hypotheken. ,,DNB was het schoothondje van de financiële sector'', aldus Engelen.
De studie komt twee dagen voordat de parlementaire commissie-De Wit een onderzoek presenteert naar de oorzaken van de financiële crisis met de conclusies over de eerste reeks verhoren
http://www.telegraaf.nl/d(...)_.html?sn=nieuws_dft
En toch moest DSB kapot en dan denkt Wellink daar straffeloos mee weg te kunnen komen
DSB Bank slaagde er vorig jaar niet in een sluitend nieuw verdienmodel op te stellen. In de periode april tot en met september werden twintig tot dertig
versies gemaakt. Telkens kon de raad van bestuur de commissarissen en de toezichthouder, de Nederlandsche Bank (DNB), niet overtuigen van de levensvatbaarheid van de plannen.
Uit memo's van het bestuur, verslagen van vergaderingen van de commissarissen en brieven van DNB blijkt dat de bank problemen had om een model te maken waarbij er winst werd gemaakt en waarbij de solvabiliteit op peil bleef.
Zeker in het begin waren de aannames vaak te optimistisch. Door een verslechtering van de markt voor hypotheken en de negatieve publiciteit
moest DSB bovendien halverwege juli 2009 alle zeilen bijzetten. In sommige prognoses lijdt de bank in de tweede helft van 2009 verlieshttp://www.fd.nl/artikel/(...)n-nieuw-verdienmodel
En dan te bedenken dat Dirk weer een bank wil beginnen
Joost Kuiper vertrekt op eigen verzoek
als curator van DSB Bank. De Amsterdamse rechtbank heeft dinsdag besloten Kuiper per 1 juni 2010 ontslag te verlenen en om met onmiddellijke ingang Ben Knüppe te benoemen als curator bij DSB BankKnüppe was na zijn loopbaan als advocaat bestuursvoorzitter van Dexia Bank Nederland.
Voormalig ABN Amro-bestuurder Joost Kuiper heeft te kennen gegeven zijn verantwoordelijkheid als curator te willen beëindigen. “Na de eerste periode ligt de nadruk in het faillissement thans meer op juridische dan op bancaire zaken, waarbij mijn expertise minder aansluit,” aldus Kuiper in een schriftelijke verklaring. Joost Kuiper zal als adviseur tot september 2010 een aantal lopende zaken voor de boedel afronden.
Massaschade
Volgens collega-curator Rutger Schimmelpenninck heeft Kuiper een bijdrage geleverd aan het stabiliseren van DSB Bank in het afgelopen half jaar. Schimmelpenninck kent Kuipers opvolger Knüppe als medecurator van Fokker. ‘Zijn ervaring met zorgplicht en massaschade komt goed van pas bij de afwikkeling van DSB Bank.’
http://www.fd.nl/artikel/(...)ekt-curator-dsb-bank
De rat die DSB nog wilde overnemen rent nu weg vanwege massaschade
De Tweede Kamer wil volgende week de vertrouwelijke versie van het DSB-rapport van de commissie-Scheltema zien. Kamerleden hebben dat besloten in een procedurevergadering.
Demissionair minister Jan Kees de Jager van Financiën zei dinsdag dat een conceptversie van het rapport nog niet is gecontroleerd op toezichtsvertrouwelijke informatie en daarom nog niet naar de Kamer kan. De Kamer wil daarom nu die conceptversie vertrouwelijk lezen. Een Kamerdebat kan daarover nog niet worden gehouden, dat volgt pas als de definitieve versie klaar is en het verkiezingsreces is afgelopen.
De Kamerleden besloten woensdag ook unaniem om een parlementaire enquête te houden over de staatssteun aan Nederlandse banken en verzekeraars. De commissie-De Wit gaat dit uitvoeren.
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland
Gaat de beerput nu eindelijk open of niet
Een maand voor het faillissement van DSB wilde AZ-voorzitter en DSB-voorman Dirk Scheringa voor tientallen miljoenen een handvol topspelers van de voetbalclub verkopen. Deze noodverkoop moest de ondergang van de bank voorkomen. DNB stak er echter een stokje voor. De toezichthouder achtte het 'niet prudent' dat het voortbestaan van DSB Bank afhankelijk zou zijn van de opbrengst van spelerstransfers en sommeerde de bank andere oplossingen te bedenken. (FD, p. 1)
http://www.fd.nl/artikel/(...)dsb-ondergang-redden
[ Bericht 13% gewijzigd door ikweethetookniet op 14-05-2010 09:22:48 ]
quote:En het is nog meerOp vrijdag 7 mei 2010 20:45 schreef PietjePuk007 het volgende:
Damn je hebt nog gelijk ook, dat is evenveel als de salarissen van de mensen die nog in dienst zijn
Curatoren, adviseurs en advieskantoor PriceWaterhouseCoopers (PWC) hebben voor de afwikkeling van het faillissement van DSB Bank het afgelopen halfjaar ruim ¤5,5 miljoen gedeclareerd.
De curatoren van DSB verwachten dat de kosten op de middellange termijn uitkomen op ¤1,5 miljoen per maand. „De uitgaven zijn sterk hoger geweest de afgelopen periode”, zei curator Rutger Schimmelpenninck. „Dat hoort bij het begin van een faillissement.”
De curatoren en adviseurs declareerden (inclusief griffierechten, reiskosten en btw) ¤3,3 miljoen.
1.5 miljoen per maand = 18 miljoen per jaar en het kan 10 jaar duren
= 180 miljoen
http://www.telegraaf.nl/o(...)B__.html?sn=overgeld
Commissievoorzitter Scheltema wil wel naar de Kamer komen voor uitleg
Dat meldt demissionair minister Jan Kees de Jager vanmiddag in een brief aan de Tweede Kamer. Leden van de Tweede Kamer hadden gevraagd om toezending van het rapport, hoewel het nog niet af is.
Publicatie van het rapport naar de ondergang van DSB Bank liep in maart al enkele weken vertraging op. Ook eind april was het rapport nog niet afgerond. De Nederlandsche Bank had meer tijd nodig om te beoordelen of het rapport geen toezichtsvertrouwelijke informatie bevat.
De Jager meldde de Tweede Kamer maandagmiddag dat er nog 'geen sprake is van een afgewogen stuk dat zich leent voor inzage door de Kamer'. Van de versie die er nu ligt moet het feitenrelaas nog gecontroleerd worden, aldus de minister.
Visie commissie Scheltema
'Het bevat dan ook nog niet de uiteindelijke visie van de Commissie op de gang van zaken, noch een algeheel oordeel van de Commissie: die komen tot stand nadat de reacties van de betrokkenen zijn ontvangen.'
Wel is Scheltema na een verzoek daartoe van De Jager bereid om uitleg te geven aan de Kamer. 'Een gesprek is mogelijk op korte termijn.'
Het is nog onduidelijk wanneer het rapport wel naar de Tweede Kamer wordt gestuurd. Er is geen termijn gesteld aan DNB voor het beoordelen of er geen vertrouwelijke informatie over toezicht is opgenomen in het rapport. De Jager maakt er ook geen melding van in zijn brief vandaag aan de Kamer.
http://www.fd.nl/artikel/(...)eg-scheltema-krijgen
Doofpot
quote:bronWeer gedonder over het onderzoek naar val DSB
Na de forse kritiek van de Tweede Kamer, mengt nu ook het oud-bestuur van DSB Bank zich nu de discussie.
Oud-bestuur DSB
Het onderzoek naar de ondergang van DSB rammelt, zo concluderen Drik Scheringa en zijn voormalige medebestuurders. Sterker: het bestuur vreest dat er bewust zaken onder het tapijt worden geschoven.
Keer op keer vertraagd
Keer op keer wordt het onderzoek naar de val van DSB Bank vertraagd. In een brief aan minister De Jager doet het voormalig bestuur van DSB hierover zijn beklag. Gemaakte afspraken over inzage in het rapport worden op het laatste moment gewijzigd, en de check die De Nederlandsche Bank uitvoert op toezichtsvertrouwelijke informatie zou wel eens misbruikt kunnen worden.
Druk uitgeoefend
In de brief staat letterlijk dat het DSB-bestuur concludeert dat ''de enige reden van de ontstane vertraging is dat druk wordt uitgeoefend om de inhoud van het rapport aan te passen of aan te vullen. Een dergelijke gang van zaken zou onacceptabel zijn en doet voorts afbreuk aan de gewenste waarheidsvinding.''
Betrouwbaar eindrapport
De oud-bestuurders van DSB willen zo snel mogelijk van minister De Jager van Financiën weten hoe hij waarborgt dat er straks een betrouwbaar eindrapport ligt.
quote:Op dinsdag 18 mei 2010 13:00 schreef capricia het volgende:
Ik moet hier wel even schrijven dat het erop begint te lijken dat ikweethetookniet gelijk gaat krijgen. Het zaakje begint flink te stinken................
Dank maar daarvoor is het mij niet te doen, meer om te laten zien hoe dingen in realiteit gaan En dan met name als er een ex minister bij betrokken is
Het zaakje stinkt langzamerhand zo hard dat de deksel er bijna van af spat
[ Bericht 0% gewijzigd door ikweethetookniet op 18-05-2010 20:59:12 ]
quote:Het stonk al vanaf het begin. Het is een opgezet plan van de politiek en DNB om de DSB ten val te brengen. Je kop boven het maaiveld uitsteken wordt niet gewaardeerd in Nederland. Dat is maar weer eens gebleken. Nederland.Op dinsdag 18 mei 2010 13:00 schreef capricia het volgende:
Ik moet hier wel even schrijven dat het erop begint te lijken dat ikweethetookniet gelijk gaat krijgen. Het zaakje begint flink te stinken.
[..]
bron
Zo'n 6500 DSB-klanten hebben zich bij de curatoren gemeld met een klacht of een claim. De afhandeling duurt daardoor langer en curatoren krijgen de oude boedel niet verkocht.
De klachtenstroom die bij de curatoren van DSB Bank worden ingediend neemt voorlopig nog niet af.
Eind januari stond het aantal klachten op 3.100, eind april waren dat er al 6.500. Niet alleen bestaande klanten van DSB Bank melden zich, ook oud-klanten laten weten dat ze menen benadeeld te zijn 
.Oud-klanten kunnen geen aanspraak maken op regelingen die met bestaande DSB-klanten getroffen worden. Kunnen ze echter hard maken dat ze schade hebben geleden, dan kunnen ze daarvoor wel een vergoeding claimen.
De groei van het aantal claims zorgt ervoor dat het afhandelen van al die klachten veel langer gaat duren dan verwacht. Waar de curatoren eerder riepen dat iedereen eind mei bericht zou hebben – is die termijn inmiddels opgelopen tot september.
Het aantal zogenaamde ‘schrijnende gevallen’ is inmiddels ook fors gestegen. Nog niet zo lang geleden werd een aantal van 150 genoemd, nu zijn het er al meer dan 500
. Schrijnende gevallen zijn de klanten die in acute betalingsproblemen zitten of terecht dreigen te komen. Daarvoor wordt eerst naar een oplossing gezocht. In een uitzending van Tros Radar sloot curator Schimmelpenninck het kwijtschelden van grote bedragen (¤ 50.000 werd genoemd) niet uit.Al deze claims maken het lastig om de portefeuilles met leningen en hypotheken te verkopen. Voor het afwikkelen van het faillissement zou het prettig zijn als de boel verkocht werd, zodat schuldeisers zo snel mogelijk terugbetaald kunnen worden. De geïnteresseerde partijen zijn echter heel voorzichtig, omdat het niet duidelijk is wat er uit al die klachten en claims gaat voortkomen. Vooralsnog hebben de curatoren daarom besloten de portefeuilles in eigen beheer te houden. Gevolg hiervan is dat de schuldeisers langer op hun geld moeten wachten.
http://www.geldenrecht.nl(...)og-steeds-dsb-claims
http://media.rtl.nl/media/financien/rtlz/2010/0518briefdsb.pdf
Het rapport over de neergang van de DSB Bank wordt niet eerder dan eind juni, begin juli verwacht. Dat zei Michiel Scheltema, voorzitter van de commissie die de gang van zaken rond DSB onderzoekt, woensdag na een besloten overleg met de Tweede Kamer.
De publicatie van het onderzoeksrapport is al verscheidene malen uitgesteld. De Kamer wilde daarom van Scheltema horen hoe het ervoor staat. Hij stelde dat zijn commissie nog geen afgerond rapport heeft en dat hij op onderdelen nog meer wil weten.
De Kamer vindt het allemaal nogal lang duren en wil van demissionair minister Jan Kees de Jager (Financiën) horen waarom het nog enkele weken heeft geduurd voordat is besloten om nu een reactie op het conceptrapport te halen bij DSB.
In een ingelast debat met De Jager zeiden de Kamerleden woensdag wel dat ze gerustgesteld zijn door Scheltema dat het rapport volledig onafhankelijk tot stand zal komen. De Jager bestrijdt dat het rapport een aantal weken op zijn ministerie is blijven liggen. Volgens hem zijn er de afgelopen weken snel de noodzakelijke stappen gezet.
De Kamerleden willen het rapport zo snel mogelijk hebben. VVD en SP eisen dat het binnen tien dagen klaar is. Volgens VVD-Kamerlid Frans Weekers is er ,,alle schijn van vertragingstechnieken'' mogelijk om het ministerie, DNB of AFM meer ruimte te geven zich te buigen over het rapport.
De Jager zei dat hij geen einddatum voor het rapport kan noemen
. Het is een onafhankelijk onderzoek en een exacte datum is aan de commissie, aldus de minister. ,,Ik wil ook snel, maar zorgvuldigheid en waarheidsvinding staan voorop.'' Scheltema liet later weten dat het ,,volstrekt onmogelijk'' is om het rapport voor 1 juni te leveren. http://www.depers.nl/econ(...)k-na-juni-klaar.html
Zo jongens de verkiezingen halen we dus wel zonder dat de stront buiten komt
Brengen we de leidende positie van de VVD in de polls niet in gevaar en worden we al tijdens de verkiezingen besodemieterd door de VVD
Megabeerput dus
quote:DSB was gewoon een criminele organisatie, dat daar nog niet eerder is ingegrepen, dat is pas het echte schandaal. Overigens zijn ze bij de meeste andere banken geen haar beter, hadden we nog maar een man als Stalin in de regering, die wist pas hoe je de boel moest opschonenOp dinsdag 18 mei 2010 19:02 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het stonk al vanaf het begin. Het is een opgezet plan van de politiek en DNB om de DSB ten val te brengen. Je kop boven het maaiveld uitsteken wordt niet gewaardeerd in Nederland. Dat is maar weer eens gebleken. Nederland.
quote:Uiteraard stinkt het hele zaakje, in het riool zitten de meeste rattenOp woensdag 19 mei 2010 13:57 schreef ikweethetookniet het volgende:
Scheltema niet voor eind juni klaar
Zo jongens de verkiezingen halen we dus wel zonder dat de stront buiten komt
Brengen we de leidende positie van de VVD in de polls niet in gevaar en worden we al tijdens de verkiezingen besodemieterd door de VVD
Megabeerput dus
quote:De DSB had veel eerder failliet gemoeten dan had er meer overgeblevenOp dinsdag 18 mei 2010 19:02 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het stonk al vanaf het begin. Het is een opgezet plan van de politiek en DNB om de DSB ten val te brengen. Je kop boven het maaiveld uitsteken wordt niet gewaardeerd in Nederland. Dat is maar weer eens gebleken. Nederland.
quote:of niet failliet, had iedereen zijn geld nog..... en voor de problemen werden dan, net als nu, oplossingen gezocht.Op woensdag 19 mei 2010 19:19 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
De DSB had veel eerder failliet gemoeten dan had er meer overgebleven
Door het failliet van DSB zijn meer mensen de dupe van het bedrijf dan daarvoor...
quote:Er zijn juist problemen ontstaan door het faillissement. Faillissement komt op conto van Wouter Bos en DNB. Beter hadden ze die bank niet ten val gebracht, dan had iedereen z'n geld nog en had men de problemen met klanten van DSB op een normale manier op kunnen lossen.Op woensdag 19 mei 2010 19:19 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
De DSB had veel eerder failliet gemoeten dan had er meer overgebleven
Let goed op lichaamstaal, zorg voor vrouwen in de top en doe aan ontwikkelingshulp. Zijn bank mag dan failliet zijn, Dirk Scheringa dicteert zonder schroom vuistregels voor succesvol ondernemen. Zoals woensdag op een podium in Tilburg voor tweehonderd ondernemers, waar hij ook nog bijna in huilen uitbarstte
Dirk Scheringa raakte geëmotioneerd
omdat hij net langs was geweest bij een pas bevallen moeke die nu zonder baan zit door het omvallen van haar werkgever DSB. Maar hij herpakte zich snel, gaf Nout Wellink en Wouter Bos de schuld van het faillissement (‘We hadden nooit failliet hoeven gaan en waren op de goede weg’) en kwam ook nog met versiertips. Dirk heeft overal verstand van: ‘Vrouwen die je met een open handpalm begroeten, vinden je hartstikke leuk’.http://www.quotenet.nl/bi(...)nog-een-keer-uit.php
quote:Banken die niet levensvatbaar zijn moeten failliet, hoe eerder hoe beterOp donderdag 20 mei 2010 19:02 schreef Halcon het volgende:
[..]
Er zijn juist problemen ontstaan door het faillissement. Faillissement komt op conto van Wouter Bos en DNB. Beter hadden ze die bank niet ten val gebracht, dan had iedereen z'n geld nog en had men de problemen met klanten van DSB op een normale manier op kunnen lossen.
quote:Hoe is dat dan mogelijk? Ze zijn toch niet meer operationeel? Dus kunnen ze ook geen nieuwe slachtoffers maken.Op donderdag 20 mei 2010 07:22 schreef TheFrankey het volgende:
Door het failliet van DSB zijn meer mensen de dupe van het bedrijf dan daarvoor...
quote:En DS had natuurlijk al die problemen als sneeuw voor de zon laten verdwijnenOp donderdag 20 mei 2010 19:02 schreef Halcon het volgende:
Er zijn juist problemen ontstaan door het faillissement. Faillissement komt op conto van Wouter Bos en DNB. Beter hadden ze die bank niet ten val gebracht, dan had iedereen z'n geld nog en had men de problemen met klanten van DSB op een normale manier op kunnen lossen.
Kom op zeg, jij weet wel beter dan dat, zou zouden gewoon maximaal zuigen, netjes conform het contract.
Voor de spaarders met een achtergesteld deposito, vette pech.... moet je je geld maar niet in beheer geven bij een stelletje criminelen
Banken kunnen onbeperkt geld lenen van de Ned Bank tegen 1%, tenzij de Ned bank het zaakje niet vertrouwd
quote:Ja, als er geen vliegtuigramp was geweest, dan was er geen vliegtuigramp geweest en was er dus ook niks aan de hand geweest. Zo lust ik er nog wel een paar.Op zaterdag 22 mei 2010 10:19 schreef TheFrankey het volgende:
Feit blijft dat de schade groter is door het failliet, dan dat er niets aan de hand was en de probleemleningen opgelost zouden worden
Het feit lag er nu eenmaal dat er bij DSB weldegelijk iets aan de hand was. Daar komt nog eens bij dat die probleemleningen nooit door DSB zelf zouden zijn opgelost als DSB gewoon overeind was gebleven, omdat DSB daar simpelweg het geld helemaal niet voor had. Het enige wat men in de praktijk deed was tijdrekken, tijdrekken en nog eens tijdrekken (en liegen, liegen en nog eens liegen), in de hoop dat er vroeg of laat vanzelf een keer een voor DSB gunstige oplossing zou komen. Bijvoorbeeld doordat de overheid bij zou springen.
En inderdaad, die oplossing kwam er ook. Helaas voor Dirk Scheringa niet in de vorm van een bak met geld, maar in de vorm van een faillissement. Eigen schuld.
De curator heeft tot nu toe hetzelfde trucje van tijdrekken geprobeerd. Maar nu dit tot zelfmoorden begint te leiden (en er van een dooie nu eenmaal geen rooie cent meer valt te plukken), begint die er langzamerhand achter te komen dat er nu toch echt iets moet gebeuren.
DEN HAAG - Het oud-bestuur van de omgevallen DSB-bank wil volledige inzage in het onderzoeksrapport naar de val van bank.
Dat heeft Scheringa's advocaat Frank 't Hart donderdag laten weten in een brief aan minister Jan Kees de Jager van Financiën. Oud-topman Dirk Scheringa kreeg donderdag te horen dat hij maar een deel van de tekst te zien krijgt.
De Jager wil de oud-bestuursleden alleen stukken tekst voorleggen die op hen betrekking hebben. Volgens 't Hart kunnen zij het rapport zo niet goed beoordelen. Daar komt bij dat de Nederlandse toezichthouders wel de complete tekst hebben gekregen. ,,Er is dus sprake van ongelijke behandeling'', aldus ' t Hart in de brief. Volgens hem komt de onafhankelijkheid van de commissie Scheltema, die het onderzoek uitvoerde, nu in het gedrang.
Eerder deze week stuurde de raadsman ook al een brief naar De Jager. Daarin deed hij zijn beklag over het feit dat het voormalige DSB-bestuur wel erg lang op het onderzoeksrapport moest wachten. Vier weken geleden was er al een eerste versie bezorgd bij De Nederlandsche Bank, die het op feiten en onjuistheden zou beoordelen. Omdat 't Hart in de tussentijd maar niets hoorde, vertrouwt hij de zaak niet en vermoedt hij dat DNB bezig is geweest de tekst aan te passen
http://www.nd.nl/artikele(...)volledig-dsb-rapport
Ik zeg Beerput moet in doofpot
Het PvdA-Kamerlid Mei Li Vos heeft vrijdag vragen gesteld aan minister De Jager van Financiën over de weigering van het voormalige DSB-bestuur. Zij toont zich een voorstander van inzage van het volledige rapport voor de ex-bestuurders. Verder vindt zij dat de minister als opdrachtgever conflicten over hoor en wederhoor juist moet vermijden.
http://www.fd.nl/artikel/(...)et-rapport-scheltema
Dit wordt een rel
al voor de verkiezingen quote:Waarom denk je dat Mei Li Vos op een onverkiesbare plaats op de lijst staat?Op zaterdag 22 mei 2010 13:29 schreef ikweethetookniet het volgende:
Kamervragen
Het PvdA-Kamerlid Mei Li Vos heeft vrijdag vragen gesteld aan minister De Jager van Financiën over de weigering van het voormalige DSB-bestuur. Zij toont zich een voorstander van inzage van het volledige rapport voor de ex-bestuurders. Verder vindt zij dat de minister als opdrachtgever conflicten over hoor en wederhoor juist moet vermijden.
http://www.fd.nl/artikel/(...)et-rapport-scheltema
Dit wordt een rel
quote:DS zou er in elk geval meer aan hebben gedaan dan de curators nu, plus dat spaarders hun geld nog hadden gehad.Op vrijdag 21 mei 2010 00:23 schreef xenobinol het volgende:
[..]
En DS had natuurlijk al die problemen als sneeuw voor de zon laten verdwijnen
Kom op zeg, jij weet wel beter dan dat, zou zouden gewoon maximaal zuigen, netjes conform het contract.
Voor de spaarders met een achtergesteld deposito, vette pech.... moet je je geld maar niet in beheer geven bij een stelletje criminelen
quote:Waarom denk jij dat Nout wellink nog niet weet of hij nog een keer 7 jaar aan mag blijvenOp zaterdag 22 mei 2010 14:44 schreef dpgargoyle het volgende:
Waarom denk je dat Mei Li Vos op een onverkiesbare plaats op de lijst staat?
quote:Welke schade? Je bedoelt de schade voor de mensen die geld verloren zijn door het onder te brengen bij DSB? Nou... daar kan ik geen traan om laten of ook maar enig medelijden mee hebben. De mensen moeten hun schulden alsnog af betalen dus voor die groep maakt het niet uit.Op zaterdag 22 mei 2010 10:19 schreef TheFrankey het volgende:
Feit blijft dat de schade groter is door het failliet, dan dat er niets aan de hand was en de probleemleningen opgelost zouden worden
quote:DS heeft het probleem juist veroorzaakt! Leuk om dat te gaan roepen dat hij het ook gaat oplossen, maar daar zal menig mens geen vertrouwen in gehad hebben. Dat er wat mensen zijn die hun geld kwijt zijn.... tja.... tegenwoordig is je geld niet meer veilig bij de witte boorden maffia. Miljoenen Nederlanders zijn de afgelopen jaren geflest, belazert en bestolen door zo'n beetje elke bank en verzekeraars. Laten we daar eens met zijn allen wat aan gaan doenOp zaterdag 22 mei 2010 16:23 schreef Halcon het volgende:
[..]
DS zou er in elk geval meer aan hebben gedaan dan de curators nu, plus dat spaarders hun geld nog hadden gehad.
quote:Noutje, zit die er nog dan?Op zaterdag 22 mei 2010 16:57 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Waarom denk jij dat Nout wellink nog niet weet of hij nog een keer 7 jaar aan mag blijven
Ongelofelijk dat die nog niet de zak heeft gekregen. Het lijkt hier wel één of ander Afrikaans bananenland.
quote:En wat wil je er aan gaan doen?Op zaterdag 22 mei 2010 17:23 schreef xenobinol het volgende:
[..]
DS heeft het probleem juist veroorzaakt! Leuk om dat te gaan roepen dat hij het ook gaat oplossen, maar daar zal menig mens geen vertrouwen in gehad hebben. Dat er wat mensen zijn die hun geld kwijt zijn.... tja.... tegenwoordig is je geld niet meer veilig bij de witte boorden maffia. Miljoenen Nederlanders zijn de afgelopen jaren geflest, belazert en bestolen door zo'n beetje elke bank en verzekeraars. Laten we daar eens met zijn allen wat aan gaan doen
Ik zou beginnen bij al die mensen die zogenaamd geflest, bestolen en belazerd zijn. Dat zijn de mensen die allerlei dingen wilden kopen die ze eigenlijk helemaal niet konden betalen, voor een dubbeltje op de eerste rij wilde zitten, zich al rijk rekenden met allerlei waanzige prognoses voor beleggingspolissen, etc.
De gelegenheid maakt de dief.
Jaap van Dijk, oud-cfo van DSB Bank, is toch officieel herbeoordeeld door toezichthouders De Nederlandsche Bank en Autoriteit Financiële Markten. Aanvankelijk had hij een brief gekregen dat dit niet zou gebeuren. Het oordeel over Van Dijks deskundigheid en betrouwbaarheid is positief
Dit heeft minister Jan Kees de Jager van Financiën vrijdag in een brief aan de Tweede Kamer meegedeeld. De herbeoordeling van Van Dijk is verrassend omdat hij eerst een brief van DNB had ontvangen waarin deze oordeelde dat een nieuw onderzoek naar zijn deskundigheid en betrouwbaarheid niet nodig was.
Lees de brief van minister De Jager http://www.fd.nl/csFdArtikelen/WEB-HFD/y2010/m05/d28/15316006
Van Dijk, die eind 2007 na een meningsverschil door Dirk Scheringa werd ontslagen als financieel bestuurder, had hier echter grote problemen mee. Telkens dook zijn naam op in berichtgeving over DSB Bank. Hij wilde graag officieel van alle blaam gezuiverd worden. Dat is nu gelukt met de officiële herbeoordeling. Van Dijk is nu cfo van SNS Property Finance.
http://www.fd.nl/artikel/(...)ief-oud-cfo-dsb-bank
De Stichting AZ Alkmaar neemt voetbalclub AZ
over, voor het symbolische bedrag van 1 euro. Dit staat op de website van AZ. De curatoren van DSB Beheer en de Stichting AZ Alkmaar (ARK-AZ) hebben deze dinsdag overeenstemming bereikt over de verkoop van aandelen van de club. De landskampioen van 2009 verlaagt tevens de begroting naar 25 miljoenDe lening van tien miljoen euro van DS Sport - onderdeel van DSB Groep - aan AZ wordt volledig kwijtgescholden. Het resterende bedrag van 3,9 miljoen euro wordt in een periode van vijf jaar terugbetaald uit opbrengsten van verkopen van contractspelers die per 1 maart 2010 bij AZ onder contract stonden.
De stichting leent AZ
(minimaal) acht miljoen euro. De club betaalt daarover een rente van 7 procent. De overeenkomst geldt voor de periode van drie jaar en een maand, zo vermeldt de AZ-siteDat staat in het reddingsplan dat dinsdag door de curatoren van de failliete DSB Bank is gepresenteerd. Het plan meldt verder dat alle aandelen van de club worden verkocht aan een onafhankelijke stichting voor het symbolische bedrag van 1 euro.
De lening van 10 miljoen van DSB aan AZ wordt kwijtgescholden
. Daarnaast heeft een groep Noord-Hollandse ondernemers de voetbalclub een financiering verstrekt van minimaal 8 miljoen euro. Met dat geld kan AZ alle activiteiten waarborgenhttp://www.ad.nl/ad/nl/14(...)genaar-voor-AZ.dhtml
Het faillissement van DSB dreigt extra schade op te leveren voor de banken. Zij moeten waarschijnlijk nog voor tientallen miljoenen afschrijven op de kredieten die aan DSB Beheer zijn verstrekt.
De schade komt boven op de euro 600 mln
die banken verwachten te verliezen op DSB Bank. Zij hebben vorig jaar getroffen spaarders voor ruim euro 3 mrd gecompenseerd en verwachten daarvan slechts een deel terug te kunnen krijgen. Uit een inventarisatie van deze krant blijkt dat van de euro 132 mln die externe banken als ABN Amro, Fortis en KBC medio vorig jaar aan DSB Beheer hadden geleend, acht maanden na de ondergang van Beheer grofweg euro 30 mln
is teruggekomen. Verder heeft DSB Bank nog euro75 mln te vorderen, maar daarvan heeft Beheer volgens de curatoren nog niets terug kunnen betalen. In DSB Beheer had Dirk Scheringa onder meer de voetbalclub AZ, het AZ-stadion en zijn kunstcollectie ondergebracht.Uit gesprekken met betrokken partijen blijkt dat de verdere uitwinning van de onderpanden van de banken een 'langdurige en moeizame weg' is. De kans dat de externe financiers de resterende euro 100 mln aan uitstaande kredieten nog volledig terugkrijgen, wordt als klein ingeschat. Een verlies van enkele tientallen miljoenen is waarschijnlijk.
Twee grote objecten (het AZ-stadion en het hoofdkantoor van DSB Bank) hebben samen euro 27 mln opgebracht. Verder zijn er nog enkele kleinere transacties gedaan.
Voor ABN Amro is van belang wat Scheringa's kunstcollectie gaat opbrengen. Die stond in de boeken voor euro 45 mln, maar zelf hield Scheringa er rekening mee dat een gedwongen verkoop euro 18 mln tot euro 27 mln zou opbrengen.
http://www.fd.nl/artikel/15801557/schade-dsb-dreigt-verder-lopen
Gaat lekker daar je zou maar crediteur zijn van DSB
naar je centen dus quote:Kan er geen medelijden mee hebben. Je bent natuurlijk gewoon dom als je zaken doet of je laat inhuren door witteboordencriminelen als Dirk Scheringa of Gerrit Zalm. Je ziet aan die kutkoppen al dat ze niet te vertrouwen zijn. Als je het dan toch doet, tsja...Op vrijdag 11 juni 2010 14:00 schreef ikweethetookniet het volgende:
Gaat lekker daar je zou maar crediteur zijn van DSB
quote:Spaarders met een achtergestelde depositorekening bij DSB kunnen zich niet beroepen op het garantiestelsel. De Nederlandsche Bank (DNB) heeft dat terecht besloten. Dat heeft de rechtbank in Rotterdam bepaald.
Houders van zo'n depositorekening krijgen een hogere rente dan bij een gewone spaarregeling. Ze lopen wel meer risico wanneer een bank omvalt. DSB had 4000 klanten met zo'n rekening.
Volgens het garantiestelsel krijgen gedupeerde spaarders tot 100.000 euro terug als een bank omvalt. Dat geldt dus niet voor de deposito-spaarders.
Overigens meldden de curatoren onlangs in hun openbaar verslag dat de spaarders met achtergestelde vorderingen, naar hun voorlopige inzichten, totaal niets kunnen terugverwachten bij de verdeling van de boedel.
Fout Wellink was dus weer aan het liegen
Ben heel erg benieuwd wat zijn kant van het verhaal is quote:Die gaan niet komen. Het wordt meer en meer duidelijk dat de DNB en de PvdA wat te loslippig zijn geweest en daardoor alle ellende hebben veroorzaakt.Op zaterdag 21 augustus 2010 17:28 schreef Tha_Duck het volgende:
Ik wacht nog steeds geduldig op alle bewijzen dat Dirk zo'n slechterik is..
Aldus Peter Verhaar op Twitter
Lang leve koopzondag
Zo even de stad in quote:Op zondag 26 september 2010 14:09 schreef Maraca het volgende:...Lang leve koopzondag
en vervolgens onder scanner en hier plaatsen quote:Op zondag 26 september 2010 14:13 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Wat ben je toch ook een econoompje hé
Nee, maar wel 100 equivalenten van de privé
edit: blad kost ¤ 15,00 per los nummer
edit 2:
stom, stom tijdschrift Bank&effectenbedrijf geeft voor abonnee's artikelen niet online, moet je scannen en doorzenden!!!!
Aldus Peter Verhaar..
Komt ie nu mee
[ Bericht 45% gewijzigd door Maraca op 26-09-2010 15:05:59 ]
Maar goed, wie regelt even een scan van dat artikel? Of zitten hier alleen maar n00bs...
quote:Nee, andere boekhandelOp zondag 26 september 2010 16:00 schreef eleusis het volgende:
Stond je echt bij de Bruna? Gekkie.
Maar goed, wie regelt even een scan van dat artikel? Of zitten hier alleen maar n00bs...
en als dirk in 2005 de bank aan citigroup had verkocht had ie 500 miljoen in zijn zak gestoken, nu heefd ie er niets aan over gehouden
als er iemand schuldig is dan is het lakeman
dsb had alles op orde, woekerpraktijken ( die overigens toendertijd legaal waren ) kwamen niet meer voor
de zogenaamde gedupeerde hypotheekklanten van dsb die zijn niets opgeschoten met het failliesement, ze moeten ook nu gewoon blijven betalen
de gedupeerden zijn: de +100.000 en de achtergestelde spaarders, en het personeel
Weet zeker dat mijn docent me afgemaakt had als ik dit had geschreven Ook leuk dat er in het boek ook een passage staat dat me direct aan Enron deed denken
(bladzijde 43) en vind het verhaal rondom Frank de Grave ook maar vreemd (vanaf bladzijde 95)Iets waardoor het geheel nederlandse banksysteem onderuit had kunnen gaan. Oftewel DSB moest kapot. Daarmee zouden er volgens DNB minder slachtoffers zijn dan wanneer de regeling er zou zijn gekomen.
Maar dat is wat ik denk
Kirsten Verdel (locuta) op Twitter
http://twitter.com/locuta/status/26864739959
quote:Sure....Op zondag 26 september 2010 16:06 schreef arjan1212 het volgende:
als er iemand schuldig is dan is het lakeman
quote:Personeel? Leden van een criminele organisatie imo. Achtergestelde spaarders moeten de kleine lettertjes lezen, net als leentokkies die zaken deden bij de bank van ome DirkOp zondag 26 september 2010 16:06 schreef arjan1212 het volgende:
de gedupeerden zijn: de +100.000 en de achtergestelde spaarders, en het personeel
quote:Interessant! Bedankt.:)Op maandag 18 oktober 2010 16:04 schreef Maraca het volgende:
Kirsten Verdel is vanavond in P&W om te praten over DSB.
Van de duizend medewerkers die zich na het faillissement van de bank meldden voor een WW-uitkering, is inmiddels ruim 90 procent weer aan de slag. Dat blijkt uit gegevens van UWV Werkbedrijf dat vorig jaar een speciaal mobiliteitscentrum inrichtte om het massaontslag op te vangen.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)er-aan-de-slag.dhtml
Is dat de reden van haar komst
Of is het de aangifte tegen DNB http://pauwenwitteman.var(...)513dbce068140f82aea5
[ Bericht 58% gewijzigd door ikweethetookniet op 19-10-2010 00:28:40 ]
http://www.dirkscheringa.nl/
Niet de Volkskrant, maar De Nederlandsche Bank heeft DSB vorig jaar het laatste zetje gegeven. DNB nam het besluit om voor een tweede keer surseance aan te vragen, uren voordat de Volkskrant een nieuwe bankrun op DSB veroorzaakte.
Middelpunt
Dit blijkt uit documenten van het ministerie van Financiën die RTL Nieuws heeft opgevraagd. Een kleine reconstructie: de bank van Dirk Scheringa staat in het najaar van 2009 in het middelpunt van de belangstelling. Klachten van hypotheekklanten worden breed uitgemeten in consumentenprogramma's 'en actualiteitenrubrieken.
Lakeman
Op 1 oktober roept belangenbehartiger Pieter Lakeman spaarders van DSB op hun geld weg te halen. In de week die volgt, verdwijnt 600 miljoen euro van de rekeningen van de spaarders. Dat zet DNB aan tot een reeks van maatregelen.
Noodregeling
Als die niet werken, vraagt DNB op zondagavond 11 oktober de noodregeling aan, een soort uitstel van betaling. Maar de rechter wijst die aanvraag om 1 uur 's nachts af. Nog geen anderhalf uur daarna mailt een ambtenaar van het ministerie van Financiën aan een collega bij Algemene Zaken:
"Hoor net dat tweede tranche wordt onthouden, dus wordt scenario van morgen nieuwe aanvraag."
Noodkrediet
DNB weigert DSB het tweede deel van een eerder toegezegd noodkrediet, waardoor DSB nog minder lucht krijgt dan het al had. De enige optie is dat de rechter daardoor alsnog overtuigd kan worden van de noodzaak DSB onder curatele te plaatsen.
Volkskrant
Het mailtje wordt om vijf over half drie 's nachts verstuurd, dik 2,5 uur voordat de Volkskrant op de mat ploft. Het artikel in de Volkskrant is dan ook niet de reden voor de tweede aanvraag van de noodregeling.
Betoog
De advocaten van De Nederlandsche Bank die maandagochtend voor de rechtbank betogen, zeggen dat het artikel juist wel de reden is voor de aanvraag. De rechter gaat in die argumentatie mee, want het artikel zorgt inderdaad voor een nieuwe run op de spaartegoeden. Daarmee is de noodregeling onontkoombaar.
Speculatie
Het optreden van DNB voedt de speculaties dat de centrale bank het DSB indertijd bewust niet makkelijk heeft gemaakt. Het oud-bestuur van DSB heeft DNB er zelfs van beschuldigd zelf de grootste bankrun te hebben veroorzaakt, door de waarde van onderpanden van DSB met 800 miljoen euro te verminderen.
DSB had zo in één keer veel minder geld in kas om uit te keren aan spaarders die hun geld terug wilden en de reden om het onderpand lager te waarderen, is tot dusver nooit gegeven.
Patstelling
DNB zegt dat ze door haar geheimhoudingsplicht niets over de afwaardering mag zeggen. Daardoor ontstaat een patstelling: het woord van de één tegen het zwijgen van de ander. De enige mogelijkheid om dit te doorbreken, is een parlementaire enquete, omdat de geheimhoudingsplicht dan vervalt en iedereen de waarheid moet spreken. De animo voor zo´n enquete onder kamerleden is echter niet meer zo groot.
Reactie DNB
In een reactie laat De Nederlandsche Bank 'geen commentaar te geven op mailtjes van anderen'. Waar het de reden betreft van het inhouden van de tweede tranche van het noodkrediet verwijst DNB naar het rapport van de commissie DSB Bank. Uit dat rapport valt af te leiden dat DNB de vrijheid heeft om noodkredieten te verstrekken aan banken die levensvatbaar zijn.
Niet levensvatbaar
DSB Bank was dit volgens DNB niet; zeker niet nadat een reddingspoging met behulp van de grootbanken was mislukt. Daarom wilde de centrale bank het noodkrediet niet verder verstrekken en vroeg het voor de tweede keer de noodregeling aan.
Het is vandaag exact een jaar geleden dat DSB Bank failliet werd verklaard. Vandaag heb ik aangifte gedaan tegen De Nederlandsche Bank N.V. Een kopie van de aangifte (inclusief begeleidende brief) kunt u hier downloaden
http://www.dirkscheringa.nl/aangifte
De aangifte is ingediend omdat DNB de op haar rustende geheimhoudingsplicht heeft geschonden. Daardoor heeft het kunnen gebeuren dat gelekt is en wereldkundig werd dat DNB de noodregeling voor DSB Bank had aangevraagd. Deze noodregeling was door de rechtbank afgewezen, maar werd als gevolg van de bankrun die ontstond na het lekincident, alsnog toegewezen.
Ongeveer 4000 mensen met meer dan 100.000 euro op hun DSB-rekening en zo'n 3700 mensen met een achtergesteld deposito zijn hun geld kwijt. Mijn doel is er voor te zorgen dat zij hun geld terug krijgen. De onderste steen moet dan ook boven wat betreft het lekincident.
Na een uur gaat het gesprek over een ‘bepaald boek’. Schimmelpenninck doelt op “Project Homerus” van Kirsten Verdel. Daarin spreekt oud-ceo Dirk Scheringa negatief over de rol van Schimmelpenninck. Als bewindvoerder zou hij zich na het uitspreken van de noodregeling door de Amsterdamse rechtbank te passief hebben opgesteld. De verkoop aan de Amerikaanse investeerder Lone Star zou hij zelfs hebben tegengehouden. ‘Die aantijging vind ik onterecht’, zegt Schimmelpenninck. ‘Maar ik kan DSB Bank niet verkopen, dat kan alleen de aandeelhouder (Dirk Scheringa -red) zelf. En dan moet de koper nog een bankvergunning zien te krijgen. Ik kan hoogstens activa verkopen’. Hij wijst er op dat Lone Star zelf heeft afgehaakt: ‘Ze wilden zes weken om de boeken goed te bestuderen, maar die tijd was er niet
Lees het hele interview hier
http://www.fd.nl/artikel/(...)heringa-begrijpelijk
Op 10 december vindt in de RAI de eerste verificatievergadering plaats. We denken in het tweede kwartaal van 2011 een eerste, kleine uitkering te kunnen doen.’
Die komen dus heel wat centjes tekort quote:Reactie Dirk Scheringa:
Niet de Volkskrant, maar DNB gaf DSB genadeklap
Niet de Volkskrant, maar De Nederlandsche Bank heeft DSB vorig jaar het laatste zetje gegeven. DNB nam het besluit om voor een tweede keer surseance aan te vragen, uren voordat de Volkskrant een nieuwe bankrun op DSB veroorzaakte.
Middelpunt
Dit blijkt uit documenten van het ministerie van Financiën die RTL Nieuws heeft opgevraagd. Een kleine reconstructie: de bank van Dirk Scheringa staat in het najaar van 2009 in het middelpunt van de belangstelling. Klachten van hypotheekklanten worden breed uitgemeten in consumentenprogramma's 'en actualiteitenrubrieken.
Lakeman
Op 1 oktober roept belangenbehartiger Pieter Lakeman spaarders van DSB op hun geld weg te halen. In de week die volgt, verdwijnt 600 miljoen euro van de rekeningen van de spaarders. Dat zet DNB aan tot een reeks van maatregelen.
Noodregeling
Als die niet werken, vraagt DNB op zondagavond 11 oktober de noodregeling aan, een soort uitstel van betaling. Maar de rechter wijst die aanvraag om 1 uur 's nachts af. Nog geen anderhalf uur daarna mailt een ambtenaar van het ministerie van Financiën aan een collega bij Algemene Zaken:
"Hoor net dat tweede tranche wordt onthouden, dus wordt scenario van morgen nieuwe aanvraag."
Noodkrediet
DNB weigert DSB het tweede deel van een eerder toegezegd noodkrediet, waardoor DSB nog minder lucht krijgt dan het al had. De enige optie is dat de rechter daardoor alsnog overtuigd kan worden van de noodzaak DSB onder curatele te plaatsen.
Volkskrant
Het mailtje wordt om vijf over half drie 's nachts verstuurd, dik 2,5 uur voordat de Volkskrant op de mat ploft. Het artikel in de Volkskrant is dan ook niet de reden voor de tweede aanvraag van de noodregeling.
Betoog
De advocaten van De Nederlandsche Bank die maandagochtend voor de rechtbank betogen, zeggen dat het artikel juist wel de reden is voor de aanvraag. De rechter gaat in die argumentatie mee, want het artikel zorgt inderdaad voor een nieuwe run op de spaartegoeden. Daarmee is de noodregeling onontkoombaar.
Speculatie
Het optreden van DNB voedt de speculaties dat de centrale bank het DSB indertijd bewust niet makkelijk heeft gemaakt. Het oud-bestuur van DSB heeft DNB er zelfs van beschuldigd zelf de grootste bankrun te hebben veroorzaakt, door de waarde van onderpanden van DSB met 800 miljoen euro te verminderen.
DSB had zo in één keer veel minder geld in kas om uit te keren aan spaarders die hun geld terug wilden en de reden om het onderpand lager te waarderen, is tot dusver nooit gegeven.
Patstelling
DNB zegt dat ze door haar geheimhoudingsplicht niets over de afwaardering mag zeggen. Daardoor ontstaat een patstelling: het woord van de één tegen het zwijgen van de ander. De enige mogelijkheid om dit te doorbreken, is een parlementaire enquete, omdat de geheimhoudingsplicht dan vervalt en iedereen de waarheid moet spreken. De animo voor zo´n enquete onder kamerleden is echter niet meer zo groot.
Reactie DNB
In een reactie laat De Nederlandsche Bank 'geen commentaar te geven op mailtjes van anderen'. Waar het de reden betreft van het inhouden van de tweede tranche van het noodkrediet verwijst DNB naar het rapport van de commissie DSB Bank. Uit dat rapport valt af te leiden dat DNB de vrijheid heeft om noodkredieten te verstrekken aan banken die levensvatbaar zijn.
Niet levensvatbaar
DSB Bank was dit volgens DNB niet; zeker niet nadat een reddingspoging met behulp van de grootbanken was mislukt. Daarom wilde de centrale bank het noodkrediet niet verder verstrekken en vroeg het voor de tweede keer de noodregeling aan.
Redelijk spectaculaire ontdekkingen over noodregeling door RTL (dit wist ik ook niet): http://bit.ly/bIu9Q2 en opmerkelijk nieuws over Bos.
quote:Terugkijken doen we hierOp maandag 18 oktober 2010 16:04 schreef Maraca het volgende:
Kirsten Verdel is vanavond in P&W om te praten over DSB.
http://pauwenwitteman.var(...)79f9d7e6d315988aff45
http://www.rtvnh.nl/nieuw(...)ger+Schimmelpenninck
Naar de normen van nu zijn er heel erge dingen gebeurd hier
En Rutger heeft toevallig pas in het derde kwartaal een oordeel klaar over de aansprakelijkheid van de toezichthouders
Wat een toeval zeg En de nieuwe man bij DNB kan roepen ik ruim de rommel op van mijn voorganger en ben niet verantwoordelijk
De renteopslag op hypotheken die de curatoren van DSB Bank klanten berekenen, is bijna de hoogste in de markt.
De curatoren van DSB weten net als Dirk Scheringa wat rentestunten is. Wie een tweede hypotheek heeft bij DSB Bank en onderworpen is aan een variabele rente, betaalt een renteopslag van 6,3 of 7,5 procent, afhankelijk van het risicoprofiel. Tel daarbij op de 0,9 procent basisrente en die klanten betalen maximaal 8,4 procent – bepaald geen kattenpis.
Ook de opslagen voor de eerste hypotheek behoren tot de top van de markt. Wie een lening heeft van meer dan 100 procent van de executiewaarde van het huis, betaalt 4,3 procent. Alleen hypotheekverstrekkers Sparck en Gmac, beide net als DSB niet meer actief in de markt, rekenen nog hogere opslagen. 2,5 procent opslag is op dit moment normaal.
Hypotheekrente is nogal een issue de laatste tijd. Dat komt omdat banken voor de crisis een half procent tot 1 procent opslag rekenden bovenop de geldmarktrente (‘euribor’), waardoor je met de huidige lage stand van euribor (1 procent) nu zou uitkomen op maximaal 2 procent variabele rente. Maar banken hebben sinds de crisis een nogal vooruitstrevend rentebeleid gevoerd.
‘Voor niemand is de rente verhoogd’, zegt Rutger Schimmelpenninck, curator van DSB. ‘Voor 30.000 contracten betekenen de tarieven per oktober een renteverlaging.’ Hij vindt dat de hoge opslagen voor de tweede hypotheek gerechtvaardigd zijn, omdat die leningen bij DSB een vorm van consumptief krediet zijn. ‘Bovendien is er niet altijd genoeg onderpand voor die hypotheken. Dan geldt een hogere risico-opslag
http://www.depers.nl/econ(...)k-niet-verleerd.html
Wat een fijne vent die Rutger
Heeft zeker niets te maken met zijn salaris daar heb ik zelf maar even zijn vergoeding opgezocht http://www.dsbbank.nl/pdf(...)lag-DSB-Bank-N.V.PDF
19/10/09 t/m 30/6/2010 = 5.378.237
Gek he dat hij de woekerrentes in stand houdt
[ Bericht 0% gewijzigd door ikweethetookniet op 22-10-2010 14:14:46 ]
Want bij DSB beheer is hij ook curator en moet hij ook jatten uit de boedel
Daar jat meneer slechts 1.173.198.-
Ter vergelijk alle mensen die bij DSB beheer werken kregen slechts 429.774
Voor de mensen die het niet willen geloven check it yourself
http://www.dsbbank.nl/pdf(...)er-tbv-Verslag-4.pdf
quote:Ik tel 3 curatoren. En aangezien er een BTW post bij staat lijkt het er op dat het niet om salaris gaat maar om betalingen aan de onderneming waar de curatoren in dienst zijn.Op vrijdag 22 oktober 2010 14:12 schreef ikweethetookniet het volgende:
Natuurlijk is dat niet genoeg voor deze wolf in schaapskleren
Want bij DSB beheer is hij ook curator en moet hij ook jatten uit de boedel
Daar jat meneer slechts 1.173.198.-
Ter vergelijk alle mensen die bij DSB beheer werken kregen slechts 429.774
Voor de mensen die het niet willen geloven check it yourself
http://www.dsbbank.nl/pdf(...)er-tbv-Verslag-4.pdf
quote:Schimmelpenninck, RutgerOp vrijdag 22 oktober 2010 14:17 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik tel 3 curatoren. En aangezien er een BTW post bij staat lijkt het er op dat het niet om salaris gaat maar om betalingen aan de onderneming waar de curatoren in dienst zijn.
Advocaat-partner
T +31206056157
http://www.houthoff.com
quote:En nu? Waar het om gaat is dat drie curatoren zijn en dat er een BTW post bij staat wat doet vermoeden dat het geen salaris is maar een vergoeding voor een afgenomen dienst. En de kostprijs daarvan zal uit meer zaken bestaan dan alleen het salaris.Op vrijdag 22 oktober 2010 14:22 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Schimmelpenninck, Rutger
Advocaat-partner
T +31206056157
http://www.houthoff.com
[AEXmeet] Zaterdag 30 oktober te Utrecht!
quote:Op vrijdag 22 oktober 2010 14:39 schreef xenobinol het volgende:
Curatoren staan er om bekend dat het grote criminelen zijn die zich gespecialiseerd hebben in legale diefstal, niets nieuws onder de zon toch?
Klopt 100% Alleen heeft heel NL een beeld dat het eerlijke hardwerkende kundige mensen zijn
Dat moest maar eens veranderen
A. De mensen hun eigen schuld is dat ze zoveel betalen
B. Lakeman in het verleden hele smerige handen heeft gemaakt
C. Er een jaar na dato nog geen enkel serieus bewijs is
D. Er niemand beter van geworden is,en waarschijnlijk de komende 9 jaar nog steeds niet
Nee, vuil spel. Met die huichelaar van een Bos voorop!
quote:Nog nietOp vrijdag 22 oktober 2010 14:43 schreef Bolkesteijn het volgende:
Voor ik het vergeet, hebben jullie al een plekje in je agenda gereserveerd?
[AEXmeet] Zaterdag 30 oktober te Utrecht!
quote:Is het je nooit opgevallen dat curatoren altijd meer zakken op hun colbertje hebben? Dan is het handiger voor belanghebbenden om er wat pocket money in te stoppenOp vrijdag 22 oktober 2010 17:11 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Alleen heeft heel NL een beeld dat het eerlijke hardwerkende kundige mensen zijn
Dat moest maar eens veranderen
quote:Advocaat wil Dirk Scheringa in het cachot
Koekje van eigen deeg voor Dirk Scheringa. Advocaat Hans Dommerholt roept zijn cliënten op ook aangifte te doen. Doch niet tegen De Nederlandsche Bank, zoals Scheringa deed, maar tegen de DSB Bank en haar bestuurders.
Scheringa cs. maakten zich namelijk schuldig aan oplichting, aldus Dommerholt, die zegt zo’n honderd gedupeerden bij te staan. Er zou sprake zijn van oplichting omdat DSB Bank klanten lage maandlasten beloofde, maar hen systematisch opzadelde met koopsompolissen die zo duur waren dat overkreditering het gevolg was. En dat allemaal ook nog eens tegen een woekerrente. ‘Het hele systeem was erop gericht om mensen met listige kunstgrepen in de waan te brengen dat ze van de lening beter werden, terwijl ze er in werkelijkheid alleen maar op achteruit gingen. Dat wist DSB. De bank had dus een opzet tot benadeling.’
Mochten de aangiftes geïnitieerd door Dommerholt ingang vinden bij het Openbaar Ministerie, dan kan dat grote gevolgen hebben voor de afwikkeling van het faillissement. ‘Dan praat je niet meer over zorgplichtclaims van honderd miljoen, maar mogelijk over meer dan een miljard,’ zegt Dommerholt in De Pers. DSB heeft 38.000 woekerkoopsommen verkocht. Mocht na het OM ook de rechter meegaan in de opvatting dat DSB zich aan oplichting schuldig maakte, dan kunnen de bestuurders van Scheringa’s bank worden vervolgd voor lidmaatschap van een criminele organisatie, een vergrijp waar gevangenisstraf op staat. We wachten af.
http://www.quotenet.nl/bi(...)ga-in-het-cachot.php
Bla, bla, bla.2009 wilde hun gedupeerden terug.
quote:PVV:Wellink moet nu al weg bij DNB
De PVV wil dat president Nout Wellink van De Nederlandsche Bank per direct opstapt. Minister De Jager van Financiën besloot eerder dat Wellink volgend jaar na twee termijnen van 7 jaar weg moet.
De PVV houdt Wellink verantwoordelijk voor de ondergang van de DSB Bank. Hij heeft daarbij veel steken laten vallen, vindt PVV-Kamerlid Van Vliet. Hij zegt dat gedupeerden Wellink persoonlijk aansprakelijk kunnen stellen.
De partij gaat hiermee verder dan de samenwerkingspartners VVD en CDA. Die vinden dat Wellink zijn termijn af mag maken. Vandaag is er een Kamerdebat over de ondergang van de DSB Bank.
http://nos.nl/artikel/194(...)-al-weg-bij-dnb.html
Mee eens (81%)
Niet mee eens (19%)
Totaal: 6700
AD poll
http://www.ad.nl/
DEN HAAG (AFN) - Een meerderheid in de Tweede Kamer vindt dat DNB-president Nout Wellink kritische conclusies van de commissie-De Wit over het optreden van de centrale bank rondom Icesave en ABN Amro moet erkennen. De partijen zijn niet blij met uitspraken van Wellink afgelopen mei. Toen zei hij in tv-programma Nova dat hij het niet eens is met de kritiek van de commissie
Nout
is fout http://www.telegraaf.nl/d(...)_De_Wit__.html?p=2,1
Stand per 30-09 is 7.691.248quote:Op vrijdag 22 oktober 2010 14:06 schreef ikweethetookniet het volgende:
Voor de mensen die echt niet willen begrijpen dat Rutger een hele foute vent is
http://www.dsbbank.nl/pdf(...)lag-DSB-Bank-N.V.PDF
19/10/09 t/m 30/6/2010 = 5.378.237
Stand per 30-06 was 5378237
-------------------------------------------
In drie maanden gedeclareerd2.313.011 euri
http://www.dsbbank.nl/pdf/verslagen/dsb-beheer-bijlage2.pdf
De Vereniging Cliënten Van Financiële Instellingen (VCFI) heeft de rechtbank in Amsterdam verzocht de curatoren die het faillissement van DSB afwikkelen, te vervangen.
De curatoren zouden door hun handelswijze grote schade hebben aangericht bij voormalige klanten van DSB. Dat heeft de VCFI dinsdag laten weten.
Het gaat om oud-DSB-klanten die gebruikmaken van hun wettelijk recht om hun schadevordering op DSB geheel of gedeeltelijk met hun maandelijkse termijnen te verrekenen.
Wanbetaling
''De curatoren zien dit als een vorm van wanbetaling en melden dit bij het Bureau Krediet Registratie (BKR). Zij beroepen zich op de DSB-voorwaarden waarin dit wettelijk recht om te verrekenen contractueel is uitgesloten, maar geven vervolgens geen verklaring waarop dat is gebaseerd'',
liet VCFI-voorzitter Joost Hardeman weten.De voormalige DSB-klanten kunnen als gevolg van een BKR-notering bijvoorbeeld geen leningen meer afsluiten bij andere financiële instellingen.
De vereniging liet weten dat ze ook een klacht indient bij de Autoriteit Financiële Markten (AFM) en het Bureau Financieel Toezicht
http://www.nu.nl/economie/2380186/vervang-curatoren-dsb.html
Volkomen terecht
en laat ze ook die gejatte 8 miljoen voor wanpresteren terugbetalen Mwa, dat zie ik toch anders. De bank run viel uiteindelijk nog best mee, afgezet tegen het balanstotaal. Wat DSB echt de nek om heeft gedraaid is de 'hair cut' van DNB, waardoor opeens de hypotheekportefeuille werd afgewaardeerd van 1,8 miljard naar 1 miljard. Van de ene op de andere dag! Als iemand bedankt mag worden dan zet ik graag Nout Wellink in het zonnetje.quote:Op dinsdag 16 november 2010 14:12 schreef Scorpie het volgende:
En weet je wie je nog het meest moet bedanken? Lakeman, die heeft namelijk de meute coyotes aka de curatoren op een gewond dier (DSB) afgestuurd.
Volgens mij was de lek over de noodregeling hetgeen wat DSB de nek om heeft gedraaid.quote:Op vrijdag 19 november 2010 18:04 schreef eleusis het volgende:
[..]
Mwa, dat zie ik toch anders. De bank run viel uiteindelijk nog best mee, afgezet tegen het balanstotaal. Wat DSB echt de nek om heeft gedraaid is de 'hair cut' van DNB, waardoor opeens de hypotheekportefeuille werd afgewaardeerd van 1,8 miljard naar 1 miljard. Van de ene op de andere dag! Als iemand bedankt mag worden dan zet ik graag Nout Wellink in het zonnetje.
Dat was de genadeklap ja. Maar onlangs kwam naar voren dat de DNB al weer bezig was met een tweede verzoek aan de rechter, al voor het lek. Dus ik denk, ook zonder het lek, was DNB niet gestopt voordat het dier dood was.quote:
Volgens mij was de lek over de noodregeling hetgeen wat DSB de nek om heeft gedraaid.
Je mag toch alleen direct opeisbare tegoeden met elkaar verrekenen? Zijn die schadevorderingen al toegekend dan of is men nog in het stadium van een opgeklopte vordering voorleggen aan de rechtbank?quote:
'Vervang curatoren DSB'
De Vereniging Cliënten Van Financiële Instellingen (VCFI) heeft de rechtbank in Amsterdam verzocht de curatoren die het faillissement van DSB afwikkelen, te vervangen.
De curatoren zouden door hun handelswijze grote schade hebben aangericht bij voormalige klanten van DSB. Dat heeft de VCFI dinsdag laten weten.
Het gaat om oud-DSB-klanten die gebruikmaken van hun wettelijk recht om hun schadevordering op DSB geheel of gedeeltelijk met hun maandelijkse termijnen te verrekenen.
Wanbetaling
''De curatoren zien dit als een vorm van wanbetaling en melden dit bij het Bureau Krediet Registratie (BKR). Zij beroepen zich op de DSB-voorwaarden waarin dit wettelijk recht om te verrekenen contractueel is uitgesloten, maar geven vervolgens geen verklaring waarop dat is gebaseerd'',
De voormalige DSB-klanten kunnen als gevolg van een BKR-notering bijvoorbeeld geen leningen meer afsluiten bij andere financiële instellingen.
De vereniging liet weten dat ze ook een klacht indient bij de Autoriteit Financiële Markten (AFM) en het Bureau Financieel Toezicht
http://www.nu.nl/economie/2380186/vervang-curatoren-dsb.html
Volkomen terecht
Na het lek kon men niet meer terug. Het kalf was toen al verdronken.quote:
[..]
Dat was de genadeklap ja. Maar onlangs kwam naar voren dat de DNB al weer bezig was met een tweede verzoek aan de rechter, al voor het lek. Dus ik denk, ook zonder het lek, was DNB niet gestopt voordat het dier dood was.
Het verhaal van Dirk Scheringa leek een Amerikaanse droom te worden. Het komt in Nederland niet vaak voor dat de zoon van een kaasmaker, die onder aan de maatschappelijke ladder begint, het uiteindelijk schopt tot bankdirecteur, eigenaar van een voetbalclub en oprichter van een museum. Maar na de droom kwam een koud ontwaken, toen dsb in 2009 de steun van de Nederlandsche Bank verloor, en niet gered werd in de storm van de financiële crisis.
Wie is deze man? Wat drijft hem, wat zijn zijn doelen en gevoeligheden? Frits Conijn schreef dit gedetailleerde en verhelderende levensverhaal, een zorgvuldige reconstructie van het fenomeen Scheringa. Conijn toont aan hoe de teloorgang van DSB op allerlei manieren samenhangt met het karakter van Scheringa, met zijn eerste stappen op het ondernemerspad, zijn lange relatie met Baukje de Vries, de overname van voetbalclub AZ en zijn kunstaankopen, en zijn relaties met werknemers en collega-bankiers. Dit boek werpt een kritische blik op Scheringa's zakelijke beslissingen, maar is tegelijk het levendig geschreven portret van een man die in alles een uitzonderingspositie innam
http://www.bol.com/nl/p/n(...)010910208/index.html
Nog een boek voor de liefhebbers
Ik neem aan dat jij hem al hebt gekochtquote:
graag als pdfje oploaden mag ook
voor 
Haha, nee heb hem nog nietquote:Op woensdag 24 november 2010 13:26 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Ik neem aan dat jij hem al hebt gekocht
mag ook
Staat wel op het verlanglijstje Hier alvast een teaser van het boek:
quote:Dirk Scheringa belazerde ook zijn vrouw
De gifbeker voor de gevallen bankier Dirk Scheringa is nog steeds niet leeg. Vandaag werd bekend dat de 60-jarige West-Fries tijdens de bloeiperiode van de DSB-bank niet altijd even netjes is geweest voor zijn echtgenote Boukje. Frits Conijn, journalist en columnist bij Het Financieele Dagblad, bevestigt in een reactie aan Quote dat Scheringa meerdere maîtresses heeft gehad. Dirty Dirkie, toch.
En Conijn kan het weten. Hij is geboren en getogen in het West-Friese land en hem ontgaat dan ook geen enkel lokaal sappig detail. In zijn boek Verspeeld Krediet beschrijft hij dat de val van de DSB-bank niet in 2009 is ingetreden, maar reeds aanvang nam in 2000. Het boek is een portret van de marketingman die geen bankier bleek te zijn en beschrijft de opkomst en ondergang van het Scheringa-imperium. Om zich onsterfelijk te maken begint Dirk Scheringa op een gegeven moment met het bouwen van een museum en voetbalclub, zijn bank werd hierbij louter ingezet als doel om dat te bereiken. En wat vrouwtjes buiten de deur konden hierbij natuurlijk niet ontbreken.
In tegenstelling tot alle berooide klanten en de buitenwereld is zijn vrouw hem wel vergevingsgezind. In 2000 werd Dirk voor een jaar op straat gezet, om vervolgens weer intrek te nemen bij zijn echtgenote. Maar je weet het hé, Boukje: een vos verliest wel zijn haren, maar niet zijn streken.
Bron: http://www.quotenet.nl/li(...)e-ook-zijn-vrouw.php
Aldus Dirk Scheringa op Twitter. Alleen de hamvraag is: welke bio? Kan me niet voorstellen dat hij doelt op die van Frits Conijnquote:Ik signeer za 27-11 voorafgaand aan AZ-Heerenveen (winnen we) Project Homerus (over de val van DSB) en mijn bio in het supportershome van AZ
Of beschouwt hij Project Homerus als zijn bio? Vragen, vragen vragen..edit: Owh, hij doelt dus op dit boek. Dirk wat doe je?
Nu staan er 3 Dirk Scheringa boeken op mijn verlanglijstje .. straks ken ik hem beter dan zijn vrouw die heeft een exemplaar met handtekening van Dirk "De komende tien jaar wil ik voor de komende 25 jaar geld verdienen. Zodat ik op mijn 70e hopelijk geen ridder te voet ben. Dat is mijn grote drive." Dat zegt Dirk Scheringa (60).
Dirk en Baukje Scheringa beweren nu nog op de kleintjes te moeten letten. "Als er thuis iets stuk gaat, houden we ons hart vast. Bang wat het nu weer gaat kosten." Maar daar wil de gevallen DSB-topman snel verandering in brengen...
Scheringa doet die uitspraken in een boek over zijn leven. Daarin zegt hij eveneens ’heel veel energie’ te hebben, meldt het NoordHollands Dagblad. Zijn geld verdient hij nu, een jaar na het faillissement van zijn bank, hoofdzakelijk met het geven van lezingen. Hij voert besprekingen over nieuwe zakelijke initiatieven, ’maar dat levert nog geen geld op’. Kansen ziet Scheringa in een nieuwe internetbank.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ashen__.html?cid=rss
Kan de curator hem straks weer kaalplukken ivm wanbeleid en bestuurdersaansprakelijkheid evert op 24 november 2010, 19:41
http://www.quotenet.nl/li(...)e-ook-zijn-vrouw.php
Lekker ding
Kirsten is dat waar? edit: vind de bron niet echt betrouwbaar
[ Bericht 25% gewijzigd door Maraca op 25-11-2010 14:16:22 ]
Edit zojuist gezien en
Dames met blond haar en lange benen verdienden meer bij DSB dan andere dames
En hij had zelfs een appartement tegen over DSB gekocht om tussen de middag even met de dames alleen te kunnen zijn
http://www.shownieuws.tv/showflits/boek-scheringa-ging-vreemd/
[ Bericht 44% gewijzigd door ikweethetookniet op 25-11-2010 19:33:12 ]
quote:
Je bent altijd al wel een gefrustreerd figuur geweest zonder kennis van zaken, maar met dit geouwehoer en moddergegooi zet je weer een record. Zoek hulp.Dat is gewoon geciteerd vanaf de website van quotequote:Op vrijdag 26 november 2010 00:10 schreef eleusis het volgende:
dus waar of niet waar het is niet van mij afkomstig daarom staat de bron er ook bijAlleen vermeld opdat we het als discussiepunt kunnen meenemen hier
Dus gaat dit geld naar de gedupeerden of juist in de zak van sinterklaas de curatoren?quote:Dirk Scheringa verkoopt Rinsma State voor ¤1,7 miljoen
Gelukkig valt er ook wat positiefs te melden over gevallen bankier Dirk Scheringa. Althans, positief voor zijn curator. Die heeft een fijn bedrag vrij kunnen spelen door zijn Friese landgoed Rinsma State in Driesum te verkopen.
advertentie
Rinsma State stond ruim een jaar te koop. Jan Smeeing uit het Friese Metslawier, met een onroerend goedpraktijk in Soest, was de hoogste bieder voor het landhuis, waarop ook Romke Kooyenga (Quote 500 nr. 282, ¤95 miljoen) een bod zou hebben gedaan.
Smeeing is ook degene die het huis aan Dirk Scheringa verkocht in 2000. ¤1,7 miljoen lijkt een goede deal voor zon groot huis. We zijn er in ieder geval erg blij mee, zegt Manon Smeeing, dochter van Jan, tegen Quote. Mijn vader is zeer gecharmeerd van Rinsma State, hij heeft een voorliefde voor historische panden.
De vastgoedhandelaar is wel van plan de state door te verkopen of te verhuren. Verhuren zou bijvoorbeeld kunnen aan een privékliniek, zegt Smeeing. Daar is het uitermate geschikt voor. Smeeing of haar vader hebben verder nooit contact gehad met Scheringa. Mijn vader heeft hem één keer ontmoet, ten tijde van de verkoop. Verder hebben we nooit contact met hem gehad. Fotos van het onderkomen vindt u hier.
Bron: http://www.quotenet.nl/li(...)-voor-17-miljoen.php
Dat weet je toch wel? Het was eigendom van DSB Beheer, dus de opbrengst komt ten goede van de boedel. De curatoren worden uiteraard wel gewoon betaald voor hun werk, daar heeft deze transactie geen invloed op.quote:
Dus gaat dit geld naar de gedupeerden of juist in de zak van sinterklaas de curatoren?
En er komt nog meer bijquote:
Inboedel voormalig landhuis Scheringa geveild DRIESUM - De complete inboedel van Rinsma State, het voormalige landhuis van Dirk Scheringa in het Friese Driezum, gaat onder de hamer. Dat heeft veilinghuis Troostwijk vrijdag gezegd. Het gaat onder meer om kasten, lampen, luxe meubelen, witgoed en tuingereedschap.
Volgens een woordvoerder van de curator in het faillissement van Rinsma State BV
begint de online veiling op 30 november
http://www.telegraaf.nl/b(...)geveild__.html?p=3,1
Begint nu lastig te worden voor Dirk
Sorry was het "quote:
[..]
Dat weet je toch wel? Het was eigendom van DSB Beheer, dus de opbrengst komt ten goede van de boedel. De curatoren worden uiteraard wel gewoon betaald voor hun werk, daar heeft deze transactie geen invloed op.
" icoontje vergeten Nee natuurlijk niet. De bron is ene Rene Nienkemper, een nogal geflipte figuur die me een tijdje heeft zitten stalken op Twitter en het vervolgens vreemd vond dat ik hem daar blockte (redelijk uniek, heb in mijn hele Twitterbestaan pas drie mensen geblocked volgens mij).quote:
whut?
edit: vind de bron niet echt betrouwbaar
Bedankt voor je reactie!quote:
[..]
Nee natuurlijk niet. De bron is ene Rene Nienkemper, een nogal geflipte figuur die me een tijdje heeft zitten stalken op Twitter en het vervolgens vreemd vond dat ik hem daar blockte (redelijk uniek, heb in mijn hele Twitterbestaan pas drie mensen geblocked volgens mij).
Had al zo'n vermoeden dat de bron uit zijn nek lulde Jammer dat je gestalkt wordt door dat soort figuren en terecht dat je hem dan blockt. Doe je voor de rest helaas niks aan..Tot zover mijn frustratie. Ik heb altijd veel plezier aan Fok!, maar dit vond ik gewoon laag.
Zoals deze:quote:In plaats daarvan plaatsten ze een paar super lullige berichten op de frontpage
quote:Zo ontkende ze in alle toonaarden in het team van Scheringa te zitten terwijl op het NOS journaal gewoon te zien was dat ze met de hele club een rechtbank in liep.
En als je mijn boek zou lezen, dan zou je ook kunnen zien dát ik toen bij DSB actief was. Het is niet alsof ik dat wil verbergen ofzo...(sterker nog, daarin beschrijf ik zeer gedetailleerd hoe ik er precies terecht was gekomen en wat ik er precies deed, ook wat ik bij de rechtbank deed!)
Voor mij is door het boek in ieder geval veel duidelijk geworden, want laten we eerlijk zijn, het is best een ingewikkelde casus! (maar oh zo interessant)
Ga je dat boek Verspeeld krediet van Frits Conijn trouwens ook lezen?
Je ziet me liever je boek kopen denk ik, maar als je heel in het kort zou "moeten" zeggen waar het op neer komt?
De kern in twee zinnen zeggen vind ik uiterst vervelend, juist omdat het zo'n complex verhaal is waar mensen telkens twee-regelige uitspraken over doen die niet volledig zijn en dus vaak niet kloppen. Maar vooruit, punt van het boek is: ja, DSB had foute producten, maar dat had niets met het faillissement te maken. Boek gaat met name over hoe het faillissement dan wél veroorzaakt is, en daarin wijs ik met name op de rol van DNB (pact met AFM, haircut, lekincident, ELA-regeling, onbereikbare Wellink, etc), AFM, Financiën en de curatoren. Nou ja, je ziet het nu al: niet te doen in twee zinnen. Dus terug naar mijn originele statement: ik zou het waarderen als je het boek zou lezen. Ben zeer benieuwd wat je er van vindt namelijk..
Was het een regeling die ze met 'gedupeerde' klanten wilden treffen, of ligt het breder?
(anders zit ik hier zometeen weer 368 blz te typen)
De moeder van Dirk Scheringa is ook de dupe geworden van de ondergang van de DSB Bank. De 83-jarige vrouw weigerde na het faillissement van de bank haar hypotheek te betalen nadat zij bijna 1,5 ton spaargeld op een achtergestelde rekening bij DSB kwijtraakte
Hierdoor loopt moeder Scheringa het risico door de curatoren uit haar flat te worden gezet. Dat blijkt uit het boek Dirk Scheringa, autobiografie dat morgen verschijnt.
Na eerdere boeken over Scheringa treedt de gevallen bankier in dit boek voor het eerst zelf naar buiten. In het bijna 300 pagina's tellende levensverhaal, geschtreven door journalist Jeroen Mei, vertelt Scheringa over onder meer de traumatische ervaringen uit zijn jeugd, de strijd die hij voert voor de gedupeerden en over het gat waarin hij en zijn gezin hij viel nadat de bank 19 oktober 2009 failliet werd verklaard.
De voormalig DSB topman moet nu de eindjes aan elkaar knopen en laat zijn haar voortaan knippen door zijn buurmeisje. Scheringa's vrouw Baukje is een jaar na dato nog steeds boos op haar man omdat ze na de val van hun imperium, weer terug bij af zijn
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)n-val-DSB-Bank.dhtml
Dit boek, ‘een uniek autobiografisch document in dagboekvorm’, bevat volgens de flaptekst, houd u vast: ‘zijn liefdesbrieven aan Baukje
en de vormende ervaringen uit zijn jeugd.’ Dit alles gelardeerd met niet minder dan veertig pagina’s vol privéfoto’s. Scheringa’s vrouw is volgens het boek nog steeds boos op Dirk vanwege het faillissement. We zijn benieuwd of het publiceren van Dirks zielenroerselen zal bijdragen aan verzoening. De liefdesbrieven zijn nog saillanter nu een ander pas verschenen boek beweert dat Scheringa zijn vrouw begin deze eeuw bedroog.Helaas blijft het nieuwe boek niet beperkt tot dit ietwat merkwaardige inkijkje in de mens Dirk. Nogmaals moet de lezer zich worstelen door hoofdstukken waarin Scheringa ‘bovendien’ nog eens ‘het onrecht blootlegt dat hem en alle gedupeerden van het DSB-drama is aangedaan.’ Veel plezier ermee.
http://www.quotenet.nl/li(...)st-huis-door-dsb.php
Denk dat ik hem toch maar aan ga schaffen. Binnenkort toch kerstvakantie dus alle tijd om te lezen 
De hoge here wille niet dat de waarheit naar buiten komp! Ogen je open mense!!!quote:
De webshop van de wijsheid is in ieder geval offline. Boekenrun?
Binnenkort dus recensie op Fok door Maracaquote:
De webshop van de wijsheid is in ieder geval offline. Boekenrun?
Een recensie nog welquote:
[..]
Binnenkort dus recensie op Fok door Maraca
quote:Fan hoaxt Lowlandsposter om kaartjes
Vorige week was Lowlands 2011 binnen twee uur uitverkocht voordat er nog één naam bekend was. Lowlands wilde de BTW-verhoging die in 2011 wordt doorgevoerd voor zijn.
Veel fans hebben echter achter het net gevist tijdens die twee uur. Het resultaat is dat vele Lowlandsfans of voor veel geld de zwarte markt op moeten of pas weer in 2012 naar Lowlands kunnen. En dat in het jaar dat de wereld vergaat. Maar er zijn ook fans die wel heel creatief zijn. Zo heeft een fan alvast een Lowlandsposter gemaakt in de hoop dat iemand hem de kaartjes verkoopt. Of het gaat lukken valt te betwijfelen maar het is in iedergeval leuk geprobeerd.
Een upload van een pdf scan is ook goedquote:
Oja het mag ook in de
voor of schoen . Het is met name een portret over hoe de wereld Dirk Scheringa ziet. Veel interviews met 'anonieme' bronnen die herinneringen opdoen over gebeurtenissen van vele jaren geleden. Ik heb het boek Mijn bewogen leven nog niet gelezen, maar ik verwacht op de een of andere manier een tegenpool van Verspeeld krediet. Dat zou althans het meest logische zijn op de een of andere manier..Het boek heeft wel een subjectief karakter. Opzicht is dat al zo omdat interviews worden gehouden met verschillende mensen die hun mening verkondigen over Dirk, maar Conijn laat zijn eigen subjectiviteit ook doorschijnen. Het laatste hoofdstuk had er van mij wel uit gemogen. Ik heb uiteindelijk maar passages overgeslagen omdat hij puur zat te bitchen op Project Homerus. Prima dat hij een mening heeft over Kirsten en het boek, maar laat dat alsjeblieft uit een boek dat een 'portret' moet voorstellen. Daarnaast weet ik dat je een boek niet bij zijn kaft moet beoordelen, maar ze hebben wel de meest onflatteuze foto van Dirk gekozen die ik ooit heb gezien.
Voor de rest is het natuurlijk maar de vraag: wat is waar? Een hoop 'anonieme' bronnen die gebeurtenissen van ruim 30 jaar geleden nog precies in detail wisten te vertellen, maar aan de andere kant is het wel het FD. Die hebben natuurlijk ook een reputatie hoog te houden.
Ik zou Verspeeld krediet alleen aanraden, als je hem leest naast Project Homerus en Mijn bewogen leven. Ik denk dat er namelijk wel een kern van waarheid in het boek zit, maar als je alleen dit boek zou lezen, zou je weer een verkeerd beeld kunnen krijgen. Met de drie boeken heb je namelijk in beeld wat er bij DSB speelde (Project Homerus), hoe de wereld Dirk Scheringa ziet (Verspeeld krediet) en hoe Dirk zichzelf ziet (Mijn bewogen leven).
Dat is mijn bescheiden mening
De Amsterdamse rechtbank heeft vrijdag een verzoek afgewezen van de belangenclub VCFI om de curatoren van DSB Bank te ontslaan.
De rechter heeft VCFI niet-ontvankelijk verkaard in haar eis omdat de belangenclub van gedupeerde DSB-klanten geen schuldeiser is in het faillissement. De curatoren hadden verder aangevoerd dat VCFI is ontbonden door de Kamer van Koophandel en per 13 september 2010 is opgehouden te bestaan. Dat heeft VCFI niet goed kunnen weerleggen,
aldus de rechter. Benadeling
VCFI wilde de curatoren Rutger Schimmelpenninck en Ben Knüppe laten ontslaan omdat zij de gedupeerden door hun beleid zouden benadelen. Sommige voormalige klanten van DSB hebben hun zorgplichtclaim op de bank alvast verrekend met de betalingen die zij moeten doen. Volgens de curatoren is dat verboden en komt dat overeen met wanbetaling. Zij hebben deze klanten dan ook aangemeld bij het Bureau Kredietregistratie met een achterstand in de betaling. Hierdoor is volgens VCFI grote schade berokkend aan de gedupeerden. VCFI kon overigens tijdens de rechtszaak, die afgelopen woensdag diende, geen namen noemen van VCFI-leden namens wie zij zou optreden
Uitspraak: http://zoeken.rechtspraak(...)jn=BO6143&u_ljn=6143
http://www.fd.nl/artikel/(...)mogen-blijven-zitten
Ze hadden dus wel gelijk echter door domme fouten zijn ze niet ontvankelijk verklaard
Gewoon nog een keer proberen dus maar dan zonder fouten graag
AMSTERDAM (AFN) - Bij de besloten verificatievergadering van het failliete bankconcern DSB in het Amsterdamse Rai-congrescentrum was vrijdag ook voormalig topman Dirk Scheringa aanwezig. ,,Het hele voormalige bestuur van DSB is aanwezig'', aldus de persrechter die verder geen namen noemde.
Voorafgaand aan de bijeenkomst lieten Stichting Hypotheekleed en de nieuwe Stichting Centrale Bankclaim weten de vordering die De Nederlandsche Bank (DNB) heeft ingediend bij DSB te bestrijden tot een bedrag van 1,3 miljard euro. Stichting Hypotheekleed doet dat in het belang van (ex)klanten van DSB, terwijl Stichting Centrale Bankclaim opkomt voor de belangen van spaarders onder wie achtergestelde spaarders.
Volgens de organisaties heeft DSB grote schade geleden door een aantal omstreden beslissingen van DNB. ,,Het betreft het benoemen en handhaven van Dirk Scheringa en Hans van Goor in de directie van DSB Bank, die daardoor in staat waren een immoreel en economisch slecht verdienmodel aan DSB op te leggen'', aldus beide stichtingen. ,,Een ziekelijk verdienmodel'', aldus voorzitter Pieter Lakeman van de Stichting Hypotheekleed voorafgaand aan de vergadering. DNB wilde geen commentaar geven.
http://www.telegraaf.nl/d(...)ng_DSB__.html?p=25,2
DNB= De Nationale Beerput
Dirk Scheringa pakte eerst mensen via DSB, maar wil nu DSB zelf pakken
Een reactie aldaar:
Het enige dat Dirk wat mij betreft mag claimen is het stuk touw dat rond zijn nek hoort.
http://videoplayer.neos.nl/fd/?item=2290
Er waren geen camera´s toegestaan maar de ontmoetingen tussen DSB bestuur en klanten was emotioneel : Je zette je geld bij Scheringa en Zalm en nu is het weg
Volgens Lakeman moet van de claim van 3,5miljard van DNB 1,3 miljard naar de gedupeerden klanten
en DNB zwijgt nauurlijk weer Maar volgens de curator klopt de claim precies
quote:Onzekerheid houdt aan voor grote spaarders DSB
Spaarders die bij de failliete DSB Bank een tegoed hadden van meer dan ¤ 100.000 zien waarschijnlijk tussen de 50% en 80% van hun geld terug.
Dat zei voorzitter Eric Hulshof van de vereniging DSBspaarder.nl tegen persbureau ANP na afloop van de ledenvergadering zaterdagmiddag in Nijkerk. Spaarders die bij de failliete DSB Bank meer dan dan ¤ 100.000 hadden uitstaan, verkeren nog altijd in onzekerheid of zij iets van hun geld terugzien.
DSBspaarder.nl telt 4.000 voormalige klanten van de voormalige bank van Dirk Scheringa die een spaartegoed hadden van meer dan ¤ 100.000. Het gaat in totaal om een bedrag van ¤ 104 mln. Spaartegoeden tot ¤ 100.000 zijn vergoed via het depositogarantiestelsel van De Nederlandsche Bank (DNB)
quote:Pieter Lakeman is enige echte activist op kalme bijeenkomst van schuldeisers DSB
Met een aanval op DNB en accountant Ernst & Young zorgde Pieter Lakeman nog voor wat vuurwerk op de eerste vergadering van schuldeisers van DSB Bank.
Op de curatoren en de rechters-commissarissen na is hij vrijdag het meest aan het woord. Bedrijfsactivist Pieter Lakeman van Stichting Hypotheekleed doet op de eerste vergadering van schuldeisers van DSB Bank zijn naam eer aan met een aanval op toezichthouder de Nederlandsche Bank (DNB) en de voormalige accountant van DSB, Ernst & Young.
In een zaal in de Amsterdamse RAI betwist Lakeman de vordering die de twee hebben op de boedel van de failliete DSB Bank. De euro 100.000 die Ernst & Young nog tegoed zegt te hebben, trekt Lakeman in twijfel omdat de rekeningen wellicht betrekking hebben op de controle van de jaarrekening van DSB over 2008. En die jaarrekening had nooit goedgekeurd mogen worden, aldus Lakeman.
De meeste aandacht gaat uit naar zijn actie tegen DNB. De toezichthouder heeft uit hoofde van het depositogarantiestelsel de gedupeerde spaarder van DSB al euro 3,5 mrd betaald en verhaalt dat nu op de boedel. Daarvan betwist Lakeman echter een bedrag van euro 1,3 mrd, omdat DNB slecht toezicht zou hebben gehouden op DSB. Wat volgt is een tweegevecht met de advocaat van DNB, die de betwisting natuurlijk weer betwist. 'Met zijn actie strooit Lakeman zand in de raderen', zegt DNB-advocaat Pim Rank van Nauta Dutilh in de marge van de vergadering. 'De vordering kán niet worden betwist omdat DNB nu eenmaal het depositogarantiestelsel moet uitvoeren.'
Wat Lakeman alvast bereikt met zijn actie is dat DNB (en de commerciële banken, die weer geld van DNB krijgen) niet profiteren van de waarschijnlijke tussentijdse uitkering uit de boedel in het tweede kwartaal van 2011. In mei volgend jaar zal het dispuut voor de handelskamer van de Amsterdamse rechtbank verder worden uitgevochten. Rank hoopt net als de curatoren Rutger Schimmelpenninck en Ben Knüppe echter dat voor die datum tot een vergelijk kan worden gekomen.
De overige aanwezige schuldeisers - het zijn er ongeveer honderd tot 120 - maken het de curatoren niet erg moeilijk. De lijsten met erkende en betwiste vorderingen leveren nauwelijks problemen op. Tussenpersonen die nog provisie tegoed hebben, een klager over een bouwdepot: allemaal zijn ze tevreden met de antwoorden van de curatoren.
Ondanks de aanwezigheid van het voltallige oud-bestuur van DSB Bank, zijn er geen emotionele toespraken. En daar is rechter-commissaris Akkaya, die de bijeenkomst voorzit, blij mee. 'Iedereen heeft zich keurig gedragen, ondanks de emoties over DSB.'
Een kleine 'cliffhanger' blijft nog. Vijf mensen, onder wie Lakeman, Eric Hulshof van belangenclub DSBspaarders en een vertegenwoordiger van ING, willen zitting nemen in de schuldeiserscommissie. Deze commissie kan de besluiten van curatoren beïnvloeden. Er zijn echter slechts drie plekken beschikbaar. Over twee weken neemt rechter-commissaris Akkaya een besluit.
Activist Lakeman (r) betwist deel vordering centrale bank op DSB-boedel.
Zit u ook met de handen in het haar als het uw woekerpolis betreft? U betaalt nog steeds te veel aan uw verzekeraar en de opbrengsten die u jaarlijks op het overzicht ziet zijn ook niet om over naar huis te schrijven.
Er zou gecompenseerd worden, maar veel mensen hebben na jaren wachten nog steeds geen duidelijkheid over of ze iets krijgen en op hoeveel compensatie ze dan kunnen rekenen. En als u wel iets heeft gehoord, valt het compensatiebedrag vaak tegen. In TROS Radar stand van zaken.
http://www.trosradar.nl/uitzending/item/1641/woekerpolis/
Hollands welvaren van DSB is er zo een
De verzekeraars gaan nooit een vergoeding geven, het enige wat je als consument kan doen is gewoon nooit meer zaken doen met deze bedrijven. Het is werkelijk niet voor te stellen dat deze bedrijven menen dat ze nooit iets fout gedaan hebben, werkelijk elke mogelijk leugen en verdoezeling van de waarheid is gebruikt door deze mensen om te misleiden. De normen en waarden van een groot deel mensen die werkzaam zijn in deze sector deugen niet, liegen, bedriegen en oplichten is gewoon heel normaal, moeten die sukkels maar beter opletten. Er is op een ongekende schaal misbruik gemaakt van het vertrouwen dat mensen hadden in deze bedrijven. Het schijnt dat deze bedrijven zich zorgen maken over hun image maar onder geen beding willen ze de 20 miljard die ze gestolen hebben terugbetalen.quote:
Woekerpolis Uitzending 20-12-2010
Zit u ook met de handen in het haar als het uw woekerpolis betreft? U betaalt nog steeds te veel aan uw verzekeraar en de opbrengsten die u jaarlijks op het overzicht ziet zijn ook niet om over naar huis te schrijven.
Er zou gecompenseerd worden, maar veel mensen hebben na jaren wachten nog steeds geen duidelijkheid over of ze iets krijgen en op hoeveel compensatie ze dan kunnen rekenen. En als u wel iets heeft gehoord, valt het compensatiebedrag vaak tegen. In TROS Radar stand van zaken.
http://www.trosradar.nl/uitzending/item/1641/woekerpolis/
Hollands welvaren van DSB is er zo een
Filmproducent Pupkin Film heeft de filmrechten gekocht van het in november verschenen boek Dirk Scheringa, verspeeld krediet van financieel journalist Frits Conijn.
Dit maakte uitgeverij Business Contact woensdag bekend.
Pupkin Film maakte recent de speelfilms Loft en TBS en de tv-series Feuten (BNN) en Bellicher; de macht van meneer Miller (VPRO). De producent richt zich op film en tv-drama gebaseerd op de realiteit en verhalen met een grote emotionele impact.
De ondergang van de DSB Bank past hier uitstekend in, redeneert producent Pieter Kuijpers. Van het boek van Conijn zijn 10.000 exemplaren gedrukt.
http://www.nu.nl/boek/240(...)-boek-scheringa.html
Binnenkort dus met alle fokkers naar de film
Wie zou jij willen spelenquote:
een van Dirk zijn maitresses aan de overkant van DSB gebouw in zijn appartementje tussen de middag quote:
[..]
Wie zou jij willen spelen
Nee, ik zou dan Kirsten willen spelen
Alleen heeft ze geen rol in dat boek quote:Justitie wil vier jaar cel bij oproep tot bankrun
Het publiek aansporen tot een run op de bank wordt strafbaar. Dat schrijven ministers Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) en Jan Kees de Jager (Financiën) vandaag in een brief aan de Tweede Kamer.
DSB Bank
Oproepen om massaal geld weg te halen bij een bank, zoals bedrijvenhorzel Pieter Lakeman deed bij DSB Bank op 1 oktober 2009, kunnen in de toekomst met maximaal vier jaar gevangenisstraf worden bestraft plus een geldboete van euro 19.000. Begin januari stuurt het kabinet een wetsvoorstel hierover naar de Tweede Kamer.
Iemand die oproept tot een bankrun kan tot nu toe alleen civielrechtelijk worden aangepakt. Als bewezen wordt dat sprake is van een onrechtmatige daad, kan hij aansprakelijk worden gesteld voor geleden schade. Dat loopt bij een bankrun al gauw in de papieren. In de drie dagen na de oproep van Lakeman onttrokken spaarders euro 317 mln aan DSB.
'Banken in kwetsbare positie'
De financiële positie van banken is zeer kwetsbaar, zo overweegt het kabinet. Via internet en andere snelle communicatiemiddelen kan dan in luttele uren een onbeheersbaar probleem ontstaan voor de getroffen bank. Een commissie die de ondergang van DSB bank onderzocht, adviseerde al om het oproepen tot een bankrun strenger te bestraffen.
quote:Veel wanbetalingen bij DSB
Ruim een jaar na het faillissement van DSB Bank zijn er nog altijd zeer veel wanbetalingen op hypotheken en consumptieve kredieten die ooit door DSB zijn uitgegeven.
Dat blijkt uit een gisteren verschenen rapport van ratingbureau Moody's, dat gekeken heeft naar de gevolgen voor kredieten die zijn verpakt en doorverkocht aan beleggers (securitisaties).
Betalingsachterstanden
Uit de overzichten die Moody's geeft, blijkt dat gemiddeld meer dan 5% van de hypotheekklanten een betalingsachterstand heeft van twee maanden of meer. Rond de 4% heeft zelfs een achterstand van vier maanden.
Dat is vele malen meer dan wat gebruikelijk is bij Nederlandse hypotheken. Achterstanden van meer dan vier maanden bedragen bij de meeste banken hooguit enkele tienden van procenten.
Ook de verpakte consumptieve kredieten laten forse achterstanden zien: rond de 5% is meer dan twee maanden te laat met betalen.
Stabilisatie
De achterstanden zijn wat minder hoog dan in de eerste maanden na het faillissement, toen er veel verwarring was over de manier van betalen in de nieuwe situatie. De betaalproblemen lijken zich nu te stabiliseren op een voor Nederland hoog niveau.
Eerder werd bekend dat ook de hypotheken van een andere failliete bank, die van Lehman-dochter ELQ, veel achterstanden kennen. Tussen de 7% en 9% van de hypotheekklanten is daar meer dan 90 dagen achter met betalen. ELQ verkocht hypotheken die ook wel de 'Hollandse subprime' werden genoemd, bestemd voor klanten die elders geen lening konden krijgen, bijvoorbeeld wegens een verleden als wanbetaler.
Dure verzekeringen bijkredieten
Bij DSB speelt een ander probleem. De bank van Dirk Scheringa verkocht kredieten die weliswaar een lage rente hadden, maar waaraan dure verzekeringen waren gekoppeld waarvan de premie vooraf moest worden betaald. Deze premie werd meegefinancierd, waardoor de totale lening erg hoog uitpakte.
Moody's wijst erop dat deze praktijken hebben geleid tot klachten. Mogelijk moeten ook de beleggers in de door DSB in de markt gezette vehikels bijdragen aan een vergoeding. Half januari mogen ze stemmen over de vraag of de curator van DSB namens hen daarover mag onderhandelen.
Onzekerheid
Omdat de onzekerheid over de claims blijft hangen, houden de securitisaties het predicaat 'mogelijk af te waarderen'. Eerder al verloren de hoogste tranches hun AAA-status.
DSB had zijn leningen verpakt en doorgeplaatst aan doorgaans buitenlandse beleggers. De eerste hypotheken zitten in het zogeheten Monastery-programma, terwijl tweede hypotheken en consumptieve kredieten in de Chapel-serie zitten. Tot nu toe hebben de beleggers hun maandelijkse betalingen ontvangen, omdat gaten in de ontvangsten zijn gevuld uit een liquiditeitspot die gebruikelijk is bij securitisaties.
Spaarders bij DSB die meer dan een ton op de bank hadden staan -en dus verlies leden- krijgen invloed op de afwikkeling van het faillissement van de bank. Voor hen is een plaats gereserveerd in de definitieve schuldeiserscommissie die de curatoren adviseert. De gedupeerden worden vertegenwoordigd door Eric Hulshof, voorzitter van belangenclub DSBspaarders.nl. (FD, p. 9)
Nu maar hopen dat het geen dubbel spion is
Van: http://www.dsbspaarder.nl/
De rechter commissaris in het faillissement van DSB Bank besloten om de vereniging DSBspaarder.nl op te nemen in de definitieve commissie van schuldeisers. Voor de spaarders betekent dit dat zij meer invloed krijgen in de afwikkeling van het faillissement van de DSB.
DEN HAAG - Spaarders die nog geld tegoed hebben van de failliete DSB Bank, hoeven daar geen belasting over te betalen.
Bij hun belastingaangifte over 2010 mag deze groep bepaalde vorderingen op DSB op nihil stellen.
Staatssecretaris Frans Weekers (Financiën) maakte woensdag bekend dat dit mag bij (spaar)rekeningen en achtergestelde deposito's. Weekers neemt de maatregel, omdat curatoren denken dat de kans klein is dat er nog geld wordt uitgekeerd.
http://www.nu.nl/economie(...)sb-spaartegoed-.html
Oei dat wordt dus echt een drama daar bij DSB
Behalve natuurlijk voor Rutger die graait in 2011 natuurlijk weer 10 miljoen daar weg
„De markt om hypotheekleningen door te verkopen is weliswaar verbeterd, maar dat geldt alleen voor hypotheken waar niets mee aan de hand is. Zodra er een zorgplichtclaim of iets dergelijks op ligt, hebben beleggers er geen trek in. We moeten de portefeuille eerst verder saneren. Dat blijven we heel dit jaar met de huidige bezetting van tegen de 300 mensen doen”, aldus curator Rutger Schimmelpenninck.
Hij ziet begin 2012 wel mogelijkheden om tot verkoop over te gaan, waardoor er meer geld in de boedel gaat vloeien ten bate van de schuldeisers. Een eerste uitkering is al voorzien voor eind tweede kwartaal 2011.
Doorbetalen
Ondertussen blijft de bank doordraaien en moeten de hypotheekgevers gewoon blijven doorbetalen. De schuldeisers moeten het echter zonder rentevergoeding stellen, waardoor de bank dit jaar met een positieve kasstroom kan blijven draaien.
Aangezien de rente begint te stijgen, is de door de curatoren op 1 oktober jongstleden gepubliceerde rente voor variabele DSB-hypotheken voor het eerste kwartaal van dit jaar met 0,1% verhoogd, in lijn met de ontwikkelingen van de interbancaire Euribor-rente. Voor klanten die een lagere variabele rente hadden, gaat de rente gemiddeld 0,5% naar boven. „We hebben ervoor gezorgd dat niemand meer dan 1,1% extra hoeft te gaan betalen”, aldus Schimmelpenninck.
De bulk van de klachten en claims van DSB-rekeninghouders is afgehandeld. Van de 600 probleemgevallen zijn nu 500 akkoord met een regeling
http://www.telegraaf.nl/o(...)2__.html?sn=overgeld
Rutger maakt er echt haast mee voor die 10 miljoen
per jaar http://www.sprekersbureauhomerus.nl/quote:Dirk Scheringa start nieuw bedrijf
AMSTERDAM - Voormalig topman Dirk Scheringa van DSB-bank begint een nieuw bedrijf. Het betreft een organisatiebureau dat sprekers, presentators en dagvoorzitters regelt voor uiteenlopende gelegenheden.
"Het is bijna zover: morgen lanceer ik mijn nieuwe onderneming", twittert de gevallen bankier.
De oud-bankier lanceert het bedrijf Sprekersbureau Homerus donderdag.
In de tweet refereert Scheringa aan de val van DSB, nu 15 maanden geleden. In september vorig jaar verklaarde Scheringa nog gevraagd te zijn om te komen werken voor een internetbank.
Sinds het DSB-debacle verdient hij zijn geld met het geven van lezingen. Daarnaast werkte hij mee aan het boek 'Project Homerus - Het miljardenspel met DSB', waarin hij onder meer volhoudt dat DSB 'kapotgemaakt' is door De Nederlandsche Bank en de Autoriteit Financiële Markten.
Onderzoek
Het onderzoek naar ex-DSB-bestuurders is nog in volle gang. Zo moest voormalig financieel directeur Gerrit Zalm een keuring doorstaan voordat hij aan de slag kon als topman bij ABN Amro.
Van Age Offringa, destijds commissaris bij DSB, wordt momenteel onderzocht of hij aan kan blijven als commissaris bij de Friese verzekeraar Zevenwouden. Robin van Linschoten en Jaap van Dijk konden blijven werken bij respectievelijk Menzis en SNS.
De Nederlandsche Bank zette in april een onderzoek naar Scheringa stop, omdat hij niet meer actief was in de financiële wereld.
Hij heeft al een leuke lijst met mensen voor een startende onderneming
Ben benieuwd naar de tarieven En je kunt zeggen wat je wilt over Scheringa, maar dat het een doorzetter is kan niemand ontkennen. Bewonderenswaardig Blacktower dus ook
Wat kost dat nou Kirsten
en hoeveel ontvang je nu zelf na aftrek woekercontract Dat daar vraag naar isquote:Dirk Scheringa zit in de erfenissenhandel. Hij is betrokken bij de website degift.nl, een soort datingsite voor mensen, die niet weten aan wie ze hun erfenis moeten nalaten, koppelt aan mensen die graag een erfenis zouden ontvangen. Dat schrijft De Volkskrant op de dag dat voormalig DSB-topman zijn nieuwe bedrijf Homerus presenteert.
Mensen die hun vermogen niet aan familie of vrienden willen of kunnen nalaten, kunnen op de site zelf een geschikte erfgenaam kiezen. Aanmelden als potentiële erfgenaam kost 14,95 euro per jaar.
Tot nu toe staan twaalf erfgenamen ingeschreven op de website. Een van hen is een academicus met vijf kinderen. Hij meldde zich aan 'om te kunnen ontvangen en te geven'.
Scheringa's zakenpartner Willem Boomsma is de directeur van het bedrijf, zo blijkt uit het Handelsregister. Ook de twee zoons van Scheringa zijn volgens documenten van de Kamer van Koophandel betrokken bij de website.
Scheringa lanceert donderdag zijn nieuwe onderneming Homerus, een sprekersbureau waar bekende en minder bekende sprekers kunnen worden gehuurd.
Erven en laten erven
DeGift.nl gaat over geven en krijgen. Het geven van perspectief én een goed gevoel. Maar ook het krijgen van nieuwe hoop en nieuwe kansen.
Wilt u graag iets voor een ander betekenen? Een onbekende mogelijk een nieuwe start in het leven bieden? Wellicht wilt u na uw overlijden een goed doel ondersteunen? Of hoopt u ooit een bijzondere gift van een onbekende te ontvangen. De gift die u mogelijk de kans op een nieuwe bijzondere toekomst biedt? Dan is DeGift.nl speciaal bedoeld voor u.
DeGift.nl is ontstaan uit een samenwerking tussen administratieve dienstverlening en werkt samen met notariskantoren.
Ja, natuurlijk wil ik een erfenis! DeGift.nl, waar nalatenschap het doel vindt.
http://www.degift.nl/
Aanmelden en inschrijven
Schrijf u nu in bij DeGift.nl, voor slechts ¤ 14,95 staan uw gegevens met uw levensverhaal anoniem een jaar lang op de site
Je moet echt
zijn om Dirk zijn zakken weer te vullen met zoiets Ach... heel Nederland weet ondertussen wel hoe verdorven DS is, ten tijden dat hij nog roofde bankierde naaide hij alle leenkneuzen zo hard mogelijk. Nu wil hij de doden geld afhandig maken, die kunnen immers niet meer klagenquote:Op donderdag 20 januari 2011 22:39 schreef ikweethetookniet het volgende:
Je moet echt
De deconfiture van Dirk Scheringa’s imperium is een prijzige exercitie voor een trits Nederlandse banken. De ¤3,5 miljard die De Nederlandsche Bank uit eigen zak heeft voorgeschoten aan berooide rekeninghouders van DSB, is inmiddels met succes verhaald op Rabobank, ABN-Amro, Fortis, ING en een stel kleinere banken.
We hebben recentelijk inderdaad een zeer fors bedrag naar De Nederlandsche Bank (DNB) overgeboekt. Met dat miljard zit u in de goede richting’, aldus een woordvoerder van Rabobank, die als grootste speler op de Nederlandse spaarmarkt ¤1 miljard moest ophoesten voor de val van Dirk Scheringa’s ineengezegen DSB.
De Nederlandsche Bank (DNB) moest er even op wachten, maar met enige vertraging heeft zij nu eindelijk haar centen binnen. In november verzocht zij een aantal banken om binnen zes weken naar rato van hun marktaandeel de ruim ¤3,5 miljard af te lossen die de DNB had uitgekeerd aan de circa 268.000 berooide rekeninghouders van de failliete DSB. De banken wilden Scheringa’s kindje niet van de ondergang redden, dus moesten ze nu ook niet piepen om met dit bedrag over de brug te komen.
Dat is inmiddels gebeurd; de totale rekening is betaald, zo lezen we in De Pers. Rabobank was overigens niet de enige die afgelopen kerst op de kleintjes moest letten. Ook ABN-Amro, Fortis, ING en wat kleinere banken gingen de bietenbrug op. Variërend van enkele tonnen tot vele honderden miljoenen werden door hen naar de DNB overgemaakt
http://www.quotenet.nl/bi(...)aillissement-dsb.php
En hebben ze Nout Wellink en Gerrit Zalm al bedankt
Mooi toch... iemand moet de shit van DS opruimen, liever Rabo dan ik als belastingbetalerquote:
Rabobank tikt miljard af voor faillissement DSB
bij Pauw en WittemanEens ff kijken of er nog een kritische vraag gesteld (mag) worden
En of de AFM nog ter sprake komt die hem afgekeurd heeft
Even los van het foutje in het artikel (DSB ging failliet in 2009 en niet in 2010) is het toch wel opmerkelijk dat DSB nu nog ¤ 27,5 miljoen per maand binnenkrijgtquote:Eerste uitkering aan schuldeisers DSB hoger dan verwacht
29 april 2011, 19:30 uur | FD.nl
UPDATE - De curatoren van DSB Bank willen de schuldeisers van de failliete bank in juni 15% van hun vordering uitkeren. Dat is meer dan verwacht.
Eerder zeiden de curatoren Rutger Schimmelpenninck en Ben Knüppe een uitkering te doen van ‘enkele procenten’. Het is de eerste uitkering sinds het faillissement van DSB op 19 oktober 2010.
Dit blijkt uit het achtste curatorenverslag dat vrijdag is gepubliceerd. De uitkering van 15% geldt voor gewone (concurrente) vorderingen. De schuldeisers die een preferente vordering hebben — vorderingen die voorrang hebben op andere — krijgen een uitkering van 100%. Hierbij gaat het onder meer om de uitkeringsinstantie UWV. Schuldeisers met achtergestelde vorderingen krijgen niets.
Concurrente vorderingen
In totaal staat er ¤ 2,35 mrd aan erkende concurrente vorderingen open, waarvan ¤ 2,2 mrd van de banken. Zij hebben via de Nederlandsche Bank ¤ 3,5 mrd betaald aan gedupeerde spaarrekeninghouders. Van dit bedrag wordt echter ¤ 1,3 mrd betwist door de Stichting Hypotheekleed van Pieter Lakeman. De uitkering betekent dat de banken ¤ 330 mln tegemoet kunnen zien.
Uit het curatorenverslag blijkt verder dat DSB Beheer, de moedermaatschappij van DSB Bank, een akkoord heeft bereikt met de Belastingdienst, waardoor het bedrijf in mei een ¤ 23,5 mln aan belastingen terug krijgt. Hierdoor kan DSB Bank een aanvullende vordering van ¤ 20 mln bij DSB Beheer indienen. ‘Dat is gunstig voor de schuldeisers van de bank’, aldus curator Knüppe.
Oorzaken faillissement
De curatoren zijn nog steeds bezig met het onderzoek naar de oorzaken van het faillissement. Met voormalige commissarissen en met de toezichthouders AFM en DNB is een zogenoemd onderzoeksprotocol overeengekomen, waarin is vastgelegd hoe de gesprekken plaatsvinden.
Met het voormalige bestuur, onder wie Dirk Scheringa en Robin Linschoten, is hierover echter nog steeds geen overeenstemming bereikt. Het aanvankelijke streven om het onderzoek in eind juni af te ronden, hebben de curatoren opzij gezet. Zij verwachten dat nu in september te kunnen doen.
Over de afwikkeling van de zorgplichtclaims zijn de curatoren nog in gesprek met claimstichtingen en rechtsbijstandsverzekeraars.
Rente
Maandelijks ontvangt DSB ongeveer ¤ 27,5 mln aan rente. Vanaf de datum van het faillissement tot en met april is in totaal ¤ 1,3 mrd aan rente en aflossingen ontvangen. Van het boedelkrediet van ¤ 1 mrd wordt nog slechts ¤ 157 mln gebruikt.
De curatoren verwachten zeker nog dit en volgend jaar ‘intensief’ bezig te zijn met de afwikkeling van het faillissement.
Bron: FD.nl
Maar wel mooi dat de financiële meevaller naar de schuldeisers gaat en niet in de zakken van de curatoren.Oh en voor de Dirk Scheringa liefhebbers
Hij heeft iets nieuws om een zakcentje te verdienen naast sprekersbureau Homerus en DeGift.nl. Met zijn 2 paar handen (blijft een leuke uitspraak van hem) kan hij ook persoonlijke boodschappen schrijven. Wel met een maximum van 128 tekens, maar dat mag de pret niet drukken. Ikweethetookniet wanneer ben je jarig? Of zit je niet te wachten op een gesigneerd boek van Ome Dirk met de boodschap "ik hou van je - Dirk Scheringa"?
quote:Op zaterdag 7 mei 2011 22:26 schreef Maraca het volgende:
Maar wel mooi dat de financiële meevaller naar de schuldeisers gaat en niet in de zakken van de curatoren.
1e kwartaal 2011
Salaris curatoren 2.531.715
Salarissen personeel 1.690.937
http://www.dsbbank.nl/pdf(...)aal%20van%202011.PDF
Over een paar wekenquote:Ikweethetookniet wanneer ben je jarig? Of zit je niet te wachten op een gesigneerd boek van Ome Dirk met de boodschap "ik hou van je - Dirk Scheringa"?
Zal ik je een pm sturen voor beschuitje op bed
Owhquote:Op zaterdag 7 mei 2011 23:09 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
1e kwartaal 2011
Salaris curatoren 2.531.715
Salarissen personeel 1.690.937
http://www.dsbbank.nl/pdf(...)aal%20van%202011.PDF
[..]
Dan heb ik niks gezegd Dan moet ik helemaal naar Amsterdamquote:Over een paar weken
Zal ik je een pm sturen voor beschuitje op bed
Salarissen 16.182.188
Curatoren 11.945.664
WerknemersThans zijn ca. 258 werknemers (204.06 FTE) in dienst bij DSB Bank
Curatoren zijn en twee
Rutger en Ben http://www.dsbbank.nl/pdf(...)d%20maart%202011.PDF
¤22,50 Geen verzendkosten
Opties:
Normaal 0,00
Gesigneerd, +¤10,00
Gesigneerd en persoonlijke boodschap, +¤10,00
http://www.dirkscheringa.nl/boeken
Vuilnismanquote:
Schuldhulpverlener
Vakkenvuller
Allemaal geen optie
Ik zie het al helemaal voor me Het was even onderhandelen schijnbaar tussen curator en hypotheekhouder ABN Amro Lease nv, maar het vliegtuig van Dirk Scheringa is twee jaar na het faillissement van diens bank DSB eindelijk op de markt.
Z.g.a.n., van een oud bankiertje geweest
Dat blijkt uit het onlangs gepubliceerde zevende faillissementsverslag (pagina 8)
http://www.dsbbank.nl/pdf(...)-7-DSB-Beheer-BV.PDF
van de curatoren van DSB. De curatoren melden dat ze tot overeenstemming zijn gekomen met de hypotheekhouder van het zakenvliegtuig, ABN Amro Lease, over een onderhandse verkoop. De eerste serieuze gegadigden hebben ondertussen informatie gekregen om een bod uit te kunnen brengen. Mocht u mee willen bieden, dat kan nog wel, de curatoren verwachten pas in het tweede of derde kwartaal het vliegtuig echt van de hand te kunnen doen.
Dat het vliegtuig nu pas verkocht wordt, duidt erop dat de curatoren hun huid duur hebben verkocht ten opzichte van hypotheekhouder ABN Amro. De bank zal niet het hypotheekbedrag krijgen, maar een percentage van de verkoopprijs, zo valt af te leiden uit het verslag. Want pas na de verkoop kan ‘de restantvordering van ABN Amro Lease N.V. worden bepaald’.
De waarde van de Cessna Citation XLS zal anno 2011 zo’n ¤6 à ¤7 miljoen moeten zijn. Dirk Scheringa gebruikte het vliegtuig amper, bijna alleen om naar schaats-, voetbal-, of andere sportwedstrijden in Europa te vliegen, aldus een vliegtuigcharteraar op Schiphol Oost in 2009 tegenover Quote. Het vliegtuig werd onderhouden en verhuurd door JetNetherlands, het onderhoudsbedrijf eigendom van Richard Homburg (Quote 500 nr. 74, ¤350 miljoen).
Scheringa claimde dat het vliegtuig hem amper geld kostte, zo vaak werd het verhuurd. Maar zijn vorige vliegtuig dat hij in 2007 inruilde, bleek in vijf jaar slechts 2.000 vlieguren te hebben gemaakt, zo vertelde projectontwikkelaar Steven van der Tuin. Hij kocht in 2007 dat vliegtuig van Scheringa. Hoeveel vlieguren het nu te koop staande vliegtuig heeft gemaakt, is niet bekend, maar in de twee maanden voor het omvallen van DSB is het volgens onze regenjas op Schiphol Oost niet gebruikt.
http://www.quotenet.nl/bi(...)tuig-op-de-markt.php
Eigenwoningbezitters met een hypotheek bij de failliete DSB Bank worden geconfronteerd met een extra hoge hypotheekrente of een hoge vertrekboete.
Dat is het gevolg van het rentebeleid dat door de curatoren wordt vastgesteld en oude, ongunstige consumentenvoorwaarden van de voormalige DSB Bank, zo maakte Vereniging Eigen Huis woensdag bekend.
In beide gevallen kan het nadeel volgens de vereniging vele duizenden euro's bedragen.
Klanten die hun DSB-hypotheek elders willen onderbrengen, worden geconfronteerd met een hoge vertrekboete. In de oude DSB-voorwaarden staat dat de klant een boete van 3,5 procent van de hypotheeksom moet betalen als hij binnen tien jaar bij DSB vertrekt.
Deze boete is niet geschrapt en is uitzonderlijk: vrijwel overal kan een klant aan het einde van een rentevaste periode zonder boete overstappen naar een andere geldverstrekker, aldus VEH.
http://www.nu.nl/economie(...)n-dsb-benadeeld.html
Ome Dirk goed bezig geweest niet alleen een woekerpolis ook vertrekboete
De organisatie vraagt minister Jan Kees de Jager (Financiën) te voorkomen dat de naar schatting 25.000 hypotheekklanten van DSB verder worden benadeeld. VEH wil dat DSB- klanten bij een nieuwe renteperiode een marktconform aanbod krijgen en zonder boete hun hypotheek kunnen oversluiten naar een andere geldverstrekker.
Ben Knüppe, curator bij DSB Bank, liet in het tv-programma Nieuwsuur weten dat de hypotheekrente eind juni omlaag gaat. Met hoeveel kon hij nog niet zeggen.
www.telegraaf.nl
Nee, al die schreeuwerts zijn nu plotseling weg, net als het gat in de ozonlaag en de zure regen.
Tja, die vogels met hun grote smoelen uit deel 1 tm 6 zie je niet meer postenquote:
En waar is die schoft van een lakeman nu met zijn grote smoel? Het is er niks beter op geworden, alleen maar slechter. Hij zou moeten opdraaien voor de schade die hij de mensen, de maatschappij en DSB bezorgt heeft!
Nee, al die schreeuwerts zijn nu plotseling weg, net als het gat in de ozonlaag en de zure regen.
Dat is bij elke bankinstelling zo. DSB is daar echt niet uniek in hoorquote:
Hoge boetes als je na afloop van de rentevastperiode bij de DSB wegloopt. Zo zie je maar weer wat een waardeloze maffia organisatie de DSB was.
Dat riepen verschillende mensen (waaronder ik) al vanaf het begin. Zo obvious was het dat DSB-klanten helemaal niets op zouden schieten met een faillissement.quote:
En waar is die schoft van een lakeman nu met zijn grote smoel? Het is er niks beter op geworden, alleen maar slechter. Hij zou moeten opdraaien voor de schade die hij de mensen, de maatschappij en DSB bezorgt heeft!
Nee, al die schreeuwerts zijn nu plotseling weg, net als het gat in de ozonlaag en de zure regen.
Klopt, maar alle anderen zijn verdwenen. Ik heb de DSB vanaf het begin gesteund in de hetze, maar het was niet voldoende.quote:
[..]
Dat riepen verschillende mensen (waaronder ik) al vanaf het begin. Zo obvious was het dat DSB-klanten helemaal niets op zouden schieten met een faillissement.
En moet je zien wie nu weer de wrange vruchten van dit geheel mag plukken. De maatschappij.
quote:
Dat is bij elke bankinstelling zo. DSB is daar echt niet uniek in hoor
Rentecertificaat
Veel mensen hebben een hypotheek genomen vanwege de voordelen die ze daar kregen. Maar daar heeft de curator het mes in gezet:
"Het bekendste voorbeeld is het rentecertificaat. Dat geeft iedereen de mogelijkheid om een voordelige rente, voor een langere periode vast te zetten. Het moment kon jezelf kiezen. De curator heeft als eerste die rentecertificaten doorgescheurd, eigenlijk een streep door de regeling gehaald en mensen daar een briefje over gestuurd, en gezegd, u krijgt aan het eind van die rentevaste periode een nieuw aanbod", zegt Hans André de la Porte.
Klagen
Klagen over de maatregelen die de curator neemt kan volgens VEH niet
"De DSB Bank is geen een officiële bank meer. Dus de toezichthouders die er normaal zijn, DNB, AFM, het KIIFID, die zeggen, we kunnen hier niks meer mee, we doen er ook niets meer aan, want het is geen bank meer, het is een failliet bedrijf", aldus Hans André de la Porte.
Meldpunt
Een kamermeerderheid van VVD, PVV, PvdA en CDA wil dat minister De Jager van Financiën de zaak gaat onderzoeken. Vereniging Eigen Huis heeft een meldpunt opengesteld voor mensen met problemen met een DSB-hypotheek.
In de studio reageert Ben Knüppe, één van de curatoren van de DSB Bank
http://nieuwsuur.nl/onder(...)opnieuw-de-dupe.html
25.000 mensen met een hypotheek bij de failliete DSB, zitten daar voor 10 jaar aan vast. Als ze daar tussentijds vanaf willen, betalen ze duizenden euro's boete. In de studio reageert Ben Knüppe, één van de curatoren van de DSB Bank.
Filmpje
http://nieuwsuur.nl/video/245303-dsbklanten-opnieuw-de-dupe.html
quote:Dirk Scheringa vleugellam na verkoop privéjet
Zo, Dirk Scheringa heeft geen eigen vliegtuig meer. De Cessna Citation XLS van de gevallen leenboer uit Spanbroek stond nog geen twee maanden te koop, maar de curator van Scheringa’s DSB-imperium heeft de kist nu al verkocht aan een zakenman uit Zuid-Amerika.
Cabin crew, prepare for landing. Een Zuid-Amerikaanse zakenman heeft de curator van DSB $7,5 miljoen toegeschoven voor de Cessna Citation XLS van Dirk Scheringa. Een man op Schiphol-Oost met een glimmende Ray-Ban Aviator bevestigt dit bedrag aan Quote. Met dit bedrag in de geitenwollen sok van de curator kan hypotheekhouder ABN Amro Lease de restantvordering bepalen.
Scheringa gebruikte het vliegtuig vooral om schaats- of voetbaltoernooien te bezoeken. Na de déconfiture van DSB Bank valt er voor de Westfries weinig meer te sponsoren, en stond de kist op wat verhuurvluchten na te verstoffen op Schiphol-Oost.
Plaatje
Lakeman bedankt, Lakeman bedankt, Lakeman Lakeman Lakeman bedanktquote:
tja als je dan leest dat mensen nu nog slechter af zijn dan voor het failliet. Dan kun je je afvragen wat nou verstandig wasquote:Op woensdag 8 juni 2011 13:17 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Lakeman bedankt, Lakeman bedankt, Lakeman Lakeman Lakeman bedankt
Ik riep al voordat de klopjacht begon dat die Lakeman een grotere crimineel was. Al die mensen met hun grote smoel toen die zie je niet meer terug in dit topic. Jammer dat ik zo mijn gelijk moet halen.quote:
[..]
tja als je dan leest dat mensen nu nog slechter af zijn dan voor het failliet. Dan kun je je afvragen wat nou verstandig was
bem het helemaal met je eens. DSB is voor een groot deel door sensatie gevallen. Beter was geweest als dsb zijn beleid scherp had aangepast en de probleemgevallen had geholpen.quote:
[..]
Ik riep al voordat de klopjacht begon dat die Lakeman een grotere crimineel was. Al die mensen met hun grote smoel toen die zie je niet meer terug in dit topic. Jammer dat ik zo mijn gelijk moet halen.
Dat vind ik nog het zure, daar werd al hard aan gewerkt...quote:
[..]
bem het helemaal met je eens. DSB is voor een groot deel door sensatie gevallen. Beter was geweest als dsb zijn beleid scherp had aangepast en de probleemgevallen had geholpen.
Beleid aanpassen? Dit bedrijf had geen verdienmodel meer.quote:
[..]
bem het helemaal met je eens. DSB is voor een groot deel door sensatie gevallen. Beter was geweest als dsb zijn beleid scherp had aangepast en de probleemgevallen had geholpen.
Dat kon dus nietquote:
Ik had ook liever gezien dat het plan van Jelle Hendrickx eerst uitgevoerd zou worden
Vanwege twee redenen,en dus gesaboteerd door DNB
DSB had daar helemaal geen geld voor, ze waren al technisch failliet
En ten 2e als DSB zou compenseren zouden alle banken dat moeten doen en dat brengt het hele bankwezen in gevaar want die hebben dat geld ook niet
Dus oplossing was van DNB krediet faciliteit met 800 mio inkorten en dan failliet laten gaan
Heeft DNB 100% van zijn vorderingen gedekt en geen verlies en zijn ze van woeker Dirk af en kan de rest van de banken gewoon blijven doorgraaien want DSB was een incident
Lakeman was DNB in tijd echter een beetje voor en verstoorde scenario dor bankrun te organiseren,
Of was misschien wel op de hoogte van plan DNB
quote:
En waar is die schoft van een lakeman nu met zijn grote smoel? Het is er niks beter op geworden, alleen maar slechter. Hij zou moeten opdraaien voor de schade die hij de mensen, de maatschappij en DSB bezorgt heeft!
Nee, al die schreeuwerts zijn nu plotseling weg, net als het gat in de ozonlaag en de zure regen.
Lees eerst nou eens de mening van een deskundige 
De Wognum Code
Twintig maanden na het faillissement van DSB Bank wordt nog steeds onderhandeld over de afhandeling van de zorgplichtclaims.
De curatoren en de claimstichtingen doen er echter het zwijgen toe. Zelfs Pieter Lakeman, rijke bron van confronterende uitspraken, laat het afweten. Daardoor is onduidelijk wat de echte schade is van fout verkochte koopsom- en beleggingspolissen, te hoge hypotheken en ander adviesleed.
Kredietbeoordelaar Moody's biedt echter een aanknopingspunt om deze code van Wognum (deels) te ontrafelen. In zijn jongste afwaardering van de leningen die in het verleden zijn verpakt en doorverkocht aan beleggers, doet Moody's een schatting van de zorgplichtkosten voor deze consumentenleningen en hypotheken.
Chapel, Monastery en Dome
Deze pakketten leningen hebben vrome kerkelijke namen meegekregen van Dirk Scheringa: Chapel, Monastery en Dome (wat het codekraken een Dan Brown-achtige dimensie geeft). In deze vehikels zit in totaal nog voor euro 2,4 mrd aan kredieten.
De kredietbeoordelaar gaat ervan uit dat de curatoren 25% van de verkochte koopsompolissen (verzekeringen waarvan de totale premie in één keer is voldaan) moeten compenseren. Samen met de sanering van schrijnende gevallen moet op deze vehikels een bepaald percentage afgeschreven worden.
Consumentenleningen
Bij Chapel 2003 (consumentenleningen) zou dat 8,7% zijn, wat neerkomt op euro 38,9 mln, en bij Chapel 2007 is dat euro 41,4 mln (7,6%). Bij Monastery 2004 (hypotheken) zou 1% moeten worden afgeschreven (euro 3 mln); bij Monastery 2006 is dat 2% (euro 11,6 mln). Voor Dome 2006 (omvang euro 555 mln) zit de afschrijving rond 1,5%, wat neerkomt op euro 8,3 mln. De totale zorgplichtschade voor de kredietvehikels komt dus uit op euro 103,2 mln.
Dan gaan we nog naar de consumentenleningen en hypotheken die op het 'eigen boek' van DSB staan. Totaal gaat het om euro 3,4 mrd. Het aandeel van de consumentenleningen ligt rond 32%, dus euro 1,1 mrd. Een veilige aanname is dat hiervan 8% moet worden gecompenseerd voor claims, dus euro 88 mln.
Hypotheekgedeelte
Voor het hypotheekgedeelte op eigen boek (euro 2,3 mrd) kan het gemiddelde van de afschrijvingspercentage worden genomen van de Monastery-vehikels, dus 1,5%. Daarmee komt de zorgplichtcompensatie uit op euro 34,5 mln. Totaal voor eigen boek: euro 122,5 mln.
De compensatie voor de koopsompolissen en de schrijnende gevallen komt opgeteld uit op euro 226 mln. Hiermee zijn we er nog niet. Voor het aandelenleaseproduct Hollands Welvaren Select bedraagt de compensatie al zo'n 15 mln. Daarnaast moet er nog worden gecompenseerd voor circa 80.000 kapitaalpolissen. Geschatte compensatie: euro 100 mln tot euro 150 mln. Alles bij elkaar komt het bedrag dan uit op minstens euro 340 mln. Met de te hoge hypotheekverstrekkingen komt de vergoeding al snel op euro 400 mln.
Dirk Scheringa
Dat is veel meer dan de euro 26 mln waarover Dirk Scheringa sprak. Lakeman heeft gelijk: met de curatoren is een betere deal te maken. Het geheim van de Wognum Code kunnen we pas volledig doorgronden als de onderhandelingen helemaal zijn afgerond.
Bartjens@fd.nl
http://www.fd.nl/artikel/22401948/wognum-code
De compensatie voor de koopsompolissen en de schrijnende gevallen komt opgeteld uit op euro 226 mln. Hiermee zijn we er nog niet. Voor het aandelenleaseproduct Hollands Welvaren Select bedraagt de compensatie al zo'n 15 mln. Daarnaast moet er nog worden gecompenseerd voor circa 80.000 kapitaalpolissen. Geschatte compensatie: euro 100 mln tot euro 150 mln. Alles bij elkaar komt het bedrag dan uit op minstens euro 340 mln.quote:
[..]
Dat kon dus niet
Vanwege twee redenen,en dus gesaboteerd door DNB
DSB had daar helemaal geen geld voor, ze waren al technisch failliet
En ten 2e als DSB zou compenseren zouden alle banken dat moeten doen en dat brengt het hele bankwezen in gevaar want die hebben dat geld ook niet
Dus oplossing was van DNB krediet faciliteit met 800 mio inkorten en dan failliet laten gaan
Heeft DNB 100% van zijn vorderingen gedekt en geen verlies en zijn ze van woeker Dirk af en kan de rest van de banken gewoon blijven doorgraaien want DSB was een incident
Lakeman was DNB in tijd echter een beetje voor en verstoorde scenario dor bankrun te organiseren,
Of was misschien wel op de hoogte van plan DNB
Met de te hoge hypotheekverstrekkingen komt de vergoeding al snel op euro 400 mln.
Zie hier bewijs
De DSB-bank heeft de jaarrekening over 2007 met opzet te laat gepubliceerd en daarmee spaarders misleid. Gerrit Zalm, destijds financieel directeur van de bank, stelde een foute jaarrekening op en wilde hiervoor later niet aansprakelijk worden gesteld. Dat zegt de stichting Hypotheekleed onder leiding van voorzitter Pieter Lakeman.
Volgens Lakeman wist Zalm bij zijn aantreden bij DSB dat de jaarrekening over 2006 misleidend was. Spaarders vertrouwden hun geld op grond van misleidende gegevens aan DSB toe, aldus de stichting. Desalniettemin stelde Zalm, zo concludeert Lakeman, ook over 2007 een misleidende jaarrekening op en publiceerde die pas in maart 2009.
,,Vermoedelijk wilde hij niet aansprakelijk gesteld worden voor publicatie van een misleidende jaarrekening.'' Volgens de wet moest de jaarrekening twee maanden en acht dagen na het opstellen (in juni 2008) naar buiten worden gebracht.
http://www.telegraaf.nl/d(...)_laat___.html?p=25,1
Gek he dat Gerrit Zalm
geen kandidaat was voor DNB Voorzitter Pieter Lakeman van de Stichting Hypotheekleed heeft donderdag een offensief ingezet tegen Gerrit Zalm, de huidige ceo van ABN Amro. Volgens Lakeman heeft Zalm als financieel bestuurder van DSB Bank opzettelijk ruim een half jaar te laat de jaarrekening over 2007 gedeponeerd bij de Kamer van Koophandel.
Verder spreekt Lakeman zijn vermoedens uit over de reden voor de te late deponering. Volgens de voorzitter van Hypotheekleed heeft Zalm dat vermoedelijk gedaan om later niet aansprakelijk gesteld te kunnen worden voor ‘het publiceren van een door hem opgemaakte misleidende jaarrekening’. ‘Dit vermoeden is op logica gebaseerd. De late deponering kan niet per ongeluk zijn’, aldus Lakeman in een toelichting.
Zalm wijst via een woordvoerder van ABN Amro de beschuldiging van de hand. ‘Het jaarverslag van DSB bank over 2007 is na het opmaken keurig op de internetsite van DSB gepubliceerd’, aldus de woordvoerder.
Verkeerde gronden
Door de ‘misleidende’ jaarrekeningen hebben in de visie van Lakeman de spaarders op verkeerde gronden hun geld aan DSB toevertrouwd. Eerder trof Lakeman het verwijt dat hij het faillissement van DSB zou hebben veroorzaakt en daarmee de spaarders benadeeld.
Lakeman meent dat Zalm heeft nagelaten fouten in de jaarrekening van 2006 te herstellen in die over 2007. Volgens hem heeft DSB veel te lage voorzieningen geboekt voor het terugboekrisico van ontvangen provisies. ‘Die voorziening was volgens onze inschatting ¤9,1 mln te laag.’ Ook het terugboekrisico op de vergoedingen die DSB als volmacht voor verzekeraars heeft ontvangen, zijn te laag in de boeken gezet, namelijk een bedrag van ¤6 mln.
Wet
De jaarrekening over 2007 werd op 16 juni 2008 door de raad van bestuur van DSB opgemaakt. Volgens de wet moet de jaarrekening dan binnen twee maanden en acht dagen worden gepubliceerd. Dat gebeurde echter pas in maart 2009, toen Zalm al was vertrokken als financieel bestuurder van DSB Bank.
De curatoren van DSB Bank voeren de komende weken gesprekken met oud-bestuurders en oud-commissarissen over de gang van zaken bij DSB. Verder voeren zij gesprekken met de toezichthouders DNB en AFM en met de accountant. De curatoren zijn verplicht een onderzoek te doen naar de aansprakelijkheid voor het faillissement
http://fd.nl/ondernemen/2011/06/16/lakeman-opent-aanval-op-zalm
En weer zit Zalm de boel te bedonderen
Het gaat om datum deponering bij de KVK
en niet om de datum plaatsing op de website Gerrit dat wordt zweten bij de curator Blijf dat zo'n vreemde zaak vinden bij DSB.quote:
Waar is het bewijs precies? Ik zie alleen maar aannames?
De jaarrekening was volgens Lakeman misleidend omdat DSB veel te weinig voorzieningen trof voor dubieuze crediteuren en 'provisierestitutie', provisies die terug moeten worden betaald aan verzekeraars omdat bijvoorbeeld hypotheken niet afbetaald werden.quote:
Nee sorry lieverd, ben ook nog niet geheel overtuigd
"Volgens onze berekeningen gaat het hierbij om een tekort van 16 miljoen euro aan voorzieningen", aldus Lakeman tegenover NUzakelijk.nl. Volgens de aanklager verzuimde DSB Bank ook een belastingvordering te melden op het moederbedrijf DSB Beheer. "Die bv verkeerde in financiële problemen en kon de vordering van 48 miljoen nooit betalen", zegt Lakeman.
Hij benadrukt dat de curatoren al in hun eerste faillissementsverslag meldden dat DSB een negatief vermogen had van honderden miljoenen euro's, maar dat daar destijds weinig aandacht voor is geweest.
Lakeman zegt de berekeningen te gaan gebruiken voor juridische procedures, "maar wat voor acties dit zijn weten we nog niet".
http://www.nu.nl/economie(...)dsb-bewust-laat.html
Iedereen nu wel overtuigd
Op 8 juni 2011 heeft de Rechter-Commissaris in het faillissement, mr. M.L.D. Akkaya, een eerste tussentijdse uitdeling bevolen op de erkende vorderingen van crediteuren. De geverifieerde preferente vorderingen worden volledig betaald. Op de geverifieerde concurrente vorderingen wordt 15% betaald.
De vorderingen waarop uitgedeeld wordt staan vermeld op de door de Rechter-Commissaris op 15 juni 2011 goedgekeurde uitdelingslijst. Die lijst is op donderdag 16 juni 2011 gedeponeerd bij de griffie van de Rechtbank Amsterdam (Parnassusweg 220) en ligt daar gedurende tien dagen kosteloos ter inzage. De uitdelingslijst is eveneens in te zien op website http://verificatie.dsbbank.nl, waarop u tevens meer informatie over de uitdeling vindt.
De uitdeling betreft een uitdeling van in totaal ¤ 767.336,64 aan de schuldeisers met een preferente vordering, en thans een eerste uitdeling van in totaal ¤ 353.988.373,09 aan de schuldeisers met een concurrente vordering. U kunt een overzicht inzien van de bedragen die met deze uitdeling gemoeid gaan, door op deze link te klikken.
https://verificatievergad(...)ijst%2015%20juni.pdf
Voor de duidelijkheid wijzen curatoren erop dat het nu gaat om een eerste tussentijdse uitdeling. Curatoren verwachten dat er nog meer (tussentijdse) uitdelingen kunnen worden gedaan. Wanneer een volgende uitdeling kan plaatsvinden en wat de hoogte van een dergelijke uitdeling zou kunnen zijn, is op dit moment nog niet duidelijk.
http://www.dsbbank.nl/
7.1.
Een doorstart c.q. het voortzetten van de onderneming gedurende de Noodregeling
dan wel in faillissement was geen optie, gelet op het negatief eigen vermogen
van DSB en het gebrek aan mogelijkheden tot overname van DSB Bank. De
Nederlandse grootbanken zijn voorafgaand aan het van toepassing worden van
de noodregeling betrokken geweest bij een reddingspoging. Zij hebben in dat
kader boekenonderzoek gedaan bij DSB en zijn niet bereid gebleken DSB Bank
over te nemen. Gedurende de Noodregeling zijn curatoren (toen bewindvoerders)
slechts benaderd door één belangstellende partij, die vervolgens te kennen
heeft gegeven niet langer geïnteresseerd te zijn. De verwachting bestond
niet dat zich meer overnamekandidaten zouden melden.
http://www.dsbbank.nl/pdf/verslagen/dsb-bank-openbaar-verslag.pdf
pagina 11 punt 26quote:
Waar is het bewijs precies? Ik zie alleen maar aannames?
26. Het eigen vermogen na liquidatiecorrecties is negatief en bedraagt -¤317m.
De correcties ten laste van het eigen vermogen kunnen als volgt worden gespecificeerd:
Liquidatiecorrecties t.l.v.
vermogen noot In ¤000
Afwaardering vorderingen op klanten 4 (303.900)
Afwaardering ingekochte notes van SPEs 13 (22.262)
Afwaardering vordering DSB Beheer 4 (30.000)
Afwaardering materiële vaste activa 9 (8.050)
Afwaardering immateriële vaste activa 8 (15.892)
Afwaardering belastinglatentie 13 (9.435)
Voorziening liquidatieverliezen 24 (200.000)
Correctie derivaten / collateral 3 en 6 (36.835)
Afwaardering geactiveerde kosten swaps 13 (1.574)
Correctie swaps SPEs 6 275.598
Totaal ten laste van vermogen (352.350)
http://www.dsbbank.nl/pdf/verslagen/dsb-bank-bijlage2.pdf
Zweten dus voor Gerrit DSB-klanten met een hypotheek bij de failliete bank hoeven toch geen boete te betalen als ze aan het einde van de rentevaste periode de lening bij een andere bank willen onderbrengen. De curatoren hebben besloten de boete met onmiddellijke ingang af te schaffen.
Dat bericht RTV Noord-Holland. De curatoren reageren zo op kritiek van de Vereniging Eigen Huis. Klanten die door omstandigheden niet weg kunnen bij DSB en moeten verlengen, hoeven geen extra hoge hypotheekrente te betalen.
In de oude DSB-voorwaarden stond een boete van 3,5 procent van de hypotheeksom als de klanten binnen tien jaar zouden vertrekken. De curatoren wilden deze aanvankelijk handhaven, maar zien daar nu dus vanaf.
http://www.telegraaf.nl/b(...)klanten__.html?p=2,1
en
http://www.rtvnh.nl/nieuw(...)oete+meer+te+betalen
Voor het eerst doen ze iets goeds voor de klanten
Het houdt niet op er is meer
Ook verlagen de curatoren per 1 juli de rente voor hypotheken met een vast rentetarief.
DSB-klanten die hun hypotheek moeten verlengen, kunnen dat dan tegen een lagere rente doen. Afhankelijk van de hypotheek, gaat de rente tussen 0,5 en 0,7 procent omlaag.
De curatoren doen dit, om de DSB-hypotheken marktconform te houden. Op deze manier "komen de tarieven van de DSB bank nu dicht bij het gemiddelde van de andere banken", zeggen de curatoren.
Daarmee staat de hoogte van de rente nog niet helemaal vast, want in het tarief zit een onderdeel dat kan variëren. Dat is de rente die Europese banken elkaar onderling in rekening brengen. In welke mate de lasten voor DSB-klanten daadwerkelijk omlaag gaan, hangt dus hiervan af.
http://nos.nl/artikel/249(...)ete-overstappen.html
[ Bericht 11% gewijzigd door ikweethetookniet op 17-06-2011 22:03:55 ]
Een originele DSB-geldautomaat die een aantal jaar in gebruik is geweest op het DSB-kantoor in Amstelveen gaat onder de hamer.
Ook wordt er schaatskleding van de DSB-schaatsploeg en directiemeubilair geveild.
De veiling wordt georganiseerd door Troostwijk Veilingen en vindt plaats via het internet. Geïnteresseerden kunnen de schaatskleding en het directiemeubilair bekijken tijdens de kijkdag. Die is komende vrijdag tussen 10.00 uur en 16.00 uur in het klooster, het voormalige DSB-pand aan de Kerkstraat in Wognum. De internetveiling sluit op maandag 6 juni om 19.00 uu
http://www.rtvnh.nl/nieuws/57348/DSB-geldautomaat+onder+de+hamer+
shit gemistAls financieel directeur van DSB is Gerrit Zalm volgens de Stichting Hypotheekleed verantwoordelijk voor het ruim een half jaar te laat bij de Kamer van Koophandel deponeren van de jaarrekening 2007.
Zalm handelde volgens Hypotheekleed in strijd met de wettelijke bepalingen en deed dat vermoedelijk om later niet aansprakelijk gesteld te kunnen worden voor het publiceren van een door hem opgemaakte misleidende jaarrekening.
Ik ben echt te vertrouwen hoor
De jaarrekening 2007 van DSB is op 16 juni 2008 door de toenmalige Raad van Bestuur van DSB Bank opgemaakt. Zalm was destijds financieel directeur. Het DSB-bestuur was wettelijk verplicht de jaarrekening 2007 binnen twee maanden en acht dagen na het opmaken te publiceren. Die verplichting gold ook wanneer de jaarrekening niet door de aandeelhoudersvergadering was vastgesteld (artikel 394 lid 2 van Boek 2 BW).
In strijd met deze bepaling heeft Zalm de jaarrekening 2007 nooit gepubliceerd. De jaarrekening 2007 is pas in maart 2009, ná zijn aftreden als financieel directeur, gepubliceerd. Dat was acht maanden later dan bij DSB gebruikelijk. Dit was de enige jaarrekening van DSB Bank die te laat is gepubliceerd. Voor zover Hypotheekleed bekend is het uniek dat een Nederlandse bank überhaupt een jaarrekening te laat publiceert.
“Zalm moet bij zijn aantreden als financieel directeur op 5 december 2007 geweten hebben dat de jaarrekening 2006 misleidend was en dat spaarders als gevolg daarvan op grond van een misleidende jaarrekening hun gelden aan DSB toevertrouwden. Des te noodzakelijker was het om voor 2007 tijdig een correcte jaarrekening op te maken en te publiceren. Toch heeft Zalm dat niet gedaan. Hij heeft én een misleidende jaarrekening 2007 opgemaakt én verzuimd de jaarrekening 2007 tijdig te publiceren. Vermoedelijk wilde hij niet aansprakelijk gesteld worden voor publicatie van een misleidende jaarrekening. Zalm heeft DSB-spaarders verwijtbaar misleid door de eveneens misleidende jaarrekening 2006 in omloop te laten”, meent Hypotheekleed-voorzitter Pieter Lakeman.
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland
De Stichting Steunfonds Probleemhypotheken (SSP) en de Stichting Platform Aandelen Lease (PAL) hebben woensdag vijf verzekeraars, waaronder SNS Reaal, aansprakelijk gesteld in de DSB-zaak. Volgens advocaat Maarten de Vries van SSP zijn de verzekeraars medeverantwoordelijk voor de zorgplichtschendingen van DSB Bank.
Bedrijfsinformatie
SNS Reaal 2,95 -0,10 -3,25%
Naast SNS Reaal gaat het om de verzekeraars Cardif (tegenwoordig eigendom van BNP Paribas), Warranty Group (vroeger onderdeel van Aon), DSB Leven en DSB Schade. Het is voor het eerst dat de aanbieders van verzekeringsproducten aansprakelijk worden gesteld in de DSB-affaire.
De producten van de verzekeraars werden door DSB Bank verkocht. SSP houdt de verzekeraars onder meer aansprakelijk voor de te dure koopsompolissen en slechte beleggingspolissen. Advocaat Maarten de Vries van SSP: 'De verzekeraars hebben niet ingegrepen toen hun duidelijk moest zijn dat DSB onzorgvuldig handelde.'
Langdurige onderhandelingen
Bij de koopsompolissen ging het om verzekeringen voor onder andere overlijdensrisico waarvan de premie in één keer werd betaald. Daarvan werd door de verzekeraar circa 62% als provisie doorgegeven aan DSB Bank. Bij het faillissement van DSB Bank in oktober 2009 stonden nog 231.000 koopsompolissen (waarde circa ¤ 800 mln) en ongeveer 80.000 beleggingspolissen uit.
De stichtingen onderhandelen al langere tijd met de curatoren van DSB Bank over de afwikkeling van de zorgplichtclaims. De Stichting Hypotheekleed van Pieter Lakeman doet niet mee met de actie tegen de verzekeraars. SNS Reaal gaf gisteren geen commentaar.
http://fd.nl/beleggen/201(...)steld-bij-dsb-claims
Iemand die ‘minister van Financiën’ en ‘topbankier’ op zijn cv heeft staan, moet een belastingaangifte foutloos kunnen invullen, zou je zo denken. Toch ging het even mis bij de aangifte van Gerrit Zalm over 2007. ‘Formeel is dit het doen van onjuiste aangifte omzetbelasting, zeker met de kennis en achtergrond van Zalm.’
Gekke Gerrit ©
Hoe komt Quote aan Gerrit Zalms belastingaangifte? Dat zit zo: de voormalige minister van financiën was zo onverstandig om in plaats van enkel zijn balans, zijn hele aangifte te deponeren bij de Kamer van Koophandel. Het betreft de aangifte van Zalms privé-bv Malz uit 2007. In dat jaar was Zalm tot februari minister van Financiën en vice-premier, vervolgens werd hij in juni chief economist bij Dirk Scheringa’s DSB Bank. Weer een half jaar later werd hij cfo van die bank.
Al met al trok hij met twee maanden ministerschap en een half jaar twee dagen per week werken in Wognum een half miljoen euro binnen. En daar lijkt iets misgegaan met Zalms aangifte. ‘Hij heeft een openstaande omzetbelastingschuld van ongeveer ¤16.000, terwijl op basis van de laatste aangifte omzetbelasting er ¤4.000 betaald en aangegeven is’, legt fiscaal jurist Terence Vink van kantoor Taxwise uit. ‘Kennelijk heeft Zalm de omzet in het laatste kwartaal flink anders aangegeven dan hij had moeten betalen. Formeel is dat het doen van onjuiste aangifte omzetbelasting, zeker met de kennis en achtergrond van Zalm.’
Het belastingdocument in bezit van Quote maakt daar eveneens melding van. ‘U hebt te weinig verschuldigde omzetbelasting aangegeven’, klinkt het dreigend. ‘Let op! Deze specificatie wordt niet gezien als een vrijwillige verbetering (zogenoemde suppletieaangifte) van de aangiften omzetbelasting die u hebt ingediend.’ Toch opvallend, zo’n waarschuwing op een belastingformulier van een oud-minister van Financiën.
Dat vindt ook jurist Vink: ‘Als je kijkt naar de totale winst en het bedrag aan aangegeven omzetbelasting in het laatste kwartaal, kan ik het verschil totaal niet verklaren. Indien de omzet gelijkmatig over het jaar zou zijn behaald, bedraagt de omzet per kwartaal ongeveer ¤150.000. De omzetbelasting hierover is dan ongeveer ¤30.000 en dus niet ¤4.000.’
Gerrit Zalm laat via een woordvoerder van zijn huidige werkgever ABN Amro weten: 'Er is geen sprake van een belastingschuld en aan alle verplichtingen is voldaan
http://www.quotenet.nl/qu(...)fte-niet-goed-in.php
En weer liegen dus van Zalm
Wat raar dat hij gepasseerd is voor DNB baas Nu dat liegbeest eens aanpakken voor zijn DSB fraude en
Gerrit
quote:‘Deze week uitkering aan DSB-gedupeerden’
De curatoren van de DSB Bank keren eind deze maand ¤ 355 mln uit aan gedupeerden van de bank. Dat heeft curator Ben Knuppe gezegd op BNR Nieuwsradio.
Deze week aflossing
Volgens Knuppe hebben klanten van de bank zoveel van hun leningen afgelost, dat er daadwerkelijk schuldeisers van de bank kunnen worden betaald. ‘Nog deze week worden hun centen op de rekening gestort’. Met de betaling wordt zo’n 15% van de schulden afgelost.
Knuppe is ervan overtuigd dat ook de overige schuldeisers op termijn hun geld krijgen. Wanneer precies is nog niet duidelijk. Volgens Knuppe is het ook nog niet duidelijk hoe hoog de uitdelingen gaan worden.
Wassen neus
Jelle Hendrickx van de stichting Krediet Verdriet is op BNR Nieuwsradio kritisch over de uitbetaling van de curatoren. ‘Mijn achterban heeft niets aan deze uitbetalingen. De curatoren zouden eens serieus moeten kijken naar de problemen van mijn achterban. De curator kan doen wat hij wil, er worden nog steeds rentes van tien procent op hypotheken geheven. Dit is echt een wassen neus’.
Gedupeerden van DSB Bank met een achtergesteld deposito krijgen toch een vergoeding. Aanvankelijk was bepaald dat dergelijke deposito's niet onder het garantiestelsel van De Nederlandsche Bank vallen.
In hoger beroep heeft het College van Beroep voor het Bedrijfsleven klanten van DSB in het gelijk gesteld. Daardoor krijgen enkele honderden klanten van DSB maximaal 100.000 euro terug. Mensen met een en/of rekening kunnen maximaal 200.000 euro terugkrijgen van DNB.
Achtergestelde deposito's kennen meer risico's dan de normale deposito's, maar hebben dan ook een hogere rente.
http://nos.nl/artikel/252(...)sb-toch-vergoed.html
Wellink is nog net niet weg en kijk eens wat er weer gebeurd
Investeringsmaatschappij Novapars Capital koopt de Duitse leningenportefeuille uit de failliete boedel van DSB. Dat heeft het bedrijf donderdag bekendgemaakt.
De Duitse portefeuille bestaat uit hypotheken, zogenoemde ambtenarenleningen en autoleningen, aldus Novapars.
''De kwaliteit van de Duitse portefeuille is significant beter dan die van de Nederlandse'', zei directeur Gerben Willems van Novapars. ''Er is veel behoudender uitgeleend.'' In Duitsland werd ook geen gebruik gemaakt van de omstreden koppelverkoop.
Novapars zegt evengoed ook naar de Nederlandse en Belgische portefeuilles in de DBS-boedel te kijken. ''Dat past in ons geografische bereik.'' Maar een bieding daarop is nu nog niet aan de orde.
http://www.nu.nl/economie(...)el-dsb-verkocht.html
* ikweethetookniet De echte ellende komt dus nog
Knuppe is ervan overtuigd dat ook andere schuldeisers op termijn een deel van hun geld krijgen. ''Dat weet ik wel zeker. We gaan alle leningen verkopen. Dat levert ook heel veel geld op. Wanneer dat precies is, dat is nog niet duidelijk.''
* ikweethetookniet Curator ziet dat dus anders
Het Openbaar Ministerie in Amsterdam heeft besloten om de directie van De Nederlandsche Bank (DNB) niet te vervolgen naar aanleiding van de aangifte die Dirk Scheringa vorig jaar oktober deed.
Scheringa, voormalig eigenaar van DSB Bank, deed op 19 oktober vorig jaar strafrechtelijk aangifte tegen de voltallige directie van DNB. Volgens de oud-topman van DSB heeft DNB bij het aanvragen van een noodregeling voor DSB Bank haar geheimhoudingsplicht geschonden. Mede door die schending zou het faillissement van DSB zijn veroorzaakt.
www.fd.nl
Tja, van een rechtsstaat is in Nederland lang niet altijd sprake. Het geldt misschien voor burgers onderling, maar niet voor grote instanties.quote:
OM vervolgt DNB-directie niet om DSB Bank
Het Openbaar Ministerie in Amsterdam heeft besloten om de directie van De Nederlandsche Bank (DNB) niet te vervolgen naar aanleiding van de aangifte die Dirk Scheringa vorig jaar oktober deed.
Scheringa, voormalig eigenaar van DSB Bank, deed op 19 oktober vorig jaar strafrechtelijk aangifte tegen de voltallige directie van DNB. Volgens de oud-topman van DSB heeft DNB bij het aanvragen van een noodregeling voor DSB Bank haar geheimhoudingsplicht geschonden. Mede door die schending zou het faillissement van DSB zijn veroorzaakt.
www.fd.nl
Kijk naar Ahold of Enron. Accountants krijgen nooit straf. Zitten er dan ook niet voor 'de consument', maar zijn eigenlijk gewoon een soort reclamejongens.quote:
Ik zit dit soort berichten altijd te scannen op het woord accountant. Zalm kan wel een misleidende jaarrekening opstellen, maar dan wordt er geen accountantsverklaring afgegeven
"Hier is het geweldig, kopen maar!"
Voormalig bestuursvoorzitter Dirk Scheringa van de DSB Bank begint een zogenoemde artikel 12-procedure om te bereiken dat het Openbaar Ministerie (OM) alsnog De Nederlandsche Bank (DNB) en haar president Nout Wellink vervolgt voor het schenden van de geheimhoudingsplicht.
Dat heeft Scheringa vrijdag via zijn advocaat Geert-Jan Knoops aan het ANP laten weten. Eerder op de dag werd bekend dat het OM de aangifte van Scheringa tegen DNB en de DNB-directie seponeert. Naar de mening van het OM heeft DNB noch haar directie opzettelijk hun geheimhoudingsplicht geschonden.
,,We slaan de weg in van de beklagprocedure, in dit geval bij het gerechtshof van Amsterdam'', aldus Knoops. Volgens de advocaat overstijgt deze zaak de individuele belangen van Scheringa en deed de ex-bankdirecteur ook aangifte in zijn hoedanigheid van voormalig voorzitter van de raad van bestuur.
,,Een zaak van seminationaal belang''
,,Dit is een zaak van seminationaal belang gezien de enorme gevolgen van de ondergang van de bank voor werknemers en klanten. Het schenden van de geheimhoudingsplicht ten aanzien van de noodregeling luidde direct de ondergang van de bank in'', aldus Knoops.
Volgens de advocaat wordt dit nu door het OM met de ,,juridische mantel der liefde bedekt''.
www.telegraaf.nl
Nog een kans dus De Nederlandsche Bank (DNB) vergoedt een deel van de tegoeden van de houders van zogenoemde achtergestelde deposito's bij de failliete DSB Bank. Dat maakte DNB vandaag bekend.
De spaarders krijgen hun tegoeden tot 100.000 euro vergoed via het depositogarantiestelsel. Aanvankelijk weigerde DNB de garantieregeling in werking te stellen voor achtergestelde deposito's.
Het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb) oordeelde vorige week echter dat de deposito's wel onder de regeling vallen. De Vereniging DSBdepositos, die volgens haar website 45 procent van de gedupeerden en 53 procent van het verloren achtergestelde spaargeld vertegenwoordigt, is tevreden dat DNB alle tegoeden tot 100.000 euro vergoedt. De vereniging zet er volgens penningmeester Jack Ruijters echter op in dat ook de tegoeden boven de 100.000 euro worden vergoed.
'De uitspraak van de rechter bevestigt dat DNB de solvabiliteit van DSB verkeerd heeft ingeschat en dat het jaarverslag van DSB niet klopte. DNB, DSB, de accountant en ook Gerrit Zalm zijn hiervoor verantwoordelijk. Ik verwacht dat er een totaaloplossing komt waarbij DNB uiteindelijk alles zal vergoeden.' Indien dit niet gebeurt, sluit DSBdeposito's een nieuwe rechtszaak niet uit, aldus Ruijters.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)rden-vergoeden.dhtml
,,Het is een verkeerde taxatie geweest dat dit tot het eigen vermogen toegerekend had mogen worden. Dus valt het onder het garantiestelsel'', aldus het CBb. DNB laat weten de uitspraak nog te bestuderen.
Tekortschieten
Volgens de Stichting Meldpunt Collectief Onrecht (SMCO) gaat het bij DSB om ongeveer 4700 mensen met achtergestelde deposito's ter waarde van 112 miljoen euro. Een andere belangenclub rond DSB, DSBdepositos, liet weten dat er procedures in voorbereiding zijn tegen DNB en de Autoriteit Financiële Markten (AFM) wegens het tekortschieten in hun rol als toezichthouder.
http://www.belegger.nl/ni(...)praak_in_DSB-dossier
7% achtergesteldquote:Op woensdag 6 juli 2011 08:40 schreef Maraca het volgende:
Hoeveel rente kreeg je eigenlijk bij een gewone spaarrekening en bij een achtergestelde deposito?
Circa 3% gewoon
Hoezo
quote:
Nou, gaan ze dat verschil nog verrekenen bij het uitkeren van het bedrag?
Tot datum faillissement wel, daarna betalen ze geen rente meer cq wordt de vordering niet meer verhoogt Hoezo heb jij soms geld daar staan, zo ja meer dan een miljoen dan
Aanzoek [ Bericht 0% gewijzigd door ikweethetookniet op 06-07-2011 13:28:56 ]
Had wel een spaarrekening bij DSB, maar nooit de moeite gedaan om er iets op te storten
Geen woekerpolis erbij genomenquote:
Had wel een spaarrekening bij DSB, maar nooit de moeite gedaan om er iets op te storten
Nee, was ook maar een student héquote:
[..]
Geen woekerpolis erbij genomen
Kom elke keer die papieren tegen als ik aan het archiveren ben, maar denk niet dat ik het ooit weg ga gooien. Bedoel, het is toch een stukje geschiedenis Volgens Lakeman wilden de curatoren vergoedingen voor de verkochte koopsompolissen koppelen aan de zogenoemde Wabeke-regeling voor woekerpolissen. ,,Door deze eis is het overleg met curatoren vastgelopen.'' Lakeman bereidt nieuwe juridische stappen tegen de curatoren voor.
Wel roemt Lakeman het feit dat er nu 350 miljoen euro klaarligt voor de gedupeerden, ,,in plaats van de schamele 26 miljoen euro die Scheringa bood''. Van die 350 miljoen is volgens Lakeman 250 miljoen bestemd als vergoeding voor de koopsompolissen. Daarvan zouden er ruim 150.000 zijn verkocht. ,,DSB Bank heeft haar zorgplicht geschonden door woekerpolissen te adviseren, terwijl zij wist dat die een mathematische verliesverwachting hadden.''
SNS Reaal
Volgens Lakeman ontving DSB zelf bijna 2000 euro per verkochte polis van SNS Reaal. ,,Er is in totaal voor meer dan 400 miljoen euro schade veroorzaakt.'' De curatoren verwijzen Lakeman volgens zijn zeggen door naar SNS Reaal. ,,En weigeren de verantwoordelijkheid van DSB Bank te erkennen. Curatoren willen geen voortrekker zijn bij het erkennen van bancaire aansprakelijkheid voor woekerpolissen.''
Lakeman wil dat nu na de zomervakantie via een collectieve rechtszaak proberen af te dwingen. Volgens hem kunnen donateurs van zijn eigen Hypotheekleed en alle andere klanten van DSB straks kiezen: het aanbod van de curatoren accepteren of meeliften met zijn stichting in de hoop op een hoger bedrag.
Er lopen al twee rechtszaken van Lakeman in het DSB-dossier: ,,Een tegen De Nederlandsche Bank (DNB) met als doel 1,3 miljard euro in de DSB-boedel te houden. En een tegen curatoren om een vonnis te krijgen dat alle DSB-klanten die met curatoren tot overeenstemming komen, ook recht hebben op vergoeding van buitengerechtelijke kosten.''
http://www.beursduivel.be(...)eg_met_DSB-curatoren
Lekker bezig
Lekker danquote:Lakeman verliest rechtzaak tegen DNB
De Nederlandsche Bank heeft recht op ¤3,5 mrd uit de failliete boedel van DSB. Zo oordeelde de Amsterdamse rechtbank.
Pieter Lakeman, die in 2009 een bankrun op DSB in gang zette, spande met zijn Stichting Hypotheekleed en Stichting Centrale Bankclaim de zaak aan tegen de Nederlandsche Bank. Lakeman vindt dat de centrale bank als toezichthouder verantwoordelijk is voor het faillissement van de DSB. Daarom zou de Nederlandse Bank geen recht hebben op de vordering. De bankvergunning voor DSB had volgens hem nooit afgegeven mogen worden.
De rechtbank oordeelde dat alleen curatoren en geen individuele schuldeisers de vordering kunnen betwisten. Op de website van Stichting Hypotheekleed melden beide stichtingen dat ze overwegen om in hoger beroep te gaan.
De uitspraak is hier te lezen. Kan zijn dat je in moet loggen met een (gratis) FD abonnement.
De curatoren in het DSB Bank-faillissement denken nu in november van dit jaar het feitenonderzoek naar de ondergang van de bank afgerond te hebben. Dat bevestigde een woordvoerder van de curatoren donderdag desgevraagd.
„Aan de hand van een analyse van de uitkomsten van dat onderzoek zullen de curatoren conclusies trekken ten aanzien van eventuele aansprakelijkheid van de (voormalige) bestuurders en/of commissarissen van DSB Bank en/of derden”, aldus de curatoren in hun jongste faillissementsverslag.
In dat verslag staat verder onder andere dat de curatoren zich nog buigen over 26 betwiste vorderingen van schuldeisers met een totale waarde van bijna 80 miljoen euro. Aan mensen die nog geld tegoed hadden van DSB, is sinds 30 juni 355 miljoen euro uitgekeerd.
De curatoren hebben op 29 juni van dit jaar een overeenkomst getekend om de administratie van de hypotheken en consumptieve kredieten die bij DSB liepen, bij de Quion Groep onder te brengen. Vanaf medio volgend jaar nemen zij dat op zich. Volgens Quion hebben de portefeuilles een gezamenlijke waarde van 5,7 miljard euro.
http://www.telegraaf.nl/o(...)erwacht__.html?p=7,1
Dat wordt zweten voor Gerrit, Dirk en Hans
2e kwartaal 2011 gedeclareerd 3.002.683 euro
Totaal sinds datum failliet 14.948.347
Rest van het personeel totaal 18.311.084
Voor de mensen die het weer niet geloven dat Rutger een oplichter is
http://www.dsbbank.nl/pdf(...)_m%20juni%202011.pdf
Check it yourself
Het was een van de vele dure hobby’s van Dirk Scheringa: realistische kunst. Door de val van zijn DSB Bank zal het van een museum voorlopig niet komen, al was het maar omdat zijn kunstcollectie in beslag is genomen. Maar Scheringa kondigde vrijdagochtend aan wel weer in kunst te stappen, onder andere als adviseur voor mensen die zelf een collectie willen opbouwen.
Het was een van de vele dure hobby’s van Dirk Scheringa: realistische kunst. Door de val van zijn DSB Bank zal het van een museum voorlopig niet komen, al was het maar omdat zijn kunstcollectie in beslag is genomen. Maar Scheringa kondigde vrijdagochtend aan wel weer in kunst te stappen, onder andere als adviseur voor mensen die zelf een collectie willen opbouwen.
Dirk Scheringa werpt zich op als promotor van (magisch) realistische kunst. Zelf op grote schaal kunst kopen kan hij niet meer, maar via zijn website verkoopt hij nu kunst van wat hij zelf ‘bevriende kunstenaars’ noemt. Het gaat om een ‘bescheiden initiatief’, aldus de gevallen bankier. Over de zakelijke afspraken die hij met de kunstenaars heeft gemaakt wil hij tegenover het ANP niets kwijt. ‘Dat is allemaal nog prematuur.’
Bescheidenheid is ondanks de geitenwollen sokken nooit een sterke eigenschap van Scheringa geweest, blijkt ook weer in dit geval.
Behalve als intermediair kunt u Scheringa ook inhuren als adviseur als u zelf een kunstcollectie op wilt bouwen. Goed idee? ‘Nee’, zegt zijn 'concurrerende' art consultant Willem Baars tegen Quote. ‘Dat lijkt me geen goed idee. Een hobby verzamelaar zonder kennis is niet zomaar een expert met inhoudelijke bagage. Zowel artistiek als economisch is hij niet de beste koper geweest, kijkend naar het geld dat hij ervoor heeft uitgetrokken. Het is een vervelende collectie waarmee hij nooit heeft bewezen verstand van kunst te hebben.’ Gelukkig heeft hij meer verstand van http://www.quotenet.nl/bi(...)e-geen-goed-idee.php
Nieuw op mijn site: Schilderijen Ed van der Kooij, Adriana van Zoest en Sabine Liebchen nu verkrijgbaar via http://dirkscheringa.nl/schilderijen
Servertje rookt al
dus aan belangstelling niet te klagen Of misschien gebrek aan geld voor niet rokende server
DS Sport, de bv waarin Dirk Scheringa zijn schaatsteam en voetbalclub AZ in onder had gebracht, is woensdag failliet verklaard. Nu pas, inderdaad. Niet dat het veel uitmaakt, want Scheringa's megalomane hobby’s waren al weggesaneerd of verkocht. DS Sport heeft zodoende niet veel bijgedragen aan het verlies van ¤57 miljoen dat DSB Bank in faillissement over 2010 leed.
De schaatsers stonden op de loonlijst en zijn ontslagen, de aandelen in voetbalclub AZ zijn verkocht voor één symbolische euro, want die bleken onverkoopbaar. Het enige wat nog in de bv zat, was een huurschuld van sportclub AZ van ¤3,9 miljoen. ‘Die schuld zal tussen nu en 2015 worden ingelost bij de curatoren door spelers te verkopen’, vertelt Steven Gelder, woordvoerder van de curatoren. Voor de liefhebber, meer daarover in het curatorenverslag.
Overigens is nu nog niet het hele imperium dat Dirk Scheringa had opgebouwd ontmanteld, er staan nog steeds allerhande hobby-bv’s van de geitenwollensokkenbankier overeind. ‘Ook die zullen de komende tijd worden opgeruimd’, weet Gelder.
http://www.quotenet.nl/bi(...)port-is-failliet.php
Gaat lekker met Dirk
Holy crap.. NSFW schilderijenquote:
http://www.dirkscheringa.nl/interesse-in-schilderijen
Nieuw op mijn site: Schilderijen Ed van der Kooij, Adriana van Zoest en Sabine Liebchen nu verkrijgbaar via http://dirkscheringa.nl/schilderijen
Servertje rookt al
Of misschien gebrek aan geld voor niet rokende server
Maar dat Dirk alles kwijt was, was toch al wel duidelijk
WOGNUM De DSB Bank heeft over het jaar 2010 een verlies van bijna 57 miljoen euro gemaakt. Dat blijkt uit het financieel jaarverslag dat de curatoren hebben gepresenteerd.
Vlak na het faillissement maakte de, door het faillissement fors afgeslankte, DSB Bank nog winst. Maandelijks stroomde ruim 30 miljoen euro aan rente binnen, terwijl de kosten 1,5 miljoen bedroegen.
Uit het financieel jaarverslag blijkt dat in 2010 151 miljoen euro omzet is gedraaid, maar dat de kosten 208 miljoen waren. Dat maakt een verlies van 57 miljoen euro.
Hoe lang de curatoren doorgaan met het beheren van de bank is nog onduidelijk. Tegenover RTV Noord-Holland laten ze weten dat de nog bestaande leningportefeuilles voorlopig niet worden verkocht. Ook is er nog geen definitief akkoord met de verschillende belangenorganisaties. In juli werd nog gesteld dat de besprekingen zich in een eindstadium bevonden.
Klachten
Verder is de voormalige bank van Dirk Scheringa nog steeds druk met het afhandelen van klachten. Inmiddels zijn ruim 9.000 klachten ingediend. Zo'n 7700 daarvan zijn nog in behandeling.
http://www.rtvnh.nl/nieuw(...)akt+miljoenenverlies
Gelukkig is Schimmelpennick maar voor 25% verantwoordelijk voor dit verlies met zijn jaarinkomen van ruim 12.000.000 euro
Ik mijn zakken vullen
http://www.dsbbank.nl/pdf(...)er-tbv-Verslag-4.pdf
Bij punt B salaris curator 1.173.198,41 euro
En dat is alleen voor beheer
Bij DSB pakt hij 14 miljoen per jaar erbij
Onzin. Hij verdient geen 14 miljoen per jaar daag. 1,1miljoen per jaat is al bizar veel. Bewijsjes graag van die 14 miljoenquote:
En voor de mensen die het weer niet geloven ..... zucht
http://www.dsbbank.nl/pdf(...)er-tbv-Verslag-4.pdf
Bij punt B salaris curator 1.173.198,41 euro
En dat is alleen voor beheer
Bij DSB pakt hij 14 miljoen per jaar erbij
Zucht U weer een naiefelingquote:Op donderdag 1 september 2011 23:24 schreef TheFrankey het volgende:
Onzin. Hij verdient geen 14 miljoen per jaar daag. 1,1miljoen per jaat is al bizar veel. Bewijsjes graag van die 14 miljoen
Lees het zelf dan maar
http://www.dsbbank.nl/pdf(...)_m%20juni%202011.pdf
Onder uitgaven de meest rechtse colom dus vanaf 19/10/09 t/m 30/06/11 is het 14.948.347
2e kwartaal dit jaar = 1.581.526 = 6 miljoen per jaar
en dat is alleen dsb bank daar komt dat miljoen van beheer nog bij en nog meer van andere vennootschappen
Voormalig DSB-baas Dirk Scheringa keert terug in de financiële wereld. Hij begint vanaf 3 oktober met zijn nieuwe bedrijf DS Factoring, zo staat te lezen op de website van de onderneming.
Het nieuwe bedrijf van Scheringa richt zich op bedrijven in het midden- en kleinbedrijf die nog geld krijgen van klanten. DS Factoring schiet een lager bedrag voor aan het bedrijf en eist het openstaande tegoed op bij de betreffende klant. De winst is voor DS Factoring.
Scheringa heeft geen toestemming nodig van De Nederlandsche Bank (DNB) voor zijn nieuwe bedrijf. Volgens DS Factoring is er voldoende werkkapitaal aangetrokken om in oktober te beginnen
http://www.telegraaf.nl/b(...)aakt_comeback__.html
.quote:Dirk Scheringa is weer terug. De topman van het omgevallen DSB-concern stapt weer voluit in de financiële dienstverlening. Dat maakt Scheringa vanavond bekend in het RTL Nieuws.
Scheringa
Met een startkapitaal van tientallen miljoenen euro's stapt Scheringa in de factoring; net geen bankieren maar het lijkt er wel veel op. Het nieuwe bedrijf heet DSF en is gevestigd in zijn geliefde West-Friesland.
DSF
Vermogende particulieren steken hun geld in het nieuwe bedrijf. Scheringa heeft grote bedoelingen. Binnen een paar jaar zou zijn bedrijf alweer een middelgrote speler moeten zijn in de financiële wereld. Hij sluit zelfs niet uit dat DSF al snel net zo groot zal zijn als DSB ooit was.
DNB
Scheringa lijkt een lange neus te trekken naar De Nederlandsche Bank. Factoring is nog een relatief jonge tak van sport en het toezicht is nog beperkt. In ieder geval kijkt DNB niet mee en hoeft Scheringa ook geen goedkeuring van de bank te krijgen.
Factoring
Het gat waar Scheringa in duikt is factoring. In feite komt zijn nieuwe bedrijf MKB'ers- tegemoet die nog veel geld tegoed hebben van klanten. Scheringa schiet het bedrag voor zodat de ondernemer verder kan. De ondernemer moet daarvoor wel genoegen nemen met een iets lager bedrag, maar krijgt dat wel direct. Vervolgens gaat Scheringa op zoek naar de klanten die nog moesten betalen. Daar haalt hij het volle bedrag terug. En zo komt DSF dus aan zijn inkomsten.
MKB
Scheringa wijst er op dat heel veel mkb-ondernemingen kampen met deze problematiek. Klanten wachten vaak lang met betalen en door de crisis zijn de banken niet erg bereidwillig de bedrijven tegemoet te komen. Zo komen ze dus in geldnood.
DSB-vrienden
Scheringa heeft een tiental oud-DSB-getrouwen om zich heen verzameld om DSF verder vorm te geven. Hij stelt dat er nog heel wat investeerders klaar staan om het bedrijf verder voort te stuwen. Doordat er bij factoring geld voorgeschoten wordt is er veel kapitaal nodig, maar Scheringa zegt dat dat in ieder geval geen probleem wordt.
Geen particulieren
Overigens gaat DSF zich alleen richten op het bedrijfsleven. Dus de particulier zal Dirk niet snel nog eens tegenkomen.
Wat een onzin.quote:Factoring is nog een relatief jonge tak van sport en het toezicht is nog beperkt.
Hij koopt gewoon portefeuilles met (dubieuze) debiteuren op en kijkt of er nog wat te halen valt (anders om eigenlijk ). Daar is helemaal niks nieuws aan.Hij kent wel wat zware jongens die r nog wel wat geld uit kunne slaanquote:
[..]
Wat een onzin.
Dat heet toch gewoon een deurwaarder?quote:
[..]
Wat een onzin.
Maar goed, het getuigt van karakter dat hij gewoon doorzet. Hij had zielig zijn hand op kunnen gaan houden.
Zeker kan hij vorderingen van de curator opkopen en zijn eigen dsb klantjes bedreigen en uit persenquote:
Ja.quote:
Dat heet toch gewoon een deurwaarder?
quote:
[quote]
Wat een onzin.
Bolkesteijnquote:
Dat heet toch gewoon een deurwaarder?
Ja.
dusFactoring heet zoiets
Lakeman wil toezicht DNB op bedrijf Scheringa
De Stichting Onderzoek Bedrijfs Informatie (SOBI), waar Pieter Lakeman voorzitter van is, wil dat de activiteiten van het nieuwe bedrijf van DirkScheringa onder toezicht van De Nederlandsche Bank (DNB) worden gesteld. Dat schrijft de SOBI vrijdag in een brief aan minister Jan Kees de Jager (Financiën).
De stichting vreest dat het bedrijf van Scheringa, DS Factoring, grote schade zal toebrengen aan het midden- en kleinbedrijf (mkb) omdat veel klanten hun faillissement vooruit zullen schuiven en daarmee toeleveranciers ernstig benadelen.
De onderneming van Scheringa richt zich op bedrijven in het mkb die nog geld krijgen van klanten. DS Factoring schiet een lager bedrag voor aan het bedrijf en eist het openstaande tegoed op bij de betreffende klant. De winst is voor DS Factoring. Scheringa heeft geen toestemming nodig van DNB voor zijn nieuwe bedrijf.
Scheringa trok zich na het faillissement van DSB Bank in oktober 2009 terug uit de financiële wereld. Zijn DSB-imperium viel, nadat Lakeman spaarders had opgeroepen tot een bankrun
http://www.telegraaf.nl/d(...)eringa__.html?p=13,2
De ambtelijke taken
Als openbaar ambtenaar voert de gerechtsdeurwaarder taken uit die bij wet aan hem toegewezen zijn. Zulke wettelijke taken zijn bijvoorbeeld: het dagvaarden van personen of bedrijven voor de rechter, het opmaken van akten, het betekenen van juridische stukken en het ten uitvoer leggen van vonnissen en andere zgn. executoriale titels.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Gerechtsdeurwaarder
Voor het geval dat Bolkesteijn het weer beter weet
zucht De personen die het kapitaal geinvesteerd hebben in het bedrijf hebben er kennelijk veel vertrouwen in en zolang er geen spaargelden van privé personen mee gemoeid zijn zie ik niet in waarom Lakeman zo nodig vind dat DNB zich hiermee moet gaan bemoeien.
De DNB bemoeit zich nu toch ook niet met personen die hun betalingstermijn bewust laten overschrijden of, in sommige gevallen, zelf ook weer een gigantische openstaande debiteuren lijst hebben. Wellicht gaat dit wel een kaartenhuis worden en komen ze uiteindelijk wel weer terrecht bij individuele particulieren die tezamen vele schulden hebben aan DSF, maar deze schulden zijn wel vastgesteld en met het volle verstand aangegaan.
Mensen die zelf een eigen bedrijf hebben of onderdeel zijn van een debiteuren administratie weten hoe frusterend het is om, na gemaakte afspraken, getekende offertes en mondelinge en schriftelijke beloftes van wanbetalers nog steeds geen geld ontvangen.
De curatoren van de DSB Bank keren enkele honderden miljoenen euro's uit aan klanten die de dupe zijn geworden van het faillissement.
Dat is de uitkomst van onderhandelingen tussen de curatoren en belangenorganisties van particulieren die te dure producten hadden gekocht.
De partijen hopen dat tijdrovende en dure procedures bij de rechter nu niet meer nodig zijn.
Vooruit
De regeling valt veel duurder uit dan verwacht.
Eind vorig jaar werden de kosten geschat op ruim honderd miljoen euro.Er waren 9000 klachten, waarvan er al bijna 1000 afzonderlijk waren geregeld.
In het bijzonder hebben de vergoedingen betrekking op koopsompolissen die werden aangeschaft bij een hypotheek of een verzekering. Een groot deel van de in één keer vooruit betaalde premie, werd door DSB opgestreken. Gemiddeld ging 62 procent van deze storting naar de bank.
Draagkracht
De overeenkomst houdt in dat klanten de kosten die de 40 procent overschrijden terugkrijgen met 4 procent rente.
Ook worden vergoedingen betaald voor onjuiste adviezen, bijvoorbeeld als klanten meer hebben geleend dan hun draagkracht toestond.
De curatoren en belangenorganisaties onderhandelden al geruime tijd. De belangenclub van Pieter Lakeman, Hypotheekleed, is er niet bij betrokken. Lakeman stapte in juli uit het overleg.
http://nos.nl/artikel/273(...)erden-miljoenen.html
DSB denkt eindelijkt met u mee
Alleen servertje rookt al http://www.dsbbank.nl/pdf(...)9_september_2011.pdf
https://www.dsbcompensatie.nl/ deze dan maar
Akkoord op hoofdlijnen
https://www.dsbcompensati(...)-dsb-compensatie.pdf
De curatoren van DSB Bank hebben een akkoord bereikt over een regeling voor klanten. In totaal wordt er een schadevergoeding van in totaal ongeveer ¤0,5 miljard uitgekeerd aan de klanten, veel meer dan de ¤26 miljoen waar Dirk Scheringa op rekende. Dit houdt in dat de klanten gemiddeld een kwart van het op hun koopsom teveel aan provisie betaalde bedrag gaan terugzien.
http://www.telegraaf.nl/d(...)oorzien__.html?p=1,1
20 x zo hoog als Dirk zelf had berekend
Nu nog even de bestuurders en exbestuurders en accountants en DNB en AFM aansprakelijk stellen voor tekort in failissement
http://www.hartvannederla(...)id-voor-dsb-klanten/
Voorzitter Pieter Lakeman van Stichting Hypotheekleed wil dat de curatoren van DSB aan gedupeerden die een schadeclaim hebben richting de bank tevens de buitengerechtelijke kosten vergoeden. Dat eiste hij dinsdag voor de rechtbank in Amsterdam. De rechter doet op 2 november uitspraak.
Het gaat hier om een collectieve actie van Lakeman namens alle DSB-klanten die buiten de rechter om tot overeenstemming komen en die volgens hem daarnaast recht zouden hebben op vergoeding van bijvoorbeeld kosten van juridisch advies.
Nu krijgen Hypotheekleed en andere belangenorganisaties rechtstreeks een vergoeding van de curatoren, in ruil daarvoor verzorgen zij de berekening van de gepretendeerde schade.
Corruptiemodel
„We zien dit als een beter model dan het zogeheten corruptiemodel, waarbij de belangenbehartigers van de gedupeerden rechtstreeks door de tegenpartij worden betaald. We pleiten voor het hanteren van de richtlijn, Rapport Voorwerk II. Hierbij wordt aan de hand van staffels de hoogte van de vergoeding van de buitengerechtelijke kosten berekend”, aldus Lakeman. „Dat is een stuk gezonder.”
De curatoren Schimmelpenninck en Knüppe lieten gisteren voor de rechter weten de vergoeding die Lakeman voor ogen heeft, veel te hoog te vinden. „We hebben principieel bezwaar tegen de vordering van Hypotheekleed, omdat deze niet zozeer bedoeld lijkt te zijn om de aangeslotenen te helpen, maar eerder om als verdienmodel te dienen voor de bestuurders van de stichting.”
www.dft.nl
Vergoeding van de stichting te hoog te vinden
En zelf 15.000.000,00 per jaar berekenen aan DSB
Schimmelpennick
De compensatieregeling voor gedupeerde klanten van de failliete DSB Bank is volstrekt onvoldoende, meent de Stichting Hypotheekleed.
Dat geldt vooral voor klanten met een beleggingspolis, aldus voorzitter Pieter Lakeman.
Zijn stichting is van plan verder te procederen voor een hogere schadevergoeding. Mensen die het niet eens zijn met de overeengekomen compensatie kunnen zich hierbij aansluiten.
De curatoren van DSB Bank kwamen eerder deze week met rechtsbijstandverzekeraars en belangenorganisaties een compensatieregeling overeen, waarmee volgens hen in totaal ''honderden miljoenen euro's'' zijn gemoeid.
Hypotheekleed stapte in juli uit het overleg met de curatoren omdat zij volgens Lakeman niet bereid waren ''een serieuze vergoeding voor de 150.000 door DSB verkochte woekerpolissen (beleggingspolissen) toe te kennen''.
Volgens Lakeman wordt aan klanten met een beleggingspolis minder dan 10 procent van de schade vergoed. ''Dat is veel te weinig.''
http://www.nu.nl/economie(...)ten-onvoldoende.html
Pieter Lakeman
Een week na het bekend worden van de compensatieregeling voor klanten van de failliete DSB Bank hebben zich 4063 mensen via een website gemeld om voor de regeling in aanmerking te komen. Dat maakte een woordvoerder van de curatoren dinsdag bekend.
Dat aantal staat los van de bijna 9000 klanten die al in een eerder stadium een klacht bij de DSB Bank indienden.
De curatoren maakten vorige week maandag bekend met belangenorganisaties en rechtsbijstandverzekeraars een compensatieregeling te zijn overeengekomen voor (ex-)klanten van DSB. Tegelijkertijd ging een website de lucht in waar mensen zich kunnen aanmelden. Dat kan nog tot uiterlijk 31 december 2012.
Regeling
De compensatieregeling geldt voor DSB-klanten met koopsompolissen, beleggingsverzekeringen, overkreditering en zorgplichtklachten.
De curatoren schatten dat met de regeling enkele honderden miljoenen euro's gemoeid is. Het uiteindelijke bedrag hangt af van het aantal mensen dat in aanmerking komt voor compensatie.
http://www.telegraaf.nl/d(...)geling__.html?p=28,2
Precies twee jaar geleden ging DSB failliet. Hoe vergaat het de hoofdrolspelers rond Nederlands grootste bankendrama?
De curatoren zijn nu, oktober 2011, nog steeds bezig met de afwikkeling bezig van het faillissement. Het zogeheten feitenonderzoek, dat antwoord moet geven op de vraag wie er uiteindelijk verantwoordelijk is voor het feit dat de bank op de fles ging, wordt in januari 2012 verwacht.
De hoofdrolspelers uit het DSB-drama wachten daar niet op en krabbelen weer op. Dirk Scheringa zelf maakte dit jaar zijn rentree in de financiële wereld met de oprichting van DS Factoring, een bedrijf dat de debiteurenportfolio van bedrijven overneemt.
Hij begint dus opnieuw. Hij blijkt niet de enige. Meer van de voormalige leden van de raad van bestuur van de bank begonnen voor zichzelf.
Bekijk de nieuwe carrières van de DSB-hoofdrolspelers in de slideshow .
http://www.z24.nl/bedrijv(...)ce=slideshow&imgID=0
Dank voor de inspiratie, het waren een aantal fantastische jaren, maar nu gaan we zonder je verder. Drie oud-directeuren van DSB kochten begin dit jaar Becam.nl, Postkrediet.nl en Frisia.nl van de curator
DSB mag dan failliet zijn, maar de websites waarmee de bank naam en faam behaalde maken een doorstart. Hoewel de sites nog steeds dezelfde vrolijke stellen tonen die vanuit de keuken een krediet afsluiten - lenen is immers leuk - is alles achter de site anders, aldus eigenaar Jeroen Uppelschoten, die bij DSB directeur bancaire processen was. Samen met Jeroen de Geus (oud-directeur Frisia financieringen) en John Heijen (oud-directeur verkoop) kochten ze het bedrijfje NR7Media en de bijbehorende beruchte DSB-sites.
'We gaan de aanvragen niet meer zelf beoordelen, zoals bij DSB gebeurde, maar we sturen alle leads direct door naar één tussenpersoon: Hypotheek Garant', dixit Uppelschoten in de Volkskrant. In ieder geval hoopgevend, de irritant vrolijke tenenkrommende televisiespotjes met blije stelletjes die flatscreens ophangen en volle tassen in nieuwe auto's laden, komen niet terug. De marketing zal alleen nog maar via internet verlopen.
Op dit momenten zijn volgens de Volkskrant nog altijd dagelijks tweehonderd mensen in Wognum bezig met de afhandeling van het faillisement. Maandelijks komt er op de hypotheekportefeuille van ¤5,4 miljard nog altijd ¤26 miljoen aan rente en aflossingen binnen. Het onafgebouwde museum in Opmeer dreigt te verloederen. De verwachting is dat de gemeente het ¤35 miljoen kostende gebouw, waardoor ook Joop Leliveld (Quote 500 nr. 378, ¤72 miljoen) failliet ging, zal slopen.
De curatoren presenteren hun onderzoek in januari 2012, pas dan is duidelijk of Dirk Scheringa ook persoonlijk kan worden aangesproken.
http://www.quotenet.nl/bi(...)a-starten-doorrr.php
En Gerrit Zalm als CFO zeker laten ontsnappen
quote:
En voor de mensen die het weer niet geloven ..... zucht
http://www.dsbbank.nl/pdf(...)er-tbv-Verslag-4.pdf
Bij punt B salaris curator 1.173.198,41 euro
En dat is alleen voor beheer
Bij DSB pakt hij 14 miljoen per jaar erbij
dat moet zijn gefactureerde kosten Curator van begin tot hedenquote:
[..]
Onzin. Hij verdient geen 14 miljoen per jaar daag. 1,1miljoen per jaat is al bizar veel. Bewijsjes graag van die 14 miljoen
Kosten ¤ 1.173.198,41 BTW ¤ 187.317,39
Netto factuur 985.880,-
voor twee personen en een assistente
En dat is alleen voor beheerquote:
dat moet zijn gefactureerde kosten Curator van begin tot heden
Kosten ¤ 1.173.198,41 BTW ¤ 187.317,39
Netto factuur 985.880,-
voor twee personen en een assistente
Bij DSB zelf pakt hij het meeste geld
Kijk zelf maar: http://www.dsbbank.nl/pdf(...)_m%20juni%202011.pdf
Totaal t/m 30-6-2011 = 14.948.347,00
en alleen al in het tweede kwartaal 3.002.683,00
Nu jij weer