DSB #15 - de afwikkeling kan nog 10 jaar duren

Het was een uitzending van trosradar jongens niet kassa

http://www.trosradar.nl/uitzending/item/1534/dsb-een-jaar-later/

quote:

Minuut stilte bij DSB-demonstratie
WOGNUM - Er zal een minuut stilte worden gehouden tijdens de demonstratie van DSB-gedupeerden aanstaande vrijdag in Wognum. De minuut stilte is bedoeld voor de twee mensen die zichzelf van het leven beroofden door de financiële ramp die zij moesten incasseren.

Een vrouw uit Eindhoven en een man uit Amstelhoek hadden een enorme schuldenlast bij de failliete DSB Bank en zagen geen andere uitweg dan zichzelf van het leven te beroven.

De demonstratie van aankomende vrijdag is bedoeld tegen de curatoren van de gevallen bank. "De lasten worden bij sommigen zo hoog dat zij geen uitweg meer zien en een einde maken aan hun leven", zo zegt medeorganisator Piet Koremans tegenover het Noordhollands Dagblad. Men vindt dat de curatoren te hard optreden tegen mensen met enorme schulden.

Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)stratie__.html?p=2,2

Moeten we daar nu serieus medelijden mee hebben? Ze bellen meneer lakeman maar, die wist het toch zo goed met zijn "omvallen is beter"?

Beetje melodramatisch.

.

foutje bedankt

DSB-gedupeerden demonstreren in Wognum

WOGNUM - Voormalige klanten van de failliete DSB Bank komen vrijdag in actie tegen het beleid van de curatoren.

Bij het hoofdkantoor van de bank in Wognum demonstreren de gedupeerden die dag tegen de ''botte manier'' waarop ze door de curatoren worden gedwongen hun achterstanden te betalen. Dat zei voorzitter Piet Koremans van de stichting Platform Aandelen Lease (PAL) dinsdag.

PAL is met DSB Leed en DSB Schadeclaim organisator van de demonstratie. De drie organisaties vinden dat de situatie voor de gedupeerden van het faillissement van de bank steeds ondraaglijker wordt
''Er zijn letterlijk slachtoffers gevallen. Mensen die zichzelf van het leven hebben beroofd omdat ze geen andere uitweg meer zagen. Niet alleen de twee van dit jaar. In 2008 was er ook al een geval'', zei Koremans.

De demonstranten houden vrijdagmiddag een minuut stilte om de mensen die vanwege de schulden een einde aan hun leven hebben gemaakt, te herdenken. ''Er mogen niet nog meer slachtoffers vallen. Er moet nu een oplossing komen'', aldus Koremans.

Koremans zegt tussen de vijftig en honderd demonstranten te verwachten. Met spandoeken proberen ze kenbaar te maken dat ze het niet meer pikken hoe ze worden behandeld. ''We willen een signaal afgeven richting DSB, curatoren en politiek. Dit kan zo niet langer. Voor velen staat het water aan de lippen en dreigt huisuitzetting of gedwongen woningverkoop

http://www.nu.nl/economie(...)reren-in-wognum.html

Lekkere vent die curator

quote:

Op dinsdag 4 mei 2010 23:28 schreef ikweethetookniet het volgende:
DSB-gedupeerden demonstreren in Wognum
Lekkere vent die curator

Nee Pieter Lakeman was lekker bezig wil je zeggen?

Echt, ik GUN het die mensen. Het spijt me ten zeerste.

quote:

Op dinsdag 4 mei 2010 23:36 schreef sitting_elfling het volgende: Nee Pieter Lakeman was lekker bezig wil je zeggen?

Rutger Schimmelpenninck is itt Lakeman in staat om direct iets voor de gedupeerden te betekenen, en schrijnende gevallen op te lossen

Ook is Rutger in staat om beslag te leggen bij de schuldigen het bestuur van DSB en hun aansprakelijk te stellen

Maar nee ze stoppen eerst 3.000.000 in hun eigen zak in drie maanden en laten gedupeerden creperen

Voor dat geld kan je 120 schrijnende gevallen helpen met 25.000 per stuk

Belachelijke opmerking over de curatoren. Als jij denkt het goedkoper te kunnen, moet je dat gewoon gaan doen. In feite wordt de hele bedrijfsvoering van een groot bedrijf overgenomen, de hele IT en alle overeenkomsten moeten uitgeplozen worden. Met daaraan toegevoegd zeer complexe procedures waarin een curator alleen maar tegenstanders (met elk hun eigen – tegengestelde – belangen) heeft. De rechter weet wat zoiets kost en daarom keurt die ook de plannen en begrotingen van de curatoren goed.

Gedupeerden kunnen diverse rechtswegen bewandelen als zij menen dat zij op iets van (de boedel van) DSB recht hebben. En zo niet, dan moeten ze in de toekomst gewoon de verplichtingen voldoen die ze in het verleden ook hadden. Hoe ze daar nu ook over mogen denken. En de curatoren waren er niet bij toen die mensen hun handtekeningen zetten. Als ze "creperen" kun je gaan zwartepieten over de schuldvraag maar die ligt zeker niet bij de curatoren. Als DSB nog had bestaan, hadden ze immers precies in hetzelfde schuitje gezeten.

quote:

Op dinsdag 4 mei 2010 23:44 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Rutger Schimmelpenninck is itt Lakeman in staat om direct iets voor de gedupeerden te betekenen, en schrijnende gevallen op te lossen

Ook is Rutger in staat om beslag te leggen bij de schuldigen het bestuur van DSB en hun aansprakelijk te stellen

Maar nee ze stoppen eerst 3.000.000 in hun eigen zak in drie maanden en laten gedupeerden creperen

Voor dat geld kan je 120 schrijnende gevallen helpen met 25.000 per stuk

jij zou graag de failliesementswet aangepast zien, en dat curatoren in dienst van de overheid gaan werken en ambtenaar worden ? in plaaats van dat ze hun uren declareren ten lastte van de boedel die ze beheren ?

DSB maskeerde wanbetalers

Door een omstreden werkwijze heeft DSB Bank in 2007 betalingsachterstanden van haar klanten weggepoetst. Daarmee is de schuldpositie van klanten naar beleggers mooier voorgesteld om andere uitgaven mogelijk te maken.

Toenmalig financieel topman Jaap van Dijk wist deze praktijk met veel moeite terug te draaien. Vervolgens kreeg hij eind 2007 van ceo Dirk Scheringa te horen dat hij een andere baan moest zoeken.

Dit blijkt uit een verklaring van Van Dijk aan de raad van commissarissen van DSB. De verklaring is in handen van deze krant.

Tot nu toe is nooit duidelijk geworden waarom cfo Van Dijk eind 2007 plotseling de bank in Wognum verliet. Uit zijn verklaring blijkt nu dat hij grote problemen had met de werkwijze van Dirk Scheringa en vooral commercieel topman Hans van Goor.

Gerrit Zalm
Uit onvrede met deze werkwijze ruimden eind 2007 en begin 2008 ook 'compliance officer' Peter Cornet en bestuurder Reggie de Jong het veld. Toezichthouder DNB was van de complianceproblemen op de hoogte. Topman Dirk Scheringa en rechterhand Van Goor mochten blijven. DNB vertrouwde op de nieuwe cfo Gerrit Zalm.

Kern van de ruzie binnen de raad van bestuur was de manier waarop betalingsachterstanden van klanten in de boeken kwamen. Van Goor zocht volgens medebestuurders de randen op met toestemming van Scheringa.

Van Goor zette in de bancaire systemen betalingsachterstanden van klanten met een hypotheek of krediet op nul. Een groot aantal klanten, dat achter was met de maandelijkse aflossing, werd geschrapt in het bancaire systeem VSF. Van Goor meende dat te kunnen doen omdat de klanten een zogeheten looncessie hadden afgegeven: de maandelijkse hypotheekbetaling wordt dan door de werkgever ingehouden van het loon en betaald aan DSB

Van Goor en Scheringa stelden dat door die looncessie de achterstallige gelden toch wel zouden binnenkomen. Deze beslissing heeft als voordeel dat voorzieningen vrijvielen. Het geld zou dan ingezet kunnen worden voor onder meer het verstevigen van de solvabiliteit. Of voor dividend aan DSB Beheer, de moedermaatschappij waarin Scheringa voetbalclub AZ en zijn kunst had ondergebracht.

Beleggers de dupe
Van Dijk en De Jong vonden het te voorbarig om te stellen dat de achterstallige gelden toch wel binnenkomen. Klanten kunnen ontslagen of ziek worden waardoor onzeker is of schulden worden ingelost. Zij vonden dat voorzieningen voor dubieuze debiteuren ten onrechte vrijvielen. Bovendien werd in hun ogen fout gerapporteerd aan beleggers die pakketjes hypotheken en kredieten kochten.

En wie was ook al weer de uitvinder en verdeiger van de looncessie
Juist Gerrit Zalm
Gerrit Zalm hoe lang nog
Die Zalm hoort levenslang te krijgen voor oplichting van het hele financiele systeem

En wat vind Gerrit Zalm van deze constructie:?

Gerrit Zalm was als DSB-bestuurder een grote voorstander van het omstreden incassobeleid van de bank. Dit meldt RTL Nieuws vanavond.

Zalm was vooral erg te spreken over de zogenoemde 'looncessie', meldt RTL Nieuws. Daarbij tekenen klanten voor het inleveren van hun loon, direct aan DSB. Honderden klanten kwamen daardoor verder in financiële problemen.

http://www.spitsnieuws.nl(...)voor_beleid_dsb.html

Het kan dus wel

Oud-topman IJslandse bank gearresteerd

REYKJAVIK (AFN) - De politie in IJsland heeft een oud-topman van de omgevallen Kaupthing Bank gearresteerd. Hij wordt verdacht van onder meer verduistering, valsheid in geschrifte en overtreding van de wet op handel in aandelen

Dit heeft de IJslandse speciale aanklager donderdag gemeld. Deze aanklager onderzoekt de val van Kaupthing Bank, Landsbanki en andere IJslandse banken

http://www.telegraaf.nl/d(...)steerd__.html?sn=dft

Hoe lang duurt het nog voordat Gerrit Zalm wordt gearresteerd

Documentje
http://www.fd.nl/csFdArtikelen/WEB-HFD/y2010/m05/d06/14851568

Toezeggen van een bonus aan Hoofd afd. Controlling als hij een methode zou bedenken om de voorziening negatieve rentemarge zou kunnen laten vrijvallen

En een onder regie van van Goor ingezette procedure aanpassing waardoor in het DSB systeem VSF achterstandsposten waarop een looncessie is afgesloten op nul worden gezet

Gerrit Zalm was CFO daar Hoe lang nog

Ik vind het maar raar dat de curator kan beslissen een deel van de activa niet te verkopen omdat er een te slechte prijs voor geboden wordt. Waar haalt de curator deze wijsheid vandaan? Waarom denkt deze curator het beter te weten dan de markt? Er moet mijns inziens gewoon in een redelijk tempo verkocht worden, en als er geen kopers zijn moet de prijs dus dalen tot er wel kopers zijn.

quote:

Op dinsdag 4 mei 2010 12:36 schreef Tha_Duck het volgende:

Moeten we daar nu serieus medelijden mee hebben? Ze bellen meneer lakeman maar, die wist het toch zo goed met zijn "omvallen is beter"?

Voordat iemand de hand aan zichzelf slaat is er meestal al een hele hel aan vooraf gegaan. Juist professionele dienstverleners (in dit geval de bankiers) moeten hun clienten beschermen tegen de schadelijke gevolgen van hun handelen. Deze bank en waarschijnlijk de overige banken net zo goed hebben in deze kwestie bloed aan hun handen. Lakeman heeft door alle media aandacht een succes geboekt doordat hij dit soort praktijken onder de aandacht heeft gebracht. Daar zullen vast niet enkel nobele bedoeningen achter zitten, maar wat mij betreft richten ze een standbeeld voor die man op

quote:

Op vrijdag 7 mei 2010 01:23 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik vind het maar raar dat de curator kan beslissen een deel van de activa niet te verkopen omdat er een te slechte prijs voor geboden wordt. Waar haalt de curator deze wijsheid vandaan? Waarom denkt deze curator het beter te weten dan de markt? Er moet mijns inziens gewoon in een redelijk tempo verkocht worden, en als er geen kopers zijn moet de prijs dus dalen tot er wel kopers zijn.

Curatoren zijn er voornamelijk om hun eigen zakken te vullen, ik heb van dichtbij enkele faillissementen meegemaakt. Bankiers zijn roofdieren, curatoren zijn de aasgieren die de laatste restjes van het kadaver leeg pikken.

Ongelofelijk, 4 jaar. Geloof dat ze voor de default van Argentinie maar 2.5 jaar nodig hadden. 10 jaar een topinkomen voor de curratoren.

quote:

Op vrijdag 7 mei 2010 09:07 schreef dramatiek het volgende:
Ongelofelijk, 4 jaar. Geloof dat ze voor de default van Argentinie maar 2.5 jaar nodig hadden. 10 jaar een topinkomen voor de curratoren.

Dat is toch niet verbazingwekkend

quote:

Curator DSB hoort gedupeerden aan
Ongeveer twintig voormalige klanten van DSB Bank hebben vrijdag voor het hoofdkantoor van de failliete bank in Wognum gedemonstreerd. Curator Rutger Schimmelpenninck stond de gedupeerden kort te woord.Schimmelpenninck bood weliswaar een luisterend oor, maar kon verder geen vorderingen prijsgeven.

De curator vroeg de gedupeerden vooral geduld te hebben. „We weten nu pas om hoeveel mensen het gaat en moeten heel veel werk verrichten. Er is veel om op te lossen en het gaat om complexe problemen”, aldus Schimmelpenninck. Hij zei het leed dat het faillissement heeft veroorzaakt, te betreuren en te hopen dat men begrip en vertrouwen heeft voor wat de curatoren aan het doen zijn.

Het geduld is bij veel gedupeerden zo langzamerhand op. „We horen dit al zo lang. Ik waardeer het dat hij naar buiten is gekomen, maar we horen niets concreets. We gaan door tot er een oplossing is”, verzekerde een van de demonstranten.

Volgens Koremans is er goede hoop. „We gaan namens alle gedupeerden in gesprek met de curatoren en hopen snel tot kortetermijnoplossingen te komen voor de incassoproblemen. Dat is ontzettend belangrijk, want het is niet dat deze mensen niet wíllen betalen. Ze kúnnen het simpelweg niet.”

http://www.telegraaf.nl/o(...)n__.html?sn=overgeld

Toch knap van Rutger voor die drie miljoen die hij al van de boedel gejat heeft toch nog even de tijd vinden zijn buro uit te komen natuurlijk geen vorderingen prijsgeven want die zijn er gewoon nog niet Als je 10 jaar in de planning hebt weet je pas na 6 maanden waar de koffiekamer is

quote:

Op vrijdag 7 mei 2010 20:13 schreef PietjePuk007 het volgende:Wat is dit voor onzin ?

Het is geen onzin zijn gewoon de cijfers volgens de curatoren zelf
en in werkelijkheid is het zelfs nog meer ook

http://www.dsbbank.nl/pdf/verslagen/Bijlage-1-3e-OV-DSB-Bank.pdf

2009 = 272.555 euro
2010 = 2.988.862 euro [jan t/m maart]
---------------------------------------------------

totaal = 3.261.417 voor 6 maanden werk

Begrijpend lezen is ook een vak, netzoals rekenen

Eerst even nadenken PP voordat je nu weer onzin begint uit te kramen

quote:

Op vrijdag 7 mei 2010 01:23 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik vind het maar raar dat de curator kan beslissen een deel van de activa niet te verkopen omdat er een te slechte prijs voor geboden wordt. Waar haalt de curator deze wijsheid vandaan? Waarom denkt deze curator het beter te weten dan de markt? Er moet mijns inziens gewoon in een redelijk tempo verkocht worden, en als er geen kopers zijn moet de prijs dus dalen tot er wel kopers zijn.

dat is niet in het belang van de +100.000 spaarders

DSB bank maakt verlies

We spraken de curator van DSB Bank en DSB Beheer. Hij wilde ook nog wel even reageren op de berichtgeving deze week dat DSB Bank al weer een forse winst zou maken. De Volkskrant meldde dat DSB Bank inmiddels al weer bijna 30 miljoen winst zou maken. Dit is onjuist.

Er komt maandelijks ¤30 miljoen binnen aan rente en aflossingen en daartegenover staan ¤1,5 miljoen aan kosten. Dat zou betekenen dat DSB ¤28,5 miljoen netto winst zou halen. Maar dat is niet het complete verhaal.

"Op kasbasis maken we inderdaad winst, er komt meer binnen dan we uitgeven. Maar dat is geen nettowinst. We boeken namelijk ook flink af op de leningportefeuilles en dat is gewoon verlies. Dus netto komen we niet op winst uit", verduidelijkt de curator.

Nog belangrijker voor de op het oog gunstige vermogenspositie is echter dat de bank sinds het faillissement geen rente meer hoeft te betalen over de verplichtingen van ruim ¤4 miljard. Schimmelpenninck:"En dat scheelt behoorlijk in de kosten, zoals u zich kunt voorstellen.

Dat kunnen wij zeker. Bij een zeer bescheiden rente van 5% scheelt dat op jaarbasis toch al gauw ¤200 miljoen. Kassa.

http://925.nl/archief/201(...)b-bank-maakt-verlies