abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_115352215
Beslag op ¤20 miljoen Scheringa, maar heeft hij dat nog?

De curatoren van DSB Bank claimen ¤20 miljoen euro van Dirk Scheringa, terwijl de gevallen bankier zelf zegt helemaal geen vermogen meer te hebben. Valt er nog wat te halen bij de woekeraar uit Wognum?

‘Ik ben alles kwijt, ik heb alleen mijn huis nog’, jammerde Dirk Scheringa voor de televisiecamera's daags na het omvallen van DSB Bank. De curatoren van DSB lijken daar aan te twijfelen, die denken nog ¤20 miljoen van deze plofkip te kunnen plukken. Voor dat bedrag is beslag gelegd, zo ontdekte RTL Nieuws in het Kadaster, als u hier klikt hebt u die gegevens zelf ook 'in handen'.

http://www.quotenet.nl/im(...)3_dl_64083_nr_23.pdf

Volgens de curatoren is het vooral Scheringa die schuldig is aan het faillissement van zijn bank, door wanbeheer en koppigheid, vandaar dat hij zou moeten bloeden. Terwijl zijn eigen financiële topman hem ruimschoots had gewaarschuwd, bleef Scheringa maar geld pompen in nieuwe spelers voor AZ, terwijl er helemaal geen geld voor was. En met twee zakenvliegtuigen vierde hij zijn feestje waar hij maar wilde.

De twee huizen in Spanbroek en Norg staan te koop voor respectievelijk ¤2,5 miljoen en ¤895.000. Echt storm loopt het niet blijkbaar voor deze optrekjes, ze staan al enige tijd op Funda. Op het huis in Spanbroek rust een bescheiden hypotheek van een half miljoen euro, dus netto kunnen de curatoren zo'n ¤2,5 miljoen verdienen aan de verkoop als de vraagprijzen worden gehaald.

Daarnaast, zo rekenden we al eens voor, heeft Scheringa wellicht nog enkele miljoenen dividend. Hij trok sinds 1997 zo'n ¤9 miljoen uit DSB. Naar eigen zeggen stak hij dat in voetbal en kunst, maar helemaal voor de hand ligt dat niet, aangezien er al geld rechtstreeks uit DSB naar voetbal en kunst ging

Die hobbyprojecten waren juist een belangrijke reden dat DSB Bank het loodje legde. Onze schatting is dan ook dat Scheringa nog tussen ¤6 en ¤10 miljoen euro aan vermogen heeft. Mocht dat kloppen, dan moet de geitenwollen sokkendrager dus nog veel factuurtjes uitschrijven en lezingen houden om die schuld te kunnen afbetalen.

Eén spaarpotje hebben de curatoren al in handen, want toen de bank failliet ging had Scheringa nog zo'n ¤7 ton op zijn rekening staan. Net als alle spaarders kreeg hij een ton terug. De ¤6 ton die overbleef, vordert hij nog als schuldeiser bij de curatoren.

http://www.quotenet.nl/bi(...)eeft-hij-dat-nog.php
  Moderator / Redactie Sport donderdag 30 augustus 2012 @ 10:07:37 #27
92686 crew  borisz
Keurmeester
pi_116179327
quote:
De curatoren van DSB verdienden tot nog toe bijna 30 miljoen euro aan de faillissementen van DSB Bank en DSB Beheer. Volgens deskundigen een van de duurste afwikkelingen ooit.

Bijna drie jaar geleden alweer verklaart de Amsterdamse rechtbank DSB failliet. Curator Rutger Jan Schimmelpenninck neemt de afwikkeling van het faillissement voortvarend ter hand, maar de klus blijkt tijdrovend.

Schimmelpenninck en zijn collega's besteden tussen oktober 2009 en juli 2012 ruim 56.000 uur aan de afwikkeling van het faillissement. En ze sturen voor een bedrag van 29,1 miljoen euro aan rekeningen, zo valt op te maken uit de faillissementsverslagen. Ook accountantskantoor PWC schrijft de nodige uren (36.249) en stuurt voor een bedrag van 6,4 miljoen euro facturen.

De curatoren verwachten ook in 2012 en 2013 nog 'intensief' bezig te zijn met de afwikkeling van het faillissement met een uitloop die nog zeker een aantal jaren zal duren.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
pi_116179631
Oppakken dat tuig die curatoren :r
Bron van artikel :?
  donderdag 30 augustus 2012 @ 10:22:42 #29
371032 GoedeVraag
Het begint met een vraag.
pi_116179665
quote:
0s.gif Op donderdag 30 augustus 2012 10:07 schreef borisz het volgende:

De curatoren van DSB verdienden tot nog toe bijna 30 miljoen euro aan de faillissementen van DSB Bank en DSB Beheer. Volgens deskundigen een van de duurste afwikkelingen ooit.
quote:
0s.gif Op donderdag 30 augustus 2012 10:21 schreef ikweethetookniet het volgende:

Bron van artikel :?
Dit lijkt op een ordinaire roof.

Zijn er banden met Lakeman of andere 'verantwoordelijken' voor de val van DSB?
  Moderator / Redactie Sport donderdag 30 augustus 2012 @ 10:46:51 #30
92686 crew  borisz
Keurmeester
pi_116180229
quote:
0s.gif Op donderdag 30 augustus 2012 10:21 schreef ikweethetookniet het volgende:
Oppakken dat tuig die curatoren :r
Bron van artikel :?
RTLZ
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
  donderdag 30 augustus 2012 @ 11:04:53 #31
100126 Maraca
#cijferfetisjist
pi_116180692
Nou ja, blijkbaar komt 20 miljoen daarvan uit de zak van Scheringa :+
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
pi_116181989
Haha, en wie betalen dat.. Al die mensen waarvoor die Lakeman zogenaamd opkwam :')

Je bent nu stukken beter af, want nu kan je als klant helemaal niks meer. ROFL.
pi_116933219
Laatste kunstwerken Dirk Scheringa onder de hamer :D

Een deel van Scheringa’s kunstcollectie wordt morgen geveild bij Christie’s in Amsterdam. De 221 werken moeten gezamenlijk zo’n ¤10 miljoen opleveren. Eerder kocht Hans Melchers het grootste deel van de collectie.

Kassa voor de curatoren van DSB. Vanaf morgen komt het deel van Scheringa’s kunstcollectie onder de hamer dat nog niet in het bezit is van Hans Melchers (Quote 500 nr. 18, ¤1,1 miljard). De prijzen van de 221 realistische kunstwerken variëren van ¤800 tot ¤200.000. In totaal moeten ze tussen de ¤6 en ¤10 miljoen opleveren.


Man on a bench van Duane Hanson zou een van de topstukken zijn ;)

Onder de topstukken is Man on a bench van Duane Hanson, de richtprijs is ¤140.000 tot ¤180.000. Maar de echte topstukken zijn waarschijnlijk al weggekocht door Melchers, die in maart bekendmaakte 1000 schilderijen van Scheringa’s collectie te hebben gekocht, volgens de curatoren voor ¤15 miljoen. In De Volkskrant noemt galeriehouder Willem Baars de resterende kunstwerken op een paar na ‘echt totaal niet interessant’.

http://www.quotenet.nl/qu(...)a-onder-de-hamer.php
pi_116935003
Je zal toch goddomme maar die lamp van een Lakeman blindelings hebben gevolgd :D
pi_116939743
quote:
6s.gif Op dinsdag 18 september 2012 14:12 schreef ikweethetookniet het volgende:
Laatste kunstwerken Dirk Scheringa onder de hamer :D

Een deel van Scheringa’s kunstcollectie wordt morgen geveild bij Christie’s in Amsterdam. De 221 werken moeten gezamenlijk zo’n ¤10 miljoen opleveren. Eerder kocht Hans Melchers het grootste deel van de collectie.

Kassa voor de curatoren van DSB. Vanaf morgen komt het deel van Scheringa’s kunstcollectie onder de hamer dat nog niet in het bezit is van Hans Melchers (Quote 500 nr. 18, ¤1,1 miljard). De prijzen van de 221 realistische kunstwerken variëren van ¤800 tot ¤200.000. In totaal moeten ze tussen de ¤6 en ¤10 miljoen opleveren.

[ afbeelding ]
Man on a bench van Duane Hanson zou een van de topstukken zijn ;)

Onder de topstukken is Man on a bench van Duane Hanson, de richtprijs is ¤140.000 tot ¤180.000. Maar de echte topstukken zijn waarschijnlijk al weggekocht door Melchers, die in maart bekendmaakte 1000 schilderijen van Scheringa’s collectie te hebben gekocht, volgens de curatoren voor ¤15 miljoen. In De Volkskrant noemt galeriehouder Willem Baars de resterende kunstwerken op een paar na ‘echt totaal niet interessant’.

http://www.quotenet.nl/qu(...)a-onder-de-hamer.php
¤180.000 voor een man op een bankje :o die man ziet er ook niet meer al te jong uit, met een beetje pech is hij de dag na dat je hem koopt dood en heb je alleen nog een duur bankje :+
  vrijdag 5 oktober 2012 @ 04:40:25 #36
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_117616540
Pand Scheringa niet te verkopen :D

De curator heeft alle biedingen afgewezen op het leegstaande pand in het Noord-Hollandse Opmeer waar het Scheringa Museum zou komen. Dat meldde een woordvoerder donderdag. Over de hoeveelheid en de hoogte van de biedingen worden geen mededelingen gedaan.
Potentiële kopers konden tot deze week hun belangstelling tonen voor het kolossale gebouw, dat leegstaat sinds het faillissement van de DSB Bank van Dirk Scheringa in 2009. Het pand stond sinds begin april te koop. Het zou een bestemming moeten krijgen als onderwijsinstelling, medische kliniek, museum of plek voor religieuze samenkomsten.

De curator en andere belanghebbenden zullen de komende periode in overleg treden over een nieuwe verkoopstrategie.

Het gebouw was voor ruim 80 procent afgebouwd, toen de bouw in oktober 2009 werd stilgelegd. Het pand heeft een grootte van 10.000 vierkante meter, groter dan het Van Gogh Museum in Amsterdam. Scheringa en zijn vrouw hadden een grote collectie realistische kunst die ze in de 44 zalen van het museum wilden onderbrengen. .

www.telegraaf.nl

Hoe moeten de curatoren nu aan geld komen om zichzelf te verrijken :? :r
pi_117621146
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 04:40 schreef ikweethetookniet het volgende:
Pand Scheringa niet te verkopen :D

De curator heeft alle biedingen afgewezen op het leegstaande pand in het Noord-Hollandse Opmeer waar het Scheringa Museum zou komen. Dat meldde een woordvoerder donderdag. Over de hoeveelheid en de hoogte van de biedingen worden geen mededelingen gedaan.
Potentiële kopers konden tot deze week hun belangstelling tonen voor het kolossale gebouw, dat leegstaat sinds het faillissement van de DSB Bank van Dirk Scheringa in 2009. Het pand stond sinds begin april te koop. Het zou een bestemming moeten krijgen als onderwijsinstelling, medische kliniek, museum of plek voor religieuze samenkomsten.

De curator en andere belanghebbenden zullen de komende periode in overleg treden over een nieuwe verkoopstrategie.

Het gebouw was voor ruim 80 procent afgebouwd, toen de bouw in oktober 2009 werd stilgelegd. Het pand heeft een grootte van 10.000 vierkante meter, groter dan het Van Gogh Museum in Amsterdam. Scheringa en zijn vrouw hadden een grote collectie realistische kunst die ze in de 44 zalen van het museum wilden onderbrengen. .

www.telegraaf.nl

Hoe moeten de curatoren nu aan geld komen om zichzelf te verrijken :? :r
Door het process zo lang mogelijk te rekken, ze hadden het natuurlijk ook tegen de marktprijs kunnen verpatsen. Maar ja, dan is het weer te snel over...
  woensdag 31 oktober 2012 @ 21:27:19 #38
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_118685549
En weer een nieuw verslag ;)
Afgelopen kwartaal weer 2.2 miljoen in de zakken van de curatoren verdwenen :r
Lees het hier op pag2
http://www.dsbbank.nl/med(...)-31-oktober-2012.PDF
pi_120821468
Doorverkoop hypotheken verder aan banden :D

De verkoop van een pakket hypotheken krijgt met verdere beperkingen te maken. Uit voorstellen van het Basels Comité voor Bankentoezicht blijkt dat banken die gebundelde Nederlandse hypotheken willen kopen daarvoor tot tien keer meer bufferkapitaal moeten aanhouden. Dat betekent dat het voor banken nog moeilijker wordt om de berg Nederlandse hypotheken te financieren. (FD, p. 1)

Volgens mij heeft de curator van DSB nog een pakketje van hypotheken die hij wil verpatsen ;)
Niet alleen wanbetaling, woekerpolisclaims en een dalende huizen prijzen maken het al onver koopbaar :|W Nu komt er nog een belemmeringh bij nu aan de koperzijde :|W
Als dat geen mega tekort wordt in dit faillissement :D
En een megajat bedrag voor de curatoren :r
  maandag 18 februari 2013 @ 18:45:23 #40
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_123039754
DSB: 180 miljoen compensatie aan gedupeerden

In het faillissement rond DSB Bank is inmiddels voor zo'n 180 miljoen euro uitgegeven aan compensatie van gedupeerde klanten. Dit blijkt uit het maandag gepubliceerde financieel verslag 2012 van de failliete bank.

Vorig jaar is het grootste bedrag aan compensaties betaald wegens schendingen van de zorgplicht door de bank. Het gaat daarbij om voormalige klanten van DSB Bank met koopsompolissen, beleggingsverzekeringen, effectenbeleningsproducten en klanten met klachten over overkreditering. In dat jaar is voor ruim 129 miljoen euro uitgekeerd. In 2011 was dat ruim 21 miljoen en in 2010 ruim 27 miljoen.

De curatoren in het faillissement hebben nog 13.184 dossiers in behandeling van gedupeerden die compensatie willen. Van de in totaal circa 24.000 aanmeldingen zijn nu zo'n 11.000 dossiers afgewikkeld. Nog steeds komen wekelijks tussen de 60 en 140 aanmeldingen binnen. Voor 2013 verwachten de curatoren dan ook nog kosten op grond van de compensatieregeling.

DSB Bank van oprichter Dirk Scheringa ging in oktober 2009 failliet.

http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)an-gedupeerden.dhtml

Nu eens ff kijken hoeveel Rutger heeft gejat afgelopen kwartaal :P :(
  maandag 18 februari 2013 @ 18:58:08 #41
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_123040306
Pagina 9 ;)

Zien we dat Rutger en Ben dit jaat slechts 8.8 MILJOEN gejat hebben :r

Totale personeelskosten zijn 9.5 Miljoen voor 165 werknemers :D

http://www.dsbbank.nl/media/2725/financieel_verslag_bank_2012.pdf

Rutger en Ben zijn GRAAIERS :r
pi_123061535
nou heb het jaarverslag gelezen... kon niet echt vinden of er nog een kans is dat de 100.000+ spaarders en de achtergestelde deposito houders nog hun geld terugkrijgen
  vrijdag 25 oktober 2013 @ 23:46:15 #43
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_132570066
Curatoren DSB claimen schadevergoeding van De Nederlandsche Bank :D *O*

De curatoren van de in 2009 failliet verklaarde DSB Bank dienen samen met drie gedupeerdenorganisaties een claim in tegen toezichthouder De Nederlandsche Bank (DNB). Dat hebben de partijen vandaag bekend gemaakt, zo schrijft NRC Handelsblad vanmiddag.

Volgens de curatoren is DNB mede verantwoordelijk voor de schade die klanten en beleggers hebben geleden. DNB zou hebben gefaald in het toezicht. *O* *O*


:r :r Ophangen die lul aan de hoogste boom })

Het gebeurt niet vaak dat curatoren toezichthouders aansprakelijk stellen voor gebrekkig toezicht in een faillissementszaak, zo schrijft onze economieredactie vandaag:

“Als het toch gebeurt worden de claims vaak afgewezen. Sinds de invoering van de Interventiewet vorig jaar tijdens de redding van SNS, is DNB bij wet beschermd tegen zulke claims. Maar die wet geldt niet met terugwerkende kracht.”

De claim is een gezamenlijk initiatief van de curatoren van DSB Bank, onder wie Rutger Schimmelpenninck en de Vereniging DSBspaarder.nl, Vereniging DSBdepositos.nl en Stichting Belangen Rechtsbijstandverzekerden DSB, drie organisaties die gedupeerden van DSB vertegenwoordigen. De dagvaarding wordt over twee tot drie weken verstuurd.

Hoeveel de partijen gaan eisen van DNB is nog niet duidelijk. Dat hangt af van het uiteindelijke tekort op de boedel van DSB Bank.

‘DNB had nooit een bankvergunning mogen verlenen’

Kern van de zaak is volgens curator Schimmelpenninck dat DSB in 2005 een bankvergunning kreeg van DNB terwijl de toezichthouder die nooit had mogen verlenen. De Commissie Scheltema, die in 2010 onderzoek deed naar de ondergang van de bank van Dirk Scheringa, kwam destijds tot dezelfde conclusie.

De commissie noemde daar drie redenen voor: Scheringa was geen bankier maar een “verkooporganisator”. Scheringa had alle touwtjes in handen. Hij was directeur-grootaandeelhouder van zowel DSB Bank als DSB Beheer, het vehikel waarmee Scheringa zijn sport- en kunsthobby’s financierde (en waarvoor DSB Bank als persoonlijke pinautomaat fungeerde). En drie: de organisatie en de administratie van de aspirant-bank waren een puinhoop.

De commissie constateerde eveneens dat DSB een vergunning kreeg terwijl zowel toezichthouder AFM als de afdeling integriteit van DNB hadden geconcludeerd dat Scheringa onvoldoende betrouwbaar was.

Toenmalig DNB-president Nout Wellink erkende tijdens een hoorzitting in de Tweede Kamer in juni 2010 in reactie op Scheltema’s harde conclusies dat “we ook met de kennis van toen nadere voorwaarden aan de vergunning hadden moeten verbinden”. Maar hij vond niet dat de vergunning onterecht was afgegeven. In een interview met de Volkskrant enkele maanden later zei hij dat hij “geen spijt” had van het verlenen van de vergunning.

http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-nederlandsche-bank/

DNB= De Nationale Beerput
Eindelijk wordt dat schorem eens aangepakt ^O^ _O_ _O_

http://www.dsbbank.nl/ban(...)en-claim-in-bij-dnb/
  zaterdag 26 oktober 2013 @ 01:45:44 #44
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_132574192
GERRIT ZALM: DE BANKIER DIE WEG HAD GEMOETEN

Er is geen ruimte meer voor twijfel: Gerrit Zalm mislukte als financieel directeur bij DSB en had later bij ABN Amro weggestuurd moeten worden.

Misschien was het omdat iedereen zijn aandacht had bij de val van het kabinet, of misschien was het omdat de feiten over de werkelijke prestaties van Gerrit Zalm bij DSB in honderden pagina’s lagen besloten. Hoe dan ook, het curatorenrapport, dat op 19 juni van dit jaar verscheen, trok nauwelijks media-aandacht. Opmerkelijk, blijkt na uitgebreide bestudering van het rapport. De feiten die in het rapport vermeld staan, spreken een keihard oordeel uit over de huidige voorzitter van de Raad van Bestuur van ABN Amro.

In Vrij Nederland staat deze week een lijvig artikel waarin FTM de bevindingen van de curatoren helder op een rij zet.
Had Zalm, zoals hij zelf later bij herhaling volhield, er als cfo van DSB Bank alles aan gedaan om de bank financieel niet verder af te laten glijden? Had hij daadwerkelijk geprobeerd om de grootschalige verkoop van ruïneuze koopsompolissen tegen te gaan?

De weerbarstige feiten
De feiten, zoals die door de curatoren zijn weergegeven, schetsen een grimmig beeld. In de periode dat Zalm financieel directeur van DSB was, zijn de problemen bij de bank alleen maar erger geworden. De financiële positie van DSB verslechterde en tegen de woekerpraktijken van DSB heeft hij feitelijk niets ondernomen. Zalm kwam herhaaldelijk uitdrukkelijke toezeggingen aan de toezichthouders DNB en AFM niet na en speelde daarmee een actieve rol in de vertragingstactieken van directeur-eigenaar Dirk Scheringa. Tijdens zijn verblijf bij DSB bleef de ongewenste machtspositie van Scheringa, die Zalm bij zijn aanstelling bij DSB als de ‘Joop van den Ende van de bankensector’ had omschreven, onaangetast. Dit ondanks het feit dat Zalm van De Nederlandsche Bank (DNB) een duidelijk omschreven opdracht had meegekregen om bij DSB op al deze punten het tij te keren.

Zalm werd in december 2008 door toenmalig minister van Financiën, Wouter Bos bij DSB weggehaald. Bos benoemde hem met instemming van DNB tot de nieuwe ceo van ABN Amro dat net met behulp van 30 miljard aan staatssteun van de ondergang was gered.
Toen Zalm in oktober 2009 rond de ondergang van DSB in opspraak kwam, moesten DNB en ook de AFM een herbeoordeling maken van de deskundigheid van Zalm. Was hij de juiste man om de staatsbank te leiden? DNB, die hem ook aan had gesteld, vond van wel. De AFM oordeelde negatief over Zalm, zo bleek op 1 maart 2010 toen professor Michiel Scheltema met deze herbeoordelingen naar buiten kwam. De stem van DNB woog echter zwaarder dan die van de AFM dus Zalm mocht blijven zitten. Scheltema oordeelde in zijn rapport vernietigend over het werk van de AFM waarna de discussie over de feitelijke prestaties van Zalm bij DSB al snel verstomde.


Zalm was nu weggestuurd :D
Toezichthouder AFM hield niettemin vast aan zijn oordeel: Zalm moest weg bij ABN Amro. Naar nu blijkt is dat oordeel het enige juiste.

Pijnlijk voor DNB is dat Zalm nadrukkelijk faalde in zijn rol als financieel directeur. DNB houdt prudentieel toezicht en moet ervoor zorgen dat financiële instellingen in Nederland solide genoeg zijn. Uit de rapporten van de curatoren van DSB blijkt echter ondubbelzinnig dat onder Zalm de financiële positie van DSB aanzienlijk verslechterde. Zalm werkte mee aan transacties met DSB Beheer, de maatschappij waarin Scheringa zijn prijzige hobby’s als voetbalclub AZ en het Frisia museum onder had gebracht. DNB had bij de aanstelling van Zalm als cfo in december 2007 er juist op aangedrongen om deze geldstromen tegen te gaan en DSB Bank financieel sterker te maken.

Hoe DNB in 2010 toch tot een positief oordeel over Zalm kon komen, is niet duidelijk. DNB kreeg het artikel toegestuurd, maar wenste niet op de inhoud te reageren.

Er is inmiddels het nodige veranderd. De recente wijzigingen in de Wet op het financieel toezicht (Wft), die per 1 juli van kracht zijn, geven beide toezichthouders een vetorecht indien ze worden geboden een bindende aanbeveling te doen. Met andere woorden: als de situatie met Zalm zich nu had voorgedaan, dan had hij zonder meer naar een andere baan moeten uitzien.

http://www.ftm.nl/exclusi(...)ie-weg-had-gemoeten/

Ophangen aan de hoogste boom met die lul :7
  vrijdag 12 december 2014 @ 16:48:38 #45
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_147519047
Curatoren DSB kruisen degens met DNB *O* *O*

De curatoren van de failliete DSB bank zullen aanstaande dinsdag voor het eerst in bijzijn van een rechter de degens kruisen met De Nederlandsche Bank.

Dat heeft één van de curatoren aan DFT bevestigd.
De curatoren van de failliete DSB Bank hebben samen met drie belangenorganisaties in 2013 een juridische procedure aangespannen tegen De Nederlandsche Bank.
De curatoren willen dat de rechter vaststelt dat de toezichthouder aansprakelijk is voor de geleden schade. Het is nog onduidelijk hoe hoog de claim is.

DNB zou volgens de curatoren in 2005 ten onrechte een bankvergunning hebben verleend aan de DSB bank, die in 2009 failliet ging. In de periode daartussen zou de waakhond niet op een juiste wijze toezicht hebben gehouden op de bank van Dirk Scheringa.

http://www.telegraaf.nl/d(...)egens_met_DNB__.html

DNB=De Nationale Beerput ;)
Ik zeg open die put, gasmaskers op, :D en schade betalen _O_ :7
  dinsdag 16 december 2014 @ 17:05:20 #46
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_147642105
MEGACLAIM VAN CURATOREN DIRK SCHERINGA VOOR DNB :D

De Nederlandsche Bank moet zich vandaag bij de rechter melden. De curatoren van DSB Bank van Dirk Scheringa eisen namelijk ¤600 miljoen tot ¤1 miljard wegens falend toezicht. :D

Volgens de curatoren heeft DNB gefaald door Scheringa in 2005 wel het vertrouwen te geven en hem een bankvergunning te verlenen. Om vervolgens in 2009 de kredietkraan dicht te draaien toen Pieter Lakeman opriep tot een bank-run.

De procedure is vorig jaar al gestart, maar nu voor het eerst voor de rechter. De rechtbank moet deze dinsdag vaststellen of DNB inderdaad aansprakelijkheid heeft. Nu waren er nogal wat red flags, dus je zou verwachten van wel. Gaat die Scheringa de belastingbetaler straks nog meer kosten.

http://www.quotenet.nl/Ni(...)inga-voor-DNB-140769

En Nout Wellink weer bedankt he :r
  vrijdag 19 december 2014 @ 19:02:17 #47
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_147750218
De Nederlandsche Bank (DNB) wil niet schikken met de curatoren van de in 2009 omgevallen DSB Bank. :') :')

Volgens de curatoren loopt hun aansturing op een schikking vrijdag op niets uit.

Het is nu wachten tot de rechter in Amsterdam uitspraak doet.

De uitspraak staat gepland op 4 maart. :7

DNB aan de hoogste boom opknopen ;) Nout Wellink voorop :7 gerrit Zalm :r er achter aan :7
  vrijdag 19 december 2014 @ 23:55:22 #48
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_147763926
ERIC SMIT De Nederlandsche Bank staat voor het hekje voor haar falend beleid ten aanzien van DSB. De huidige ABN Amro-topman Gerrit Zalm speelt daarbij een belangrijke rol. :D

Eind 2007 kwam de top van De Nederlandsche Bank (DNB) tot de conclusie dat de promotie van Gerrit Zalm tot financieel directeur van DSB het meest geschikte instrument was om de in ernstige problemen verkerende bank staande te houden. Dat bleek een grote misvatting. Gerrit Zalm deed niets om de val van DSB te voorkomen. Dit maakten de DSB-curatoren Rutger Schimmelpenninck en Ben Knüppe gisteren in de Amsterdamse rechtbank duidelijk.

De curatoren zijn een rechtszaak tegen DNB begonnen omdat zij de toezichthouders aansprakelijk houden voor het faillissement van DSB. De curatoren legden gisteren een claim van 600 miljoen tot 1 miljard bij de DNB op tafel. Volgens de curatoren had DNB de bank van Dirk Scheringa nooit een bankvergunning mogen toekennen. Nadien schoot de toezichthouder tekort bij zijn toezichthoudende taak.

De benoeming en het optreden van Gerrit Zalm, die eind 2007 tot de belangrijkste financiële man van DSB werd gepromoveerd, werd zwaar onder vuur genomen, zo blijkt uit het verslag dat Het Financieele Dagblad van de zitting maakte.

De aantijgingen aan het adres van Zalm zijn een mogelijke voorbode voor wat nog gaat komen. De curatoren kunnen nog overgaan tot een procedure om de voormalige bestuurders van DSB – waaronder de huidige bestuursvoorzitter van staatsbank ABN Amro – aansprakelijk te stellen voor hun falende beleid. ‘Volgens het laatste curatorenverslag worden hierover nog steeds gesprekken gevoerd met betrokken partijen,’ meldt het FD.

Paardenmiddel
DNB stond eind 2007 op het punt om bij het gehavende DSB een paardenmiddel in te zetten: een stille curator. De installatie van een stille curator is een zeer verstrekkende ingreep die financiële instellingen hun autonomie ontneemt. Deze ingreep werd op het laatste moment door Dirk Scheringa persoonlijk voorkomen toen hij zijn troefkaart trok. Op 3 december 2007 om 17.07 snorde het faxapparaat bij DNB, zo bleek uit het onderzoeksrapport van de commissie Scheltema die later onderzoek zou doen naar het faillissement van DSB. Scheringa kondigde aan dat Zalm, die aanvankelijk als chief economist een bijzondere adviesfunctie bij DSB bekleedde, met onmiddellijke ingang bereid was om als interim-CFO toe te treden tot de Raad van Bestuur.

ZALM WAS IN DE OGEN VAN DE CURATOREN EEN ONVOLWAARDIG ALTERNATIEF VOOR DE STILLE CURATOR
DNB stemde met deze maatregel in. Dit besluit werd gisteren in de rechtszaal door de DSB curatoren als ‘onbegrijpelijk’ omschreven. Zalm was in de ogen van de curatoren een onvolwaardig alternatief voor de stille curator, schrijft het FD. Een stille curator had verstrekkende bevoegdheden gehad die hem in staat stelde bestuursbesluiten te blokkeren en af te dwingen. Als CFO moest Zalm het zonder deze bevoegdheden doen en kon hij de man die hij bij zijn aanstelling als chief economist nog als ‘aardige selfmade man, de Joop van den Ende van de bankensector’ omschreef, nauwelijks tegenwicht bieden.

Er gebeurde niets onder Zalm :')
Daar deed Zalm ook weinig moeite toe, zo bleek al uit de eerdere verslagen van de curatoren die in 2012 door FTM tot in detail werden nageplozen.

In plaats van verbeteringen aan te brengen ging de uitholling van de winstgevendheid en vermogenspositie van DSB onder Zalm gestaag door en namen de financiële risico’s toe. Precies het tegenovergestelde van wat DNB beoogde. Of zoals een oud DSB-bestuurslid twee jaar geleden tegenover FTM verklaarde: ‘Gerrit zat er en dacht waarschijnlijk dat zijn aanwezigheid voldoende zou kunnen zijn om het tij te keren. Maar mannen als Dirk en Hans hebben juist een zeer directe aanpak nodig, anders verandert er he-le-maal niets’.

ONDER ZALM NAMEN DE FINANCIËLE RISICO’S TOE :')
Zalm drong er destijds bij DNB op aan het verdienmodel van de bank te veranderen. Deze overtuiging werd door hem voornamelijk mondeling beleden, want feitelijk gebeurde er in het jaar dat Zalm bij DSB zat niets. Uit het curatorenrapport bleek in 2012 al dat de provisies en tekencommissies op koopsompolissen in de periode Zalm zelfs stegen. In 2007 bedroeg de gemiddelde provisie 59 procent, een jaar later was dat 63 procent.

‘De kern van het probleem heeft Zalm niet aangepakt’, was dan ook de weinig verrassende toelichting die Schimmelpenninck gisteren na de zitting aan FD gaf. Zalm wist het verdienmodel van DSB – kredieten waaraan via koppelverkoop verzekeringen met torenhoge provisies werden gepaard – niet om te buigen. ‘Na zijn vertrek was DSB Bank nog steeds afhankelijk van eenmalige provisies,’ aldus de curator die daarmee consequent voortbouwt op zijn eerdere bevindingen.

Zalm zelf bracht daar in het verleden andere informatie over naar buiten. In FD vertelde hij in 2010 dat hij verbeteringen had doorgevoerd. In datzelfde jaar vertelde Zalm in Pauw & Witteman dat ‘de provisieopbrengsten in die periode wel 30 procent zijn afgenomen’. De huidige topman van ABN Amro debiteerde daarmee een halve waarheid. De afname werd vooral veroorzaakt door het feit dat DSB door de crisis minder leningen verstrekte, niet doordat in een gewijzigd verdienmodel provisies lager werden.

Ook op andere punten faalde Zalm als CFO en als vooruitgeschoven post van DNB, zo werd gisteren duidelijk. Op het gebied van governance en wat betreft de solvabiliteit en liquiditeit schoot het beleid van Zalm eveneens tekort.

Niet geschikt
De advocaten van DNB hielden gisteren vol dat Zalm aan de verwachtingen van de toezichthouder had voldaan. DNB houdt daarmee vast aan zijn standpunt uit 2010 toen na het faillissement van DSB de rol van Zalm ter discussie kwam. Zalm werd eind 2008 met de instemming van DNB benoemd tot vice-voorzitter van de genationaliseerde ABN Amro bank, verantwoordelijk voor de integratie van ABNAMRO en Fortis Bank Nederland.

ZALM WERD EIND 2008 MET DE INSTEMMING VAN DNB BENOEMD TOT DE BELANGRIJKSTE MAN VAN DE GENATIONALISEERDE ABN AMRO BANK
De andere toezichthouder, de Autoriteit Financiële Markten (AFM), had in 2010 een ander oordeel over Zalm: hij was niet competent. Hij kon beter vertrekken. DNB had echter het laatste woord en de voormalige minister van Financiën mocht zijn bancaire bestuurdersrol blijven bekleden.De verschillende oordelen van de toezichthouders werden later door de onderzoekscommissie van jurist en oud-staatssecretaris van Justitie Michiel Scheltema getoetst.

Scheltema oordeelt vernietigend over de zienswijze van de AFM die volgens Scheltema de documenten onjuist zou hebben geïnterpreteerd. ‘Zeer schadelijk voor het gezag van de AFM’, oordeelde Het Financieele Dagblad dat de kritiek van Scheltema destijds omarmde.

Feiten die in de jaren daarna over de periode Zalm naar buiten kwamen, met name door het onderzoek van de curatoren, gaven de AFM juist gelijk.

Zalm zelf liet het voor hem pijnlijke DSB-dossier jarenlang onbesproken. Tot afgelopen zomer, toen hij te gast was bij Room for Discussion, het discussieplatform van de Universiteit van Amsterdam. ‘AFM heeft volledig de plank misgeslagen :') ,’ zei Zalm toen hem werd gevraagd of de AFM er met zijn oordeel uit 2010 naast zat. ‘En dat vinden ze inmiddels zelf ook.’ Follow the Money legde de uitspraken van Zalm voor aan AFM-bestuurder Theodor Kockelkoren.

Dat is absoluut niet het geval :D ,’ zei deze. Om daar aan toe te voegen: ‘Ik snap niet dat Zalm hier over begint. Wij hebben geen behoefte zo’n antieke kwestie weer op te rakelen.’ Ook de woordvoerder van de AFM gaf aan dat het standpunt anno 2014 onveranderd is. ‘Wij ondersteunen en respecteren het eindoordeel van DNB nog steeds ten volle, maar staan nog steeds achter ons eigen oordeel.’

http://www.ftm.nl/dsb-curatoren-halen-gerrit-zalm-weer-onderuit/

*O* *O* eindelijk krijgen ze eens door wat voor een misbaksel die Zalm is *O* *O*

[ Bericht 2% gewijzigd door ikweethetookniet op 20-12-2014 13:38:14 ]
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')