Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)stratie__.html?p=2,2quote:Minuut stilte bij DSB-demonstratie
WOGNUM - Er zal een minuut stilte worden gehouden tijdens de demonstratie van DSB-gedupeerden aanstaande vrijdag in Wognum. De minuut stilte is bedoeld voor de twee mensen die zichzelf van het leven beroofden door de financiële ramp die zij moesten incasseren.
Een vrouw uit Eindhoven en een man uit Amstelhoek hadden een enorme schuldenlast bij de failliete DSB Bank en zagen geen andere uitweg dan zichzelf van het leven te beroven.
De demonstratie van aankomende vrijdag is bedoeld tegen de curatoren van de gevallen bank. "De lasten worden bij sommigen zo hoog dat zij geen uitweg meer zien en een einde maken aan hun leven", zo zegt medeorganisator Piet Koremans tegenover het Noordhollands Dagblad. Men vindt dat de curatoren te hard optreden tegen mensen met enorme schulden.
Nee Pieter Lakeman was lekker bezig wil je zeggen?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 23:28 schreef ikweethetookniet het volgende:
DSB-gedupeerden demonstreren in Wognum
Lekkere vent die curator
Rutger Schimmelpenninck is itt Lakeman in staat om direct iets voor de gedupeerden te betekenen, en schrijnende gevallen op te lossenquote:Op dinsdag 4 mei 2010 23:36 schreef sitting_elfling het volgende: Nee Pieter Lakeman was lekker bezig wil je zeggen?![]()
jij zou graag de failliesementswet aangepast zien, en dat curatoren in dienst van de overheid gaan werken en ambtenaar worden ? in plaaats van dat ze hun uren declareren ten lastte van de boedel die ze beheren ?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 23:44 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Rutger Schimmelpenninck is itt Lakeman in staat om direct iets voor de gedupeerden te betekenen, en schrijnende gevallen op te lossen
Ook is Rutger in staat om beslag te leggen bij de schuldigen het bestuur van DSB en hun aansprakelijk te stellen
Maar nee ze stoppen eerst 3.000.000 in hun eigen zak in drie maandenen laten gedupeerden creperen
Voor dat geld kan je 120 schrijnende gevallen helpen met 25.000 per stuk
Voordat iemand de hand aan zichzelf slaat is er meestal al een hele hel aan vooraf gegaan. Juist professionele dienstverleners (in dit geval de bankiers) moeten hun clienten beschermen tegen de schadelijke gevolgen van hun handelen. Deze bank en waarschijnlijk de overige banken net zo goed hebben in deze kwestie bloed aan hun handen. Lakeman heeft door alle media aandacht een succes geboekt doordat hij dit soort praktijken onder de aandacht heeft gebracht. Daar zullen vast niet enkel nobele bedoeningen achter zitten, maar wat mij betreft richten ze een standbeeld voor die man opquote:Op dinsdag 4 mei 2010 12:36 schreef Tha_Duck het volgende:
Moeten we daar nu serieus medelijden mee hebben? Ze bellen meneer lakeman maar, die wist het toch zo goed met zijn "omvallen is beter"?
Curatoren zijn er voornamelijk om hun eigen zakken te vullen, ik heb van dichtbij enkele faillissementen meegemaakt. Bankiers zijn roofdieren, curatoren zijn de aasgieren die de laatste restjes van het kadaver leeg pikken.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 01:23 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik vind het maar raar dat de curator kan beslissen een deel van de activa niet te verkopen omdat er een te slechte prijs voor geboden wordt. Waar haalt de curator deze wijsheid vandaan? Waarom denkt deze curator het beter te weten dan de markt? Er moet mijns inziens gewoon in een redelijk tempo verkocht worden, en als er geen kopers zijn moet de prijs dus dalen tot er wel kopers zijn.
Dat is toch niet verbazingwekkendquote:Op vrijdag 7 mei 2010 09:07 schreef dramatiek het volgende:
Ongelofelijk, 4 jaar. Geloof dat ze voor de default van Argentinie maar 2.5 jaar nodig hadden. 10 jaar een topinkomen voor de curratoren.
http://www.telegraaf.nl/o(...)n__.html?sn=overgeldquote:Curator DSB hoort gedupeerden aan
Ongeveer twintig voormalige klanten van DSB Bank hebben vrijdag voor het hoofdkantoor van de failliete bank in Wognum gedemonstreerd. Curator Rutger Schimmelpenninck stond de gedupeerden kort te woord.Schimmelpenninck bood weliswaar een luisterend oor, maar kon verder geen vorderingen prijsgeven.
De curator vroeg de gedupeerden vooral geduld te hebben.„We weten nu pas om hoeveel mensen het gaat en moeten heel veel werk verrichten. Er is veel om op te lossen en het gaat om complexe problemen”, aldus Schimmelpenninck. Hij zei het leed dat het faillissement heeft veroorzaakt, te betreuren en te hopen dat men begrip en vertrouwen
heeft voor wat de curatoren aan het doen zijn.
Het geduld is bij veel gedupeerden zo langzamerhand op. „We horen dit al zo lang. Ik waardeer het dat hij naar buiten is gekomen, maar we horen niets concreets. We gaan door tot er een oplossing is”, verzekerde een van de demonstranten.
Volgens Koremans is er goede hoop. „We gaan namens alle gedupeerden in gesprek met de curatoren en hopen snel tot kortetermijnoplossingen te komen voor de incassoproblemen. Dat is ontzettend belangrijk, want het is niet dat deze mensen niet wíllen betalen. Ze kúnnen het simpelweg niet.”
Wat is dit voor onzinquote:Op vrijdag 7 mei 2010 20:10 schreef ikweethetookniet het volgende:
Toch knap van Rutgervoor die drie miljoen die hij al van de boedel gejat heeft
Dat is IkWeetHetOokNiet onzin. Die gast neem ik al maanden niet meer serieus met zijn (persoonlijke) anti-zalm actiesquote:
Het is geen onzin zijn gewoon de cijfers volgens de curatoren zelfquote:Op vrijdag 7 mei 2010 20:13 schreef PietjePuk007 het volgende:Wat is dit voor onzin?
dat is niet in het belang van de +100.000 spaardersquote:Op vrijdag 7 mei 2010 01:23 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik vind het maar raar dat de curator kan beslissen een deel van de activa niet te verkopen omdat er een te slechte prijs voor geboden wordt. Waar haalt de curator deze wijsheid vandaan? Waarom denkt deze curator het beter te weten dan de markt? Er moet mijns inziens gewoon in een redelijk tempo verkocht worden, en als er geen kopers zijn moet de prijs dus dalen tot er wel kopers zijn.
Damn je hebt nog gelijk ook, dat is evenveel als de salarissen van de mensen die nog in dienst zijnquote:Op vrijdag 7 mei 2010 20:33 schreef ikweethetookniet het volgende:
Het is geen onzin zijn gewoon de cijfers volgens de curatoren zelf
en in werkelijkheid is het zelfs nog meer ook
http://www.dsbbank.nl/pdf/verslagen/Bijlage-1-3e-OV-DSB-Bank.pdf
2009 = 272.555 euro
2010 = 2.988.862 euro [jan t/m maart]
---------------------------------------------------
totaal = 3.261.417 voor 6 maanden werk![]()
Begrijpend lezen is ook een vak, netzoals rekenen![]()
Eerst even nadenken PP voordat je nu weer onzin begint uit te kramen
Dat is volgens mij het probleem van die spaarders, de tent moet geliquideerd worden. Daar mee stoppen en wachten op betere prijzen kan een gebed zonder einde worden, de vraag is wanneer je dan stopt met wachten.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 20:35 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
dat is niet in het belang van de +100.000 spaarders
En het is nog meerquote:Op vrijdag 7 mei 2010 20:45 schreef PietjePuk007 het volgende:
Damn je hebt nog gelijk ook, dat is evenveel als de salarissen van de mensen die nog in dienst zijn.
bronquote:Weer gedonder over het onderzoek naar val DSB
Na de forse kritiek van de Tweede Kamer, mengt nu ook het oud-bestuur van DSB Bank zich nu de discussie.
Oud-bestuur DSB
Het onderzoek naar de ondergang van DSB rammelt, zo concluderen Drik Scheringa en zijn voormalige medebestuurders. Sterker: het bestuur vreest dat er bewust zaken onder het tapijt worden geschoven.
Keer op keer vertraagd
Keer op keer wordt het onderzoek naar de val van DSB Bank vertraagd. In een brief aan minister De Jager doet het voormalig bestuur van DSB hierover zijn beklag. Gemaakte afspraken over inzage in het rapport worden op het laatste moment gewijzigd, en de check die De Nederlandsche Bank uitvoert op toezichtsvertrouwelijke informatie zou wel eens misbruikt kunnen worden.
Druk uitgeoefend
In de brief staat letterlijk dat het DSB-bestuur concludeert dat ''de enige reden van de ontstane vertraging is dat druk wordt uitgeoefend om de inhoud van het rapport aan te passen of aan te vullen. Een dergelijke gang van zaken zou onacceptabel zijn en doet voorts afbreuk aan de gewenste waarheidsvinding.''
Betrouwbaar eindrapport
De oud-bestuurders van DSB willen zo snel mogelijk van minister De Jager van Financiën weten hoe hij waarborgt dat er straks een betrouwbaar eindrapport ligt.
quote:Op dinsdag 18 mei 2010 13:00 schreef capricia het volgende:
Ik moet hier wel even schrijven dat het erop begint te lijken dat ikweethetookniet gelijk gaat krijgen. Het zaakje begint flink te stinken................
Het stonk al vanaf het begin. Het is een opgezet plan van de politiek en DNB om de DSB ten val te brengen. Je kop boven het maaiveld uitsteken wordt niet gewaardeerd in Nederland. Dat is maar weer eens gebleken. Nederland.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 13:00 schreef capricia het volgende:
Ik moet hier wel even schrijven dat het erop begint te lijken dat ikweethetookniet gelijk gaat krijgen. Het zaakje begint flink te stinken.
[..]
bron
DSB was gewoon een criminele organisatie, dat daar nog niet eerder is ingegrepen, dat is pas het echte schandaal. Overigens zijn ze bij de meeste andere banken geen haar beter, hadden we nog maar een man als Stalin in de regering, die wist pas hoe je de boel moest opschonenquote:Op dinsdag 18 mei 2010 19:02 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het stonk al vanaf het begin. Het is een opgezet plan van de politiek en DNB om de DSB ten val te brengen. Je kop boven het maaiveld uitsteken wordt niet gewaardeerd in Nederland. Dat is maar weer eens gebleken. Nederland.
Uiteraard stinkt het hele zaakje, in het riool zitten de meeste rattenquote:Op woensdag 19 mei 2010 13:57 schreef ikweethetookniet het volgende:
Scheltema niet voor eind juni klaar
Zo jongens de verkiezingen halen we dus wel zonder dat de stront buiten komt![]()
![]()
Brengen we de leidende positie van de VVD in de polls niet in gevaar en worden we al tijdens de verkiezingen besodemieterd door de VVD![]()
Megabeerput dus
De DSB had veel eerder failliet gemoeten dan had er meer overgeblevenquote:Op dinsdag 18 mei 2010 19:02 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het stonk al vanaf het begin. Het is een opgezet plan van de politiek en DNB om de DSB ten val te brengen. Je kop boven het maaiveld uitsteken wordt niet gewaardeerd in Nederland. Dat is maar weer eens gebleken. Nederland.
of niet failliet, had iedereen zijn geld nog..... en voor de problemen werden dan, net als nu, oplossingen gezocht.quote:Op woensdag 19 mei 2010 19:19 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
De DSB had veel eerder failliet gemoeten dan had er meer overgebleven
Er zijn juist problemen ontstaan door het faillissement. Faillissement komt op conto van Wouter Bos en DNB. Beter hadden ze die bank niet ten val gebracht, dan had iedereen z'n geld nog en had men de problemen met klanten van DSB op een normale manier op kunnen lossen.quote:Op woensdag 19 mei 2010 19:19 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
De DSB had veel eerder failliet gemoeten dan had er meer overgebleven
Banken die niet levensvatbaar zijn moeten failliet, hoe eerder hoe beterquote:Op donderdag 20 mei 2010 19:02 schreef Halcon het volgende:
[..]
Er zijn juist problemen ontstaan door het faillissement. Faillissement komt op conto van Wouter Bos en DNB. Beter hadden ze die bank niet ten val gebracht, dan had iedereen z'n geld nog en had men de problemen met klanten van DSB op een normale manier op kunnen lossen.
Hoe is dat dan mogelijk? Ze zijn toch niet meer operationeel? Dus kunnen ze ook geen nieuwe slachtoffers maken.quote:Op donderdag 20 mei 2010 07:22 schreef TheFrankey het volgende:
Door het failliet van DSB zijn meer mensen de dupe van het bedrijf dan daarvoor...
En DS had natuurlijk al die problemen als sneeuw voor de zon laten verdwijnenquote:Op donderdag 20 mei 2010 19:02 schreef Halcon het volgende:
Er zijn juist problemen ontstaan door het faillissement. Faillissement komt op conto van Wouter Bos en DNB. Beter hadden ze die bank niet ten val gebracht, dan had iedereen z'n geld nog en had men de problemen met klanten van DSB op een normale manier op kunnen lossen.
Ja, als er geen vliegtuigramp was geweest, dan was er geen vliegtuigramp geweest en was er dus ook niks aan de hand geweest. Zo lust ik er nog wel een paar.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 10:19 schreef TheFrankey het volgende:
Feit blijft dat de schade groter is door het failliet, dan dat er niets aan de hand was en de probleemleningen opgelost zouden worden
Waarom denk je dat Mei Li Vos op een onverkiesbare plaats op de lijst staat?quote:Op zaterdag 22 mei 2010 13:29 schreef ikweethetookniet het volgende:
Kamervragen![]()
Het PvdA-Kamerlid Mei Li Vos heeft vrijdag vragen gesteld aan minister De Jager van Financiën over de weigering van het voormalige DSB-bestuur. Zij toont zich een voorstander van inzage van het volledige rapport voor de ex-bestuurders. Verder vindt zij dat de minister als opdrachtgever conflicten over hoor en wederhoor juist moet vermijden.
http://www.fd.nl/artikel/(...)et-rapport-scheltema
Dit wordt een relal voor de verkiezingen
DS zou er in elk geval meer aan hebben gedaan dan de curators nu, plus dat spaarders hun geld nog hadden gehad.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 00:23 schreef xenobinol het volgende:
[..]
En DS had natuurlijk al die problemen als sneeuw voor de zon laten verdwijnen![]()
Kom op zeg, jij weet wel beter dan dat, zou zouden gewoon maximaal zuigen, netjes conform het contract.
Voor de spaarders met een achtergesteld deposito, vette pech.... moet je je geld maar niet in beheer geven bij een stelletje criminelen
Waarom denk jij dat Nout wellink nog niet weet of hij nog een keer 7 jaar aan mag blijvenquote:Op zaterdag 22 mei 2010 14:44 schreef dpgargoyle het volgende:
Waarom denk je dat Mei Li Vos op een onverkiesbare plaats op de lijst staat?![]()
Welke schade? Je bedoelt de schade voor de mensen die geld verloren zijn door het onder te brengen bij DSB? Nou... daar kan ik geen traan om laten of ook maar enig medelijden mee hebben. De mensen moeten hun schulden alsnog af betalen dus voor die groep maakt het niet uit.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 10:19 schreef TheFrankey het volgende:
Feit blijft dat de schade groter is door het failliet, dan dat er niets aan de hand was en de probleemleningen opgelost zouden worden
DS heeft het probleem juist veroorzaakt! Leuk om dat te gaan roepen dat hij het ook gaat oplossen, maar daar zal menig mens geen vertrouwen in gehad hebben. Dat er wat mensen zijn die hun geld kwijt zijn.... tja.... tegenwoordig is je geld niet meer veilig bij de witte boorden maffia. Miljoenen Nederlanders zijn de afgelopen jaren geflest, belazert en bestolen door zo'n beetje elke bank en verzekeraars. Laten we daar eens met zijn allen wat aan gaan doenquote:Op zaterdag 22 mei 2010 16:23 schreef Halcon het volgende:
[..]
DS zou er in elk geval meer aan hebben gedaan dan de curators nu, plus dat spaarders hun geld nog hadden gehad.
Noutje, zit die er nog dan?quote:Op zaterdag 22 mei 2010 16:57 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Waarom denk jij dat Nout wellink nog niet weet of hij nog een keer 7 jaar aan mag blijven![]()
En wat wil je er aan gaan doen?quote:Op zaterdag 22 mei 2010 17:23 schreef xenobinol het volgende:
[..]
DS heeft het probleem juist veroorzaakt! Leuk om dat te gaan roepen dat hij het ook gaat oplossen, maar daar zal menig mens geen vertrouwen in gehad hebben. Dat er wat mensen zijn die hun geld kwijt zijn.... tja.... tegenwoordig is je geld niet meer veilig bij de witte boorden maffia. Miljoenen Nederlanders zijn de afgelopen jaren geflest, belazert en bestolen door zo'n beetje elke bank en verzekeraars. Laten we daar eens met zijn allen wat aan gaan doen
Kan er geen medelijden mee hebben. Je bent natuurlijk gewoon dom als je zaken doet of je laat inhuren door witteboordencriminelen als Dirk Scheringa of Gerrit Zalm. Je ziet aan die kutkoppen al dat ze niet te vertrouwen zijn. Als je het dan toch doet, tsja...quote:Op vrijdag 11 juni 2010 14:00 schreef ikweethetookniet het volgende:
Gaat lekker daar je zou maar crediteur zijn van DSB![]()
naar je centen dus
quote:Spaarders met een achtergestelde depositorekening bij DSB kunnen zich niet beroepen op het garantiestelsel. De Nederlandsche Bank (DNB) heeft dat terecht besloten. Dat heeft de rechtbank in Rotterdam bepaald.
Houders van zo'n depositorekening krijgen een hogere rente dan bij een gewone spaarregeling. Ze lopen wel meer risico wanneer een bank omvalt. DSB had 4000 klanten met zo'n rekening.
Volgens het garantiestelsel krijgen gedupeerde spaarders tot 100.000 euro terug als een bank omvalt. Dat geldt dus niet voor de deposito-spaarders.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |