DSB #15 - de afwikkeling kan nog 10 jaar duren

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 19:19 schreef Bruno25 het volgende:

[..]

De DSB had veel eerder failliet gemoeten dan had er meer overgebleven

Er zijn juist problemen ontstaan door het faillissement. Faillissement komt op conto van Wouter Bos en DNB. Beter hadden ze die bank niet ten val gebracht, dan had iedereen z'n geld nog en had men de problemen met klanten van DSB op een normale manier op kunnen lossen.

Dirk Scheringa legt het nog één keer uit

Let goed op lichaamstaal, zorg voor vrouwen in de top en doe aan ontwikkelingshulp. Zijn bank mag dan failliet zijn, Dirk Scheringa dicteert zonder schroom vuistregels voor succesvol ondernemen. Zoals woensdag op een podium in Tilburg voor tweehonderd ondernemers, waar hij ook nog bijna in huilen uitbarstte

Dirk Scheringa raakte geëmotioneerd omdat hij net langs was geweest bij een pas bevallen moeke die nu zonder baan zit door het omvallen van haar werkgever DSB. Maar hij herpakte zich snel, gaf Nout Wellink en Wouter Bos de schuld van het faillissement (‘We hadden nooit failliet hoeven gaan en waren op de goede weg’) en kwam ook nog met versiertips. Dirk heeft overal verstand van: ‘Vrouwen die je met een open handpalm begroeten, vinden je hartstikke leuk’.

http://www.quotenet.nl/bi(...)nog-een-keer-uit.php

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 19:02 schreef Halcon het volgende:

[..]

Er zijn juist problemen ontstaan door het faillissement. Faillissement komt op conto van Wouter Bos en DNB. Beter hadden ze die bank niet ten val gebracht, dan had iedereen z'n geld nog en had men de problemen met klanten van DSB op een normale manier op kunnen lossen.

Banken die niet levensvatbaar zijn moeten failliet, hoe eerder hoe beter

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 07:22 schreef TheFrankey het volgende:

Door het failliet van DSB zijn meer mensen de dupe van het bedrijf dan daarvoor...

Hoe is dat dan mogelijk? Ze zijn toch niet meer operationeel? Dus kunnen ze ook geen nieuwe slachtoffers maken.

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 19:02 schreef Halcon het volgende:

Er zijn juist problemen ontstaan door het faillissement. Faillissement komt op conto van Wouter Bos en DNB. Beter hadden ze die bank niet ten val gebracht, dan had iedereen z'n geld nog en had men de problemen met klanten van DSB op een normale manier op kunnen lossen.

En DS had natuurlijk al die problemen als sneeuw voor de zon laten verdwijnen
Kom op zeg, jij weet wel beter dan dat, zou zouden gewoon maximaal zuigen, netjes conform het contract.
Voor de spaarders met een achtergesteld deposito, vette pech.... moet je je geld maar niet in beheer geven bij een stelletje criminelen

Weet niet of deze al voorbij was gekomen, maar vond hem zelf erg leuk

Banken die geld moeten aantrekken middels achtergestelde leningen van particulieren zijn al ten dode opgeschreven.
Banken kunnen onbeperkt geld lenen van de Ned Bank tegen 1%, tenzij de Ned bank het zaakje niet vertrouwd

tvp

quote:

Op zaterdag 22 mei 2010 10:19 schreef TheFrankey het volgende:
Feit blijft dat de schade groter is door het failliet, dan dat er niets aan de hand was en de probleemleningen opgelost zouden worden

Ja, als er geen vliegtuigramp was geweest, dan was er geen vliegtuigramp geweest en was er dus ook niks aan de hand geweest. Zo lust ik er nog wel een paar.

Het feit lag er nu eenmaal dat er bij DSB weldegelijk iets aan de hand was. Daar komt nog eens bij dat die probleemleningen nooit door DSB zelf zouden zijn opgelost als DSB gewoon overeind was gebleven, omdat DSB daar simpelweg het geld helemaal niet voor had. Het enige wat men in de praktijk deed was tijdrekken, tijdrekken en nog eens tijdrekken (en liegen, liegen en nog eens liegen), in de hoop dat er vroeg of laat vanzelf een keer een voor DSB gunstige oplossing zou komen. Bijvoorbeeld doordat de overheid bij zou springen.

En inderdaad, die oplossing kwam er ook. Helaas voor Dirk Scheringa niet in de vorm van een bak met geld, maar in de vorm van een faillissement. Eigen schuld.

De curator heeft tot nu toe hetzelfde trucje van tijdrekken geprobeerd. Maar nu dit tot zelfmoorden begint te leiden (en er van een dooie nu eenmaal geen rooie cent meer valt te plukken), begint die er langzamerhand achter te komen dat er nu toch echt iets moet gebeuren.

DSB-bestuur eist volledig DSB-rapport

DEN HAAG - Het oud-bestuur van de omgevallen DSB-bank wil volledige inzage in het onderzoeksrapport naar de val van bank.

Dat heeft Scheringa's advocaat Frank 't Hart donderdag laten weten in een brief aan minister Jan Kees de Jager van Financiën. Oud-topman Dirk Scheringa kreeg donderdag te horen dat hij maar een deel van de tekst te zien krijgt.

De Jager wil de oud-bestuursleden alleen stukken tekst voorleggen die op hen betrekking hebben. Volgens 't Hart kunnen zij het rapport zo niet goed beoordelen. Daar komt bij dat de Nederlandse toezichthouders wel de complete tekst hebben gekregen. ,,Er is dus sprake van ongelijke behandeling'', aldus ' t Hart in de brief. Volgens hem komt de onafhankelijkheid van de commissie Scheltema, die het onderzoek uitvoerde, nu in het gedrang.

Eerder deze week stuurde de raadsman ook al een brief naar De Jager. Daarin deed hij zijn beklag over het feit dat het voormalige DSB-bestuur wel erg lang op het onderzoeksrapport moest wachten. Vier weken geleden was er al een eerste versie bezorgd bij De Nederlandsche Bank, die het op feiten en onjuistheden zou beoordelen. Omdat 't Hart in de tussentijd maar niets hoorde, vertrouwt hij de zaak niet en vermoedt hij dat DNB bezig is geweest de tekst aan te passen

http://www.nd.nl/artikele(...)volledig-dsb-rapport

Ik zeg Beerput moet in doofpot

Kamervragen

Het PvdA-Kamerlid Mei Li Vos heeft vrijdag vragen gesteld aan minister De Jager van Financiën over de weigering van het voormalige DSB-bestuur. Zij toont zich een voorstander van inzage van het volledige rapport voor de ex-bestuurders. Verder vindt zij dat de minister als opdrachtgever conflicten over hoor en wederhoor juist moet vermijden.


http://www.fd.nl/artikel/(...)et-rapport-scheltema

Dit wordt een rel al voor de verkiezingen

quote:

Op zaterdag 22 mei 2010 13:29 schreef ikweethetookniet het volgende:
Kamervragen

Het PvdA-Kamerlid Mei Li Vos heeft vrijdag vragen gesteld aan minister De Jager van Financiën over de weigering van het voormalige DSB-bestuur. Zij toont zich een voorstander van inzage van het volledige rapport voor de ex-bestuurders. Verder vindt zij dat de minister als opdrachtgever conflicten over hoor en wederhoor juist moet vermijden.


http://www.fd.nl/artikel/(...)et-rapport-scheltema

Dit wordt een rel al voor de verkiezingen

Waarom denk je dat Mei Li Vos op een onverkiesbare plaats op de lijst staat?

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 00:23 schreef xenobinol het volgende:

[..]

En DS had natuurlijk al die problemen als sneeuw voor de zon laten verdwijnen
Kom op zeg, jij weet wel beter dan dat, zou zouden gewoon maximaal zuigen, netjes conform het contract.
Voor de spaarders met een achtergesteld deposito, vette pech.... moet je je geld maar niet in beheer geven bij een stelletje criminelen

DS zou er in elk geval meer aan hebben gedaan dan de curators nu, plus dat spaarders hun geld nog hadden gehad.

quote:

Op zaterdag 22 mei 2010 14:44 schreef dpgargoyle het volgende:
Waarom denk je dat Mei Li Vos op een onverkiesbare plaats op de lijst staat?

Waarom denk jij dat Nout wellink nog niet weet of hij nog een keer 7 jaar aan mag blijven

quote:

Op zaterdag 22 mei 2010 10:19 schreef TheFrankey het volgende:
Feit blijft dat de schade groter is door het failliet, dan dat er niets aan de hand was en de probleemleningen opgelost zouden worden

Welke schade? Je bedoelt de schade voor de mensen die geld verloren zijn door het onder te brengen bij DSB? Nou... daar kan ik geen traan om laten of ook maar enig medelijden mee hebben. De mensen moeten hun schulden alsnog af betalen dus voor die groep maakt het niet uit.

quote:

Op zaterdag 22 mei 2010 16:23 schreef Halcon het volgende:

[..]

DS zou er in elk geval meer aan hebben gedaan dan de curators nu, plus dat spaarders hun geld nog hadden gehad.

DS heeft het probleem juist veroorzaakt! Leuk om dat te gaan roepen dat hij het ook gaat oplossen, maar daar zal menig mens geen vertrouwen in gehad hebben. Dat er wat mensen zijn die hun geld kwijt zijn.... tja.... tegenwoordig is je geld niet meer veilig bij de witte boorden maffia. Miljoenen Nederlanders zijn de afgelopen jaren geflest, belazert en bestolen door zo'n beetje elke bank en verzekeraars. Laten we daar eens met zijn allen wat aan gaan doen

quote:

Op zaterdag 22 mei 2010 16:57 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Waarom denk jij dat Nout wellink nog niet weet of hij nog een keer 7 jaar aan mag blijven

Noutje, zit die er nog dan?

Ongelofelijk dat die nog niet de zak heeft gekregen. Het lijkt hier wel één of ander Afrikaans bananenland.

quote:

Op zaterdag 22 mei 2010 17:23 schreef xenobinol het volgende:

[..]

DS heeft het probleem juist veroorzaakt! Leuk om dat te gaan roepen dat hij het ook gaat oplossen, maar daar zal menig mens geen vertrouwen in gehad hebben. Dat er wat mensen zijn die hun geld kwijt zijn.... tja.... tegenwoordig is je geld niet meer veilig bij de witte boorden maffia. Miljoenen Nederlanders zijn de afgelopen jaren geflest, belazert en bestolen door zo'n beetje elke bank en verzekeraars. Laten we daar eens met zijn allen wat aan gaan doen

En wat wil je er aan gaan doen?

Ik zou beginnen bij al die mensen die zogenaamd geflest, bestolen en belazerd zijn. Dat zijn de mensen die allerlei dingen wilden kopen die ze eigenlijk helemaal niet konden betalen, voor een dubbeltje op de eerste rij wilde zitten, zich al rijk rekenden met allerlei waanzige prognoses voor beleggingspolissen, etc.

De gelegenheid maakt de dief.

Toezichthouders positief over oud-cfo DSB Bank

Jaap van Dijk, oud-cfo van DSB Bank, is toch officieel herbeoordeeld door toezichthouders De Nederlandsche Bank en Autoriteit Financiële Markten. Aanvankelijk had hij een brief gekregen dat dit niet zou gebeuren. Het oordeel over Van Dijks deskundigheid en betrouwbaarheid is positief

Dit heeft minister Jan Kees de Jager van Financiën vrijdag in een brief aan de Tweede Kamer meegedeeld. De herbeoordeling van Van Dijk is verrassend omdat hij eerst een brief van DNB had ontvangen waarin deze oordeelde dat een nieuw onderzoek naar zijn deskundigheid en betrouwbaarheid niet nodig was.

Lees de brief van minister De Jager http://www.fd.nl/csFdArtikelen/WEB-HFD/y2010/m05/d28/15316006


Van Dijk, die eind 2007 na een meningsverschil door Dirk Scheringa werd ontslagen als financieel bestuurder, had hier echter grote problemen mee. Telkens dook zijn naam op in berichtgeving over DSB Bank. Hij wilde graag officieel van alle blaam gezuiverd worden. Dat is nu gelukt met de officiële herbeoordeling. Van Dijk is nu cfo van SNS Property Finance.

http://www.fd.nl/artikel/(...)ief-oud-cfo-dsb-bank

Nieuwe eigenaar voor AZ

De Stichting AZ Alkmaar neemt voetbalclub AZ over, voor het symbolische bedrag van 1 euro. Dit staat op de website van AZ. De curatoren van DSB Beheer en de Stichting AZ Alkmaar (ARK-AZ) hebben deze dinsdag overeenstemming bereikt over de verkoop van aandelen van de club. De landskampioen van 2009 verlaagt tevens de begroting naar 25 miljoen

De lening van tien miljoen euro van DS Sport - onderdeel van DSB Groep - aan AZ wordt volledig kwijtgescholden. Het resterende bedrag van 3,9 miljoen euro wordt in een periode van vijf jaar terugbetaald uit opbrengsten van verkopen van contractspelers die per 1 maart 2010 bij AZ onder contract stonden.

De stichting leent AZ (minimaal) acht miljoen euro. De club betaalt daarover een rente van 7 procent. De overeenkomst geldt voor de periode van drie jaar en een maand, zo vermeldt de AZ-site

Dat staat in het reddingsplan dat dinsdag door de curatoren van de failliete DSB Bank is gepresenteerd. Het plan meldt verder dat alle aandelen van de club worden verkocht aan een onafhankelijke stichting voor het symbolische bedrag van 1 euro.

De lening van 10 miljoen van DSB aan AZ wordt kwijtgescholden . Daarnaast heeft een groep Noord-Hollandse ondernemers de voetbalclub een financiering verstrekt van minimaal 8 miljoen euro. Met dat geld kan AZ alle activiteiten waarborgen

http://www.ad.nl/ad/nl/14(...)genaar-voor-AZ.dhtml

Schade DSB dreigt verder op te lopen

Het faillissement van DSB dreigt extra schade op te leveren voor de banken. Zij moeten waarschijnlijk nog voor tientallen miljoenen afschrijven op de kredieten die aan DSB Beheer zijn verstrekt.

De schade komt boven op de euro 600 mln die banken verwachten te verliezen op DSB Bank. Zij hebben vorig jaar getroffen spaarders voor ruim euro 3 mrd gecompenseerd en verwachten daarvan slechts een deel terug te kunnen krijgen.

Uit een inventarisatie van deze krant blijkt dat van de euro 132 mln die externe banken als ABN Amro, Fortis en KBC medio vorig jaar aan DSB Beheer hadden geleend, acht maanden na de ondergang van Beheer grofweg euro 30 mln is teruggekomen. Verder heeft DSB Bank nog euro75 mln te vorderen, maar daarvan heeft Beheer volgens de curatoren nog niets terug kunnen betalen. In DSB Beheer had Dirk Scheringa onder meer de voetbalclub AZ, het AZ-stadion en zijn kunstcollectie ondergebracht.

Uit gesprekken met betrokken partijen blijkt dat de verdere uitwinning van de onderpanden van de banken een 'langdurige en moeizame weg' is. De kans dat de externe financiers de resterende euro 100 mln aan uitstaande kredieten nog volledig terugkrijgen, wordt als klein ingeschat. Een verlies van enkele tientallen miljoenen is waarschijnlijk.

Twee grote objecten (het AZ-stadion en het hoofdkantoor van DSB Bank) hebben samen euro 27 mln opgebracht. Verder zijn er nog enkele kleinere transacties gedaan.

Voor ABN Amro is van belang wat Scheringa's kunstcollectie gaat opbrengen. Die stond in de boeken voor euro 45 mln, maar zelf hield Scheringa er rekening mee dat een gedwongen verkoop euro 18 mln tot euro 27 mln zou opbrengen.

http://www.fd.nl/artikel/15801557/schade-dsb-dreigt-verder-lopen

Gaat lekker daar je zou maar crediteur zijn van DSB
naar je centen dus

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 14:00 schreef ikweethetookniet het volgende:
Gaat lekker daar je zou maar crediteur zijn van DSB
naar je centen dus

Kan er geen medelijden mee hebben. Je bent natuurlijk gewoon dom als je zaken doet of je laat inhuren door witteboordencriminelen als Dirk Scheringa of Gerrit Zalm. Je ziet aan die kutkoppen al dat ze niet te vertrouwen zijn. Als je het dan toch doet, tsja...

quote:

Spaarders met een achtergestelde depositorekening bij DSB kunnen zich niet beroepen op het garantiestelsel. De Nederlandsche Bank (DNB) heeft dat terecht besloten. Dat heeft de rechtbank in Rotterdam bepaald.

Houders van zo'n depositorekening krijgen een hogere rente dan bij een gewone spaarregeling. Ze lopen wel meer risico wanneer een bank omvalt. DSB had 4000 klanten met zo'n rekening.
Volgens het garantiestelsel krijgen gedupeerde spaarders tot 100.000 euro terug als een bank omvalt. Dat geldt dus niet voor de deposito-spaarders.

En zo is het.

Overigens meldden de curatoren onlangs in hun openbaar verslag dat de spaarders met achtergestelde vorderingen, naar hun voorlopige inzichten, totaal niets kunnen terugverwachten bij de verdeling van de boedel.

Tas vol DSB-geheimen vergeten in taxi

Fout Wellink was dus weer aan het liegen

Op 1 september komt als het goed is het boek van Dirk Scheringa uit. Mijn bewogen leven. Ben heel erg benieuwd wat zijn kant van het verhaal is

Ik wacht nog steeds geduldig op alle bewijzen dat Dirk zo'n slechterik is..

quote:

Op zaterdag 21 augustus 2010 17:28 schreef Tha_Duck het volgende:
Ik wacht nog steeds geduldig op alle bewijzen dat Dirk zo'n slechterik is..

Die gaan niet komen. Het wordt meer en meer duidelijk dat de DNB en de PvdA wat te loslippig zijn geweest en daardoor alle ellende hebben veroorzaakt.

#dsb in tijdschrift Bank&Effectenbedrijf september 2010 staat goed en genuanceerd verhaal over ondergang DSB: voor critici DSB: lezen!

Aldus Peter Verhaar op Twitter

Lang leve koopzondag Zo even de stad in

quote:

Op zondag 26 september 2010 14:09 schreef Maraca het volgende:...Lang leve koopzondag Zo even de stad in

en vervolgens onder scanner en hier plaatsen

quote:

Op zondag 26 september 2010 14:13 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

en vervolgens onder scanner en hier plaatsen

Wat ben je toch ook een econoompje hé

"Dat blad verkopen wij niet"

Nee, maar wel 100 equivalenten van de privé

edit: blad kost ¤ 15,00 per los nummer

edit 2:
stom, stom tijdschrift Bank&effectenbedrijf geeft voor abonnee's artikelen niet online, moet je scannen en doorzenden!!!!

Aldus Peter Verhaar..

Komt ie nu mee

[ Bericht 45% gewijzigd door Maraca op 26-09-2010 15:05:59 ]

Stond je echt bij de Bruna? Gekkie.

Maar goed, wie regelt even een scan van dat artikel? Of zitten hier alleen maar n00bs...

quote:

Op zondag 26 september 2010 16:00 schreef eleusis het volgende:
Stond je echt bij de Bruna? Gekkie.

Maar goed, wie regelt even een scan van dat artikel? Of zitten hier alleen maar n00bs...

Nee, andere boekhandel

ik heb project homerus gelezen. en de conclusie is , dsb bank moest failliet van de grootbanken omdat ze een deal met de klanten wilden sluiten, en vervolgens zouden de grootbanken dan die deal moeten overnemen en aangezien ze veel groter zijn zouden ze dan zelf failliet gaan

en als dirk in 2005 de bank aan citigroup had verkocht had ie 500 miljoen in zijn zak gestoken, nu heefd ie er niets aan over gehouden

als er iemand schuldig is dan is het lakeman

dsb had alles op orde, woekerpraktijken ( die overigens toendertijd legaal waren ) kwamen niet meer voor

de zogenaamde gedupeerde hypotheekklanten van dsb die zijn niets opgeschoten met het failliesement, ze moeten ook nu gewoon blijven betalen

de gedupeerden zijn: de +100.000 en de achtergestelde spaarders, en het personeel

Tja, het is maar de vraag in hoeverre je een conclusie kan/mag trekken op basis van Project Homerus. Wat je schrijft is inderdaad de conclusie van het boek, maar het boek is niet geschreven door een onafhankelijk persoon. Beter nog: in het boek staat geeneens een bronnenlijst en er staan dingen in waarvan ik vind dat het vreemd is geschreven. Neem nu bijvoorbeeld bladzijde 91. Daar zegt ze dat slechts 8 miljoen moest worden afgeschreven wat 0,1% was van de gemiddelde omvang van de portefeuille. Dan zegt ze dat ABN wel 242 miljoen had moeten afschrijven. Maar daar noemt ze geen percentage van de gemiddelde omvang van de portefeuille. Dat vind ik zo vreemd.. het kan best zijn dat het inderdaad een hoger percentage is, maar zet dat er dan ook bij! Dat maakt het voor mij al een stuk subjectiever, dan het misschien is.Misschien dat ik mij erger aan dat soort dingen doordat ik accountancy gestudeerd heb, maar toch Weet zeker dat mijn docent me afgemaakt had als ik dit had geschreven

Ook leuk dat er in het boek ook een passage staat dat me direct aan Enron deed denken (bladzijde 43) en vind het verhaal rondom Frank de Grave ook maar vreemd (vanaf bladzijde 95)

Aangifte tegen DNB van @dirkscheringa ligt trouwens klaar. Binnenkort meer daarover.

Kirsten Verdel (locuta) op Twitter

http://twitter.com/locuta/status/26864739959

Ben vandaag eindelijk eens begonnen in het boek van Kirsten.

quote:

Op zondag 26 september 2010 16:06 schreef arjan1212 het volgende:

als er iemand schuldig is dan is het lakeman

Sure....

quote:

Op zondag 26 september 2010 16:06 schreef arjan1212 het volgende:

de gedupeerden zijn: de +100.000 en de achtergestelde spaarders, en het personeel

Personeel? Leden van een criminele organisatie imo. Achtergestelde spaarders moeten de kleine lettertjes lezen, net als leentokkies die zaken deden bij de bank van ome Dirk

Kirsten Verdel is vanavond in P&W om te praten over DSB.

quote:

Op maandag 18 oktober 2010 16:04 schreef Maraca het volgende:
Kirsten Verdel is vanavond in P&W om te praten over DSB.

Interessant! Bedankt.:)

Dinsdag is het een jaar geleden dat DSB omviel

Van de duizend medewerkers die zich na het faillissement van de bank meldden voor een WW-uitkering, is inmiddels ruim 90 procent weer aan de slag. Dat blijkt uit gegevens van UWV Werkbedrijf dat vorig jaar een speciaal mobiliteitscentrum inrichtte om het massaontslag op te vangen.

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)er-aan-de-slag.dhtml

Is dat de reden van haar komst Of is het de aangifte tegen DNB

Ze blikt een jaar na het faillissement terug en kijkt vooruit.

http://pauwenwitteman.var(...)513dbce068140f82aea5

Volgens Witteman slaat Dirk terug

[ Bericht 58% gewijzigd door ikweethetookniet op 19-10-2010 00:28:40 ]

Volgens Kirsten Verdel kan je de complete aangifte vanaf 01.00 uur downloaden vanaf
http://www.dirkscheringa.nl/

Niet de Volkskrant, maar DNB gaf DSB genadeklap

Niet de Volkskrant, maar De Nederlandsche Bank heeft DSB vorig jaar het laatste zetje gegeven. DNB nam het besluit om voor een tweede keer surseance aan te vragen, uren voordat de Volkskrant een nieuwe bankrun op DSB veroorzaakte.

Middelpunt
Dit blijkt uit documenten van het ministerie van Financiën die RTL Nieuws heeft opgevraagd. Een kleine reconstructie: de bank van Dirk Scheringa staat in het najaar van 2009 in het middelpunt van de belangstelling. Klachten van hypotheekklanten worden breed uitgemeten in consumentenprogramma's 'en actualiteitenrubrieken.

Lakeman
Op 1 oktober roept belangenbehartiger Pieter Lakeman spaarders van DSB op hun geld weg te halen. In de week die volgt, verdwijnt 600 miljoen euro van de rekeningen van de spaarders. Dat zet DNB aan tot een reeks van maatregelen.

Noodregeling
Als die niet werken, vraagt DNB op zondagavond 11 oktober de noodregeling aan, een soort uitstel van betaling. Maar de rechter wijst die aanvraag om 1 uur 's nachts af. Nog geen anderhalf uur daarna mailt een ambtenaar van het ministerie van Financiën aan een collega bij Algemene Zaken:

"Hoor net dat tweede tranche wordt onthouden, dus wordt scenario van morgen nieuwe aanvraag."

Noodkrediet
DNB weigert DSB het tweede deel van een eerder toegezegd noodkrediet, waardoor DSB nog minder lucht krijgt dan het al had. De enige optie is dat de rechter daardoor alsnog overtuigd kan worden van de noodzaak DSB onder curatele te plaatsen.

Volkskrant
Het mailtje wordt om vijf over half drie 's nachts verstuurd, dik 2,5 uur voordat de Volkskrant op de mat ploft. Het artikel in de Volkskrant is dan ook niet de reden voor de tweede aanvraag van de noodregeling.

Betoog
De advocaten van De Nederlandsche Bank die maandagochtend voor de rechtbank betogen, zeggen dat het artikel juist wel de reden is voor de aanvraag. De rechter gaat in die argumentatie mee, want het artikel zorgt inderdaad voor een nieuwe run op de spaartegoeden. Daarmee is de noodregeling onontkoombaar.

Speculatie
Het optreden van DNB voedt de speculaties dat de centrale bank het DSB indertijd bewust niet makkelijk heeft gemaakt. Het oud-bestuur van DSB heeft DNB er zelfs van beschuldigd zelf de grootste bankrun te hebben veroorzaakt, door de waarde van onderpanden van DSB met 800 miljoen euro te verminderen.

DSB had zo in één keer veel minder geld in kas om uit te keren aan spaarders die hun geld terug wilden en de reden om het onderpand lager te waarderen, is tot dusver nooit gegeven.

Patstelling
DNB zegt dat ze door haar geheimhoudingsplicht niets over de afwaardering mag zeggen. Daardoor ontstaat een patstelling: het woord van de één tegen het zwijgen van de ander. De enige mogelijkheid om dit te doorbreken, is een parlementaire enquete, omdat de geheimhoudingsplicht dan vervalt en iedereen de waarheid moet spreken. De animo voor zo´n enquete onder kamerleden is echter niet meer zo groot.

Reactie DNB
In een reactie laat De Nederlandsche Bank 'geen commentaar te geven op mailtjes van anderen'. Waar het de reden betreft van het inhouden van de tweede tranche van het noodkrediet verwijst DNB naar het rapport van de commissie DSB Bank. Uit dat rapport valt af te leiden dat DNB de vrijheid heeft om noodkredieten te verstrekken aan banken die levensvatbaar zijn.

Niet levensvatbaar
DSB Bank was dit volgens DNB niet; zeker niet nadat een reddingspoging met behulp van de grootbanken was mislukt. Daarom wilde de centrale bank het noodkrediet niet verder verstrekken en vroeg het voor de tweede keer de noodregeling aan.

Aangifte tegen DNB

Het is vandaag exact een jaar geleden dat DSB Bank failliet werd verklaard. Vandaag heb ik aangifte gedaan tegen De Nederlandsche Bank N.V. Een kopie van de aangifte (inclusief begeleidende brief) kunt u hier downloaden

http://www.dirkscheringa.nl/aangifte

De aangifte is ingediend omdat DNB de op haar rustende geheimhoudingsplicht heeft geschonden. Daardoor heeft het kunnen gebeuren dat gelekt is en wereldkundig werd dat DNB de noodregeling voor DSB Bank had aangevraagd. Deze noodregeling was door de rechtbank afgewezen, maar werd als gevolg van de bankrun die ontstond na het lekincident, alsnog toegewezen.

Ongeveer 4000 mensen met meer dan 100.000 euro op hun DSB-rekening en zo'n 3700 mensen met een achtergesteld deposito zijn hun geld kwijt. Mijn doel is er voor te zorgen dat zij hun geld terug krijgen. De onderste steen moet dan ook boven wat betreft het lekincident.