Alleen in jouw fantasie wereldquote:
Hoe de hersenen de wereld interpreteren is altijd een zeer persoonlijke interpretatie.quote:Op dinsdag 13 april 2010 09:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Alleen in jouw fantasie wereld
Daar sluit ik mij bij aan.quote:Op maandag 12 april 2010 18:37 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Kjk om je heen in de wereld. Onveiligheid zorgt er juist voor dat mensen meer belang hechten aan hun woonomgeving. Hoe groot of een woning dan niet is, is niet zo belangrijk. Goede locaties is belangrijk. En daar gaan deze mensen die gaan voor een prettige levensstijl heftig om concurreren.
Nog iemand mijn post over Mumbai gelezen? Staat echt op dezelfde pagina.Is hier een schoolvoorbeeld van, op een bescheidenere schaal die je dat hier overal in India. Dalende prijzen? Baggerpanden ja. Unieke panden op de beste plekken? Njet
Een kennis van mij is doodgeschoten in zo'n 'villawijk-met-een-hoog-hek-er-om-heen-en-een-hoop-bewakers', Ali baba en zijn rovers weten tenslotte waar ze moeten wezenquote:
Op zich logisch toch. Als je jong en fit bent wil je toch zoveel mogelijk genieten? Straks krijg je een ongeluk en kan je helemaal nietsquote:Op maandag 12 april 2010 09:19 schreef Emu het volgende:
Ik was er nog over aan het brainstormen, en ik heb nog een mogelijke reden waarom de prijzen in de toekomst zullen dalen. Deze reden is als volgt.
Mensen gaan minder belang hechten aan een groot huis. Gezinnen worden kleiner, en meer een meer mensen gaan zelfs kinderloos blijven. Men hecht meer een meer belang aan een goede prettige levensstijl. In het weekend uitgaan, uit eten gaan, bioscoopbezoekjes, concerten, uitstapjes, en 2 keer per jaar op vakantie. Daarvoor wil en kan men toegevingen doen (kleiner huis, ouder huis enz...). Dit valt mij op als ik kijk naar de huidige "Facebookgeneratie". Die liggen helemaal niet meer wakker van sparen of iets opbouwen, het enige wat primeerd is zo veel mogelijk genieten. Ook zie je veel minder mensen bereid om hard te werken in mijn opinie. Neen, het liefst van al wil men nog meer vrije dagen, zodat men nog meer kan genieten en leuke dingen kan doen. Volgens mij gaat dit vooral voor de wat grotere woningen problemen opleveren in de toekomst kwa verkoopbaarheid.
Wie kan zich in deze visie vinden? Andere visies zijn natuurlijk ook welkom. Graag met onderbouwing en dan (specifiek voor DAM dan) geen oneliners plaatsen, want daar heeft niemand iets aan.
Precies. Ik woon graag tussen de Marokkanen en de Turken. Het is kankervolk, maar zolang je gewoon een grote muil teruggeeft en heel duidelijk laat blijken dat je desnoods bereid bent om er eentje eigenhandig af te maken als ze het te bont maken, heb je er geen kind aan. Dit is de enige taal die die lui verstaan, de politie bellen heeft geen enkele zin en werkt voor dit soort primitievelingen alleen maar averechts.quote:Op dinsdag 13 april 2010 09:34 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Een kennis van mij is doodgeschoten in zo'n 'villawijk-met-een-hoog-hek-er-om-heen-en-een-hoop-bewakers', Ali baba en zijn rovers weten tenslotte waar ze moeten wezen
Ik had een tijdje een Benz van de baas in leen, als ik er door bepaalde straten reed gingen de straatschoffies aan de kant om te kijken welke Turk er achter het stuur zat. Verbaasde blikken bij het aanschouwen van een kaaskop, pricelessquote:Op dinsdag 13 april 2010 11:30 schreef veterdiploma het volgende:
Afijn, het veiligste ben je momenteel gewoon in zo'n sloeberbuurt, alleen moet je je dan wel ook als een echte sloeber gedragen. De buren hoeven niet te weten wat er op je bankrekening staat, of dat je op je werk 's ochtends nog ff gauw een duur pak aanhijst en de metro verruilt voor een geleasede BMW.
De markt is nog steeds aan het inzakken. Of hebben ze bij Rabo al weer zitten jubelen dat het beter ging?quote:Op dinsdag 13 april 2010 14:43 schreef mierenfokker het volgende:
Rabotopman: huizenmarkt kan weer inzakken
Klik
Als je het artikel leest, zegt de Rabobank dat de markt weer aan het opkrabbelen is.quote:Op dinsdag 13 april 2010 15:03 schreef xenobinol het volgende:
[..]
De markt is nog steeds aan het inzakken. Of hebben ze bij Rabo al weer zitten jubelen dat het beter ging?
Ik denk dat deze retoriek nog wel gigantische vormen aan gaat nemen voor de verkiezingen. We moeten allemaal bang zijn of om 1. iets gedaan te krijgen of 2. om iets vooral niet gedaan te krijgen. In dit geval het tweede. Het aantal superlatieven in het artikel valt nog mee.quote:Op dinsdag 13 april 2010 14:43 schreef mierenfokker het volgende:
Rabotopman: huizenmarkt kan weer inzakken
Klik
Die 13% is natuurlijk ook volkomen uit de lucht gegrepen, 31% ligt veel dichter bij de verwachtingquote:Op dinsdag 13 april 2010 15:17 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Ik denk dat deze retoriek nog wel gigantische vormen aan gaat nemen voor de verkiezingen. We moeten allemaal bang zijn of om 1. iets gedaan te krijgen of 2. om iets vooral niet gedaan te krijgen. In dit geval het tweede. Het aantal superlatieven in het artikel valt nog mee.
Vind btw een prijsdaling van 13% bij de meest ingrijpende maatregel v.w.b. de HRA wel meevallen. Neem aan dat de meest ingrijpende maatregel een volledige en directe afschaf van HRA is van 0 tot oneindig? (iets wat geen enkele partij op deze manier wil)
Ik gelof jou, vooral door je goede onderbouwingquote:Op dinsdag 13 april 2010 15:49 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Die 13% is natuurlijk ook volkomen uit de lucht gegrepen, 31% ligt veel dichter bij de verwachting
Moet ik je nu ook nog de humor van mijn opmerking gaan uitleggenquote:Op dinsdag 13 april 2010 16:25 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik gelof jou, vooral door je goede onderbouwing
Misbruik van "quote:Op dinsdag 13 april 2010 16:56 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Mensen die hun eigen grap gaan uitleggen
Woekerpolissen: nog een zeepbel die gaat ploffen. [brilsmurfmodus]Zoals ik al eerder zei:[/brilsmurfmodus] er is niet 1 zeepbel op de woningmarkt, de woningmarkt is een lauwe sop van zeepbellen.quote:Op dinsdag 13 april 2010 09:19 schreef xenobinol het volgende:
[..]
It's all about imagination.
On topic, even een televaag quote:
[..]
Uiteraard verdienen de schuldigen de doodstrafDe 'compensatieregelingen' geven maar weer eens aan dat deze hele sector 'corrupt as hell' is. Wabeke heeft ze de hand boven het hoofd gehouden, de AFM doet niks, het Kifid is een partijdige belangenbehartiger en de stichting WPC heeft een zak steekpenningen aangenomen. Allemaal om te kotsen
![]()
Goed nieuws is dat er nu hopelijk een hele hoop colleteral damage ontstaat waardoor er misschien een lichtje gaat branden bij de wetgever, er kunnen niet genoeg mensen in de problemen komen imho
ik geloof graag dat je er ervaring mee hebtquote:Op dinsdag 13 april 2010 17:06 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Trouwens heb je al gereageerd op de woekerpolis-catastrofe? Veel mensen moeten misschien wel in een doos gaan wonen aan het einde van hun hypotheek. Ik kan je wel wat modellen adviseren.
We hebben allemaal ooit een maand of negen in een doos gewoond.quote:Op dinsdag 13 april 2010 20:14 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
ik geloof graag dat je er ervaring mee hebt
maar er moet toch iets in xeno's jeugd gebeurd zijn wat hem tot compulsief negatief denken dwingt....quote:Op dinsdag 13 april 2010 20:20 schreef dvr het volgende:
[..]
We hebben allemaal ooit een maand of negen in een doos gewoond.
Niet perse in een zwarte natuurlijk.
Ik ben helemaal niet negatief, ok misschien een beetje in de richting van bepaalde criminelenquote:Op dinsdag 13 april 2010 20:22 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
maar er moet toch iets in xeno's jeugd gebeurd zijn wat hem tot compulsief negatief denken dwingt....
Dat risico lopen ze sowieso wel. Je dacht toch niet dat zo'n wetje iets uit gaat maken voor lui die echt geen nagel meer hebben om hun kont te krabben? Ik mag toch ook hopen van niet, want van die enge regeltjescultuur in Nederland wordt ik zolangzamerhand ook onpasselijk.quote:Op woensdag 14 april 2010 07:49 schreef droom_econoom8 het volgende:
Het viel me laatst op dat die anti-kraakwet nog niet door de Eerste Kamer is.
Lopen die mensen die hun huis nog moeten verkopen en nu dubbele woonlasten betalen, niet het risico dat één van hun woningen ook nog wordt gekraakt?
Wij hadden ook onze eigen 'buurtkrakers', er stond een huizenblok leeg te wachten op sloop. Ene huis werd gekraakt en als ze daar van de rechter uit moesten ging men gewoon een deurtje verder en begon het proces opnieuwquote:Op woensdag 14 april 2010 08:22 schreef veterdiploma het volgende:
[..]
Dat risico lopen ze sowieso wel. Je dacht toch niet dat zo'n wetje iets uit gaat maken voor lui die echt geen nagel meer hebben om hun kont te krabben? Ik mag toch ook hopen van niet, want van die enge regeltjescultuur in Nederland wordt ik zolangzamerhand ook onpasselijk.
Kleine moeite om een leegstaande villa te kraken. Als je er uitgezet wordt (en dat hoeft niet eens met geweld te gebeuren) is het gewoon op naar de volgende villa. Ondertussen wordt de eerste villa weer gekraakt door de volgende lichting. Ik voorspel gouden tijden voor antikraakwachten en beveiligers.
quote:Tophypotheek mogelijk aan banden gelegd
Banken krijgen mogelijk meer maatregelen opgelegd om het verlenen van tophypotheken aan banden te leggen. Zodoende moet worden voorkomen dat huizenkopers te hoge schulden aangaan. Dat heeft demissionair minister De Jager (Financiën) gisteren gezegd. De CDA-bewindsman denkt eventueel aan hogere boetes of het aanscherpen van de code. „Er moet wat gebeuren”, zei hij. Banken mogen in principe geen hogere hypotheek verstrekken dan 4,8 keer het jaarinkomen. Maar uit onderzoek van de Autoriteit Financiële Markten (AFM) is gebleken dat in het verleden niet alleen DSB Bank maar ook de Postbank vaak te hoge leningen verstrekte. De AFM heeft daar boetes voor uitgedeeld. De AFM pleitte vorig jaar al eens voor een verbod op tophypotheken, maar daar wilde het kabinet niet aan. De Jager zegt dat hij met de AFM zal bekijken of een aanscherping van de code nodig is. Wel wees de minister erop dat starters op de woningmarkt de dupe zijn als zij niet meer mogen lenen dan 4,8 keer het jaarinkomen. Deze groep heeft namelijk vaak goede financiële vooruitzichten en kan daarom makkelijker een relatief hoge verplichting aangaan.
Starters zonder eigen kapitaal zijn inderdaad "de dupe". Die met kapitaal halen er dan weer een voordeel uit, want het zal druk zetten op de prijzen. Echter zullen de prijzen er niet 40% door dalenquote:Op woensdag 14 april 2010 09:30 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Tuurlijk starters zijn de dupe als ze niet te veel mogen lenen, de Jager wil natuurlijk geen gat in de zeepbel schieten![]()
In ieder geval iedereen met een tophypotheek en of een te duur huis gaat voorlopig niet meer verhuizen.
De hele focus ligt momenteel op de huiseigenaren. Dat is natuurlijk helemaal fout, de markt moet kijken naar degene die een huis willen kopen omdat ze er nog geen een hebben. Gelukkig begint dat besef nu weer te komen aangezien de 'doorstromers' steeds vaster komen te zitten, ik verwacht dus verdere daling van de prijzen van nieuwbouwwoningen.quote:Op woensdag 14 april 2010 10:08 schreef Emu het volgende:
Starters zonder eigen kapitaal zijn inderdaad "de dupe". Die met kapitaal halen er dan weer een voordeel uit, want het zal druk zetten op de prijzen. Echter zullen de prijzen er niet 40% door dalen
Prijzen van nieuwbouwwoningen zullen inderdaad wel wat zakken (10-15%), maar niet om de oorzaken die jij zegt.quote:Op woensdag 14 april 2010 10:20 schreef xenobinol het volgende:
[..]
De hele focus ligt momenteel op de huiseigenaren. Dat is natuurlijk helemaal fout, de markt moet kijken naar degene die een huis willen kopen omdat ze er nog geen een hebben. Gelukkig begint dat besef nu weer te komen aangezien de 'doorstromers' steeds vaster komen te zitten, ik verwacht dus verdere daling van de prijzen van nieuwbouwwoningen.
Baby boom generatie, mensen van 1946 and 1964. De oudste zijn dus 64 en de jongste 46. Met de huidige levenstandaarden die men vandaag heeft, kan het goed zijn dat de oudste gewoon gemiddeld nog lekker 12 jaar thuis blijven zitten. De echte leegloop zal nog veel later komen, daartegen nader ik zelf al wel de 40 jaartjes jong. Daar ga ik alvast echt op zitten wachten, ik zal ondertussen lekker hurenquote:Op woensdag 14 april 2010 10:28 schreef veterdiploma het volgende:
Och, die babyboomers gaan vanzelf allemaal met pensioen (dan krijgen ze al minder te vertellen) om vervolgens één voor één de pijp aan Maarten te geven. En degenen met de grootste mond zullen gemiddeld genomen als eerste gaan.
Nu is alles nog ingesteld op het in stand houden van de "overwaarde" van de babyboomert en is de starter de dupe, maar de kansen voor starters zullen vanzelf in hun voordeel keren. Het is natuurlijk maar de vraag of je daar als starter op wilt wachten.
Punt 4 is al sinds decennia en dag van kracht, hoeveel nieuwbouwhuizen hebben geen last van scheuren. Komt juist door de bouwboom, iedere mongool die een hamer kon vasthouden was timmerman en de steenfabrieken draaide ook slechte stenen door. Ik verwacht geen aantrekkende arbeidsmarkt, eerder zie ik verdere afname van de werkgelegenheid.quote:Op woensdag 14 april 2010 14:31 schreef Emu het volgende:
Prijzen van nieuwbouwwoningen zullen inderdaad wel wat zakken (10-15%), maar niet om de oorzaken die jij zegt.
De prijzen dalen omdat:
1. Matriaalprijzen hebben een tijdelijke dip gehad (= staal, stenen, glas, koper...)
2. Marges bij bouwondernemingen staan onder druk (= weinig klussen, dus hardere concurrentie)
3. Lonen staan onder druk, want er is meer aanbod (= hoge werkloosheid)
4. Men bouwt simpelweg goedkoper (= lagere kwaliteit materialen en afwerking)
Maar deze dip is waarschijnlijk slechts tijdelijk, binnen een paar jaar is hier al niets meer van te merken, materiaalprijzen zoals staal zijn al in rap tempo terug aan het stijgen. De werkloosheid zal ook wel beginnen aantrekken, waarschijnlijk ergens in 2011, hier is het dal mogelijk nog niet bereikt, dat is koffiedik kijken natuurlijk.
Als de waarde niet bepaald word door speculanten die de waarde onnodig opdrijven.quote:Op woensdag 14 april 2010 15:26 schreef inXs het volgende:
Alles is tegenwoordig een zeepbel lijkt wel? Wanneer is iets niet een zeepbel dan?
ALs de verkoopwaarde ver boven / onder de werkelijke productiekosten ligtquote:Op woensdag 14 april 2010 15:26 schreef inXs het volgende:
Alles is tegenwoordig een zeepbel lijkt wel? Wanneer is iets niet een zeepbel dan?
De omgekerde kooten en bie wereld geen gezeik iedereen arm.quote:Op dinsdag 13 april 2010 09:19 schreef xenobinol het volgende:
Goed nieuws is dat er nu hopelijk een hele hoop colleteral damage ontstaat waardoor er misschien een lichtje gaat branden bij de wetgever, er kunnen niet genoeg mensen in de problemen komen imho
In jouw geval heeft het inderdaad weinig zin en in mijn eigen geval trouwens ook eigenlijk al niet meer.quote:Op woensdag 14 april 2010 14:37 schreef Emu het volgende:
[..]
Baby boom generatie, mensen van 1946 and 1964. De oudste zijn dus 64 en de jongste 46. Met de huidige levenstandaarden die men vandaag heeft, kan het goed zijn dat de oudste gewoon gemiddeld nog lekker 12 jaar thuis blijven zitten. De echte leegloop zal nog veel later komen, daartegen nader ik zelf al wel de 40 jaartjes jong. Daar ga ik alvast echt op zitten wachten, ik zal ondertussen lekker huren
Dat is inderdaad het grote probleem, er zijn heel wat mensen op een smerige wijze voorgelogen door de zogenaamde 'adviseurs'. Als je als witgoed verkoper 1 foutje maakt en 'liegt' over een wasprogramma sta je meteen voor de camera's van Tros radar je excuses aan te bieden en beloof je plechtig een andere machine te zullen leveren. Deze mensen stapelen leugen op leugen en verdienen een dikke bonus, het is om te kotsenquote:Op woensdag 14 april 2010 16:46 schreef Basp1 het volgende:
De omgekerde kooten en bie wereld geen gezeik iedereen arm.![]()
Waar over ik me maar blijf verbazen is dat sommige banken/ verzkeraars wel schuldig worden bevonden voor malversaties, soms nog wel eens een vergeoding aan deklant moeten betalen, maar de bedenkers van die rotzooi en de aansmeerders blijven allemaal buiten schot.
Volgens mij is dat een illusie, als het financieel niet meer haalbaar is dan zoekt de markt vanzelf een nieuwe balans. Hoe hoger de werkeloosheid, hoe betaalbaarder de woningen gaan worden voor de werkendenquote:Op woensdag 14 april 2010 16:58 schreef veterdiploma het volgende:
Omhoog kan snel gaan in een huizenmarkt, maar omlaag gaat in het algemeen een stuk trager, omdat niemand zijn verlies wil nemen. Zeker in het dichtbevolkte Nederland, waar de werkloosheid nog steeds relatief laag is en de woningmarkt (zowel koop als huur) relatief krap zal blijven.
Natuurlijk is het deels een illusie.quote:Op woensdag 14 april 2010 17:12 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Volgens mij is dat een illusie, als het financieel niet meer haalbaar is dan zoekt de markt vanzelf een nieuwe balans. Hoe hoger de werkeloosheid, hoe betaalbaarder de woningen gaan worden voor de werkenden
Er zijn genoeg mensen die niet in de problemen komen als ze 25% zakken. Het is echter zo dat mensen slecht tegen 'verlies' kunnen, de menselijke hersenen zijn nu eenmaal zo geëvolueerd dat ze proberen verlies te vermijden of te voorkomen. Als het om winst gaat dan zijn we bereid alle onzin te slikken, maar bij verlies worden we ineens kritisch.quote:Op woensdag 14 april 2010 17:19 schreef veterdiploma het volgende:
Natuurlijk is het deels een illusie.
Echter, je kunt als starter wel heel hard roepen dat het realistisch is om 25% onder de vraagprijs te bieden, maar zie maar eens net die ene verkoper te vinden die op zeker moment bereid is ermee akkoord te gaan. Die laatsten zijn er natuurlijk wel, lui die het water aan de lippen staat, maar dat zie je in het algemeen niet aan de buitenkant.
Dit is een beetje een Catch-22. Er zijn inderdaad genoeg mensen die niet in de problemen komen als ze 25% zakken, maar dat zijn tegelijkertijd diegenen die niet in zullen gaan op een bod van -25%, omdat ze zoiets hebben van "ja doei, wat een belachelijk bedrag, weggeven kan later altijd nog".quote:Op woensdag 14 april 2010 17:34 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Er zijn genoeg mensen die niet in de problemen komen als ze 25% zakken. Het is echter zo dat mensen slecht tegen 'verlies' kunnen, de menselijke hersenen zijn nu eenmaal zo geëvolueerd dat ze proberen verlies te vermijden of te voorkomen. Als het om winst gaat dan zijn we bereid alle onzin te slikken, maar bij verlies worden we ineens kritisch.
Materialen zijn nochthans sinds maanden weer aan een hele klim bezig na de crash. Olie, een basisgrondstof om heel wat grondstoffen te produceren zit ook al weer op een aardig niveau. Arcelor Mittal gaat de staalprijzen ook verhogen met +10%... cementfabrikanten zijn aan het volgen. Kwestie van tijd of de baksteentjes en andere materialen gaan de trend volgen!quote:Op woensdag 14 april 2010 14:42 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Punt 4 is al sinds decennia en dag van kracht, hoeveel nieuwbouwhuizen hebben geen last van scheuren. Komt juist door de bouwboom, iedere mongool die een hamer kon vasthouden was timmerman en de steenfabrieken draaide ook slechte stenen door. Ik verwacht geen aantrekkende arbeidsmarkt, eerder zie ik verdere afname van de werkgelegenheid.
De materialen zie ik ook niet heel veel duurder worden voorlopig, er was tevens een grondstof zeepbel die ontploft is, overigens is de prijs van materiaal slechts een klein onderdeel van de prijs van de woning.
"De politiek"quote:Hij vindt dat de politiek een standpunt moet innemen, zodat potentiële huizenkopers weten waar ze aan toe zijn en de rust op de huizenmarkt kan terugkeren.
Ik ben er een voorstander van dat kraken wordt aangepakt, als leegstand ook wordt aangepakt.quote:Op woensdag 14 april 2010 09:22 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Wij hadden ook onze eigen 'buurtkrakers', er stond een huizenblok leeg te wachten op sloop. Ene huis werd gekraakt en als ze daar van de rechter uit moesten ging men gewoon een deurtje verder en begon het proces opnieuw
Je omschrijft nu even de grootste nachtmerrie van elke trotse huizenbezitter!quote:Op woensdag 14 april 2010 22:47 schreef droom_econoom8 het volgende:
Je moet er toch niet aan denken dat je plots dubbele woonlasten hebt, en krakers waar je niet vanaf komt en die de verkoop van je huis frustreren?
Eens. Ik accepteer ook geen 25% daling. Al zou dat hier nog steeds een goede winst zijn.quote:Op woensdag 14 april 2010 17:34 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Er zijn genoeg mensen die niet in de problemen komen als ze 25% zakken. Het is echter zo dat mensen slecht tegen 'verlies' kunnen, de menselijke hersenen zijn nu eenmaal zo geëvolueerd dat ze proberen verlies te vermijden of te voorkomen. Als het om winst gaat dan zijn we bereid alle onzin te slikken, maar bij verlies worden we ineens kritisch.
Huizen zien als winstobjectquote:Op donderdag 15 april 2010 01:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Eens. Ik accepteer ook geen 25% daling. Al zou dat hier nog steeds een goede winst zijn.
Laat eerst de WOZ maar 25% dalen!
Ik snap de redenatie wel en ik weet dat veel mensen er zo over denken, maar goed bekeken slaat deze nergens op.quote:Op donderdag 15 april 2010 01:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Eens. Ik accepteer ook geen 25% daling. Al zou dat hier nog steeds een goede winst zijn.
Laat eerst de WOZ maar 25% dalen!
vergeet men dat een 25% daling erger is dan een 25% stijging?? Beetje rare zin, maar goed het ligt eraan over wie je het hebt. Huiseigenaren vinden 25% stijging best denk ik (Naja tenzij je wilt doorstromen dan wordt het ook lastig), instromers hebben baat bij een lagere prijs..quote:Op donderdag 15 april 2010 07:14 schreef mierenfokker het volgende:
[..]
Huizen zien als winstobject. Overigens vergeet men hier volgens mij dat een 25% daling erger is als een 25% stijging.
Zit de pijn hem in de WOZ waarde?quote:Op donderdag 15 april 2010 01:52 schreef capricia het volgende:
Eens. Ik accepteer ook geen 25% daling. Al zou dat hier nog steeds een goede winst zijn.
Laat eerst de WOZ maar 25% dalen!
Joh, 99% van de Nederlanders is toch gewoon een slaaf van het systeem?quote:Op donderdag 15 april 2010 09:37 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Zit de pijn hem in de WOZ waarde?
Aha... vandaar dat de VEH zo'n alarm slaat over de situatie op de woningmarkt. De WOZ waarde moet op pijl blijven, koste wat het kostquote:Op donderdag 15 april 2010 09:42 schreef veterdiploma het volgende:
[..]
Joh, 99% van de Nederlanders is toch gewoon een slaaf van het systeem?
En als dat systeem voorkauwt dat een bepaalde woning een bepaalde waarde zou hebben, dan slikt men dat natuurlijk met graagte. Zeker als die waarde ruim boven de werkelijke marktwaarde ligt, bijvoorbeeld doordat de peildatum van de laatst vastgestelde WOZ-waarde alweer bijna anderhalve jaar geleden is.
Precies. De WOZ-waarde, daar draait het allemaal om voor de gemiddelde burger uit de middenklasse.quote:Op donderdag 15 april 2010 09:56 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Aha... vandaar dat de VEH zo'n alarm slaat over de situatie op de woningmarkt. De WOZ waarde moet op pijl blijven, koste wat het kost
Dat hok is niet meer dan 50k waard. Iets met uitgeleefd woningbouwhol.quote:Op donderdag 15 april 2010 15:58 schreef farscapevr7 het volgende:
zolang er nog steeds zulke bedragen gevraagd worden voor rotzooi lijkt me niet dat prijzen erg gezakt zijn
http://www.funda.nl/koop/(...)aat-4/fotos/#foto-15
Zo zien woningen eruit als ze aan jaar te koop staan, zit goed in de verfquote:Op donderdag 15 april 2010 16:20 schreef veterdiploma het volgende:
[..]
Dat hok is niet meer dan 50k waard. Iets met uitgeleefd woningbouwhol.
http://www.funda.nl/koop/almere/0-150000/quote:Op donderdag 15 april 2010 16:47 schreef Homey het volgende:
In Almere zie je een gigantisch aanbod van huizen van 1500 euro/m2 voor kwalitatief goede woningen en daar zijn de prijzen al in een dalende trend. Daar zit je dichterbij Amsterdam dan Amersfoort.
Geef nog eens een jengel aan je triangle DAMquote:Op donderdag 15 april 2010 18:51 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dit lijkt op de Jostiband
Meestal hebben starters meer tijd dan iemand die z'n huis kwijt moet. Gewoon rustig wachten dus.quote:Op woensdag 14 april 2010 17:19 schreef veterdiploma het volgende:
[..]
Natuurlijk is het deels een illusie.
Echter, je kunt als starter wel heel hard roepen dat het realistisch is om 25% onder de vraagprijs te bieden, maar zie maar eens net die ene verkoper te vinden die op zeker moment bereid is ermee akkoord te gaan. Die laatsten zijn er natuurlijk wel, lui die het water aan de lippen staat, maar dat zie je in het algemeen niet aan de buitenkant.
Ik ben slechts toeschouwerquote:Op donderdag 15 april 2010 19:50 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Geef nog eens een jengel aan je triangle DAM
Net zoals in het stadion?quote:Op donderdag 15 april 2010 20:17 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ik ben slechts toeschouwer
Daarom zijn we ook zo blij met jouw hoogwaardige inbrengquote:Op donderdag 15 april 2010 20:28 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
River speelt ongeveer net zo goed als ze hier 'discussieren'
Ik kan het niveau wat jullie halen niet aanquote:Op donderdag 15 april 2010 20:41 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Daarom zijn we ook zo blij met jouw hoogwaardige inbreng
Mits 15% van de prijs, niet onredelijkquote:Op donderdag 15 april 2010 18:36 schreef Basp1 het volgende:
[..]
http://www.funda.nl/koop/almere/0-150000/
Als ik zo snel even kijk zitten toch veel appartementen op die 2000 euro/m^2
Sschreeuw maar nog harder ooit zullen die prijzen wel gelden, maar dan staat de rente boven de 10 % en kan nog niemand het financieren.
En dan bij 1 van de eerste appartementen deze opmerking erbij van de makelaar:
http://www.funda.nl/koop/(...)aat-79/omschrijving/
VVE = slapende, dus geen service kosten.![]()
Dat mag niet eens meer, en ooit zal er toch onderhoud aan een pand gepleegd moeten worden.![]()
Wat een bullshit, je overwaarde bijlenen voor coinsumptief gebruik is niet aftrekbaar dus heus niet interessant, kan je bijna net zo goed gewoon lenen (iets rentevoordeel ivm onderpand).quote:Op donderdag 15 april 2010 14:16 schreef veterdiploma het volgende:
[..]
Precies. De WOZ-waarde, daar draait het allemaal om voor de gemiddelde burger uit de middenklasse.
De WOZ-waarde bepaalt de "overwaarde", en daarmee wat de nieuwe auto ongeveer mag kosten, hoe vaak men op vakantie gaat en waar naartoe, IKEA of Chesterfield, en, last but not least, het aantal kinderen dat men zich kan veroorloven!
God, waar zouden we toch zijn zónder die WOZ-waarde?
Ik dacht ballenjongen.quote:Op donderdag 15 april 2010 20:17 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ik ben slechts toeschouwer
quote:Op donderdag 15 april 2010 16:20 schreef veterdiploma het volgende:
[..]
Dat hok is niet meer dan 50k waard. Iets met uitgeleefd woningbouwhol.
Toen wij ons huidige huis kochten hebben we ook primair naar de wijk gekeken.quote:Op maandag 12 april 2010 18:37 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Kjk om je heen in de wereld. Onveiligheid zorgt er juist voor dat mensen meer belang hechten aan hun woonomgeving. Hoe groot of een woning dan niet is, is niet zo belangrijk. Goede locaties is belangrijk. En daar gaan deze mensen die gaan voor een prettige levensstijl heftig om concurreren.
Nog iemand mijn post over Mumbai gelezen? Staat echt op dezelfde pagina.Is hier een schoolvoorbeeld van, op een bescheidenere schaal die je dat hier overal in India. Dalende prijzen? Baggerpanden ja. Unieke panden op de beste plekken? Njet
Mijn halve familie baadde de afgelopen 10 jaar in virtuele luxe door die overwaarde. Iets met onderpand inderdaad, zover kom je dan nog wel.quote:Op donderdag 15 april 2010 21:02 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Wat een bullshit, je overwaarde bijlenen voor coinsumptief gebruik is niet aftrekbaar dus heus niet interessant, kan je bijna net zo goed gewoon lenen (iets rentevoordeel ivm onderpand).
quote:Maargoed blijf lekker haten joh.
delen van vreugde is dubbel plezier!quote:Op vrijdag 16 april 2010 01:45 schreef veterdiploma het volgende:
Man man man maak je toch niet zo druk joh en lach eens een keer om jezelf. Dat doe ik namelijk ook.
Hmmm ben je wel zo zeker van dat eerste dikgedrukte? Ik zou toch maar even kijken op de allochtoon-o-meter!quote:Op donderdag 15 april 2010 22:20 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Toen wij ons huidige huis kochten hebben we ook primair naar de wijk gekeken.
Ons wensenlijstje was:
- Frisse buurt (geen grauwe jaren 70 woning)
- Gemengde bouw (eensgezinswoningen + 2 onder een kap + vrijstaand)
- Weinig tot geen huurwoningen
- Geen allochtonen in de buurt
- Korte afstand van alle voorzieningen.
Gelukkig hebben we alles kunnen realiseren en wonen we nu in een heerlijke omgeving
Het is trouwens treurig om te zien dat het enigste rijtje met huurwoningen meteen al aan het verpauperen is. Onkruid staat in vele tuinen meters hoog, winkelwagen karretjes in de achtertuinen, schotels op het dak. Kortom het is er al één grote klere zooi. Gelukkig zijn het slechts 10 woningen die 300 meter verderop in de straat staan.
Wat te denken van al die typjes die eerst vallen voor een mocro met dikke gouden ketting, die vielen later als een baksteen voor een vrijgezel met overwaarde, zie je de parallellenquote:Op vrijdag 16 april 2010 01:45 schreef veterdiploma het volgende:
Iemand die 4 jaar geleden met 3 ton "overwaarde" aan kwam zetten, kreeg ongeveer elk artikel, van boot tot bijvrouw, geleased.
Overigens is je overwaarde bijlenen voor consumptief gebruik weldegelijk heel erg interessant. Sla daar de renteverschillen maar eens op na tussen hypotheken en PL's.
quote:![]()
Man man man maak je toch niet zo druk joh en lach eens een keer om jezelf. Dat doe ik namelijk ook.
Mijn wijk doet 6,7% niet westelijke allochtoon, 'DE' volksbuurt van A'foort doet 9,8%.quote:Op vrijdag 16 april 2010 05:29 schreef veterdiploma het volgende:
[..]
Hmmm ben je wel zo zeker van dat eerste dikgedrukte? Ik zou toch maar even kijken op de allochtoon-o-meter!
Certified crack shackquote:Op vrijdag 16 april 2010 06:46 schreef veterdiploma het volgende:
http://crackshackormansion.com/
Het is natuurlijk wachten totdat iemand een vergelijkbare site begint voor de Nederlandse markt.
Zeker! Overwaarde gold op een gegeven moment als een absolute anita-magnet. Al was je als man nog zo lelijk, laagopgeleid of anderszins afstotelijk, even pochen met je "overwaarde" in de kroeg of bij het korfbal en de "dames" kwamen op je af als vliegen op de stront.quote:Op vrijdag 16 april 2010 07:17 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Wat te denken van al die typjes die eerst vallen voor een mocro met dikke gouden ketting, die vielen later als een baksteen voor een vrijgezel met overwaarde, zie je de parallellen![]()
Dan is je inkomen te laagquote:Op vrijdag 16 april 2010 08:26 schreef veterdiploma het volgende:
Importeren mag namelijk ook al niet meer.
Klopt! Ik verdien m'n geld namelijk op een eerlijke manier.quote:
Wie niet?quote:Op vrijdag 16 april 2010 08:52 schreef veterdiploma het volgende:
Klopt! Ik verdien m'n geld namelijk op een eerlijke manier.
Dat je dat nog moet vragen...quote:
Maarja, die hebben dan vaak ook weer een eigen koophuis met bijbehorende tophypotheek. En da's in deze tijden toch een smetje op het overigens verder onbesmet blazoen. Nu zullen zij hun partner dus in het buitenland moeten zoeken. Eigenlijk is het gewoon stuivertje verwisselen.quote:Alleen sommige hebben wat beter betaalde banen.
Respectquote:Op vrijdag 16 april 2010 08:52 schreef veterdiploma het volgende:
[..]
Klopt! Ik verdien m'n geld namelijk op een eerlijke manier.
Ik kan wel een lijstje maken met 'beroepen' die legaal zijn maar op moreel vlak grenzen aan het criminele.quote:Op vrijdag 16 april 2010 09:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wie niet?
Alleen sommige hebben wat beter betaalde banen.
Ah jij komt ook uit Amersfoort? Ik neem aan dat je het Soesterkwartier bedoelt? Ik denk dat er andere wijken zijn waar er meer wonenquote:Op vrijdag 16 april 2010 07:23 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Mijn wijk doet 6,7% niet westelijke allochtoon, 'DE' volksbuurt van A'foort doet 9,8%.
Zegt iemand van de partij die 'vrijheid' en het liberale gedachtegoed hoog in de vaandel zou hebbenquote:Bijna de helft van de woningcorporaties kijkt bij het toewijzen van een huurwoning niet naar het inkomen. Dat blijkt volgens het Financieele Dagblad uit een inventarisatie van adviesbureau Van Nimwegen. De VVD noemt de conclusie 'ongelooflijk'.
Woningcorporaties moeten zich volgens de wet richten op de laagste inkomensgroepen. Die zouden zonder hulp namelijk nauwelijks kans hebben op de koop- en huurmarkt. Daarom ligt het voor de hand naar het inkomen te kijken voordat een woning aan iemand wordt verhuurd.
Bij corporaties die niet naar het inkomen kijken kan iedereen in principe in aanmerking komen voor elke woning die vrijkomt. Als iemand met een hoog inkomen in een goedkoop huurhuis zit, is sprake van scheefwonen. Volgens Van Nimwegen zijn corporaties niet altijd even gedreven hier iets aan te doen, omdat huurders met een hoger inkomen vaker op tijd betalen.
Van de 233 onderzochte kleine en grote corporaties in het hele land had 42 procent volgens Van Nimwegen geen inkomenstoets. "Als corporaties aan middeninkomens kunnen verhuren, is hun woningvoorraad te groot", zegt VVD-Kamerlid Brigitte van der Burg in de krant.
Is die vraag voor DAM?quote:Op vrijdag 16 april 2010 09:44 schreef inXs het volgende:
ben je trouwens op verjaardagen ook altijd zo gezellig?
De VVD is naar mijn bescheiden mening inderdaad een walgelijke partij voor walgelijke mensen. Bij de VVD'er denk ik altijd aan zo'n vunzige babyboomert met varkensogen, een enorme pens en een BMW X5, of aan zo'n hijgerig salesmannetje met een te duur pak en teveel praatjes. Die eerste is ongetwijfeld ooit die tweede geweest toen hij nog jong was, dus zie wat ervan komt.quote:Op vrijdag 16 april 2010 09:35 schreef xenobinol het volgende:
Maar wat de VVD bedoelt is dat hun rijke, gulzige aasgieren achterban er dan niet van kan profiteren, want daar zijn ze tenslotte voor. Niet voor de vrijheid en democratie maar voor de rijken die de rest van de samenleving slaven willen maken.
Och... ik maak me niet zozeer zorgen om die SUV typjes, nee het gaat mij er eerder om dat deze 'liberalen' veranderen in de grootst mogelijke hypocrieten als hun 'liberale' beleid niet voldoen pecunia oplevert (feitelijk is ongelimiteerde hebzucht de oorzaak van de huidige crisis). Dan schreeuwt men ineens om beperkende wetgeving, staatssteun en stimuleringsmaatregelen, te walgelijk voor woorden.quote:Op vrijdag 16 april 2010 09:55 schreef veterdiploma het volgende:
[..]
De VVD is naar mijn bescheiden mening inderdaad een walgelijke partij voor walgelijke mensen. Bij de VVD'er denk ik altijd aan zo'n vunzige babyboomert met varkensogen, een enorme pens en een BMW X5, of aan zo'n hijgerig salesmannetje met een te duur pak en teveel praatjes. Die eerste is ongetwijfeld ooit die tweede geweest toen hij nog jong was, dus zie wat ervan komt.
QFTquote:Op vrijdag 16 april 2010 09:56 schreef veterdiploma het volgende:
Overigens, het beste wat je als jongere momenteel kunt doen is gewoon thuis blijven wonen, en je ouders de kelder inschoppen als ze niet doen wat je zegt.
Ze doorlopen allemaal onderstaande cyclus, met aan het eind grote handen ;-)quote:Op vrijdag 16 april 2010 09:55 schreef veterdiploma het volgende:
[..]
De VVD is naar mijn bescheiden mening inderdaad een walgelijke partij voor walgelijke mensen. Bij de VVD'er denk ik altijd aan zo'n vunzige babyboomert met varkensogen, een enorme pens en een BMW X5, of aan zo'n hijgerig salesmannetje met een te duur pak en teveel praatjes. Die eerste is ongetwijfeld ooit die tweede geweest toen hij nog jong was, dus zie wat ervan komt.
hehehehquote:Op vrijdag 16 april 2010 10:14 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Ze doorlopen allemaal onderstaande cyclus, met aan het eind grote handen ;-)
[ afbeelding ]
Ze zullen wel goed ontwikkelde spieren hebben, door al dat gesjouw met andermans geldquote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |