FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Milly uit Dordrecht, overleden. #7
Kleurdooswoensdag 17 maart 2010 @ 00:59
vorige topic

Milly uit Dordrecht dood gevonden #6
9x19woensdag 17 maart 2010 @ 00:59
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 00:56 schreef henkde_j het volgende:

[..]

Er zit verschil tussen mogelijkheden en aanwijzingen
Ik vind de leeftijd van het slachtoffer en de relatie met de verdachte aanwijzingen dat het een pedo kan betreffen. Klaar.
Adolecenswoensdag 17 maart 2010 @ 01:00
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 00:56 schreef Bleekscheet het volgende:
geen pic van de dader? mag dat tegenwoordig niet meer??
Ten eerste is hij niet de dader, hooguit een verdachte op dit moment. In Nederland ben je onschuldig tot het tegendeel bewezen is en ten tweede geen foto's en/of persoonlijke informatie nee.
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 01:00
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 00:56 schreef Chen het volgende:


Vraag mij eigenlijk af of deze politie agent nog was betrokken bij de zoektocht naar Milly.
Denk het niet, ander rayon
Brechtjewoensdag 17 maart 2010 @ 01:00
Ik ken haar zus.. Bah, wat verschrikkelijk dit.. hier zijn geen woorden voor.
henkde_jwoensdag 17 maart 2010 @ 01:00
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 00:59 schreef 9x19 het volgende:

[..]

Ik vind de leeftijd van het slachtoffer en de relatie met de verdachte aanwijzingen dat het een pedo kan betreffen. Klaar.
Ok, je hebt mij klemgeluld.
Bellatrixwoensdag 17 maart 2010 @ 01:00
Na twaalven komen ineens de flapjosties binnen?
Haaibaaikewoensdag 17 maart 2010 @ 01:00
Dat horen wij morgen wel ..denk je niet?
Onnomanwoensdag 17 maart 2010 @ 01:00
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 00:56 schreef Gridlok het volgende:

[..]

Oh je bedreigt mijn zuster, nou effe reporten heur
wat mij betreft zet je er nog een foto naast van zijn moeder op de bakfiets met zijn vader in de bak appels te schillen...
als een persoon in staat is mensen om te brengen, dan is er ook iets mis gegaan bij zijn opvoeding
__Saviour__woensdag 17 maart 2010 @ 01:01
Veel simpel volk hier zeg.
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 01:01
Je wordt toch verdomme hopeloos van de stupiditeit van mensen.
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 00:54 schreef Onnoman het volgende:

[..]

geloof mij maar, er komen ook mensen hier die deze verdachte persoonlijk kennen..
Ja en dan? Hebben die Milly vermoord?

Godvergeten mongool dat je er bent, probeer die paar intacte hersencellen 's te gebruiken man, wellicht gaat er een wereld voor je open.
AryaMehrwoensdag 17 maart 2010 @ 01:01
- Kappen met foto's -

[ Bericht 94% gewijzigd door Adolecens op 17-03-2010 01:02:17 ]
Dromerwoensdag 17 maart 2010 @ 01:01
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 00:59 schreef 9x19 het volgende:

[..]

Ik vind de leeftijd van het slachtoffer en de relatie met de verdachte aanwijzingen dat het een pedo kan betreffen. Klaar.
En ik blijf het een goede zaak vinden dat het OM niet op die manier werkt en concludeert. (al zouden we dan wel lekker snel klaar zijn met strafzaken)
ZwaarRegenwoensdag 17 maart 2010 @ 01:01
Waarom blijven locken, give it up already.
Gridlokwoensdag 17 maart 2010 @ 01:01
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:00 schreef Onnoman het volgende:

[..]

wat mij betreft zet je er nog een foto naast van zijn moeder op de bakfiets met zijn vader in de bak appels te schillen...
als een persoon in staat is mensen om te brengen, dan is er ook iets mis gegaan bij zijn opvoeding
Denk dat mensen even over jouw opvoeding moeten gaan babbelen. Hoop voor je dat je aan het trollen ben hier.
tho_Omaswoensdag 17 maart 2010 @ 01:02
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:01 schreef __Saviour__ het volgende:
Veel simpel volk hier zeg.
Ach, niets bijzonders.
R2Rwoensdag 17 maart 2010 @ 01:02
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 00:59 schreef 9x19 het volgende:

[..]

Ik vind de leeftijd van het slachtoffer en de relatie met de verdachte aanwijzingen dat het een pedo kan betreffen. Klaar.
Net als alle leraren en medewerkers van een kinderdagverblijf, want die gaan ook veel om met kinderen. Dus dat is een aanwijzing dat het pedo's zijn. Als je dat niet ziet ben je wel naïef hoor.

Zoals al gezegd, het is een mogelijkheid, maar er zijn nog geen aanwijzingen voor gevonden.
Zo is het ook mogelijk dat de dader een rode auto heeft, een groene fiets en TV kijken leuk vindt.
henkde_jwoensdag 17 maart 2010 @ 01:02
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:01 schreef Dromer het volgende:

[..]

En ik blijf het een goede zaak vinden dat het OM niet op die manier werkt en concludeert. (al zouden we dan wel lekker snel klaar zijn met strafzaken)
En de gevangenissen zullen stampvol zitten met onschuldige burgers.
yvonnewoensdag 17 maart 2010 @ 01:02
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:00 schreef Brechtje het volgende:
Ik ken haar zus.. Bah, wat verschrikkelijk dit.. hier zijn geen woorden voor.
9x19woensdag 17 maart 2010 @ 01:02
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:01 schreef Dromer het volgende:

[..]

En ik blijf het een goede zaak vinden dat het OM niet op die manier werkt en concludeert. (al zouden we dan wel lekker snel klaar zijn met strafzaken)
Ik ben het OM niet.
Thieskewoensdag 17 maart 2010 @ 01:03
Niveautje hier.
Adolecenswoensdag 17 maart 2010 @ 01:03
Het is wel ietwat ironisch dat de vriendin van de verdachte lid is van de Hyves "Help Milly zoeken"
Morendowoensdag 17 maart 2010 @ 01:03
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:01 schreef AryaMehr het volgende:
-geen foto's dus -
Check die 3e foto: heeft hij nu kunstgras in zijn kamer liggen als een soort tapijt? Freak. En laat die poes eens met rust.

[ Bericht 33% gewijzigd door Adolecens op 17-03-2010 01:04:56 ]
Hetiszoverwoensdag 17 maart 2010 @ 01:03
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:01 schreef __Saviour__ het volgende:
Veel simpel volk hier zeg.
Dit. Gelukkig zitten er ook nog verstandige users.
Ofanderswoensdag 17 maart 2010 @ 01:03
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:01 schreef Onnoman het volgende:

[..]

lekker wijf? als in dikke tieten enzo? lekker strak kontje.. mmm
mag ik haar nummer?
kom op man doe eens normaal!
Dromerwoensdag 17 maart 2010 @ 01:03
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:02 schreef 9x19 het volgende:

[..]

Ik ben het OM niet.
Gelukkig niet. Ik denk dat ze daar wat rationeler zijn.
Hetiszoverwoensdag 17 maart 2010 @ 01:04
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:01 schreef clumsy_clown het volgende:
Je wordt toch verdomme hopeloos van de stupiditeit van mensen.
[..]

Ja en dan? Hebben die Milly vermoord?

mongool dat je er bent, probeer die paar intacte hersencellen 's te gebruiken man, wellicht gaat er een wereld voor je open.
Helemaal mee eens.
9x19woensdag 17 maart 2010 @ 01:04
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:03 schreef Dromer het volgende:

[..]

Gelukkig niet. Ik denk dat ze daar wat rationeler zijn.
Dat betwijfel ik dan weer.
Dromerwoensdag 17 maart 2010 @ 01:04
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:03 schreef Morendo het volgende:

[..]

Check die 3e foto: heeft hij nu kunstgras in zijn kamer liggen als een soort tapijt? Freak. En laat die poes eens met rust.
Ik denk dat zijn gruwelijke smaak betreffende woninginrichting momenteel nog het best te bewijzen is.
tombolafanwoensdag 17 maart 2010 @ 01:04
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:03 schreef Adolecens het volgende:
Het is wel ietwat ironisch dat de vriendin van de verdachte lid is van de Hyves "Help Milly zoeken"
Nou ja, waarom?
Zij heeft er niks mee te maken verder toch? Ik vind dit wel een rare reactie eigenlijk...
Chenwoensdag 17 maart 2010 @ 01:05
Hij was net gescheiden hoorde ik? Zou dat misschien een bijdrage hebben geleverd aan z'n daden, mocht hij het hebben gedaan?
Amos_woensdag 17 maart 2010 @ 01:05
Sneu al die foto's en alles meteen. Hoe erg het ook wel niet is, een verdachte is pas dader als hij/zij veroordeeld is.
Dromerwoensdag 17 maart 2010 @ 01:05
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:04 schreef 9x19 het volgende:

[..]

Dat betwijfel ik dan weer.
Dat mag je. Verder gaat dit nergens heen denk ik.
Winner_Tacowoensdag 17 maart 2010 @ 01:05
Nu kan je via de reply van Morendo nog steeds die foto's zien .
EvanStonewoensdag 17 maart 2010 @ 01:06
tvp
Chenwoensdag 17 maart 2010 @ 01:06
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:05 schreef Amos_ het volgende:
Sneu al die foto's en alles meteen. Hoe erg het ook wel niet is, een verdachte is pas dader als hij/zij veroordeeld is.
Heb je een punt, zou wel sneu zijn als hij er verder vrij weinig mee te maken blijkt te hebben, rest van z'n leven geruïneerd.
_Boo_woensdag 17 maart 2010 @ 01:06
De www van een van de mensen op hyves die een reactie heeft achtergelaten bij de ex vriendin:
quote:
net even gaan kijken op de Schuilenburg met (...) waar het 12 jarige meisje Milly Boele hoogstwaarschijnlijk in de achtertuin begraven ligt...Laten ze in godsnaam voor zulk soort dingen de doodstraf weer invoeren ! Nu weer terug in Breda en nog even werken aan LA6... @ Breda
Hoe ziek dat je daarvoor van Breda naar Dordrecht rijdt.
Gridlokwoensdag 17 maart 2010 @ 01:06
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:05 schreef Amos_ het volgende:
Sneu al die foto's en alles meteen. Hoe erg het ook wel niet is, een verdachte is pas dader als hij/zij veroordeeld is.
Idd. mocht hij zo meteen onschuldig geplaatst worden is hij toch de rest van zijn leven verziekt.
Bellatrixwoensdag 17 maart 2010 @ 01:07
Waar halen mensen de hyves van die vriendin vandaan?
Winner_Tacowoensdag 17 maart 2010 @ 01:07
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:06 schreef Chen het volgende:

[..]

Heb je een punt, zou wel sneu zijn als hij er verder vrij weinig mee te maken blijkt te hebben, rest van z'n leven geruïneerd.
Zijn leven op FOK! dan toch zeker
R2Rwoensdag 17 maart 2010 @ 01:07
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:05 schreef Chen het volgende:
Hij was net gescheiden hoorde ik? Zou dat misschien een bijdrage hebben geleverd aan z'n daden, mocht hij het hebben gedaan?
Niet ondenkbaar natuurlijk. Mensen kunnen vreemde dingen doen als ze in de bovenkamer even niet alles meer op een rijtje hebben.
Morendowoensdag 17 maart 2010 @ 01:07
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:05 schreef Amos_ het volgende:
Hoe erg het ook wel niet is, een verdachte is pas dader als hij/zij veroordeeld is.
Een dader is iemand die de daad gepleegd heeft. Een veroordeelde is iemand die veroordeeld is, door een rechter.
Adolecenswoensdag 17 maart 2010 @ 01:07
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:04 schreef tombolafan het volgende:

[..]

Nou ja, waarom?
Zij heeft er niks mee te maken verder toch? Ik vind dit wel een rare reactie eigenlijk...
quote:
RESULTAAT
 iro·nisch bn, bw bedekt spottend
Juist omdat zij er waarschijnlijk dus niks mee te maken heeft.
Amos_woensdag 17 maart 2010 @ 01:08
En dan ook nog familieleden erbij betrekken ...

Laten we vooropstellen dat het hier gaat om Milly en haar familie. De pijn is er nu first and foremost.
_Boo_woensdag 17 maart 2010 @ 01:08
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:07 schreef Bellatrix het volgende:
Waar halen mensen de hyves van die vriendin vandaan?
Stond op geen stijl, staat inmiddels ook op 'niet oke'.
Hetiszoverwoensdag 17 maart 2010 @ 01:08
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:07 schreef Morendo het volgende:

[..]

Een dader is iemand die de daad gepleegd heeft. Een veroordeelde is iemand die veroordeeld is, door een rechter.
Een dader is in het dagelijks taalgebruik pas een dader als is bewezen dat hij of zij de dader is.
winklywoensdag 17 maart 2010 @ 01:08
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:03 schreef Adolecens het volgende:
Het is wel ietwat ironisch dat de vriendin van de verdachte lid is van de Hyves "Help Milly zoeken"
inderdaad
Winner_Tacowoensdag 17 maart 2010 @ 01:09
Hij lijkt wel wat op die "Rotterdamse Denker" van een tijdje terug
yvonnewoensdag 17 maart 2010 @ 01:09
Topic opgeruimd en lui gebanned.
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 01:09
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:05 schreef Amos_ het volgende:
Sneu al die foto's en alles meteen. Hoe erg het ook wel niet is, een verdachte is pas dader als hij/zij veroordeeld is.
Natuurlijk is die gast schuldig. Hij geeft zichzelf aan, steekt een compleet verhaal af, ze is gevonden in zijn tuin.
Gridlokwoensdag 17 maart 2010 @ 01:09
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:08 schreef _Boo_ het volgende:

[..]

Stond op geen stijl, staat inmiddels ook op 'niet oke'.
Geenstijl komt me laatste tijd ook de keel uit, powercrazed ofzo?
Amos_woensdag 17 maart 2010 @ 01:09
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:09 schreef yvonne het volgende:
Topic opgeruimd en lui gebanned.


Jammer dat sommigen het schijnbaar nog steeds "grappig" vinden om hier een lolletje mee te nemen het zal je familie of een bekende van je zijn
Adolecenswoensdag 17 maart 2010 @ 01:10
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:05 schreef Winner_Taco het volgende:
Nu kan je via de reply van Morendo nog steeds die foto's zien .
Nee hoor.
Brechtjewoensdag 17 maart 2010 @ 01:10
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:09 schreef yvonne het volgende:
Topic opgeruimd en lui gebanned.
Dat dacht ik al
henkde_jwoensdag 17 maart 2010 @ 01:10
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:09 schreef Teun_ZHV het volgende:

[..]

Natuurlijk is die gast schuldig. Hij geeft zichzelf aan, steekt een compleet verhaal af, ze is gevonden in zijn tuin.
Niks tuurlijk. Wel waarschijnlijk.
Bellatrixwoensdag 17 maart 2010 @ 01:11
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:09 schreef yvonne het volgende:
Topic opgeruimd en lui gebanned.
Dank.
Hetiszoverwoensdag 17 maart 2010 @ 01:11
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:09 schreef Teun_ZHV het volgende:

[..]

Natuurlijk is die gast schuldig. Hij geeft zichzelf aan, steekt een compleet verhaal af, ze is gevonden in zijn tuin.
Ben je nou echt zo dom of doe je maar alsof?
Chenwoensdag 17 maart 2010 @ 01:11
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:07 schreef Winner_Taco het volgende:

[..]

Zijn leven op FOK! dan toch zeker
Want? Die gozer staat inmiddels overal met z'n kop op het internet.
Adolecenswoensdag 17 maart 2010 @ 01:11
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:09 schreef Teun_ZHV het volgende:

[..]

Natuurlijk is die gast schuldig. Hij geeft zichzelf aan, steekt een compleet verhaal af, ze is gevonden in zijn tuin.
Jij weet natuurlijk ook wat ie verklaard heeft
Winner_Tacowoensdag 17 maart 2010 @ 01:11
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:09 schreef Teun_ZHV het volgende:

[..]

Natuurlijk is die gast schuldig. Hij geeft zichzelf aan, steekt een compleet verhaal af, ze is gevonden in zijn tuin.
Wat is je bron dan ? Of blijft het bij een vermoeden ?
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 01:11
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:10 schreef henkde_j het volgende:

[..]

Niks tuurlijk. Wel waarschijnlijk.
Ja, kom op. Ik ben ook graag wat voorzichtig met zoiets, maar hier kun je nauwelijks omheen. Daar moet je wel heel erg veel moeite voor doen.
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 01:11
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:08 schreef Amos_ het volgende:
En dan ook nog familieleden erbij betrekken ...

Laten we vooropstellen dat het hier gaat om Milly en haar familie. De pijn is er nu first and foremost.
Welnee, pek en veren erbij en hop, achter alles aan rennen wat er mogelijk bij betrokken is.

Je zou kunnen zeggen dat het de maatschappij is die rechtvaardigheid zoekt, maar het heeft verdomd wel weg van dom schaapachtig meeschreeuwerij.
Chenwoensdag 17 maart 2010 @ 01:12
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:07 schreef R2R het volgende:

[..]

Niet ondenkbaar natuurlijk. Mensen kunnen vreemde dingen doen als ze in de bovenkamer even niet alles meer op een rijtje hebben.
Inderdaad, hoewel het natuurlijk ook een pedofiel met zieke gedachtes kan zijn. Maar wellicht heeft een vriend van hem dit wel gedaan, en haar in zijn tuin begraven, kon hij het later niet op z'n geweten hebben... ik noem maar wat..
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 01:12
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:11 schreef Adolecens het volgende:

[..]

Jij weet natuurlijk ook wat ie verklaard heeft
Ja, niet alles, maar in ieder geval zoveel dat ze hem gelijk vastgehouden hebben en dat er reden genoeg was om zijn tuin om te gaan spitten. Hoe wil je het nog duidelijker aangereikt krijgen
Pfe.woensdag 17 maart 2010 @ 01:12
Misschien een non-contributie aan dit topic. Maar nu het bevestigd is dat gevonden is ben ik toch wel even stil.

Het is gewoon misselijkmakend dat zo'n man dat doet tegen een weerloos 12-jarig meisje terwijl ze alleen thuis is, het lijkt gewoon een normale vent.
Geen woorden voor.

Sterkte aan de familie.
Winner_Tacowoensdag 17 maart 2010 @ 01:13
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:11 schreef Chen het volgende:

[..]

Want? Die gozer staat inmiddels overal met z'n kop op het internet.
Ja en ?
Als dat is gegaan op de manier hoe men hier zaken als "feit" accepteert had jij ook "dader" kunnen zijn
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 01:13
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:12 schreef Chen het volgende:

[..]

Inderdaad, hoewel het natuurlijk ook een pedofiel met zieke gedachtes kan zijn. Maar wellicht heeft een vriend van hem dit wel gedaan, en haar in zijn tuin begraven, kon hij het later niet op z'n geweten hebben... ik noem maar wat..
Dan was er vanavond nog wel iemand opgepakt. Ze noemden hem verdachte!
henkde_jwoensdag 17 maart 2010 @ 01:13
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:11 schreef Teun_ZHV het volgende:

[..]

Ja, kom op. Ik ben ook graag wat voorzichtig met zoiets, maar hier kun je nauwelijks omheen. Daar moet je wel heel erg veel moeite voor doen.
Als normale burger (er van uitgaande dat je niet betrokken bent bij deze zaak) weet je slechts wat de media je aanlevert. Ten eerste moet je je bedenken dat niet al deze informatie correct is, ten tweede dat er nog te weinig info is om een oordeel te vellen.
Winner_Tacowoensdag 17 maart 2010 @ 01:14
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:13 schreef Teun_ZHV het volgende:

[..]

Dan was er vanavond nog wel iemand opgepakt. Ze noemden hem verdachte!
Bron?????????
tombolafanwoensdag 17 maart 2010 @ 01:14
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:07 schreef Adolecens het volgende:

[..]


[..]

Juist omdat zij er waarschijnlijk dus niks mee te maken heeft.
Ja, dan vind ik het dus niet ironisch, maar logisch dat ze bij die hyves is...
Haaibaaikewoensdag 17 maart 2010 @ 01:14
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:09 schreef yvonne het volgende:
Topic opgeruimd en lui gebanned.
Beter zo!
Bellatrixwoensdag 17 maart 2010 @ 01:14
Wilders tokkies op de FP zullen nu wel dissapoint zijn nu het geen buitenlander is.
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 01:14
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:12 schreef Pfe. het volgende:
Misschien een non-contributie aan dit topic. Maar nu het bevestigd is dat gevonden is ben ik toch wel even stil.

Het is gewoon misselijkmakend dat zo'n man dat doet tegen een weerloos 12-jarig meisje terwijl ze alleen thuis is, het lijkt gewoon een normale vent.
Geen woorden voor.

Sterkte aan de familie.
Eens, hopelijk heeft ze een snelle dood gehad. Maar Jezus, die ouders. Die gaan door een hel op de komende tijd
Hetiszoverwoensdag 17 maart 2010 @ 01:15
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:13 schreef Teun_ZHV het volgende:

[..]

Dan was er vanavond nog wel iemand opgepakt. Ze noemden hem verdachte!
Verdachte kan van alles zijn.
nattermannwoensdag 17 maart 2010 @ 01:15
Wat een bizar verhaal. Ben benieuwd naar het staartje dat dit nog gaat krijgen.
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 01:15
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:14 schreef Winner_Taco het volgende:

[..]

Bron?????????
Diverse uitzendingen, de woordvoerster van de politie
Adolecenswoensdag 17 maart 2010 @ 01:16
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:12 schreef Teun_ZHV het volgende:

[..]

Ja, niet alles, maar in ieder geval zoveel dat ze hem gelijk vastgehouden hebben en dat er reden genoeg was om zijn tuin om te gaan spitten. Hoe wil je het nog duidelijker aangereikt krijgen
Laat me raden, jij stemt PVV
Hetiszoverwoensdag 17 maart 2010 @ 01:16
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:15 schreef Teun_ZHV het volgende:

[..]

Diverse uitzendingen, de woordvoerster van de politie
Nee. Je levert maar half werk, want nergens is gezegd dat hij wordt verdacht van moord.
Winner_Tacowoensdag 17 maart 2010 @ 01:16
Wat trouwens wel weird is dat de dader gewoon ongestraft het lijk in zijn tuin heeft kunnen begraven .
Ik bedoel meisje verdwijnt - buurman gaat graven ..... Niet dat er een oorzakelijk verband hoeft te zijn, maar buurtbewoners hadden toch even de politie kunnen inseinen?
Salt_Seafoodwoensdag 17 maart 2010 @ 01:17
TVP
Bellatrixwoensdag 17 maart 2010 @ 01:17
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:16 schreef Winner_Taco het volgende:
Wat trouwens wel weird is dat de dader gewoon ongestraft het lijk in zijn tuin heeft kunnen begraven .
Ik bedoel meisje verdwijnt - buurman gaat graven ..... Niet dat er een oorzakelijk verband hoeft te zijn, maar buurtbewoners hadden toch even de politie kunnen inseinen?
Ja maar dat is het hem, dat was de politie !
tombolafanwoensdag 17 maart 2010 @ 01:17
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:16 schreef Winner_Taco het volgende:
Wat trouwens wel weird is dat de dader gewoon ongestraft het lijk in zijn tuin heeft kunnen begraven .
Ik bedoel meisje verdwijnt - buurman gaat graven ..... Niet dat er een oorzakelijk verband hoeft te zijn, maar buurtbewoners hadden toch even de politie kunnen inseinen?
Nou ja, als ik of mijn buren om 3 uur 's nachts ga graven ziet niemand dat denk ik hoor...
Winner_Tacowoensdag 17 maart 2010 @ 01:17
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:15 schreef Teun_ZHV het volgende:

[..]

Diverse uitzendingen, de woordvoerster van de politie
Ik had het over die foto icm met het persbericht . Als je geen bron hebt kunnen we dus aannemen dat je maar wat meelult ?
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 01:18
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:16 schreef Adolecens het volgende:

[..]

Laat me raden, jij stemt PVV
Wat is dat nu toch voor rare opmerking
Hetiszoverwoensdag 17 maart 2010 @ 01:18
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:18 schreef Teun_ZHV het volgende:

[..]

Wat is dat nu toch voor rare opmerking
Omdat je maar wat meelult.
Winner_Tacowoensdag 17 maart 2010 @ 01:19
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:17 schreef tombolafan het volgende:

[..]

Nou ja, als ik of mijn buren om 3 uur 's nachts ga graven ziet niemand dat denk ik hoor...
Ik weet niet hoe de dader woonde hoor , maar als je ff uitgaat van het klassieke rijtjeshuis kun je toch aannemen dat iemand het gezien/gehoord moet hebben....
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 01:19
Oei.. volgens mij gaan ze bij GeenStijl gigantisch de mist in. Ik heb zo'n vermoeden dat ze de verkeerde Sander V. aan de schandpaal hebben genageld. Ben er niet helemaal zeker van, maar risky is het wel.

Dader zou alleen wonen, maar op de hyves pagina van zijn vriendin staat dat ze samenwoont.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-03-2010 01:20:18 ]
FkTwkGs2012woensdag 17 maart 2010 @ 01:19
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:18 schreef Teun_ZHV het volgende:

[..]

Wat is dat nu toch voor rare opmerking
maar het klopt wel huh....
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 01:19
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:17 schreef Winner_Taco het volgende:

[..]

Ik had het over die foto icm met het persbericht . Als je geen bron hebt kunnen we dus aannemen dat je maar wat meelult ?
Nee, vanavond gehoord in minimaal één uitzending.
Winner_Tacowoensdag 17 maart 2010 @ 01:20
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:19 schreef Teun_ZHV het volgende:

[..]

Nee, vanavond gehoord in minimaal één uitzending.
Welke uitzending dan?
yvonnewoensdag 17 maart 2010 @ 01:20
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:19 schreef Winner_Taco het volgende:

[..]

Ik weet niet hoe de dader woonde hoor , maar als je ff uitgaat van het klassieke rijtjeshuis kun je toch aannemen dat iemand het gezien/gehoord moet hebben....
Nee, die huizen staan om en om, eentje naar voren, eentje naar achter.
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 01:20
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:19 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

maar het klopt wel huh....
Als een zwerende vinger
FkTwkGs2012woensdag 17 maart 2010 @ 01:20
* stormlooptopic *o* *
Morendowoensdag 17 maart 2010 @ 01:20
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dader zou alleen wonen, maar op de hyves pagina van zijn vriendin staat dat ze samenwoont.
Samen met Milly, voor een aantal dagen dan.
Adolecenswoensdag 17 maart 2010 @ 01:21
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:18 schreef Teun_ZHV het volgende:

[..]

Wat is dat nu toch voor rare opmerking
Nu ben ik diegene die de rare opmerkingen maakt..
Hetiszoverwoensdag 17 maart 2010 @ 01:21
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
Oei.. volgens mij gaan ze bij GeenStijl gigantisch de mist in. Ik heb zo'n vermoeden dat ze de verkeerde Sander V. aan de schandpaal hebben genageld. Ben er niet helemaal zeker van, maar risky is het wel.

Dader zou alleen wonen, maar op de hyves pagina van zijn vriendin staat dat ze samenwoont.
Hyves als bron...tja. Ken genoeg mensen die nooit iets aan hun Hyves doen.
Amos_woensdag 17 maart 2010 @ 01:21
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:16 schreef Adolecens het volgende:

[..]

Laat me raden, jij stemt PVV
En bedankt
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 01:21
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
Oei.. volgens mij gaan ze bij GeenStijl gigantisch de mist in. Ik heb zo'n vermoeden dat ze de verkeerde Sander V. aan de schandpaal hebben genageld. Ben er niet helemaal zeker van, maar risky is het wel.

Dader zou alleen wonen, maar op de hyves pagina van zijn vriendin staat dat ze samenwoont.
Als dat zo zou zijn zou ik Geenstijl serieus van elke cent die ze hebben beroven, en er een paar van die reaguurders bij meenemen.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-03-2010 01:22:46 ]
tombolafanwoensdag 17 maart 2010 @ 01:21
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:19 schreef Winner_Taco het volgende:

[..]

Ik weet niet hoe de dader woonde hoor , maar als je ff uitgaat van het klassieke rijtjeshuis kun je toch aannemen dat iemand het gezien/gehoord moet hebben....
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:20 schreef yvonne het volgende:

[..]

Nee, die huizen staan om en om, eentje naar voren, eentje naar achter.
En dan nog... als iedereen slaapt... Scheppen maakt niet zoveel herrie toch?
yvonnewoensdag 17 maart 2010 @ 01:21
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:20 schreef Morendo het volgende:

[..]

Samen met Milly, voor een aantal dagen dan.
Kappen, laatste waarschuwing
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 01:21
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:20 schreef Winner_Taco het volgende:

[..]

Welke uitzending dan?
Ja, wil je de tijd erbij? Ik heb SBS6 gekeken, RTL4, Ned 1, NOVA en P&W.
Hetiszoverwoensdag 17 maart 2010 @ 01:22
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:20 schreef Morendo het volgende:

[..]

Samen met Milly, voor een aantal dagen dan.
Jij hebt ook werkelijk waar nog geen enkele zinnige opmerking gemaakt
FkTwkGs2012woensdag 17 maart 2010 @ 01:22
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:21 schreef tombolafan het volgende:

[..]


[..]

En dan nog... als iedereen slaapt... Scheppen maakt niet zoveel herrie toch?
tuurlijk wel . dat valt op.
Bellatrixwoensdag 17 maart 2010 @ 01:22
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:21 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Als dat zo zou zijn zou ik Geenstijl serieus van elke cent die ze heven beroven, en er een paar van die reaguurders bij meenemen.
Idd, kutsite.
Hetiszoverwoensdag 17 maart 2010 @ 01:22
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:21 schreef Teun_ZHV het volgende:

[..]

Ja, wil je de tijd erbij? Ik heb SBS6 gekeken, RTL4, Ned 1, NOVA en P&W.
Als het in een uitzending was staat het ook op internet. Kom maar met een tekst dan.
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 01:23
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:21 schreef Hetiszover het volgende:

[..]

Hyves als bron...tja. Ken genoeg mensen die nooit iets aan hun Hyves doen.
Dat is ook waar. Toch vind ik het vrij onbeschoft van GeenStijl om dit te flikken zonder dat deze man schuldig is bevonden. Dat er dan ook nog reaguurders links naar hyves-pagina's van familie van die gast gaan neerzetten is helemaal van de zotten.
El_Matadorwoensdag 17 maart 2010 @ 01:23
Beetje domme politieman om je slachtoffer in je eigen tuin te begraven.

Of wel een heel lijpe manier om je als dader te ontdoen en een ander ervoor op te laten draaien.
FkTwkGs2012woensdag 17 maart 2010 @ 01:23
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:22 schreef Bellatrix het volgende:

[..]

Idd, kutsite.
maar wel ff gekeken naar de foto's uiteraard
tombolafanwoensdag 17 maart 2010 @ 01:23
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:22 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

tuurlijk wel . dat valt op.
Ik denk het niet... En zo wel; waar waren al die oplettende buren dan toen hij aan het graven was?
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 01:23
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:21 schreef Adolecens het volgende:

[..]

Nu ben ik diegene die de rare opmerkingen maakt..
Ja, dat wat voor de hand ligt dat wijs je af, namelijk de aan zeker grenzende waarschijnlijkheid dat die gast de dader is. En waar je geen moer van weet, dat vul je in. Lekker simpel
denthemenwoensdag 17 maart 2010 @ 01:24
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:22 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

tuurlijk wel . dat valt op.
Ik denk dat dit geweest zal zijn tussen half 6 en het melden bij de politie
Pfe.woensdag 17 maart 2010 @ 01:24
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
Oei.. volgens mij gaan ze bij GeenStijl gigantisch de mist in. Ik heb zo'n vermoeden dat ze de verkeerde Sander V. aan de schandpaal hebben genageld. Ben er niet helemaal zeker van, maar risky is het wel.

Dader zou alleen wonen, maar op de hyves pagina van zijn vriendin staat dat ze samenwoont.
Sowieso is GeenStijl met dit soort nieuws te schaamteloos voor woorden. Die zijn nog erger dan Kwaliteit die met zijn capslock bezig was, het enige verschil is dat hun misvormde zicht op dit nieuws een .nl domein heeft.

Meteen foto's online zetten (met onder andere familie die er niet eens iets te maken mee heeft) terwijl ze niet eens weten óf het wel de goede Sander is. Sma-ke-loos.
Sj0rswoensdag 17 maart 2010 @ 01:25
Geenstijl heeft wel vaker iemand verkeerd beschuldigd. Die moet je niet serieus nemen.
Hetiszoverwoensdag 17 maart 2010 @ 01:25
Ik ga zo slapen.

Conclusie na vanavond:

Het collectieve schandpaal nagelen is weer terug van weggeweest en groter dan ooit. Geldt ook voor speculaties van zowel media als internetters.
Maanviswoensdag 17 maart 2010 @ 01:25
Ik snap niet dat de tent 2 huizen naast het hoekhuis staat en toch iedereen die vent in het hoekhuis aanwijst als dader...
Ook dat buurtbewoners het over een 'forse kerel' hadden.. deze kerel is dat allesbehalve.
Bellatrixwoensdag 17 maart 2010 @ 01:26
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:23 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

maar wel ff gekeken naar de foto's uiteraard
Nee al op Fok gezien
Arceewoensdag 17 maart 2010 @ 01:26
Arm kind.
El_Matadorwoensdag 17 maart 2010 @ 01:26
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:25 schreef Hetiszover het volgende:
Ik ga zo slapen.

Conclusie na vanavond:

Het collectieve schandpaal nagelen is weer terug van weggeweest en groter dan ooit. Geldt ook voor speculaties van zowel media als internetters.
Niks mis met speculaties. Het staat iedereen vrij te denken wat hij/zij wil.

En als GeenStijl de verkeerde te pakken heeft, klaagt Sander hen wel aan voor smaad. Zoniet, issie de dader.

[ Bericht 0% gewijzigd door Memento-Mori op 17-03-2010 01:59:12 ]
Winner_Tacowoensdag 17 maart 2010 @ 01:26
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:24 schreef Pfe. het volgende:

[..]

Sowieso is GeenStijl met dit soort nieuws te schaamteloos voor woorden. Die zijn nog erger dan Kwaliteit die met zijn capslock bezig was, het enige verschil is dat hun misvormde zicht op dit nieuws een .nl domein heeft.

Meteen foto's online zetten (met onder andere familie die er niet eens iets te maken mee heeft) terwijl ze niet eens weten óf het wel de goede Sander is. Smakeloos.
Denk dat ze een leuke vergoeding mogen gaan betalen als het idd de verkeerde blijkt te zijn
Toch net ff anders dan een of andere BNer de grond in stampen met een paar vage foto's
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 01:27
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:22 schreef Hetiszover het volgende:

[..]

Als het in een uitzending was staat het ook op internet. Kom maar met een tekst dan.
Natuurlijk staat niet alles wat gezegd is op internet, niet perse. Afijn, alsjeblief

http://ad.nl/ad/nl/1012/B(...)n-tuin-buurman.dhtml
quote:
DORDRECHT - Het 12-jarige meisje Milly Boele is dinsdag dood gevonden in een tuin bij een woning nabij haar ouderlijk huis in Dordrecht. Het betreft de woning van een 26-jarige politieman, die als verdachte is aangehouden. Dat heeft de politie bekendgemaakt. De familie van het meisje is ingelicht


[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 17-03-2010 01:28:10 ]
Sj0rswoensdag 17 maart 2010 @ 01:27
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:26 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Niks mis met speculaties. Het staat iedereen vrij te denken wat hij/zij wil.

En als GeenStijl de verkeerde te pakken heeft, klaagt Sander hen wel aan voor smaad. Zoniet, issie de dader.
Jij denkt dat het allemaal zo simpel is?

[ Bericht 0% gewijzigd door Memento-Mori op 17-03-2010 01:59:42 ]
Hetiszoverwoensdag 17 maart 2010 @ 01:27
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:26 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Niks mis met speculaties. Het staat iedereen vrij te denken wat hij/zij wil.

En als GeenStijl de verkeerde te pakken heeft, klaagt Sander hen wel aan voor smaad. Zoniet, issie de dader.
Klopt. Maar er zijn vanavond te snel conclusies getrokken.

http://www.parool.nl/paro(...)rde-foto-Karst.dhtml

[ Bericht 0% gewijzigd door Memento-Mori op 17-03-2010 02:00:41 ]
henkde_jwoensdag 17 maart 2010 @ 01:28
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:26 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Niks mis met speculaties. Het staat iedereen vrij te denken wat hij/zij wil.

En als GeenStijl de verkeerde te pakken heeft, klaagt Sander hen wel aan voor smaad. Zoniet, issie de dader.
Yeah right... een rechtzaakje er tegenaan en alles is weer zoals het was..
Denk alsjeblieft wat verder.

[ Bericht 0% gewijzigd door Memento-Mori op 17-03-2010 02:01:08 ]
Adolecenswoensdag 17 maart 2010 @ 01:28
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:23 schreef Teun_ZHV het volgende:

[..]

Ja, dat wat voor de hand ligt dat wijs je af, namelijk de aan zeker grenzende waarschijnlijkheid dat die gast de dader is. En waar je geen moer van weet, dat vul je in. Lekker simpel
Gast, jij weet ook geen moer af, wat de VERDACHTE heeft verklaard. Stop zelf ook met beschuldigen, totdat er meer feiten bekend zijn. Je ondervindt nu zelf hoe het is om vals beschuldigd te worden van iets. Ik baseerde mijn verdachtmakingen op hoe je je profileert als de ideale PVV stemmer. Ik baseerde mijn opmerking dus ook op maar een paar dingen die ik van je las. Vervelend is dat he..

En nu weer ontopic.
Hetiszoverwoensdag 17 maart 2010 @ 01:28
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:27 schreef Teun_ZHV het volgende:

[..]

Natuurlijk staat niet alles wat gezegd is op internet, niet perse. Afijn, alsjeblief

http://ad.nl/ad/nl/1012/B(...)n-tuin-buurman.dhtml
[..]
Maar waar staat dat die man wordt verdacht van moord?
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 01:29
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:25 schreef Hetiszover het volgende:
Ik ga zo slapen.

Conclusie na vanavond:

Het collectieve schandpaal nagelen is weer terug van weggeweest en groter dan ooit. Geldt ook voor speculaties van zowel media als internetters.
Nog wel even lezen voordat je gaat slapen
vroniewoensdag 17 maart 2010 @ 01:29
Te vreselijk voor woorden.
http://www.condoleance.nl/12530/de-vermiste-milly-boele.html
Winner_Tacowoensdag 17 maart 2010 @ 01:29
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:27 schreef Teun_ZHV het volgende:

[..]

Natuurlijk staat niet alles wat gezegd is op internet, niet perse. Afijn, alsjeblief

http://ad.nl/ad/nl/1012/B(...)n-tuin-buurman.dhtml
[..]


Ik zie de foto's die jij gepost heb er nog niet bij staan hoor ....

Toch vreemd dat je voor het posten van een PM een ban krijgt maar wel publiekelijk mensen aan de schandpaal mag nagelen door privéfoto's te posten ...
El_Matadorwoensdag 17 maart 2010 @ 01:29
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:27 schreef Sj0rs het volgende:

[..]

Jij denkt dat het allemaal zo simpel is?
Wat?

"het allemaal"? Dat is nogal een bewering.
Adolecenswoensdag 17 maart 2010 @ 01:29
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
Oei.. volgens mij gaan ze bij GeenStijl gigantisch de mist in. Ik heb zo'n vermoeden dat ze de verkeerde Sander V. aan de schandpaal hebben genageld. Ben er niet helemaal zeker van, maar risky is het wel.

Dader zou alleen wonen, maar op de hyves pagina van zijn vriendin staat dat ze samenwoont.
Zijn achternaam is ook al weer weggehaald en nu enkel in een V. neergezet.
Gridlokwoensdag 17 maart 2010 @ 01:29
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:26 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Niks mis met speculaties. Het staat iedereen vrij te denken wat hij/zij wil.

En als GeenStijl de verkeerde te pakken heeft, klaagt Sander hen wel aan voor smaad. Zoniet, issie de dader.
Dus jij zou het niet erg vinden als je foto overal komt te staan bestempelt als "PEDO" en daar zakje geld voor krijgen?

[ Bericht 0% gewijzigd door Memento-Mori op 17-03-2010 01:58:49 ]
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 01:30
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:28 schreef Hetiszover het volgende:

[..]

Maar waar staat dat die man wordt verdacht van moord?
Nee, van illegaal z'n tuin omspitten. Tsjonge jonge.... la maar
Hetiszoverwoensdag 17 maart 2010 @ 01:30
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:29 schreef vronie het volgende:
Te vreselijk voor woorden.
http://www.condoleance.nl/12530/de-vermiste-milly-boele.html
Dergelijke commerciële sites
Winner_Tacowoensdag 17 maart 2010 @ 01:30
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:29 schreef vronie het volgende:
Te vreselijk voor woorden.
http://www.condoleance.nl/12530/de-vermiste-milly-boele.html
Even tekenen
Hetiszoverwoensdag 17 maart 2010 @ 01:30
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:30 schreef Teun_ZHV het volgende:

[..]

Nee, van illegaal z'n tuin omspitten. Tsjonge jonge.... la maar
Ja je kan moeilijk doen, maar zo liggen de feiten.
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 01:30
Wel weer een reden om niet je hele hebben en houden online te gooien, dit. Internetcommunities zijn leuk, maa alles lig voor het graaien.
Opercwoensdag 17 maart 2010 @ 01:31
Pff, het zal je maar overkomen als ouders
Je kind zit "veilig" thuis en wordt vervolgens dood gevonden verderop in de straat.
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 01:31
Op GeenStijl staat ook dat betreffende Sander uit 81 komt. Ik dacht dat de verdachte 26 zou zijn?
El_Matadorwoensdag 17 maart 2010 @ 01:31
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:29 schreef Gridlok het volgende:

[..]

Dus jij zou het niet erg vinden als je foto overal komt te staan bestempelt als "PEDO" en daar zakje geld voor krijgen?
Waar zeg ik dat?
timmmmmwoensdag 17 maart 2010 @ 01:32
Ik vind het altijd dieptriest als mensen zonder alle feiten publiekelijk afgemaakt worden. Als hij over 20 jaar een baan wil, en ze googlen zijn naam, is dit het eerste wat boven komt, of hij nu schuldig of onschuldig blijkt.

Verder had ik nog zó de hoop dat het arme kind gewoon weggelopen was, maar helaas
El_Matadorwoensdag 17 maart 2010 @ 01:32
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:31 schreef Operc het volgende:
Pff, het zal je maar overkomen als ouders
Je kind zit "veilig" thuis en wordt vervolgens dood gevonden verderop in de straat.
Kinderen de hele dag binnenhouden!

Gridlokwoensdag 17 maart 2010 @ 01:33
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:31 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Waar zeg ik dat?
En als GeenStijl de verkeerde te pakken heeft, klaagt - niet met persoonlijke namen gooien op FOK! -hen wel aan voor smaad

Alsof een zak geld zoiets fixt, als dit allemaal onterecht zou zijn is die man voor zijn leven bestempelt als Pedo.

[ Bericht 4% gewijzigd door Adolecens op 17-03-2010 01:35:41 ]
Bellatrixwoensdag 17 maart 2010 @ 01:34
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:32 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Kinderen de hele dag binnenhouden!


Zegt ie toch niet.
Winner_Tacowoensdag 17 maart 2010 @ 01:34
Zometeen persconferentie
Bellatrixwoensdag 17 maart 2010 @ 01:35
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:34 schreef Winner_Taco het volgende:
Zometeen persconferentie
Welk net?
Thieskewoensdag 17 maart 2010 @ 01:35
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:33 schreef Gridlok het volgende:

[..]

En als GeenStijl de verkeerde te pakken heeft, klaagt - quote hem dan ook niet - hen wel aan voor smaad

Alsof een zak geld zoiets fixt, als dit allemaal onterecht zou zijn is die man voor zijn leven bestempelt als Pedo.
Handig dat JIJ z'n naam dan ook nog even op Fok! neerkalkt.

[ Bericht 1% gewijzigd door Adolecens op 17-03-2010 01:36:10 ]
El_Matadorwoensdag 17 maart 2010 @ 01:35
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:34 schreef Bellatrix het volgende:

[..]

Zegt ie toch niet.
Ik wel. Goeie suggestie, dan is alles opgelost.
Hetiszoverwoensdag 17 maart 2010 @ 01:36
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:34 schreef Winner_Taco het volgende:
Zometeen persconferentie
Dan blijf ik nog ff wakker.
Winner_Tacowoensdag 17 maart 2010 @ 01:36
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:35 schreef Bellatrix het volgende:

[..]

Welk net?
NOS dacht ik.

Maar volgens mij is het een herhaling van het nieuws van eerder vanavond
Gridlokwoensdag 17 maart 2010 @ 01:36
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:35 schreef Thieske het volgende:

[..]

Handig dat JIJ z'n naam dan ook nog even op Fok! neerkalkt.
Copy-paste van El-Matador.
Thieskewoensdag 17 maart 2010 @ 01:37
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:35 schreef Thieske het volgende:

[..]

Handig dat JIJ z'n naam dan ook nog even op Fok! neerkalkt.
Ik had al ge-edit.
DaverzNLwoensdag 17 maart 2010 @ 01:37
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:34 schreef Winner_Taco het volgende:
Zometeen persconferentie
Is herhaling idd
Hetiszoverwoensdag 17 maart 2010 @ 01:37
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:36 schreef Winner_Taco het volgende:

[..]

NOS dacht ik.

Maar volgens mij is het een herhaling van het nieuws van eerder vanavond
Dat dus

Tijd voor jou om te gaan slapen

Dag allen.
El_Matadorwoensdag 17 maart 2010 @ 01:37
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:33 schreef Gridlok het volgende:

[..]

En als GeenStijl de verkeerde te pakken heeft, klaagt - niet met persoonlijke namen gooien op FOK! -hen wel aan voor smaad

Alsof een zak geld zoiets fixt, als dit allemaal onterecht zou zijn is die man voor zijn leven bestempelt als Pedo.
Als de politie haar werk goed en snel uitvoert, is morgen duidelijk of het bericht terecht of onterecht was.

En dan heeft Sander (als ie echt zo heet) er echt niet zijn hele leven last van.

Het is wellicht niet netjes van GeenStijl, maar des te meer aansporing aan het adres van de politie om zich niet in stilzwijgen te hullen, maar gewoon openheid van zaken te geven. Zo snel mogelijk.
Arceewoensdag 17 maart 2010 @ 01:37
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:34 schreef Winner_Taco het volgende:
Zometeen persconferentie
De herhaling idd.
Bragiwoensdag 17 maart 2010 @ 01:38
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:33 schreef Gridlok het volgende:

[..]

En als GeenStijl de verkeerde te pakken heeft, klaagt - niet met persoonlijke namen gooien op FOK! -hen wel aan voor smaad

Alsof een zak geld zoiets fixt, als dit allemaal onterecht zou zijn is die man voor zijn leven bestempelt als Pedo.
Dat het de ondergang van GS moge betekenen.
Gridlokwoensdag 17 maart 2010 @ 01:39
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:37 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Als de politie haar werk goed en snel uitvoert, is morgen duidelijk of het bericht terecht of onterecht was.

En dan heeft Sander (als ie echt zo heet) er echt niet zijn hele leven last van.

Het is wellicht niet netjes van GeenStijl, maar des te meer aansporing aan het adres van de politie om zich niet in stilzwijgen te hullen, maar gewoon openheid van zaken te geven. Zo snel mogelijk.
Hoop het voor hem, maar jammer genoeg zitten mensen zo nou niet in elkaar en zal hij er waarschijnlijk de rest van zijn leven last van hebben.
timmmmmwoensdag 17 maart 2010 @ 01:39
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:37 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Als de politie haar werk goed en snel uitvoert, is morgen duidelijk of het bericht terecht of onterecht was.

En dan heeft --- (als ie echt zo heet) er echt niet zijn hele leven last van.

Het is wellicht niet netjes van GeenStijl, maar des te meer aansporing aan het adres van de politie om zich niet in stilzwijgen te hullen, maar gewoon openheid van zaken te geven. Zo snel mogelijk.
Als hij verdachte is, komt er eerst een proces voor hij schuldig of onschuldig verklaard wordt. Nogmaals, wanneer hij over een jaar of 5 wil solliciteren ergens, wordt zijn naam gegoogled. Denk je dat hij dan nog aangenomen wordt, schuldig of niet?
Winner_Tacowoensdag 17 maart 2010 @ 01:39
Gebeuren dit soort ernstige zaken en familiedrama's nou steeds vaker of hebben we meer en actuelere informatie door het internet ?
SuperrrTuxxxwoensdag 17 maart 2010 @ 01:39
Waarom stellen ze altijd de vragen driedubbel.
prinsrobwoensdag 17 maart 2010 @ 01:40
Wat ik niet snap: als iemand vermist is dan wordt er toch normaal gesproken niet gelijk zo'n nieuwsitem van gemaakt? Klopt dit niet? Warom dachten ze zo erg aan een misdrijf? Dit blijkt achteraf dan wel te kloppen maar ik vind het vreemd dat ze dat zo erg verwachtten.
Bellatrixwoensdag 17 maart 2010 @ 01:40
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:40 schreef prinsrob het volgende:
Wat ik niet snap: als iemand vermist is dan wordt er toch normaal gesproken niet gelijk zo'n nieuwsitem van gemaakt? Klopt dit niet? Warom dachten ze zo erg aan een misdrijf? Dit blijkt achteraf dan wel te kloppen maar ik vind het vreemd dat ze dat zo erg verwachtten.
Amber Alert is ook gewoon voor het geval dat.
SuperrrTuxxxwoensdag 17 maart 2010 @ 01:41
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:40 schreef prinsrob het volgende:
Wat ik niet snap: als iemand vermist is dan wordt er toch normaal gesproken niet gelijk zo'n nieuwsitem van gemaakt? Klopt dit niet? Warom dachten ze zo erg aan een misdrijf? Dit blijkt achteraf dan wel te kloppen maar ik vind het vreemd dat ze dat zo erg verwachtten.
Nou er stond een man voor de deur, en daarna was ze onbereikbaar, dat zegt al genoeg imo.
prinsrobwoensdag 17 maart 2010 @ 01:41
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:40 schreef Bellatrix het volgende:

[..]

Amber Alert is ook gewoon voor het geval dat.
Dat betekent dus dat er weinig gebruik van wordt gemaakt dus dat er weinig mensen vermist worden. Ik had gedacht dat dat veel vaker voor zou komen. My wrong .
prinsrobwoensdag 17 maart 2010 @ 01:42
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:41 schreef SuperrrTuxxx het volgende:

[..]

Nou er stond een man voor de deur, en daarna was ze onbereikbaar, dat zegt al genoeg imo.
Ah ok dat wist ik niet, dat lijkt wel verdacht inderdaad.
golferwoensdag 17 maart 2010 @ 01:43
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:00 schreef Brechtje het volgende:
Ik ken haar zus.. Bah, wat verschrikkelijk dit.. hier zijn geen woorden voor.
Heel raar, maar ik moest vanavond opeens ook aan jou en jouw ouders denken..
Je bent gelukkig zo te zien een veel oudere en meer volwassen meid/vrouw geworden.
El_Matadorwoensdag 17 maart 2010 @ 01:43
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:39 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Als hij verdachte is, komt er eerst een proces voor hij schuldig of onschuldig verklaard wordt. Nogmaals, wanneer hij over een jaar of 5 wil solliciteren ergens, wordt zijn naam gegoogled. Denk je dat hij dan nog aangenomen wordt, schuldig of niet?
De politie kan bekendmaken dat de verdachte een bekentenis heeft afgelegd.

En iemand is schuldig of onschuldig, onafhankelijk van wat een of ander rechtertje daarover te zeggen heeft.
donroycowoensdag 17 maart 2010 @ 01:44
Net even teruggekeken, heb het allemaal gemist..
Opercwoensdag 17 maart 2010 @ 01:45
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:35 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik wel. Goeie suggestie, dan is alles opgelost.
Gast, serieus, het is nou niet alsof iedereen in dit topic nu opeens heel veel waardering voor je heeft na zo'n post, dus laat hem a.u.b. weg ofzo..
Klummiewoensdag 17 maart 2010 @ 01:45
Het zal je dochter maar zijn, ik ben hier gewoon echt ontdaan van. Dat het dan toch weer gebeurt.
Winner_Tacowoensdag 17 maart 2010 @ 01:46
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:41 schreef prinsrob het volgende:

[..]

Dat betekent dus dat er weinig gebruik van wordt gemaakt dus dat er weinig mensen vermist worden. Ik had gedacht dat dat veel vaker voor zou komen. My wrong .
Pete R De Vries had het over enkele duizenden meldingen per jaar .
Waarbij 99,9% loos alarm is .Doe je geen reet aan . Zo'n Amber Alert werkt alleen als de dader zijn slachtoffer verplaatst.

Vraag me ook af waar die 80 tips vandaan zijn gekomen in deze zaak . Meisje is schijnbaar dr deur uitgelopen en bij die buurman mee naar binnen gegaan.
El_Matadorwoensdag 17 maart 2010 @ 01:48
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:46 schreef Winner_Taco het volgende:
Vraag me ook af waar die 80 tips vandaan zijn gekomen in deze zaak .
Zolang er mensen zijn die in geestverschijningen geloven en daar nog voor gesubsidieerd worden vanuit de Staat EN zelfs aparte scholen mogen openen EN zich niet hoeven te houden aan de Grondwet, kan alles.
Gridlokwoensdag 17 maart 2010 @ 01:49
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:48 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Zolang er mensen zijn die in geestverschijningen geloven en daar nog voor gesubsidieerd worden vanuit de Staat EN zelfs aparte scholen mogen openen EN zich niet hoeven te houden aan de Grondwet, kan alles.
Lekker OT.
El_Matadorwoensdag 17 maart 2010 @ 01:51
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:49 schreef Gridlok het volgende:

[..]

Lekker OT.
Medeleven veinzen met een 12-jarig meisje dat je niet kent is wel lekker ontopic?
Gridlokwoensdag 17 maart 2010 @ 01:51
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:51 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Medeleven veinzen met een 12-jarig meisje dat je niet kent is wel lekker ontopic?
Daar ging de topic volgens mij over
Bellatrixwoensdag 17 maart 2010 @ 01:52
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:51 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Medeleven veinzen met een 12-jarig meisje dat je niet kent is wel lekker ontopic?
Eh ja want daar gaat het topic over, genius.
Winner_Tacowoensdag 17 maart 2010 @ 01:53
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:51 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Medeleven veinzen met een 12-jarig meisje dat je niet kent is wel lekker ontopic?
Gevoelloze rot opmerking zeg
Maanviswoensdag 17 maart 2010 @ 01:55
Ik voel ook niet echt medeleven, het is voor mij een ver van m'n bed show. Er overlijden dagelijks honderden mensen die ik niet ken. Mijn hart is niet zo groot, niet iedereen past daar in.
JoaCwoensdag 17 maart 2010 @ 01:56
Ondanks dat Matador een imo smakeloze opmerking plaatste was zijn eerdere post wel OT
Memento-Moriwoensdag 17 maart 2010 @ 01:56
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:26 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Niks mis met speculaties. Het staat iedereen vrij te denken wat hij/zij wil.

En als GeenStijl de verkeerde te pakken heeft, klaagt -edit- hen wel aan voor smaad. Zoniet, issie de dader.
ja joh hij klaagt GS aan en niks aan het handje, behalve dat deze persoon en zijn familie nu al geterroriseerd worden door allerlei hersenloze mensjes die alles maar klakkeloos aannemen, er is nog helemaal niks bekend wat het verhaal is, wie de dader exact is en bovenal of de dader uberhaubt de persoon op de geplaatste foto's is.
78RPMwoensdag 17 maart 2010 @ 01:56
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:45 schreef Klummie het volgende:
Het zal je dochter maar zijn, ik ben hier gewoon echt ontdaan van. Dat het dan toch weer gebeurt.
Jij niet alleen, ik zag bij "opsporing verzocht" dat ze in die tuin bezig waren en toen wisten we het eigenlijk al.
Echt, zat zojuist met tranen in mijn ogen naar die TV te kijken.
Walgelijk dat er figuren zijn die dit andere mensen aan kunnen doen...
Wat ik dan denk: Wat gaat er in de dader om? Hoe zagen de trieste laatste momenten van zo'n kind eruit,
die ouders, evt. broers of zussen, haar overige familie, vrienden, vriendinnen...
Kotsmisselijk, walgelijk, niet te bevatten, erg, respectloos, asociaal, gestoord, debiel...
Er zijn gewoon geen woorden voor.
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 01:57
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:51 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Medeleven veinzen met een 12-jarig meisje dat je niet kent is wel lekker ontopic?
Met een beetje invoelend vermogen lukt dat soms wel, soms ook niet. Maar dit geval is zo bizar dat het mij wel raakt. Vooral die ouders, hoe moeten die zich in Godsnaam voelen. Dat valt niet te beschrijven.
golferwoensdag 17 maart 2010 @ 01:57
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:43 schreef El_Matador het volgende:


En iemand is schuldig of onschuldig, onafhankelijk van wat een of ander rechtertje daarover te zeggen heeft.
Nee.
donroycowoensdag 17 maart 2010 @ 01:59
timmmmmwoensdag 17 maart 2010 @ 02:01
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:59 schreef donroyco het volgende:
[ afbeelding ]
Het is dat ik hem vaak tegenkom, anders had ik ook zo gedacht dat het een troll was
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 02:01
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:56 schreef Memento-Mori het volgende:

[..]

ja joh hij klaagt GS aan en niks aan het handje, behalve dat deze persoon en zijn familie nu al geterroriseerd worden door allerlei hersenloze mensjes die alles maar klakkeloos aannemen, er is nog helemaal niks bekend wat het verhaal is, wie de dader exact is en bovenal of de dader uberhaubt de persoon op de geplaatste foto's is.
Ik begrijp sommigen hier echt niet. Hij geeft zich notabene zelf aan om z'n verhaal te doen (na een week), hij wordt bestempeld als verdachte en ze sluiten hem in, ze vinden in zijn tuin het lijk.

Het bewijs is nog niet hard gemaakt, dat is juist. Formeel is hij nog niet schuldig, ook waar. Maar hier kun je toch niet omheen.

Tenzij je er vanuit gaat dat iemand anders dat lijkt in zijn tuin heeft gelegd en hij er eerst een week naar heeft zitten kijken.
ondeugendwoensdag 17 maart 2010 @ 02:02
Och arm meisje toch.
Klummiewoensdag 17 maart 2010 @ 02:02
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:57 schreef golfer het volgende:

[..]

Nee.
Jawel en gelukkig maar ook al is het systeem niet waterdicht, het is beter dan de middeleeuwen.
El_Matadorwoensdag 17 maart 2010 @ 02:04
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:56 schreef Memento-Mori het volgende:

[..]

ja joh hij klaagt GS aan en niks aan het handje, behalve dat deze persoon en zijn familie nu al geterroriseerd worden door allerlei hersenloze mensjes die alles maar klakkeloos aannemen, er is nog helemaal niks bekend wat het verhaal is, wie de dader exact is en bovenal of de dader uberhaubt de persoon op de geplaatste foto's is.
Des te meer zaak dat de politie (of in dit geval de Rijksrecherche) haar werk snel en goed doet.

Als GeenStijl gelijk heeft, zal de politie dus voortaan beter haar best moeten doen. Als GeenStijl geen gelijk heeft, dan zullen ze dat wel voelen.

Win-win situatie.
El_Matadorwoensdag 17 maart 2010 @ 02:04
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:57 schreef golfer het volgende:

[..]

Nee.
Oh jawel hoor.
Theoria_Colorumwoensdag 17 maart 2010 @ 02:04
Het is voor betrokkenen heel erg en het ligt zeer gevoelig, maar ik vind het vrij ongeloofwaardig wanneer ik hier bepaalde mensen zie acteren dat het ze echt aanhoudend blijft raken. Mensen weten dat ze doodeenvoudig kunnen scoren door hun afschuw etc. uit te spreken, maar wanneer ik mensen hoor praten in termen van "ik heb er aanhoudend kippenvel etc. van", dan schiet je je doel wel een beetje voorbij. Het is niet meer realistisch. Of je hebt een enorm emotioneel probleem.
timmmmmwoensdag 17 maart 2010 @ 02:05
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 02:01 schreef Teun_ZHV het volgende:

[..]

Ik begrijp sommigen hier echt niet. Hij geeft zich notabene zelf aan om z'n verhaal te doen (na een week), hij wordt bestempeld als verdachte en ze sluiten hem in, ze vinden in zijn tuin het lijk.

Het bewijs is nog niet hard gemaakt, dat is juist. Formeel is hij nog niet schuldig, ook waar. Maar hier kun je toch niet omheen.

Tenzij je er vanuit gaat dat iemand anders dat lijkt in zijn tuin heeft gelegd en hij er eerst een week naar heeft zitten kijken.
Men is in Nederland onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Je weet nu veel te weinig om er een goed oordeel over te kunnen vellen. Er komen allerlei tegenstrijdige berichten binnen. Tot een uur geleden was ze nog niet eens officieel dood volgens de politie, en toch meen jij genoeg informatie te hebben een man voor zijn leven lang te brandmerken?
El_Matadorwoensdag 17 maart 2010 @ 02:06
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:53 schreef Winner_Taco het volgende:

[..]

Gevoelloze rot opmerking zeg
Nee hoor. Ik kan er echt niet om malen. Voor de nabestaanden is het kut. Maar daar hoor ik niet bij. Om dan net te doen alsof ik ontdaan ben van dit geval, zou liegen over mijn eigen gevoelens zijn.

En dat is pas gevoelloos.
Bellatrixwoensdag 17 maart 2010 @ 02:07
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 02:04 schreef Theoria_Colorum het volgende:
Het is voor betrokkenen heel erg en het ligt zeer gevoelig, maar ik vind het vrij ongeloofwaardig wanneer ik hier bepaalde mensen hier zie acteren dat het ze echt aanhoudend blijft raken. Mensen weten dat ze doodeenvoudig kunnen scoren door hun afschuw etc. uit te spreken, maar wanneer ik mensen hoor praten in termen van "ik heb er aanhoudend kippenvel etc. van", dan schiet je je doel wel een beetje voorbij. Het is niet meer realistisch.
Je lijkt wel een theater recensent. Die mensen voelen dit nou eenmaal, laat ze lekker
timmmmmwoensdag 17 maart 2010 @ 02:07
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 02:04 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Des te meer zaak dat de politie (of in dit geval de Rijksrecherche) haar werk snel en goed doet.

Als GeenStijl gelijk heeft, zal de politie dus voortaan beter haar best moeten doen. Als GeenStijl geen gelijk heeft, dan zullen ze dat wel voelen.

Win-win situatie.
Niet voor degene die (mogelijk) valselijk voor dader aangemerkt wordt. We leven in een land waar men al autospiegels van Suziki's af ging slaan, omdat iemand met een suziki door een mensenmassa was gereden. Wat zal een gek dan wel niet doen met iemand die uitgemaakt is voor pedofiel en moordenaar?
Memento-Moriwoensdag 17 maart 2010 @ 02:08
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 02:01 schreef Teun_ZHV het volgende:

[..]

Ik begrijp sommigen hier echt niet. Hij geeft zich notabene zelf aan om z'n verhaal te doen (na een week), hij wordt bestempeld als verdachte en ze sluiten hem in, ze vinden in zijn tuin het lijk.

Het bewijs is nog niet hard gemaakt, dat is juist. Formeel is hij nog niet schuldig, ook waar. Maar hier kun je toch niet omheen.

Tenzij je er vanuit gaat dat iemand anders dat lijkt in zijn tuin heeft gelegd en hij er eerst een week naar heeft zitten kijken.
Het zal de jurist in me wel zijn. bite me... en tuuurlijk een kasn van 98% dat diegene die daar woont, een 26 jarige agent de dader is, maar het is niet zeker of het idd de met naam en toenaam genoemde persoon is en of het diegene op de geplaatste foto's is,
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 02:08
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 02:01 schreef Teun_ZHV het volgende:

[..]

Ik begrijp sommigen hier echt niet. Hij geeft zich notabene zelf aan om z'n verhaal te doen (na een week), hij wordt bestempeld als verdachte en ze sluiten hem in, ze vinden in zijn tuin het lijk.

Het bewijs is nog niet hard gemaakt, dat is juist. Formeel is hij nog niet schuldig, ook waar. Maar hier kun je toch niet omheen.

Tenzij je er vanuit gaat dat iemand anders dat lijkt in zijn tuin heeft gelegd en hij er eerst een week naar heeft zitten kijken.
Misschien had hij zijn toko wel verhuurd en kwam tot de ontdekking dat er in zijn tuin is gegraven. Dat vertrouwde hij vervolgens niet en is naar het politiebureau gegaan om daar melding van te doen.

Ik lul ook maar wat, maar het kan...
El_Matadorwoensdag 17 maart 2010 @ 02:08
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 02:07 schreef Bellatrix het volgende:

[..]

Je lijkt wel een theater recensent. Die mensen voelen dit nou eenmaal, laat ze lekker
Ik voel er niks bij. Laat mij lekker.

Maar voor mij spring je niet in de bres. Voor het halfzachte jankvolk van Nederland dat -op Amerikaanse wijze- medeleven veinst met allerlei onbekende doden wel.

Typisch.
timmmmmwoensdag 17 maart 2010 @ 02:08
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 02:06 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee hoor. Ik kan er echt niet om malen. Voor de nabestaanden is het kut. Maar daar hoor ik niet bij. Om dan net te doen alsof ik ontdaan ben van dit geval, zou liegen over mijn eigen gevoelens zijn.

En dat is pas gevoelloos.
Het is wel nogal arrogant om je eigen vermogens tot empathie hier op heel FOK! te spiegelen.
golferwoensdag 17 maart 2010 @ 02:08
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 02:04 schreef El_Matador het volgende:


Oh jawel hoor.
Ooit en nog steeds hebben we volgens de nog steeds geldende wetten afgesproken in Nederland dat iemand een verdachte is en onschuldig is totdat onomstotelijk vastgesteld door de rechter dat iemand schuldig is.
Lijkt mij een goede zaak om dat nog even te handhaven en die vermoedelijke dader dat rechtsysteem ook te gunnen.
Theoria_Colorumwoensdag 17 maart 2010 @ 02:08
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 02:07 schreef Bellatrix het volgende:

[..]

Je lijkt wel een theater recensent. Die mensen voelen dit nou eenmaal, laat ze lekker
Ik trek de oprechtheid in bepaalde gevallen in twijfel. Morgen bij een koffieautomaat in Veendam zullen er ook best twee vrouwen tegen elkaar zeggen dat ze er nauwelijks van hebben geslapen, maar dat soort conversaties zeggen mij bitterweinig over hun echte emoties van vanavond en vannacht.
Klummiewoensdag 17 maart 2010 @ 02:09
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 02:06 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee hoor. Ik kan er echt niet om malen. Voor de nabestaanden is het kut. Maar daar hoor ik niet bij. Om dan net te doen alsof ik ontdaan ben van dit geval, zou liegen over mijn eigen gevoelens zijn.

En dat is pas gevoelloos.
Zelf geen kinderen?
__Saviour__woensdag 17 maart 2010 @ 02:09
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 02:04 schreef Theoria_Colorum het volgende:
Het is voor betrokkenen heel erg en het ligt zeer gevoelig, maar ik vind het vrij ongeloofwaardig wanneer ik hier bepaalde mensen zie acteren dat het ze echt aanhoudend blijft raken. Mensen weten dat ze doodeenvoudig kunnen scoren door hun afschuw etc. uit te spreken, maar wanneer ik mensen hoor praten in termen van "ik heb er aanhoudend kippenvel etc. van", dan schiet je je doel wel een beetje voorbij. Het is niet meer realistisch. Of je hebt een enorm emotioneel probleem.
Of die mensen hebben gewoon een wat groter empathisch vermogen dan jij. Ze beseffen wat die familie nu doormaakt en dat grijpt ze enorm aan.
Memento-Moriwoensdag 17 maart 2010 @ 02:09
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 02:04 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Des te meer zaak dat de politie (of in dit geval de Rijksrecherche) haar werk snel en goed doet.

Als GeenStijl gelijk heeft, zal de politie dus voortaan beter haar best moeten doen. Als GeenStijl geen gelijk heeft, dan zullen ze dat wel voelen.

Win-win situatie.
euhm??? sorry? ik ben blij dat de politie en justitie eerst dingen goed uitzoeken voor ze allerlei dingen gaan roepen.
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 02:09
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 02:05 schreef timmmmm het volgende:

[..] en toch meen jij genoeg informatie te hebben een man voor zijn leven lang te brandmerken?
Zoals iemand als schreef, hij is al gebrandmerkt voor z'n leven, schuldig of onschuldig. Dat wat ik of jij zeggen maakt dat niet meer of minder schadelijk.

Of het nu op internet gebeurt of in de kroeg om de hoek, hij is voor z'n leven de klos. En ja, ik denk dat hij schuldig is, volgens mij mag dat!
El_Matadorwoensdag 17 maart 2010 @ 02:10
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 02:07 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Niet voor degene die (mogelijk) valselijk voor dader aangemerkt wordt. We leven in een land waar men al autospiegels van Suziki's af ging slaan, omdat iemand met een suziki door een mensenmassa was gereden. Wat zal een gek dan wel niet doen met iemand die uitgemaakt is voor pedofiel en moordenaar?
Dat is dus van korte duur, zoals ik al zei. En hoe sneller de politie uitsluitsel geeft, hoe sneller GeenStijl dan wel de dader veroordeeld wordt (hetzij juridisch, hetzij daadwerkelijk) en dus ook hoe sneller een onterecht beschuldigde verdachte duidelijkheid heeft.
Maanviswoensdag 17 maart 2010 @ 02:11
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 02:07 schreef Bellatrix het volgende:

[..]

Je lijkt wel een theater recensent. Die mensen voelen dit nou eenmaal, laat ze lekker
Het grootste deel van de mensen voelt dat helemaal niet, maar wil z'n schuldgevoel over het niets voelen afkopen door er over te liegen. Vergelijk het maar met de mensen die als ze zinloos geweld zien gewoon angstig door lopen, maar vervolgens in de stille tocht voorop lopen.
Bellatrixwoensdag 17 maart 2010 @ 02:11
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 02:08 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik voel er niks bij. Laat mij lekker.

Maar voor mij spring je niet in de bres. Voor het halfzachte jankvolk van Nederland dat -op Amerikaanse wijze- medeleven veinst met allerlei onbekende doden wel.

Typisch.
Ja omdat jij uit je nek lult. De hele tijd eigenlijk al.
El_Matadorwoensdag 17 maart 2010 @ 02:11
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 02:09 schreef Klummie het volgende:

[..]

Zelf geen kinderen?
Dat speelt niet mee.

Ik heb een zusje, maar als ik zou moeten steigeren bij elk zusje dat verkracht wordt, heb ik geen leven.

Voor de nabestaanden is het erg. Voor mij niet. Dus kan ik ook geen medeleven veinzen. Dat vind ik immoreel.
LekkerSimpelwoensdag 17 maart 2010 @ 02:11
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 01:46 schreef Winner_Taco het volgende:

[..]

Pete R De Vries had het over enkele duizenden meldingen per jaar .
Waarbij 99,9% loos alarm is .Doe je geen reet aan . Zo'n Amber Alert werkt alleen als de dader zijn slachtoffer verplaatst.

Vraag me ook af waar die 80 tips vandaan zijn gekomen in deze zaak . Meisje is schijnbaar dr deur uitgelopen en bij die buurman mee naar binnen gegaan.
Ik ben jeugdwerker geweest voor kinderen van 10-15 jaar in de wijk. En kwamen ook vaak bij mij aan de deur. Als ik zo'n klootzak als die vuile moordenaar zou zijn geweest, dan heb je zo'n kwetsbaar kind zo in je huis.
Ze kwamen hier meestal om vragen te stellen, maar heb er nooit één binnengelaten en als ik ff weer een bal moest oppompen, dan moesten ze buiten wachten. Ook al heb ik 100% vertrouwen van de ouders.

En ik wil geen mogelijkheid utsluiten, maar uit ervaring weet ik dat kinderen van 10-15 jaar ook weten te flirten. En om aandacht te vragen. Deze man heeft waarschijnlijk zijn behoeften niet onder controle weten te brengen. En dat als agent. Is misschien te ver gegaan en voor angst dat dat zou uitkomen, dat meisje hebben vermoord.

Ik denk dat in heel Nederland dit een golf van wantrouwen gaat geven. Dat, als je je buurman, die agent is, zelfs niet kan vertrouwen. Ik denk dat in heel veel werkzaamheden voor de jeugd en buurtzorg, dit een hele grote deuk heeft opgelopen.
Iets wat mensen in tijden hebben opgebouwd om de buurt weer te voorzien van activiteiten en dat dan een paar rotte appels dat werk afbreken voor de rest. (zoals nu en ook die zwemleraar)
El_Matadorwoensdag 17 maart 2010 @ 02:12
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 02:11 schreef Bellatrix het volgende:

[..]

Ja omdat jij uit je nek lult. De hele tijd eigenlijk al.
Sterke argumenten.
Bellatrixwoensdag 17 maart 2010 @ 02:12
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 02:11 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Het grootste deel van de mensen voelt dat helemaal niet, maar wil z'n schuldgevoel over het niets voelen afkopen door er over te liegen. Vergelijk het maar met de mensen die als ze zinloos geweld zien gewoon angstig door lopen, maar vervolgens in de stille tocht voorop lopen.
Dat zal denk ik wel meevallen.
Theoria_Colorumwoensdag 17 maart 2010 @ 02:13
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 02:09 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Of die mensen hebben gewoon een wat groter empathisch vermogen dan jij. Ze beseffen wat die familie nu doormaakt en dat grijpt ze enorm aan.
Als je de reacties en verhalen moet geloven dan is half Nederland helemaal ontdaan na dit misdrijf. Het is niet realistisch en zeer selectief ook.

Het scoort wel, maar ik ben ervan overtuigd dat het allemaal wel wat genuanceerder ligt met al deze enorme en massale emoties.
El_Matadorwoensdag 17 maart 2010 @ 02:13
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 02:09 schreef Memento-Mori het volgende:

[..]

euhm??? sorry? ik ben blij dat de politie en justitie eerst dingen goed uitzoeken voor ze allerlei dingen gaan roepen.
Beter hun best doen dus.

Maar dat wisten we al. Juristen zijn tuig.
Bellatrixwoensdag 17 maart 2010 @ 02:13
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 02:12 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Sterke argumenten.
Ja, na een tijdje daal je af naar hetzelfde niveau.
Theoria_Colorumwoensdag 17 maart 2010 @ 02:14
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 02:11 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Het grootste deel van de mensen voelt dat helemaal niet, maar wil z'n schuldgevoel over het niets voelen afkopen door er over te liegen. Vergelijk het maar met de mensen die als ze zinloos geweld zien gewoon angstig door lopen, maar vervolgens in de stille tocht voorop lopen.
Dat is idd ongeveer wat ik aan wilde geven.
golferwoensdag 17 maart 2010 @ 02:15
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 02:12 schreef El_Matador het volgende:


Sterke argumenten.
Die van jou blijven op wat one-liners na en het nablaten van populisten ook voorlopig achterwege?
El_Matadorwoensdag 17 maart 2010 @ 02:15
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 02:13 schreef Bellatrix het volgende:

[..]

Ja, na een tijdje daal je af naar hetzelfde niveau.
Ik heb je nog geen poging zien doen. Wat gesputter vanaf de zijlijn, da's al.

Probeer het morgen ofzo. Nu lekker slapen. Hopelijk word ik niet vermoord door een politieagent van 26. Want dan zou ik anderen nog in shock kunnen brengen, als ik het zelfbenoemde emotionele gezeik hier moet geloven.
Bellatrixwoensdag 17 maart 2010 @ 02:18
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 02:15 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik heb je nog geen poging zien doen. Wat gesputter vanaf de zijlijn, da's al.

Probeer het morgen ofzo. Nu lekker slapen. Hopelijk word ik niet vermoord door een politieagent van 26. Want dan zou ik anderen nog in shock kunnen brengen, als ik het zelfbenoemde emotionele gezeik hier moet geloven.
Ik snap niet waarom je zo zit te trollen in een topic over een net vermoord meisje. Als je emotie voor dit meisje tonen immoreel vindt, dan moet je toch gewoon weggaan?
Memento-Moriwoensdag 17 maart 2010 @ 02:18
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 02:13 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Beter hun best doen dus.

Maar dat wisten we al. Juristen zijn tuig.
Ach gelukkig hebben juristen meer hersencellen en een beter vermogen om rationeel na te denken dan jij
El_Matadorwoensdag 17 maart 2010 @ 02:20
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 02:18 schreef Bellatrix het volgende:

[..]

Ik snap niet waarom je zo zit te trollen in een topic over een net vermoord meisje. Als je emotie voor dit meisje tonen immoreel vindt, dan moet je toch gewoon weggaan?
Dus je zou alleen maar ja en amen moeten zeggen? Verder geen discussie, geen ander geluid?

Er schuilt een voorbeeldig fascist in je!
El_Matadorwoensdag 17 maart 2010 @ 02:20
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 02:18 schreef Memento-Mori het volgende:

[..]

Ach gelukkig hebben juristen meer hersencellen en een beter vermogen om rationeel na te denken dan jij
Ik weet wel zeker van niet.
Bellatrixwoensdag 17 maart 2010 @ 02:22
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 02:20 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dus je zou alleen maar ja en amen moeten zeggen? Verder geen discussie, geen ander geluid?

Er schuilt een voorbeeldig fascist in je!
Dat zeg ik niet. Je mag best je mening verkondigen. Maar na een paar keer weten we die wel en blijft het een beetje van hetzelfde.
Theoria_Colorumwoensdag 17 maart 2010 @ 02:22
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 02:18 schreef Bellatrix het volgende:

[..]

Ik snap niet waarom je zo zit te trollen in een topic over een net vermoord meisje. Als je emotie voor dit meisje tonen immoreel vindt, dan moet je toch gewoon weggaan?
Hij bedoelt te zeggen dat het immoreel zou zijn, wanneer je er vrij weinig bij voelt, maar wel uitspreekt hevig ontdaan te zijn om te scoren. Over de rug van een vermoord meisje, probeer je dan te laten zien hoe empathisch en gevoelig je wel niet bent. Iedereen heeft het recht op zijn of haar gevoelens, maar op het moment dat je ze gaat overdrijven naar de buitenwereld toe, dan verdient het afkeuring.

Het berust allemaal op een algemeen verbreid misverstand dat het iedere Nederlander zou moeten aangrijpen, wanneer er een onbekend meisje wordt vermoord.
Memento-Moriwoensdag 17 maart 2010 @ 02:24
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 02:20 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik weet wel zeker van niet.
en kijk daar hebben we t probleem, maar ik laat je verder wel in die waan
xkellyyyyyywoensdag 17 maart 2010 @ 02:29
Wat is die hyves van die vriendin van sander? niet dat ik er iets mee wil doen, maar ik wil die reacties wel eens zien
Theoria_Colorumwoensdag 17 maart 2010 @ 02:30
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 02:29 schreef xkellyyyyyy het volgende:
Wat is die hyves van die vriendin van sander? niet dat ik er iets mee wil doen, maar ik wil die reacties wel eens zien
Denk jij dat dat profiel nog publiek is?
Memento-Moriwoensdag 17 maart 2010 @ 02:31
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 02:29 schreef xkellyyyyyy het volgende:
Wat is die hyves van die vriendin van sander? niet dat ik er iets mee wil doen, maar ik wil die reacties wel eens zien
ja die gaan we hier dus mooi niet geven he
Winner_Tacowoensdag 17 maart 2010 @ 02:33
Jongens kunnen we niet gewoon OT blijven en persoonlijke vete's achterwege laten hier ?

[Sherlock mod /on] Is het logisch als je buurjongen en dus bekende voor de deur staat, dat je dan tegen je moeder aan de telefoon zegt : "Mama , er staat een man voor de deur?" [Sherlock mod /off]
Salt_Seafoodwoensdag 17 maart 2010 @ 02:34
Kan, hoeft niet.
Theoria_Colorumwoensdag 17 maart 2010 @ 02:35
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 02:33 schreef Winner_Taco het volgende:
Jongens kunnen we niet gewoon OT blijven en persoonlijke vete's achterwege laten hier ?

[Sherlock mod /on] Is het logisch als je buurjongen en dus bekende voor de deur staat, dat je dan tegen je moeder aan de telefoon zegt : "Mama , er staat een man voor de deur?" [Sherlock mod /off]
Als ze hem heeft herkend dan is het zeer onlogisch. Een kind zal vrijwel altijd specificeren wie er staat. Het is dan waarschijnlijker dat ze hem wel heeft zien staan, maar nog niet wist dat het haar buurman was. Misschien was hij op een bepaalde manier wel vermomd of had ze een slecht zicht op de deur.
Memento-Moriwoensdag 17 maart 2010 @ 02:37
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 02:33 schreef Winner_Taco het volgende:
Jongens kunnen we niet gewoon OT blijven en persoonlijke vete's achterwege laten hier ?

[Sherlock mod /on] Is het logisch als je buurjongen en dus bekende voor de deur staat, dat je dan tegen je moeder aan de telefoon zegt : "Mama , er staat een man voor de deur?" [Sherlock mod /off]
de ene bron (telegraaf o.a. ) meldt idd dat ze heeft gezegd dat er een man voor de deur stond, andere bronnen melden n.a.v het interview dat er iemand voor de deur stond, kan ook weer een wezenlijk verschil zijn.
Winner_Tacowoensdag 17 maart 2010 @ 02:38
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 02:35 schreef Theoria_Colorum het volgende:

[..]

Als ze hem heeft herkend dan is het zeer onlogisch. Een kind zal vrijwel altijd specificeren wie er staat. Het is dan waarschijnlijker dat ze hem wel heeft zien staan, maar nog niet wist dat het haar buurman was. Misschien was hij op een bepaalde manier wel vermomd of had ze een slecht zicht op de deur.


Als je kunt waarnemen dat er een man voor de deur staat kun je toch ook beoordelen wie daar staat (ervan uitgaande dat het een bekende is)
Als ze bijvoorbeeld alleen de bel had gehoord , of een silhouet had waargenomen kon ze lijkt me niet speciferen of het om een man/vrouw ging.
Memento-Moriwoensdag 17 maart 2010 @ 02:39
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 02:38 schreef Winner_Taco het volgende:

[..]

Als je kunt waarnemen dat er een man voor de deur staat kun je toch ook beoordelen wie daar staat (ervan uitgaande dat het een bekende is)
Als ze bijvoorbeeld alleen de bel had gehoord , of een silhouet had waargenomen kon ze lijkt me niet speciferen of het om een man/vrouw ging.
dat bedoel ik dus idd ook
Winner_Tacowoensdag 17 maart 2010 @ 02:40
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 02:37 schreef Memento-Mori het volgende:

[..]

de ene bron (telegraaf o.a. ) meldt idd dat ze heeft gezegd dat er een man voor de deur stond, andere bronnen melden n.a.v het interview dat er iemand voor de deur stond, kan ook weer een wezenlijk verschil zijn.
Die vader heeft bij vrijdag bij SBS6 in een oproep zelf geroepen dat zijn dochter had gezegd dat "er een man voor de deur stond"
keesjeisliefwoensdag 17 maart 2010 @ 02:41
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 02:15 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik heb je nog geen poging zien doen. Wat gesputter vanaf de zijlijn, da's al.

Probeer het morgen ofzo. Nu lekker slapen. Hopelijk word ik niet vermoord door een politieagent van 26. Want dan zou ik anderen nog in shock kunnen brengen, als ik het zelfbenoemde emotionele gezeik hier moet geloven.
Er zijn altijd mensen die meehuilen met de wolven om er bij te horen. Maar naast de nabestaanden kunnen er zat mensen zijn die zich er werkelijk aangedaan door voelen, of het nou iemand betreft die een jong meisje als familielid heeft dat wel eens in de problemen is geweest of het iemand betreft die zich om een andere reden in kan leven in de ouders of het meisje zelf.
Theoria_Colorumwoensdag 17 maart 2010 @ 02:42
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 02:38 schreef Winner_Taco het volgende:

[..]

Als je kunt waarnemen dat er een man voor de deur staat kun je toch ook beoordelen wie daar staat (ervan uitgaande dat het een bekende is)
Als ze bijvoorbeeld alleen de bel had gehoord , of een silhouet had waargenomen kon ze lijkt me niet speciferen of het om een man/vrouw ging.
Dat zou je denken, maar er zijn allerlei redenen te bedenken waarom ze hem (nog) niet herkende. Als je door een houten deur met een paar raampjes kijkt en je ziet een deel van iemands lichaam en hij staat met zijn gezicht naar de straat (bijv. om te kijken of hij door iemand gezien wordt bijv) dan kun je echt wel waarnemen of iemand een man of een vrouw is, zonder dat je hem echt moet herkennen. Aan de kleding alleen al. Ook zou het bijv. mogelijk zijn dat de buurman ter vermomming een motorhelm of een zonnebril op had. Etc.

Je kunt iig niet stellen dat het 1 het ander uitsluit. Namelijk dat het weten van een geslacht ook inhoudt dat je iemand dan altijd zou herkennen.
Memento-Moriwoensdag 17 maart 2010 @ 02:45
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 02:40 schreef Winner_Taco het volgende:

[..]

Die vader heeft bij vrijdag bij SBS6 in een oproep zelf geroepen dat zijn dochter had gezegd dat "er een man voor de deur stond"
ok, dat wist ik niet.Maar man.vrouw kun je sneller herkennen dan de exacte persoon, dat ben ik wel eens, aan kleding. kapsel etc.
diereneilandwoensdag 17 maart 2010 @ 02:47
- bij deze-

[ Bericht 96% gewijzigd door Memento-Mori op 17-03-2010 02:52:38 ]
Winner_Tacowoensdag 17 maart 2010 @ 02:48
quote:
TBSer in potentie

[ Bericht 19% gewijzigd door Memento-Mori op 17-03-2010 02:54:27 ]
Theoria_Colorumwoensdag 17 maart 2010 @ 02:49
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 02:47 schreef diereneiland het volgende:
-
Over 3,5 maand weet jij niet eens weer wie Milly is. Stel je aub niet zo kinderachtig op joh.

[ Bericht 28% gewijzigd door Memento-Mori op 17-03-2010 02:54:40 ]
marcodejwoensdag 17 maart 2010 @ 02:49
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 02:47 schreef diereneiland het volgende:
-
Internetheld.

[ Bericht 27% gewijzigd door Memento-Mori op 17-03-2010 02:54:53 ]
LekkerSimpelwoensdag 17 maart 2010 @ 02:50
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 02:40 schreef Winner_Taco het volgende:

[..]

Die vader heeft bij vrijdag bij SBS6 in een oproep zelf geroepen dat zijn dochter had gezegd dat "er een man voor de deur stond"
Dat vind ik inderdaad ook beetje raar. Als er hier iemand aanbelt, of ik ergens aanbel in mijn woonblok of wijk, dan is het ook een "ons kent ons", En niet: "Er staat een man voor de deur" ... Dan op z'n minst de buurman staat voor de deur, als je de naam niet kent.
Dus daar kan je ook weer allerlei theoriën op loslaten. Misschien mochten haar ouders niet weten dat ze iets met die agent/buurman had en heeft hem maar "een man" genoemd. Het is allemaal koffiedikkijken, want ze kan het niet navertellen.

Hoeveel mensen kennen hun eigen buren niet, maar in zo'n rijtjeshuis, kan ik me dat amper voorstellen.
nachtdier3woensdag 17 maart 2010 @ 02:52
Vaarwel Milly...

Sterkte aan de ouders, familie, vrienden en overige bekenden. Wat moet dit erg zijn voor hun.


DaverzNLwoensdag 17 maart 2010 @ 02:53
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 02:47 schreef diereneiland het volgende:
- bij deze-
Jij bent echt stoer. Mag ik je aanraken?
troveywoensdag 17 maart 2010 @ 02:57
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 02:50 schreef LekkerSimpel het volgende:

[..]

Dat vind ik inderdaad ook beetje raar. Als er hier iemand aanbelt, of ik ergens aanbel in mijn woonblok of wijk, dan is het ook een "ons kent ons", En niet: "Er staat een man voor de deur" ... Dan op z'n minst de buurman staat voor de deur, als je de naam niet kent.
Dus daar kan je ook weer allerlei theoriën op loslaten. Misschien mochten haar ouders niet weten dat ze iets met die agent/buurman had en heeft hem maar "een man" genoemd. Het is allemaal koffiedikkijken, want ze kan het niet navertellen.

Hoeveel mensen kennen hun eigen buren niet, maar in zo'n rijtjeshuis, kan ik me dat amper voorstellen.

Je zou schrikken hoeveel mensen hun directe buren niet kennen ....ik zou mijn buurvrouw van rechts echt niet uit een rij mensen halen die dezelfde kenmerken als haar zouden hebben....ik zie haar echt nooit (en de rest van de buren ziet haar ook nooit. ze is echt een kluizenaar wat betreft de buren) en wat betreft een verhouding hebben met de man....je trekt nogal conclusies zo uit het niets
Winner_Tacowoensdag 17 maart 2010 @ 02:59
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 02:50 schreef LekkerSimpel het volgende:

[..]

Dat vind ik inderdaad ook beetje raar. Als er hier iemand aanbelt, of ik ergens aanbel in mijn woonblok of wijk, dan is het ook een "ons kent ons", En niet: "Er staat een man voor de deur" ... Dan op z'n minst de buurman staat voor de deur, als je de naam niet kent.
Dus daar kan je ook weer allerlei theoriën op loslaten. Misschien mochten haar ouders niet weten dat ze iets met die agent/buurman had en heeft hem maar "een man" genoemd. Het is allemaal koffiedikkijken, want ze kan het niet navertellen.

Hoeveel mensen kennen hun eigen buren niet, maar in zo'n rijtjeshuis, kan ik me dat amper voorstellen.
Dat ze gedreigd had het door te vertellen ofzo idd ? Heb dat beste vriendinnetje ook gehoord bij de manege met haar reactie op het geheel en het leek er een beetje op dat ze er niet helemaal van stond te kijken . Ook totaal niet ontdaan of verbaasd .
Bijzonder interessante theorie al blijft het vooralsnog idd koffiedik kijken
Winner_Tacowoensdag 17 maart 2010 @ 03:02
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 02:57 schreef trovey het volgende:

[..]

Je zou schrikken hoeveel mensen hun directe buren niet kennen ....ik zou mijn buurvrouw van rechts echt niet uit een rij mensen halen die dezelfde kenmerken als haar zouden hebben....ik zie haar echt nooit (en de rest van de buren ziet haar ook nooit. ze is echt een kluizenaar wat betreft de buren) en wat betreft een verhouding hebben met de man....je trekt nogal conclusies zo uit het niets
Hij was politieagent en dus geen kluizenaar . Het meisje was ook sociaal actief dus de kans dat ze elkaar nooit tegengekomen zijn acht ik uiterst nihil .
Tenzij die gast er natuurlijk net is komen wonen . Mja dan nog met klussen etc , kinderen nemen zulke dingen vaak sneller in zich op dan volwassenen omdat ze buitenspelen etc .
Theoria_Colorumwoensdag 17 maart 2010 @ 03:07
Iets zegt mij dat hij direct belang had bij haar dood. Bijvoorbeeld omdat zij dreigde iets door te vertellen of dat zij over bepaalde info beschikte.

Ik geloof niet zo in suggesties in de trend van "in een impuls heeft hij haar ff verkracht en toen vermoord" oid.

Het is wel ontzettend dom om een lijk in je eigen achtertuin te begraven, maar in misdaadzaken zie je wel vaker de meest onlogische en domme handelingen.
LekkerSimpelwoensdag 17 maart 2010 @ 03:07
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 02:57 schreef trovey het volgende:

[..]

Je zou schrikken hoeveel mensen hun directe buren niet kennen ....ik zou mijn buurvrouw van rechts echt niet uit een rij mensen halen die dezelfde kenmerken als haar zouden hebben....ik zie haar echt nooit (en de rest van de buren ziet haar ook nooit. ze is echt een kluizenaar wat betreft de buren) en wat betreft een verhouding hebben met de man....je trekt nogal conclusies zo uit het niets
Nu moet ik er wel bijzeggen dat ik ook al 3 jaar voor reumafonds collecteer in mijn wijk, dus dan ken je ook meer mensen van gezicht. Plus het jeugd/wijkwerk. En ik heb een hondje, dus kom ook paar keer per dag op straat.
Maar ik ken het probleem, dat de buren elkaar inderdaad niet zouden herkennen als je ze op een rij zouden zetten. Ik ken de huisnummers er ook niet bij, maar wel dat het buren zijn.
Grappige is ook dat we heel vaak wel de naam van het hondje weten, maar niet van het baasje. We weten waar ze wonen enzo.

Zou wel iets zijn voor een nieuw programma. "Ken uw buren" Kan alleen maar bijdragen aan de sociale controle, die hier in de straat/wijk, best wel goed is.
78RPMwoensdag 17 maart 2010 @ 03:11
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 02:04 schreef Theoria_Colorum het volgende:
Het is voor betrokkenen heel erg en het ligt zeer gevoelig, maar ik vind het vrij ongeloofwaardig wanneer ik hier bepaalde mensen zie acteren dat het ze echt aanhoudend blijft raken. Mensen weten dat ze doodeenvoudig kunnen scoren door hun afschuw etc. uit te spreken, maar wanneer ik mensen hoor praten in termen van "ik heb er aanhoudend kippenvel etc. van", dan schiet je je doel wel een beetje voorbij. Het is niet meer realistisch. Of je hebt een enorm emotioneel probleem.


Voel me aangesproken...

Nee aanhoudend kippenvel heb ik er niet van, maar als ik de foto van dat meiske op TV voorbij zie komen dan kan ik het echt niet helpen dat mijn maag gaat draaien en ik een gevoel van woede voel opkomen.
Als je het anders zou formuleren is je inschatting trouwens wel oké hoor, mega gevoelsmens ben ik...
Is soms echt niet leuk... Maar ja, ik ben nou eenmaal zo.
troveywoensdag 17 maart 2010 @ 03:11
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 03:02 schreef Winner_Taco het volgende:

[..]

Hij was politieagent en dus geen kluizenaar . Het meisje was ook sociaal actief dus de kans dat ze elkaar nooit tegengekomen zijn acht ik uiterst nihil .
Tenzij die gast er natuurlijk net is komen wonen . Mja dan nog met klussen etc , kinderen nemen zulke dingen vaak sneller in zich op dan volwassenen omdat ze buitenspelen etc .

Het feit dat hij politieagent is maakt niet dat hij automatisch veel contact heeft met zijn buren . Mijn buurvrouw is waarschijnlijk ook geen kluizenaar naar haar eigen contacten toe...ze gaat 's morgens de deur uit naar het werk en komt 's avonds weer terug, doet de deur dicht en verder ziet niemand haar maar ze zal ongetwijfeld haar contacten hebben...alleen niet met haar buren
Winner_Tacowoensdag 17 maart 2010 @ 03:12
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 03:07 schreef Theoria_Colorum het volgende:

Het is wel ontzettend dom om een lijk in je eigen achtertuin te begraven, maar in misdaadzaken zie je wel vaker de meest onlogische en domme handelingen.


Hij heeft zichzelf aangegeven dus tot zover werkte zijn plan aardig .
Winner_Tacowoensdag 17 maart 2010 @ 03:14
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 03:11 schreef trovey het volgende:

[..]

Het feit dat hij politieagent is maakt niet dat hij automatisch veel contact heeft met zijn buren . Mijn buurvrouw is waarschijnlijk ook geen kluizenaar naar haar eigen contacten toe...ze gaat 's morgens de deur uit naar het werk en komt 's avonds weer terug, doet de deur dicht en verder ziet niemand haar maar ze zal ontgewtijferld haar contacten hebben...alleen niet met haar buren
Ken zoveel mensen in mn straat waarvan ik weet waar ze wonen,welke auto ze rijden zonder ooit een woord met ze gesproken te hebben.
Je hoeft toch geen intensief contact te hebben om iemand's smoelwerk te herkennen ?
aloe_verawoensdag 17 maart 2010 @ 03:15
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 02:33 schreef Winner_Taco het volgende:
Jongens kunnen we niet gewoon OT blijven en persoonlijke vete's achterwege laten hier ?

[Sherlock mod /on] Is het logisch als je buurjongen en dus bekende voor de deur staat, dat je dan tegen je moeder aan de telefoon zegt : "Mama , er staat een man voor de deur?" [Sherlock mod /off]
Dat kun je meestal niet zo goed zien, maar met een deur met matglas oid laat je wel vermoeden dat het een man is. Of je kijkt uit het bovenraam en ziet een kaal hoofd, hoef je niet direct je buurman in te herkennen toch?
Theoria_Colorumwoensdag 17 maart 2010 @ 03:15
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 03:11 schreef 78RPM het volgende:

[..]

Voel me aangesproken...

Nee aanhoudend kippenvel heb ik er niet van, maar als ik de foto van dat meiske op TV voorbij zie komen dan kan ik het echt niet helpen dat mijn maag gaat draaien en ik een gevoel van woede voel opkomen.
Als je het anders zou formuleren is je inschatting trouwens wel oké hoor, mega gevoelsmens ben ik...
Is soms echt niet leuk... Maar ja, ik ben nou eenmaal zo.
Ok dat kan en dat respecteer ik ook wel. Jij omschrijft jezelf dan ook als een mega gevoelsmens. Ik doel op de mensen die allemaal keurig oplepelen hoe erg ze het vinden en hoe erg het ze nog steeds raakt, terwijl dit bijna haaks op hun karakter lijkt te staan. Veel mensen dikken hun emoties om dit misdrijf behoorlijk aan.
Theoria_Colorumwoensdag 17 maart 2010 @ 03:18
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 03:12 schreef Winner_Taco het volgende:

[..]

Hij heeft zichzelf aangegeven dus tot zover werkte zijn plan aardig .
Zeker, maar mensen kunnen het waarnemen en het is eventueel later heel direct en concreet bewijs. Ook kan het later nog problemen geven als je zou gaan verhuizen oid.
Winner_Tacowoensdag 17 maart 2010 @ 03:18
Overigens is dit een foto van de straat om een beetje een beeld te vormen:



Toegegeven idd niet de meest overzichte straat van Nederland .
LekkerSimpelwoensdag 17 maart 2010 @ 03:18
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 03:14 schreef Winner_Taco het volgende:

[..]

Ken zoveel mensen in mn straat waarvan ik weet waar ze wonen,welke auto ze rijden zonder ooit een woord met ze gesproken te hebben.
Je hoeft toch geen intensief contact te hebben om iemand's smoelwerk te herkennen ?
Precies, mensen die je op straat of in de supermarkt gewoon ff een "hallo" zegt of ff een hand opsteekt.
Winner_Tacowoensdag 17 maart 2010 @ 03:20
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 03:18 schreef Theoria_Colorum het volgende:

[..]

Zeker, maar mensen kunnen het waarnemen en het is eventueel later heel direct en concreet bewijs. Ook kan het later nog problemen geven als je zou gaan verhuizen oid.
Ja maar hij kan een luifeltje in zn tuin hebben en daar onder gewerkt hebben . Plus weinig buren met direct zicht op de tuin . Tja als je dan midden in de nacht zachtjes aan de gang gaat ....

Of hij heeft haar meteen vermoord en begraven (dus nog voor de vermissing) maar dat denk ik niet .
aloe_verawoensdag 17 maart 2010 @ 03:21
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 03:18 schreef Theoria_Colorum het volgende:

[..]

Zeker, maar mensen kunnen het waarnemen en het is eventueel later heel direct en concreet bewijs. Ook kan het later nog problemen geven als je zou gaan verhuizen oid.
Als jij over een jaar eens je tuin gaat omspitten, voor je verhuist, kijken mensen daar echt niet zo raar van op.

En blijkbaar heeft tot zijn eigen tip niemand hem verdacht.... of wel?
aloe_verawoensdag 17 maart 2010 @ 03:23
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 03:20 schreef Winner_Taco het volgende:

[..]

Ja maar hij kan een luifeltje in zn tuin hebben en daar onder gewerkt hebben . Plus weinig buren met direct zicht op de tuin . Tja als je dan midden in de nacht zachtjes aan de gang gaat ....

Of hij heeft haar meteen vermoord en begraven (dus nog voor de vermissing) maar dat denk ik niet .
Mneer heeft idd een hoekhuis en meerdere afdakjes en schhuren in de tuin.... Hebben buren echt niet 100% zicht op geloof ik.
Winner_Tacowoensdag 17 maart 2010 @ 03:23
En dr was toch ook een buurman met een goed camera systeem ? Dus als hij weg zou rijden had dat op tape gestaan .
Winner_Tacowoensdag 17 maart 2010 @ 03:25
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 03:21 schreef aloe_vera het volgende:

[..]

Als jij over een jaar eens je tuin gaat omspitten, voor je verhuist, kijken mensen daar echt niet zo raar van op.

En blijkbaar heeft tot zijn eigen tip niemand hem verdacht.... of wel?
Denk omdat hij agent was .
Theoria_Colorumwoensdag 17 maart 2010 @ 03:25
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 03:21 schreef aloe_vera het volgende:

[..]

Als jij over een jaar eens je tuin gaat omspitten, voor je verhuist, kijken mensen daar echt niet zo raar van op.

En blijkbaar heeft tot zijn eigen tip niemand hem verdacht.... of wel?
Zeker, maar het graven in de nacht is al snel hoorbaar en je zult nooit weten wanneer iemand iets opmerkt. Als ook maar iemand iets verdachts heeft gezien na zo'n kindermoord in de buurt, dan hang je al.
troveywoensdag 17 maart 2010 @ 03:26
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 03:14 schreef Winner_Taco het volgende:

[..]

Ken zoveel mensen in mn straat waarvan ik weet waar ze wonen,welke auto ze rijden zonder ooit een woord met ze gesproken te hebben.
Je hoeft toch geen intensief contact te hebben om iemand's smoelwerk te herkennen ?
Moet je de persoon wel af en toe zien om hem/haar te herkennen ...ik hoor mijn buurvrouw alleen maar...als ze de wasmachine aan heeft of de rolhor voor haar voorraam dichtdoet....echt ik zie haar echt nooit (en de andere buren ook niet).....het is dat ze af en toe geluid maakt anders zou je denken dat ze constant op vakantie was.
LekkerSimpelwoensdag 17 maart 2010 @ 03:27
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 03:23 schreef aloe_vera het volgende:

[..]

Mneer heeft idd een hoekhuis en meerdere afdakjes en schhuren in de tuin.... Hebben buren echt niet 100% zicht op geloof ik.

Uhhhh het was volgens mij geen hoekhuis hoor...
troveywoensdag 17 maart 2010 @ 03:28
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 03:15 schreef aloe_vera het volgende:

[..]

Dat kun je meestal niet zo goed zien, maar met een deur met matglas oid laat je wel vermoeden dat het een man is. Of je kijkt uit het bovenraam en ziet een kaal hoofd, hoef je niet direct je buurman in te herkennen toch?
Ik kan prima zien of er een man of vrouw voor de deur staat (aan kleding en/of lichaamsvorm maar wie het is dan moet ik toch echt wel even langs de rand van het raamplakplastic kijken om het gezicht te zien.
Winner_Tacowoensdag 17 maart 2010 @ 03:29
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 03:26 schreef trovey het volgende:

[..]

Moet je de persoon wel af en toe zien om hem/haar te herkennen ...ik hoor mijn buurvrouw alleen maar...als ze de wasmachine aan heeft of de rolhor voor haar voorraam dichtdoet....echt ik zie haar echt nooit (en de andere buren ook niet).....het is dat ze af en toe geluid maakt anders zou je denken dat ze constant op vakantie was.
Dat kan .

Denk alleen dat de gemiddelde Fokker! echt wel weet wie zijn/haar buurman/vrouw is .
Misschien niet eens de naam maar toch zeker wel het gezicht zou herkennen .
Winner_Tacowoensdag 17 maart 2010 @ 03:31
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 03:27 schreef LekkerSimpel het volgende:

[..]

Uhhhh het was volgens mij geen hoekhuis hoor...
In die fotoshoot op Geenstijl gaat het oom een tussenwoning met luifel .
Theoria_Colorumwoensdag 17 maart 2010 @ 03:31
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 03:29 schreef Winner_Taco het volgende:

[..]

Dat kan .

Denk alleen dat de gemiddelde Fokker! echt wel weet wie zijn/haar buurman/vrouw is .
Misschien niet eens de naam maar toch zeker wel het gezicht zou herkennen .
Je moet beseffen dat het vaststellen van een geslacht in veel gevallen prima kan betekenen dat je een bekende niet zo 123 herkent.
Winner_Tacowoensdag 17 maart 2010 @ 03:32
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 03:31 schreef Theoria_Colorum het volgende:

[..]

Je moet beseffen dat het vaststellen van een geslacht in veel gevallen prima kan betekenen dat je een bekende niet zo 123 herkent.
True that
Watashiwawoensdag 17 maart 2010 @ 03:32
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 03:15 schreef aloe_vera het volgende:

[..]

Dat kun je meestal niet zo goed zien, maar met een deur met matglas oid laat je wel vermoeden dat het een man is. Of je kijkt uit het bovenraam en ziet een kaal hoofd, hoef je niet direct je buurman in te herkennen toch?
(sherlock mod/on)Kijk eens naar de voordeuren via streetview, uitgaande dat overal in die buurt beetje hetzelfde voordeuren hebben. Je kan het niet via bovenaf bekijken, via keuken/woonkamer zou je wel kunnen zien dat er iemand aankomt!(sherlock mod/off)
DrDentzwoensdag 17 maart 2010 @ 03:32
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 03:18 schreef Winner_Taco het volgende:
Overigens is dit een foto van de straat om een beetje een beeld te vormen:

[ afbeelding ]

Toegegeven idd niet de meest overzichte straat van Nederland .
Wat een lelijke straat. Daar wil ik in ieder geval niet dood gevonden worden.
Theoria_Colorumwoensdag 17 maart 2010 @ 03:36
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 03:32 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Wat een lelijke straat. Daar wil ik in ieder geval niet dood gevonden worden.
Dat zeiden hier vandaag 4 anderen ook al.
aloe_verawoensdag 17 maart 2010 @ 03:39
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 03:31 schreef Winner_Taco het volgende:

[..]

In die fotoshoot op Geenstijl gaat het oom een tussenwoning met luifel .
het is een raar huis, maar echt een hoekwoning. Op tv zag je ook dat het naast de bushalte lag. Op streetview kun je ook goed zien dat dat een hoekwoning is

*slapeloos en tijd teveel en ken de buurt een beetje*
78RPMwoensdag 17 maart 2010 @ 03:40
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 03:20 schreef Winner_Taco het volgende:

[..]

Ja maar hij kan een luifeltje in zn tuin hebben en daar onder gewerkt hebben . Plus weinig buren met direct zicht op de tuin . Tja als je dan midden in de nacht zachtjes aan de gang gaat ....

Of hij heeft haar meteen vermoord en begraven (dus nog voor de vermissing) maar dat denk ik niet .
Die luifel heeft hij, zie de foto's die nu al op internet circuleren.
Trouwens Taco, niet Peter R. de Vries bij Pauw en Witteman na praten hè?


Hij had overigens wel een punt hoor, als je het helemaal in het geniep doet, in het holst van de nacht.
Wie zou het merken?
Ik woon nu in een flat vol met "jongeren" en daar is op elk moment van de dag wel iemand wakker.
Toen ik nog bij mijn ouders woonde in een nieuwbouwwijk, daar zag je 's nachts echt geen hond.
Ik heb zo veel zomers nachten lang met een walkman in de tuin gezeten in mijn eentje met een pilsje, zonder enig teken van leven bij de buren. Is dus niet onmogelijk dat iemand het zou zien.
aloe_verawoensdag 17 maart 2010 @ 03:41
oeps, vergat link die eerde op gs gelinkt werd http://www.hyves-feeds.nl/rss/hyver/binky5/fotos/
Theoria_Colorumwoensdag 17 maart 2010 @ 03:44
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 03:40 schreef 78RPM het volgende:

[..]

Die luifel heeft hij, zie de foto's die nu al op internet circuleren.
Trouwens Taco, niet Peter R. de Vries bij Pauw en Witteman na praten hè?


Hij had overigens wel een punt hoor, als je het helemaal in het geniep doet, in het holst van de nacht.
Wie zou het merken?
Ik woon nu in een flat vol met "jongeren" en daar is op elk moment van de dag wel iemand wakker.
Toen ik nog bij mijn ouders woonde in een nieuwbouwwijk, daar zag je 's nachts echt geen hond.
Ik heb zo veel zomers nachten lang met een walkman in de tuin gezeten in mijn eentje met een pilsje, zonder enig teken van leven bij de buren. Is dus niet onmogelijk dat iemand het zou zien.
Dat was altijd zo heerlijk in de zomer. Tot een uur of 4:00 met een paar vette platen en een x-aantal halve liters zitten chillen. Het heerlijkst is als je het nog wat langer doortrekt en je half dronken om 5:30 naar je bed slentert, terwijl de motor van het bouwvakkerbusje van de buurman alweer te horen is.
DrDentzwoensdag 17 maart 2010 @ 03:45
Wie maakte ook alweer het topic 'Lelijke paardenbek op mijn scherm' in klaagbaak na het zien van de Amber Alert? Die gast moeten we wel uitschelden natuurlijk, als goede burgers.
troveywoensdag 17 maart 2010 @ 03:50
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 03:45 schreef DrDentz het volgende:
Wie maakte ook alweer het topic 'Lelijke paardenbek op mijn scherm' in klaagbaak na het zien van de Amber Alert? Die gast moeten we wel uitschelden natuurlijk, als goede burgers.
Als je andere foto's van haar ziet valt dat ook wel weer mee...die ouders hebben net de verkeerde foto uitgezocht om te verspreiden
Theoria_Colorumwoensdag 17 maart 2010 @ 03:55
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 03:45 schreef DrDentz het volgende:
Wie maakte ook alweer het topic 'Lelijke paardenbek op mijn scherm' in klaagbaak na het zien van de Amber Alert? Die gast moeten we wel uitschelden natuurlijk, als goede burgers.
Ik geef toe, het is een mooie gelegenheid om (ongeloofwaardig) te scoren. Welke held zal als eerste zijn hyves weten te achterhalen?
Winner_Tacowoensdag 17 maart 2010 @ 04:07
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 03:40 schreef 78RPM het volgende:

[..]

Die luifel heeft hij, zie de foto's die nu al op internet circuleren.
Trouwens Taco, niet Peter R. de Vries bij Pauw en Witteman na praten hè?


Hij had overigens wel een punt hoor, als je het helemaal in het geniep doet, in het holst van de nacht.
Wie zou het merken?
Ik woon nu in een flat vol met "jongeren" en daar is op elk moment van de dag wel iemand wakker.
Toen ik nog bij mijn ouders woonde in een nieuwbouwwijk, daar zag je 's nachts echt geen hond.
Ik heb zo veel zomers nachten lang met een walkman in de tuin gezeten in mijn eentje met een pilsje, zonder enig teken van leven bij de buren. Is dus niet onmogelijk dat iemand het zou zien.
Ik deel toevallig de mening van dhr De Vries en volgens mij zit er geen copyright op wat hij daar zegt

Verder wil dat jij in beschonken toestand midden in de nacht in je tuin hangt en geen buren waarneemt natuurlijk niet zeggen dat men jou ook niet ziet zitten

Laat staan als je een lijk gaat begraven .
Prixiewoensdag 17 maart 2010 @ 04:09
Afschuwelijk ,arm kind arme ouders
scanman1woensdag 17 maart 2010 @ 04:11
Hier in Zwolle is het al vrij stil om een uur of 11. Dus als iemand om 3 uur 's nachts in zijn tuin aan het graven is, is er niemand die dat merkt. Het zou dus maar zo kunnen dat dat ook geldt voor Dordrecht. Hoe dan ook, het blijft bijzonder tragisch, maar misschien toch goed voor de familie dat ze nu weten hoe het zit. Het gebeurt vaak genoeg dat een familie jarenlang in de onzekerheid zit.
troveywoensdag 17 maart 2010 @ 04:15
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 04:11 schreef scanman1 het volgende:
Hier in Zwolle is het al vrij stil om een uur of 11. Dus als iemand om 3 uur 's nachts in zijn tuin aan het graven is, is er niemand die dat merkt. Het zou dus maar zo kunnen dat dat ook geldt voor Dordrecht. Hoe dan ook, het blijft bijzonder tragisch, maar misschien toch goed voor de familie dat ze nu weten hoe het zit. Het gebeurt vaak genoeg dat een familie jarenlang in de onzekerheid zit.

Behalve dan de Fok!ers die nu nog de hond moeten uitlaten ....maar inderdaad....niemand had deze uitkomst gewild maar jaren in onzekerheid leven is ook verschrikkelijk....mensen die al 25 jaar in onzekerheid leven wat er met een vermist persoon is gebeurd....daar ga je kapot aan.
Theoria_Colorumwoensdag 17 maart 2010 @ 04:22
Ik vraag me af wat mensen doen als ze op een willekeurige nacht eens uit het raam kijken en ze zien een buurman heel voorzichtig in een hoekje van de tuin graven.
DrDentzwoensdag 17 maart 2010 @ 04:24
Dan draai ik me nog een keer om. Hij zal wel storing hebben aan z'n tv ofzo en de tv kabel aan het opgraven zijn.
troveywoensdag 17 maart 2010 @ 04:25
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 04:22 schreef Theoria_Colorum het volgende:
Ik vraag me af wat mensen doen als ze op een willekeurige nacht eens uit het raam kijken en ze zien een buurman heel voorzichtig in een hoekje van de tuin graven.

Ligt er aan hoe groot het gat is....ik heb ook wel eens 's nachts in het openbaar groen een gat zitten graven om een vogel/knaagdier te begraven maar een gat zo groot om een mens in te begraven zou me, denk ik, wel opvallen.
troveywoensdag 17 maart 2010 @ 04:26
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 04:24 schreef DrDentz het volgende:
Dan draai ik me nog een keer om. Hij zal wel storing hebben aan z'n tv ofzo en de tv kabel aan het opgraven zijn.
Dan ben je wel heel erg verslaafd aan de tv...'s nachts is er alzo weinig interessants meer op de tv dus dan kan het wel wachten tot het daglicht is.
scanman1woensdag 17 maart 2010 @ 04:27
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 04:22 schreef Theoria_Colorum het volgende:
Ik vraag me af wat mensen doen als ze op een willekeurige nacht eens uit het raam kijken en ze zien een buurman heel voorzichtig in een hoekje van de tuin graven.
Waarschijnlijk niet al te veel, maar als dan de volgende dag duidelijk wordt dat er iemand vermist wordt uit jouw buurt, dan klop je als het goed is vrij snel aan op de deur van het politiebureau.
DrDentzwoensdag 17 maart 2010 @ 04:29
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 04:26 schreef trovey het volgende:

[..]

Dan ben je wel heel erg verslaafd aan de tv...'s nachts is er alzo weinig interessants meer op de tv dus dan kan het wel wachten tot het daglicht is.
Mijn buurman is erg gesteld op Christine van der Horst en haar nachtsuite.
Theoria_Colorumwoensdag 17 maart 2010 @ 04:31
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 04:24 schreef DrDentz het volgende:
Dan draai ik me nog een keer om. Hij zal wel storing hebben aan z'n tv ofzo en de tv kabel aan het opgraven zijn.
Ja, zo denken mensen al snel.

Toch is het hoogst onwaarschijnlijk dat iemand in het holst van de nacht in een tuintje begint te spitten omdat hij een storing heeft aan een tv. Een tv waar überhaupt niets meer dan wat belspelletjes op te zien is.

"Het zal allemaal wel.." Heerlijk om vaak zo te denken. Vaak ook terecht achteraf.
geppiewoensdag 17 maart 2010 @ 04:35
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 02:04 schreef Theoria_Colorum het volgende:
Het is voor betrokkenen heel erg en het ligt zeer gevoelig, maar ik vind het vrij ongeloofwaardig wanneer ik hier bepaalde mensen zie acteren dat het ze echt aanhoudend blijft raken. Mensen weten dat ze doodeenvoudig kunnen scoren door hun afschuw etc. uit te spreken, maar wanneer ik mensen hoor praten in termen van "ik heb er aanhoudend kippenvel etc. van", dan schiet je je doel wel een beetje voorbij. Het is niet meer realistisch. Of je hebt een enorm emotioneel probleem.
Dat zei ik tig topics terug en dat gevoel was niet geveinsd. Twee jaar geleden had het me waarschijnlijk geen moer gedaan maar sinds ik zelf een kind heb grijpen dit soort dingen nu eenmaal aan!
Ik kan er serieus niet van slapen
DrDentzwoensdag 17 maart 2010 @ 04:35
Nee goed, als er die dag een Amber Alert is uitgegaan over het buurmeisje zou er natuurlijk wel een belletje gaan rinkelen. Maar zonder dat, om meteen te denken dat iemand een lijk in zijn achtertuin aan het begraven is, lijkt me wat vergezocht.
scanman1woensdag 17 maart 2010 @ 04:35
De vraag is dus niet wat iemand doet als het gebeurt, maar de vraag is wat iemand doet als een dag later blijkt dat er een 12 jarig meisje uit de wijk spoorloos is verdwenen. En aangezien niemand daarop gereageerd heeft, mag je aannemen dat dus niemand het graafwerk geeft gezien.
Winner_Tacowoensdag 17 maart 2010 @ 04:37
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 04:35 schreef geppie het volgende:

[..]

Dat zei ik tig topics terug en dat gevoel was niet geveinsd. Twee jaar geleden had het me waarschijnlijk geen moer gedaan maar sinds ik zelf een kind heb grijpen dit soort dingen nu eenmaal aan!
Ik kan er serieus niet van slapen
Niet van kunnen slapen gaat wel heel ver
Maarja de een is nu eenmaal wat gevoeliger dan de ander
Winner_Tacowoensdag 17 maart 2010 @ 04:39
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 04:35 schreef scanman1 het volgende:
De vraag is dus niet wat iemand doet als het gebeurt, maar de vraag is wat iemand doet als een dag later blijkt dat er een 12 jarig meisje uit de wijk spoorloos is verdwenen. En aangezien niemand daarop gereageerd heeft, mag je aannemen dat dus niemand het graafwerk geeft gezien.
Hij heeft gewoon een 4 van die grote tegels weggehaald en is tegen de pui aan onder zn luifeltje aan het graven geweest . Kan je vanuit geen enkele hoek zien .
DrDentzwoensdag 17 maart 2010 @ 04:40
Waarom heeft hij zich gemeld weet iemand dat?
troveywoensdag 17 maart 2010 @ 04:40
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 04:29 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Mijn buurman is erg gesteld op Christine van der Horst en haar nachtsuite.
Is die dan weer terug ....zit ik toch op de goede zenders 's nachts
scanman1woensdag 17 maart 2010 @ 04:41
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 04:40 schreef DrDentz het volgende:
Waarom heeft hij zich gemeld weet iemand dat?
Schuldgevoel lijkt me het meest voor de hand liggen. Wie kan er leven met de wetenschap dat er een 12 jarig meisje in je tuin begraven ligt? Als er nog maar een beetje menselijkheid in je donder zit, dan ga je daaraan kapot.