Als je lid word van de Satanskerk, word dat je haarfijn uitgelegd.quote:Op woensdag 10 maart 2010 16:30 schreef Blackf1re het volgende:
Hm. En wat moet je dan doen tegen mensen die je echt heel erg haat?
Jij haat iemand dus je ziet een oplossing in het Satanisme?quote:wat je het beste kunt doen tegen mensen die je echt heel erg haat
Misschien kun je je commantaar voor je laten, en wat rituelen posten.quote:Op woensdag 10 maart 2010 16:32 schreef Pluis_Konijn het volgende:
Voodoo heeft niets te maken met Satanisme, als je dat soort voodoo zoekt blijft dan vooral die leuke Hollywood films kijken. Verdiep je wat meer in de leer ipv met ja en amen te knikken naar iemand die er blijkbaar "iets" vanaf weet.
Dan vraag ik me af:
[..]
Aidskanker voor je topic.quote:Op woensdag 10 maart 2010 16:35 schreef xChar het volgende:
[..]
Misschien kun je je commantaar voor je laten, en wat rituelen posten.
Ik neem aan dat 'wat doen tegen mensen die je haat' niet echt bepaald vriendelijke dingen zijn?quote:Dit komt omdat ik iemand heb ontmoet van de Satanskerk, en die me heeft uitgelegd hoe alles in zn werk gaat & wat je het beste kunt doen tegen mensen die je echt heel erg haat.
Ik weet wat de risico's zijn.. Daarvoor hoef je me niet te waarschuwen, tenslotte doe ik alle rituelen op eigen risico.quote:Op woensdag 10 maart 2010 17:00 schreef Manke het volgende:
http://www.esotericarchives.com/solomon/ksol.htm
Met satanisme loop je het risico om demonische banden op te lopen.
Nou we lezen het wel als er een mooie rouwadvertentie in de krant staat en een bericht over vage rituele slachtingquote:Op woensdag 10 maart 2010 17:08 schreef xChar het volgende:
[..]
Ik weet wat de risico's zijn.. Daarvoor hoef je me niet te waarschuwen, tenslotte doe ik alle rituelen op eigen risico.
Het satanisme van Anton Lavey en de Church of Satan gelooft niet in demonen. Kijk Satanis: The Devils Mass maar eens.quote:Op woensdag 10 maart 2010 17:08 schreef xChar het volgende:
[..]
Ik weet wat de risico's zijn.. Daarvoor hoef je me niet te waarschuwen, tenslotte doe ik alle rituelen op eigen risico.
Ze wil alleen maar ritueeltjeeessss... het niveau waarop jij communiceert is veel te hoog!quote:Op woensdag 10 maart 2010 17:10 schreef laforest het volgende:
[..]
Het satanisme van Anton Lavey en de Church of Satan geloofd niet in demonen. Kijk Satanis: The Devils Mass maar eens.
Lavey's satanisme kent welke enkele destruction rituals zoals besproken in The Satanic Rituals, maar die zijn A) gewoon van andere weggehaald, maar dat geven ze ook wel toe en B) heeft het niks met magie te maken, maar psychologie en de kracht van suggestie.quote:Op woensdag 10 maart 2010 17:10 schreef Pluis_Konijn het volgende:
[..]
Ze wil alleen maar ritueeltjeeessss... het niveau waarop jij communiceert is veel te hoog!
Dit is zeker waar! helaas lopen mijn zelf verzonnen rituelen uit op helemaal niks. Vandaar dat ik maar kant en klare rituelen wil gebruiken.quote:Op woensdag 10 maart 2010 17:08 schreef laforest het volgende:
Church of Satan, ja als je dan 200 dollar betaald ben je satanist.
Een echte satanist, heks, etc heeft opzich geen organisatie nodig, magie komt vanuit jezelf, althans das mijn persoonlijke mening
... Sarcasme... herken je nietquote:Op woensdag 10 maart 2010 17:12 schreef laforest het volgende:
[..]
Lavey's satanisme kent welke enkele destruction rituals zoals besproken in The Satanic Rituals, maar die zijn A) gewoon van andere weggehaald, maar dat geven ze ook wel toe en B) heeft het niks met magie te maken, maar psychologie en de kracht van suggestie.![]()
Als ze gewoon de werken van Lavey bestudeerd kan ze dat zelf ook wel weten, wordt allemaal uitgelegd.
Dat kost wat tijd, gaat niet zo maar in 1 dag als je niet ervaren bent.quote:Op woensdag 10 maart 2010 17:13 schreef xChar het volgende:
[..]
Dit is zeker waar! helaas lopen mijn zelf verzonnen rituelen uit op helemaal niks. Vandaar dat ik maar kant en klare rituelen wil gebruiken.
Jawel maar ik probeer haar wat bij te brengen als ze echt aan CoS satanisme wilt gaan doen.quote:Op woensdag 10 maart 2010 17:13 schreef Pluis_Konijn het volgende:
[..]
... Sarcasme... herken je niet
Laforest, je hebt iets evils over je en toch blijf ik je fascinerend vinden op dit forum.quote:Op woensdag 10 maart 2010 17:12 schreef laforest het volgende:
[..]
Lavey's satanisme kent welke enkele destruction rituals zoals besproken in The Satanic Rituals, maar die zijn A) gewoon van andere weggehaald, maar dat geven ze ook wel toe en B) heeft het niks met magie te maken, maar psychologie en de kracht van suggestie.Je kunt ze zelf ook bedenken en die werken ook nog beter, de truc is om het slachtoffer het te laten weten dat je het hebt gedaan, vandaar suggestie.
Als ze gewoon de werken van Lavey bestudeerd kan ze dat zelf ook wel weten, wordt allemaal uitgelegd.
& jij kan niet eens normaal op een OP reageren, te hoog voor jouw!quote:Op woensdag 10 maart 2010 17:10 schreef Pluis_Konijn het volgende:
[..]
Ze wil alleen maar ritueeltjeeessss... het niveau waarop jij communiceert is veel te hoog!
Dat weet ik, daarom zou ik die ervaring graag willen opdoen in de satanskerk, zodat ik alles wat ik daar leer, in de realiteit kan toepassenquote:Op woensdag 10 maart 2010 17:14 schreef laforest het volgende:
[..]
Dat kost wat tijd, gaat niet zo maar in 1 dag als je niet ervaren bent.
-troll-quote:Op woensdag 10 maart 2010 17:15 schreef xChar het volgende:
[..]
& jij kan niet eens normaal op een OP reageren, te hoog voor jouw!
-flame-quote:Op woensdag 10 maart 2010 17:16 schreef xChar het volgende:
[..]
Dat weet ik, daarom zou ik die ervaring graag willen opdoen in de satanskerk, zodat ik alles wat ik daar leer, in de realiteit kan toepassen
Let op dat zij jou niet gaat hatenquote:Op woensdag 10 maart 2010 17:16 schreef Pluis_Konijn het volgende:
[..]
Aidskanker in je rituelen, dom wicht
Jij kan geen eens rituelen maken die werken.
Kom maar terug als je er wat van bakt, tot die tijd:
Fluffgeval
Dit is wel heel erg dom.quote:Op woensdag 10 maart 2010 17:16 schreef xChar het volgende:
[..]
Dat weet ik, daarom zou ik die ervaring graag willen opdoen in de satanskerk, zodat ik alles wat ik daar leer, in de realiteit kan toepassen
Je gedraagt je echt als een kind van 12, die zich een beetje intresseerd voor magie etc. Waarschijnlijk ben je nog te jong om je hier in te verdiepen. Je opmerkingen zijn denigerend & zeer waardeloos, laten we even ontopic gaanquote:
Ik zie dat het een wel overwogen keuze isquote:Op woensdag 10 maart 2010 16:28 schreef xChar het volgende:
Dus ik denk dat ik maar voor het satanisme ga.
Ik zie het eigenlijk al helemaal voor me. Stel je voor als dit de nieuwe loverboy tactieken worden in plaats van sieraden, een avondje stappen en een nieuw mobieltje.quote:Het klinkt misschien raar, maar ik wil van de Katholieke kerk overstappen op het satanisme. Dit komt omdat ik iemand heb ontmoet van de Satanskerk, en die me heeft uitgelegd hoe alles in zn werk gaat & wat je het beste kunt doen tegen mensen die je echt heel erg haat.
Precies. Voodoo is een mix van de geloven van afrikaanse stammen en het christendom.quote:Op woensdag 10 maart 2010 16:32 schreef Pluis_Konijn het volgende:
Voodoo heeft niets te maken met Satanisme,
Volgens mij kijkt ze gewoon te veel naar de herhalingen van Charmed.quote:Op woensdag 10 maart 2010 17:26 schreef DR34M3R het volgende:
Waarom per sé het Satanisme, er zijn ook andere religies die met rituelen werken maar dat ook op een positieve manier mee bezig zijn?
Kortom, bepaal ik altijd zelf nog wel waar ik aan toe benquote:Op woensdag 10 maart 2010 17:27 schreef Ang3l het volgende:
[..]
kortom: dan ben je ook echt niet toe aan Satanisme
Nou het lijkt me dat ze een tegenstander wil uitschakelen en dan kom je al gauw bij zwarte magie uit, echter is satanisme van Lavey geen magie, meer psychologie en kan zeker, mits kundig toegepast, effectief zijn. Simpelweg omdat psychologie een wetenschap is. Echter is het satanisme van Lavey een misleidende naam. Men gelooft niet in Satan als wezen, het is meer de SP van de religie zeg maar.quote:Op woensdag 10 maart 2010 17:26 schreef DR34M3R het volgende:
Ik heb totaal geen ervaring met en maar weinig kennis over het Satanisme, ik houd me daar het liefst niet mee bezig. Vooor mij werkt een positieve benadering nog het best.. voelt beter dan al die negatieve energie die bij boosheid en haat hoort. Maar goed, ieder zijn ding denk ik dan maar.
Van wat ik hier lees lijkt TS wat anders te verwachten van het Satanisme dan wat het in werkelijkheid is? Misschien kan zij haar verwachtingen en het doel dat ze er uiteindelijk mee hoopt te bereiken wat specifieker onder woorden brengen?
Waarom per sé het Satanisme, er zijn ook andere religies die met rituelen werken maar dat ook op een positieve manier mee bezig zijn?
Wat voor rituelen had je verzonnen dan?quote:Op woensdag 10 maart 2010 17:13 schreef xChar het volgende:
[..]
Dit is zeker waar! helaas lopen mijn zelf verzonnen rituelen uit op helemaal niks. Vandaar dat ik maar kant en klare rituelen wil gebruiken.
Jammer, heb die uitzendig helaas gemist, & helaas kan je deze ook niet terug kijken..quote:Op woensdag 10 maart 2010 17:36 schreef poldergeist het volgende:
http://www.een.be/programmas/koppen-xl/deze-week-0
Mensen die zich hier mee bezig houden zijn al sowieso vatbaar voor psychotische aandoeningen, een intens en beangstigend satanistisch ritueel kan dan als trigger werken voor een psychose. Voor de persoon in kwestie is het dan net alsof er een 'poort open' gaat ja, voor de psychiatrie is het slechts dagelijkse kost.quote:Op woensdag 10 maart 2010 17:06 schreef poldergeist het volgende:
Van een kant ben ik erg bijgelovig in dit soort dingen. Ik zou maar oppassen waar je je mee bezig houdt.
Voor hetzelfde geld maak je poorten open die je niet open wilt maken.
Waarom lees je 'The Satanic Bible' dan niet een keer door op een regenachtige zondagavond? :quote:Op woensdag 10 maart 2010 19:27 schreef EggsTC het volgende:
Ik vraag me af of er mensen hier op fok zijn die daadwerkelijk wat kunnen vertellen over het satanisme en hoe dat in zijn werk gaat. Ik ben ook best geinteresseerd.
Ahh dan kan ik haar aanraden om 2 zegels lsd en 1 goede hit mdma te nemen + flink wat negatieve gedachten dan komt ze zeker weten in contact met satan (iig de persoon die ik meemaakte had behoorlijk wat contact met satan, duurde maar een uurtje of 6)quote:Op woensdag 10 maart 2010 19:02 schreef Nee het volgende:
Ik adviseer je om eens LSD te nemen tijdens zo'n sessie. Het is tenslotte lullig als je telkens keer afhankelijk bent van je verbeeldingsvermogen en het placebo effect.
quote:Op woensdag 10 maart 2010 17:43 schreef xChar het volgende:
[..]
Jammer, heb die uitzendig helaas gemist, & helaas kan je deze ook niet terug kijken..
Ik weet te weinig van psychologie en psychische ziektes af om deze vraag te kunnen beantwoorden.quote:Op woensdag 10 maart 2010 23:46 schreef Nee het volgende:
Wat is het verschil tussen een acute psychose en een duiveluitdrijving c.q. 'satanistische ervaring'?
Waarschijnlijk het walgelijke gedrag van Christenen en de "vertegenwoordigers van God"quote:Op woensdag 10 maart 2010 23:49 schreef koningdavid het volgende:
Een overstap van de katholieke kerk naar de Satanskerk? Dat is nogal een overgang. Wat heeft je teleurgesteld aan het christelijke geloof dat je het in satanische hoek gaat zoeken?
Dat zal het zijn ja!quote:Op donderdag 11 maart 2010 00:09 schreef laforest het volgende:
[..]
Waarchijnlijk het walgelijke gedrag van Christenen en de "vertegenwoordigers van God"
Ik vraag haar wat haar heeft teleurgesteld aan het christelijke geloof niet aan het christenen.quote:Op donderdag 11 maart 2010 00:09 schreef laforest het volgende:
[..]
Waarchijnlijk het walgelijke gedrag van Christenen en de "vertegenwoordigers van God"
Denk je werkelijk dat ze inhoudelijke kritiek op het christelijke geloof heeft, wanneer ze net zo makkelijk ff op het Satanisme over wenst te stappen?quote:Op donderdag 11 maart 2010 00:13 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ik vraag haar wat haar heeft teleurgesteld aan het christelijke geloof niet aan het christenen.
Christenen stellen vaak teleur... het zijn net mensen he?
Het lijkt me niet dat ze het christelijke geloof ooit serieus heeft genomen als ze zo makkelijk overstapt op het totaal tegenovergestelde, maar toch ben ik benieuwd.quote:Op donderdag 11 maart 2010 00:16 schreef Theoria_Colorum het volgende:
[..]
Denk je werkelijk dat ze inhoudelijke kritiek op het christelijke geloof heeft, wanneer ze net zo makkelijk ff op het Satanisme over wenst te stappen?
Nee, precies.quote:Op donderdag 11 maart 2010 00:17 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Het lijkt me niet dat ze het christelijke geloof ooit serieus heeft genomen als ze zo makkelijk overstapt op het totaal tegenovergestelde, maar toch ben ik benieuwd.
quote:
Behalve die danquote:"Satan represents vengeance, instead of turning the other cheek!"
Tuurlijk bepaal jij dat. Ik constateer echter dat je er niet aan toe bent.quote:Op woensdag 10 maart 2010 17:33 schreef xChar het volgende:
[..]
Kortom, bepaal ik altijd zelf nog wel waar ik aan toe ben
Terwijl satanisten er bij uitstek om bekend staan dat ze aardig zijnquote:De rede dat ik voor het satanisme kies, is omdat ik graag een nieuwe religiesoort wil. De katholieke kerk is heel erg gesloten, en zijn de mensen ook niet altijd even aardig.
Op zich moet ze het geloof wel serieus genomen hebben. Zonder geloof in God immers geen geloof in de duivel lijkt me.quote:Op donderdag 11 maart 2010 00:17 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Het lijkt me niet dat ze het christelijke geloof ooit serieus heeft genomen als ze zo makkelijk overstapt op het totaal tegenovergestelde, maar toch ben ik benieuwd.
Christelijke normen en waarden.quote:Op donderdag 11 maart 2010 00:13 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ik vraag haar wat haar heeft teleurgesteld aan het christelijke geloof niet aan het christenen.
Christenen stellen vaak teleur... het zijn net mensen he?
Dat vind ik niet negatief. Wraak nemen moet kunnen mits terecht, je moet gewoon niet over je heen laten lopen.quote:
Ja dat zijn gezellige mensen.quote:Op donderdag 11 maart 2010 00:36 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Tuurlijk bepaal jij dat. Ik constateer echter dat je er niet aan toe bent.
[..]
Terwijl satanisten er bij uitstek om bekend staan dat ze aardig zijn
Iemand terecht wijzen (niet bestellen) omdat ie iets heeft gedaan wat niet door de beugel kan vind ik niet wraak nemen. Wraak nemen klinkt imho toch echt wat slechter. Maar goed, in mijn ogen klinkt veel slecht, want ik ben een Engelquote:Op donderdag 11 maart 2010 00:41 schreef laforest het volgende:
[..]
Dat vind ik niet negatief. Wraak nemen moet kunnen mits terecht, je moet gewoon niet over je heen laten lopen.
Satan is ook een engel aldus bijbelse geschriften.quote:Op donderdag 11 maart 2010 08:22 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Iemand terecht wijzen (niet bestellen) omdat ie iets heeft gedaan wat niet door de beugel kan vind ik niet wraak nemen. Wraak nemen klinkt imho toch echt wat slechter. Maar goed, in mijn ogen klinkt veel slecht, want ik ben een Engel
Soort zoekt soort, geen medelijden mee.quote:Op donderdag 11 maart 2010 00:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
Tja.. dit keer valt TS in de armen van een Satanist, volgende keer is het een loverboy Mocro
quote:Op donderdag 11 maart 2010 09:30 schreef Summers het volgende:
Haat keert zich altijd tegen je , het maakt niet uit vanuit welke richting je het doet of met welke intentie , gewoon nog een stapje harder haten TS en niet zeuren achteraf als het in je gezicht terugslaat want je vroeg er zelf om .
Deden de aanhangers van Abrahamitische geloven dat nou ook maar eens. Zou de wereld een stuk leuker zijn.quote:Op donderdag 11 maart 2010 09:55 schreef jogy het volgende:
Op zich als ik onderstaande link lees valt het allemaal best mee, zolang je je aan die waardes houdt natuurlijk.
http://www.religioustolerance.org/satanis1.htm
quote:Some of their beliefs and practices are:
They do not worship a living deity. Members are Agnostics or Atheists.
Major emphasis is placed on the power and authority of the individual Satanist, rather than on a god or goddess.
They believe that "no redeemer liveth" - that each person is their own redeemer, fully responsible for the direction of their own life.
"Satanism respects and exalts life. Children and animals are the purest expressions of that life force, and as such are held sacred and precious..." 1
Dat zei ik gisteren ook alquote:
Mja, ik ben ook een religieus atheist zeg maarquote:
leuke smilie maar daar komen we dan vanzelf wel achter hequote:
Nou ik merk nog niks en leef mijn leven een stuk beter dan Christenen die hun tijd verdoen aan een sprookjes boek van zo'n 2000 jaar geleden, naar een kerk gaan, kinderen misbruiken en oorlogen voeren.quote:Op donderdag 11 maart 2010 10:14 schreef Summers het volgende:
[..]
leuke smilie maar daar komen we dan vanzelf wel achter he
er zitten zeker goede dingen bij maar zoals bij alles geld , blijf bij jezelf .quote:Op donderdag 11 maart 2010 10:06 schreef jogy het volgende:
[..]
Mja, ik ben ook een religieus atheist zeg maar.
Ik had het over haat , niet over een specifiek geloof .quote:Op donderdag 11 maart 2010 10:16 schreef laforest het volgende:
[..]
Nou ik merk nog niks en leef mijn leven een stuk beter dan Christenen die hun tijd verdoen aan een sprookjes boek van zo'n 2000 jaar geleden, naar een kerk gaan, kinderen misbruiken en oorlogen voeren.
Eensch.quote:Op donderdag 11 maart 2010 10:16 schreef Summers het volgende:
[..]
er zitten zeker goede dingen bij maar zoals bij alles geld , blijf bij jezelf .
Ja nou jij noemt dat liefde? Mensen op de brandstapel levend verbranden? Vrouwen onderdrukken? Bloederige oorlogen voeren? Kindermisbruik? Allemaal tekens van liefde natuurlijk.quote:Op donderdag 11 maart 2010 10:18 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik had het over haat , niet over een specifiek geloof .
ok , je bent tegen het christelijk geloof , ik geloof niet in verkeerde religies , alleen in verkeerde mensen .quote:Op donderdag 11 maart 2010 10:20 schreef laforest het volgende:
[..]
Ja nou jij noemt dat liefde? Mensen op de brandstapel levend verbranden? Vrouwen onderdrukken? Bloederige oorlogen voeren? Kindermisbruik? Allemaal tekens van liefde natuurlijk.
Ik ben zeker tegen het bloederige en hypocriete geloof van Christenen en andere geloven die hier niets te zoeken hebben. Die monotheistische geloven hebben al millenia lang niets dan dood en verderf veroorzaakt op onze mooie Aarde. Ja daar ben ik tegen inderdaad.quote:Op donderdag 11 maart 2010 10:25 schreef Summers het volgende:
[..]
ok , je bent tegen het christelijk geloof , ik geloof niet in verkeerde religies , alleen in verkeerde mensen .
Mensen die dood en verderf zaaien uit naam van een bepaalde religie zijn iddquote:Op donderdag 11 maart 2010 10:31 schreef laforest het volgende:
[..]
Ik ben zeker tegen het bloederige en hypocriete geloof van Christenen en andere geloven die hier niets te zoeken hebben. Die monotheistische geloven hebben al millenia lang niets dan dood en verderf veroorzaakt op onze mooie Aarde. Ja daar ben ik tegen inderdaad.
Sorry, maar dit is wel in vereende krachten uitgevoerd uit naam van geloof. Geloof is wat gelovigen er van maken en dat is een bende.quote:Op donderdag 11 maart 2010 10:46 schreef Summers het volgende:
[..]
Mensen die dood en verderf zaaien uit naam van een bepaalde religie zijn idd
zielige afhankelijke schapen die hun oogkleppen eraf moeten rukken en hun eigen hersenen
een keer moeten gebruiken en zelf nadenken over wat er geschreven staat als de laaghartige lamzakken die ze dan zijn maar dat ligt wat mij betreft toch echt bij het individu .
Maar goed , dat zien we dus anders![]()
En zo kan ik een heel topic vol plaatsen met citaten uit heilige boeken, zij zijn het ware kwaad, zij doen de natuur en mensheid zoveel onrecht aan en dan lopen zeiken op satanisten.quote:Exodus 21:7-11
7Als een man zijn dochter als slavin verkoopt, zal zij na zes jaar niet vrij zijn zoals een mannelijke slaaf.
8Als de man die haar kocht, niet tevreden over haar is en haar niet wil trouwen, moet hij haar laten loskopen; hij heeft niet het recht haar aan buitenlanders te verkopen, want hij heeft haar slecht behandeld.
9Als hij een huwelijk regelt tussen een Hebreeuwse slavin en zijn eigen zoon, mag hij haar niet langer als slavin behandelen; zij wordt dan zijn dochter.
10Als hij zelf met haar trouwt en daarna nog een andere vrouw neemt, mag hij haar niet minder eten en kleding geven. Ook moet hij met haar blijven slapen, omdat zij zijn vrouw is.
11Als hij in één van deze drie gevallen in gebreke blijft, mag zij hem verlaten als vrije vrouw, maar zonder geld.
Ja nou mooie wereld heeft god geschapen dan, vol met ziektes die hij geschapen heeft bijvoorbeeld, erg barmhartig deze god. Mjaquote:Op donderdag 11 maart 2010 10:46 schreef Summers het volgende:
[..]
Mensen die dood en verderf zaaien uit naam van een bepaalde religie zijn idd
zielige afhankelijke schapen die hun oogkleppen eraf moeten rukken en hun eigen hersenen
een keer moeten gebruiken en zelf nadenken over wat er geschreven staat als de laaghartige lamzakken die ze dan zijn maar dat ligt wat mij betreft toch echt bij het individu .
Maar goed , dat zien we dus anders![]()
Ziektes waren niet ingecalculeerd in het "goddelijk" plan van onze creators. Ziektes zijn op Aarde gekomen via inslag van een meteoriet/komeet.quote:Op donderdag 11 maart 2010 10:53 schreef laforest het volgende:
Ja nou mooie wereld heeft god geschapen dan, vol met ziektes die hij geschapen heeft bijvoorbeeld, erg barmhartig deze god. Mja![]()
(anders blijf je steeds maar op wat mensen doen uit naam van geloof terugkeren)
Zo'n god zal ik nooit aanbidden.
En wat zullen satanisten doen in hun geloof dat ze wraak mogen nemen ?quote:Op donderdag 11 maart 2010 10:51 schreef laforest het volgende:
[..]
Sorry, maar dit is wel in vereende krachten uitgevoerd uit naam van geloof. Geloof is wat gelovigen er van maken en dat is een bende.
En ook in de bijbel, koran, talmud en oude testament staat het vol met bloedige verhalen, oproepen tot geweld, moord, etc
Of even een random quote:
[..]
En zo kan ik een heel topic vol plaatsen met citaten uit heilige boeken, zij zijn het ware kwaad, zij doen de natuur en mensheid zoveel onrecht aan en dan lopen zeiken op satanisten.
Ik zal nooit iemand aanbidden maar ook nooit voor mij in laten vullen of er een god is enquote:Op donderdag 11 maart 2010 10:53 schreef laforest het volgende:
[..]
Ja nou mooie wereld heeft god geschapen dan, vol met ziektes die hij geschapen heeft bijvoorbeeld, erg barmhartig deze god. Mja![]()
(anders blijf je steeds maar op wat mensen doen uit naam van geloof terugkeren)
Zo'n god zal ik nooit aanbidden.
God heeft toch ook meteorieten en kometen geschapen, het hele universum toch?quote:Op donderdag 11 maart 2010 11:06 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ziektes waren niet ingecalculeerd in het "goddelijk" plan van onze creators. Ziektes zijn op Aarde gekomen via inslag van een meteoriet/komeet.
Sorry maar jij plakt ook maar willekeurig dingen aan elkaar met je satankerk , zwarte magie en voodoo , ik dacht dat die man het had uitgelegtquote:Op woensdag 10 maart 2010 16:28 schreef xChar het volgende:
Het klinkt misschien raar, maar ik wil van de Katholieke kerk overstappen op het satanisme. Dit komt omdat ik iemand heb ontmoet van de Satanskerk, en die me heeft uitgelegd hoe alles in zn werk gaat & wat je het beste kunt doen tegen mensen die je echt heel erg haat.. Als je de website van The Curch of Satan bekijkt zie je dingen die ik zoek bijvoorbeeld, dat iedereen gelijk is etc.. Ook ben ik geintresseerd in voodoo & zwarte magie, maar om dat onder de knie te krijgen zal ik waarschijnlijk moeten emigreren naar Afrika of Suriname. Wat je met rituelen van voodoo kan doen, kun je ook met het satanisme. Dus ik denk dat ik maar voor het satanisme ga. Ik vind een ritueel iets heel moois, daarom zou ik het fijn vinden als jullie misschien wat rituelen hieronder kunnen posten die te maken hebben met voodoo, of met zwarte magie.
Noem mij eens een bloedige oorlog gevoerd door Satanisten.quote:Op donderdag 11 maart 2010 11:08 schreef Summers het volgende:
[..]
En wat zullen satanisten doen in hun geloof dat ze wraak mogen nemen ?
dat is toch ook geweld maar dan in een ander jasje onder een andere rechtvaardiging .
Dan krijgen we weer dezelfde eeuwenlange bull shit " ja maar , ik doe het om de juiste reden en het juiste geloof "
mensen zijn 1 pot nat .
Ben je atheist?quote:Op donderdag 11 maart 2010 11:40 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik zal nooit iemand aanbidden maar ook nooit voor mij in laten vullen of er een god is en
wat diegene dan wel of niet vind .
Eens. Mensen hebben zowel goede als slechte kanten. Beide kanten worden gebruikt in de religie.quote:Op donderdag 11 maart 2010 10:25 schreef Summers het volgende:
ik geloof niet in verkeerde religies , alleen in verkeerde mensen .
R. Ik geef toe ik heb daar de ballen verstand van. Ik vind het gewoon fascinerende en beangstigende beelden, waartoe mensen in staat zijn, eindeloos schreeuwen en inderdaad een grote fysieke kracht. Ik vraag me wel af hoe sterk mensen afhankelijk zijn voor suggestie vanuit een geestelijke dat ze werkelijk bezeten zijn en vanuit hun psychisch gestoorde toestand mogelijk antwoorden als een duivel.quote:Op woensdag 10 maart 2010 23:46 schreef Nee het volgende:
Wat is het verschil tussen een acute psychose en een duiveluitdrijving c.q. 'satanistische ervaring'?
Ik vind het zeer droevige beelden, en in mijn ogen is dit pure mishandeling. In het filmpje wordt gesproken over een meisje die seksueel misbruikt is, waarna ze vervolgens, ipv psychiatrische behandeling, onvrijwillig toegewijd wordt aan een duivelsuitdrijving. En dan gek vinden dat ze tegenstribbelt?quote:Op donderdag 11 maart 2010 12:18 schreef poldergeist het volgende:
[..]
R. Ik geef toe ik heb daar de ballen verstand van. Ik vind het gewoon fascinerende en beangstigende beelden, waartoe mensen in staat zijn, eindeloos schreeuwen en inderdaad een grote fysieke kracht. Ik vraag me wel af hoe sterk mensen afhankelijk zijn voor suggestie vanuit een geestelijke dat ze werkelijk bezeten zijn en vanuit hun psychisch gestoorde toestand mogelijk antwoorden als een duivel.
Opvallend vind ik ook in het tweede filmpje dat het meisje eerst keihard schreeuwt als ze wijwater over zich heen krijgt, alsof het kokend water is. Bij een tweede keer ziet ze niet dat de pastoor het doet en kijkt ze op haar tafel en praat als een demon en ze schreeuwt niet van het wijwater. Vreemd dat het nu niet hetzelfde effect heeft. Ik denk dat de suggestie van wijwater belangrijker is, dan het wijwater zelf.
@ 5:52 en 6:52
Zo hé, jij bent genuanceerd.quote:Op donderdag 11 maart 2010 10:16 schreef laforest het volgende:
[..]
Nou ik merk nog niks en leef mijn leven een stuk beter dan Christenen die hun tijd verdoen aan een sprookjes boek van zo'n 2000 jaar geleden, naar een kerk gaan, kinderen misbruiken en oorlogen voeren.
Waarom zo naar de "slechte" kant hangen, dan ook nog eens slecht geinformeerd met uitspraken als voodoo in 1 lijn met satanisme en popijopie termen als zwarte magie?quote:Op woensdag 10 maart 2010 16:28 schreef xChar het volgende:
Het klinkt misschien raar, maar ik wil van de Katholieke kerk overstappen op het satanisme. Dit komt omdat ik iemand heb ontmoet van de Satanskerk, en die me heeft uitgelegd hoe alles in zn werk gaat & wat je het beste kunt doen tegen mensen die je echt heel erg haat.. Als je de website van The Curch of Satan bekijkt zie je dingen die ik zoek bijvoorbeeld, dat iedereen gelijk is etc.. Ook ben ik geintresseerd in voodoo & zwarte magie, maar om dat onder de knie te krijgen zal ik waarschijnlijk moeten emigreren naar Afrika of Suriname. Wat je met rituelen van voodoo kan doen, kun je ook met het satanisme. Dus ik denk dat ik maar voor het satanisme ga. Ik vind een ritueel iets heel moois, daarom zou ik het fijn vinden als jullie misschien wat rituelen hieronder kunnen posten die te maken hebben met voodoo, of met zwarte magie.
Misschien zul je me voor gek verklaren, maar ik ben zoals ik ben.
Graag serieuze reacties van mensen die hier ook geintresseerd in zijn.
Daarvoor bestaan ze nog niet lang genoeg en zijn ze niet groot genoeg.quote:Op donderdag 11 maart 2010 11:43 schreef laforest het volgende:
[..]
Noem mij eens een bloedige oorlog gevoerd door Satanisten.
Ohh als iemand het niet met je religie eens is dan noem je ze voor het gemak dwaas?quote:Op donderdag 11 maart 2010 12:50 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Zo hé, jij bent genuanceerd.![]()
Ik geloof niet in een sprookjesboek, misbruik geen kinderen en voer geen oorlog. Net als vrijwel iedere christen. Ik ga wel naar de kerk ja, hoort dat ook in dat rijtje thuis?
Dwaas.
Hmm dat ben ik niet helemaal met je eens. Satan is zo oud als god en satanisten zijn er altijd geweest. Ja Lavey satanisten bestaan nog maar een paar decennia, maar dat is ook maar 1 stroming binnen het satanisme.quote:Op donderdag 11 maart 2010 13:21 schreef erodome het volgende:
[..]
Daarvoor bestaan ze nog niet lang genoeg en zijn ze niet groot genoeg.
Satanisten hebben meer overeenkomsten met anarchisten dan met welke magie dan ook, ze schoppen dus graag tegen het geldende gezag aan.
Nee. Ik noem iemand dwaas als hij/zij dwaze dingen zegt. Dat deed jij in dit geval.quote:Op donderdag 11 maart 2010 13:23 schreef laforest het volgende:
[..]
Ohh als iemand het niet met je religie eens is dan noem je ze voor het gemak dwaas?
Hi-la-risch.quote:Op donderdag 11 maart 2010 13:23 schreef laforest het volgende:
Jij gelooft in iets wat niet bestaat en laat je hele leven daar van afhangen en door leiden. Wie is nou de dwaas dan?
Jij ja.quote:Op donderdag 11 maart 2010 13:25 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Nee. Ik noem iemand dwaas als hij/zij dwaze dingen zegt. Dat deed jij in dit geval.
[..]
Hi-la-risch.
Ik ben het met je eensquote:Op donderdag 11 maart 2010 12:50 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Zo hé, jij bent genuanceerd.![]()
Ik geloof niet in een sprookjesboek, misbruik geen kinderen en voer geen oorlog. Net als vrijwel iedere christen. Ik ga wel naar de kerk ja, hoort dat ook in dat rijtje thuis?
Dwaas.
Gadver, bekrompeling. Ik hoop voor je dat dit een trollopmerking is, want het getuigt niet echt van kennis wat je nu loopt te bazelen. Je scheert namelijk bijvoorbeeld nu ook mijn ouders in die groep. Beetje respectloos, ben beter en slimmer van je gewend.quote:Op donderdag 11 maart 2010 13:27 schreef laforest het volgende:
[..]
Jij ja.
Ik leef een goed leven en heb daar geen boekje van 2000 geleden voor nodig, ik ben vrij en kan doen wat ik wil, heb ik ook geen oud boekje vol onzin voor nodig.
Ja jij gelooft dat Jezus water in wijn heeft laten veranderen en ik geloof in het bestaan van goochelaars
Je wilt zeggen dat de goden die aanbeden en vereerd worden in de Pagan stroming wel bewezen zijn?quote:Op donderdag 11 maart 2010 13:23 schreef laforest het volgende:
[..]
Ohh als iemand het niet met je religie eens is dan noem je ze voor het gemak dwaas?
Jij gelooft in iets wat niet bestaat en laat je hele leven daar van afhangen en door leiden. Wie is nou de dwaas dan?
Nee hoor, je hoort mij niet ontkennen dat er geen hogere machten bestaan .quote:
Ik geloof niet dat dit entiteiten zijn, jij wel?quote:Op donderdag 11 maart 2010 13:35 schreef Pluis_Konijn het volgende:
[..]
Je wilt zeggen dat de goden die aanbeden en vereerd worden in de Pagan stroming wel bewezen zijn?....
Oh, je bent paganist? Dat verklaart een hoop. Al denk ik dat je blij mag zijn dat de christelijke ethiek de paganistische (Greco-Romeins en Germaans) vrij rap verving. Heeft de wereld niet bepaald slecht gedaan.quote:Op donderdag 11 maart 2010 13:36 schreef laforest het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat dit entiteiten zijn, jij wel?
Laforest, eerst haatte ik hem ook, maar ik kan nu wel met hem lachenquote:Op donderdag 11 maart 2010 13:31 schreef Pluis_Konijn het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens. Lekker makkelijk iedereen over een kam scheren.
[..]
Gadver, bekrompeling. Ik hoop voor je dat dit een trollopmerking is, want het getuigt niet echt van kennis wat je nu loopt te bazelen. Je scheert namelijk bijvoorbeeld nu ook mijn ouders in die groep. Beetje respectloos, ben beter en slimmer van je gewend.
Dat 2000 jaar oude boekje staat vol verwijzingen naar ons Pagan-zijn en vice versa. Het zijn de mensen die het verneuken, niet het boekje.
Nee, en als je nu niet zo bekrompen reageerde omdat je heus wel weet dat je hier te ver gaat in je bewoordingen weet je dat ook gewoon.quote:Op donderdag 11 maart 2010 13:36 schreef laforest het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat dit entiteiten zijn, jij wel?
Ik haat hem niet hoor, ik veracht z'n denkbeeld die hij nu zojuist neer heeft gekwakt alleen.quote:Op donderdag 11 maart 2010 13:39 schreef poldergeist het volgende:
[..]
Laforest, eerst haatte ik hem ook, maar ik kan nu wel met hem lachen![]()
Als je doeld op satan verering dan is het vrij nieuw.quote:Op donderdag 11 maart 2010 13:25 schreef laforest het volgende:
[..]
Hmm dat ben ik niet helemaal met je eens. Satan is zo oud als god en satanisten zijn er altijd geweest. Ja Lavey satanisten bestaan nog maar een paar decennia, maar dat is ook maar 1 stroming binnen het satanisme.
Je omschrijving vind ik alleen maar op Lavey satanisme van toepassing.
Het is gegaan zoals het moest gaan, al denk ik niet dat we er veel beter op zijn geworden. Ik ben overigens wel benieuwd wat er zou zijn gebeurd als christelijke etiek niet over werd genomen (en hoe). Ben benieuwd waar we dan nu zouden staan. Misschien een idee voor een ander topicquote:Op donderdag 11 maart 2010 13:39 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Oh, je bent paganist? Dat verklaart een hoop. Al denk ik dat je blij mag zijn dat de christelijke ethiek de paganistische (Greco-Romeins en Germaans) vrij rap verving. Heeft de wereld niet bepaald slecht gedaan.
Ik kan me ook in jouw visie vinden. 'Everything as you and you as everything.'quote:Op donderdag 11 maart 2010 14:06 schreef UncleScorp het volgende:
Ik voel me tegenwoordig thuis in de strekking pantheisme. Alles wat is, is deel van het Goddelijke, zo ook wij. Net zoals de miljarden cellen in ons lichaam niet beseffen dat ze samen 1 menselijk lichaam vormen, zo zijn wij allen deel van God.
Religies op Aarde hebben misschien wel een goede oorsprong, maar worden verkkerd in praktijk gebracht. Waarom mensen bang maken van een hel als ze hun geloof niet op de juiste manier praktiseren ? Hel bestaat niet .
Kloptquote:Op donderdag 11 maart 2010 09:07 schreef laforest het volgende:
[..]
Satan is ook een engel aldus bijbelse geschriften.
En wwil dat dan zeggen dat je niet gelooft en dus die kant kiest, of dat je wel gelooft maar het niet eens bent met de religies?quote:Op donderdag 11 maart 2010 09:45 schreef Pulzzar het volgende:
Ik dacht eigenlijk dat Satanisme o.a. inhoudt dat je de kant van Satan kiest, omdat je gelooft dat de normale religies de verkeerde god aanbidden. Ik bedoel, in de naam van God is nogal wat ellende gebeurt.
Geen van beide. Het wil zeggen dat je gelooft dat de god die door christenen en joden wordt vereerd, JUIST de god van het kwaad is. En dat Lucifer heel andere bedoelingen heeft dan hetgeen wat in de Bijbel staat.quote:Op donderdag 11 maart 2010 15:46 schreef Ang3l het volgende:
En wwil dat dan zeggen dat je niet gelooft en dus die kant kiest, of dat je wel gelooft maar het niet eens bent met de religies?
Ik denk het laatste. Als je sommige reacties leest dan vraag je je af of ze überhaupt iets weten over waar ze over praten.quote:Op woensdag 24 maart 2010 09:31 schreef Bastard het volgende:
De mensen die doen aan satanspraktijken, of die dat geloof aanhangen.. geloven dus dat er meer is na de dood.
Als ze dan dood gaan, kiezen ze liever voor de zwarte kant? Of is het toch gewoon een modeverschijnsel, iets puberaals om je maar af te zetten tegen de gevestigde maatschappij.
Ligt aan de vorm van satanisme. Als je de LaVey versie hebt dan krijg je dit (ongeveer, geen zin om te googlen):quote:Op woensdag 24 maart 2010 09:31 schreef Bastard het volgende:
De mensen die doen aan satanspraktijken, of die dat geloof aanhangen.. geloven dus dat er meer is na de dood.
Als ze dan dood gaan, kiezen ze liever voor de zwarte kant? Of is het toch gewoon een modeverschijnsel, iets puberaals om je maar af te zetten tegen de gevestigde maatschappij.
quote:Op donderdag 11 maart 2010 11:43 schreef laforest het volgende:
[..]
Noem mij eens een bloedige oorlog gevoerd door Satanisten.
En zo blijft The Wheel of Karma maar draaien ...quote:[b]Op zondag 28 maart 2010 14:36 Maar de dood komt sneller dan verwacht vaak, en wanneer dan je ziel je lichaam verlaat en opgehaald wordt door engelen zul je smeken om een herkansing van de tijd op deze wereld.
Van afzetterij tegen de maatschappij naar grote lust naar macht, er zijn vele verschillende redenen.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:35 schreef PushyGurl het volgende:
ik kan niet begrijpen dat men dat wil...of ligt dat nou aan mij...waarom bzig zijn met al het zwarte ik vind het maar gevaarlijk hoor
ja maar mij is geleerd ...dat al wat je doet ...je vroeg of laat terug krijgt...karma verhaaltje enzo....dan heb je toch niks aan die macht...als je daar al niet baas over bentquote:Op dinsdag 30 maart 2010 12:02 schreef erodome het volgende:
[..]
Van afzetterij tegen de maatschappij naar grote lust naar macht, er zijn vele verschillende redenen.
De zwarte kant is toch wel een beetje spannend, zeker voor tieners, het is verboden, in mist gehuld, kent geen beperkingen.
Het grote verschil tussen de "witte" kant en de "zwarte" kant zijn de beperkingen die men zichzelf oplegt, de methode blijft hetzelfde, de magie blijft hetzelfde, alleen de insteek van de beoefenaar veranderd.
Bij "wit" legt men zich dus beperkingen op, er mogen geen dingen gedaan worden die anderen kunnen schaden, hier moet je goed over nadenken voordat je wat doet.
Bij "zwart" is die beperking er niet, over wie je ook heenwalst, het is prima, doe wat je wil, ook al schaad het een ander.
Dat geeft grotere mogelijkheden tot zelfverrijking en macht toeeigenenen, dat kan trekken.
Dat is mij ook geleerd, maar wat terugkomt komt meestal niet direct terug, daar zit veel tijd tussen vaak en wat de prijs zal zijn is altijd maar weer de vraag en of je het die prijs waard vindt ook.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 13:32 schreef PushyGurl het volgende:
[..]
ja maar mij is geleerd ...dat al wat je doet ...je vroeg of laat terug krijgt...karma verhaaltje enzo....dan heb je toch niks aan die macht...als je daar al niet baas over bent
ohw jij weet er wel veel van ...kan toch niet zo goed vatten dat er mensen zijn die ergens baas over willen zijn ....het is toch veel leuker om het aan het lot over te laten ...maar goed zo ben ik ...en ja ook pubber geweest...toen was ik helemaal niet bezig met dat soort dingen hihihihih....het zijn volgens mij alleen maar mensen die kwaad willen doen ..quote:Op dinsdag 30 maart 2010 18:23 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat is mij ook geleerd, maar wat terugkomt komt meestal niet direct terug, daar zit veel tijd tussen vaak en wat de prijs zal zijn is altijd maar weer de vraag en of je het die prijs waard vindt ook.
Bij veel jonge luitjes die lekker aan het puberen zijn zie je vooral lovespells, beter gezegd obsessiespells, iemand aan je willen binden, maar wat als het je lukt, is het dan nog wel leuk, krijg je wel wat je wilde dan?
Ik denk van niet, door iemand aan je te binden veroorzaak je een obsessie en het zal nooit liefde worden, diegene zal nooit bij jou zijn omdat hij/zij dat wil, omdat hij/zij daarvoor kiest.
Dat is dan vaak ook gelijk de prijs die je betaald, waar je liefde zocht krijg je een leeg iets, een obsessie die zelfs heel vervelend kan zijn.
Beter doe je dan een spell waarmee je liefde naar je toe trekt, zonder direct een persoon aan te wijzen die je wil binden.
Nu zijn dit de kinderspel voorbeelden, maar in magie kennen we voorbeelden die vrij ver gaan qua macht e.d., de groep die samenkomt in de bohemian grove is daar een prachtig vb van.
Al tijden weet men eigenlijk wel dat daar vrij serieuse rituelen worden gehouden, dat door een toch wel zeer machtige groep mensen die zo'n beetje de touwtjes in handen hebben in de wereld.
Ik ken de magie niet die gebruikt wordt, er wordt gefluisterd dat het zwarte magie is, maar of dat waar is is een 2de, maar als dat wel zo is gaat dat gepaard met een prijs, maar de kans is vrij groot dat het voor die mensen die prijs wel waard is.
Tot de machtigste der aarde behoren, onvoorstelbare rijkdom trekt nu eenmaal heel fiks en daar hebben mensen nu eenmaal veel voor over.
Neem de verhalen van koning solomon als vb, volgens die verhalen regeerde hij een zeer groot deel van de wereld via oa magie, de macht is onvoorstelbaar dan als je die lijn even volgt als waarheid.
Of dat zwart of wit is hangt van vele zaken af, vooral van de consequentie's van de gezette magie, ook goed bedoeld kan slecht aflopen en slecht bedoeld kan zonder schade lopen.
Intentie alleen is lang niet genoeg, nadenken over (onbedoelde) consequentie's is essentieel.
En wat is daar mis mee?quote:Op woensdag 31 maart 2010 10:48 schreef PushyGurl het volgende:
[..]
het zijn volgens mij alleen maar mensen die kwaad willen doen ..
?quote:
je hebt gelijk...maar je zorgt wel voor opschudding?quote:Op woensdag 31 maart 2010 13:28 schreef laforest het volgende:
[..]
?
Volgens mij begrijp je mij niet.
Ik zie niets kwaads in kwaad willen doen.
Bij het wat serieusere werk hierin gaat het niet zozeer om kwaad willen doen, maar om macht vergaren, er zelf heel veel beter van worden en daarin niet omkijken naar wat je anderen eventueel aandoet om zelf hogerop te komen.quote:Op woensdag 31 maart 2010 10:48 schreef PushyGurl het volgende:
[..]
ohw jij weet er wel veel van ...kan toch niet zo goed vatten dat er mensen zijn die ergens baas over willen zijn ....het is toch veel leuker om het aan het lot over te laten ...maar goed zo ben ik ...en ja ook pubber geweest...toen was ik helemaal niet bezig met dat soort dingen hihihihih....het zijn volgens mij alleen maar mensen die kwaad willen doen ..
Die heeft ze al.quote:Op woensdag 28 april 2010 09:19 schreef satanicwitch het volgende:
Wil je echt weten hoe het satanisme in elkaar zit begin dan the satanic bible te lezen en kom dan maar eens terug.
ja idd,daarom lijkt het me geen goed idee als mensen daarmee bezig zijn...er komen dan volgens mij heel veel problemenquote:Op woensdag 28 april 2010 13:22 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Lid worden van de satanskerk heeft zo zijn spirituele consequenties...
Sta er niet van te kijken als je nadat je lid bent geworden en die rituelen etc. gaat doen het eerst voor de wind zal gaan en je vervolgens met allerlei problemen te kampen krijgt en je maar niet de vinger erop kunt leggen waar dat door komt
Denk aan gebroken relaties, psychische problemen, overmatig middelengebruik, steeds minder sensitiveit voor de normale dingen in het leven, enz. wat allemaal samenhangt en je er uiteindelijk niet gelukkiger op zal maken.
Je met de duivel inlaten heeft een prijs en dat is jouw leven en jouw welzijn.
Dat geldt overigens voor iedereen die zich met het occulte bezig houdt aangezien het allemaal van dezelfde bron komt.
Wat voor een problemen dan? Een kennis van mij zit al sinds de jaren 70 bij de Church of Satan en met hem gaat het geweldig hoor.quote:Op donderdag 29 april 2010 08:55 schreef PushyGurl het volgende:
[..]
ja idd,daarom lijkt het me geen goed idee als mensen daarmee bezig zijn...er komen dan volgens mij heel veel problemen
Als iemand zegt dat het geweldig met hem gaat, hoeft niet automatisch te betekenen dat het ook daadwerkelijk geweldig met hem gaat. Plus dan kan hij alsnog kampen met problemen.quote:Op donderdag 29 april 2010 09:14 schreef laforest het volgende:
[..]
Wat voor een problemen dan? Een kennis van mij zit al sinds de jaren 70 bij de Church of Satan en met hem gaat het geweldig hoor.
Ik zeg op basis van mijn eigen observaties dat het hem wel goed afgaat. Verder gaat het met mensen die niet in het occultisme zitten niet per definitie altijd goed, dus dit is ook een kulargument.quote:Op donderdag 29 april 2010 09:41 schreef SharQueDo het volgende:
[..]
Als iemand zegt dat het geweldig met hem gaat, hoeft niet automatisch te betekenen dat het ook daadwerkelijk geweldig met hem gaat. Plus dan kan hij alsnog kampen met problemen.
quote:Op woensdag 28 april 2010 13:22 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Lid worden van de satanskerk heeft zo zijn spirituele consequenties...
Sta er niet van te kijken als je nadat je lid bent geworden en die rituelen etc. gaat doen het eerst voor de wind zal gaan en je vervolgens met allerlei problemen te kampen krijgt en je maar niet de vinger erop kunt leggen waar dat door komt
Denk aan gebroken relaties, psychische problemen, overmatig middelengebruik, steeds minder sensitiveit voor de normale dingen in het leven, enz. wat allemaal samenhangt en je er uiteindelijk niet gelukkiger op zal maken.
Je met de duivel inlaten heeft een prijs en dat is jouw leven en jouw welzijn.
Dat geldt overigens voor iedereen die zich met het occulte bezig houdt aangezien het allemaal van dezelfde bron komt.
True.quote:Op donderdag 29 april 2010 09:53 schreef Pluis_Konijn het volgende:
[..]Satanisme vergelijken met andere stromingen binnen het occultisme wat een gelul.
De duivel bestaat in mijn hele optiek niet eens, laat staan dat ik een of andere "pact" met hem aan zou gaan.
Welke zelfde bron? De aarde? De aarde die de meeste occultisten als heilig zien?
Aha... de Aarde is dus een heel duivels iets. Slecht, evil en dan al die occultisten die de Aarde aanbidden, kan nooit goed zijn. Bah wat een belediging naar een compleet systeem dat jou van leven voorziet.
Exactementquote:Op donderdag 29 april 2010 09:56 schreef laforest het volgende:
[..]
True.
Volgens de Church of Satan bestaat de Duivel ook niet.
Ik ken maar bar weinig mensen binnen het occultisme die in de Duivel als dusdanig geloven.
Vaak zijn het juist andere mensen (die er voornamelijk bang voor zijn) die daar in geloven.
Nou ja van mij mogen buitenstaanders best in een fysieke duivel geloven en daar enorm bang voor zijn. Dat kun je dan wel makkelijk uitbuiten als je dat zou willen.quote:Op donderdag 29 april 2010 09:58 schreef Pluis_Konijn het volgende:
[..]
Exactement, daarom vind ik het ook gelul
..
Gewoon klinklare onzin de lucht in wieberen zonder je te beroepen op meerdere bronnen behalve dat stoffige boekje.
Yep, Cernunnos, Herne... poor guys..quote:Op donderdag 29 april 2010 10:03 schreef laforest het volgende:
[..]
Nou ja van mij mogen buitenstaanders best in een fysieke duivel geloven en daar enorm bang voor zijn. Dat kun je dan wel makkelijk uitbuiten als je dat zou willen.
Nog steeds wel triest dat men Pan zijn afbeelding misbruikt heeft om die zogenaamde duivel weer te geven.
Ik denk dat het meer te maken heeft met een negatieve instelling, een negatief wereldbeeld waarvanuit veel mensen bezig gaan met satanisme.quote:Op woensdag 28 april 2010 13:22 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Lid worden van de satanskerk heeft zo zijn spirituele consequenties...
Sta er niet van te kijken als je nadat je lid bent geworden en die rituelen etc. gaat doen het eerst voor de wind zal gaan en je vervolgens met allerlei problemen te kampen krijgt en je maar niet de vinger erop kunt leggen waar dat door komt
Denk aan gebroken relaties, psychische problemen, overmatig middelengebruik, steeds minder sensitiveit voor de normale dingen in het leven, enz. wat allemaal samenhangt en je er uiteindelijk niet gelukkiger op zal maken.
Je met de duivel inlaten heeft een prijs en dat is jouw leven en jouw welzijn.
Dat geldt overigens voor iedereen die zich met het occulte bezig houdt aangezien het allemaal van dezelfde bron komt.
Datquote:Op donderdag 29 april 2010 12:53 schreef erodome het volgende:
Verder kan ik je betoog nogal ontkrachten, naarmate de tijd verstrijkt en ik steeds meer mijn plekje in mijn eigen spiritualiteit ken, hoe beter het met me gaat en hoe makkelijker alles gaat lopen.
Ik ben alleen maar meer van het leven gaan houden, het heeft me geholpen doelen te stellen, het leven te maken naar wat ik wil, dingen doen die fijn zijn, een positief wereldbeeld en een positief zelfbeeld, ik voel me er heerlijk bij!
Dat hangt toch echt af van je eigen instelling en met welk doel je iets bedenkt of in elkaar zet,,quote:Op zondag 2 mei 2010 12:08 schreef mousy31 het volgende:
En idd ga aub geen ritulen zelf bedenken je weet niet waar je mee bezig bent.
iedereen kan kampen met problemen? ik ben ook lid van church of satan (lavey) en kan je verzekeren dat het prima gaat met mij.. op alle aspectenquote:Op donderdag 29 april 2010 09:41 schreef SharQueDo het volgende:
[..]
Als iemand zegt dat het geweldig met hem gaat, hoeft niet automatisch te betekenen dat het ook daadwerkelijk geweldig met hem gaat. Plus dan kan hij alsnog kampen met problemen.
oh en wat houd het precies in?quote:Op zondag 2 mei 2010 12:43 schreef Michielos het volgende:
[..]
iedereen kan kampen met problemen? ik ben ook lid van church of satan (lavey) en kan je verzekeren dat het prima gaat met mij.. op alle aspecten
Hmm een ritueel dat ik bedacht en uitgewerkt heb, hoeft voor jou niet te werken. Dat is heel individueel.quote:Op zondag 2 mei 2010 12:08 schreef mousy31 het volgende:
En weet what goes around comes around.
Gedachten zijn krachten doe je goed komt er goed bij je terug doe je slecht zal je 3x zo sterk het slechte ervaren
Dat heb ik gehoord van iemand die aan Wicca doet
En idd ga aub geen ritulen zelf bedenken je weet niet waar je mee bezig bent.
Waarom vind jij dat? (gewoon even nieuwsgierig, niet aanvallend bedoelt ofzoquote:Op zondag 2 mei 2010 15:04 schreef mousy31 het volgende:
Ik denk dat je beter helemaal geen rituelen gebruiken kan
Are you sure?quote:
Jep.quote:Op woensdag 26 mei 2010 00:27 schreef Ang3l het volgende:
Rituelen wel ja. Hetzij spiritueel (brood braken, zegenen, kaars aansteken) hetzij praktisch (tandenpoetsen etc). Alleen vervallen die rituelen denk ik vaak in gewoontes, tradities ipv nog echt "magisch" te zijn.
Tuurlijk wel, rituelen kunnen heel erg mooi zijn en zijn des te beter als je ze niet nadreunt van een ander, maar ze zelf ontwikkeld en zo een persoonlijk tintje geeft.quote:Op zondag 2 mei 2010 15:04 schreef mousy31 het volgende:
Ik denk dat je beter helemaal geen rituelen gebruiken kan
In NL heb je die rituelen (tradities) niet veel. Ergens wel jammer.quote:Op woensdag 26 mei 2010 00:31 schreef Pluis_Konijn het volgende:
[..]
Jep.
Terwijl er nog steeds rituelen gedaan worden om goden/godinnen gunstig te stemmen, goede oogst te verzekeren, geluk, liefde of gezondheid aan te trekken..ik vind juist die dingen wel interessant eigenlijk, heb niet echt iets met anderen kwaad aan doen. Loopt op niets uit.
Zat rituelen en traditie's hier nog, alleen dan wel in een christelijk jasje, zoals kerst, pasen e.d., koninginnendag valt ook al zo heel toevallig op een belangerijk punt in het jaar.quote:Op woensdag 26 mei 2010 10:51 schreef Ang3l het volgende:
[..]
In NL heb je die rituelen (tradities) niet veel. Ergens wel jammer.
Vind het altijd wel leuk
Waarom ik dat vind.....je kan beter de natuur zn gang laten gaan.tOculte is niet gezond , weet dat uit eigen ervaring. Niks oproepen gewoon alles zn gang laten gaanquote:Op zondag 2 mei 2010 15:33 schreef rats het volgende:
[..]
Waarom vind jij dat? (gewoon even nieuwsgierig, niet aanvallend bedoelt ofzo)
Er zijn legio rituelen die niks kwaad doen. Misschien heb je zelf wel rituelen waarvan je het niet eens beseft (dingen die je uit gewoonte iedere keer doet).
Zoals al eerder vermeld ligt het aan de intentie van een ritueel en de gedachten erachter. Daarnaast zal niet alles ook daadwerkelijk werken.
Slecht ervaringen dus lees ik tussen de regels door.quote:Op zondag 30 mei 2010 13:34 schreef mousy31 het volgende:
[..]
Waarom ik dat vind.....je kan beter de natuur zn gang laten gaan.tOculte is niet gezond , weet dat uit eigen ervaring. Niks oproepen gewoon alles zn gang laten gaan
Mensen wellicht niet, maar waarom voeren 'opper'-mensen dan jaarlijks deze rituelen uit..quote:Op zondag 30 mei 2010 14:58 schreef Pluis_Konijn het volgende:
[..]
Slecht ervaringen dus lees ik tussen de regels door.
Het occulte is niet alleen maar dingen oproepen hoor.. Volgens mij zijn je een aantal dingen niet verteld
De natuur gaat hoe dan ook wel zijn/haar gang, daar hebben de mensen met of zonder rituelen in z'n geheel geen grip op.
Er zijn heeel veel verschillende manieren van magie bedrijven binnen het Occultisme. Waarmee ik alleen maar wil zeggen: niet alles over 1 kam te scheren en het af te doen als slecht.quote:Op zondag 30 mei 2010 15:17 schreef Maron het volgende:
[..]
Mensen wellicht niet, maar waarom voeren 'opper'-mensen dan jaarlijks deze rituelen uit..
Google maar eens een beetje op; "Bohemian Grove...
De church of satan zal uiteraard niet zeggen dat de duivel een kwaadaardige entiteit is. In de esoterie is Lucifer/Satan de magnetische force van het universum die zowel goed als kwaad is, voor zover ik heb begrepen.quote:Op donderdag 29 april 2010 09:56 schreef laforest het volgende:
[..]
True.
Zelfs volgens de Church of Satan bestaat de Duivel ook niet.
Ik ken maar bar weinig mensen binnen het occultisme die in de Duivel als dusdanig geloven.
Vaak zijn het juist andere mensen (die er voornamelijk bang voor zijn) die daar in geloven.
Dat mensen dit oppermensen vinden zegt al genoeg toch?quote:Op zondag 30 mei 2010 15:17 schreef Maron het volgende:
[..]
Mensen wellicht niet, maar waarom voeren 'opper'-mensen dan jaarlijks deze rituelen uit..
Google maar eens een beetje op; "Bohemian Grove...
Om mee te liften op dat ritme van de natuur en de bijbehorende natuurkrachten.quote:Op zondag 30 mei 2010 15:17 schreef Maron het volgende:
[..]
Mensen wellicht niet, maar waarom voeren 'opper'-mensen dan jaarlijks deze rituelen uit..
Google maar eens een beetje op; "Bohemian Grove...
Jij bent dan ook een prachtig vb van iemand die er met een verkeerde insteek in bezig is gegaan, zoals zoveel mensen.quote:Op zondag 30 mei 2010 16:25 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
De church of satan zal uiteraard niet zeggen dat de duivel een kwaadaardige entiteit is. In de esoterie is Lucifer/Satan de magnetische force van het universum die zowel goed als kwaad is, voor zover ik heb begrepen.
Of er zijn graden van initiatie en als je maar hoog genoeg gaat, komt die confrontatie heus wel een keer.
Geloven of iets iets is maakt nog niet dat het dat ook echt is. Die vraag is denk ik niet of occultisme goed of slecht is, maar of wat het verkondigt waarheid is of niet. Is dat niet belangrijker?
Er zijn zoveel getuigenissen van mensen die zich met het occulte bezig hielden en er later achter kwamen dat ze zich wel degelijk met kwaadaardige entiteiten inlieten. Ikzelf inclusief.
Dus daar wil je anderen voor waarschuwen. Zeer nobel en oprecht streven. Alleen zo jammer dat een taal niet toelaat alles zo te kunnen vertellen zoals je het bedoeld.. Je komt wel een eindje maar verder ook niet.quote:Op zondag 30 mei 2010 16:25 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Er zijn zoveel getuigenissen van mensen die zich met het occulte bezig hielden en er later achter kwamen dat ze zich wel degelijk met kwaadaardige entiteiten inlieten. Ikzelf inclusief.
Oke mamaquote:Op maandag 31 mei 2010 15:12 schreef erodome het volgende:
[..]
Jij bent dan ook een prachtig vb van iemand die er met een verkeerde insteek in bezig is gegaan, zoals zoveel mensen.
Je zocht iets, vond het niet echt, was niet zeker in jezelf, je hebt jezelf in iets gestort zonder echt gedegen te leren wat het betekende voordat je ermee aan het stoeien ging.
Je wilde doen wat je egenlijk pas mag doen na vele jaren van studie en een goede ondergrond voor jezelf, veel zelfrespect, weten dat je dingen echt verdient(en niet vanuit een ik ben onwaardig idee werken), sterk staan in jezelf.
Zelfopbouw en kennisopbouw zijn belangerijk, bij vele dingen, ook hier.
Je kan ook zeggen he doktertje spelen lijkt me wel leuk, ik lees er een boekje over en ga dan morgen opereren, ook dat zal niet goedkomen.
Hier geld presies hetzelfde, er wordt even een boekje gelezen, het klinkt spannend en mensen gaan ermee stoeien zonder enie gedegen kennis over wat ze dan doen.
Je werkt met focus, het beinvloeden van je omgeving en jezelf via jezelf, niet via iets van buiten, dat buiten kan hulp geven, maar nooit richting of zelfstandig zonder jou.
Als jij niet goed in je vel zit zal er neits goeds uit voortkomen, als jij niet goed nadenkt over (onbedoelde) consequentie's kunnen ze je fiks in je staart komen bijten en zo nog veel verder.
Iemand die vroeger op ten duur een heks of priester of wat dan ook genoemd werd had er al een leventje van leren opzitten, die had niet even een fling die ze wilde uitdiepen zonder gedegen kennis eronder, een leven van zelfwerk eronder.
Eerst je eigen straatje vegen, dan pas erbuiten gaan kijken, zo hoort het, langzaam aan, groeiend net als jij, niet jezelf voorbij rennend en dingen willen die nog helemaal niet kunnen dan of onstabiel zijn zo zonder fundering.
In dat geval is het ritme van de natuur pedofilie, oorlog en macht. Het is satanisme en niets anders.quote:Op maandag 31 mei 2010 15:05 schreef erodome het volgende:
[..]
Om mee te liften op dat ritme van de natuur en de bijbehorende natuurkrachten.
Zonder welk menselijk ritueel dan ook komt de zon nogsteeds op en gaat nogsteeds neer, de seizoenen zullen draaien zoals altijd, de natuur zal gewoon blijven werken in haar veranderende aard zoals altijd.
Alleen kunnen wij mensen gebruik maken van die invloeden, van de heersende energieen van dat tijdstip, van die voortvloeiing e.d., we kunnen dingen om ons heen en in onszelf beinvloeden met behulp van die krachten.
Die krachten zijn gewoon, met of zonder ons, hoe wij ermee omgaan zegt ook niks over die krachten zelf, die blijven gewoon neutraal, alleen onze insteek maakt het "goed" of "slecht", dan wel naar onze maatstaven en niet naar die van die krachten, want die kennen die scheiding niet.
Voor velen bestaat the devil idd niet, maar er zijn er genoeg die z'n presence bemerkt hebben en ervan weten.quote:Op zondag 30 mei 2010 16:53 schreef Maron het volgende:
"The greatest trick the devil ever pulled was convincing the world he doesn't exist" ..
Nu ga je bezig met dom gelul en dat weet je.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:36 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
In dat geval is het ritme van de natuur pedofilie, oorlog en macht. Het is satanisme en niets anders.
Dat bedoel ik helemaal niet. Ik zelf heb met het occulte te maken gehad en in mijn geval was dit zeer negatief het had mn dood kunnen zijn. Ik heb niks opgeroepen maar degene die ik vertrouwde wel, zij is een zwarte heks, mijn moeder verneemt ook een aantal dingen zoals dingen vooraf voelen aankomen. Zij zag aan mij dat het niet goed ging......quote:Op zondag 30 mei 2010 14:58 schreef Pluis_Konijn het volgende:
[..]
Slecht ervaringen dus lees ik tussen de regels door.
Het occulte is niet alleen maar dingen oproepen hoor.. Volgens mij ben zijn je een aantal dingen niet verteld
De natuur gaat hoe dan ook wel zijn/haar gang, daar hebben de mensen met of zonder rituelen in z'n geheel geen grip op.
Rare rituelen uitvoeren om daarna die persoon in een psyisch instituut te plaatsen met zelfmoordneigingen.quote:Op woensdag 10 maart 2010 16:30 schreef Blackf1re het volgende:
Hm. En wat moet je dan doen tegen mensen die je echt heel erg haat?
Uhuh en respect dat je eruit gekropen bent. Ik ken gelukkig eigenlijk amper tot geen "Zwarte" heksen en degenen die ik kende of kon loop ik straal voorbij. Die mensen zijn zo ongelooflijk met zichzelf en egoïstisch bezig, ik meng me daar gewoon niet inquote:Op zondag 6 juni 2010 11:52 schreef mousy31 het volgende:
[..]
Dat bedoel ik helemaal niet. Ik zelf heb met het occulte te maken gehad en in mijn geval was dit zeer negatief het had mn dood kunnen zijn. Ik heb niks opgeroepen maar degene die ik vertrouwde wel, zij is een zwarte heks, mijn moeder verneemt ook een aantal dingen zoals dingen vooraf voelen aankomen. Zij zag aan mij dat het niet goed ging......
En zei tegen mij dat ik zo snel mogelijk onder haar invloed weg moest. Echter t leek wel of ik bezeten was, deed me continu pijn en zag dingen die echt niet normaal zijn. Leek er niet los van te kunnen komen, ben toen de bijbel gaan lezen, dit gevoel was ineens zo sterk en zo ben ik uit de negatieve spiraal gekomen. Leerde mezelf ook afsluiten voor haar en andere mensen hun gevoelens.....
Gevoellige mensen zoals ik raken gemakkelijk beinvloed. En nee ben niet naief die vrouw was een bekende dus vertrouwde haar.
Ik vond het eerst wel allemaal interessant tot het negatief werd.....
Daarom zeg ik roep niks over jezelf af , laat de natuur zn gang gaan, als jij je moet ontwikkelen als een medium of wat dan ook, komt dat vanzelf wel.
Al dit gedoe heeft maanden geduurd , en ik wil niet alles beschrijven t is nogal prive. Maar zou mensen wel willen waarchuwen om uit te kijken met rituelen, satan oproepen etc etc Er zit veel meer achter dan men denkt.
Immers, de satan zelf doet zich voor als een engel des lichts.quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:07 schreef Pluis_Konijn het volgende:
[..]
Uhuh en respect dat je eruit gekropen bent. Ik ken gelukkig eigenlijk amper tot geen "Zwarte" heksen en degenen die ik kende of kon loop ik straal voorbij. Die mensen zijn zo ongelooflijk met zichzelf en egoïstisch bezig, ik meng me daar gewoon niet in.
Mij zou je kunnen omschrijven als een "witte" heks. Ik handel slechts om goed te doen. Daarmee sluit ik de "donkere" kant niet uit, ik werk er zelfs mee. Maar ik zet nooit iets in om kwaad te doen. Daar schaad je uiteindelijk jezelf alleen maar mee.
Ik werk MET de natuur, in tegenstelling tot sommige debielen die denken haar te kunnen gebruiken en in tezetten voor welke rare praktijken ook. Om hun eigen drang goed te praten. Heel naar is dat, maar wel typisch iets van de mens.
Ben nu 8 jaar bezig met het Occultisme en dan vooral de hekserij (GEEN Satanisme) en druïden kant. Waarin balans, liefde en volledig vertrouwen toch wel in hoog zo niet hoogste vaandel staan.
Ik ken de donkere kant, maar zal er niet mee werken en al helemaal niet om mensen het leven zuur te maken. Jammer dat je zulke nare ervaringen hebt gehad...
Ik geloof absoluut niet in Satan dus dat verhaal gaat voor mij niet bepaald opquote:Op donderdag 10 juni 2010 20:39 schreef Manke het volgende:
[..]
Immers, de satan zelf doet zich voor als een engel des lichts.
Ik denk dat al het occulte van de zelfde bron komt, satan geeft maar al te graag z'n krachten weg aan mensen.
Dan ben je vast ook overtuigd dat God zijn krachten weg geeft voor de goede dingen aan de mens?quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:39 schreef Manke het volgende:
[..]
Immers, de satan zelf doet zich voor als een engel des lichts.
Ik denk dat al het occulte van de zelfde bron komt, satan geeft maar al te graag z'n krachten weg aan mensen.
Dan ben jij ook vast overtuigd dat je (pas) na dit leven geen beloning van God krijgt?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 18:15 schreef devl1nsect het volgende:
[..]
Dan ben je vast ook overtuigd dat God zijn krachten weg geeft voor de goede dingen aan de mens?
De beloning van God spreekt mij in ieder geval niet aan aangezien ik niet geloof dat je naar de hemel gaatquote:Op zaterdag 12 juni 2010 18:22 schreef theghostrider het volgende:
[..]
Dan ben jij ook vast overtuigd dat je (pas) na dit leven geen beloning van God krijgt?
Er is geen God dus welke beloning?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 18:22 schreef theghostrider het volgende:
[..]
Dan ben jij ook vast overtuigd dat je (pas) na dit leven geen beloning van God krijgt?
gaven van de Heilige Geest ofzoquote:Op zaterdag 12 juni 2010 18:15 schreef devl1nsect het volgende:
[..]
Dan ben je vast ook overtuigd dat God zijn krachten weg geeft voor de goede dingen aan de mens?
Geld niet voor jou iddquote:Op zaterdag 12 juni 2010 18:25 schreef devl1nsect het volgende:
[..]
Er is geen God dus welke beloning?
Voor mij niet idd? Voor jou ook niet. Er bestaat geen god.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 21:46 schreef theghostrider het volgende:
[..]
Geld niet voor jou idd [ afbeelding ]
En eh bestaat de duivel wel dan?
quote:Op woensdag 10 maart 2010 16:28 schreef xChar het volgende:
Het klinkt misschien raar, maar ik wil van de Katholieke kerk overstappen op het satanisme. Dit komt omdat ik iemand heb ontmoet van de Satanskerk, en die me heeft uitgelegd hoe alles in zn werk gaat & wat je het beste kunt doen tegen mensen die je echt heel erg haat.. Als je de website van The Curch of Satan bekijkt zie je dingen die ik zoek bijvoorbeeld, dat iedereen gelijk is etc.. Ook ben ik geintresseerd in voodoo & zwarte magie, maar om dat onder de knie te krijgen zal ik waarschijnlijk moeten emigreren naar Afrika of Suriname. Wat je met rituelen van voodoo kan doen, kun je ook met het satanisme. Dus ik denk dat ik maar voor het satanisme ga. Ik vind een ritueel iets heel moois, daarom zou ik het fijn vinden als jullie misschien wat rituelen hieronder kunnen posten die te maken hebben met voodoo, of met zwarte magie.
Misschien zul je me voor gek verklaren, maar ik ben zoals ik ben.
Graag serieuze reacties van mensen die hier ook geintresseerd in zijn.
En jij bent ook een mens die zegt wat ie zegt...quote:Op zondag 13 juni 2010 11:22 schreef devl1nsect het volgende:
[..]
Voor mij niet idd? Voor jou ook niet. Er bestaat geen god.![]()
Satan is zwart, God is wit. Yin en Yan, water en vuur en alle andere tegenstrijdigheden bedacht 1000-en jaren geleden door mensen.
quote:Op woensdag 10 maart 2010 16:28 schreef xChar het volgende:
Het klinkt misschien raar, maar ik wil van de Katholieke kerk overstappen op het satanisme. Dit komt omdat ik iemand heb ontmoet van de Satanskerk, en die me heeft uitgelegd hoe alles in zn werk gaat & wat je het beste kunt doen tegen mensen die je echt heel erg haat.. Als je de website van The Curch of Satan bekijkt zie je dingen die ik zoek bijvoorbeeld, dat iedereen gelijk is etc.. Ook ben ik geintresseerd in voodoo & zwarte magie, maar om dat onder de knie te krijgen zal ik waarschijnlijk moeten emigreren naar Afrika of Suriname. Wat je met rituelen van voodoo kan doen, kun je ook met het satanisme. Dus ik denk dat ik maar voor het satanisme ga. Ik vind een ritueel iets heel moois, daarom zou ik het fijn vinden als jullie misschien wat rituelen hieronder kunnen posten die te maken hebben met voodoo, of met zwarte magie.
Misschien zul je me voor gek verklaren, maar ik ben zoals ik ben.
Graag serieuze reacties van mensen die hier ook geintresseerd in zijn.
Jawel hoorquote:Op zondag 13 juni 2010 19:35 schreef Nachtraaf het volgende:
Ach je kunt zeggen wat je wilt van de Satan kerk, maar ze neuken niet massaal kleine jongentjes.
Verving? Assimileerde bedoel je, Christendom heeft nooit teruggedeinsd om dingen te stelen van anderen om de zieltjes te winnen. Kerstmis, Jezus, Kerstboom, Pasen etc etc etc allemaal terug te verhalen in andere mythes/geloven ed.quote:Op donderdag 11 maart 2010 13:39 schreef koningdavid het volgende:
Oh, je bent paganist? Dat verklaart een hoop. Al denk ik dat je blij mag zijn dat de christelijke ethiek de paganistische (Greco-Romeins en Germaans) vrij rap verving. Heeft de wereld niet bepaald slecht gedaan.
quote:Op zondag 13 juni 2010 19:53 schreef Nachtraaf het volgende:
En tegen TS, stop eens met zweven, we hebben al genoeg zweefhippies. Zoek een hobby/sport whatever en ga wat anders doen dan zaken die te maken hebben met watvoor (spirituele) placebo effecten.
Dude.. echtquote:Op zondag 13 juni 2010 19:51 schreef Nachtraaf het volgende:
De fucking christenlijke ethiek, langs de weg staan met "God hates fags". Abortus verbieden zelfs voor onschuldige verkrachte vrouwen. Naastenliefde, alleen als het je uit komt, alleen als het ons kent ons is. Jullie claimen liefde van een god, ik heb jullie naastenliefde mee gemaakt met de vieze achterbakse christenen.
Een moderne beschaving te beheersen met een outdated boek van leugens decennia geschreven na het sterven van de hoofdrol speler. Zonder Constantijn hadden we nooit dit verachtelijke geloof in de westerse wereld gehad en waren we nu misschien wat verder in zaken als politiek en wetenschappelijke ontwikkeling.
Geert Wilders is bang voor de islam.. 1/16de van de bevolking is moslim en bijna de helft is christen, ik ben veel banger voor de christen want die is immers nog steeds aan de macht met zn corruptie.
Jammer dat de naam Christus zo verbonden is met het geloof gebasseerd op de katholieke satans leer. Allemaal afsplitsingen ervan. Zoals een moslim niet vergeleken wil worden met een suicidebomber die zichzelf de naam moslim geeft. Zo wil een echte gelovige niet graag veregeleken met die corrupte nep-anti-christenen die hun idool de dominee meneer pastoor en zelfd popie jopie worshippen...wat heeft ie het weer mooi verwoord he, gosh wat is ie goed in preken...quote:Op zondag 13 juni 2010 19:51 schreef Nachtraaf het volgende:
De fucking christenlijke ethiek, langs de weg staan met "God hates fags". Abortus verbieden zelfs voor onschuldige verkrachte vrouwen. Naastenliefde, alleen als het je uit komt, alleen als het ons kent ons is. Jullie claimen liefde van een god, ik heb jullie naastenliefde mee gemaakt met de vieze achterbakse christenen.
Een moderne beschaving te beheersen met een outdated boek van leugens decennia geschreven na het sterven van de hoofdrol speler. Zonder Constantijn hadden we nooit dit verachtelijke geloof in de westerse wereld gehad en waren we nu misschien wat verder in zaken als politiek en wetenschappelijke ontwikkeling.
Geert Wilders is bang voor de islam.. 1/16de van de bevolking is moslim en bijna de helft is christen, ik ben veel banger voor de christen want die is immers nog steeds aan de macht met zn corruptie.
Zaken beargumenteren? Dat doe ik in verscheidene posts in dit topicquote:Op zondag 13 juni 2010 19:57 schreef Nachtraaf het volgende:
En jij zou zaken kunnen beargumenteren maar dat doe je ook niet. So don't waste my time.
Het klinkt wel interessant om iemand van de Satanskerk te ontmoeten. Kun je wellicht vertellen wat voor een groep mensen dat dan is? Waar zit die kerk? Hoeveel mensen zitten er bij elkaar? Zijn het voornamelijk mannen of doen ook vrouwen aan zoiets mee?quote:Op woensdag 10 maart 2010 16:28 schreef xChar het volgende:
Het klinkt misschien raar, maar ik wil van de Katholieke kerk overstappen op het satanisme. Dit komt omdat ik iemand heb ontmoet van de Satanskerk, en die me heeft uitgelegd hoe alles in zn werk gaat & wat je het beste kunt doen tegen mensen die je echt heel erg haat.. Als je de website van The Curch of Satan bekijkt zie je dingen die ik zoek bijvoorbeeld, dat iedereen gelijk is etc.. Ook ben ik geintresseerd in voodoo & zwarte magie, maar om dat onder de knie te krijgen zal ik waarschijnlijk moeten emigreren naar Afrika of Suriname. Wat je met rituelen van voodoo kan doen, kun je ook met het satanisme. Dus ik denk dat ik maar voor het satanisme ga. Ik vind een ritueel iets heel moois, daarom zou ik het fijn vinden als jullie misschien wat rituelen hieronder kunnen posten die te maken hebben met voodoo, of met zwarte magie.
Misschien zul je me voor gek verklaren, maar ik ben zoals ik ben.
Graag serieuze reacties van mensen die hier ook geintresseerd in zijn.
Je moet je eerst registreren wil je al uberhaubt weten war ze het over hebbenquote:Op maandag 5 juli 2010 06:05 schreef landellus het volgende:
kijk hier maar eens
http://zwartemagie.forum2go.nl/
Bedankt voor je interesse ik zal je vragen zo goed mogelijk proberen te beantwoorden.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 22:01 schreef zandworm het volgende:
[..]
Het klinkt wel interessant om iemand van de Satanskerk te ontmoeten. Kun je wellicht vertellen wat voor een groep mensen dat dan is? Waar zit die kerk? Hoeveel mensen zitten er bij elkaar? Zijn het voornamelijk mannen of doen ook vrouwen aan zoiets mee?
top topic Ts!
Betalen om voor eeuwig bij een kerk te horen?quote:Op dinsdag 6 juli 2010 23:35 schreef xChar het volgende:
[..]
Bedankt voor je interesse ik zal je vragen zo goed mogelijk proberen te beantwoorden.
Ik heb inderdaad (al een tijdje geleden) iemand ontmoet van de Satanskerk, die er ook nog niet zo lang in zat, maar al wel helemaal overtuigd was. Hij vertelde me dat je gewoon in een soort zaaltje zit waar je met ze alle lezingen houd, en dan natuurlijk voor Satan. Je moet ofzo eenmalig 200 euro betalen, en dan kan je voor eeuwig bij die kerk blijven. Je leert rituelen, hoe je satan kunt eren, altaar-dingentjes, en speciale winkels leert kennen, en ook ga je 1 keer in het jaar een kerk plunderen zei die.
Het is allemaal heel eng, want hij vertelde ook dat je ZELF een eind moet maken aan je leven. Want een natuurlijke dood is een vorm van zwakte. Je moest je ouders vergiftigen, en geen liefde voor NIEMAND hebben.... Ik heb nog wel 1 x in de maand ofzo mail-contact met die persoon. Misschien dat ik die hier nog wel een keer post.
De meeste mensen die zich hebben aangesloten bij die kerk, zijn psychisch patiënt, of hebben geen stabiele jeugd gehad, of zijn door allerlei andere slechte dingen uit hun leven bij die kerk gekomen. Toen ik vroeg naar het uiterlijk van de meeste mensen, kreeg ik een antwoord dat ik al kon verwachten; zwarte kleding meestal. met rood en wit.
De satanskerk zit in Amsterdam, maar verder weet ik ook niet welke straat of adres.
Ik vind het NU toch eigenlijk maar een eng gebeuren.
Maar heb je ''satans'' rituelen kun je die natuurlijk hier gewoon posten!
Misschien is het wel de mens die Lucifer zwartgemaakt heeft. Satan betekent dan ook 'tegenstander'. Tegenstander van vrede, liefde, voorspoed, gezondheid etc.quote:Op donderdag 8 juli 2010 16:55 schreef Boomvorm het volgende:
Je gaat Satan aanbidden zodat je mensen die je haat iets aan kunt doen?
Achterlijke idioot is achterlijk.
Alsof christendom nog niet idioot genoeg is. Nee, jij kiest er dus voor om te geloven in God en Satan, maar Satan te aanbidden? HAHAHAHA - serieus, hoe oud ben je?
quote:Job 11:17 "Ja, uw tijd zal klaarder dan de middag oprijzen; gij zult uitvliegen, als de morgenstond zult gij zijn."
Job 38:32 "Kunt gij de morgenster (Lucifer) voortbrengen op haar tijd, en den Wagen met zijn kinderen leiden?"[1]
Jesaja 14:2 Hoe zijt gij uit den hemel gevallen, o morgenster, gij zoon des dageraads! hoe zijt gij ter aarde nedergehouwen, gij, die de heidenen krenktet!
quote:Hoe durven jullie te zeggen: “Wij zijn wijzen,
wij hebben de wet van de HEER”?
De pen van de schrijvers heeft hem vervalst. Jeremia 8:8
Mwoah... ben het daar niet helemaal mee eens.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 00:36 schreef Pulzzar het volgende:
Sorry, maar ik vind dit het toppunt van sadness!
Als je al kiest om wraak te nemen op anderen, doe het dan goed.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Geen normaal mens (geen enkele kennis bezitten aangaande jiu-jitsu, grapling, judo etc) die dat op kan vangen of er instintief een juiste reaktie op kan verzinnen. De hoogste bomen gaan het hardst onderuit
Qua lichaamsbouw was ik gelijk aan Georges Saint PierreSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Na m'n longembolie is dat anders geworden. 96 kilootjes numaar was een jaar na die embolie 115 kg
![]()
OK moraal van het verhaal: Wraak is onzin, dat gaat meestal niet werken niet. Gebeurd (de vernedering) is gebeurt.
Shit Happens.
Satan ziet je al aankomen hahahaha hij haat mensen tot in den treure en zal satan-aanbidders die omdat ze wraaaaaaaaak willen op hun wenken gaan bedienen??
Hij haat mensen.
Hij zal je in de waan laten. En jij de satanist zal alleen maar meer haat gaan koesteren tegen alle andere mensen die dit niet doen.
![]()
Dus ga ipv van satanische rituelen uitvoeren gewoon op een vechtsport/kunst. Als ze je dan lastig vallen kan je jezelf tenminste verdedigen
Ook kom je er dan achter dat in films zoals een jackie chan het zo nooit worden kan.
10 -20 man tegen je dan krijg je gewoon een pak op je donder.
Maar als iemand je uitdaagd hoef je niet je andere wang toe te keren vind ik. Gewoon zeggen " kom maar op!"
[ Bericht 1% gewijzigd door theghostrider op 09-07-2010 06:27:47 ]شبح متسابق
ゴーストライダー
幽靈騎士
भूत सवार
Waar haal je dat allemaal vandaan?quote:Op maandag 2 augustus 2010 02:25 schreef SannekePanneke het volgende:
dus jij zou echt een einde aan jezelf maken en je ouders vergiftigen?!
zou jij echt van niemand of niks kunnen en willen houden? niet van de bloemetjes, het heerlijke zonnetje of je vrienden?
daar ..quote:Op dinsdag 6 juli 2010 23:35 schreef xChar het volgende:
[..]
.Je moet ofzo eenmalig 200 euro betalen, en dan kan je voor eeuwig bij die kerk blijven. Je leert rituelen, hoe je satan kunt eren, altaar-dingentjes, en speciale winkels leert kennen, en ook ga je 1 keer in het jaar een kerk plunderen zei die.
....
want hij vertelde ook dat je ZELF een eind moet maken aan je leven. Want een natuurlijke dood is een vorm van zwakte. Je moest je ouders vergiftigen, en geen liefde voor NIEMAND hebben....
quote:Op woensdag 7 juli 2010 00:30 schreef Pluis_Konijn het volgende:
[..]
Betalen om voor eeuwig bij een kerk te horen?verschilt niet zoveel met het Christendom
.
Zegt wie?quote:Op donderdag 8 juli 2010 17:15 schreef theghostrider het volgende:
En daarbij: Lucifer is een engel. Engelen mogen niet aanbeden worden ipv God. Engelen voeren uit met de 'kracht' van God. Als God geen kracht meer zou laten vloeien door Lucifer zou Lucifer geen engel meer zijn.
Een mens daarintegen... vul zelf maar in.
Dus je bent eerst lid geworden en toen pas werd je dat uitgelegd? Waarom wil je van alles weten over voodoorituelen, terwijl je dat hier niet kunt leren en dan maar voor het satanisme gaat?quote:Op woensdag 10 maart 2010 16:30 schreef xChar het volgende:
[..]
Als je lid word van de Satanskerk, word dat je haarfijn uitgelegd.
Ik wil even ingaan op de vetgedrukte zin.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 18:11 schreef devl1nsect het volgende:
Satanisme is niets meer dan geloven in je eigen god en dat ben jezelf. Alle andere goden bestaan simpelweg niet. Voodoo is de tegenhanger van Hoodoo. Voodoo is wit, Hoodoo is zwarte magie.
Rituelen en CoS hebben naar mijn idee niets met elkaar te maken. Daarnaast zijn er zoveel takken van satanisme ontstaan in loop der jaren, die nogal ver van de oorsprong staan (book of Satan door Anton LaVey).
En wat Pluis_Konijn zegt. Verdiep je er eerst in de materie voordat je weer een Satanic Sin begaat (stomheid en geen toekomstperspectief hebben. Ow, dat zijn er twee)
Was dat niet een verkapte seksclub? (serieus)quote:Op woensdag 12 oktober 2011 20:26 schreef Atmosphere82 het volgende:
Ik zocht eens uit nieuwsgierigheid contact met de Kerk van Satan.
Na het mailformulier ingevuld te hebben werd ik wat later teruggemaild
met de mededeling dat ik telefonisch een afspraak moest maken.
Vervolgens belde ik dus dat nummer om telkens slechts de ingesprektoon
aan te horen, en daarna werd altijd de verbinding verbroken.
Ik wilde naar een introductiebijeenkomst, op een voor hen magische dag.
Ook heb ik eens met wat mensen toen ik toch in Amsterdam was gezocht
naar de Kerk van Satan. Helaas niets kunnen vinden, ook niet in de buurt van de Wallen...![]()
En bij het plaatselijke VVV aan het centraal station van A'dam konden ze me ook niet verder helpen helaas...
Nou ja, dat weet je natuurlijk maar nooit. Anthony LaVey die in 1966 het huidigequote:Op zaterdag 29 oktober 2011 16:16 schreef Spiky-Hair het volgende:
[..]
Was dat niet een verkapte seksclub? (serieus)
Nee, in dit geval wel... dat is toen volgens mij in de openbaarheid gekomen en toen hebben ze er iemand anders op gezet.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 17:01 schreef Atmosphere82 het volgende:
[..]
Nou ja, dat weet je natuurlijk maar nooit. Anthony LaVey die in 1966 het huidige
satanisme stichtte had ook connecties met seksclubs en dergelijke heb ik weleens gelezen.
Beetje een schraal nepfiguur dan toch uiteindelijk? Ik ken hem natuurlijk niet verder, maarquote:Op zaterdag 29 oktober 2011 17:34 schreef Spiky-Hair het volgende:
[..]
Nee, in dit geval wel... dat is toen volgens mij in de openbaarheid gekomen en toen hebben ze er iemand anders op gezet.
Precies, dat was het natuurlijk ook.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 17:52 schreef Atmosphere82 het volgende:
[..]
Beetje een schraal nepfiguur dan toch uiteindelijk? Ik ken hem natuurlijk niet verder, maar
dat valt me dan toch wat tegen na 'The Satanic Bible' te hebben gelezen.
Dat is misschien wel heel mooi geformuleerd, maar het klinkt meer als humanisme. In satanisme wordt het kwaad aanbeden, daarom noemen ze het ook satanisme, ze staan waar satan voor staat, anders zouden ze het wel een andere naam geven of zich scharen onder humanisten. Mensen kunnen hun blijven tolereren zolang de satanisten hen wijs maken dat ze zich bezighouden met het goede en niet met het pure kwade.quote:Op zondag 30 oktober 2011 10:47 schreef Spiky-Hair het volgende:
[..]
Precies, dat was het natuurlijk ook.
En verder wil ik toch even opmerken dat de post die ik een stukje eerder las over kerken plunderen en Satan aanbidden....Dat gaat niet over dezelfde overtuiging als waar het volgens mij in dit topic over gaat....
Sleutelwoord is VRIJHEID
geen opgelegde vage regels die volledig tegen de natuur van de mens ingaan. Geen ontkenning van wie je bent (om het simpel te houden b.v. als heer houden van de heren)
Val geen andere mensen lastig. En zorg ervoor dat jezelf ook niet lastig gevallen wordt. Duidelijk aangeven dus wat je wel en niet verlangt van de mens. En geweld wordt er helemaal niet gepredikt... er wordt alleen niet gezegd "keer je andere wang", , maar zoals ik ook tegen mijn kinderen zeg... als iemand je herhaaldelijk lastig valt, niet luistert naar je aanwijzingen.. en je toch blijft slaan, schoppen of verzin het maar... geef hem dan lekker een rotschop terug!
(er loopt een ettertje rond waarvan ook de ouders niet inspringen.. en ik vind oprecht dat je je niet hoeft laten meppen of wegjagen uit openbaar speelterrein of je lol hoeft te laten verpesten)
En ja.. er al ook een spiritueel/ occult geheel omheen hangen, maar de basis is bovenstaand ongeveer naar wat ik ervan heb meegekregen.
(ik heb ook iemand met interesse in mijn omgeving)
Modern satanisme gaat meer over anarchie dan over het kwaad of humanisme, nou ja, dat haal ik eruit dan.quote:Op zondag 30 oktober 2011 12:01 schreef Tevik het volgende:
[..]
Dat is misschien wel heel mooi geformuleerd, maar het klinkt meer als humanisme. In satanisme wordt het kwaad aanbeden, daarom noemen ze het ook satanisme, ze staan waar satan voor staat, anders zouden ze het wel een andere naam geven of zich scharen onder humanisten. Mensen kunnen hun blijven tolereren zolang de satanisten hen wijs maken dat ze zich bezighouden met het goede en niet met het pure kwade.
Ja, ik moet zeggen, er stond erg weinig in The Satanic Bible waar ik het niet mee eens was.quote:Op zondag 30 oktober 2011 10:47 schreef Spiky-Hair het volgende:
[..]
Precies, dat was het natuurlijk ook.
En verder wil ik toch even opmerken dat de post die ik een stukje eerder las over kerken plunderen en Satan aanbidden....Dat gaat niet over dezelfde overtuiging als waar het volgens mij in dit topic over gaat....
Sleutelwoord is VRIJHEID
geen opgelegde vage regels die volledig tegen de natuur van de mens ingaan. Geen ontkenning van wie je bent (om het simpel te houden b.v. als heer houden van de heren)
Val geen andere mensen lastig. En zorg ervoor dat jezelf ook niet lastig gevallen wordt. Duidelijk aangeven dus wat je wel en niet verlangt van de mens. En geweld wordt er helemaal niet gepredikt... er wordt alleen niet gezegd "keer je andere wang", , maar zoals ik ook tegen mijn kinderen zeg... als iemand je herhaaldelijk lastig valt, niet luistert naar je aanwijzingen.. en je toch blijft slaan, schoppen of verzin het maar... geef hem dan lekker een rotschop terug!
(er loopt een ettertje rond waarvan ook de ouders niet inspringen.. en ik vind oprecht dat je je niet hoeft laten meppen of wegjagen uit openbaar speelterrein of je lol hoeft te laten verpesten)
En ja.. er al ook een spiritueel/ occult geheel omheen hangen, maar de basis is bovenstaand ongeveer naar wat ik ervan heb meegekregen.
(ik heb ook iemand met interesse in mijn omgeving)
Zo denk ik er ook over.quote:Op zondag 30 oktober 2011 22:34 schreef Jack_ het volgende:
Satanisme is dan ook een overtuiging die zich voornamelijk richt op het zelf en de ego. Zelf ben ik het niet oneens met een aantal 'principes' alleen staat het self-centered me niet zo aan.
De relatie tussen zwarte magie en satanskerk kan ik enigszins begrijpen, maar Voodoo? Voodoo is niet te scharen onder satanisme aangezien zij geen enkele verbinding hebben met bijbelse figuren en verzinsels.
Maar goed, ieder z'n ding toch?
Ik denk ook dat het een reden is dat niet veel mensen blijven plakkenquote:
Same here! En dan heb je ook daar weer een categorie tussen zitten (lees zweefteefjes en koffiediktantes) waarbij m'n nekharen toch wel lichtelijk overeind gaan staan.quote:Op zondag 30 oktober 2011 22:46 schreef Atmosphere82 het volgende:
Precies, het satanisme bestuderen was bij mij ook slechts een fase. Het kan me niet zo lang boeien als het spirituele, iets waartoe ik mij al sinds de kindertijd toe voel aangetrokken.
Het kwaad? Dan moet je eerst geloven dat er zoiets als het kwaad is. En wat dan de definitie van kwaad is wordt gekleurd door dat wat je wel nastreeft/aanhangt.quote:Op zondag 30 oktober 2011 12:01 schreef Tevik het volgende:
[..]
Dat is misschien wel heel mooi geformuleerd, maar het klinkt meer als humanisme. In satanisme wordt het kwaad aanbeden, daarom noemen ze het ook satanisme, ze staan waar satan voor staat, anders zouden ze het wel een andere naam geven of zich scharen onder humanisten. Mensen kunnen hun blijven tolereren zolang de satanisten hen wijs maken dat ze zich bezighouden met het goede en niet met het pure kwade.
God lijkt over het algemeen niet zo sympathiek te zijn, tenminste zo ervaar ik het.quote:Op zondag 30 oktober 2011 23:56 schreef Spiky-Hair het volgende:
[..]
Het kwaad? Dan moet je eerst geloven dat er zoiets als het kwaad is. En wat dan de definitie van kwaad is wordt gekleurd door dat wat je wel nastreeft/aanhangt.
De christelijke vorm van kwaad... dat van satan af zou komen... persoonlijk vind ik die lucifer helemaal zo gek nog niet.
Ik zou ook in opstand komen in zijn omstandigheden.
1 van de uitleggen.. er zijn er nog wel meer op iets andere manier geformuleerd, maar in geen van allen doet Lucifer iets wat ik als kwaadaardig.quote:Op maandag 31 oktober 2011 17:24 schreef Atmosphere82 het volgende:
[..]
God lijkt over het algemeen niet zo sympathiek te zijn, tenminste zo ervaar ik het.
Lucifer wilde de komst van Adam toch voorkomen? Waar wou Lucifer ook al weer
tegen in opstand komen? Ik wist dat wel in grote lijnen, maar het is me nu niet
meer zo duidelijk.
Ah interessant, bedankt! Sneu is het wel dit ja...quote:Op maandag 31 oktober 2011 18:14 schreef Spiky-Hair het volgende:
[..]
1 van de uitleggen.. er zijn er nog wel meer op iets andere manier geformuleerd, maar in geen van allen doet Lucifer iets wat ik als kwaadaardig.
De God uit deze verhalen is imho gewoon een arrogant dominant persoontje.
De reden voor de val is meestal een opstand tegen God of het toegeven aan verleiding. In 2 Henoch was de duivel een aartsengel die zijn troon hoger dan de wolken wilde plaatsen en aan God gelijk wilde worden. Hierop wierp God hem en zijn engelen neer.[19] In Het leven van Adam en Eva is de reden van de val dat de duivel weigerde om Adam te aanbidden, terwijl God hem dat gebood. Wanneer de aartsengel Michaël hem daarop zegt dat God boos zal worden als hij weigert, zegt de duivel dat hij in dat geval zijn troon boven de sterren zal plaatsen en zelf als God zal zijn.[20] In beide geschriften heeft de duivel, om zijn eigen val te wreken, vervolgens de zondeval van Adam tot stand gebracht.[21]
In Job valt de duivel niet zozeer, maar daalt hij af om de slechte aard van de mens aan te tonen. De Koran geeft, net als Het leven van Adam en Eva, als reden dat de duivel weigerde om Adam te aanbidden.[22] Een andere in de literatuur genoemde reden is dat een aantal engelen verleid werd door de schoonheid van vrouwen en gemeenschap met hen had.[18
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |