Zwarte magie, de satanskerk & voodoo rituelen!

quote:

Op woensdag 12 oktober 2011 20:26 schreef Atmosphere82 het volgende:
Ik zocht eens uit nieuwsgierigheid contact met de Kerk van Satan.
Na het mailformulier ingevuld te hebben werd ik wat later teruggemaild
met de mededeling dat ik telefonisch een afspraak moest maken.
Vervolgens belde ik dus dat nummer om telkens slechts de ingesprektoon
aan te horen, en daarna werd altijd de verbinding verbroken.

Ik wilde naar een introductiebijeenkomst, op een voor hen magische dag.
Ook heb ik eens met wat mensen toen ik toch in Amsterdam was gezocht
naar de Kerk van Satan. Helaas niets kunnen vinden, ook niet in de buurt van de Wallen...

En bij het plaatselijke VVV aan het centraal station van A'dam konden ze me ook niet verder helpen helaas...

Was dat niet een verkapte seksclub? (serieus)

quote:

Op zaterdag 29 oktober 2011 16:16 schreef Spiky-Hair het volgende:

[..]

Was dat niet een verkapte seksclub? (serieus)

Nou ja, dat weet je natuurlijk maar nooit. Anthony LaVey die in 1966 het huidige
satanisme stichtte had ook connecties met seksclubs en dergelijke heb ik weleens gelezen.

quote:

Op zaterdag 29 oktober 2011 17:01 schreef Atmosphere82 het volgende:

[..]

Nou ja, dat weet je natuurlijk maar nooit. Anthony LaVey die in 1966 het huidige
satanisme stichtte had ook connecties met seksclubs en dergelijke heb ik weleens gelezen.

Nee, in dit geval wel... dat is toen volgens mij in de openbaarheid gekomen en toen hebben ze er iemand anders op gezet.

quote:

Op zaterdag 29 oktober 2011 17:34 schreef Spiky-Hair het volgende:

[..]

Nee, in dit geval wel... dat is toen volgens mij in de openbaarheid gekomen en toen hebben ze er iemand anders op gezet.

Beetje een schraal nepfiguur dan toch uiteindelijk? Ik ken hem natuurlijk niet verder, maar
dat valt me dan toch wat tegen na 'The Satanic Bible' te hebben gelezen.

quote:

Op zaterdag 29 oktober 2011 17:52 schreef Atmosphere82 het volgende:

[..]

Beetje een schraal nepfiguur dan toch uiteindelijk? Ik ken hem natuurlijk niet verder, maar
dat valt me dan toch wat tegen na 'The Satanic Bible' te hebben gelezen.

Precies, dat was het natuurlijk ook.

En verder wil ik toch even opmerken dat de post die ik een stukje eerder las over kerken plunderen en Satan aanbidden.... Dat gaat niet over dezelfde overtuiging als waar het volgens mij in dit topic over gaat....

Sleutelwoord is VRIJHEID

geen opgelegde vage regels die volledig tegen de natuur van de mens ingaan. Geen ontkenning van wie je bent (om het simpel te houden b.v. als heer houden van de heren)
Val geen andere mensen lastig. En zorg ervoor dat jezelf ook niet lastig gevallen wordt. Duidelijk aangeven dus wat je wel en niet verlangt van de mens. En geweld wordt er helemaal niet gepredikt... er wordt alleen niet gezegd "keer je andere wang", , maar zoals ik ook tegen mijn kinderen zeg... als iemand je herhaaldelijk lastig valt, niet luistert naar je aanwijzingen.. en je toch blijft slaan, schoppen of verzin het maar... geef hem dan lekker een rotschop terug!
(er loopt een ettertje rond waarvan ook de ouders niet inspringen.. en ik vind oprecht dat je je niet hoeft laten meppen of wegjagen uit openbaar speelterrein of je lol hoeft te laten verpesten)
En ja.. er al ook een spiritueel/ occult geheel omheen hangen, maar de basis is bovenstaand ongeveer naar wat ik ervan heb meegekregen.

(ik heb ook iemand met interesse in mijn omgeving )

quote:

Op zondag 30 oktober 2011 10:47 schreef Spiky-Hair het volgende:

[..]

Precies, dat was het natuurlijk ook.

En verder wil ik toch even opmerken dat de post die ik een stukje eerder las over kerken plunderen en Satan aanbidden.... Dat gaat niet over dezelfde overtuiging als waar het volgens mij in dit topic over gaat....

Sleutelwoord is VRIJHEID

geen opgelegde vage regels die volledig tegen de natuur van de mens ingaan. Geen ontkenning van wie je bent (om het simpel te houden b.v. als heer houden van de heren)
Val geen andere mensen lastig. En zorg ervoor dat jezelf ook niet lastig gevallen wordt. Duidelijk aangeven dus wat je wel en niet verlangt van de mens. En geweld wordt er helemaal niet gepredikt... er wordt alleen niet gezegd "keer je andere wang", , maar zoals ik ook tegen mijn kinderen zeg... als iemand je herhaaldelijk lastig valt, niet luistert naar je aanwijzingen.. en je toch blijft slaan, schoppen of verzin het maar... geef hem dan lekker een rotschop terug!
(er loopt een ettertje rond waarvan ook de ouders niet inspringen.. en ik vind oprecht dat je je niet hoeft laten meppen of wegjagen uit openbaar speelterrein of je lol hoeft te laten verpesten)
En ja.. er al ook een spiritueel/ occult geheel omheen hangen, maar de basis is bovenstaand ongeveer naar wat ik ervan heb meegekregen.

(ik heb ook iemand met interesse in mijn omgeving )

Dat is misschien wel heel mooi geformuleerd, maar het klinkt meer als humanisme. In satanisme wordt het kwaad aanbeden, daarom noemen ze het ook satanisme, ze staan waar satan voor staat, anders zouden ze het wel een andere naam geven of zich scharen onder humanisten. Mensen kunnen hun blijven tolereren zolang de satanisten hen wijs maken dat ze zich bezighouden met het goede en niet met het pure kwade.

heb iemnd nog een gode truuk k verveel me vnadagag

quote:

Op zondag 30 oktober 2011 12:01 schreef Tevik het volgende:

[..]

Dat is misschien wel heel mooi geformuleerd, maar het klinkt meer als humanisme. In satanisme wordt het kwaad aanbeden, daarom noemen ze het ook satanisme, ze staan waar satan voor staat, anders zouden ze het wel een andere naam geven of zich scharen onder humanisten. Mensen kunnen hun blijven tolereren zolang de satanisten hen wijs maken dat ze zich bezighouden met het goede en niet met het pure kwade.

Modern satanisme gaat meer over anarchie dan over het kwaad of humanisme, nou ja, dat haal ik eruit dan.

quote:

Op zondag 30 oktober 2011 10:47 schreef Spiky-Hair het volgende:

[..]

Precies, dat was het natuurlijk ook.

En verder wil ik toch even opmerken dat de post die ik een stukje eerder las over kerken plunderen en Satan aanbidden.... Dat gaat niet over dezelfde overtuiging als waar het volgens mij in dit topic over gaat....

Sleutelwoord is VRIJHEID

geen opgelegde vage regels die volledig tegen de natuur van de mens ingaan. Geen ontkenning van wie je bent (om het simpel te houden b.v. als heer houden van de heren)
Val geen andere mensen lastig. En zorg ervoor dat jezelf ook niet lastig gevallen wordt. Duidelijk aangeven dus wat je wel en niet verlangt van de mens. En geweld wordt er helemaal niet gepredikt... er wordt alleen niet gezegd "keer je andere wang", , maar zoals ik ook tegen mijn kinderen zeg... als iemand je herhaaldelijk lastig valt, niet luistert naar je aanwijzingen.. en je toch blijft slaan, schoppen of verzin het maar... geef hem dan lekker een rotschop terug!
(er loopt een ettertje rond waarvan ook de ouders niet inspringen.. en ik vind oprecht dat je je niet hoeft laten meppen of wegjagen uit openbaar speelterrein of je lol hoeft te laten verpesten)
En ja.. er al ook een spiritueel/ occult geheel omheen hangen, maar de basis is bovenstaand ongeveer naar wat ik ervan heb meegekregen.

(ik heb ook iemand met interesse in mijn omgeving )

Ja, ik moet zeggen, er stond erg weinig in The Satanic Bible waar ik het niet mee eens was.
Zelf ben ik geen egoïstisch type, maar die eigenschap wordt wel degelijk in The Satanic Bible gepredikt. Dat is één van de weinige minpunten in dit stuk vond ik... De rest van de inhoud was erg duidelijk en kon er goed mee door naar mij mening...

Satanisme is dan ook een overtuiging die zich voornamelijk richt op het zelf en de ego. Zelf ben ik het niet oneens met een aantal 'principes' alleen staat het self-centered me niet zo aan.

De relatie tussen zwarte magie en satanskerk kan ik enigszins begrijpen, maar Voodoo? Voodoo is niet te scharen onder satanisme aangezien zij geen enkele verbinding hebben met bijbelse figuren en verzinsels.

Maar goed, ieder z'n ding toch?

quote:

Op zondag 30 oktober 2011 22:34 schreef Jack_ het volgende:
Satanisme is dan ook een overtuiging die zich voornamelijk richt op het zelf en de ego. Zelf ben ik het niet oneens met een aantal 'principes' alleen staat het self-centered me niet zo aan.

De relatie tussen zwarte magie en satanskerk kan ik enigszins begrijpen, maar Voodoo? Voodoo is niet te scharen onder satanisme aangezien zij geen enkele verbinding hebben met bijbelse figuren en verzinsels.

Maar goed, ieder z'n ding toch?

Zo denk ik er ook over.

quote:

Op zondag 30 oktober 2011 22:38 schreef Atmosphere82 het volgende:

[..]

Zo denk ik er ook over.

Ik denk ook dat het een reden is dat niet veel mensen blijven plakken . Uiteindelijk snap je die basic principles wel en ga je weer door met het dagelijks leven.

Precies, het satanisme bestuderen was bij mij ook slechts een fase. Het kan me niet zo lang boeien als het spirituele, iets waartoe ik mij al sinds de kindertijd toe voel aangetrokken.

quote:

Op zondag 30 oktober 2011 22:46 schreef Atmosphere82 het volgende:
Precies, het satanisme bestuderen was bij mij ook slechts een fase. Het kan me niet zo lang boeien als het spirituele, iets waartoe ik mij al sinds de kindertijd toe voel aangetrokken.

Same here! En dan heb je ook daar weer een categorie tussen zitten (lees zweefteefjes en koffiediktantes) waarbij m'n nekharen toch wel lichtelijk overeind gaan staan.

Ja, het is nooit volmaakt helaas!

quote:

Op zondag 30 oktober 2011 12:01 schreef Tevik het volgende:

[..]

Dat is misschien wel heel mooi geformuleerd, maar het klinkt meer als humanisme. In satanisme wordt het kwaad aanbeden, daarom noemen ze het ook satanisme, ze staan waar satan voor staat, anders zouden ze het wel een andere naam geven of zich scharen onder humanisten. Mensen kunnen hun blijven tolereren zolang de satanisten hen wijs maken dat ze zich bezighouden met het goede en niet met het pure kwade.

Het kwaad? Dan moet je eerst geloven dat er zoiets als het kwaad is. En wat dan de definitie van kwaad is wordt gekleurd door dat wat je wel nastreeft/aanhangt.

De christelijke vorm van kwaad... dat van satan af zou komen... persoonlijk vind ik die lucifer helemaal zo gek nog niet.
Ik zou ook in opstand komen in zijn omstandigheden.

quote:

Op zondag 30 oktober 2011 23:56 schreef Spiky-Hair het volgende:

[..]

Het kwaad? Dan moet je eerst geloven dat er zoiets als het kwaad is. En wat dan de definitie van kwaad is wordt gekleurd door dat wat je wel nastreeft/aanhangt.

De christelijke vorm van kwaad... dat van satan af zou komen... persoonlijk vind ik die lucifer helemaal zo gek nog niet.
Ik zou ook in opstand komen in zijn omstandigheden.

God lijkt over het algemeen niet zo sympathiek te zijn, tenminste zo ervaar ik het.
Lucifer wilde de komst van Adam toch voorkomen? Waar wou Lucifer ook al weer
tegen in opstand komen? Ik wist dat wel in grote lijnen, maar het is me nu niet
meer zo duidelijk.

quote:

Op maandag 31 oktober 2011 17:24 schreef Atmosphere82 het volgende:

[..]

God lijkt over het algemeen niet zo sympathiek te zijn, tenminste zo ervaar ik het.
Lucifer wilde de komst van Adam toch voorkomen? Waar wou Lucifer ook al weer
tegen in opstand komen? Ik wist dat wel in grote lijnen, maar het is me nu niet
meer zo duidelijk.

1 van de uitleggen.. er zijn er nog wel meer op iets andere manier geformuleerd, maar in geen van allen doet Lucifer iets wat ik als kwaadaardig.

De God uit deze verhalen is imho gewoon een arrogant dominant persoontje.

De reden voor de val is meestal een opstand tegen God of het toegeven aan verleiding. In 2 Henoch was de duivel een aartsengel die zijn troon hoger dan de wolken wilde plaatsen en aan God gelijk wilde worden. Hierop wierp God hem en zijn engelen neer.[19] In Het leven van Adam en Eva is de reden van de val dat de duivel weigerde om Adam te aanbidden, terwijl God hem dat gebood. Wanneer de aartsengel Michaël hem daarop zegt dat God boos zal worden als hij weigert, zegt de duivel dat hij in dat geval zijn troon boven de sterren zal plaatsen en zelf als God zal zijn.[20] In beide geschriften heeft de duivel, om zijn eigen val te wreken, vervolgens de zondeval van Adam tot stand gebracht.[21]

In Job valt de duivel niet zozeer, maar daalt hij af om de slechte aard van de mens aan te tonen. De Koran geeft, net als Het leven van Adam en Eva, als reden dat de duivel weigerde om Adam te aanbidden.[22] Een andere in de literatuur genoemde reden is dat een aantal engelen verleid werd door de schoonheid van vrouwen en gemeenschap met hen had.[18

quote:

Op maandag 31 oktober 2011 18:14 schreef Spiky-Hair het volgende:

[..]

1 van de uitleggen.. er zijn er nog wel meer op iets andere manier geformuleerd, maar in geen van allen doet Lucifer iets wat ik als kwaadaardig.

De God uit deze verhalen is imho gewoon een arrogant dominant persoontje.

De reden voor de val is meestal een opstand tegen God of het toegeven aan verleiding. In 2 Henoch was de duivel een aartsengel die zijn troon hoger dan de wolken wilde plaatsen en aan God gelijk wilde worden. Hierop wierp God hem en zijn engelen neer.[19] In Het leven van Adam en Eva is de reden van de val dat de duivel weigerde om Adam te aanbidden, terwijl God hem dat gebood. Wanneer de aartsengel Michaël hem daarop zegt dat God boos zal worden als hij weigert, zegt de duivel dat hij in dat geval zijn troon boven de sterren zal plaatsen en zelf als God zal zijn.[20] In beide geschriften heeft de duivel, om zijn eigen val te wreken, vervolgens de zondeval van Adam tot stand gebracht.[21]

In Job valt de duivel niet zozeer, maar daalt hij af om de slechte aard van de mens aan te tonen. De Koran geeft, net als Het leven van Adam en Eva, als reden dat de duivel weigerde om Adam te aanbidden.[22] Een andere in de literatuur genoemde reden is dat een aantal engelen verleid werd door de schoonheid van vrouwen en gemeenschap met hen had.[18

Ah interessant, bedankt! Sneu is het wel dit ja...