Zwarte magie, de satanskerk & voodoo rituelen!

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 10:25 schreef Summers het volgende:
ik geloof niet in verkeerde religies , alleen in verkeerde mensen .

Eens. Mensen hebben zowel goede als slechte kanten. Beide kanten worden gebruikt in de religie.

-dubbel-

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 23:46 schreef Nee het volgende:
Wat is het verschil tussen een acute psychose en een duiveluitdrijving c.q. 'satanistische ervaring'?

R. Ik geef toe ik heb daar de ballen verstand van. Ik vind het gewoon fascinerende en beangstigende beelden, waartoe mensen in staat zijn, eindeloos schreeuwen en inderdaad een grote fysieke kracht. Ik vraag me wel af hoe sterk mensen afhankelijk zijn voor suggestie vanuit een geestelijke dat ze werkelijk bezeten zijn en vanuit hun psychisch gestoorde toestand mogelijk antwoorden als een duivel.

Opvallend vind ik ook in het tweede filmpje dat het meisje eerst keihard schreeuwt als ze wijwater over zich heen krijgt, alsof het kokend water is. Bij een tweede keer ziet ze niet dat de pastoor het doet en kijkt ze op haar tafel en praat als een demon en ze schreeuwt niet van het wijwater. Vreemd dat het nu niet hetzelfde effect heeft. Ik denk dat de suggestie van wijwater belangrijker is, dan het wijwater zelf.

@ 5:52 en 6:52



[ Bericht 14% gewijzigd door poldergeist op 11-03-2010 12:28:07 ]

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 12:18 schreef poldergeist het volgende:

[..]

R. Ik geef toe ik heb daar de ballen verstand van. Ik vind het gewoon fascinerende en beangstigende beelden, waartoe mensen in staat zijn, eindeloos schreeuwen en inderdaad een grote fysieke kracht. Ik vraag me wel af hoe sterk mensen afhankelijk zijn voor suggestie vanuit een geestelijke dat ze werkelijk bezeten zijn en vanuit hun psychisch gestoorde toestand mogelijk antwoorden als een duivel.

Opvallend vind ik ook in het tweede filmpje dat het meisje eerst keihard schreeuwt als ze wijwater over zich heen krijgt, alsof het kokend water is. Bij een tweede keer ziet ze niet dat de pastoor het doet en kijkt ze op haar tafel en praat als een demon en ze schreeuwt niet van het wijwater. Vreemd dat het nu niet hetzelfde effect heeft. Ik denk dat de suggestie van wijwater belangrijker is, dan het wijwater zelf.

@ 5:52 en 6:52

The Illuminati Vol 1 - 7 of 12

Ik vind het zeer droevige beelden, en in mijn ogen is dit pure mishandeling. In het filmpje wordt gesproken over een meisje die seksueel misbruikt is, waarna ze vervolgens, ipv psychiatrische behandeling, onvrijwillig toegewijd wordt aan een duivelsuitdrijving. En dan gek vinden dat ze tegenstribbelt?

Ik denk dat ik zo'n situatie ook met zoveel mogelijk talen die gast zou uitschelden. :}

Misschien heb ik die inleiding niet goed bekeken. Er wordt van de andere kant wel beweerd dat ze de sessies 'willingley' bezoekt. Maar het is misschien ook de angst om vastgebonden te worden die haar doet schreeuwen. Er wordt ook gezegd, problemen sinds ze acht was. Psychiatrische problemen zijn inderdaad goed mogelijk in combinatie met seksueel misbruik.

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 10:16 schreef laforest het volgende:

[..]

Nou ik merk nog niks en leef mijn leven een stuk beter dan Christenen die hun tijd verdoen aan een sprookjes boek van zo'n 2000 jaar geleden, naar een kerk gaan, kinderen misbruiken en oorlogen voeren.

Zo hé, jij bent genuanceerd.

Ik geloof niet in een sprookjesboek, misbruik geen kinderen en voer geen oorlog. Net als vrijwel iedere christen. Ik ga wel naar de kerk ja, hoort dat ook in dat rijtje thuis?

Dwaas.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 16:28 schreef xChar het volgende:
Het klinkt misschien raar, maar ik wil van de Katholieke kerk overstappen op het satanisme. Dit komt omdat ik iemand heb ontmoet van de Satanskerk, en die me heeft uitgelegd hoe alles in zn werk gaat & wat je het beste kunt doen tegen mensen die je echt heel erg haat.. Als je de website van The Curch of Satan bekijkt zie je dingen die ik zoek bijvoorbeeld, dat iedereen gelijk is etc.. Ook ben ik geintresseerd in voodoo & zwarte magie, maar om dat onder de knie te krijgen zal ik waarschijnlijk moeten emigreren naar Afrika of Suriname. Wat je met rituelen van voodoo kan doen, kun je ook met het satanisme. Dus ik denk dat ik maar voor het satanisme ga. Ik vind een ritueel iets heel moois, daarom zou ik het fijn vinden als jullie misschien wat rituelen hieronder kunnen posten die te maken hebben met voodoo, of met zwarte magie.

Misschien zul je me voor gek verklaren, maar ik ben zoals ik ben.
Graag serieuze reacties van mensen die hier ook geintresseerd in zijn.

Waarom zo naar de "slechte" kant hangen, dan ook nog eens slecht geinformeerd met uitspraken als voodoo in 1 lijn met satanisme en popijopie termen als zwarte magie?
Ben je niet vooral een beetje aan het afzetten tegen vanalles en kies je dan de meest vervelende voor je eigen geloofsgemeenschap waar je vandaan komt, het tegenovergestelde om eens goed een ha dwars te zetten?

Denk je werkelijk dat het makkelijk is om iemand die je haat te vervloeken, dat je dat zomaar even doet en dat je daar zelf lachend van wegloopt?
Denk je werkelijk dat dat je problemen op zal lossen, want problemen zijn er, anders zou je niet aan dat soort dingen denken.

Ken je de geschiedenis van de satanskerk eigenlijk wel, want je zet het op 1 lijn met voodoo en magie en dat is niet helemaal correct zeg maar(zeer vriendelijk uitgedrukt)?

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 11:43 schreef laforest het volgende:

[..]

Noem mij eens een bloedige oorlog gevoerd door Satanisten.

Daarvoor bestaan ze nog niet lang genoeg en zijn ze niet groot genoeg.
Satanisten hebben meer overeenkomsten met anarchisten dan met welke magie dan ook, ze schoppen dus graag tegen het geldende gezag aan.

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 12:50 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Zo hé, jij bent genuanceerd.

Ik geloof niet in een sprookjesboek, misbruik geen kinderen en voer geen oorlog. Net als vrijwel iedere christen. Ik ga wel naar de kerk ja, hoort dat ook in dat rijtje thuis?

Dwaas.

Ohh als iemand het niet met je religie eens is dan noem je ze voor het gemak dwaas?
Jij gelooft in iets wat niet bestaat en laat je hele leven daar van afhangen en door leiden. Wie is nou de dwaas dan?

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 13:21 schreef erodome het volgende:

[..]

Daarvoor bestaan ze nog niet lang genoeg en zijn ze niet groot genoeg.
Satanisten hebben meer overeenkomsten met anarchisten dan met welke magie dan ook, ze schoppen dus graag tegen het geldende gezag aan.

Hmm dat ben ik niet helemaal met je eens. Satan is zo oud als god en satanisten zijn er altijd geweest. Ja Lavey satanisten bestaan nog maar een paar decennia, maar dat is ook maar 1 stroming binnen het satanisme.

Je omschrijving vind ik alleen maar op Lavey satanisme van toepassing.

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 13:23 schreef laforest het volgende:

[..]

Ohh als iemand het niet met je religie eens is dan noem je ze voor het gemak dwaas?

Nee. Ik noem iemand dwaas als hij/zij dwaze dingen zegt. Dat deed jij in dit geval.

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 13:23 schreef laforest het volgende:
Jij gelooft in iets wat niet bestaat en laat je hele leven daar van afhangen en door leiden. Wie is nou de dwaas dan?

Hi-la-risch.

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 13:25 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Nee. Ik noem iemand dwaas als hij/zij dwaze dingen zegt. Dat deed jij in dit geval.
[..]

Hi-la-risch.

Jij ja.
Ik leef een goed leven en heb daar geen boekje van 2000 geleden voor nodig, ik ben vrij en kan doen wat ik wil, heb ik ook geen oud boekje vol onzin voor nodig.
Ja jij gelooft dat Jezus water in wijn heeft laten veranderen en ik geloof in het bestaan van goochelaars

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 12:50 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Zo hé, jij bent genuanceerd.

Ik geloof niet in een sprookjesboek, misbruik geen kinderen en voer geen oorlog. Net als vrijwel iedere christen. Ik ga wel naar de kerk ja, hoort dat ook in dat rijtje thuis?

Dwaas.

Ik ben het met je eens . Lekker makkelijk iedereen over een kam scheren.

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 13:27 schreef laforest het volgende:

[..]

Jij ja.
Ik leef een goed leven en heb daar geen boekje van 2000 geleden voor nodig, ik ben vrij en kan doen wat ik wil, heb ik ook geen oud boekje vol onzin voor nodig.
Ja jij gelooft dat Jezus water in wijn heeft laten veranderen en ik geloof in het bestaan van goochelaars

Gadver, bekrompeling. Ik hoop voor je dat dit een trollopmerking is, want het getuigt niet echt van kennis wat je nu loopt te bazelen. Je scheert namelijk bijvoorbeeld nu ook mijn ouders in die groep. Beetje respectloos, ben beter en slimmer van je gewend.

Dat 2000 jaar oude boekje staat vol verwijzingen naar ons Pagan-zijn en vice versa. Het zijn de mensen die het verneuken, niet het boekje.

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 13:23 schreef laforest het volgende:

[..]

Ohh als iemand het niet met je religie eens is dan noem je ze voor het gemak dwaas?
Jij gelooft in iets wat niet bestaat en laat je hele leven daar van afhangen en door leiden. Wie is nou de dwaas dan?

Je wilt zeggen dat de goden die aanbeden en vereerd worden in de Pagan stroming wel bewezen zijn? ....

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 11:44 schreef laforest het volgende:

[..]

Ben je atheist?

Nee hoor, je hoort mij niet ontkennen dat er geen hogere machten bestaan .

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 13:35 schreef Pluis_Konijn het volgende:

[..]

Je wilt zeggen dat de goden die aanbeden en vereerd worden in de Pagan stroming wel bewezen zijn? ....

Ik geloof niet dat dit entiteiten zijn, jij wel?

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 13:36 schreef laforest het volgende:

[..]

Ik geloof niet dat dit entiteiten zijn, jij wel?

Oh, je bent paganist? Dat verklaart een hoop. Al denk ik dat je blij mag zijn dat de christelijke ethiek de paganistische (Greco-Romeins en Germaans) vrij rap verving. Heeft de wereld niet bepaald slecht gedaan.

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 13:31 schreef Pluis_Konijn het volgende:

[..]

Ik ben het met je eens . Lekker makkelijk iedereen over een kam scheren.
[..]

Gadver, bekrompeling. Ik hoop voor je dat dit een trollopmerking is, want het getuigt niet echt van kennis wat je nu loopt te bazelen. Je scheert namelijk bijvoorbeeld nu ook mijn ouders in die groep. Beetje respectloos, ben beter en slimmer van je gewend.

Dat 2000 jaar oude boekje staat vol verwijzingen naar ons Pagan-zijn en vice versa. Het zijn de mensen die het verneuken, niet het boekje.

Laforest, eerst haatte ik hem ook, maar ik kan nu wel met hem lachen

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 13:36 schreef laforest het volgende:

[..]

Ik geloof niet dat dit entiteiten zijn, jij wel?

Nee, en als je nu niet zo bekrompen reageerde omdat je heus wel weet dat je hier te ver gaat in je bewoordingen weet je dat ook gewoon.
Het is dom om te zeggen dat het HELE christendom dus ook AL haar gelovigen en beoefenaars één pot nat zijn. Daarmee ben je het label Pagan niet eens waard

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 13:39 schreef poldergeist het volgende:

[..]

Laforest, eerst haatte ik hem ook, maar ik kan nu wel met hem lachen

Ik haat hem niet hoor, ik veracht z'n denkbeeld die hij nu zojuist neer heeft gekwakt alleen.

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 13:25 schreef laforest het volgende:

[..]

Hmm dat ben ik niet helemaal met je eens. Satan is zo oud als god en satanisten zijn er altijd geweest. Ja Lavey satanisten bestaan nog maar een paar decennia, maar dat is ook maar 1 stroming binnen het satanisme.

Je omschrijving vind ik alleen maar op Lavey satanisme van toepassing.

Als je doeld op satan verering dan is het vrij nieuw.
Doel je op het Abraxas idee dan is het een stuk ouder, maar niet te vergelijken met de term satan van nu, dat is geen archetype voor het kwaad namelijk, dat gaat over kennis(abraxas verenigde het goede en het kwade).

In geen van beide vormen gaat het echt over de duivel als zijnde het plaatje van de bijbel, in de moderne vorm is het niet meer dan een voorstelling en gaat het niet over iets echt bestaans, in de oudere vorm gaat het wel degelijk over iets wat echt bestaat(verondersteld wordt in die leer), maar heeft het niets, maar dan ook niets te maken met de duivel of slechtheid.

Als we het over satanisten hebben dan hebben we het vrijwel altijd over de eerste vorm, waar de duivel als plaatje gebruikt wordt, waar het vooral anarchie is en geen bal met magie te maken heeft behalve dat het er we stoer uitziet.
Hebben we het over de oude vorm dan komt dat veel minder voor en heeft het weer niets te maken met satanisme omdat het teruggrijpt naar een tijd waar de duivel als zodanig gewoon niet bestond, de scheiding tussen goed en kwaad in religie gewoonweg niet bestond.

Domme gastjes die zichzelf satanist noemen, het pentagram gekeerd dragen(want dan is het een bok, een duivelshoofd, hoe dom wil je worden zeg als je dat soort dingen zegt!), zwarte kleding dragen en heel stoer satanistisch doen hebben geen idee van wat ze doen, het is alleen wat dom afzetten tegen de maatschappij en hopen dat je mensen schokt.

Vandaar dus ook dat die ritueeltjes niet werken, ze hebben nog nooit nagedacht aan hoe je een ritueel echt vorm moet geven en aan welke beperkingen je vastzit.
Het zijn luitjes die vanmiddag boos zijn geworden op iemand en die in de avond dan heel stoer gaan vervloeken, ze kijken niet naar sterrenstanden en maanstanden, ze kijken niet naar hun eigen mindset, ze doen eigenlijk alles fout, maar beter ook uiteindelijk, want ze vergeten vooral dat wat je uitstuurd weer bij je terug zal keren en dat niets zonder prijs is.

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 13:39 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Oh, je bent paganist? Dat verklaart een hoop. Al denk ik dat je blij mag zijn dat de christelijke ethiek de paganistische (Greco-Romeins en Germaans) vrij rap verving. Heeft de wereld niet bepaald slecht gedaan.

Het is gegaan zoals het moest gaan, al denk ik niet dat we er veel beter op zijn geworden. Ik ben overigens wel benieuwd wat er zou zijn gebeurd als christelijke etiek niet over werd genomen (en hoe). Ben benieuwd waar we dan nu zouden staan. Misschien een idee voor een ander topic

Ik voel me tegenwoordig thuis in de strekking pantheisme. Alles wat is, is deel van het Goddelijke, zo ook wij. Net zoals de miljarden cellen in ons lichaam niet beseffen dat ze samen 1 menselijk lichaam vormen, zo zijn wij allen deel van God.

Religies op Aarde hebben misschien wel een goede oorsprong, maar worden verkkerd in praktijk gebracht. Waarom mensen bang maken van een hel als ze hun geloof niet op de juiste manier praktiseren ? Hel bestaat niet .

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 14:06 schreef UncleScorp het volgende:
Ik voel me tegenwoordig thuis in de strekking pantheisme. Alles wat is, is deel van het Goddelijke, zo ook wij. Net zoals de miljarden cellen in ons lichaam niet beseffen dat ze samen 1 menselijk lichaam vormen, zo zijn wij allen deel van God.

Religies op Aarde hebben misschien wel een goede oorsprong, maar worden verkkerd in praktijk gebracht. Waarom mensen bang maken van een hel als ze hun geloof niet op de juiste manier praktiseren ? Hel bestaat niet .

Ik kan me ook in jouw visie vinden. 'Everything as you and you as everything.'
Het lijkt ook op het Godsbegrip van Spinoza.
Dat is ook het grote dillemma waar ik tegenaan loop. Laat me ook denken aan dit filmpje:



Van de ene kant is dit een toekomstgerichte visie, die segregatie van natuur en andere mensen voorkomt, van de andere kant vraag ik me af hoe je eventueel ethische regels kunt afleiden zonder religie. Ik blijf van mening tot je toch een bepaalde moraal van een verhaal nodig zou kunnen hebben om de goede dingen te doen en de slechte te laten.

Maar zeitgeist zegt het ook zelf al: Religie zou eerder op een allegorische/metaforische manier beleefd moeten worden.

Ik zou over deze vragen graag een topic willen zien.

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 09:07 schreef laforest het volgende:

[..]

Satan is ook een engel aldus bijbelse geschriften.

Klopt Maar die is gestruikeld en gevallen.

En ja, omdat ie een eigen mening had en het niet eens was met God, wat democratisch gezien zou mogen etc etc. Dus in dat geval vind ik het vallen ook niet terecht. Maar als je dat verhaal gelooft, dan geloof je dus eigenlijk ook wel de rest en dus dat Satan (of Lucifer zoals ie als Engel nog heette) slecht is (of geloven we van sprookjes ook alleen het "Er was eens..." en niet "En ze leefden nog...").

En een religie (of sekte... grijs gebied) die iemand vereerd die "slecht" is vind ik een religie met een beetje een fout uitgangspunt. Dat je bent voor genieten en leven to the max, oke. Maar dat je voor Satan bent gaat me dan te ver.

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 09:45 schreef Pulzzar het volgende:
Ik dacht eigenlijk dat Satanisme o.a. inhoudt dat je de kant van Satan kiest, omdat je gelooft dat de normale religies de verkeerde god aanbidden. Ik bedoel, in de naam van God is nogal wat ellende gebeurt.

En wwil dat dan zeggen dat je niet gelooft en dus die kant kiest, of dat je wel gelooft maar het niet eens bent met de religies?

Om te geloven in God hoef je het niet eens te zijn met de kerk. Ik ben het helemaaaaal niet eens met de kerk en hun middeleeuwse regels en bloedvergieten. En toch geloof ik, op mijn manier. Dus kiezen voor Satan omdat je de religie stom vind, vind ik belachelijk. Dat is zoiets als "God, ik hou van je.... maar ik vind je personeel ruk, dus ik ga naar je vijand! Toedeloe!"

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 15:46 schreef Ang3l het volgende:
En wwil dat dan zeggen dat je niet gelooft en dus die kant kiest, of dat je wel gelooft maar het niet eens bent met de religies?

Geen van beide. Het wil zeggen dat je gelooft dat de god die door christenen en joden wordt vereerd, JUIST de god van het kwaad is. En dat Lucifer heel andere bedoelingen heeft dan hetgeen wat in de Bijbel staat.

De mensen die doen aan satanspraktijken, of die dat geloof aanhangen.. geloven dus dat er meer is na de dood.

Als ze dan dood gaan, kiezen ze liever voor de zwarte kant? Of is het toch gewoon een modeverschijnsel, iets puberaals om je maar af te zetten tegen de gevestigde maatschappij.

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 09:31 schreef Bastard het volgende:
De mensen die doen aan satanspraktijken, of die dat geloof aanhangen.. geloven dus dat er meer is na de dood.

Als ze dan dood gaan, kiezen ze liever voor de zwarte kant? Of is het toch gewoon een modeverschijnsel, iets puberaals om je maar af te zetten tegen de gevestigde maatschappij.

Ik denk het laatste. Als je sommige reacties leest dan vraag je je af of ze überhaupt iets weten over waar ze over praten.

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 09:31 schreef Bastard het volgende:
De mensen die doen aan satanspraktijken, of die dat geloof aanhangen.. geloven dus dat er meer is na de dood.

Als ze dan dood gaan, kiezen ze liever voor de zwarte kant? Of is het toch gewoon een modeverschijnsel, iets puberaals om je maar af te zetten tegen de gevestigde maatschappij.

Ligt aan de vorm van satanisme. Als je de LaVey versie hebt dan krijg je dit (ongeveer, geen zin om te googlen):

"There is no heaven glory bright, or no hell where sinners roast,
here and now is our day of judgement, here and now is our day of joy..."

Satanisme en 'zwarte' magie hoeven dan ook weer niet samen te gaan. Ligt een beetje aan de stroming.

En je laatste zin in meeste gevallen ook (in de 60's/70's was het een hype onder beroemdheden, ik noem een Jayne Mansfield).

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 11:43 schreef laforest het volgende:

[..]

Noem mij eens een bloedige oorlog gevoerd door Satanisten.

om maar even een paar recente gebeurtenissen op noemen "inval in afganistan en irak wellicht? George bush is een bekende satanist. hij is op heterdaad betrapt tijdens de heidense bijeenkomsten in van bohemian grove.
adolf hitler was ook een bekende aanhanger van de heidense god "odin" en liet zich adviseren door aleister crowly himself. De ingenier van de atoombom jack parson was ook een erkend satanist en deed allerlei sexrituelen om zijn "meester" te behagen.
Satanisten zijn al eeuwen geinfiltreerd binnen alle religies met maar een doel voor ogen. wat veel mensen niet meer doorhebben tegenwoordig is dat er een strijd is tussen goed en kwaad. Dit begon al met de creatie van adam en eva, en zal voortduren tot judgement day. Satan zal zoveel mogelijk aanhangers proberen te vinden. Zoals aleister crowley al beval in zijn boek "doe wat gij wilt". Er zijn geen regels en geen grenzen, jullie zijn zelf goden en er is verder niks. zoals zoveel fokkers zich gedragen in het dagelijks leven volgens mij. Maar de dood komt sneller dan verwacht vaak, en wanneer dan je ziel je lichaam verlaat en opgehaald wordt door engelen zul je smeken om een herkansing van de tijd op deze wereld.

quote:

[b]Op zondag 28 maart 2010 14:36 Maar de dood komt sneller dan verwacht vaak, en wanneer dan je ziel je lichaam verlaat en opgehaald wordt door engelen zul je smeken om een herkansing van de tijd op deze wereld.

En zo blijft The Wheel of Karma maar draaien ...

ik kan niet begrijpen dat men dat wil...of ligt dat nou aan mij...waarom bzig zijn met al het zwarte ik vind het maar gevaarlijk hoor

quote:

Op dinsdag 30 maart 2010 11:35 schreef PushyGurl het volgende:
ik kan niet begrijpen dat men dat wil...of ligt dat nou aan mij...waarom bzig zijn met al het zwarte ik vind het maar gevaarlijk hoor

Van afzetterij tegen de maatschappij naar grote lust naar macht, er zijn vele verschillende redenen.
De zwarte kant is toch wel een beetje spannend, zeker voor tieners, het is verboden, in mist gehuld, kent geen beperkingen.

Het grote verschil tussen de "witte" kant en de "zwarte" kant zijn de beperkingen die men zichzelf oplegt, de methode blijft hetzelfde, de magie blijft hetzelfde, alleen de insteek van de beoefenaar veranderd.
Bij "wit" legt men zich dus beperkingen op, er mogen geen dingen gedaan worden die anderen kunnen schaden, hier moet je goed over nadenken voordat je wat doet.
Bij "zwart" is die beperking er niet, over wie je ook heenwalst, het is prima, doe wat je wil, ook al schaad het een ander.
Dat geeft grotere mogelijkheden tot zelfverrijking en macht toeeigenenen, dat kan trekken.

quote:

Op dinsdag 30 maart 2010 12:02 schreef erodome het volgende:

[..]

Van afzetterij tegen de maatschappij naar grote lust naar macht, er zijn vele verschillende redenen.
De zwarte kant is toch wel een beetje spannend, zeker voor tieners, het is verboden, in mist gehuld, kent geen beperkingen.

Het grote verschil tussen de "witte" kant en de "zwarte" kant zijn de beperkingen die men zichzelf oplegt, de methode blijft hetzelfde, de magie blijft hetzelfde, alleen de insteek van de beoefenaar veranderd.
Bij "wit" legt men zich dus beperkingen op, er mogen geen dingen gedaan worden die anderen kunnen schaden, hier moet je goed over nadenken voordat je wat doet.
Bij "zwart" is die beperking er niet, over wie je ook heenwalst, het is prima, doe wat je wil, ook al schaad het een ander.
Dat geeft grotere mogelijkheden tot zelfverrijking en macht toeeigenenen, dat kan trekken.

ja maar mij is geleerd ...dat al wat je doet ...je vroeg of laat terug krijgt...karma verhaaltje enzo....dan heb je toch niks aan die macht...als je daar al niet baas over bent

[ Bericht 0% gewijzigd door PushyGurl op 30-03-2010 16:06:11 ]

quote:

Op dinsdag 30 maart 2010 13:32 schreef PushyGurl het volgende:

[..]

ja maar mij is geleerd ...dat al wat je doet ...je vroeg of laat terug krijgt...karma verhaaltje enzo....dan heb je toch niks aan die macht...als je daar al niet baas over bent

Dat is mij ook geleerd, maar wat terugkomt komt meestal niet direct terug, daar zit veel tijd tussen vaak en wat de prijs zal zijn is altijd maar weer de vraag en of je het die prijs waard vindt ook.

Bij veel jonge luitjes die lekker aan het puberen zijn zie je vooral lovespells, beter gezegd obsessiespells, iemand aan je willen binden, maar wat als het je lukt, is het dan nog wel leuk, krijg je wel wat je wilde dan?
Ik denk van niet, door iemand aan je te binden veroorzaak je een obsessie en het zal nooit liefde worden, diegene zal nooit bij jou zijn omdat hij/zij dat wil, omdat hij/zij daarvoor kiest.
Dat is dan vaak ook gelijk de prijs die je betaald, waar je liefde zocht krijg je een leeg iets, een obsessie die zelfs heel vervelend kan zijn.
Beter doe je dan een spell waarmee je liefde naar je toe trekt, zonder direct een persoon aan te wijzen die je wil binden.

Nu zijn dit de kinderspel voorbeelden, maar in magie kennen we voorbeelden die vrij ver gaan qua macht e.d., de groep die samenkomt in de bohemian grove is daar een prachtig vb van.
Al tijden weet men eigenlijk wel dat daar vrij serieuse rituelen worden gehouden, dat door een toch wel zeer machtige groep mensen die zo'n beetje de touwtjes in handen hebben in de wereld.
Ik ken de magie niet die gebruikt wordt, er wordt gefluisterd dat het zwarte magie is, maar of dat waar is is een 2de, maar als dat wel zo is gaat dat gepaard met een prijs, maar de kans is vrij groot dat het voor die mensen die prijs wel waard is.
Tot de machtigste der aarde behoren, onvoorstelbare rijkdom trekt nu eenmaal heel fiks en daar hebben mensen nu eenmaal veel voor over.

Neem de verhalen van koning solomon als vb, volgens die verhalen regeerde hij een zeer groot deel van de wereld via oa magie, de macht is onvoorstelbaar dan als je die lijn even volgt als waarheid.
Of dat zwart of wit is hangt van vele zaken af, vooral van de consequentie's van de gezette magie, ook goed bedoeld kan slecht aflopen en slecht bedoeld kan zonder schade lopen.
Intentie alleen is lang niet genoeg, nadenken over (onbedoelde) consequentie's is essentieel.

quote:

Op dinsdag 30 maart 2010 18:23 schreef erodome het volgende:

[..]

Dat is mij ook geleerd, maar wat terugkomt komt meestal niet direct terug, daar zit veel tijd tussen vaak en wat de prijs zal zijn is altijd maar weer de vraag en of je het die prijs waard vindt ook.

Bij veel jonge luitjes die lekker aan het puberen zijn zie je vooral lovespells, beter gezegd obsessiespells, iemand aan je willen binden, maar wat als het je lukt, is het dan nog wel leuk, krijg je wel wat je wilde dan?
Ik denk van niet, door iemand aan je te binden veroorzaak je een obsessie en het zal nooit liefde worden, diegene zal nooit bij jou zijn omdat hij/zij dat wil, omdat hij/zij daarvoor kiest.
Dat is dan vaak ook gelijk de prijs die je betaald, waar je liefde zocht krijg je een leeg iets, een obsessie die zelfs heel vervelend kan zijn.
Beter doe je dan een spell waarmee je liefde naar je toe trekt, zonder direct een persoon aan te wijzen die je wil binden.

Nu zijn dit de kinderspel voorbeelden, maar in magie kennen we voorbeelden die vrij ver gaan qua macht e.d., de groep die samenkomt in de bohemian grove is daar een prachtig vb van.
Al tijden weet men eigenlijk wel dat daar vrij serieuse rituelen worden gehouden, dat door een toch wel zeer machtige groep mensen die zo'n beetje de touwtjes in handen hebben in de wereld.
Ik ken de magie niet die gebruikt wordt, er wordt gefluisterd dat het zwarte magie is, maar of dat waar is is een 2de, maar als dat wel zo is gaat dat gepaard met een prijs, maar de kans is vrij groot dat het voor die mensen die prijs wel waard is.
Tot de machtigste der aarde behoren, onvoorstelbare rijkdom trekt nu eenmaal heel fiks en daar hebben mensen nu eenmaal veel voor over.

Neem de verhalen van koning solomon als vb, volgens die verhalen regeerde hij een zeer groot deel van de wereld via oa magie, de macht is onvoorstelbaar dan als je die lijn even volgt als waarheid.
Of dat zwart of wit is hangt van vele zaken af, vooral van de consequentie's van de gezette magie, ook goed bedoeld kan slecht aflopen en slecht bedoeld kan zonder schade lopen.
Intentie alleen is lang niet genoeg, nadenken over (onbedoelde) consequentie's is essentieel.

ohw jij weet er wel veel van ...kan toch niet zo goed vatten dat er mensen zijn die ergens baas over willen zijn ....het is toch veel leuker om het aan het lot over te laten ...maar goed zo ben ik ...en ja ook pubber geweest...toen was ik helemaal niet bezig met dat soort dingen hihihihih....het zijn volgens mij alleen maar mensen die kwaad willen doen ..

quote:

Op woensdag 31 maart 2010 10:48 schreef PushyGurl het volgende:

[..]
het zijn volgens mij alleen maar mensen die kwaad willen doen ..

En wat is daar mis mee?

quote:

Op woensdag 31 maart 2010 11:25 schreef laforest het volgende:

[..]

En wat is daar mis mee?

in jou beleving niks?...

quote:

Op woensdag 31 maart 2010 11:27 schreef PushyGurl het volgende:

[..]

in jou beleving niks?...

quote:

Op woensdag 31 maart 2010 12:44 schreef laforest het volgende:

[..]

ja dat is het ook. Triest

quote:

Op woensdag 31 maart 2010 13:24 schreef PushyGurl het volgende:

[..]

ja dat is het ook. Triest

?
Volgens mij begrijp je mij niet.
Ik zie niets kwaads in kwaad willen doen.

quote:

Op woensdag 31 maart 2010 13:28 schreef laforest het volgende:

[..]

?
Volgens mij begrijp je mij niet.
Ik zie niets kwaads in kwaad willen doen.

je hebt gelijk...maar je zorgt wel voor opschudding?

quote:

Op woensdag 31 maart 2010 10:48 schreef PushyGurl het volgende:

[..]

ohw jij weet er wel veel van ...kan toch niet zo goed vatten dat er mensen zijn die ergens baas over willen zijn ....het is toch veel leuker om het aan het lot over te laten ...maar goed zo ben ik ...en ja ook pubber geweest...toen was ik helemaal niet bezig met dat soort dingen hihihihih....het zijn volgens mij alleen maar mensen die kwaad willen doen ..

Bij het wat serieusere werk hierin gaat het niet zozeer om kwaad willen doen, maar om macht vergaren, er zelf heel veel beter van worden en daarin niet omkijken naar wat je anderen eventueel aandoet om zelf hogerop te komen.
De consequentie's doen er niet zoveel toe, zolang ze de beoefenaar zelf maar niet te hard raken.

Het zetten van bewuste vloeken op iemand wordt wel uit kwaadwillendheid gedaan, de bedoeling is dan echt op een persoon gericht, dat gaat gepaard met een hele nare mindset die opgeroepen en vastgehouden dient te worden.

Zelf vind ik dat als je wat met magie wil spelen, of de spirituele kant van magie wil gebruiken het verstandig is je ook eens te verdiepen in die wat meer duistere kant.
Niet om het te gaan doen, maar om te leren hoe het werkt, de magie in zijn geheel dan, het geeft veel inzicht voor jezelf om ervoor te zorgen dat je geen kwaad berokkend, ook niet onbedoeld.
Het leert je dat je met de beste bedoelingen het grootste kwaad kan veroorzaken als je niet oppast en dat is een hele wijze les.

Ik vind het heel erg gevaarlijk waar je mee bezig bent er vallen doden bij.
Ik heb in mn eigen omgeving gezien wat zwarte magie kan doen, beide personen leven niet meer.
Gezonde mensen die veranderden en erg ziek werden, zelfs psychoses kregen erdoor.
En als je er eenmaal inzit is er geen weg terug.
God bless hope dat Hij je ziel redden zal.

Tof, oude topics trappen!

Ik vraag me af waarom je satan zou aanbidden? Hij staat symbool voor het kwaad/slecht in de wereld, right? Weet niet wat ik van deze topic moet zeggen, behalve dat ik het heel erg afkeur . Misschien is het een idee om er wat beter over na te denken voordat je drastische dingen gaat doen, als je eenmaal 'demonische banden' hebt zoals iemand anders het hier verwoordde dan kom je daar niet meer af. 'T is geen rage die je zo even afschud, maargoed, eigen keus.

.

Waarom heeft TS na page 2 al niet meer gereageerd trouwens?

Dracula, IK ROEP U OP! VANUIT HET WESTEN.
(of was het nou het zuiden?)

Xchar,
Ik heb hier nu het een en ander gelezen en ik denk niet dat je weet wat satanisme echt inhoudt.
Ik ben een satanist (priesteres) en weet dus heel veel over rituelen, een gesprek wil niet gelijk zeggen dat je een ervaren individu bent die in staat is om rituelen uit te voeren.

Je kan wel zeggen hou je commentaar voor je, maar dat doen we puur om je behoeden tegen jezelf, want het kan heel erg fout aflopen als een onervaren persoon rituelen gaat uitvoeren, kan zelfs tot de dood leiden, of heb je een doods wens?

EEN SATANIST KUN JE NIET WORDEN, DAN BEN JE!!!

En naar mijn mening ben je dat niet.
Rituelen zijn heel persoonlijk en een echte satanist gaat je echt geen rituelen sturen, mijn mening ga beginnen met wicca rituelen.
Wil je echt weten hoe het satanisme in elkaar zit begin dan the satanic bible te lezen en kom dan maar eens terug.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 09:19 schreef satanicwitch het volgende:

Wil je echt weten hoe het satanisme in elkaar zit begin dan the satanic bible te lezen en kom dan maar eens terug.

Die heeft ze al.
En de Satanic Rituals and the Complete Witch ook.

Lid worden van de satanskerk heeft zo zijn spirituele consequenties...

Sta er niet van te kijken als je nadat je lid bent geworden en die rituelen etc. gaat doen het eerst voor de wind zal gaan en je vervolgens met allerlei problemen te kampen krijgt en je maar niet de vinger erop kunt leggen waar dat door komt

Denk aan gebroken relaties, psychische problemen, overmatig middelengebruik, steeds minder sensitiveit voor de normale dingen in het leven, enz. wat allemaal samenhangt en je er uiteindelijk niet gelukkiger op zal maken.

Je met de duivel inlaten heeft een prijs en dat is jouw leven en jouw welzijn.

Dat geldt overigens voor iedereen die zich met het occulte bezig houdt aangezien het allemaal van dezelfde bron komt.