NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat denk ik ook. Maar slechts als we ons seculier-liberaal opstellen en niet bang zijn voor de islam, zoals de Linkse Kerk en de Rechtse Plaggenhut zijn. De eersten gaan uit angst over tot knuffelen, de laatsten uit angst tot rotschoppen.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 10:28 schreef crrrN het volgende:
Islam maakt geen schijn van kans tegen intelligentie en zal met de loop der tijd net zo geridiculiseerd worden als het jodendom, christendom en alle andere geloven.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op dinsdag 9 maart 2010 10:58 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Waarom zeg je het dan? Als je direct toegeeft dat het een slachtofferrol is?
[..]
Okee. Evengoed bedankt voor je bijdrage.
Om maar even aan te geven dat men altijd zo schermt met "diskriminazzziee!!" terwijl het, als het men uitkomt, heel handig gebruikt wordt.
[ Bericht 7% gewijzigd door Frutsel op 09-03-2010 13:47:14 ]
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Ik weet precies waar je het over hebt anders.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 10:59 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Om maar even aan te geven dat men altijd zo schermt met "diskriminazzziee!!" terwijl het, als het men uitkomt, heel handig gebruikt wordt.
Maar goed, dat komt er bij jou toch niet in, met oogkleppen en al. Geeft ook niet.
Alleen ik hou me niet bezig met jouw verhaal totdat ik geen andere keus heb. Tot die tijd hou ik het graag bij de in dit land geldende wetten en de door dit land ondertekende verdragen en de onmogelijke verhouding tussen deze zaken en de immer stoere praatjes van meneer Wilders.
Dus mocht je daar inhoudelijk nog iets op te zeggen hebben, graag.
Wellicht kan Geert op de PVV site wat nieuwe oneliners neerknallen zodat zijn adepten niet iedere keer in herhaling hoeven vallen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Frutsel op 09-03-2010 13:47:46 ]
Intelligent, but fucked up.
Waar staat dat scholen voor bijzonder onderwijs niet verboden mogen worden?quote:Op dinsdag 9 maart 2010 10:53 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Op meerdere. Ik zou je aanraden de volledige tekst er even bij te pakken:
[..]
http://www.echr.coe.int/N(...)N%C3%A9erlandais.pdf
Zie hier de gehele tekst
Je mag niet verbieden een geloof te onderwijzen, maar dat kan toch ook prima in de gebedsruimte of thuis.
Waar staat dat criminelen met een andere nationaliteit niet mogen worden uitgezet?
En waar staat dat je criminelen met een dubbele nationaliteit er niet één mag ontnemen?
Sorry, maar ik zie dat er niet in staan!
Als de wetten in een land bepaalde straffen voorschrijven en een rechter legt zo'n straf, bijvoorbeeld uitzetting, ook daarwerkelijk op, dan is dit niet in strijd met de rechten voor de mens. Immers de wetten van dat land worden gehandhaafd.
Klopt, je hoeft niet bang voor Islam te zijn. Ik heb een tijd terug in de kroeg met een Marokkaan staan babbelen over van alles en Islam. Die gasten moeten een handje geholpen worden in de ogen te openen, over time komt dat denk ik ook.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 10:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Maar slechts als we ons seculier-liberaal opstellen en niet bang zijn voor de islam, zoals de Linkse Kerk en de Rechtse Plaggenhut zijn. De eersten gaan uit angst over tot knuffelen, de laatsten uit angst tot rotschoppen.
En dit baseer je waarop????quote:Op dinsdag 9 maart 2010 10:50 schreef Gia het volgende:
[..]
Sterker nog, dat MOET. Want anders worden ze boos en gaan ze rellen. En dat kunnen we niet gebruiken, natuurlijk.
Waar zegt Wilders dat hij bijzonder onderwijs wil verbieden? Hij wil ISLAMITISCHE SCHOLEN verbieden.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 11:11 schreef Gia het volgende:
[..]
Waar staat dat scholen voor bijzonder onderwijs niet verboden mogen worden?
Je mag niet verbieden een geloof te onderwijzen, maar dat kan toch ook prima in de gebedsruimte of thuis.
Lang verhaal, maar dat komt er op neer dat de éne nationaliteit de andere niet is (je hebt effectieve en niet-effectieve nationaliteit) en derhalve ook niet zondermeer inwisselbaar is tegen de andere, en het simpele feit dat het nog steeds discriminatie is jegens onderdanenquote:Waar staat dat criminelen met een andere nationaliteit niet mogen worden uitgezet?
En waar staat dat je criminelen met een dubbele nationaliteit er niet één mag ontnemen?
Dat is inderdaad geregeld in een verscheidenheid aan VN en EU verdragen en het Nottebohm arrest uit midden jaren 50 van de vorige eeuw zie ik nu. Het kan soms wat verwarrend worden allemaalquote:Sorry, maar ik zie dat er niet in staan!
Wat in ieder geval wel duidelijk is, is dat NL wereldnieuws zou worden en dat er een paar zeer interessante rechtszaken van zouden komen.
Afgaande op het verbod op discriminatie lijkt het me met de beste wil van de wereld niet mogelijk daarin een voor Nederland 'gunstige' uitspraak in te verwachten.
Dat heb je bijna goed begrepen, want er worden nog iets meer eisen gesteld dan dat alleenquote:Als de wetten in een land bepaalde straffen voorschrijven en een rechter legt zo'n straf, bijvoorbeeld uitzetting, ook daarwerkelijk op, dan is dit niet in strijd met de rechten voor de mens. Immers de wetten van dat land worden gehandhaafd.
Maar ik neem aan dat je zelf ook wel begrijpt dat zodra het Nederlanderschap wordt afgepakt van een hier geboren man het gewoon een internationale zaak wordt.
Intelligent, but fucked up.
Mijn god, hoe krijg je het uit je toetsenbord.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 11:11 schreef Gia het volgende:
Als de wetten in een land bepaalde straffen voorschrijven en een rechter legt zo'n straf, bijvoorbeeld uitzetting, ook daarwerkelijk op, dan is dit niet in strijd met de rechten voor de mens. Immers de wetten van dat land worden gehandhaafd.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het blijft een mafkees, maar buiten dat heb ik ook bezwaar tegen scholen waar godsdienst de boventoon voert, tegen mensen die onderscheid maken tussen mensen (zowel op seksueel als op cultureel gebied) en tegen mensen die wel de lusten, maar niet de lasten van Nederland nemen (als je wilt overleven moet jij je aanpassen aan je omgeving, niet je omgeving aan jou).
Ik heb zelf 8 jaar op een school met de bijbel gezeten. Zonde voor je ontwikkeling.
[ Bericht 0% gewijzigd door wallofdolls op 09-03-2010 12:08:03 ]
Ik heb zelf 8 jaar op een school met de bijbel gezeten. Zonde voor je ontwikkeling.
[ Bericht 0% gewijzigd door wallofdolls op 09-03-2010 12:08:03 ]
Misschien draait Wilders helemaal niet door maar is hij gewoon zichzelf.
Wat me wel opvalt is dat de tegenstanders van Wilders steeds meer door draaien!
Wat me wel opvalt is dat de tegenstanders van Wilders steeds meer door draaien!
Als je links kijkt, zie je rechts niets!
Als je de standpunten van Wilders sinds z'n vertrek bij de VVD een beetje had gevolgd, dan zou je zien dat hij behoorlijk geradicaliseerd is.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 11:59 schreef iemandmoethetdoen het volgende:
Misschien draait Wilders helemaal niet door maar is hij gewoon zichzelf.
Wat me wel opvalt is dat de tegenstanders van Wilders steeds meer door draaien!
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Jammer voor jou, heb ik gevolgdquote:Op dinsdag 9 maart 2010 12:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je de standpunten van Wilders sinds z'n vertrek bij de VVD een beetje had gevolgd, dan zou je zien dat hij behoorlijk geradicaliseerd is.
hij is nu inderdaad niet meer onder het juk van de VVD, maar heeft zijn eigen partij waardoor hij meer zichzelf kan zijn en zich niet meer aan de VVD hoeft aan te passen! 
Als je links kijkt, zie je rechts niets!
Wat begreep je precies niet aan 'SINDS zijn vertrek bij de VVD'? De oorspronkelijke punten waarmee hij voor zichzelf begon lijken in de verste verte niet meer op die van de linksconservatieve partij met moslimobsessie die hij nu heeft. Het gezonde rechtse geluid om alle mensen met een psychische aandoening uit de WAO te trappen, WAO'ers te herkeuren en duur en hoogte van de uitkering te verlagen. Hij moest daar ook wel vanaf, want dat soort klaplopers zijn natuurlijk ook een deel van z'n achterban zoals je op Fok! al wel kunt zien.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 12:19 schreef iemandmoethetdoen het volgende:
[..]
Jammer voor jou, heb ik gevolgd
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hij is gewoon slim en had een aanloopje nodig.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 12:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat begreep je precies niet aan 'SINDS zijn vertrek bij de VVD'? De oorspronkelijke punten waarmee hij voor zichzelf begon lijken in de verste verte niet meer op die van de linksconservatieve partij met moslimobsessie die hij nu heeft.
Als je links kijkt, zie je rechts niets!
Wat heeft hij zoal bereikt afgezien van het feit dat hij door opportunisme de 'Fortuyn / Verdonk / Wilders' doelgroep effectief weet te lokken?quote:Op dinsdag 9 maart 2010 12:30 schreef iemandmoethetdoen het volgende:
[..]
Hij is gewoon slim en had een aanloopje nodig.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Besef je wat je werkelijk schrijft? Dit is natuurlijk je reinste onzin. Dan zou een soeverein land ook genocide toe kunnen staan. Als de wet wordt gewijzigd zodat massamoord mogelijk wordt, dan is het volgens jou immers niet in strijd met de universele rechten van de mens.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 11:11 schreef Gia het volgende:
Als de wetten in een land bepaalde straffen voorschrijven en een rechter legt zo'n straf, bijvoorbeeld uitzetting, ook daarwerkelijk op, dan is dit niet in strijd met de rechten voor de mens. Immers de wetten van dat land worden gehandhaafd.
Snap niet eens waarom ik hierop reageer.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nog niks en waarschijnlijk gaat ie ook niks bereiken, in iedergeval niet zolang hij niet op 76 zetels komt en dat zie ik niet snel gebeuren in links Nederland!quote:Op dinsdag 9 maart 2010 12:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat heeft hij zoal bereikt afgezien van het feit dat hij door opportunisme de 'Fortuyn / Verdonk / Wilders' doelgroep effectief weet te lokken?
Als je links kijkt, zie je rechts niets!
Hier zou ik dus wel even willen op reageren. Ik was de enige van de twee die gewoon naar de mavo gingen. De rest is allemaal op hoger tot heel hoog VWO+ niveau geëindigd. Zijn allemaal doorgestroomd naar goed betaalde banen.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 11:54 schreef wallofdolls het volgende:
Ik heb zelf 8 jaar op een school met de bijbel gezeten. Zonde voor je ontwikkeling.
Neem aan dat je EQ bedoelt i.p.v IQ? Daar kan ik dan wel weer over meepraten. Sociaal zijn het dus vaak meer VVD-ers. Ikke, ikke etc. Aan de andere kant lopen daar ook weer veel mensen rond die wel juist begaan zijn met de armere tak in de wereld en daar niet alleen geld aan storten, maar ook energie. Mmm...ja, dus net als in de gewone wereld.
Ontopic verder.
De voorstellen qua verschil maken op achtergrond van de PVV zijn trouwens niet zo verschillend met die van GL en PVDA (zit er alleen een ander kleurtje aan vast)..
En dit is dan ook de reden waarom ik niet op één van die drie partijen zal stemmen.
SP is volgens mij de enige die weigert op achtergrond voorstellen te doen Helaas zijn sommige van de punten weer niet mijn punten van de SP.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
De opvolger van Wouter Bos:
Wat is er doordraaien aan het doorbreken van het laffe linkse taboe ?
[ Bericht 29% gewijzigd door paddy op 09-03-2010 13:03:37 (niet zomaar afbeeldingen gebruiken ) ]
Wat is er doordraaien aan het doorbreken van het laffe linkse taboe ?
[ Bericht 29% gewijzigd door paddy op 09-03-2010 13:03:37 (niet zomaar afbeeldingen gebruiken ) ]
"She puts whiskey in the coffee, she puts whiskey in the tea,
She puts whiskey in the whiskey and the rest of it in me."
She puts whiskey in the whiskey and the rest of it in me."
Jij bent echt een grapjas.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 12:58 schreef Buzios het volgende:
De opvolger van Wouter Bos:
Wat is er doordraaien aan het doorbreken van het laffe linkse taboe ?
[ Bericht 14% gewijzigd door paddy op 09-03-2010 13:04:48 (link weggehaald) ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Pontificaal een kopvodje naast Wouter Bos op het congres. Geen idee wie ze is of wat ze kan. Maar een hoofddoekje, dus links wordt geil.quote:
Linkse racisten.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat lul je nou man, was gewoon een link naar een of ander baardfiguur.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 13:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Pontificaal een kopvodje naast Wouter Bos op het congres. Geen idee wie ze is of wat ze kan. Maar een hoofddoekje, dus links wordt geil.
Linkse racisten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat weet ik ook wel. Maar als er pontificaal naast Wouter Bos op het congres geen "jonge belofte", maar een "willekeurig kopvodje" zit, dan is het idee van Buzios zo gek nog niet.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 13:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat lul je nou man, was gewoon een link naar een of ander baardfiguur.
Eerder ja dan nee. Helmond als voorbeeld voor Nederland!
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Jongen, je kunt zelfs appels met peren vergelijken, maar wat heb je er in Darwinsnaam aan?quote:Op dinsdag 9 maart 2010 13:09 schreef Buzios het volgende:
Ze vergelijken Wilders met Hitler, nou dan kun je Bos ook met Bin Laden vergelijken toch ?
Mooi zwart-wit topic dit trouwens!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Volgens mij heeft dat meer te maken met het feit dat het meerendeel van de Nederlanders een functionerende neocortex heeft.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 12:46 schreef iemandmoethetdoen het volgende:
[..]
Nog niks en waarschijnlijk gaat ie ook niks bereiken, in iedergeval niet zolang hij niet op 76 zetels komt en dat zie ik niet snel gebeuren in links Nederland!
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik snap nooit zo goed wat Wilders tegen hoofddoekjes heeft.
Als het belemmerd dat iemand aan een baan komt, dan is het een probleem. Maar er zijn genoeg banen die je kan uitvoeren als je een hdtje draagt.
De discussie over hd's leidt alleen maar af van het echte probleem: slechte integratie geweld door sommige buitenlanders.
Als het belemmerd dat iemand aan een baan komt, dan is het een probleem. Maar er zijn genoeg banen die je kan uitvoeren als je een hdtje draagt.
De discussie over hd's leidt alleen maar af van het echte probleem: slechte integratie geweld door sommige buitenlanders.
Ik heb je post prima begrepen. Jij bent juist degene die amper weet wat hij post.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 13:16 schreef Buzios het volgende:
[..]
Ipv dat je toegeeft dat je die post niet hebt begrepen kom je maar even ontkennen dat je niet achter dat idee staat. Je bent behoorlijk fanatiek tekeer gegaan in een vorig topic.
Hmm...mijn huichel alert slaat door...
Je stelt dat je straks alleen nog maar lid van de PvdA kunt worden als je moslim of zwart bent. Daarna meen je dat je Wouter Bos gelijk kunt stellen met Bin Laden. Trek je conclusie: moslims en zwarten zijn terroristen.
Dat jij dat niet zo bedoelt kun je een ander niet verwijten. Je weet gewoon nauwelijks wat je zegt.
Ga je nu weer een hele groep bashen dat ze niet kunnen redeneren of helder (abstract) denken??quote:Op dinsdag 9 maart 2010 13:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Volgens mij heeft dat meer te maken met het feit dat het meerendeel van de Nederlanders een functionerende neocortex heeft.
Mij word hier steeds geleerd dat je nooit een hele groep voor iets mag veroordelen, toch??
Als je links kijkt, zie je rechts niets!
Volgens mij zou een boksring goed voor jullie zijn 
Sommigen van jullie denken in een ander zijn posts te lezen wat er niet staat
Ga even een uurtje wandelen ofzo
Sommigen van jullie denken in een ander zijn posts te lezen wat er niet staat
Ga even een uurtje wandelen ofzo
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
In het Duitse krant topic rep jij dat links de schuld draagt van de huidige problematiek. Althans, de PvdA. Als ik jou vraag deze stellingname te onderbouwen krijg ik het verwijt dat ik Wilders met Hilter vergelijk. Dat is toch godverdomme geen manier van discussie voeren.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar het zijn altijd de linksen die het buiten proporties trekken en gaan misbruiken als argument.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 13:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Vergelijkingen met Hitler, NSDAP, Mein Kampf gaan over en weer hè. Misschien mag ik je herinneren aan het stuk dat Marc Roele alweer meer dan 5 jaar geleden schreef waarin hij, onderbouwd, de sociaaldemocratie vergeleek met de NSDAP. Ook Wilders is niet vies van dit soort vergelijkingen, zoals je ongetwijfeld wel weet.
Het enige dat je kunt stellen is dat het een geliefde hobby is aan beide zijden van het politieke spectrum om in tijden van polarisatie elkaars exponenten onder dezelfde noemer te brengen als Hitler of de NSDAP.
"She puts whiskey in the coffee, she puts whiskey in the tea,
She puts whiskey in the whiskey and the rest of it in me."
She puts whiskey in the whiskey and the rest of it in me."
Please specify...quote:Op dinsdag 9 maart 2010 13:21 schreef paddy het volgende:
Volgens mij zou een boksring goed voor jullie zijn
Sommigen van jullie denken in een ander zijn posts te lezen wat er niet staat
Ga even een uurtje wandelen ofzo
"She puts whiskey in the coffee, she puts whiskey in the tea,
She puts whiskey in the whiskey and the rest of it in me."
She puts whiskey in the whiskey and the rest of it in me."
Ik ken het stuk niet, maar interessant dat hij tot dezelfde vergelijking komt als ik al meermalen hier en op andere plekken heb onderbouwd.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 13:23 schreef Ryan3 het volgende:
Misschien mag ik je herinneren aan het stuk dat Marc Roele alweer meer dan 5 jaar geleden schreef waarin hij, onderbouwd, de sociaaldemocratie vergeleek met de NSDAP.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nou daar is heel simpel op te antwoorden hoor, het spijt me dat ik je een dagje uit je slaap heb gehouden.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 13:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In het Duitse krant topic rep jij dat links de schuld draagt van de huidige problematiek. Althans, de PvdA. Als ik jou vraag deze stellingname te onderbouwen krijg ik het verwijt dat ik Wilders met Hilter vergelijk. Dat is toch godverdomme geen manier van discussie voeren.
Als de linkse rakkers niet eens hadden meegeregeerd en de linkse oppositiepartijen niet zoveel huicheldruk hadden uitgeoefenf op de kabinetten, dan waren er in ieder geval een stuk minder problemen met allochtonen en uitkeringen.
"She puts whiskey in the coffee, she puts whiskey in the tea,
She puts whiskey in the whiskey and the rest of it in me."
She puts whiskey in the whiskey and the rest of it in me."
Bemoei jij je er anders effe niet meequote:Op dinsdag 9 maart 2010 13:29 schreef iemandmoethetdoen het volgende:
[..]
Godverdomme??
Jij hebt het respekt uitgevonden zeker??
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat een dictatoriaal trekje, je lijkt wel Hitler.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 13:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bemoei jij je er anders effe niet mee
"She puts whiskey in the coffee, she puts whiskey in the tea,
She puts whiskey in the whiskey and the rest of it in me."
She puts whiskey in the whiskey and the rest of it in me."
quote:Op dinsdag 9 maart 2010 13:30 schreef Buzios het volgende:
[..]
Nou daar is heel simpel op te antwoorden hoor, het spijt me dat ik je een dagje uit je slaap heb gehouden.
Als de linkse rakkers niet eens hadden meegeregeerd en de linkse oppositiepartijen niet zoveel huicheldruk hadden uitgeoefenf op de kabinetten, dan waren er in ieder geval een stuk minder problemen met allochtonen en uitkeringen.
Het zijn de rechtse kabinetten die de allochtonen hebben binnengehaald. En in die tijd (de jaren zeventig) hadden coalities een rechtse meerderheid. Met steun vanuit de kamer hadden zij zogenaamde linkse knuffelvoorstellen makkelijk tegen kunnen houden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maak ik zelf wel uit!quote:Op dinsdag 9 maart 2010 13:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bemoei jij je er anders effe niet mee
Als je links kijkt, zie je rechts niets!
En om die boude bewering "kracht" bij te zetten, zijn het NU juist de linkse partijen die mekkeren dat "er meer migranten binnengehaald moeten worden om de vergrijzing tegen te gaan".quote:Op dinsdag 9 maart 2010 13:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Domme rukkers. Meer migranten = meer ouderen = meer ziekteverzuim = nog meer ellende.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja, binnenhalen.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 13:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar niet knuffelen en belonen voor crimineel gedrag en fraude met uitkeringen zodat een hele Marokkaanse provincie werd gefinancierd door Nederland.
Ze konden de linkse knuffelvoorstellen niet tegenhouden omdat de grote PvdA huichelaars toen al actief bezig waren om het volk te hersenspoelen met foute "socialistische" ideen en andere ongein.
Daar ben jij trouwens het slachtoffer van.
"She puts whiskey in the coffee, she puts whiskey in the tea,
She puts whiskey in the whiskey and the rest of it in me."
She puts whiskey in the whiskey and the rest of it in me."
Idd...jongens, de emmer is bijna vol...draai de kraan NOG groter open...quote:Op dinsdag 9 maart 2010 13:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En om die boude bewering "kracht" bij te zetten, zijn het NU juist de linkse partijen die mekkeren dat "er meer migranten binnengehaald moeten worden om de vergrijzing tegen te gaan".
Domme rukkers. Meer migranten = meer ouderen = meer ziekteverzuim = nog meer ellende.
"She puts whiskey in the coffee, she puts whiskey in the tea,
She puts whiskey in the whiskey and the rest of it in me."
She puts whiskey in the whiskey and the rest of it in me."
Mensen eruit flikkeren heeft ook geen nut. Ik beweer ook niet dat we extra migranten binnen moeten halen. Maar feit is wel dat de Nederlandse beroepsbevolking te klein is om de naderende vergrijzing het hoofd te bieden.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 13:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En om die boude bewering "kracht" bij te zetten, zijn het NU juist de linkse partijen die mekkeren dat "er meer migranten binnengehaald moeten worden om de vergrijzing tegen te gaan".
Domme rukkers. Meer migranten = meer ouderen = meer ziekteverzuim = nog meer ellende.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hier een linkje.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 13:29 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik ken het stuk niet, maar interessant dat hij tot dezelfde vergelijking komt als ik al meermalen hier en op andere plekken heb onderbouwd.
. Ik zie trouwens dat het stuk net 5 jaar oud is en eerder gepubliceerd is in HP/de Tijd.
I´m back.
Mensen eruit flikkeren heeft wel nut, zolang dat de criminelen zijn van wie autochtonen EN allochtonen onnodig veel last hebben.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 13:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mensen eruit flikkeren heeft ook geen nut. Ik beweer ook niet dat we extra migranten binnen moeten halen. Maar feit is wel dat de Nederlandse beroepsbevolking te klein is om de naderende vergrijzing het hoofd te bieden.
JIJ beweert dat rechts immigranten binnenhaalde (EN dat links dat niet wilde). NU wil links echter ("wijs" geworden door de oude problemen) meer immigranten aantrekken.
Dus rechts was onverstandig.
Links is gewoon regelrecht dom en idioot.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Rechts was daar overigens gewoon bij. Maar jij refereert naar de periode Paars?quote:Op dinsdag 9 maart 2010 13:35 schreef Buzios het volgende:
[..]
Ja, binnenhalen.
Maar niet knuffelen en belonen voor crimineel gedrag en fraude met uitkeringen zodat een hele Marokkaanse provincie werd gefinancierd door Nederland.
Ze konden de linkse knuffelvoorstellen niet tegenhouden omdat de grote PvdA huichelaars toen al actief bezig waren om het volk te hersenspoelen met foute "socialistische" ideen en andere ongein.
Daar ben jij trouwens het slachtoffer van.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ah dank je.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 13:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hier een linkje.
De titel klinkt bekend en weinig hoopgevend. Maar zal het stuk eens op mn gemak gaan lezen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Daar zijn de meningen over verdeeld, criminelen eruit gooien kan toch nooit slecht zijn.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 13:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mensen eruit flikkeren heeft ook geen nut.
Sorry dat ik me ermee bemoei, maar wen er maar vast aan!!
Als je links kijkt, zie je rechts niets!
En daar gaan asielzoekers verandering in brengen ? Kwame uit Angola wordt commercieel medewerker binnendienst of gaat Kwame met zijn maten lekker rondhangen op Zuidplein ?quote:Op dinsdag 9 maart 2010 13:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mensen eruit flikkeren heeft ook geen nut. Ik beweer ook niet dat we extra migranten binnen moeten halen. Maar feit is wel dat de Nederlandse beroepsbevolking te klein is om de naderende vergrijzing het hoofd te bieden.
Wat denk je zelf ?
Je hebt gezien hoe lang het duurt voordat o.a. de Marokkanen zich aanpassen. Nee...gewoon precies dezelfde fout uit het verleden maken...gewoon exact hetzelfde doen als datgene wat al heeft bewezen niet te werken.
"She puts whiskey in the coffee, she puts whiskey in the tea,
She puts whiskey in the whiskey and the rest of it in me."
She puts whiskey in the whiskey and the rest of it in me."
Zucht. Gaan we weer: je kunt niet zomaar iedereen die niet gewensd is het land uitflikkeren. Vooral niet als ze een Nederlands paspoort bezitten.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 13:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Mensen eruit flikkeren heeft wel nut, zolang dat de criminelen zijn van wie autochtonen EN allochtonen onnodig veel last hebben.
JIJ beweert dat rechts immigranten binnenhaalde (EN dat links dat niet wilde). NU wil links echter ("wijs" geworden door de oude problemen) meer immigranten aantrekken.
Dus rechts was onverstandig.
Links is gewoon regelrecht dom en idioot.
Overigens heb ik nooit beweerd dat links geen arbeidsmigranten binnen wilde halen. Het was echter een rechts kabinet die ermee begon.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je gaat weer proberen om de VVD vals te beschuldigen ?quote:Op dinsdag 9 maart 2010 13:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rechts was daar overigens gewoon bij. Maar jij refereert naar de periode Paars?
"She puts whiskey in the coffee, she puts whiskey in the tea,
She puts whiskey in the whiskey and the rest of it in me."
She puts whiskey in the whiskey and the rest of it in me."
Lezen is een kunst: Nergens beweer ik dat we migranten binnen moeten halen.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 13:41 schreef Buzios het volgende:
[..]
En daar gaan asielzoekers verandering in brengen ? Kwame uit Angola wordt commercieel medewerker binnendienst of gaat Kwame met zijn maten lekker rondhangen op Zuidplein ?
Wat denk je zelf ?
Je hebt gezien hoe lang het duurt voordat o.a. de Marokkanen zich aanpassen. Nee...gewoon precies dezelfde fout uit het verleden maken...gewoon exact hetzelfde doen als datgene wat al heeft bewezen niet te werken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De VVD stond erbij en keer ernaar.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 13:42 schreef Buzios het volgende:
[..]
Je gaat weer proberen om de VVD vals te beschuldigen ?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je kunt ook geen volk opdringen dat ze niet op zondag mogen winkelen of werken. Wordt ook gedaan.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 13:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zucht. Gaan we weer: je kunt niet zomaar iedereen die niet gewensd is het land uitflikkeren. Vooral niet als ze een Nederlands paspoort bezitten.
Je KAN zoveel. Nu moet het nog gebeuren. En dat Nederlands paspoort zijn ze dan dus kwijt, dat snap je.
Dus je bent het met me eens dat rechts geleerd heeft van de fouten in het verleden en dat links de fouten wil verergeren?quote:Overigens heb ik nooit beweerd dat links geen arbeidsmigranten binnen wilde halen. Het was echter een rechts kabinet die ermee begon.
Mooi, dan is dat helder.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op dinsdag 9 maart 2010 13:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De VVD stond erbij en keer ernaar.
"She puts whiskey in the coffee, she puts whiskey in the tea,
She puts whiskey in the whiskey and the rest of it in me."
She puts whiskey in the whiskey and the rest of it in me."
De VVD wou het dus keren.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 13:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De VVD stond erbij en keer ernaar.
Als je links kijkt, zie je rechts niets!
Voor arbeidsmigranten werd de deur opengezet ergens tijdens kabinet De Qauy eind vijftiger/begin zestiger jaren. PvdA was toen nog erg protectionistisch ingesteld tov de eigen arbeidende klasse. Iig heeft men nooit van arbeidsmigranten geëist dat men zou moeten integreren, omdat men er rekening mee hield dat hun verblijf tijdelijk was. Echter de praktijk was dat tijdelijke arbeidscontracten stilzwijgend werden omgezet in permanente arbeidscontracten.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 13:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Mensen eruit flikkeren heeft wel nut, zolang dat de criminelen zijn van wie autochtonen EN allochtonen onnodig veel last hebben.
JIJ beweert dat rechts immigranten binnenhaalde (EN dat links dat niet wilde). NU wil links echter ("wijs" geworden door de oude problemen) meer immigranten aantrekken.
Dus rechts was onverstandig.
Links is gewoon regelrecht dom en idioot.
Wb gezinshereniging, die ergens jaren 70 op gang kwam; daar kon men geen drempels tegen opwerpen, omdat dit tegen de door ons geratificeerde Europese Rechten van de Mens zou ingaan, die gezinshereniging waarborgde voor arbeidsmigranten afkomstig ook buiten de toenmalige EEG.
I´m back.
Integendeel. Waar links op zoek is naar een constructieve oplossing, daar kunnen de rechtse partijen niet anders dan ageren met polarisatie als gevolg. Links probeert ons land leefbaar te houden, rechts probeert ons in de afgrond te storten.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 13:44 schreef El_Matador het volgende:
Dus je bent het met me eens dat rechts geleerd heeft van de fouten in het verleden en dat links de fouten wil verergeren?
Mooi, dan is dat helder.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Leefbaar; Criminelen hierhouden, nog meer zielige allochtonen importeren en de welwillenden wegpesten met hoge belastingen, calvinistische kutzooi en andere antiliberale ongein.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 13:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Integendeel. Waar links op zoek is naar een constructieve oplossing, daar kunnen de rechtse partijen niet anders dan ageren met polarisatie als gevolg. Links probeert ons land leefbaar te houden, rechts probeert ons in de afgrond te storten.
Geen gezeik, iedereen arm en miserabel.
Dat is links ten voeten uit.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je bent me voor.quote:
[..]
Leefbaar; Criminelen hierhouden, nog meer zielige allochtonen importeren en de welwillenden wegpesten met hoge belastingen, calvinistische kutzooi en andere antiliberale ongein.
Geen gezeik, iedereen arm en miserabel.
Dat is links ten voeten uit.
Dus rel marocjes zijn rechts want zij proberen ons land in de afgrond te storten.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 13:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Integendeel. Waar links op zoek is naar een constructieve oplossing, daar kunnen de rechtse partijen niet anders dan ageren met polarisatie als gevolg. Links probeert ons land leefbaar te houden, rechts probeert ons in de afgrond te storten.
Als je links kijkt, zie je rechts niets!
Klopt, Wilders is een kut-Marokkaan.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 13:52 schreef iemandmoethetdoen het volgende:
[..]
Dus rel marocjes zijn rechts want zij proberen ons land in de afgrond te storten.
Leefbaar: subsidies voor alle facetten van de bevolking. Van sporters tot kunstenaar. Genoeg geld voor ons sociale vangnet. Eerlijke verdeling van de belastingkosten; brede schouders dragen meer dan lichte schouders. Zoiets.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 13:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Leefbaar; Criminelen hierhouden, nog meer zielige allochtonen importeren en de welwillenden wegpesten met hoge belastingen, calvinistische kutzooi en andere antiliberale ongein.
Geen gezeik, iedereen arm en miserabel.
Dat is links ten voeten uit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Natuurlijk...zweepslagen op school zijn natuurlijk erg leefbaar.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 13:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Integendeel. Waar links op zoek is naar een constructieve oplossing, daar kunnen de rechtse partijen niet anders dan ageren met polarisatie als gevolg. Links probeert ons land leefbaar te houden, rechts probeert ons in de afgrond te storten.
Wanneer een vrouw naar een andere man kijkt dan haar huwelijkspartner, gewoon lekker stenigen...
erg leefbaar.
Wanneer dochter een vriendje heeft en papa vindt hem niet leuk, direct onthoofden...
ook erg leefbaar.
"She puts whiskey in the coffee, she puts whiskey in the tea,
She puts whiskey in the whiskey and the rest of it in me."
She puts whiskey in the whiskey and the rest of it in me."
wat heeft links met moslim-extremisme te maken?quote:Op dinsdag 9 maart 2010 13:56 schreef Buzios het volgende:
[..]
Natuurlijk...zweepslagen op school zijn natuurlijk erg leefbaar.
Wanneer een vrouw naar een andere man kijkt dan haar huwelijkspartner, gewoon lekker stenigen...
erg leefbaar.
Wanneer dochter een vriendje heeft en papa vindt hem niet leuk, direct onthoofden...
ook erg leefbaar.
Zodat voortuistrevende mensen die een goed salaris hebben de uitkering van Achmed moeten betalen die op een gestolen scooter tasjes van bejaarden rooft ?quote:Op dinsdag 9 maart 2010 13:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Leefbaar: subsidies voor alle facetten van de bevolking. Van sporters tot kunstenaar. Genoeg geld voor ons sociale vangnet. Eerlijke verdeling van de belastingkosten; brede schouders dragen meer dan lichte schouders. Zoiets.
"She puts whiskey in the coffee, she puts whiskey in the tea,
She puts whiskey in the whiskey and the rest of it in me."
She puts whiskey in the whiskey and the rest of it in me."
Ik lees hier alleen positieve dingen, er staat geen negatief punt tussen, kan haast niet kloppen dus.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 13:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Leefbaar: subsidies voor alle facetten van de bevolking. Van sporters tot kunstenaar. Genoeg geld voor ons sociale vangnet. Eerlijke verdeling van de belastingkosten; brede schouders dragen meer dan lichte schouders. Zoiets.
Als je links kijkt, zie je rechts niets!
Maar hoe verklaar jij dan dat al die Linkse regeringen, want dat zijn het volgens jullie geweest, in staat geweest zijn om van Nederland een van de welvarendste landen ter wereld te maken dat in top 3 staat van gelukkigste volwassenen en kinderen.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 13:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Leefbaar; Criminelen hierhouden, nog meer zielige allochtonen importeren en de welwillenden wegpesten met hoge belastingen, calvinistische kutzooi en andere antiliberale ongein.
Geen gezeik, iedereen arm en miserabel.
Dat is links ten voeten uit.
Leg mij dat eens uit want zoals ik dit lees moet Nederland een soort van 3e wereld land zijn inmiddels na al die jaren van Linkse Kerk e.d.
Dus ofwel jij liegt, wat aannemlijk is, of alle gegevens en onderzoeken over Nederland liegen.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 09-03-2010 14:01:21 ]
Waar heb jij het in vredesnaam over?quote:Op dinsdag 9 maart 2010 13:56 schreef Buzios het volgende:
[..]
Natuurlijk...zweepslagen op school zijn natuurlijk erg leefbaar.
Wanneer een vrouw naar een andere man kijkt dan haar huwelijkspartner, gewoon lekker stenigen...
erg leefbaar.
Wanneer dochter een vriendje heeft en papa vindt hem niet leuk, direct onthoofden...
ook erg leefbaar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Links profileert zich als een opkomende moslimpartij, en een beetje extrapolatie van de feiten doen me tot deze conclusie komen.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 13:57 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
wat heeft links met moslim-extremisme te maken?
"She puts whiskey in the coffee, she puts whiskey in the tea,
She puts whiskey in the whiskey and the rest of it in me."
She puts whiskey in the whiskey and the rest of it in me."
OK, dan proberen we het gewoon nog ee keer:quote:
Wilders is net zo erg als Stalin/Mao.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Ook dat. Maar ook de WMO, huursubsidie, aparte stimuleringsfondsen voor de minima, subidie voor kinderopavng, de AWBZ.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 13:58 schreef Buzios het volgende:
[..]
Zodat voortuistrevende mensen die een goed salaris hebben de uitkering van Achmed moeten betalen die op een gestolen scooter tasjes van bejaarden rooft ?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waar baseer jij dat op en en Links doet niet mee aan de verkiezingen.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 14:00 schreef Buzios het volgende:
[..]
Links profileert zich als een opkomende moslimpartij, en een beetje extrapolatie van de feiten doen me tot deze conclusie komen.
Marijnissen was toch de grote Mao geilert ?quote:Op dinsdag 9 maart 2010 14:01 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
OK, dan proberen we het gewoon nog ee keer:
Wilders is net zo erg als Stalin/Mao.
"She puts whiskey in the coffee, she puts whiskey in the tea,
She puts whiskey in the whiskey and the rest of it in me."
She puts whiskey in the whiskey and the rest of it in me."
Noem een een punt uit een links partijprogramma die jouw stelling rechtvaardigt.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 14:00 schreef Buzios het volgende:
[..]
Links profileert zich als een opkomende moslimpartij, en een beetje extrapolatie van de feiten doen me tot deze conclusie komen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ook, heel relaxte gozer. Alleen was wel mijn portemofeuille foetsie daarna.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 11:11 schreef crrrN het volgende:
[..]
Klopt, je hoeft niet bang voor Islam te zijn. Ik heb een tijd terug in de kroeg met een Marokkaan staan babbelen over van alles en Islam.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
quote:Op dinsdag 9 maart 2010 14:00 schreef Buzios het volgende:
[..]
Links profileert zich als een opkomende moslimpartij, en een beetje extrapolatie van de feiten doen me tot deze conclusie komen.
Ga maar gewoon mee met deze aardige man, meneer Buzios.
Dat je dit niet snapt komt waarschijnlijk vanwege het feit dat je niet abstract kunt redeneren. Het gaat hier om een syllogisme met ee majorpremisse, minorpremisse en conclusie.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 13:20 schreef iemandmoethetdoen het volgende:
[..]
Ga je nu weer een hele groep bashen dat ze niet kunnen redeneren of helder (abstract) denken??
Mij word hier steeds geleerd dat je nooit een hele groep voor iets mag veroordelen, toch??
Voor alle X geldt A(majorpremisse)
Y behoort tot X (minorpremisse)
voor Y geldt A (conclusie)
Dat is een geldige gevolgtrekking. De relevante vraag bij dit soort redeneringen is of zowel de major- als de minorpremisse juist zijn. Als we het hebben over 'nooit de hele groep veroordelen' dan is de majorpremisse uiteraard relevant. De juistheid van de majorpremisse is uiteraard afhankelijk van de inhoud. met "Alle criminelen zijn crimineel" is natuurlijk weinig mis. "Alle moslims zijn crimineel" is daarentegen een empirisch aantoonbaar onjuiste premisse. Uitspraken in de zin van 'Als je gedachtengoed X aanhangt, dan ben je niet goed bij je hoofd' zijn natuurlijk niet direct empirisch verifieerbaar en eerder een waardeoordeel. Je zou aannemelijk kunnen maken dat dit wel of niet zo zou zijn, maar een objectieve vaststelling met betrekking tot de eventuele juistheid van de premisse wordt lastig.
In principe is er hier dan ook alleen daadwerkelijk bezwaar tegen generalisaties op basis van een empirisch aantoonbaar onjuiste majorpremisse.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, het is mooi geweest.
Jammer dat het op pagina vier moet, maar jullie willen het niet. Topic gaat nergens meer over.
Jammer dat het op pagina vier moet, maar jullie willen het niet. Topic gaat nergens meer over.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Whehe, tegelijk 
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
