quote:
Op dinsdag 9 maart 2010 13:20 schreef iemandmoethetdoen het volgende:[..]
Ga je nu weer een hele groep bashen dat ze niet kunnen redeneren of helder (abstract) denken??
Mij word hier steeds geleerd dat je nooit een hele groep voor iets mag veroordelen, toch??

Dat je dit niet snapt komt waarschijnlijk vanwege het feit dat je niet abstract kunt redeneren. Het gaat hier om een syllogisme met ee majorpremisse, minorpremisse en conclusie.
Voor alle X geldt A(majorpremisse)
Y behoort tot X (minorpremisse)
voor Y geldt A (conclusie)
Dat is een geldige gevolgtrekking. De relevante vraag bij dit soort redeneringen is of zowel de major- als de minorpremisse juist zijn. Als we het hebben over 'nooit de hele groep veroordelen' dan is de majorpremisse uiteraard relevant. De juistheid van de majorpremisse is uiteraard afhankelijk van de inhoud. met "Alle criminelen zijn crimineel" is natuurlijk weinig mis. "Alle moslims zijn crimineel" is daarentegen een empirisch aantoonbaar onjuiste premisse. Uitspraken in de zin van 'Als je gedachtengoed X aanhangt, dan ben je niet goed bij je hoofd' zijn natuurlijk niet direct empirisch verifieerbaar en eerder een waardeoordeel. Je zou aannemelijk kunnen maken dat dit wel of niet zo zou zijn, maar een objectieve vaststelling met betrekking tot de eventuele juistheid van de premisse wordt lastig.
In principe is er hier dan ook alleen daadwerkelijk bezwaar tegen generalisaties op basis van een empirisch aantoonbaar onjuiste majorpremisse.