FOK!forum / Televisie / Pauw en Witteman #99 - Sven Kramer stemt VVD.
Arceevrijdag 5 maart 2010 @ 23:09




Pauw & Witteman is een dagelijks programma met de urgentie van de actualiteit, de waan van de week en het gesprek van de dag. Van Bach tot Bauer, van terreur tot tv, van voetbal tot verkiezingen: alles komt aan bod en niets blijft onbesproken. De live uitzending begint om 23.00 uur en is rond de klok van 00:00 afgelopen.



De presentatoren van P&W zijn:
  • Jeroen Pauw was vaak te zien als journalist/presentator van de dagelijkse nieuwsbulletins voor het RTL Nieuws, samen met Loretta Schrijver. Daarnaast presenteerde Jeroen voor RTL4 het culturele praatprogramma Studio Rembrandt. En het succesvolle programma Een Kwestie Van Kiezen. Eind 2002 wordt Jeroen Pauw, naast zijn BNN-werkzaamheden, presentator van NOVA. Vervolgens heeft hij in het seizoen 2005/2006 het praatprogramma Woestijnruiters voor de VARA/NPS gespresenteerd samen met Paul Witteman. Tot op heden is hij bezig met het late-nightprogramma "Pauw&Witteman" dat hij ook met Paul Witteman presenteert.


  • Paul Witteman o.a. bekend van Barend&Witteman, Het Lagerhuis en Woestijnruiters en is al sinds 1986 actief op tv. Naast Televisieprogramma's is hij ook actief in de VARA-gids en in de Volkskrant. Ook schreef hij in 2006 het boekenweekessay "Erfstukken". Net als Jeroen is Paul tot op heden te zien op Nederland 1 bij het kijkcijferkanon Pauw&Witteman.



    Kijk alle mooie momenten van Pauw&Witteman terug op het kanaal van P&W !
    Deze is hier te vinden.


  • De Homepage van P&W
  • Wikipedia over P&W
  • Uitzending P&W gemist


    Pauw & Witteman #70 - Dries van Agt is cool
    Pauw en Witteman #71 Waar Britta alles goed lult
    Pauw en Witteman #72: Met een minister, advocaat en anderen.
    Pauw en Witteman #73: Goedenavond
    Pauw en Witteman #74: Over DSB
    Pauw en Witteman #75: Waar Scheringa niet komt
    Pauw & Witteman #76 - Dag des Oordeels voor Dirk
    Pauw & Witteman # 77 Waar Dirk langzaam gesloopt wordt!
    Pauw & Witteman #78 - Met vrolijke gasten
    Pauw & Witteman #79 - Hier verder
    Pauw & Witteman #80 - Met de koning van Europa
    Pauw en Witteman #81 - Must not fap
    Pauw en Witteman #82 - Wilders, schuif eens aan.
    Pauw en Witteman #83 - Griep, Wilders, gemiste kansen
    Pauw en Witteman #84 - Beterschap Jeroen Pauw *kuch kuch*
    Pauw & Witteman #85 Tsja
    Pauw en Witteman #86 - Oh jee, een sporter aan tafel.
    Pauw en Witteman #87
    Pauw & Witteman - Deel 88
    Pauw en Witteman #89 - Doei doei 2009!! Welkom 2010!
    Pauw en Witteman #90 - Waar mannen van mars komen!
    Pauw en Witteman #91 - Waar Raymann niet te laat is!
    Pauw en Witteman #92 - Haïti, Giro 555
    Pauw en Witteman #93 - Met rozengeur en kilometerheffing
    Pauw en Witteman #94 - Robots geiler dan Pauw en Femke?
    Pauw en Witteman #96 - Zijn de Spelen belangrijker?
    Pauw en Witteman #97- Verkiezings(s)t(r)ijd
    Pauw en Witteman #98 - Met JP de MP

    De OP, zet aub het oude topic er in

  • Oidalevrijdag 5 maart 2010 @ 23:10
    Sven
    leukvoorlatervrijdag 5 maart 2010 @ 23:10
    Waarom zei Sven op een bijna verbolgen manier dat hij VVD had gestemd?
    Arceevrijdag 5 maart 2010 @ 23:10
    quote:
    Op vrijdag 5 maart 2010 23:10 schreef leukvoorlater het volgende:
    Waarom zei Sven op een bijna verbolgen manier dat hij VVD had gestemd?
    Vanwege Witteman.
    alorsvrijdag 5 maart 2010 @ 23:11
    Oeh ik schakel net in!
    Louis22vrijdag 5 maart 2010 @ 23:11
    quote:
    Op vrijdag 5 maart 2010 23:10 schreef leukvoorlater het volgende:
    Waarom zei Sven op een bijna verbolgen manier dat hij VVD had gestemd?
    Omdat Roemer aan tafel zit. Als Sven zoveel politiek benul heeft. Ik denk trouwens niet dat je 'verbolgen' bedoelt.
    pberendsvrijdag 5 maart 2010 @ 23:12
    Die flauwe grappen van Pauw .
    leukvoorlatervrijdag 5 maart 2010 @ 23:12
    quote:
    Op vrijdag 5 maart 2010 23:11 schreef Louis22 het volgende:

    [..]

    Omdat Roemer aan tafel zit. Als Sven zoveel politiek benul heeft. Ik denk trouwens niet dat je 'verbolgen' bedoelt.
    Jawel, dat bedoel ik wel. Wat maakt het uit of Roemer aan tafel zit. Je mag toch gewoon je voorkeur uitspreken.
    Roel_Jewelvrijdag 5 maart 2010 @ 23:12
    quote:
    Op vrijdag 5 maart 2010 23:12 schreef pberends het volgende:
    Die flauwe grappen van Pauw .
    Idd
    MilaNLvrijdag 5 maart 2010 @ 23:13
    Wat een verademing na Kant. Ik zou bijna mijn volume harder zetten als de SP-fractievoorzitter spreekt.
    Louis22vrijdag 5 maart 2010 @ 23:13
    Nu zijn de grote meneren in gesprek en wachten de kindertjes braaf af. Wat een vervelende snotneuzen, die sporters. Waarom komt iemand die zijn tijd vergooit met het verzamelen van eierdopjes in Man bijt hond en wordt iemand die zijn tijd verdoet met sport een nationaal held? En dan is schaatsen niet eens boeiend om te zien.
    Dos37vrijdag 5 maart 2010 @ 23:13
    quote:
    Op vrijdag 5 maart 2010 23:12 schreef pberends het volgende:
    Die flauwe grappen van Pauw .
    die was inderdaad te slecht
    leukvoorlatervrijdag 5 maart 2010 @ 23:13
    "dat het deze kant op zou gaan..."
    Oidalevrijdag 5 maart 2010 @ 23:14
    quote:
    Op vrijdag 5 maart 2010 23:12 schreef leukvoorlater het volgende:

    [..]

    Jawel, dat bedoel ik wel. Wat maakt het uit of Roemer aan tafel zit. Je mag toch gewoon je voorkeur uitspreken.
    Maar het was niet verbolgen?
    Arceevrijdag 5 maart 2010 @ 23:14
    quote:
    Op vrijdag 5 maart 2010 23:13 schreef Dos37 het volgende:

    [..]

    die was inderdaad te slecht
    Wie wat waar?
    Louis22vrijdag 5 maart 2010 @ 23:15
    quote:
    Op vrijdag 5 maart 2010 23:12 schreef leukvoorlater het volgende:

    [..]

    Jawel, dat bedoel ik wel. Wat maakt het uit of Roemer aan tafel zit. Je mag toch gewoon je voorkeur uitspreken.
    Hij zei het een beetje schoorvoetend, niet verbolgen (=boos).
    pberendsvrijdag 5 maart 2010 @ 23:15
    VVD Kramer... zeker wegens Erica!
    leukvoorlatervrijdag 5 maart 2010 @ 23:15
    Ik vind 'm nu al beter dan Kant. Bij Marijnissen zag je gedrevenheid, bij Kant agressie.
    DrDentzvrijdag 5 maart 2010 @ 23:15
    Er is gewoon geen goede foto van Agnes te schieten.
    Dos37vrijdag 5 maart 2010 @ 23:16
    quote:
    Op vrijdag 5 maart 2010 23:14 schreef Arcee het volgende:

    [..]

    Wie wat waar?
    Sven was zijn gouden medaille vergeten, toen zei Pauw je was er wel meer vergeten
    venomsnakevrijdag 5 maart 2010 @ 23:16
    Gewoon goed dat Kant vertrokken is. Rustige man dit die zelfvertrouwen uitstraalt .
    Yankeevrijdag 5 maart 2010 @ 23:16
    quote:
    Op vrijdag 5 maart 2010 23:15 schreef Louis22 het volgende:

    [..]

    Hij zei het een beetje schoorvoetend, niet verbolgen (=boos).
    eerder beschaamd
    golfervrijdag 5 maart 2010 @ 23:16
    Flauwe woordgrapen van Pauw.

    Overigens moet ik wel heel erg wennen aan Emile Roemer. Ten eerste dat Brabo-accent, ten tweede de uitstraling van een doperwt en ten derde mis ik bevlogenheid.
    pberendsvrijdag 5 maart 2010 @ 23:16
    quote:
    Op vrijdag 5 maart 2010 23:16 schreef Dos37 het volgende:

    [..]

    Sven was zijn gouden medaille vergeten, toen zijn Pauw je was er wel meer vergeten
    Zo bijdehand altijd die Pauw .
    pberendsvrijdag 5 maart 2010 @ 23:17
    Die snor .
    leukvoorlatervrijdag 5 maart 2010 @ 23:18
    quote:
    Op vrijdag 5 maart 2010 23:16 schreef golfer het volgende:
    Flauwe woordgrapen van Pauw.

    Overigens moet ik wel heel erg wennen aan Emile Roemer. Ten eerste dat Brabo-accent, ten tweede de uitstraling van een doperwt en ten derde mis ik bevlogenheid.
    Dat accent heeft hij gemeen met Marijnissen. Hij komt alleen niet zo energiek over (misschien te rustig?). Maar goed, alles beter dan de agressie van Kant.
    pberendsvrijdag 5 maart 2010 @ 23:18
    Zo die dochters .
    Horlogevrijdag 5 maart 2010 @ 23:18
    Die dochters zien er niet slecht uit.
    Yankeevrijdag 5 maart 2010 @ 23:19
    quote:
    Op vrijdag 5 maart 2010 23:16 schreef golfer het volgende:
    Flauwe woordgrapen van Pauw.

    Overigens moet ik wel heel erg wennen aan Emile Roemer. Ten eerste dat Brabo-accent, ten tweede de uitstraling van een doperwt en ten derde mis ik bevlogenheid.
    Ach op deze manier verliest de SP waarschijnlijk nog wel wat zetels
    Arceevrijdag 5 maart 2010 @ 23:19
    quote:
    Op vrijdag 5 maart 2010 23:16 schreef golfer het volgende:
    Overigens moet ik wel heel erg wennen aan Emile Roemer. Ten eerste dat Brabo-accent
    Marijnissen vergeten?
    alorsvrijdag 5 maart 2010 @ 23:19
    quote:
    Op vrijdag 5 maart 2010 23:16 schreef golfer het volgende:
    Flauwe woordgrapen van Pauw.

    Overigens moet ik wel heel erg wennen aan Emile Roemer. Ten eerste dat Brabo-accent, ten tweede de uitstraling van een doperwt en ten derde mis ik bevlogenheid.
    Ben ik het wel mee eens eigenlijk.
    Louis22vrijdag 5 maart 2010 @ 23:19
    quote:
    Op vrijdag 5 maart 2010 23:16 schreef Yankee het volgende:

    [..]

    eerder beschaamd
    En daarom schoorvoetend. Hoe dan ook niet verbolgen.
    Louis22vrijdag 5 maart 2010 @ 23:20
    quote:
    Op vrijdag 5 maart 2010 23:16 schreef golfer het volgende:
    Flauwe woordgrapen van Pauw.

    Overigens moet ik wel heel erg wennen aan Emile Roemer. Ten eerste dat Brabo-accent, ten tweede de uitstraling van een doperwt en ten derde mis ik bevlogenheid.
    Zomg! Rassenleer! Zeg je dat tegen alle Brabanders, dat je moet wennen aan hun stem? Racist!
    Theloniousvrijdag 5 maart 2010 @ 23:20
    Hij valt me niet tegen.
    Iblisvrijdag 5 maart 2010 @ 23:21
    quote:
    Op vrijdag 5 maart 2010 23:19 schreef Louis22 het volgende:

    [..]

    En daarom schoorvoetend. Hoe dan ook niet verbolgen.
    Of schroomvallig. Mijn indruk van Roemer is niet eens zo slecht overigens.
    MilaNLvrijdag 5 maart 2010 @ 23:21
    Nu nog in debat
    Horlogevrijdag 5 maart 2010 @ 23:22
    Regisseur brengt die meiden goed in beeld.
    leukvoorlatervrijdag 5 maart 2010 @ 23:22
    Hij moet nog in z'n rol groeien.
    golfervrijdag 5 maart 2010 @ 23:22
    Lijkt mij verder wel een sympathieke kerel.
    leukvoorlatervrijdag 5 maart 2010 @ 23:23
    Sven ziet er wel goed uit.
    Dos37vrijdag 5 maart 2010 @ 23:23
    quote:
    Op vrijdag 5 maart 2010 23:23 schreef leukvoorlater het volgende:
    Sven ziet er wel goed uit.
    Ireen ook
    Horlogevrijdag 5 maart 2010 @ 23:24
    quote:
    Op vrijdag 5 maart 2010 23:22 schreef golfer het volgende:
    Lijkt mij verder wel een sympathieke kerel.
    Absoluut. Daar kun je wel een biertje mee drinken. En zo zag/zie ik Marijnissen ook.
    Yankeevrijdag 5 maart 2010 @ 23:24
    quote:
    Op vrijdag 5 maart 2010 23:23 schreef leukvoorlater het volgende:
    Sven ziet er wel goed uit.
    scarface bedoel je
    Arceevrijdag 5 maart 2010 @ 23:24
    quote:
    Op vrijdag 5 maart 2010 23:22 schreef golfer het volgende:
    Lijkt mij verder wel een sympathieke kerel.
    Ja, ik ben benieuwd hoe hij het in het debat gaat doen.
    DrDentzvrijdag 5 maart 2010 @ 23:26
    Deze man lijkt me verbaal ook helemaal niet sterk.
    golfervrijdag 5 maart 2010 @ 23:27
    quote:
    Op vrijdag 5 maart 2010 23:24 schreef Arcee het volgende:


    Ja, ik ben benieuwd hoe hij het in het debat gaat doen.
    Ik ook.
    Ik heb wel al in de gaten dat hij, als jij genoeg spreektijd krijgt, een aantal zaken rustig kan uitleggen.
    In een debat gaat het vaak er veel korter en heftiger aan toe. Ben benieuwd of hij zich ook staande kan houden in zop'n situatie.
    Dichtpiet.vrijdag 5 maart 2010 @ 23:28
    quote:
    Op vrijdag 5 maart 2010 23:26 schreef DrDentz het volgende:
    Deze man lijkt me verbaal ook helemaal niet sterk.
    mja. ik weet niet. hij heeft wel iets wat mensen uit de onderklasse aanspreekt.
    Louis22vrijdag 5 maart 2010 @ 23:28
    Opvallend, niet, dat onze sportheld en -heldin er niet ééns tussenkomen?
    Klopkoekvrijdag 5 maart 2010 @ 23:28
    Kramer stemt VVD.... waarom verbaast me dat nou niks. Dáárom mocht ik hem dus al die tijd niet
    golfervrijdag 5 maart 2010 @ 23:28
    quote:
    Op vrijdag 5 maart 2010 23:26 schreef DrDentz het volgende:
    Deze man lijkt me verbaal ook helemaal niet sterk.
    Valt erg mee.
    Klopkoekvrijdag 5 maart 2010 @ 23:29
    Roemer komt nog een beetje nors over. Had Marijnissen ook heel lang trouwens, dat brommerige
    Horlogevrijdag 5 maart 2010 @ 23:29
    SP is deze kiezers niet 'tijdelijk' verloren. De SP heeft een tijdelijke piek gehad en gaat nu weer richting natuurlijke grootte.
    Yankeevrijdag 5 maart 2010 @ 23:29
    quote:
    Op vrijdag 5 maart 2010 23:28 schreef Dichtpiet. het volgende:

    [..]

    mja. ik weet niet. hij heeft wel iets wat mensen uit de onderklasse aanspreekt.
    deepartvrijdag 5 maart 2010 @ 23:29
    Ik ben benieuwd hoe meneer zich ontplooit
    Toadvrijdag 5 maart 2010 @ 23:30
    premierskandidaat Roemer.
    DrDentzvrijdag 5 maart 2010 @ 23:30
    Hij kan wel dossierkennis hebben en inhoudelijk goed zijn maar het komt niet over, ik val eigenlijk in slaap. Een beetje de Fred Rutten van de politiek.
    Klopkoekvrijdag 5 maart 2010 @ 23:30
    Overigens erg storend dat P&W elke uitzending weer Wilders erbij slepen... Roemer wilde over het CDA beginnen. Met reden trouwens want er is ook wel wat overloop tussen het (katholieke deel van) CDA en de SP gek genoeg.
    leukvoorlatervrijdag 5 maart 2010 @ 23:31
    quote:
    Op vrijdag 5 maart 2010 23:30 schreef DrDentz het volgende:
    Hij kan wel dossierkennis hebben en inhoudelijk goed zijn maar het komt niet over, ik val eigenlijk in slaap. Een beetje de Fred Rutten van de politiek.
    Vind ik ook.
    Klopkoekvrijdag 5 maart 2010 @ 23:32
    quote:
    Op vrijdag 5 maart 2010 23:29 schreef Horloge het volgende:
    SP is deze kiezers niet 'tijdelijk' verloren. De SP heeft een tijdelijke piek gehad en gaat nu weer richting natuurlijke grootte.
    hoopt de liberaal

    De SP zou veel hoger moeten staan. Als je het bekijkt in termen van een links blok en een rechts blok dan is het raar dat tegenwoordig dat linkse blok zo klein is. Toen de SP nog 2 zetels had zat de PvdA met 40+ zetels in de Kamer en GroenLinks had ongeveer 10 zetels toen.
    Louis22vrijdag 5 maart 2010 @ 23:32
    quote:
    Op vrijdag 5 maart 2010 23:30 schreef Klopkoek het volgende:
    Overigens erg storend dat P&W elke uitzending weer Wilders erbij slepen... Roemer wilde over het CDA beginnen. Met reden trouwens want er is ook wel wat overloop tussen het (katholieke deel van) CDA en de SP gek genoeg.
    Brabant en Limburg zijn de verbindende factor.
    Klopkoekvrijdag 5 maart 2010 @ 23:33
    quote:
    Op vrijdag 5 maart 2010 23:32 schreef Louis22 het volgende:

    [..]

    Brabant en Limburg zijn de verbindende factor.
    Precies. Maar P&W hebben een Wildersobsessie
    venomsnakevrijdag 5 maart 2010 @ 23:34
    Ik vind zijn eerste optreden bij P&W eigenlijk prima tot nu toe. Rustig en vrij helder in zijn woordkeuze. Komt IMO redelijk zelfverzekerd over, ben benieuwd hoe hij het gaat doen de komende weken/maanden. Ik heb er wel vertrouwen in eigenlijk .
    Dichtpiet.vrijdag 5 maart 2010 @ 23:34
    quote:
    Op vrijdag 5 maart 2010 23:32 schreef Klopkoek het volgende:

    [..]

    hoopt de liberaal

    De SP zou veel hoger moeten staan. Als je het bekijkt in termen van een links blok en een rechts blok dan is het raar dat tegenwoordig dat linkse blok zo klein is. Toen de SP nog 2 zetels had zat de PvdA met 40+ zetels in de Kamer en GroenLinks had ongeveer 10 zetels toen.
    Ja, maar toen begon Fortuyn nog niet over "de linkse kerk", wat veel mensen de ogen "geopend" heeft (in mijn opinie: gesloten)
    PiRANiAvrijdag 5 maart 2010 @ 23:35
    Ik kijk de herhaling
    Dichtpiet.vrijdag 5 maart 2010 @ 23:35
    quote:
    Op vrijdag 5 maart 2010 23:30 schreef DrDentz het volgende:
    Hij kan wel dossierkennis hebben en inhoudelijk goed zijn maar het komt niet over, ik val eigenlijk in slaap. Een beetje de Fred Rutten van de politiek.
    Er rust nogal wat op z'n schouders tijdens zo'n eerste interview. Kan me voorstellen dat hij wat geremd is.
    Dichtpiet.vrijdag 5 maart 2010 @ 23:35
    Goed .. sport ... *gaap*
    DrDentzvrijdag 5 maart 2010 @ 23:35
    Ik heb niet eens naar de OS gekeken maar kan die Kramer-fragmenten nu ook wel dromen.
    Klopkoekvrijdag 5 maart 2010 @ 23:40
    quote:
    Op vrijdag 5 maart 2010 23:34 schreef Dichtpiet. het volgende:

    [..]

    Ja, maar toen begon Fortuyn nog niet over "de linkse kerk", wat veel mensen de ogen "geopend" heeft (in mijn opinie: gesloten)
    Fortuyn snoepte natuurlijk ook wat rechtse kiezers af Dat zie je ook bij Wilders

    Maarja, 'links' schiet wel heel snel in de kramp tegenwoordig. Met de posters bijvoorbeeld. Andere partijen hadden ook posters met buitenlandse teksten maar uitgerekend de PvdA wordt erop aangevallen. En wat doen ze? Die kiezen voor de laffe weg en trekken de posters in.
    Louis22vrijdag 5 maart 2010 @ 23:40
    quote:
    Op vrijdag 5 maart 2010 23:35 schreef DrDentz het volgende:
    Ik heb niet eens naar de OS gekeken maar kan die Kramer-fragmenten nu ook wel dromen.
    Erg hè? Panem et circenses. Ik heb niets tegen op topsport, maar waarom moet er zoveel geld in omgaan en waarom zoveel media-aandacht? Als je dan ook nog eens andere dingen verwaarloost, zoals je politieke kennis, ben je in feite gewoon een vakidioot. Maar nee, ze worden gefêteerd als nationale helden.
    Toadvrijdag 5 maart 2010 @ 23:40
    Echt jammer eigenlijk. P&W weten die sportinterviews nooit echt interessant te maken. Kunnen ze beter aan iemand anders overlaten.
    Klopkoekvrijdag 5 maart 2010 @ 23:41
    quote:
    Op vrijdag 5 maart 2010 23:40 schreef Louis22 het volgende:

    [..]

    Erg hè? Panem et circenses. Ik heb niets tegen op topsport, maar waarom moet er zoveel geld in omgaan en waarom zoveel media-aandacht? Als je dan ook nog eens andere dingen verwaarloost, zoals je politieke kennis, ben je in feite gewoon een vakidioot. Maar nee, ze worden gefêteerd als nationale helden.
    Wat ik vooral schandalig vind is dat er miljoenen overheidsgeld naar de topsport gaat en dat wordt steeds meer terwijl op de breedtesport alleen maar wordt bezuinigd.
    leukvoorlatervrijdag 5 maart 2010 @ 23:42
    Wat een montage, typisch.
    DrDentzvrijdag 5 maart 2010 @ 23:42
    Seconds from disaster
    alorsvrijdag 5 maart 2010 @ 23:42
    Die Titanic analyse van die Amerikaanse zender
    leukvoorlatervrijdag 5 maart 2010 @ 23:43
    quote:
    Op vrijdag 5 maart 2010 23:40 schreef Toad het volgende:
    Echt jammer eigenlijk. P&W weten die sportinterviews nooit echt interessant te maken. Kunnen ze beter aan iemand anders overlaten.
    Wilfried de Jong bijvoorbeeld.
    golfervrijdag 5 maart 2010 @ 23:43
    quote:
    Op vrijdag 5 maart 2010 23:34 schreef venomsnake het volgende:
    Ik vind zijn eerste optreden bij P&W eigenlijk prima tot nu toe. Rustig en vrij helder in zijn woordkeuze. Komt IMO redelijk zelfverzekerd over, ben benieuwd hoe hij het gaat doen de komende weken/maanden. Ik heb er wel vertrouwen in eigenlijk .
    Mee eens.
    DrDentzvrijdag 5 maart 2010 @ 23:44
    Die coach had gewoon een ommetje moeten maken en hem goud laten pakken.
    Lagrintavrijdag 5 maart 2010 @ 23:46
    quote:
    Op vrijdag 5 maart 2010 23:28 schreef Klopkoek het volgende:
    Kramer stemt VVD.... waarom verbaast me dat nou niks. Dáárom mocht ik hem dus al die tijd niet
    Natuurlijk stemt hij VVD. Het is een winnaar.
    Yankeevrijdag 5 maart 2010 @ 23:47
    quote:
    Op vrijdag 5 maart 2010 23:44 schreef DrDentz het volgende:
    Die coach had gewoon een ommetje moeten maken en hem goud laten pakken.
    ach hij had zelf ook kunnen nadenken....Maar goed geen zin om die discussie weer aan te slingeren
    evertvrijdag 5 maart 2010 @ 23:48
    quote:
    Op vrijdag 5 maart 2010 23:28 schreef Klopkoek het volgende:
    Kramer stemt VVD.... waarom verbaast me dat nou niks. Dáárom mocht ik hem dus al die tijd niet
    o ja, dat is waar ook.... omdat iemand niet jouw politieke voorkeur heeft, mag je iemand niet
    Lagrintavrijdag 5 maart 2010 @ 23:51
    quote:
    Op vrijdag 5 maart 2010 23:48 schreef evert het volgende:

    [..]

    o ja, dat is waar ook.... omdat iemand niet jouw politieke voorkeur heeft, mag je iemand niet
    Vind ik ook apart. Vriend van me wil PVV stemmen, een andere vriend stemt SP.
    DrDentzvrijdag 5 maart 2010 @ 23:51
    Kan mij dat nou schelen wie er bij z'n trainersstaf komt.
    marcodejvrijdag 5 maart 2010 @ 23:52
    quote:
    Op vrijdag 5 maart 2010 23:51 schreef DrDentz het volgende:
    Kan mij dat nou schelen wie er bij z'n trainersstaf komt.
    Mij wel.
    Roel_Jewelvrijdag 5 maart 2010 @ 23:52
    Ah, Bernard kan maandag niet
    Yankeevrijdag 5 maart 2010 @ 23:52
    quote:
    Op vrijdag 5 maart 2010 23:51 schreef Lagrinta het volgende:

    [..]

    Vind ik ook apart. Vriend van me wil PVV stemmen, een andere vriend stemt SP.
    klopkoek is een van de dorpsgekken hier......
    Louis22vrijdag 5 maart 2010 @ 23:53
    quote:
    Op vrijdag 5 maart 2010 23:48 schreef evert het volgende:

    [..]

    o ja, dat is waar ook.... omdat iemand niet jouw politieke voorkeur heeft, mag je iemand niet
    Ik vind het oppervlakkig om te doen alsof je iemands politieke voorkeur los kan zien van de rest van zijn persoonlijkheid. Ik zou dan ook niet meer dan oppervlakkig bevriend kunnen zijn met iemand wiens politieke voorkeur verder dan een partij van de mijne ligt.
    Louis22vrijdag 5 maart 2010 @ 23:54
    quote:
    Op vrijdag 5 maart 2010 23:52 schreef Yankee het volgende:

    [..]

    klopkoek is een van de dorpsgekken hier......
    Zeker net als die man die de mensen op het marktplein kwam vertellen dat God dood was?
    evertvrijdag 5 maart 2010 @ 23:54
    quote:
    Op vrijdag 5 maart 2010 23:53 schreef Louis22 het volgende:

    [..]

    Ik vind het oppervlakkig om te doen alsof je iemands politieke voorkeur los kan zien van de rest van zijn persoonlijkheid. Ik zou dan ook niet meer dan oppervlakkig bevriend kunnen zijn met iemand wiens politieke voorkeur verder dan een partij van de mijne ligt.
    dan heb ik echt medelijden met je.... echte vriendschap heeft niets met politiek te maken maar of je iemand echt mag, voor iemand door het vuur gaat, altijd helpt, etc.
    Iblisvrijdag 5 maart 2010 @ 23:55
    quote:
    Op vrijdag 5 maart 2010 23:54 schreef Louis22 het volgende:

    [..]

    Zeker net als die man die de mensen op het marktplein kwam vertellen dat God dood was?
    En dat wij hem gedood hadden?
    Louis22vrijdag 5 maart 2010 @ 23:56
    quote:
    Op vrijdag 5 maart 2010 23:54 schreef evert het volgende:

    [..]

    dan heb ik echt medelijden met je.... echte vriendschap heeft niets met politiek te maken maar of je iemand echt mag, voor iemand door het vuur gaat, altijd helpt, etc.
    Jij begrijpt niet dat politiek ergens over gaat. Net als Marcus Bakker haat ik het begrip 'het politieke spel'. Alsof het maar een spel is. Iemand die op de verkeerde partij stemt, is indirect schuldig aan menselijk leed.
    Stalivrijdag 5 maart 2010 @ 23:57
    Ik heb het idee dat Sven zwaar aan de coke zit. Hij veegt voortdurend zijn neusgaten schoon en niet alleen vanavond maar ook in eerdere beelden.
    Horlogevrijdag 5 maart 2010 @ 23:58
    quote:
    Op vrijdag 5 maart 2010 23:32 schreef Klopkoek het volgende:

    [..]

    hoopt de liberaal

    De SP zou veel hoger moeten staan. Als je het bekijkt in termen van een links blok en een rechts blok dan is het raar dat tegenwoordig dat linkse blok zo klein is. Toen de SP nog 2 zetels had zat de PvdA met 40+ zetels in de Kamer en GroenLinks had ongeveer 10 zetels toen.
    Feit is dat de begrippen 'links' en 'rechts' niet meer een adequate voorstelling geven van het huidige politieke landschap.

    Je zou bijvoorbeeld de dimensie cosmopolitisch - nationalistisch (dit zijn ook geen bevredigende namen, maar het geeft ongeveer aan wat ik bedoel) moeten meenemen. De PVV is namelijk wel degelijk 'links', maar voor een beperkte groep mensen: de 'hardwerkende Nederlander'. In de rest van de mensheid zijn ze niet geïnteresseerd. Internationale solidariteit kennen zij sowieso niet. Dit terwijl de SP 'links' is voor een veel grotere groep mensen.
    Louis22vrijdag 5 maart 2010 @ 23:58
    quote:
    Op vrijdag 5 maart 2010 23:55 schreef Iblis het volgende:

    [..]

    En dat wij hem gedood hadden?
    Ja, dat was me een malle zeg. Iedereen weet toch dat er één God is en dat Hij in oneindige onbarmhartigheid Zijn eniggeboren zoon naar aarde heeft gestuurd om boete te doen voor onze zonden?
    Iblisvrijdag 5 maart 2010 @ 23:59
    quote:
    Op vrijdag 5 maart 2010 23:57 schreef Stali het volgende:
    Ik heb het idee dat Sven zwaar aan de coke zit. Hij veegt voortdurend zijn neusgaten schoon en niet alleen vanavond maar ook in eerdere beelden.
    Dan zou hij na zijn 5km wel gepakt zijn.
    Dunckiezaterdag 6 maart 2010 @ 00:00
    Roemer gaat het goed doen, zoveel is nu wel duidelijk.
    Louis22zaterdag 6 maart 2010 @ 00:01
    quote:
    Op vrijdag 5 maart 2010 23:59 schreef Iblis het volgende:

    [..]

    Dan zou hij na zijn 5km wel gepakt zijn.

    Topsporters hebben meestal ook een hysterische afkeer van drugs. Nog erger dan de CDA-woordvoerder op dat gebied.
    Stalizaterdag 6 maart 2010 @ 00:01
    quote:
    Op vrijdag 5 maart 2010 23:59 schreef Iblis het volgende:

    [..]

    Dan zou hij na zijn 5km wel gepakt zijn.
    Waarom denk je dit?
    Ibliszaterdag 6 maart 2010 @ 00:04
    quote:
    Op zaterdag 6 maart 2010 00:01 schreef Stali het volgende:

    [..]

    Waarom denk je dit?
    Nou, cocaïne is ook verboden, en gouden plak-winnaars krijgen een dopingtest, dus zou hij aan de coke zitten, dan zouden ze hem wel gepakt hebben. Aangezien dat niet is gebeurd, lijkt het me niet zo waarschijnlijk.
    Stalizaterdag 6 maart 2010 @ 00:08
    quote:
    Op zaterdag 6 maart 2010 00:01 schreef Louis22 het volgende:

    [..]

    Topsporters hebben meestal ook een hysterische afkeer van drugs. Nog erger dan de CDA-woordvoerder op dat gebied.
    Tuurlijk. Zou ik ook zeggen als topsporter en kijk maar eens even terug hoeveel topsporters achteraf aan de drugs zaten.

    Ik vind zo dwangmatig aan je neusgaten zitten en zoveel slokjes water. Tja, misschien is het wel een zware neuroot maar ik herken e.e.a. aan zware cokegebruikers. Althans ik meen echt flink overeenkomsten te zien.
    leukvoorlaterzaterdag 6 maart 2010 @ 00:09
    quote:
    Op zaterdag 6 maart 2010 00:04 schreef Iblis het volgende:

    [..]

    Nou, cocaïne is ook verboden, en gouden plak-winnaars krijgen een dopingtest, dus zou hij aan de coke zitten, dan zouden ze hem wel gepakt hebben. Aangezien dat niet is gebeurd, lijkt het me niet zo waarschijnlijk.
    Tijdens wedstrijden hoeft hij niet te gebruiken, buiten de wedstrijden om is wel mogelijk. Out-of-competition-controles kunnen dan wel gebruik detecteren.

    Overigens denk ik niet dat Sven nu aan de coke zit. Maar dat is slechts een vermoeden.
    Louis22zaterdag 6 maart 2010 @ 00:14
    quote:
    Op zaterdag 6 maart 2010 00:08 schreef Stali het volgende:

    [..]

    Tuurlijk. Zou ik ook zeggen als topsporter en kijk maar eens even terug hoeveel topsporters achteraf aan de drugs zaten.

    Ik vind zo dwangmatig aan je neusgaten zitten en zoveel slokjes water. Tja, misschien is het wel een zware neuroot maar ik herken e.e.a. aan zware cokegebruikers. Althans ik meen echt flink overeenkomsten te zien.
    Ik denk dat ie zo'n gezondheidsfetishist is.
    Stalizaterdag 6 maart 2010 @ 00:18
    quote:
    Op zaterdag 6 maart 2010 00:04 schreef Iblis het volgende:

    [..]

    Nou, cocaïne is ook verboden, en gouden plak-winnaars krijgen een dopingtest, dus zou hij aan de coke zitten, dan zouden ze hem wel gepakt hebben. Aangezien dat niet is gebeurd, lijkt het me niet zo waarschijnlijk.
    Dit weet ik natuurlijk ook wel en daar heb ik geen lampje als PI voor nodig.
    Coke zit maar ca. 75 uur in je bloed. In het haar veel langer maar die tests worden waarschijnlijk niet afgenomen of denk je van wel, Iblis?

    Overigens zit ik hier niet Sven van iets te betichten, ik vermoed het alleen sterk door zijn opmerkelijke gedrag.
    evertzaterdag 6 maart 2010 @ 00:20
    quote:
    Op vrijdag 5 maart 2010 23:56 schreef Louis22 het volgende:

    [..]

    Jij begrijpt niet dat politiek ergens over gaat. Net als Marcus Bakker haat ik het begrip 'het politieke spel'. Alsof het maar een spel is. Iemand die op de verkeerde partij stemt, is indirect schuldig aan menselijk leed.
    het is geen spel maar ik hou niet van mensen die omdat ik een andere politieke voorkeur heb gelijk mij beschuldigen van menselijk leed.... mensen die altijd de schuld bij een ander leggen, zijn inderdaad niet altijd vrienden van me
    Stalizaterdag 6 maart 2010 @ 00:20
    quote:
    Op zaterdag 6 maart 2010 00:14 schreef Louis22 het volgende:

    [..]

    Ik denk dat ie zo'n gezondheidsfetishist is.
    Ja, dat kan.
    Net zoals ik sterk het idee heb dat hij flink coke snuift.
    Krambozaterdag 6 maart 2010 @ 00:37
    quote:
    Op zaterdag 6 maart 2010 00:20 schreef Stali het volgende:

    [..]

    Ja, dat kan.
    Net zoals ik sterk het idee heb dat hij flink coke snuift.
    Denk je dat serieus? Volgens mij zijn dat gewoon neurotische trekjes, die hebben veel mensen als ze niet op hun gemak zijn of moeilijk vragen moeten beantwoorden etc.
    Voor die slokjes water geldt hetzelfde.
    evertzaterdag 6 maart 2010 @ 00:51
    quote:
    Op zaterdag 6 maart 2010 00:20 schreef Stali het volgende:

    [..]

    Ja, dat kan.
    Net zoals ik sterk het idee heb dat hij flink coke snuift.
    hou toch op zeg. hoeveel dopingcontroles heeft hij al gehad? wat een onzin discussie
    Stalizaterdag 6 maart 2010 @ 01:02
    quote:
    Op zaterdag 6 maart 2010 00:51 schreef evert het volgende:

    [..]

    hou toch op zeg. hoeveel dopingcontroles heeft hij al gehad? wat een onzin discussie
    Ik merk het enkel op en wat betreft jouw redenatie, daar heb ik al op een soortgelijk antwoord van Iblis gereageerd.

    De een zegt dat het vreemd gedrag is en ik meen er duidelijk cocainegebruik in te herkennen. Dit is verder geen discussie.
    Roel_Jewelzaterdag 6 maart 2010 @ 01:24
    quote:
    Op zaterdag 6 maart 2010 01:02 schreef Stali het volgende:

    [..]

    Ik merk het enkel op en wat betreft jouw redenatie, daar heb ik al op een soortgelijk antwoord van Iblis gereageerd.

    De een zegt dat het vreemd gedrag is en ik meen er duidelijk cocainegebruik in te herkennen. Dit is verder geen discussie.
    Onzin. Is gewoon een tic, net zoals anderen met hun vingers aan hun haar plukken als ze zenuwachtig zijn.
    Stalizaterdag 6 maart 2010 @ 01:28
    quote:
    Op zaterdag 6 maart 2010 01:24 schreef Roel_Jewel het volgende:

    [..]

    Onzin. Is gewoon een tic, net zoals anderen met hun vingers aan hun haar plukken als ze zenuwachtig zijn.
    Hij kwam anders heel zelfverzekerd over.

    Kennelijk mag ik het niet opmerken en is het per definitie onzin. Maar ik denk er anders over zonder hem te beschuldigen. Ik vind zijn gedrag opmerkelijk en herkenbaar.

    Let er maar eens op.
    Krambozaterdag 6 maart 2010 @ 01:34
    quote:
    Op zaterdag 6 maart 2010 01:28 schreef Stali het volgende:

    [..]

    Hij kwam anders heel zelfverzekerd over.

    Kennelijk mag ik het niet opmerken en is het per definitie onzin. Maar ik denk er anders over zonder hem te beschuldigen. Ik vind zijn gedrag opmerkelijk en herkenbaar.

    Let er maar eens op.
    Zonder hem te beschuldigen denk je dat hij zwaar aan de coke zit
    Kom op zeg, dat jij misschien iemand kent die aan de coke zit wil niet zeggen dat iedereen die toevallig dezelfde trekjes heeft ook coke gebruikt.
    Stalizaterdag 6 maart 2010 @ 01:41
    quote:
    Op zaterdag 6 maart 2010 01:34 schreef Krambo het volgende:

    [..]

    Zonder hem te beschuldigen denk je dat hij zwaar aan de coke zit
    Kom op zeg, dat jij misschien iemand kent die aan de coke zit wil niet zeggen dat iedereen die toevallig dezelfde trekjes heeft ook coke gebruikt.
    Ja hoor, ik heb kennissen die zitten ook vaak in hun neus... wat zeg ik? Die wonen praktisch in hun neus en als ze dan gaan schaatsen nemen ze ook de verkeerde baan. .
    evertzaterdag 6 maart 2010 @ 02:22
    quote:
    Op zaterdag 6 maart 2010 01:41 schreef Stali het volgende:

    [..]

    Ja hoor, ik heb kennissen die zitten ook vaak in hun neus... wat zeg ik? Die wonen praktisch in hun neus en als ze dan gaan schaatsen nemen ze ook de verkeerde baan. .
    ziekelijke aandachtszoeker... alsof de wissel de schuld van sven was.... lul toch niet zo dom loser
    Lagrintazaterdag 6 maart 2010 @ 07:11
    quote:
    Op vrijdag 5 maart 2010 23:53 schreef Louis22 het volgende:

    [..]

    Ik vind het oppervlakkig om te doen alsof je iemands politieke voorkeur los kan zien van de rest van zijn persoonlijkheid. Ik zou dan ook niet meer dan oppervlakkig bevriend kunnen zijn met iemand wiens politieke voorkeur verder dan een partij van de mijne ligt.
    Nou. Dat vind ik pure onzin. Ik heb mijn eigen opvattingen en met iemand die hetzelfde redeneert is het leuk praten. Maar met de ene persoon praat je meer over politiek dan met de ander. Een persoon die een andere politieke voorkeur heeft, daar heb je een andere band mee, je hebt het over andere dingen enzovoort.
    Lagrintazaterdag 6 maart 2010 @ 07:13
    quote:
    Op vrijdag 5 maart 2010 23:56 schreef Louis22 het volgende:

    [..]

    Jij begrijpt niet dat politiek ergens over gaat. Net als Marcus Bakker haat ik het begrip 'het politieke spel'. Alsof het maar een spel is. Iemand die op de verkeerde partij stemt, is indirect schuldig aan menselijk leed.
    Hou nou toch op man. Iedereen is verantwoordelijk voor alles wat hij doet. Kijk eens in het label van je shirt. Staat er wel eens "made in Bangladesh" in? Dat bedoel ik dus.

    Als je SP stemt vind je dat VVD menselijk leed veroorzaakt. Andersom is het ook het geval. De SP wil alle Poolse arbeiders het land uit, wat helemaal niet kan en dat soort zaken. Er is niet iets als goed of slecht. Er is alleen iets waar je zelf in gelooft wat goed of slecht is.

    [ Bericht 9% gewijzigd door Lagrinta op 06-03-2010 07:22:29 ]
    Dunckiezaterdag 6 maart 2010 @ 10:03
    quote:
    Op zaterdag 6 maart 2010 00:01 schreef Louis22 het volgende:

    [..]

    Topsporters hebben meestal ook een hysterische afkeer van drugs. Nog erger dan de CDA-woordvoerder op dat gebied.
    Jij bent echt wereldvreemd he?
    Dichtpiet.zaterdag 6 maart 2010 @ 10:23
    quote:
    Op vrijdag 5 maart 2010 23:53 schreef Louis22 het volgende:

    [..]

    Ik vind het oppervlakkig om te doen alsof je iemands politieke voorkeur los kan zien van de rest van zijn persoonlijkheid. Ik zou dan ook niet meer dan oppervlakkig bevriend kunnen zijn met iemand wiens politieke voorkeur verder dan een partij van de mijne ligt.
    Dan heb ik een vervelende boodschap voor je. Veel politici drinken samen nog een biertje na een debat. Sommige zijn zelfs zeer goede vrienden. Joop Wijn (CDA) was ceremoniemeester op de bruiloft van Wouter Bos
    Dichtpiet.zaterdag 6 maart 2010 @ 10:26
    quote:
    Op zaterdag 6 maart 2010 00:01 schreef Louis22 het volgende:

    [..]

    Topsporters hebben meestal ook een hysterische afkeer van drugs. Nog erger dan de CDA-woordvoerder op dat gebied.


    Ah, dus het was toch magnesiumpoeder wat hij snoof?
    pberendszaterdag 6 maart 2010 @ 10:41
    Alsof coke de prestaties bevorderd .
    Klopkoekzaterdag 6 maart 2010 @ 11:05
    quote:
    Op vrijdag 5 maart 2010 23:46 schreef Lagrinta het volgende:

    [..]

    Natuurlijk stemt hij VVD. Het is een winnaar.
    Klopkoekzaterdag 6 maart 2010 @ 11:08
    quote:
    Op vrijdag 5 maart 2010 23:58 schreef Horloge het volgende:

    [..]

    Feit is dat de begrippen 'links' en 'rechts' niet meer een adequate voorstelling geven van het huidige politieke landschap.

    Je zou bijvoorbeeld de dimensie cosmopolitisch - nationalistisch (dit zijn ook geen bevredigende namen, maar het geeft ongeveer aan wat ik bedoel) moeten meenemen. De PVV is namelijk wel degelijk 'links', maar voor een beperkte groep mensen: de 'hardwerkende Nederlander'. In de rest van de mensheid zijn ze niet geïnteresseerd. Internationale solidariteit kennen zij sowieso niet. Dit terwijl de SP 'links' is voor een veel grotere groep mensen.
    Dit slaat nergens op. "Links zijn voor een beperkte groep mensen" is een tegenstelling die zichzelf opheft en daardoor wordt je automatisch rechts. De term 'Links' benoemt niet de middelen die je hanteert maar de oriëntatie van jou.
    Klopkoekzaterdag 6 maart 2010 @ 11:11
    quote:
    Op vrijdag 5 maart 2010 23:48 schreef evert het volgende:

    [..]

    o ja, dat is waar ook.... omdat iemand niet jouw politieke voorkeur heeft, mag je iemand niet
    Dan lees je het verkeerd. Ik was al geen grote fan van Kramer. Nu hoor ik dat hij VVD stemt en maak ik het grapje van 'ow vandaar'.
    Haaibaaikezaterdag 6 maart 2010 @ 12:17
    quote:
    Op vrijdag 5 maart 2010 23:16 schreef Dos37 het volgende:

    [..]

    Sven was zijn gouden medaille vergeten, toen zei Pauw je was er wel meer vergeten
    Dat zei Pauw ja.
    Lagrintazaterdag 6 maart 2010 @ 12:26
    quote:
    Op zaterdag 6 maart 2010 11:05 schreef Klopkoek het volgende:

    [..]


    Luister. Losers in de maatschappij stemmen geen VVD. Niet dat je een loser bent als je SP stemt, maar waarom zou Sven in godsnaam SP, groenlinks, PVDA, CDA stemmen?
    Klopkoekzaterdag 6 maart 2010 @ 13:26
    Gemiddeld genomen hebben GroenLinks, D66 en PvdA stemmers hogere inkomens dan VVD'ers.
    Terechtzaterdag 6 maart 2010 @ 13:35
    quote:
    Op zaterdag 6 maart 2010 13:26 schreef Klopkoek het volgende:
    Gemiddeld genomen hebben GroenLinks, D66 en PvdA stemmers hogere inkomens dan VVD'ers.
    En hoe zit het met de 5% meest kapitaalkrachtigen? Waar stemmen zijn op? Zijn daar ook statistieken van bekend? Als het leeuwendeel daarvan een voorkeur voor de VVD heeft dan moet er dus een brede groep kiezers zijn met lagere inkomens die ook op de VVD stemmen. Ik zie niet zo gauw in waarom zij dat zouden willen, de VVD lijkt me voor die groep niet de partij die hun belangen het beste behartigt.
    Puggzaterdag 6 maart 2010 @ 13:38
    quote:
    Op zaterdag 6 maart 2010 11:05 schreef Klopkoek het volgende:

    [..]



    Ook in de verkeerde bocht bij de peilingen......(verlies dus)
    Louis22zaterdag 6 maart 2010 @ 13:40
    quote:
    Op zaterdag 6 maart 2010 10:26 schreef Dichtpiet. het volgende:

    [..]

    [ afbeelding ]

    Ah, dus het was toch magnesiumpoeder wat hij snoof?
    Wat begrijp je niet aan het woord 'meestal'?
    Klopkoekzaterdag 6 maart 2010 @ 13:42
    quote:
    Op zaterdag 6 maart 2010 13:35 schreef Terecht het volgende:

    [..]

    En hoe zit het met de 5% meest kapitaalkrachtigen? Waar stemmen zijn op? Zijn daar ook statistieken van bekend? Als het leeuwendeel daarvan een voorkeur voor de VVD heeft dan moet er dus een brede groep kiezers zijn met lagere inkomens die ook op de VVD stemmen. Ik zie niet zo gauw in waarom zij dat zouden willen, de VVD lijkt me voor die groep niet de partij die hun belangen het beste behartigt.
    Ik zie dat ook niet in maar het gebeurt wel
    Louis22zaterdag 6 maart 2010 @ 13:42
    quote:
    Op zaterdag 6 maart 2010 07:13 schreef Lagrinta het volgende:

    [..]

    Hou nou toch op man. Iedereen is verantwoordelijk voor alles wat hij doet. Kijk eens in het label van je shirt. Staat er wel eens "made in Bangladesh" in? Dat bedoel ik dus.

    Als je SP stemt vind je dat VVD menselijk leed veroorzaakt. Andersom is het ook het geval. De SP wil alle Poolse arbeiders het land uit, wat helemaal niet kan en dat soort zaken. Er is niet iets als goed of slecht. Er is alleen iets waar je zelf in gelooft wat goed of slecht is.
    Als iemand gelooft dat de PVV goed doet, is ie zo slecht geinformeerd, dat hem schuld door nalatigheid kan worden aangerekend. Stiekem vind ik dat van alles ter rechterzijde van D66.
    Terechtzaterdag 6 maart 2010 @ 13:45
    quote:
    Op zaterdag 6 maart 2010 13:42 schreef Klopkoek het volgende:

    [..]

    Ik zie dat ook niet in maar het gebeurt wel
    Zou het dezelfde psychologie zijn als veel republikeinse stemmers in de VS hebben? Daar is een grote groep kiezers die aan de onderkant van de samenleving leeft maar toch op een partij stemt waarvan is aangetoond(!) dat ze daarmee slechter af zijn.
    Janezaterdag 6 maart 2010 @ 14:09
    quote:
    Op zaterdag 6 maart 2010 12:26 schreef Lagrinta het volgende:

    [..]

    Luister. Losers in de maatschappij stemmen geen VVD. Niet dat je een loser bent als je SP stemt, maar waarom zou Sven in godsnaam SP, groenlinks, PVDA, CDA stemmen?
    Sorry, maar de wereld zit niet zo simpel in elkaar als jij denkt. Waarom zou Harry de Winter bijvoorbeeld SP stemmen? Persoonlijk financieel gewin is niet voor iedereen de bepalende factor in de keuze om op een partij te stemmen. Heel vaak niet, durf ik wel te beweren. En dat werkt beide kanten op.
    ErikTzaterdag 6 maart 2010 @ 14:16
    Wat zat die Witteman woensdag nou weer over coalities te zeiken.
    Mooi dat hij werd terecht gewezen door de aanwezigen.
    Ik zou die gast ook graag over de tafel trekken af en toe: "We willen het over inhoud hebben, kneus!"
    Stiggiezaterdag 6 maart 2010 @ 14:46
    quote:
    Op zaterdag 6 maart 2010 13:26 schreef Klopkoek het volgende:
    Gemiddeld genomen hebben GroenLinks, D66 en PvdA stemmers hogere inkomens dan VVD'ers.
    bron?
    Dichtpiet.zaterdag 6 maart 2010 @ 14:59
    quote:
    Op zaterdag 6 maart 2010 14:46 schreef Stiggie het volgende:

    [..]

    bron?
    Ben ik ook wel benieuwd naar.

    Voor D66 klopte het bij de Europese verkiezingen wel trouwens.



    Des rechtser en hoger in de rechterhelft van de grafiek, des te sterker de correlatie tussen hoog inkomen en stemgedrag; des te linkser en hoger in de linkerhelft, des te sterker de correlatie tussen laag inkomen en stemgedrag
    Klopkoekzaterdag 6 maart 2010 @ 15:23
    quote:
    Op zaterdag 6 maart 2010 13:45 schreef Terecht het volgende:

    [..]

    Zou het dezelfde psychologie zijn als veel republikeinse stemmers in de VS hebben? Daar is een grote groep kiezers die aan de onderkant van de samenleving leeft maar toch op een partij stemt waarvan is aangetoond(!) dat ze daarmee slechter af zijn.
    Ligt eraan hoe je dat belang definieert. Wat ook mee speelt is dat velen van hen het idee hebben dat ze ooit rijk kunnen worden.
    Klopkoekzaterdag 6 maart 2010 @ 15:26
    quote:
    Op zaterdag 6 maart 2010 14:46 schreef Stiggie het volgende:

    [..]

    bron?
    NKO, enquetes van TNS NIPO, Synovate.

    Marginale partijen zoals D66, GroenLinks en ook de SGP hebben altijd wel rijke kiezers gehad. Het opmerkelijke is dat sinds kort ook de PvdA rijkere kiezers heeft dan de VVD

    Ook opmerkelijk is trouwens dat het gemiddelde inkomen van de leden van politieke partijen ook fors hoger ligt dan het gemiddelde inkomen van de nederlander.
    Terechtzaterdag 6 maart 2010 @ 15:43
    quote:
    Op zaterdag 6 maart 2010 15:23 schreef Klopkoek het volgende:

    [..]

    Ligt eraan hoe je dat belang definieert. Wat ook mee speelt is dat velen van hen het idee hebben dat ze ooit rijk kunnen worden.
    Ja maar wordt dat idee niet vooral bevordert door diezelfde Republikeinse belangen? Dat is als een hond een been voorhouden die het nooit zal kunnen grijpen, afgezien van een zeldzame uitzondering.
    Klopkoekzaterdag 6 maart 2010 @ 15:49
    Misschien wel maar je ziet dat ook Democratische kiezers dat idee hebben. Meer dan Europeanen in ieder geval. Dat het dan weer vreemd is dat de cijfers en statistieken een ander beeld geven ben ik met je eens. Onder Republikeinen is dat optimisme groter en het kan best dat het ze via alle hoeken en gaten wordt aangepraat.
    pberendszaterdag 6 maart 2010 @ 16:20
    Nog over donderdag: Mike Boddé .



    [ Bericht 61% gewijzigd door pberends op 06-03-2010 17:44:13 ]
    Stiggiezaterdag 6 maart 2010 @ 18:39
    quote:
    Op zaterdag 6 maart 2010 15:26 schreef Klopkoek het volgende:

    [..]

    NKO, enquetes van TNS NIPO, Synovate.

    Marginale partijen zoals D66, GroenLinks en ook de SGP hebben altijd wel rijke kiezers gehad. Het opmerkelijke is dat sinds kort ook de PvdA rijkere kiezers heeft dan de VVD

    Ook opmerkelijk is trouwens dat het gemiddelde inkomen van de leden van politieke partijen ook fors hoger ligt dan het gemiddelde inkomen van de nederlander.
    Oke, ik kan het zelf niet vinden. Ik blijf er bij dat heel veel stemmen in achterstandswijken naar de pvda gaan ipv op de VVD. En dat moet het gemiddelde heel erg omlaag trekken. Wellicht hebben de mensen in achterstandswijken het dan gehad met de softe aanpak van de pvda.

    Op opleiding kon ik wel vinden bij het CBS (op basis van de vorige verkiezingen).
    Lagrintazaterdag 6 maart 2010 @ 19:38
    quote:
    Op zaterdag 6 maart 2010 13:42 schreef Louis22 het volgende:

    [..]

    Als iemand gelooft dat de PVV goed doet, is ie zo slecht geinformeerd, dat hem schuld door nalatigheid kan worden aangerekend. Stiekem vind ik dat van alles ter rechterzijde van D66.
    Afgezien van mijn mening over Wilders. Is een reactie als de jouwe weer koren op de molen van Wilders en zijn electoraat. Het establishment leert het nooit en dan met name de SP en PVDA.

    Een SP sympathiseert zich graag met figuren als Chavez. Als je denkt dat dat de wereld goed doet.

    PS Fijn dat je ook reageert om mijn voorbeeld van kinderarbeid.

    [ Bericht 4% gewijzigd door Lagrinta op 06-03-2010 19:50:48 ]
    Lagrintazaterdag 6 maart 2010 @ 19:41
    quote:
    Op zaterdag 6 maart 2010 14:09 schreef Jane het volgende:

    [..]

    Sorry, maar de wereld zit niet zo simpel in elkaar als jij denkt. Waarom zou Harry de Winter bijvoorbeeld SP stemmen? Persoonlijk financieel gewin is niet voor iedereen de bepalende factor in de keuze om op een partij te stemmen. Heel vaak niet, durf ik wel te beweren. En dat werkt beide kanten op.
    Omdat Harry links is maar wel geld heeft. Je ziet toch dat Sven Kramer niet gelooft in de zieligheidsindustrie. Hij leeft in zijn eigen wereld en dat is hem goed recht.
    Dichtpiet.zaterdag 6 maart 2010 @ 19:51
    Stoere praat, ja.
    Lagrintazaterdag 6 maart 2010 @ 19:56
    quote:
    Op zaterdag 6 maart 2010 19:51 schreef Dichtpiet. het volgende:
    Stoere praat, ja.
    Ga maar lekker huilen in plaats van inhoudelijk reageren.
    Dichtpiet.zaterdag 6 maart 2010 @ 20:05
    quote:
    Op zaterdag 6 maart 2010 19:56 schreef Lagrinta het volgende:

    [..]

    Ga maar lekker huilen in plaats van inhoudelijk reageren.
    Whehehe.
    Louis22zaterdag 6 maart 2010 @ 20:37
    quote:
    Op zaterdag 6 maart 2010 19:38 schreef Lagrinta het volgende:

    [..]

    Afgezien van mijn mening over Wilders. Is een reactie als de jouwe weer koren op de molen van Wilders en zijn electoraat. Het establishment leert het nooit en dan met name de SP en PVDA.

    Een SP sympathiseert zich graag met figuren als Chavez. Als je denkt dat dat de wereld goed doet.

    PS Fijn dat je ook reageert om mijn voorbeeld van kinderarbeid.
    Ik ben het met Paul Krugman eens over sweatshops: beter dat dan werkloosheid.

    Van de SP moet ik ook niets hebben, maar ik heb geen afkeer van SP'ers omdat het idealistische naievelingen zijn.
    Veerbootmaandag 8 maart 2010 @ 11:48
    quote:
    Op vrijdag 5 maart 2010 23:42 schreef alors het volgende:
    Die Titanic analyse van die Amerikaanse zender
    Was gewoon van de NOS volgens mij, wat het nog triester maakt overigens
    golfermaandag 8 maart 2010 @ 18:56
    Vanavond.
    Onder anderen te gast:

    - Schrijfster Annejet van der Zijl promoveerde op een onderzoek naar Prins Bernhard.
    - Tijs Verwest, beter bekend als Tiësto.
    - Correspondent Wilma van der Maten zocht de jonge hoofdrolspelers van Slumdog Millionaire op.
    marcodejmaandag 8 maart 2010 @ 19:06
    Tijs Verwest
    Haaibaaikemaandag 8 maart 2010 @ 19:13
    quote:
    Op maandag 8 maart 2010 19:06 schreef marcodej het volgende:
    Tijs Verwest
    Arceemaandag 8 maart 2010 @ 19:13
    Skippen.
    Ambrosiusmaandag 8 maart 2010 @ 19:41
    Heel erg skippen.
    Jac0busmaandag 8 maart 2010 @ 22:34
    Jezus wat saai. Ik ben hier nog nauwelijks geweest in het topic omdat er telkens saaie gasten komen. Misschien dat ze even de politiek laten varen als het kan, er is immers al veel politiek deze periode.
    golfermaandag 8 maart 2010 @ 22:54
    Oh en ook nog te gast:
    Maikel Coomans over de gezinsmoord in Zierikzee.
    Bolkesteijnmaandag 8 maart 2010 @ 23:19
    quote:
    Op maandag 8 maart 2010 19:06 schreef marcodej het volgende:
    Tijs Verwest
    Een echte spraakwaterval. Ach, maar hij heeft wel hele goede nummers op z'n naam staan.
    venomsnakemaandag 8 maart 2010 @ 23:28
    Als er èèn land is waar ze elkaar regelmatig kapot schieten is het de VS wel.. .
    Yankeemaandag 8 maart 2010 @ 23:29
    Tiesto, wat een kneus. Verder wel knap wat hij al gepresteerd heeft overigens.
    DrDentzmaandag 8 maart 2010 @ 23:29
    Ik blijf het herrie vinden.
    Jac0busmaandag 8 maart 2010 @ 23:29
    Alles is toch wel te downloaden
    Lagrintamaandag 8 maart 2010 @ 23:31
    Tiesto die covert? Goh dat doet ie anders nooit.
    venomsnakemaandag 8 maart 2010 @ 23:31
    Die vragen van Witteman .
    Lagrintamaandag 8 maart 2010 @ 23:31
    quote:
    Op maandag 8 maart 2010 23:29 schreef DrDentz het volgende:
    Ik blijf het herrie vinden.
    Twee tonen per uur. Best lekker.
    DrDentzmaandag 8 maart 2010 @ 23:32
    trans
    Jac0busmaandag 8 maart 2010 @ 23:32
    Trânce
    Lagrintamaandag 8 maart 2010 @ 23:33
    Doet me denken aan Henk van Dorp die R.E.M. een keer aankondigde. "Mensen hier is REM."
    DrDentzmaandag 8 maart 2010 @ 23:34
    quote:
    Op maandag 8 maart 2010 23:33 schreef Lagrinta het volgende:
    Doet me denken aan Henk van Dorp die R.E.M. een keer aankondigde. "Mensen hier is REM."
    Die was elke keer geniaal met zijn aankondigingen.
    ddxmaandag 8 maart 2010 @ 23:34
    Irritant geknik met z'n hoofd hele tijd.
    Lagrintamaandag 8 maart 2010 @ 23:35
    quote:
    Op maandag 8 maart 2010 23:34 schreef DrDentz het volgende:

    [..]

    Die was elke keer geniaal met zijn aankondigingen.
    Absoluut.
    Lagrintamaandag 8 maart 2010 @ 23:35
    quote:
    Op maandag 8 maart 2010 23:34 schreef ddx het volgende:
    Irritant geknik met z'n hoofd hele tijd.
    Dat is DJ Thijs. Hij tikt met de twee tonen mee die hij een half nacht voortbrengt.
    DrDentzmaandag 8 maart 2010 @ 23:35
    quote:
    Op maandag 8 maart 2010 23:34 schreef ddx het volgende:
    Irritant geknik met z'n hoofd hele tijd.
    Bijeffect van XTC
    Yankeemaandag 8 maart 2010 @ 23:36
    quote:
    Op maandag 8 maart 2010 23:35 schreef Lagrinta het volgende:

    [..]

    Dat is DJ Thijs. Hij tikt met de twee tonen mee die hij een half nacht voortbrengt.
    venomsnakemaandag 8 maart 2010 @ 23:38
    Zeeland .
    DrDentzmaandag 8 maart 2010 @ 23:40
    De vrouw vindt de grap van Johan weer niet leuk
    Jac0busmaandag 8 maart 2010 @ 23:40
    Die anekdote van Johan
    Yankeemaandag 8 maart 2010 @ 23:42
    wat een wereldvreemd figuur die plaatjesdraaier
    Lagrintamaandag 8 maart 2010 @ 23:43
    quote:
    Op maandag 8 maart 2010 23:42 schreef Yankee het volgende:
    wat een wereldvreemd figuur die plaatjesdraaier
    Gelukkig heeft ie een eeuwige grijns op z'n smoel.
    venomsnakemaandag 8 maart 2010 @ 23:44
    quote:
    Op maandag 8 maart 2010 23:42 schreef Yankee het volgende:
    wat een wereldvreemd figuur die plaatjesdraaier
    .
    DrDentzmaandag 8 maart 2010 @ 23:45
    Ik vind ook dat er geweld moet zitten in een film, moorden en explosies, fuck dat Slumdog geleuter.
    Yankeemaandag 8 maart 2010 @ 23:46
    quote:
    Op maandag 8 maart 2010 23:45 schreef DrDentz het volgende:
    Ik vind ook dat er geweld moet zitten in een film, moorden en explosies, fuck dat Slumdog geleuter.
    Je vergeet de blote vrouwen
    Kleffe_Dopmaandag 8 maart 2010 @ 23:47
    Hing daar nou een dikke LG flatscreen in dat sloppenwijk huisje?
    DrDentzmaandag 8 maart 2010 @ 23:47
    quote:
    Op maandag 8 maart 2010 23:46 schreef Yankee het volgende:

    [..]

    Je vergeet de blote vrouwen
    Ihl!

    Lagrintamaandag 8 maart 2010 @ 23:47
    quote:
    Op maandag 8 maart 2010 23:47 schreef Kleffe_Dop het volgende:
    Hing daar nou een dikke LG flatscreen in dat sloppenwijk huisje?
    Ze weten altijd heel goed prioriteiten te stellen.
    DrDentzmaandag 8 maart 2010 @ 23:50
    Wat een moralistische blaag, die Maikel.
    marcodejmaandag 8 maart 2010 @ 23:50
    Probeert die Maikel nou Tiesto een schuldgevoel aan te praten?
    #ANONIEMmaandag 8 maart 2010 @ 23:51
    Die Tiesto antwoord ook wel erg dom hoor. Hij snapt er niet zoveel van.
    Yankeemaandag 8 maart 2010 @ 23:52
    quote:
    Op maandag 8 maart 2010 23:51 schreef Confetti het volgende:
    Die Tiesto antwoord ook wel erg dom hoor. Hij snapt er niet zoveel van.
    Gewoon een dom figuur
    Kleffe_Dopmaandag 8 maart 2010 @ 23:52
    quote:
    Op maandag 8 maart 2010 23:52 schreef Yankee het volgende:

    [..]

    Gewoon een dom figuur
    Die Zeeuwse reporter hoeft ook niet meer terug.
    venomsnakemaandag 8 maart 2010 @ 23:53
    quote:
    Op maandag 8 maart 2010 23:50 schreef DrDentz het volgende:
    Wat een moralistische blaag, die Maikel.
    Met zijn pauper shirt aan
    Yankeemaandag 8 maart 2010 @ 23:53
    Maikel de razende reporter
    Lagrintamaandag 8 maart 2010 @ 23:53
    Hij kent Skik niet eens.
    venomsnakemaandag 8 maart 2010 @ 23:54
    Beetje een matige uitzending..
    DiegoArmandoMaradonamaandag 8 maart 2010 @ 23:56
    Tiesto ging het toch hebben over zijn nieuwe carriere?
    Louis22maandag 8 maart 2010 @ 23:57
    quote:
    Op maandag 8 maart 2010 23:53 schreef venomsnake het volgende:

    [..]

    Met zijn pauper shirt aan
    Om over z'n kapsel maar te zwijgen. Ik had het idee dat hij erg graag bij de grote mensen wilde horen.
    Bolkesteijndinsdag 9 maart 2010 @ 00:02
    quote:
    Op maandag 8 maart 2010 23:52 schreef Yankee het volgende:

    [..]

    Gewoon een dom figuur
    Och, in zijn werk is hij wel heel goed, dus er is genoeg reden om dat door de vingers te zien.
    jeroen25dinsdag 9 maart 2010 @ 01:44
    quote:
    Op maandag 8 maart 2010 23:53 schreef Yankee het volgende:
    Maikel de razende reporter
    Hij gaat wel de onderste steen naar boven halen. Hij zal de schuldige vinden!
    Jac0busdinsdag 9 maart 2010 @ 17:58
    Onder meer te gast:
    - Voormalig minister Ronald Plasterk.
    - Veilingmeester Mark Grol over de voor een recordbedrag verkochte Peter Stuyvesant collectie.
    - Daniël Lohues over zijn nieuwe album.

    Mijn persoonlijke favoriete minister Plasterk komt langs
    golferdinsdag 9 maart 2010 @ 18:21
    Ex-minister.
    venomsnakedinsdag 9 maart 2010 @ 18:47
    Niet echt gasten waar ik warm voor loop..
    DeLunadinsdag 9 maart 2010 @ 22:58
    quote:
    Op dinsdag 9 maart 2010 18:47 schreef venomsnake het volgende:
    Niet echt gasten waar ik warm voor loop..
    Nee, inderdaad. Dan maar kijken voor de zapservice
    venomsnakedinsdag 9 maart 2010 @ 22:59
    quote:
    Op dinsdag 9 maart 2010 22:58 schreef DeLuna het volgende:

    [..]

    Nee, inderdaad. Dan maar kijken voor de zapservice
    boriszdinsdag 9 maart 2010 @ 23:03
    Plasterk
    Horlogedinsdag 9 maart 2010 @ 23:10
    "Onder voorwaarde dat..."

    Ergerlijk, mensen die mits/tenzij-achtige uitdrukkingen niet uit elkaar kunnen houden.
    venomsnakedinsdag 9 maart 2010 @ 23:10
    quote:
    Op dinsdag 9 maart 2010 23:03 schreef borisz het volgende:
    Plasterk
    Wat vind jij zo aan Plasterk als ik vragen mag?
    venomsnakedinsdag 9 maart 2010 @ 23:12
    En toch ben ik weer aan het kijken he .
    DeLunadinsdag 9 maart 2010 @ 23:14
    quote:
    Op dinsdag 9 maart 2010 23:12 schreef venomsnake het volgende:
    En toch ben ik weer aan het kijken he .
    Ik ook
    boriszdinsdag 9 maart 2010 @ 23:18
    quote:
    Op dinsdag 9 maart 2010 23:10 schreef venomsnake het volgende:

    [..]

    Wat vind jij zo aan Plasterk als ik vragen mag?
    Goede vent . Heeft het op OCW redelijk gedaan. Een groot minpunt is de harde knip die hij wilde invoeren. Verder prima kerel, zorgde voor een beetje tegenwicht in het hallelujah kabinet .
    StephanLdinsdag 9 maart 2010 @ 23:24
    Dat kapsel van die veilingmeester Echt zo'n standaard veilingmeester kapsel zodat hij wild kan doen met zijn haar
    venomsnakedinsdag 9 maart 2010 @ 23:32
    quote:
    Op dinsdag 9 maart 2010 23:14 schreef DeLuna het volgende:

    [..]

    Ik ook
    Haha .
    Wat is dat toch? Je vind de gasten niet echt boeiend maar toch ga je "stiekem" even kijken.
    golferdinsdag 9 maart 2010 @ 23:34
    Mooi zo. Plasterk blijft in de politiek.
    venomsnakedinsdag 9 maart 2010 @ 23:37
    quote:
    Op dinsdag 9 maart 2010 23:18 schreef borisz het volgende:

    [..]

    Goede vent . Heeft het op OCW redelijk gedaan. Een groot minpunt is de harde knip die hij wilde invoeren. Verder prima kerel, zorgde voor een beetje tegenwicht in het hallelujah kabinet .
    Ik vond hem leuker/beter toen hij nog niet in politiek Den Haag zat.
    Zijn stukjes bij Buitenhof waren vaak erg goed.
    Arceedinsdag 9 maart 2010 @ 23:39
    quote:
    Op dinsdag 9 maart 2010 23:37 schreef venomsnake het volgende:
    Ik vond hem leuker/beter toen hij nog niet in politiek Den Haag zat.
    Zijn stukjes bij Buitenhof waren vaak erg goed.
    Ik ook.

    Desalniettemin: Plasterk. Hands down de beste PvdA'er.
    Horlogedinsdag 9 maart 2010 @ 23:40
    Ik heb zo'n hekel aan dat gevis naar quootjes... zeg Plasterk, stel nou dit en dat en dat en dat, zou je je kunnen voorstellen dat dit?

    En dan straks in het Journaal:
    "Plasterk wil fractievoorzitter van de PvdA worden"

    Da's het enige waar die vraag voor bedoeld was. En P&W weten ook dondersgoed dat ze die quote er niet uit gaan krijgen.
    Toaddinsdag 9 maart 2010 @ 23:41
    Interessant Witteman, om weer over dat coalitiegeneuzel te praten.
    Yankeedinsdag 9 maart 2010 @ 23:42
    Wie is die gast die net aan het woord was?
    Horlogedinsdag 9 maart 2010 @ 23:42
    Die Leefbaar Rotterdam gast.

    Alsof hij de stem van "het volk" is.
    Toaddinsdag 9 maart 2010 @ 23:44
    En er maar over door zeuren. Bizar.
    Yankeedinsdag 9 maart 2010 @ 23:44
    ah een leefbaar rotterdam gast dus
    vaasinbloemdinsdag 9 maart 2010 @ 23:44
    Gaan ze proberen om in 10 verschillende zinnen hetzelfde shit te zeggen, het punt is gemaakt, jezus..
    Arceedinsdag 9 maart 2010 @ 23:44
    Plasterk: "Politici moeten doen wat goed is voor het land"

    Dat is precies wat jullie niet gedaan hebben, want jullie zijn er mee gestopt.
    thettesdinsdag 9 maart 2010 @ 23:45
    Plasterk is écht geen politicus, daarom is ie ook goed nu
    Jac0busdinsdag 9 maart 2010 @ 23:45
    Plasterk blijft
    marcodejdinsdag 9 maart 2010 @ 23:45
    Lohues
    Arceedinsdag 9 maart 2010 @ 23:46

    Op Fietse
    venomsnakedinsdag 9 maart 2010 @ 23:47
    Wie denkt die LR kerel wel niet wie hij is zeg? .

    "De mensen in het land begrijpen niet..... Bla bla"

    Pfff, laat hem lekker voor zichzelf spreken.
    Alsof alle mensen in het land achterlijk zijn, behalve hij. .
    Yankeedinsdag 9 maart 2010 @ 23:49
    Is dat gewoon een blik kapucijners?! Klinkt verder wel prima trouwens
    Horlogedinsdag 9 maart 2010 @ 23:49
    Wat een verhaal.
    Toaddinsdag 9 maart 2010 @ 23:49
    @venomsnake
    Dat is iets wat je continu ziet bij politici die politici van een andere partij proberen aan te vallen op een bep. punt. Heel vervelend idd.
    venomsnakedinsdag 9 maart 2010 @ 23:51
    Haha, Plasterk
    Arceedinsdag 9 maart 2010 @ 23:57
    quote:
    Op dinsdag 9 maart 2010 23:51 schreef venomsnake het volgende:
    Haha, Plasterk
    Wat zei die?
    venomsnakedinsdag 9 maart 2010 @ 23:59
    quote:
    Op dinsdag 9 maart 2010 23:57 schreef Arcee het volgende:

    [..]

    Wat zei die?
    Je zag een filmpje van hem waar hij al gitaar spelend een nummer stond te zingen, waren wel grappige beelden .
    Yankeewoensdag 10 maart 2010 @ 00:00
    hij speelde mr Tambourine man van Dylan
    Louis22woensdag 10 maart 2010 @ 12:59
    Wat een vreselijke nummer van die Daniel Lohues. Als hij dan per se een stationair toetseninstrument wil spelen, laat het dan een afgeragde honkytonkpiano zijn, maar eigenlijk hoort een troubadour een draagbaar instrument te spelen. En dan dat Jesu bleibet meine Freund-riedeltje, pure kitsch. En tot overmaat van gemaaktheid aan het eind wat kijk-naar-mij-ik-heb-naar-bob-dylan-geluisterd-mondharmonicagetoeter. Bah.
    Louis22woensdag 10 maart 2010 @ 13:01
    Van dat dino-ei werd ik ook niet bepaald warm. Een saaie abstracte voorstelling als achtergrond met daarover een slecht geschilderde figuratieve baby-dinosaurus. Dat valt in mijn boekje onder wansmaak.
    thetteswoensdag 10 maart 2010 @ 15:06
    quote:
    Op woensdag 10 maart 2010 12:59 schreef Louis22 het volgende:En dan dat Jesu bleibet meine Freund-riedeltje, pure kitsch
    Heb met een half uur geluisterd, maar ben nu juist wel benieuwd
    Hij was toch ook zo'n Bach fan?
    Horlogewoensdag 10 maart 2010 @ 20:33
    Lol, die gozer van Leefbaar Rotterdam die er gisteren zat heeft zelf ook lopen kloten rondom de verkiezingen. Wat een gladjakker.

    Vanavond:
    - Leoni Jansen op zoek naar zangtalent in Afrika.
    - Eric Smit schreef een boek over Nina Brink.
    - Renate van der Zee over drama in Zierikzee.
    venomsnakewoensdag 10 maart 2010 @ 21:46
    quote:
    Op woensdag 10 maart 2010 20:33 schreef Horloge het volgende:
    Lol, die gozer van Leefbaar Rotterdam die er gisteren zat heeft zelf ook lopen kloten rondom de verkiezingen. Wat een gladjakker.
    .
    golferwoensdag 10 maart 2010 @ 22:03
    quote:
    Op woensdag 10 maart 2010 20:33 schreef Horloge het volgende:
    Lol, die gozer van Leefbaar Rotterdam die er gisteren zat heeft zelf ook lopen kloten rondom de verkiezingen. Wat een gladjakker.

    Waarom verbaast mij dit nou niet eens?
    Ben benieuwd of hij geroyeerd wordt.

    [ Bericht 0% gewijzigd door golfer op 10-03-2010 22:20:58 ]
    Toadwoensdag 10 maart 2010 @ 22:06
    Waarom zijn de media niet wat terughoudender als het gaat over het familiedrama in Zierikzee? Echt jammer zoals het nu gaat.
    Arceewoensdag 10 maart 2010 @ 22:12
    quote:
    Op woensdag 10 maart 2010 20:33 schreef Horloge het volgende:
    - Eric Smit schreef een boek over Nina Brink.
    Als die net zo boeiend is als De Broncode wil ik 'm zeker lezen.
    Arceewoensdag 10 maart 2010 @ 22:13
    quote:
    Op woensdag 10 maart 2010 22:03 schreef golfer het volgende:
    Waarom verbaasd mij dit nou niet eens?
    Ben benieuwd of hij geroyeerd wordt.
    verbaast
    Jac0buswoensdag 10 maart 2010 @ 22:13
    Pff wat een saaie gasten vanavond zeg.
    Horlogewoensdag 10 maart 2010 @ 23:03
    quote:
    Op woensdag 10 maart 2010 22:03 schreef golfer het volgende:

    [..]

    Ben benieuwd of hij geroyeerd wordt.
    Waarschijnlijk niet. Volgens mij zijn dit soort dingen schering en inslag bij die partij. En er zullen vast meer partijen in Nederland zijn die er soortgelijke praktijken op na houden.
    leukvoorlaterwoensdag 10 maart 2010 @ 23:05
    quote:
    Op woensdag 10 maart 2010 20:33 schreef Horloge het volgende:
    Lol, die gozer van Leefbaar Rotterdam die er gisteren zat heeft zelf ook lopen kloten rondom de verkiezingen. Wat een gladjakker.

    Vanavond:
    - Leoni Jansen op zoek naar zangtalent in Afrika.
    - Eric Smit schreef een boek over Nina Brink.
    - Renate van der Zee over drama in Zierikzee.
    Saaaai.
    leukvoorlaterwoensdag 10 maart 2010 @ 23:07
    Die grap maakte LuckyTV al.
    Ronaldwoensdag 10 maart 2010 @ 23:13
    Ik heb nooit iets begrepen van de term eerwraak, wat een achterlijk barbaars primitief fenomeen is dat.
    #ANONIEMwoensdag 10 maart 2010 @ 23:18
    Hehe die Pauw weer met zijn achterlijke cultuur. Held
    Lagrintawoensdag 10 maart 2010 @ 23:19
    quote:
    Op woensdag 10 maart 2010 23:13 schreef Ronaldsen het volgende:
    Ik heb nooit iets begrepen van de term eerwraak, wat een achterlijk barbaars primitief fenomeen is dat.
    Schaamtecultuur. Heb je in Japan ook. Alleen slaan die de hand weer aan zichzelf.
    DrDentzwoensdag 10 maart 2010 @ 23:19
    KOELTOER
    DrDentzwoensdag 10 maart 2010 @ 23:22
    Hoor ik nou weer heel veel geld erin stoppen. Tjongejonge.
    Louis22woensdag 10 maart 2010 @ 23:23
    Getóúrmenteerd, mevrouw.
    Ibliswoensdag 10 maart 2010 @ 23:23
    quote:
    Op woensdag 10 maart 2010 23:22 schreef DrDentz het volgende:
    Hoor ik nou weer heel veel geld erin stoppen. Tjongejonge.
    Ze is er tenminste eerlijk over.
    Louis22woensdag 10 maart 2010 @ 23:39
    Die in die rijkelijk gevulde oranje jurk, is die niets voor jou Iblis?
    Ibliswoensdag 10 maart 2010 @ 23:43
    quote:
    Op woensdag 10 maart 2010 23:39 schreef Louis22 het volgende:
    Die in die rijkelijk gevulde oranje jurk, is die niets voor jou Iblis?
    De vraag is dan of ze Schopenhauer wel kan waarderen.
    Arceewoensdag 10 maart 2010 @ 23:44
    quote:
    Op woensdag 10 maart 2010 22:12 schreef Arcee het volgende:
    Als die net zo boeiend is als De Broncode wil ik 'm zeker lezen.
    Misschien maar lezen.
    Louis22woensdag 10 maart 2010 @ 23:46
    quote:
    Op woensdag 10 maart 2010 23:43 schreef Iblis het volgende:

    [..]

    De vraag is dan of ze Schopenhauer wel kan waarderen.
    Leg eens uit? Je moet geen vrouw die Schopenhauer niet kan waarderen? Voor mij geldt eerder het omgekeerde.

    Die in die minder rijk gevulde oranje jurk lijkt mij wel wat.
    DrDentzwoensdag 10 maart 2010 @ 23:47
    Hebben ze het niet koud? Ze zijn zo exotisch gekleed.
    Ibliswoensdag 10 maart 2010 @ 23:49
    Louis22, had jij ze ‘enorme borsten’ geleerd?
    Horlogewoensdag 10 maart 2010 @ 23:53
    Die Eric Smit is echt een held. Gewoon doorgaan terwijl die bitch klaarstaat met een legertje advocaten om hem helemaal kapot te maken. Hij deed mij overigens qua uitstraling denken aan Beau van Erven Dorens.
    Louis22woensdag 10 maart 2010 @ 23:56
    quote:
    Op woensdag 10 maart 2010 23:49 schreef Iblis het volgende:
    Louis22, had jij ze ‘enorme borsten’ geleerd?
    Je ontwijkt de vraag! Ben je verlegen?
    Ibliswoensdag 10 maart 2010 @ 23:57
    quote:
    Op woensdag 10 maart 2010 23:56 schreef Louis22 het volgende:

    [..]

    Je ontwijkt de vraag! Ben je verlegen?
    Je had het goed begrepen.
    golferdonderdag 11 maart 2010 @ 00:54
    quote:
    Op woensdag 10 maart 2010 23:53 schreef Horloge het volgende:
    Die Eric Smit is echt een held. Gewoon doorgaan terwijl die bitch klaarstaat met een legertje advocaten om hem helemaal kapot te maken. Hij deed mij overigens qua uitstraling denken aan Beau van Erven Dorens.
    Mijn grote golfmaat en vriend Pieter ( de man van Nina) maakt hem helemaal af binnenkort.
    zeebeschuitdonderdag 11 maart 2010 @ 13:02
    quote:
    Op woensdag 10 maart 2010 23:18 schreef Confetti het volgende:
    Hehe die Pauw weer met zijn achterlijke cultuur. Held
    Bostoniandonderdag 11 maart 2010 @ 17:36
    Te gast zijn:

    - Jan des Bouvrie is weer op vrije voeten.

    - Stine Jensen en Rob Wijnberg zoeken naar identiteit in het boek Dus ik ben.

    - Slachtoffer Bert Smeets dient een claim in tegen de katholieke kerk.
    Horlogedonderdag 11 maart 2010 @ 18:01
    Wijnberg en Jensen.

    Des Bouvrie.
    AryaMehrdonderdag 11 maart 2010 @ 21:49
    Wijnberg.
    DrDentzdonderdag 11 maart 2010 @ 22:59
    Alleen maar babyboomers aan tafel.
    Horlogedonderdag 11 maart 2010 @ 23:00
    Lekker dan, Wijnberg en Jensen geschrapt dus.
    golferdonderdag 11 maart 2010 @ 23:00
    Alles is omgegooid. Vooral veel aandacht voor Hans van Mierlo.
    fredjanssendonderdag 11 maart 2010 @ 23:00
    Zullen er nu geen andere gasten komen?

    Ja dus en terecht
    Arceedonderdag 11 maart 2010 @ 23:02
    quote:
    Op donderdag 11 maart 2010 23:00 schreef golfer het volgende:
    Alles is omgegooid. Vooral veel aandacht voor Hans van Mierlo.
    Wel logisch, erg markante persoonlijkheid.
    quote:
    Op donderdag 11 maart 2010 17:36 schreef Bostonian het volgende:
    - Slachtoffer Bert Smeets dient een claim in tegen de katholieke kerk.
    Zolang ze dit ook maar geschrapt hebben dan.

    Niks over Eurlings?
    DrDentzdonderdag 11 maart 2010 @ 23:03
    Het slachtoffer hebben ze niet weg durven sturen.
    Arceedonderdag 11 maart 2010 @ 23:03
    quote:
    Op donderdag 11 maart 2010 21:49 schreef AryaMehr het volgende:
    Wijnberg.
    Horlogedonderdag 11 maart 2010 @ 23:07
    Mart Smeets?
    Visualdonderdag 11 maart 2010 @ 23:07
    mart smeets
    venomsnakedonderdag 11 maart 2010 @ 23:08
    Mart Smeets zegt ie .
    DrDentzdonderdag 11 maart 2010 @ 23:08
    lol
    venomsnakedonderdag 11 maart 2010 @ 23:08
    Het gebit van Harry zit los.. .
    DrDentzdonderdag 11 maart 2010 @ 23:09
    Is zo in het bejaardencentrum, er zitten altijd gebitjes los.
    Bostoniandonderdag 11 maart 2010 @ 23:09
    Wat is er met Mulisch aan de hand? Komt zo raar over.
    golferdonderdag 11 maart 2010 @ 23:11
    quote:
    Op donderdag 11 maart 2010 23:09 schreef Bostonian het volgende:
    Wat is er met Mulisch aan de hand? Komt zo raar over.
    Gebitje.
    DrDentzdonderdag 11 maart 2010 @ 23:12
    Over wie aan tafel zal de volgende herdenkingsuitzending gaan?
    Horlogedonderdag 11 maart 2010 @ 23:16
    Godsamme wat praten die mensen traag zeg!
    Omnifacerdonderdag 11 maart 2010 @ 23:16
    quote:
    Op donderdag 11 maart 2010 23:11 schreef golfer het volgende:

    [..]

    Gebitje.
    Ms ook een ideetje voor Van Dam. Kanariegeel kleurt niet mooi bij zijn rode koontjes
    Oidaledonderdag 11 maart 2010 @ 23:18
    Wat een onsmakelijk geluid, meneer Mulisch
    Ronalddonderdag 11 maart 2010 @ 23:20
    Brrr Marcel van Dam, die man wekt altijd een soort natuurlijke walging op als ik hem zie
    golferdonderdag 11 maart 2010 @ 23:20
    Van Dam schoot vol.
    Janedonderdag 11 maart 2010 @ 23:20
    Ik kan hem echt nauwelijks verstaan, Mulisch.
    Omnifacerdonderdag 11 maart 2010 @ 23:21
    Herdenken is leuk maar dit lijkt wel een pprostaatclub

    Beetje flauw dat de regie Van Dam net te lang in beeld houdt
    DrDentzdonderdag 11 maart 2010 @ 23:21
    Vroeger was alles beter.
    Omnifacerdonderdag 11 maart 2010 @ 23:21
    quote:
    Op donderdag 11 maart 2010 23:20 schreef Ronaldsen het volgende:
    Brrr Marcel van Dam, die man wekt altijd een soort natuurlijke walging op als ik hem zie
    +1
    cobain1994donderdag 11 maart 2010 @ 23:22
    quote:
    Op donderdag 11 maart 2010 23:20 schreef Jane het volgende:
    Ik kan hem echt nauwelijks verstaan, Mulisch.
    Ook zijn batterij is bijna op..
    DrDentzdonderdag 11 maart 2010 @ 23:22
    quote:
    Op donderdag 11 maart 2010 23:22 schreef cobain1994 het volgende:

    [..]

    Ook zijn batterij is bijna op..
    Vorig jaar al eventjes dood volgens Teletekst
    cobain1994donderdag 11 maart 2010 @ 23:25
    En daar zit jan de b dan te wachten...Met zijn bajesverhaal..
    Ronalddonderdag 11 maart 2010 @ 23:26
    Marcel "een buitengewoon minderwaardig mens" van Dam
    cobain1994donderdag 11 maart 2010 @ 23:27
    Heeft harry nou dropjes in zijn mond? of zijn het z'n tanden?
    Krambodonderdag 11 maart 2010 @ 23:29
    quote:
    Op donderdag 11 maart 2010 23:20 schreef Ronaldsen het volgende:
    Brrr Marcel van Dam, die man wekt altijd een soort natuurlijke walging op als ik hem zie
    Inderdaad
    Omnifacerdonderdag 11 maart 2010 @ 23:29
    quote:
    Op donderdag 11 maart 2010 23:26 schreef Ronaldsen het volgende:
    Marcel "een buitengewoon minderwaardig mens" van Dam
    Inderdaad

    Ik KOTS op die gast
    golferdonderdag 11 maart 2010 @ 23:29
    quote:
    Op donderdag 11 maart 2010 23:21 schreef DrDentz het volgende:
    Vroeger was alles beter.
    Dat sowieso.
    En de toenmalige jeugd wist meer te melden dan de hedendaagse die het houdt op populistische op de man gerichte one-liners.
    Stiggiedonderdag 11 maart 2010 @ 23:31
    quote:
    Op donderdag 11 maart 2010 23:26 schreef Ronaldsen het volgende:
    Marcel "een buitengewoon minderwaardig mens" van Dam
    Die uitspraak van marcel van dam zal ik nooit vergeten. Wat een idioot
    DrDentzdonderdag 11 maart 2010 @ 23:33
    Harry is ook betast als kleine jongen in 1843
    Horlogedonderdag 11 maart 2010 @ 23:35
    Hij heeft weer z'n CCCP shirt aan. Van de week ook al bij EenVandaag..