quote:Deze man wil toch gewoon eigenlik dood en als martelaar door het leven gaan....dat kan toch bijna niet andersWilders: Mohammed is een pedo AMSTERDAM -
PVV-leider Geert Wilders heeft in Londen - waar hij zijn anti-islamfilm Fitna vrijdag heeft vertoond - flink uitgehaald naar de Islam. Wilders noemde de profeet Mohammed een barbaar, massamoordenaar en pedofiel.
De PVV-voorman toonde Fitna voor zo'n 60 mensen in het Britse parlement. Op de persconferentie achteraf noemde Wilders de Islam een 'totalitaire ideologie'. De profeet Mohammed werd door Wilders omschreven als 'een barbaar, een massamoordenaar en een pedofiel'. De Turkse premier Erdogan is volgens Wilders 'een mafkees'. Dat meldt RTL Nieuws .
Premierschap
Andere uitspraken die Wilders deed op de persconferentie gingen over Turkije, islamitische scholen, moskeeën en immigratie. "Als Turkije lid wordt van de Europese Unie, zou ik Nederland adviseren om eruit te stappen", aldus Wilders. Ook liet hij weten hoop te koesteren voor het premierschap. De PVV-leider zei in Londen verder dat hij dan alle islamitische scholen zou sluiten, de immigratie uit moslimlanden en de bouw van moskeeën zou stopzetten. Criminele moslims met een dubbel paspoort moeten, als het aan Wilders ligt, meteen Nederland worden uitgezet.
Douane
De PVV-lijsttrekker wilde FItna vorig jaar al vertonen in het Britse Lagerhuis, maar werd destijds bij de douane tegengehouden. Volgens de Britse regering vormden de ideeën van Wilders over de islam een bedreiging voor de publieke veiligheid.
quote:Dood én als martelaar door het leven gaan? KnapOp vrijdag 5 maart 2010 20:49 schreef ANTI-ALLES het volgende:
[..]
Deze man wil toch gewoon eigenlik dood en als martelaar door het leven gaan....dat kan toch bijna niet anders
quote:QFT!
quote:Ja hij beaamt niks meer als de waarheid
Mohammed zijn *vrouw* was toch onder de 10
dat valt volgens de nederlandse wetgeving onder pedofilie En dat als turkije erbij komt nederland eruit gaat vind ik ook een goede zaak
Want nu waren ze weer boos op amerika vanwege wat ze de armenen aangedaan hebben
zolang ze daar zo over blijven kloten heb je er toch niks in 
Vind het raar dat dit weer door het lint gegaan genoemd word
quote:Daar zullen ze van schrikken in een land waarvan de oprichter van de nationale kerk twee van zijn vrouwen liet onthoofden.De profeet Mohammed werd door Wilders omschreven als 'een barbaar, een massamoordenaar en een pedofiel'.
quote:Nederland uit de Europese Unie, denk je echt dat dat serieus is?Op vrijdag 5 maart 2010 20:57 schreef donthate het volgende:
[..]
Ja hij beaamt niks meer als de waarheid
Mohammed zijn *vrouw* was toch onder de 10
En dat als turkije erbij komt nederland eruit gaat vind ik ook een goede zaak
Want nu waren ze weer boos op amerika vanwege wat ze de armenen aangedaan hebben
Vind het raar dat dit weer door het lint gegaan genoemd word
Onze economie kan je dan helemaal gedag zeggen Wilders neem ik nog minder serieus na zijn debiele waterval aan beschuldigingen in debat afgelopen maandag, wist niet dat ie ZO slecht was
Alsof er geen andere dingen gebeuren in dit land.
quote:O ja, wat linkjes voor de autodidactische PVV-stemmers:Op vrijdag 5 maart 2010 20:59 schreef Pool het volgende:
[..]
Daar zullen ze van schrikken in een land waarvan de oprichter van de nationale kerk twee van zijn vrouwen liet onthoofden.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hendrik_VIII_van_Engeland
http://nl.wikipedia.org/wiki/Anglicaanse_Kerk
quote:Henry VIII, wat een figuur was datOp vrijdag 5 maart 2010 21:03 schreef Pool het volgende:
[..]
O ja, wat linkjes voor de autodidactische PVV-stemmers:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hendrik_VIII_van_Engeland
http://nl.wikipedia.org/wiki/Anglicaanse_Kerk
quote:Ja, shit.
Zet 'ie ons eerst internationaal voor lul en zitten we daarna weer een decennium opgescheept met een onterechte heilige en een losgeslagen kudde fascistische baantjesjagers. Beveilig hem alsjeblieft een beetje goed zeg. Want het is een kutclown, maar wel onze kutclown.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 21:06 schreef Pool het volgende:
[..]
Ja, shit.
quote:Turkije erkent de armeense doden ze verzetten zich alleen tegen de term genocide (ze zeggen dus de armenen niet systematisch te hebben uitgemoord.)Op vrijdag 5 maart 2010 20:57 schreef donthate het volgende:
Want nu waren ze weer boos op amerika vanwege wat ze de armenen aangedaan hebben
quote:Inderdaad, zo praat Wilders namelijk altijd.Vind het raar dat dit weer door het lint gegaan genoemd word
quote:Die onderbuikgevoelens kan ik nog met veel moeite binnen houdenOp vrijdag 5 maart 2010 21:07 schreef Kaas- het volgende:
Altijd jammer als domme mensen zulke schreeuwerige anti-Wilders berichten gaan plaatsen. Je zou bijna opeens wel op hem gaan stemmen.
quote:dat is het probleem, er gebeurt hier niets. De media is alleen maar bezig de burger te beinvloeden door dagelijks een slachtoffer te kiezen uit de politiek. Gisteren Kant, vandaag Wilders, morgen Balkenende.Op vrijdag 5 maart 2010 21:03 schreef IHVK het volgende:
Wilders, Wilders, Wilders.
Alsof er geen andere dingen gebeuren in dit land.
En wat doen we met wat er nu al zit?
*stilte*
quote:Degene die 3 strafbladen voor dr 20e hebben, verplicht naar het legerOp vrijdag 5 maart 2010 21:17 schreef Rookert het volgende:
In debat maandag zei ie dat immigratiestop de oplossing is
En wat doen we met wat er nu al zit?
*stilte*
Voor 1 of 2 jaar quote:en een redelijk aantal mensen wat hem mag bewakenOp vrijdag 5 maart 2010 21:16 schreef 9x19 het volgende:
Je kunt veel van hem zeggen, maar hij heeft in ieder geval de ballen om te zeggen waar het op staat.
quote:Goed idee leren ze meteen hoe ze met een wapen om moeten gaanOp vrijdag 5 maart 2010 21:18 schreef Idiota het volgende:
[..]
Degene die 3 strafbladen voor dr 20e hebben, verplicht naar het leger
quote:Dingen in een ander land en 1400 jaar geleden ook?Op vrijdag 5 maart 2010 20:57 schreef donthate het volgende:
[..]
Ja hij beaamt niks meer als de waarheid
Mohammed zijn *vrouw* was toch onder de 10
Dat Wilders zich op een internationale persconferentie zo uitlaat is onbeschrijflijk, deze gast doet het Nederlandse imago ontzettend veel schade.
[ Bericht 3% gewijzigd door paddy op 05-03-2010 21:30:16 ]
quote:Je vergeet dat zijn oma 12 was toen ze haar kind kreeg.Op vrijdag 5 maart 2010 20:59 schreef Pool het volgende:
[..]
Daar zullen ze van schrikken in een land waarvan de oprichter van de nationale kerk twee van zijn vrouwen liet onthoofden.
quote:dat bevestigt dat zijn uitspraken terecht zijnOp vrijdag 5 maart 2010 21:18 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
en een redelijk aantal mensen wat hem mag bewaken
quote:Gaat niet lukken. Hij wil een vijfde van Defensie wegsnijden.Op vrijdag 5 maart 2010 21:18 schreef Idiota het volgende:
[..]
Degene die 3 strafbladen voor dr 20e hebben, verplicht naar het leger
quote:
quote:Moeten we dat dus maar goedkeuren?Op vrijdag 5 maart 2010 21:23 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dingen in een ander land en 1400 jaar geleden ook?
Wat een ontiegelijke sukkel ben jij.
Dat Wilders zich op een internationale persconferentie zo uitlaat is onbeschrijflijk, deze gast doet het Nederlandse imago ontzettend veel schade.
En hij doet hier niemand kwaad mee want iedereen begint genoeg van die moslims te krijgen in andere landen word hij juist toegejuicht
en ik zelf heb geen hekel aan moslims
Maar begin maar hersenloos te schelden is het zo moeilijk gewoon zonder gescheld voor je mening uit te komen
Alleen je bewijst maar weer dat de hele wereld aan constante diarree jegens moslims lijd
Hij zegt toch niks verkeerd?
quote:Ja goed idee, word je straks in je rug geschoten als je denkt dat de vijand voor je staat.Op vrijdag 5 maart 2010 21:18 schreef Idiota het volgende:
[..]
Degene die 3 strafbladen voor dr 20e hebben, verplicht naar het leger
[ Bericht 0% gewijzigd door MevrouwHopjes83 op 05-03-2010 21:36:23 ]
quote:Op vrijdag 5 maart 2010 21:29 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Ja goed idee, wordt je straks in je rug geschoten als je denkt dat de vijand voor je staat.
quote:Andere tijden andere wetten, je kan het verleden niet beoordelen met 21e eeuwse maatstaven. Is een beetje nutteloos en heel erg dom.
Ik hoor trouwens nooit iemand over de ouders van Jezus terwijl het algemeen bekend is dat Jozef vele malen ouder was dan de net puberende Maria.
quote:Hij doet het hele land hier kwaad mee, dit is slecht voor de internationale betrekkingen.En hij doet hier niemand kwaad mee
Maar goed, hij mag dit dus wel zeggen? Prima, dan wil ik ook nooit meer iemand horen zeiken wanneer een imam zegt dat homo's dood moeten, doen ze toch ook niemand kwaad mee?
Mensen die denken dat ze alles moeten mogen zeggen zonder zich verantwoordelijk te voelen voor de reactie die dat teweeg brengt missen enkele hersencellen.
quote:Waar doet Wilders een doodsbedreiging?Op vrijdag 5 maart 2010 21:34 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Maar goed, hij mag dit dus wel zeggen? Prima, dan wil ik ook nooit meer iemand horen zeiken wanneer een imam zegt dat homo's dood moeten, doen ze toch ook niemand kwaad mee?
quote:Nee man, het gaat er denk ik om om heel die cultuur waarin ze leven zoals: chickies bmw's xxlbontkragen teniet te doen en hun in een andere omgeving plaatsen waar je echt van je makkers op aan moet, de hoge pieten daar behandelen je ook niet al te lief hoor, en bovendien gaat het om een beperkt aantal gasten, die dus verdelen over een x aantal divisies zodat ze niet op het strijdtoneel te voorschijn komen met een verlaagde hummer met een bmw logo vol met bontkragen.Op vrijdag 5 maart 2010 21:29 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Ja goed idee, wordt je straks in je rug geschoten als je denkt dat de vijand voor je staat.
Ze dus laten inzien hoe het ook echt kan in plaats van al die tijdelijke rotzooi zoals status geld drugs enz.
quote:Waar doet de imam dat? Die herhaalt alleen maar teksten uit de Torah en de Bijbel.
[..]
Waar doet Wilders een doodsbedreiging?
quote:Kom op man! Zo gedraagt een potentiele staatshoofd zich toch niet.Op vrijdag 5 maart 2010 21:36 schreef Henk-B het volgende:
[..]
Waar doet Wilders een doodsbedreiging?
quote:Op vrijdag 5 maart 2010 21:38 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Kom op man! Zo gedraagt een potentiele staatshoofd zich toch niet.
Nou, staatshoofd zal hij nooit worden natuurlijk, maar regeringsleiders horen zich ook niet zo te gedragen.
quote:Er zijn duizenden Nederlanders die niets verkeerd zeggen, maar tóch 9 juni niet halen.Op vrijdag 5 maart 2010 21:27 schreef Henk-B het volgende:
Waarom zou hij ineens 9 juni niet halen?
Hij zegt toch niks verkeerd?
quote:Dus een bevolkingsgroep doodwensen (homo's) is hetzelfde als wat Wilders nu doet?Op vrijdag 5 maart 2010 21:39 schreef Dagonet het volgende:
Daarbij, vrijheid van meningsuiting he.
quote:Goeie!Op vrijdag 5 maart 2010 21:39 schreef Pool het volgende:
[..]
Er zijn duizenden Nederlanders die niets verkeerd zeggen, maar tóch 9 juni niet halen.
quote:Het is beide het uiten van een mening, Wilders en z'n aanhangers zijn toch zo voor het alles moeten mogen zeggen zonder grenzen? Of geldt dat alleen voor die wannabe nazi's zelf?
[..]
Dus een bevolkingsgroep doodwensen (homo's) is hetzelfde als wat Wilders nu doet?
quote:
[ Bericht 94% gewijzigd door sp3c op 06-03-2010 00:47:50 ]
quote:Ik weet niet of doodsbedreigingen daar ook onder vallen hoor.Op vrijdag 5 maart 2010 21:41 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het is beide het uiten van een mening, Wilders en z'n aanhangers zijn toch zo voor het alles moeten mogen zeggen zonder grenzen? Of geldt dat alleen voor die wannabe nazi's zelf?
Ja betrek de 2de wereldoorlog er weer bij
quote:Niks van gelogen.Wilders: Mohammed is een pedo AMSTERDAM -
PVV-leider Geert Wilders heeft in Londen - waar hij zijn anti-islamfilm Fitna vrijdag heeft vertoond - flink uitgehaald naar de Islam. Wilders noemde de profeet Mohammed een barbaar, massamoordenaar en pedofiel.
De PVV-voorman toonde Fitna voor zo'n 60 mensen in het Britse parlement. Op de persconferentie achteraf noemde Wilders de Islam een 'totalitaire ideologie'. De profeet Mohammed werd door Wilders omschreven als 'een barbaar, een massamoordenaar en een pedofiel'. De Turkse premier Erdogan is volgens Wilders 'een mafkees'. Dat meldt RTL Nieuws .
quote:Beetje zwak. "Nederland adviseren om eruit te stappen". Of je stapt eruit, of niet. Wat is dit voor "genuanceerd" gelul.Premierschap
Andere uitspraken die Wilders deed op de persconferentie gingen over Turkije, islamitische scholen, moskeeën en immigratie. "Als Turkije lid wordt van de Europese Unie, zou ik Nederland adviseren om eruit te stappen", aldus Wilders.
Turkije komt er -gelukkig- (en dat is niets omdat we iets tegen Turken hebben) nooit bij. Er zijn 100en redenen daarvoor aan te geven waarvan de islam maar een klein deel uitmaakt.
quote:Kan ie lang hopen. Clown.Ook liet hij weten hoop te koesteren voor het premierschap.
quote:Prima. Doe gelijk de andere religieuze scholen waar homo's geweigerd mogen worden erbij.De PVV-leider zei in Londen verder dat hij dan alle islamitische scholen zou sluiten,
quote:Eerst had hij het nog over alleen migranten en geen asielzoekers, nu is het ineens alle immigratie. Waarom moet een welwillende dokter of hardwerkende bouwkundige uit een moslimland geweigerd worden?de immigratie uit moslimlanden en de bouw van moskeeën zou stopzetten.
Moskees mogen prima gehuisvest zijn in bestaande gebouwen. Niet van die Eftelingdingen. Prima.
quote:Waarom alleen moslims, idioot? Waarom zou een criminele Tanzaniaan die hier de boel verstiert NIET uitgezet worden? Waarom die moordende Amerikaan NIET? Wat een gek.Criminele moslims met een dubbel paspoort moeten, als het aan Wilders ligt, meteen Nederland worden uitgezet.
quote:Hij vormt een bedreiging door zijn eigen domheid.Douane
De PVV-lijsttrekker wilde FItna vorig jaar al vertonen in het Britse Lagerhuis, maar werd destijds bij de douane tegengehouden. Volgens de Britse regering vormden de ideeën van Wilders over de islam een bedreiging voor de publieke veiligheid.
quote:Er waren al nazi's in 1921 hoor. Ver voor de tweede wereldoorlog.Op vrijdag 5 maart 2010 21:43 schreef Henk-B het volgende:
[..]
Ik weet niet of doodsbedreigingen daar ook onder vallen hoor.
Ja betrek de 2de wereldoorlog er weer bij
quote:Ja, dat is Wilders inderdaad.
quote:Dit is geen Nederlands, ik snap geen hol van wat je hier wil zeggen. Wees duidelijk.Iemand dood wensen en een mening ergens over geven is een groot verschil constante diarree als het over moslims gaat en daar blijf ik bij
quote:Mohammed een pedofiel noemen is een voorbeeld van stuitende domheid en arrogantie, hoe bestaat het iemand om iemand te beoordelen met maatstaven die 1500 jaar uitelkaar liggen.IK beaam alleen hoe het is.. en we moeten allemaal wel gewoon eerlijk blijven en niet met een blindoek rond blijven lopen
Aan de ene kant roepen dat moslims niet mogen oordelen met maatstaven van 1500 jaar geleden maar aand de andere kant wel iemand van 1500 jaar geleden veroordelen met de huidige maatstaven.
Te debiel voor woorden.
quote:Graag bewijs dan van de massamoorden door hem gepleegd, van z'n barbarisme (afgezet tegen de gebruiken van die tijd natuurlijk, anders kan niet) en bewijs voor z'n pedofilie, Aïsa was geslachtsrijp en er zijn geen aanwijzingen dat er vaker seks is geweest buiten de verplichte bezegeling van het huwelijk. Dat maakt hem nog geen pedofiel.
quote:Mhhooaaah Gertje
quote:
quote:Dit dus!Op vrijdag 5 maart 2010 21:58 schreef Amos_ het volgende:
Waarom zou hij 9 juni niet halen? Dat bewijst dan toch alleen maar zijn woorden over een totalitaire gewelddadige cultuur? Slimme moslims reageren er niet eens op.
Ja het is provoceren en tot het randje gaan, maar het is nog steeds vele malen minder erg dan zeggen dat homo's dood moeten of mensen ziektes toewensen.
quote:Als dat gebeurt ja zijn de rapen gaar....Op vrijdag 5 maart 2010 22:00 schreef Amos_ het volgende:
Als er daadwerkelijk een aanslag op hem gepleegd wordt zou ik als moslim toch wel erg boos zijn als die aanslag door een moslimextremist wordt gepleegd. Dan verpest die het namelijk voor alle moslims.
Ja het is provoceren en tot het randje gaan, maar het is nog steeds vele malen minder erg dan zeggen dat homo's dood moeten of mensen ziektes toewensen.
quote:Dat is voornamelijk het terrein van de Wilders-aanhangers.
quote:Klopt. Maar Fortuyn werd ook niet vermoord door een moslim, Rabin werd ook niet vermoord door een Palestijn en John Lennon werd niet vermoord door een Stones-fan.Op vrijdag 5 maart 2010 21:58 schreef Amos_ het volgende:
Waarom zou hij 9 juni niet halen? Dat bewijst dan toch alleen maar zijn woorden over een totalitaire gewelddadige cultuur? Slimme moslims reageren er niet eens op.
quote:Zo dom zullen toch niet zijn mag ik hopen?Op vrijdag 5 maart 2010 22:01 schreef Idiota het volgende:
[..]
Als dat gebeurt ja zijn de rapen gaar....
quote:Meen je dat nou?Op vrijdag 5 maart 2010 22:02 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dat is voornamelijk het terrein van de Wilders-aanhangers.
Ik hoor meestal Marokkanen met kanker schelden.
quote:Edit: sorry paddy, ik was net iets te laatOp vrijdag 5 maart 2010 22:02 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dat is voornamelijk het terrein van de Wilders-aanhangers.
quote:Bedoel je wij of zij?Op vrijdag 5 maart 2010 22:03 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Zo dom zullen toch niet zijn mag ik hopen?
Wij, ja zijn dom.
Zij, ik hoop het niet.
Blijkbaar is het usance om mensen mafkezen, debielen en knettergek te noemen.
quote:http://www.peterrdevries.(...)ert-w.-zijn-boos.../Op vrijdag 5 maart 2010 22:04 schreef Henk-B het volgende:
[..]
Meen je dat nou?
Ik hoor meestal Marokkanen met kanker schelden.
quote:Wie kaatst moet bal verwachtenOp vrijdag 5 maart 2010 22:05 schreef Dagonet het volgende:
Niets mis mee, we volgen allemaal het grote voorbeeld van de blonde leider Wilders.
Blijkbaar is het usance om mensen mafkezen, debielen en knettergek te noemen.
On-topic > het "mooie" is dat Wilders hier gewoon heel slim in is, zie maar wat voor reacties het weer losmaakt bij mensen
Als men het zou negeren zou er niks aan de hand zijn maar juist omdat iedereen er zo over valt is het weer een hot issue...Afvoeren, insnoeren en kalmeringsspuitje geven.
quote:Dan kun je elk topic wel beginnen te sluiten waar het om Wilders gaat.Op vrijdag 5 maart 2010 22:04 schreef paddy het volgende:
Kunnen jullie eens ophouden elkaar dom en achterlijk te noemen i.p.v het met tegenargumenten te proberen? Dit is NWS.
Zijn volgelingen zijn meestal tokkies, asociaal, dom enz.
quote:Net zoals het huilende schreeuwende kutkind in de supermarkt. Die is ook heel 'slim' en krijgt alle aandacht.Op vrijdag 5 maart 2010 22:06 schreef Amos_ het volgende:
Dagonet wat een zuigerd ben je zeg, jammer...
On-topic > het "mooie" is dat Wilders hier gewoon heel slim in is, zie maar wat voor reacties het weer losmaakt bij mensen
quote:Zolang zijn moeder hem dan aandacht geeft werkt zijn slimme systeem. Met Wilders idem.Op vrijdag 5 maart 2010 22:09 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Net zoals het gillende schreeuwende kutkind in de supermarkt. Die is ook heel 'slim' en krijgt alle aandacht.
quote:Tot het joch gillend en krijsend de supermarkt uitgetrapt wordt waarna alle beschaafde mensen een applausje laten horen.Op vrijdag 5 maart 2010 22:09 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Net zoals het gillende schreeuwende joch in de supermarkt. Die is ook heel 'slim' en krijgt alle aandacht.
quote:Zo hé, dat is wel heel erg, nog niet gezien!Op vrijdag 5 maart 2010 22:06 schreef Dagonet het volgende:
[..]
http://www.peterrdevries.(...)ert-w.-zijn-boos.../
quote:Inderdaad, een domme moeder.Op vrijdag 5 maart 2010 22:10 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Zolang zijn moeder hem dan aandacht geeft werkt zijn slimme systeem. Met Wilders idem.
quote:Een geesteszieke epileptische moordende pedofiel die aan de basis staat van een van de meest problematische religies van deze wereld.Op vrijdag 5 maart 2010 22:08 schreef Kiegie het volgende:
Het is 'm nu echt in z'n bol geslagen. Ik kan met de beste wil van de wereld niet zien waarom het nodig is om Mohammed op een dergelijk groot platform een pedofiel te noemen. Dan ben je gewoon heel bewust bezig met mensen kwetsen.
Afvoeren, insnoeren en kalmeringsspuitje geven.
Gelukkig zijn verreweg de meeste moslims zo verstandig om deze Mohamed NIET letterlijk te nemen.
quote:Dom wil ik niet zeggen, het is eerder een reflex-reactie. En voila, we hebben een link naar dit topic waar de reacties met "schande!" weer binnenstromen
quote:Violence is never the solution.Op vrijdag 5 maart 2010 22:10 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Tot het joch gillend en krijsend de supermarkt uitgetrapt wordt waarna alle beschaafde mensen een applausje laten horen.
Heb je teveel van de postgeschiedenis van Akersloot tot je genomen ofzo?
quote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:13 schreef Dagonet het volgende:
Wat de neuk heeft epileptisch zijn hier nu opeens weer mee te maken, waarom wordt dát er opeens bijgesleept? Is dat iets slechts ofzo?
Heb je teveel van de postgeschiedenis van Akersloot tot je genomen ofzo?
Jij zegt het, ik denk het
quote:"Anyone who clings to the historically untrue — and thoroughly immoral — doctrine that "violence never solves anything" I would advise to conjure up the ghosts of Napoleon Bonaparte and of the Duke of Wellington and let them debate it. The ghost of Hitler could referee, and the jury might well be the Dodo, the Great Auk, and the Passenger Pigeon. Violence, naked force, has settled more issues in history than has any other factor, and the contrary opinion is wishful thinking at its worst. Breeds that forget this basic truth have always paid for it with their lives and freedoms."
quote:Het heeft hem geinspireerd tot het laten opschrijven van zijn verzinsels in de koran.Op vrijdag 5 maart 2010 22:13 schreef Dagonet het volgende:
Wat de neuk heeft epileptisch zijn hier nu opeens weer mee te maken, waarom wordt dát er opeens bijgesleept? Is dat iets slechts ofzo?
Heb je teveel van de postgeschiedenis van Akersloot tot je genomen ofzo?
Natuurlijk is epilepsie niet iets slechts an sich. Wel als het zich uit in een boek vol oproepen tot moord en ander "gezelligs".
quote:Bedoel je daarmee dat we moslims harder moeten aanpakken?Op vrijdag 5 maart 2010 22:15 schreef Dagonet het volgende:
[..]
"Anyone who clings to the historically untrue — and thoroughly immoral — doctrine that "violence never solves anything" I would advise to conjure up the ghosts of Napoleon Bonaparte and of the Duke of Wellington and let them debate it. The ghost of Hitler could referee, and the jury might well be the Dodo, the Great Auk, and the Passenger Pigeon. Violence, naked force, has settled more issues in history than has any other factor, and the contrary opinion is wishful thinking at its worst. Breeds that forget this basic truth have always paid for it with their lives and freedoms."
quote:Geweld is nog steeds oplossing niet, het is een means to a solution. Een tijdelijke pleister op de wond, die maar lichtjes en bevuild kleeft aan het vege lijf en de matte haren van de mensheid.Op vrijdag 5 maart 2010 22:15 schreef Dagonet het volgende:
[..]
"Anyone who clings to the historically untrue — and thoroughly immoral — doctrine that "violence never solves anything" I would advise to conjure up the ghosts of Napoleon Bonaparte and of the Duke of Wellington and let them debate it. The ghost of Hitler could referee, and the jury might well be the Dodo, the Great Auk, and the Passenger Pigeon. Violence, naked force, has settled more issues in history than has any other factor, and the contrary opinion is wishful thinking at its worst. Breeds that forget this basic truth have always paid for it with their lives and freedoms."
quote:Nou, misschien kun jij even slagen waar Akkersloot continu faalde, namelijk het leveren van onomstotelijk bewijs van Mohammed's epilepsie?Op vrijdag 5 maart 2010 22:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het heeft hem geinspireerd tot het laten opschrijven van zijn verzinsels in de koran.
Natuurlijk is epilepsie niet iets slechts an sich. Wel als het zich uit in een boek vol oproepen tot moord en ander "gezelligs".
quote:De diagnoses van die tijd waren nog niet zo vergevorderd.Op vrijdag 5 maart 2010 22:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nou, misschien kun jij even slagen waar Akkersloot continu faalde, namelijk het leveren van onomstotelijk bewijs van Mohammed's epilepsie?
quote:Of de moslims christenen, of boeddhisten iedereen.Op vrijdag 5 maart 2010 22:16 schreef Henk-B het volgende:
[..]
Bedoel je daarmee dat we moslims harder moeten aanpakken?
Maar nee, ik ontkrachtte alleen het argument dat geweld nooit iets oplost. Genoeg geweld lost alles op. Het is te weinig geweld dat zorgt voor dooretterende problemen.
quote:Iedereen schreeuwtOp vrijdag 5 maart 2010 22:10 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Tot het joch gillend en krijsend de supermarkt uitgetrapt wordt waarna alle beschaafde mensen een applausje laten horen.
quote:Pool
Noord noch Zuid vrijdag 5 maart 2010 @ 21:06 (#16)
quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 21:03 schreef Adelante het volgende:
Die haalt 9 juni niet
Ja, shit. Zet 'ie ons eerst internationaal voor lul en zitten we daarna weer een decennium opgescheept met een onterechte heilige en een losgeslagen kudde fascistische baantjesjagers. Beveilig hem alsjeblieft een beetje goed zeg. Want het is een kutclown, maar wel onze kutclown.
quote:Kaas-
met Worst vrijdag 5 maart 2010 @ 21:07 (#17)
Altijd jammer als domme mensen zulke schreeuwerige anti-Wilders berichten gaan plaatsen. Je zou bijna opeens wel op hem gaan stemmen.
quote:Dagonet
Carpe Noctem [ @@@ ] vrijdag 5 maart 2010 @ 21:34 (#39)
quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 21:26 schreef donthate het volgende:
Moeten we dat dus maar goedkeuren?
Andere tijden andere wetten, je kan het verleden niet beoordelen met 21e eeuwse maatstaven. Is een beetje nutteloos en heel erg dom.
quote:Dagonet
Carpe Noctem [ @@@ ] vrijdag 5 maart 2010 @ 21:41 (#50)
quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 21:40 schreef Henk-B het volgende:
[..]
Dus een bevolkingsgroep doodwensen (homo's) is hetzelfde als wat Wilders nu doet?
Het is beide het uiten van een mening, Wilders en z'n aanhangers zijn toch zo voor het alles moeten mogen zeggen zonder grenzen? Of geldt dat alleen voor die wannabe nazi's zelf?
quote:Applausje!Dagonet
Carpe Noctem [ @@@ ] vrijdag 5 maart 2010 @ 21:47 (#61)
quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 21:43 schreef donthate het volgende:
[..]
Dit is echt stuitende domheid
Ja, dat is Wilders inderdaad.
quote:
Iemand dood wensen en een mening ergens over geven is een groot verschil constante diarree als het over moslims gaat en daar blijf ik bij
Dit is geen Nederlands, ik snap geen hol van wat je hier wil zeggen. Wees duidelijk.
quote:
IK beaam alleen hoe het is.. en we moeten allemaal wel gewoon eerlijk blijven en niet met een blindoek rond blijven lopen
Mohammed een pedofiel noemen is een voorbeeld van stuitende domheid en arrogantie, hoe bestaat het iemand om iemand te beoordelen met maatstaven die 1500 jaar uitelkaar liggen.
Aan de ene kant roepen dat moslims niet mogen oordelen met maatstaven van 1500 jaar geleden maar aand de andere kant wel iemand van 1500 jaar geleden veroordelen met de huidige maatstaven.
Te debiel voor woorden.
quote:Tja, maar het was dan ook niet Jozef die haar bezwangerde op 14-jarige leeftijd, dat was God.Op vrijdag 5 maart 2010 21:34 schreef Dagonet het volgende:
Andere tijden andere wetten, je kan het verleden niet beoordelen met 21e eeuwse maatstaven. Is een beetje nutteloos en heel erg dom.
Ik hoor trouwens nooit iemand over de ouders van Jezus terwijl het algemeen bekend is dat Jozef vele malen ouder was dan de net puberende Maria.
quote:Ik dacht dat de gangbare leeftijd 16 was, maar goed. Dat is nog altijd 'beter' dan 10 jaar, dat snap je zelf natuurlijk ook welOp vrijdag 5 maart 2010 22:35 schreef moussie het volgende:
[..]
Tja, maar het was dan ook niet Jozef die haar bezwangerde op 14-jarige leeftijd, dat was God.
quote:Aisha was 6 geloof ik. Een heerlijke leeftijd. Zelfs voor die tijd.Op vrijdag 5 maart 2010 22:37 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ik dacht dat de gangbare leeftijd 16 was, maar goed. Dat is nog altijd 'beter' dan 10 jaar, dat snap je zelf natuurlijk ook wel
quote:Maar een huwelijk was ook niet rechtsgeldig tenzij er seks geweest was. Ergo de 45 jarige Jozef neukte met een meisje van 13/14, Jezus werd dus opgevoed door een kinderverkrachtende jood.
[..]
Tja, maar het was dan ook niet Jozef die haar bezwangerde op 14-jarige leeftijd, dat was God.
quote:Het huwelijk werd geconsumeerd ná haar eerste menarche.
[..]
Aisha was 6 geloof ik. Een heerlijke leeftijd. Zelfs voor die tijd.
quote:En het mooie is dat niemand je voor die uitspraak gaat veroordelen, laat staan dat ze je iets willen aandoen.Op vrijdag 5 maart 2010 22:38 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Maar een huwelijk was ook niet rechtsgeldig tenzij er seks geweest was. Ergo de 45 jarige Jozef neukte met een meisje van 13/14, Jezus werd dus opgevoed door een kinderverkrachtende jood.
quote:Jij mag dat zeggen.Op vrijdag 5 maart 2010 22:38 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Maar een huwelijk was ook niet rechtsgeldig tenzij er seks geweest was. Ergo de 45 jarige Jozef neukte met een meisje van 13/14, Jezus werd dus opgevoed door een kinderverkrachtende jood.
Waarom wil jij het bij anderen en een andere religie uitbannen?
[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 05-03-2010 22:57:44 ]
quote:Bingo.Op vrijdag 5 maart 2010 22:39 schreef Amos_ het volgende:
[..]
En het mooie is dat niemand je voor die uitspraak gaat veroordelen, laat staan dat ze je iets willen aandoen.
quote:Het was eigenlijk een lieve jongen met een goede inborst. Een soort Saban B.Op vrijdag 5 maart 2010 22:39 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het huwelijk werd geconsumeerd ná haar eerste menarche.
quote:Aisha was, volgens de meeste opvattingen, 10 of 11. Er is ook een stroming die van mening is dat er geen coitus zal hebben plaatsgevonden totdat zij haar eerste menstruatie had gehad, wat het dus een jaar of 14 - 15 zal maken voordat er contact heeft plaatsgevonden.Op vrijdag 5 maart 2010 22:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Aisha was 6 geloof ik. Een heerlijke leeftijd. Zelfs voor die tijd.
Dat ze seks hadden (waarschijnlijk onvrijwillig ook nog) met veel te jonge kinderen zou tegenwoordig walgelijk zijn, maar in die tijd was het geen probleem om je gezegende vleespaal in een vrouw neer te vleien.
Al heeft Mohammed wel een streepje voor op Jozef. Jozef heeft het moeten laten doen door een ander
quote:Vroeger werden meisjes rond hun 10e/11e ongesteldOp vrijdag 5 maart 2010 22:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Aisha was, volgens de meeste opvattingen, 10 of 11. Er is ook een stroming die van mening is dat er geen coitus zal hebben plaatsgevonden totdat zij haar eerste menstruatie had gehad, wat het dus een jaar of 14 - 15 zal maken voordat er contact heeft plaatsgevonden.
quote:Je moet eigenlijk bewondering hebben voor Maria. Vreemd gaan met een tempelwachter, zwanger raken, en ermee wegkomen bij je man (en de rest van het dorp) door te beweren dat het de Heilige Geest was en dat je nog steeds maagd bent.Op vrijdag 5 maart 2010 22:42 schreef Amos_ het volgende:
Al heeft Mohammed wel een streepje voor op Jozef. Jozef heeft het moeten laten doen door een ander
Het is echt DE smoes aller tijden. Er is een religie op gebouwd
quote:Niet in de woestijngebieden.Op vrijdag 5 maart 2010 22:42 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Vroeger werden meisjes rond hun 10e/11e ongesteld
quote:Als je het mij vraagt is elke religie op een smoes gebouwdOp vrijdag 5 maart 2010 22:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je moet eigenlijk bewondering hebben voor Maria. Vreemd gaan met een tempelwachter, zwanger raken, en ermee wegkomen bij je man (en de rest van het dorp) door te beweren dat het de Heilige Geest was en dat je nog steeds maagd bent.
Het is echt DE smoes aller tijden. Er is een religie op gebouwd
quote:Er zijn er genoeg die dat soort uitspraken niet kunnen verkroppen. Helemaal als ik dat continu jarenlang zou roepen in nationale en internationale media en met mij veel meer mensen die continu dezelfde religie de grond in trappen.Op vrijdag 5 maart 2010 22:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij mag dat zeggen.
Waarom wil jij het bij anderen en een andere religie uitbannen, hypocrietje?
quote:Nu ook.
[..]
Vroeger werden meisjes rond hun 10e/11e ongesteld
quote:Nee hoor, die tijd is al geweest, 400+ jaar geleden. Tegenwoordig mag dat.Op vrijdag 5 maart 2010 22:45 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Er zijn er genoeg die dat soort uitspraken niet kunnen verkroppen. Helemaal als ik dat continu jarenlang zou roepen in nationale en internationale media en met mij veel meer mensen die continu dezelfde religie de grond in trappen.
Overigens gebeurt dit nog dagelijks, in bepaalde gebieden, anti-christelijke propaganda
quote:Ja, in gebieden die door PVV-adepten coinsequent worden aangeduid als achterlijk en barbaars. Vervolgens lopen ze achter een man aan, die in ons land precies hetzelfde doet. Maar dat is dan ineens niet barbaars en achterlijkOp vrijdag 5 maart 2010 22:45 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Nee hoor, die tijd is al geweest, 400+ jaar geleden. Tegenwoordig mag dat.
Overigens gebeurt dit nog dagelijks, in bepaalde gebieden, anti-christelijke propaganda
quote:Ik kan me de bomaanslagen bij de premiere van The Last Temptation of Christ in diverse westerse landen anders nog herinneren.Op vrijdag 5 maart 2010 22:45 schreef Amos_ het volgende:
Nee hoor, die tijd is al geweest, 400+ jaar geleden. Tegenwoordig mag dat.
Of de christelijke malloten die uit naam van hun geloof abortusklinieken opblazen, al dan niet met artsen er nog in.
quote:Het essentiële verschil is natuurlijk dat Dagonet's uitspraak niet serieus en beledigend bedoeld is, en Wilders' uitspraak wel.Op vrijdag 5 maart 2010 22:39 schreef Amos_ het volgende:
[..]
En het mooie is dat niemand je voor die uitspraak gaat veroordelen, laat staan dat ze je iets willen aandoen.
quote:Dus omdat er mensen zijn die uitspraken niet kunnen verkroppen moeten ze maar verboden worden?Op vrijdag 5 maart 2010 22:45 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Er zijn er genoeg die dat soort uitspraken niet kunnen verkroppen. Helemaal als ik dat continu jarenlang zou roepen in nationale en internationale media en met mij veel meer mensen die continu dezelfde religie de grond in trappen.
En elke religie verdient het om de grond in getrapt te worden. Tenslotte zijn ze ook allemaal opgebouwd op miljarden doden. Es een keer wat vieze woordjes terug zeg. Hoeveel moskees zijn in de fik gezet de afgelopen jaren? Bitter weinig. En gelukkig maar, daar niet van.
quote:Dan houdt iedereen die usance /gewoonte maar mooi buiten NWS. Tot nu toe zie ik er geen toevoegende waarde in.Op vrijdag 5 maart 2010 22:05 schreef Dagonet het volgende:
Niets mis mee, we volgen allemaal het grote voorbeeld van de blonde leider Wilders.
Blijkbaar is het usance om mensen mafkezen, debielen en knettergek te noemen.
Ow, en ontopic? Ik zou werkelijk wel eens een gesprek willen met die geert Wilders. Mag hij er even niet tegenin gaan tot ik uitgesproken ben.
Dat van Mohammed was volgens mij van die tijd. Doel ik dus op pedofilie. Volgens mij hadden vrouwen uit die tijd helemaal niets te vertellen. Moesten ze het hebben van hun schoonheid om te krijgen wat ze wilden hebben.
Heb nog wel meer monologen van mijn mond richting Wilders. Dus gewoon met hem praten i.p.v alleen maar discriminatie roepen. Misschien krijg ik hem zelfs wel tammer qua denkwijze
quote:Ja sommige, de meeste niet dacht ik.
quote:Ach ja, jij gaat de bedoeling van een uitspraak analyseren.Op vrijdag 5 maart 2010 22:49 schreef Igen het volgende:
[..]
Het essentiële verschil is natuurlijk dat Dagonet's uitspraak niet serieus en beledigend bedoeld is, en Wilders' uitspraak wel.
En dan JOUW interpretatie van een bedoeling als leidraad nemen om iets te verbieden.
quote:Je bedoelt die "aanslag" in Frankrijk? Nou nou, wat hevig vergeleken bij andere zaken.Op vrijdag 5 maart 2010 22:48 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik kan me de bomaanslagen bij de premiere van The Last Temptation of Christ in diverse westerse landen anders nog herinneren.
Of de christelijke malloten die uit naam van hun geloof abortusklinieken opblazen, al dan niet met artsen er nog in.
En abortusklinieken, ik kan me er maar 1 voor de geest halen, in de VS.
quote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:48 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik kan me de bomaanslagen bij de premiere van The Last Temptation of Christ in diverse westerse landen anders nog herinneren.
Of de christelijke malloten die uit naam van hun geloof abortusklinieken opblazen, al dan niet met artsen er nog in.
quote:Als The American Family Association, een rechts-religieuze groepering, haar zin krijgt, ziet de toekomst voor de orka Tillikum (Tilly) er niet rooskleurig uit.
De groep eist dat het dier, dat vorige week zijn trainer doodde in SeaWorld Orlando, wordt omgebracht. En als het even kan, dan liefst door steniging. Dat meldt de website Huffington Post.
De groepering baseert zich op gewelddadige incidenten in Tilly's verleden om haar eis kracht bij te zetten, en vindt dat SeaWorld zich op de Heilige Schrift moet baseren om het dier gepast te straffen. Een oude bijbelse wet luidt immers: "Indien een os een man of vrouw doodt, moet hij gestenigd worden. Zijn vlees mag niet worden opgegeten, en de eigenaar van het dier zal niet aansprakelijk worden gehouden." (Exodus 21:28)
Een paragraaf die perfect van toepassing is op Tilly, zo menen ze bij The American Family Association. De groep houdt ook Chuck Thompson, de curator die moest toezien op het gedrag van de dieren in het aquarium, verantwoordelijk voor het drama. Chuck kan maar beter bidden dat er niet nog een dodelijk incident met Tilly plaatsvindt, want dan heeft de bijbel ook met hem geen medelijden. Indien een dier een tweede keer het leven van een mens eist, moet volgens de leer ook de eigenaar ter dood worden gebracht.
quote:Op vrijdag 5 maart 2010 20:49 schreef ANTI-ALLES het volgende:
[..]
Deze man wil toch gewoon eigenlik dood en als martelaar door het leven gaan....dat kan toch bijna niet anders
,hij spoort niet. Volgensmij is wilders vroeger gepest door een marokkaan
quote:Ooh, maar als het daar gebeurt is het toch goed als we het hier ook doen, anti-moslim propaganda, we zijn toch geen achterlijke barbaren dat we dat zo maar pikken?Op vrijdag 5 maart 2010 22:45 schreef Amos_ het volgende:
Overigens gebeurt dit nog dagelijks, in bepaalde gebieden, anti-christelijke propaganda
quote:Bullcrap, het betreft hier sowieso geen pedofilie. Mohammed viel nou niet echt op kleine meisjes, is het nou zo moeilijk voor mensen om te snappen wat pedofilie is of is het gewoon een makkelijk geplakt labeltje?Op vrijdag 5 maart 2010 22:50 schreef paddy het volgende:
Dat van Mohammed was volgens mij van die tijd. Doel ik dus op pedofilie.
quote:Lees je anders even in.Volgens mij hadden vrouwen uit die tijd helemaal niets te vertellen. Moesten ze het hebben van hun schoonheid om te krijgen wat ze wilden hebben.
waar is het stukje waar Wilders iets kwetsends zegt?
quote:Ja.Op vrijdag 5 maart 2010 22:50 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ach ja, jij gaat de bedoeling van een uitspraak analyseren.
quote:Nee.En dan JOUW interpretatie van een bedoeling als leidraad nemen om iets te verbieden.
Ik probeer alleen te analyseren waarom Dagonet's uitspraak niet voor opschudding zorgt, en Wilders' uitspraak allicht wel.
Over de wenselijkheid van een verbod op beledigingen heb ik mij niet uitgelaten.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2010 22:54:12 ]
quote:Ze was twaalf by the way.Op vrijdag 5 maart 2010 22:35 schreef moussie het volgende:
[..]
Tja, maar het was dan ook niet Jozef die haar bezwangerde op 14-jarige leeftijd, dat was God.
Hier was al een topic over met helaas weer veel onrespectvolle kinderachtige reacties.
quote:lone nut die er een stokje voor steekt
waarom klinkt dat bekent.
quote:Dat zeg ik toch helemaal niet? Assumption is the mother of all fuck upsOp vrijdag 5 maart 2010 22:52 schreef moussie het volgende:
[..]
Ooh, maar als het daar gebeurt is het toch goed als we het hier ook doen, anti-moslim propaganda, we zijn toch geen achterlijke barbaren dat we dat zo maar pikken?
Het gaat mij erom dat mensen nu doen alsof dit iets heel extreems en unieks is terwijl het al sinds mensenheugenis zo plaatsheeft. Dat zoveel mensen nu achter een man staan die dit zegt is wel uniek en dat maakt dat dit alles zo enorm hot news blijft.
quote:Gitmo geef ik je.Op vrijdag 5 maart 2010 22:54 schreef Monidique het volgende:
Een barbaar en een massamoordenaar, aldus de man die voor het martelregime in Guantanamo Bay was en het massaal bombarderen van landen toejuicht. Priceless.
maar massaal bombaderen van landen is onzin.
inww2 bombaderde ze masaal landen, nu zijn het
smart weapons....die een paar burgers mee neemt.
in tegen stelling tot een vuurzee in dresden!
quote:Waarom gaat dit ver dan? Is dit erger dan zeggen dat alle homo's dood moeten? Dat een Hirsi Ali hersenkanker moet krijgen??Op vrijdag 5 maart 2010 22:54 schreef Jac0bus het volgende:
Hij gaat ver. Ik heb de vrijheid van meningsuiting héél hoog zitten maar dit is toch wel in de categorie kijken hoe ver ik kan gaan en vervolgens (figuurlijk) zeiken als ik doodgemaakt word.
Hij is als Theo van Gogh maar dan zonder de remmende werking van een sparring partner zoals Abou Jah Jah
quote:Dat is nou juist het enge. Het is helemaal niet uniek. Het is in de recente geschiedenis vaker gebeurd. En het eindigde altijd in rampen.Op vrijdag 5 maart 2010 22:56 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dat zoveel mensen nu achter een man staan die dit zegt is wel uniek en dat maakt dat dit alles zo enorm hot news blijft.
quote:Lees nou eens wat je zegt. Je zegt dus eigenlijk dat het schijnbaar normaal is dat als je iets over een religie zegt, dat je dan een doodsvonnis ondertekent?Op vrijdag 5 maart 2010 22:57 schreef Dagonet het volgende:
Het is in ieder geval de langst uitgerekte, meest gepubliceerde zelfmoordpoging ooit.
Hij is als Theo van Gogh maar dan zonder de remmende werking van een sparring partner zoals Abou Jah Jah
Dat kon in de Middeleeuwen ja, maar als dat zelfs nu nog zo blijkt dan zijn we geen steek opgeschoten
En dat bewijst enkel en alleen het "gelijk" van Wilders. Lijkt me sterk dat moslims hun eigen ramen willen ingooien daarmee.quote:Ochja, de Hitler vergelijking liet al verdraaid lang op zich wachtenOp vrijdag 5 maart 2010 22:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat is nou juist het enge. Het is helemaal niet uniek. Het is in de recente geschiedenis vaker gebeurd. En het eindigde altijd in rampen.
quote:Massaal maar minder massaal blijft massaal. Tienduizenden slachtoffers zijn er gevallen in Irak, door bombardementen alleen. Dat is massaal. Wilders steunt deze aanvallen, en eventuele op Iran.Op vrijdag 5 maart 2010 22:56 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
Gitmo geef ik je.
maar massaal bombaderen van landen is onzin.
inww2 bombaderde ze masaal landen, nu zijn het
smart weapons....die een paar burgers mee neemt.
in tegen stelling tot een vuurzee in dresden!
quote:De beste oplossing zou gewoon zijn als hij zich tegen een boom te pletter reed. Het liefst een waar net een extremistische moslim voor zit te bidden, 2 vliegen in 1 klap.Op vrijdag 5 maart 2010 21:06 schreef Pool het volgende:
[..]
Ja, shit.
quote:uuhhh what?Op vrijdag 5 maart 2010 22:59 schreef Monidique het volgende:
Terwijl Geert Wilders naar Die Andere cultuur wijst en een gemiddelde middeleeuwse heerser veroordeelt, zou je ook kunnen voorstellen dat hij naar Onze Cultuur kijkt, waar een religieuze zeloot, die duizenden slachtoffers meer op zijn naam heeft dan Mohammed, zijn naam geeft aan de prijs ter ere van Europa. Kan ook.
tot hier kon ik je volgen maar wtf bedoel je met
zijn naam geeft aan de prijs ter ere van Europa. Kan ook.
quote:...maar andere kant, wat?Op vrijdag 5 maart 2010 22:57 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Ik vind het wat ver gaan wat Wilders nu zegt maar andere kant:
quote:Welke Hitler-vergelijking? Hitler is één voorbeeld, ja. Maar als je had leren lezen op school had je gezien dat ik het woord 'vaker' gebruikte. Hitler is maar één keer gebeurd, hoor.Op vrijdag 5 maart 2010 23:00 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ochja, de Hitler vergelijking liet al verdraaid lang op zich wachten
Er is ook nog zoiets als eigen verantwoordelijkheid voor de gevolgen van je acties. Als ik tegen een beer van een vent van 2 bij 2 tegen z'n schenen ga schoppen of roepen dat hij te dom is om te poepen zonder gebruiksaanwijzing en dat een paar jaar volhou dan krijg ik een dreun en niemand die hem ongelijk zou geven.
Zlefde verhaal hier.
quote:De Karel de Grote-prijs.Op vrijdag 5 maart 2010 23:00 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
uuhhh what?
tot hier kon ik je volgen maar wtf bedoel je met
zijn naam geeft aan de prijs ter ere van Europa. Kan ook.
quote:Je hebt een punt dat Wilders deelt met de islam (eeuwig wijzen naar De Ander), maar ik weet even niet op wie je doelt.Op vrijdag 5 maart 2010 22:59 schreef Monidique het volgende:
Terwijl Geert Wilders naar Die Andere cultuur wijst en een gemiddelde middeleeuwse heerser veroordeelt, zou je ook kunnen voorstellen dat hij naar Onze Cultuur kijkt, waar een religieuze zeloot, die duizenden slachtoffers meer op zijn naam heeft dan Mohammed, zijn naam geeft aan de prijs ter ere van Europa. Kan ook.
Inboergeringscoersoes niet afgemaakjt.
quote:nee dat zijn er veel, masaal zou zijn geweest als ze allemaal bij 1 bombardement zijn omgekomen.Op vrijdag 5 maart 2010 23:00 schreef Monidique het volgende:
[..]
Massaal maar minder massaal blijft massaal. Tienduizenden slachtoffers zijn er gevallen in Irak, door bombardementen alleen. Dat is massaal. Wilders steunt deze aanvallen, en eventuele op Iran.
10 kerkhoven samen zijn nog geen massa graf.
maar in 1 massa graf kan genoeg liggen voor 10 kerkhoven
quote:Ik bedoel dat kindbruiden vaker voorkwam in die tijd. Dat het er nu een leeftijdslabel aangeplakt is. Heel vroeger was dat niet zo. En volgens mij was het 12 jaar dat ze in het huwelijk trad?
[..]
Bullcrap, het betreft hier sowieso geen pedofilie. Mohammed viel nou niet echt op kleine meisjes, is het nou zo moeilijk voor mensen om te snappen wat pedofilie is of is het gewoon een makkelijk geplakt labeltje?
[..]
Lees je anders even in.
quote:Ze zouden hem mogelijk wel ongelijk geven, in zijn actie, maar er wel enigszins begrip voor kunnen opbrengen.Op vrijdag 5 maart 2010 23:02 schreef Dagonet het volgende:
Als je lang genoeg in de media continue een complete bevolkingsgroep kleineert, in de hoek zet, beschimpt en afzeikt dan kan je op een gegeven moment op z'n minst een ros voor je bek verwachten en niemand die daar vreemd op mag van kijken.
Er is ook nog zoiets als eigen verantwoordelijkheid voor de gevolgen van je acties. Als ik tegen een beer van een vent van 2 bij 2 tegen z'n schenen ga schoppen of roepen dat hij te dom is om te poepen zonder gebruiksaanwijzing en dat een paar jaar volhou dan krijg ik een dreun en niemand die hem ongelijk zou geven.
Zlefde verhaal hier.
quote:Ja, dat zijn massale bombardementen. En helderder kan ik het niet maken.Op vrijdag 5 maart 2010 23:03 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
nee dat zijn er veel, masaal zou zijn geweest als ze allemaal bij 1 bombardement zijn omgekomen.
10 kerkhoven samen zijn nog geen massa graf.
maar in 1 massa graf kan genoeg liggen voor 10 kerkhoven
quote:Jij doet net alsof Wilders de oorzaak is, hij is alleen het gevolg.Op vrijdag 5 maart 2010 23:02 schreef Dagonet het volgende:
Als je lang genoeg in de media continue een complete bevolkingsgroep kleineert, in de hoek zet, beschimpt en afzeikt dan kan je op een gegeven moment op z'n minst een ros voor je bek verwachten en niemand die daar vreemd op mag van kijken.
Er is ook nog zoiets als eigen verantwoordelijkheid voor de gevolgen van je acties. Als ik tegen een beer van een vent van 2 bij 2 tegen z'n schenen ga schoppen of roepen dat hij te dom is om te poepen zonder gebruiksaanwijzing en dat een paar jaar volhou dan krijg ik een dreun en niemand die hem ongelijk zou geven.
Zlefde verhaal hier.
quote:Het onderscheid tussen kritiek op een ideologie, religie, verzaneling standpunten, boek, etc. en kritiek op een PERSOON vergt blijkbaar teveel finesse voor jou.Op vrijdag 5 maart 2010 23:02 schreef Dagonet het volgende:
Als je lang genoeg in de media continue een complete bevolkingsgroep kleineert, in de hoek zet, beschimpt en afzeikt dan kan je op een gegeven moment op z'n minst een ros voor je bek verwachten en niemand die daar vreemd op mag van kijken.
Er is ook nog zoiets als eigen verantwoordelijkheid voor de gevolgen van je acties. Als ik tegen een beer van een vent van 2 bij 2 tegen z'n schenen ga schoppen of roepen dat hij te dom is om te poepen zonder gebruiksaanwijzing en dat een paar jaar volhou dan krijg ik een dreun en niemand die hem ongelijk zou geven.
Zlefde verhaal hier.
quote:Het moet vast goed voelen om elke keer een denigrerende toon in je posts te kunnen slaan zonder je daarvoor te schamen...Op vrijdag 5 maart 2010 23:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Welke Hitler-vergelijking? Hitler is één voorbeeld, ja. Maar als je had leren lezen op school had je gezien dat ik het woord 'vaker' gebruikte. Hitler is maar één keer gebeurd, hoor.
Het doet echter geen afbreuk aan mijn opmerking. Men moet weer eens de Hitler-vergelijking toepassen. Hoe typerend.
quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:03 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Jij doet net alsof Wilders de oorzaak is, hij is alleen het gevolg.
quote:Zou het? Ik denk eerder dat het nog niet eens in hun hoofd opkomt, dat hun God volgens huidige maatstaven een pedofiel isOp vrijdag 5 maart 2010 22:39 schreef Amos_ het volgende:
[..]
En het mooie is dat niemand je voor die uitspraak gaat veroordelen, laat staan dat ze je iets willen aandoen.
quote:Men moet ook weer eens zeuren over nazi-vergelijkingen. Hoe typerend.Op vrijdag 5 maart 2010 23:04 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Het moet vast goed voelen om elke keer een denigrerende toon in je posts te kunnen slaan zonder je daarvoor te schamen...
Het doet echter geen afbreuk aan mijn opmerking. Men moet weer eens de Hitler-vergelijking toepassen. Hoe typerend.
quote:Ik zag in zijn post geen naam staan, jij leest er Hitler in. Ik zat meer aan een Kim Jong Il, Stalin, Mao of zelfs een Bush te denken.
Het doet echter geen afbreuk aan mijn opmerking. Men moet weer eens de Hitler-vergelijking toepassen. Hoe typerend.
quote:Geert Wilders is ongetwijfeld ergens een gevolg van, maar als het gaat om eventuele polarisering, om geweld die hij opwekt, om de haatretoriek gebezigd door hem en de Wilders wannabe's, dan is hij absoluut niet alleen een gevolg, maar ook een duidelijke oorzaak.Op vrijdag 5 maart 2010 23:03 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Jij doet net alsof Wilders de oorzaak is, hij is alleen het gevolg.
quote:Wilders schopt niet alleen tegen de Islam (als religie), maar ook tegen moslims (als mensen). Dat is een groep en niet één individu, en volgens de wet daarom extra(!) strafbaar.Op vrijdag 5 maart 2010 23:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het onderscheid tussen kritiek op een ideologie, religie, verzaneling standpunten, boek, etc. en kritiek op een PERSOON vergt blijkbaar teveel finesse voor jou.
Nou kun je erover twijfelen of dat wel terecht is, maar naar mijn mening is kritiek op een groep mensen niet per definitie minder erg dan kritiek op één individu.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2010 23:08:45 ]
Bush is een vergissing van de mensheid.
quote:Daar doel ik niet op. Het gaat er meer om dat je dat gerust over Jozef en Maria kan zeggen zonder dat hele stammen protest houden inclusief vernielingen en aanslagenOp vrijdag 5 maart 2010 23:05 schreef moussie het volgende:
[..]
Zou het? Ik denk eerder dat het nog niet eens in hun hoofd opkomt, dat hun God volgens huidige maatstaven een pedofiel is
quote:Reve, Hermans, Koot en Bie en al die andere progressieve Nederlanders hebben met succes het gristendom voor van alles uitgemaakt en daarmee hun rol in de samenleving teruggebracht naar waar die hoort (al is een regeringsdeelname van de fluwelen homomeppers van de CU -met instemming en medewerking van een OOIT progressieve PvdA- een klap in het gezicht en een sprong terug in de tijd).Op vrijdag 5 maart 2010 23:05 schreef moussie het volgende:
[..]
Zou het? Ik denk eerder dat het nog niet eens in hun hoofd opkomt, dat hun God volgens huidige maatstaven een pedofiel is
Nu krijgt de islam es wat vieze woordjes te horen en diezelfde "progressieven" (lees; bange conservatieven die liever bukken voor een homohatende vrouwenmeppende imam) komen in opstand.
Bizar.
quote:De problemen waren er al lang voordat iemand van Wilders had gehoord, niemand durfde alleen wat te zeggen.Op vrijdag 5 maart 2010 23:06 schreef Monidique het volgende:
[..]
Geert Wilders is ongetwijfeld ergens een gevolg van, maar als het gaat om eventuele polarisering, om geweld die hij opwekt, om de haatretoriek gebezigd door hem en de Wilders wannabe's, dan is hij absoluut niet alleen een gevolg, maar ook een duidelijke oorzaak.
quote:Wilders wel, wou je zeggen? Vertel eens, wanneer is de volgende ledenvergadering van de PVV?Op vrijdag 5 maart 2010 23:06 schreef Amos_ het volgende:
Kim Jong Il. Stalin en Mao waren niet bepaald democratische leiders.
quote:Fail.Op vrijdag 5 maart 2010 23:03 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, dat zijn massale bombardementen. En helderder kan ik het niet maken.
Dit is een masaal bombardement
dit niet
maakt als je eronder staat weinig uit.
maar je probeerd nu net als geert, een niet bestaand beeld uit te dragen.
en dat is fout.
quote:De Problemen? Er waren genoeg mensen die over woningnood praatten!Op vrijdag 5 maart 2010 23:08 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
De problemen waren er al lang voordat iemand van Wilders had gehoord, niemand durfde alleen wat te zeggen.
quote:Owkee...Op vrijdag 5 maart 2010 23:09 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
Fail.
Dit is een masaal bombardement
dit niet
maakt als je eronder staat weinig uit.
maar je probeerd nu net als geert, een niet bestaand beeld uit te dragen.
en dat is fout.
quote:Jij snapt blijkbaar niet dat religie voor een heleboel mensen een wezenlijk onderdeel van hun persoonlijkheid uitmaakt. Het is niet een hobby maar een dagelijks onderdeel van hun hele leefwijze.
[..]
Het onderscheid tussen kritiek op een ideologie, religie, verzaneling standpunten, boek, etc. en kritiek op een PERSOON vergt blijkbaar teveel finesse voor jou.
Dat jij daar een andere mening over toegedaan bent maakt het niet minder waar.
Maar goed, in Nederland is het voor het mondigste gedeelte van de bevolking een blijk van geestelijk onvermogen als je ergens in gelooft, zo militant wordt er op gereageerd. Het is bijna verboden om nog gelovig te zijn lijkt wel.
quote:Dat is ZIJN makke inderdaad. Hoop niet dat Amos_, ik en anderen daarop afgerekend worden.Op vrijdag 5 maart 2010 23:06 schreef Igen het volgende:
[..]
Wilders schopt niet alleen tegen de Islam (als religie), maar ook tegen moslims (als mensen). Dat is een groep en niet één individu, en volgens de wet daarom extra(!) strafbaar.
Nou kun je erover twijfelen of dat wel terecht is, maar naar mijn mening is kritiek op een groep mensen niet per definitie minder erg dan kritiek op één individu.
Overigens vind ik die strafbaarstelling ook te dom voor woorden. Alles mogen zeggen. Alles. Mogen imams dus ook.
quote:Als men niet op Wilders stemt, komt hij niet aan de macht.Op vrijdag 5 maart 2010 23:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wilders wel, wou je zeggen? Vertel eens, wanneer is de volgende ledenvergadering van de PVV?
Kritiek op Wilders kost je je kop niet.
Dat gold voor die anderen niet.
Maar blijf gerust vasthouden aan dit soort onzin argumenten, het toont nog meer het gelijk van de kiezers.
quote:Bron Was dus voor de Islam al zoHuwelijk
Kinderen trouwden meestal als ze rond de twaalf jaar waren. De ouders arrangeerden dit huwelijk en daar werden noch de jongen noch het meisje bij geraadpleegd. Officieel was het al vanaf 614 verboden om een vrouw uit te huwelijken tegen haar wil, maar in de praktijk werd er gewoon van haar verwacht dat ze instemde, evenals van de man.
quote:En over werkloosheid. Met name in de jaren 80 onder Lubbers.Op vrijdag 5 maart 2010 23:09 schreef Monidique het volgende:
[..]
De Problemen? Er waren genoeg mensen die over woningnood praatten!
quote:Een premier een mafkees noemen en iemand uit de islam een pedofiel noemen voegt niets toe aan het debat. Puur onder het mom van kijken hoe ver ik kan gaan dus.Op vrijdag 5 maart 2010 22:56 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Waarom gaat dit ver dan? Is dit erger dan zeggen dat alle homo's dood moeten? Dat een Hirsi Ali hersenkanker moet krijgen??
quote:Ik mag gelovigen idioot noemen ja. En ik hoef dat ook niet te snappen dat religie belangrijk is. Voor anderen is Ajax belangrijk. Voor mij is de Westerse progressieve, liberale, hedonistische levensstijl van groot belang.Op vrijdag 5 maart 2010 23:09 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Jij snapt blijkbaar niet dat religie voor een heleboel mensen een wezenlijk onderdeel van hun persoonlijkheid uitmaakt. Het is niet een hobby maar een dagelijks onderdeel van hun hele leefwijze.
Dat jij daar een andere mening over toegedaan bent maakt het niet minder waar.
Maar goed, in Nederland is het voor het mondigste gedeelte van de bevolking een blijk van geestelijk onvermogen als je ergens in gelooft, zo militant wordt er op gereageerd. Het is bijna verboden om nog gelovig te zijn lijkt wel.
Maar als ik iemand daarom in mekaar sla (of erger), ben ik hardstikke fout.
Religieusjes kweken maar es een dikkere huid.
quote:Gingen de auteurs die je daar noemt expliciet tegen het Christendom tekeer, opzettelijk andere religies ontziend? Of meer tegen religie in het algemeen, wat dan toevallig op het Christendom neer kwam omdat Nederland traditioneel een christelijk land is?Op vrijdag 5 maart 2010 23:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Reve, Hermans, Koot en Bie en al die andere progressieve Nederlanders hebben met succes het gristendom voor van alles uitgemaakt en daarmee hun rol in de samenleving teruggebracht naar waar die hoort (al is een regeringsdeelname van de fluwelen homomeppers van de CU -met instemming en medewerking van een OOIT progressieve PvdA- een klap in het gezicht en een sprong terug in de tijd).
Nu krijgt de islam es wat vieze woordjes te horen en diezelfde "progressieven" (lees; bange conservatieven die liever bukken voor een homohatende vrouwenmeppende imam) komen in opstand.
Bizar.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2010 23:12:57 ]
quote:Perfect.Op vrijdag 5 maart 2010 23:09 schreef Amos_ het volgende:
Weet je, met zulke reacties als die van jou Monidique versterk je alleen maar het huidige beeld.
quote:Nou ja, dan heb ik mijn morele-superioriteits-gevoel toch vrij duidelijk kunnen maken. Een geslaagde missie kunnen we wel stellen. Maar nee, ik hoef niet te weten waarom 10 a 20% van de Nederlandse kiezers op Geert Wilders willen stemmen, dan zou ik namelijk de illusie hebben dat je er wat aan hebt. Je hebt niets aan de mening van dat volk.Men kijkt niet meer WAAROM iemand PVV stemt, maar grijpt enkel en alleen elke kans aan om zich 'beter' te voelen dan een PVV-stemmer
quote:Hm.een soortement gefakede empathie naar een minderheid. Daarbji vergetend dat zij exact hetzelfde doen als wat zij de PVV in hun generalisaties verwijten
quote:Dat is geen antwoord. Dat het inderdaad uitlokkertjes zijn voor een pittige discussie is duidelijk, maar waarom gaat het TE VER?Op vrijdag 5 maart 2010 23:10 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Een premier een mafkees noemen en iemand uit de islam een pedofiel noemen voegt niets toe aan het debat. Puur onder het mom van kijken hoe ver ik kan gaan dus.
quote:De exacte quotes heb ik niet bij de hand, maar het ging specifiek over het gristendom.Op vrijdag 5 maart 2010 23:12 schreef Igen het volgende:
[..]
Gingen de auteurs die je daar noemt expliciet tegen het Christendom tekeer? Of meer tegen religie in het algemeen, wat dan toevallig op hetzelfde neer kwam omdat Nederland traditioneel een christelijk land is?
"Erger" zelfs, in een boek wist Reve op te tekenen dat "katholieken perverse idioten" waren of iets van die strekking. De aanhangers dus, niet de religie op zich.
quote:Het gevolg van een domme groep mensen die op hem stemt ja.Op vrijdag 5 maart 2010 23:03 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Jij doet net alsof Wilders de oorzaak is, hij is alleen het gevolg.
Ga nu niet doen als Wilders alleen maar het gevolg is van de oorzaak islam/Marokkanen. Dat zegt namelijk iedereen die een zondebok zoekt. Ik zal er voor de verandering eens een WOII-vergelijking tegenaan gooien: ook de nazi's zeiden dat de joden het aan zichzelf te danken hadden.
En de Kristallnacht was ook alleen maar het gevolg van een laffe terroristische joodse aanslag.
quote:Als je doet alsof Wilders het gevolg is van de islamisering, dan vergeet je de belangrijkste tussenschakel: de eigen verantwoordelijkheid van Nederlandse burgers om de problemen op waarde te schatten en daarbij naar échte oplossingen te zoeken, in van plaats van mee te gaan in de neerwaartse spiraal van WIlders.In de daaropvolgende dagen las Grynszpan meer verhalen over de deportatie van de Pools-Duitse Joden in een Jiddische krant. De berichtgeving maakte hem woedend. Op 7 november ging Grynszpan naar de Duitse ambassade te Parijs om te pleiten voor de gedeporteerden, echter zonder succes. Gefrustreerd vuurde hij vijf kogels af op de diplomaat die weigerde hem te helpen. Deze Duitse diplomaat, Ernst vom Rath, overleed twee dagen later.[2] Of Grynspan inderdaad ging pleiten voor de 12 000 gedeporteerden is niet helemaal zeker, andere historici gaan ervan uit dat Grynspan naar de ambassade ging met het voornemen de ambassadeur te vermoorden, deze was echter niet aanwezig waarop Grynspan Vom Rath dodelijk verwondde.
quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:12 schreef Monidique het volgende:
Maar nee, ik hoef niet te weten waarom 10 a 20% van de Nederlandse kiezers op Geert Wilders willen stemmen, dan zou ik namelijk de illusie hebben dat je er wat aan hebt. Je hebt niets aan de mening van dat volk.
Dus je bent tegen de democratie? Het is immers de wens van het volk.
quote:De ervaring leert dat gelovigen over het algemeen net zo geestelijk onvermogen zijn als niet-gelovigen, maar ja, geloven dat een metafysisch superwezen jou gemaakt heeft en je leven controleert is natuurlijk wel een achterlijk idee.Op vrijdag 5 maart 2010 23:09 schreef Dagonet het volgende:
Maar goed, in Nederland is het voor het mondigste gedeelte van de bevolking een blijk van geestelijk onvermogen als je ergens in gelooft, zo militant wordt er op gereageerd. Het is bijna verboden om nog gelovig te zijn lijkt wel.
quote:En had hij daarin dan ongelijk? Zie de recente beerputten die open gaan over katholieke gemeenschappen.Op vrijdag 5 maart 2010 23:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De exacte quotes heb ik niet bij de hand, maar het ging specifiek over het gristendom.
"Erger" zelfs, in een boek wist Reve op te tekenen dat "katholieken perverse idioten" waren of iets van die strekking. De aanhangers dus, niet de religie op zich.
quote:Nee, hoor. Ik ben niet tegen de democratie, hoe kom je daar bij?Op vrijdag 5 maart 2010 23:14 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dus je bent tegen de democratie? Het is immers de wens van het volk.
quote:Nee, goh, je zal eens open staan voor wat andere mensen beweegt. Mensen met wie je een land en een stad moet delen.
Ik mag gelovigen idioot noemen ja. En ik hoef dat ook niet te snappen dat religie belangrijk is.
Blijf lekker zitten in je militant-atheïstische ivoren torentje.
quote:10 tot 20 procent is niet 'het volk'. Dat is 1/10 tot 1/5 van het volk. Dan is er nog altijd 80 tot 9i0 procent van 'het volk' die het niet wil.Op vrijdag 5 maart 2010 23:14 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dus je bent tegen de democratie? Het is immers de wens van het volk.
quote:Ik heb het niet over woningnood. Ik heb het erover dat ik op mn 14e al bij mn tietjes (tieten kon je het nog niet echt noemenOp vrijdag 5 maart 2010 23:09 schreef Monidique het volgende:
[..]
De Problemen? Er waren genoeg mensen die over woningnood praatten!
) werd gegrepen door Marokkaantjes, voor hoer uitgemaakt worden, met uitgaan lastig gevallen worden enz enz en dan praat ik dus over 12/13 jaar geleden. Daarmee bedoel ik te zeggen de problemen met lastige kutjochies bestaat al jaren en is niet iets van de laatste paar jaar, al is het wel verergerd denk ik.quote:Hoppa, weer het "dom" argument. Heerlijk toch?Op vrijdag 5 maart 2010 23:13 schreef Pool het volgende:
[..]
Het gevolg van een domme groep mensen die op hem stemt ja.
Moreel superieus genoeg al?quote:Oplossingen waren niet te vinden in de politiek van nu en toen. Wilders is ook niet DE oplossing maar wel de opmaat ernaartoe. Zie maar de veranderende standpunten van de huidige partijen.: de eigen verantwoordelijkheid van Nederlandse burgers om de problemen op waarde te schatten en daarbij naar échte oplossingen te zoeken, in van plaats van mee te gaan in de neerwaartse spiraal van WIlders.
quote:Ik zat fout. Het was Hermans:Op vrijdag 5 maart 2010 23:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De exacte quotes heb ik niet bij de hand, maar het ging specifiek over het gristendom.
"Erger" zelfs, in een boek wist Reve op te tekenen dat "katholieken perverse idioten" waren of iets van die strekking. De aanhangers dus, niet de religie op zich.
Hermans werd gezien als een zeer begaafd schrijver, maar iemand die wel erg een warhoofd was en als iemand met een sterk paranoïde inslag. Hij schroomde niet om (als dan niet in zijn boeken) uitspraken te doen die men niet door de beugel vond kunnen. Uitspraken over het geloof zoals Hermans zijn hoofdpersoon laat roepen in het boek “ik heb altijd gelijk” “De katholieken! Dat is het meest schunnige, belazerde, onderkruiperige besodemieterde deel van ons volk!” Dit zorgden er zelfs voor dat er een proces heeft plaatsgevonden. Hij werd vrijgesproken.
http://www.scholieren.com/boekverslagen/10983
quote:In de zee van partijen is het toch echt een meerderheid. Dat van die 80% die niet op Wilders stemmen er nog veel diversiteit is wil jou dus ook niks zeggen?Op vrijdag 5 maart 2010 23:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
10 tot 20 procent is niet 'het volk'. Dat is 1/10 tot 1/5 van het volk. Dan is er nog altijd 80 tot 9i0 procent van 'het volk' die het niet wil.
quote:Oh nee, helemaal niet. Maar daar gaat het hier niet om. Blijkbaar was en is het ok dat Hermans dat zei over katholieken.Op vrijdag 5 maart 2010 23:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En had hij daarin dan ongelijk? Zie de recente beerputten die open gaan over katholieke gemeenschappen.
Maar zodra Wilders dat zegt over moslims, is het opeens boe en bah. Dat Wilders het bij de islam moet houden en niet bij moslims als groep, ben ik met je eens.
Maar dat maakt de selectieve verontwaardiging er niet minder op.
quote:Jij vindt dat hij daarin gelijk heeft. Ik ga ook daarin niet generaliserend denkend te werk. Net als bij moslims.
[..]
En had hij daarin dan ongelijk? Zie de recente beerputten die open gaan over katholieke gemeenschappen.
quote:Sterker; ik heb zelfs moslimvrienden. Zij hun ideeen, ik de mijne. Ik mag vinden van hun ideeen wat ik wil, zij van de mijne. Ze mogen mijn levensstijl, opvattingen, ideeen tot op het bot toe verkankeren, prima. Ik ga daarmee niet over tot geweld, wat mij onderscheidt van een stel haatbaarden in een pisjurk die leiding geven aan gevoelige moslims die dat (geweld) wel willen.Op vrijdag 5 maart 2010 23:15 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nee, goh, je zal eens open staan voor wat andere mensen beweegt. Mensen met wie je een land en een stad moet delen.
Blijf lekker zitten in je militant-atheïstische ivoren torentje.
quote:'De problemen' is dan ook erg algemeen.Op vrijdag 5 maart 2010 23:15 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Ik heb het niet over woningnood.
quote:De borsten -of wat daar voor moet doorgaan- van 14-jarige meisjes betasten is toch iets wat 14-jarige jongetjes nu eenmaal doen? Maar goed, wat serieuzer, maar niet veel: er zijn problemen met lastige kutjochies, ja. En dat al een tijdje. Maar dat niemand heeft geopperd om hoofddoeken te verbieden om dat Grote Gevaar van Puberjongens tegen te gaan, houdt niet in dat De Problemen nooit zijn besproken.Ik heb het erover dat ik op mn 14e al bij mn tietjes (tieten kon je het nog niet echt noemen
For fuck's sake, nozems, hangjongeren, Marokkaanse kutjochies, het gaat er al decennia over!
quote:Dat sowieso. Maar hier doelde ik op mijn intellectueel superieure aspect.Op vrijdag 5 maart 2010 23:15 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Hoppa, weer het "dom" argument. Heerlijk toch?
quote:Ik snap niet waarom fascistische ideeën als een hoofddoekjesverbod ook maar enigszins de opmaat kunnen vormen naar een oplossing. Volgens mij frustreert Wilders alleen maar de zoektocht naar een serieuze oplossing, omdat elke serieuze optie wordt overschreeuwd.Oplossingen waren niet te vinden in de politiek van nu en toen. Wilders is ook niet DE oplossing maar wel de opmaat ernaartoe. Zie maar de veranderende standpunten van de huidige partijen.
quote:Aha. Interessant. Daar zullen de katholieken vast ook niet gecharmeerd van zijn geweest.Op vrijdag 5 maart 2010 23:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De exacte quotes heb ik niet bij de hand, maar het ging specifiek over het gristendom.
"Erger" zelfs, in een boek wist Reve op te tekenen dat "katholieken perverse idioten" waren of iets van die strekking. De aanhangers dus, niet de religie op zich.
Edit: En inderdaad, je post zelf dat ze zelfs een rechtszaak hebben aangespannen.
Nou ja, ik heb verder niet echt een mening. Je zou kunnen zeggen dat zulke uitspraken onnodige spanningen creëren en dat je ze dus moet verbieden, om de maatschappij tegen zichzelf te beschermen. Maar je kan ook zeggen dat een verbod censuur is en tegen het ideaal van de vrijheid van meningsuiting indruist.
Hoe dan ook, als Wilders zijn botte uitspraken mag doen, dan mogen anderen daar zeker ook kritiek op hebben. Dat hoort dan ook bij de vrijheid van meningsuiting.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2010 23:25:20 ]
quote:Jawel, de verontwaardiging is des te groter omdat moslims nooit een machtpositie hebben weten te bekleden in Nederland. Het verschil is dus het aantrappen tegen een machtige stroming 'een moreel establishment' versus een relatief nieuwe, kleine, stroming.Op vrijdag 5 maart 2010 23:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Oh nee, helemaal niet. Maar daar gaat het hier niet om. Blijkbaar was en is het ok dat Hermans dat zei over katholieken.
Maar zodra Wilders dat zegt over moslims, is het opeens boe en bah. Dat Wilders het bij de islam moet houden en niet bij moslims als groep, ben ik met je eens.
Maar dat maakt de selectieve verontwaardiging er niet minder op.
Het bekritiseren van de gevestigde orde lijkt me ten alle tijden een goede zaak, het kleineren van een minderheid (zeker te tijde van economische tegenslag) vooral een stupide en verwerpelijke sluiproute naar succes.
quote:Als er geen problemen zijn of als de illusie van een groot problemenprobleem er niet is, dan is er ook geen Geert Wilders meer. Geert Wilders heeft ontevreden mensen nodig. Je kunt dan ook aannemen, zonder ver in het speculatieve af te dwalen, dat het schofferen van degenen wier medewerking nodig is om de genoemde problemen tegen te gaan of te beheersen, juist bedoeld is om maar niet te hoeven zorgen voor oplossingen.Op vrijdag 5 maart 2010 23:19 schreef Pool het volgende:
Ik snap niet waarom fascistische ideeën als een hoofddoekjesverbod ook maar enigszins de opmaat kunnen vormen naar een oplossing. Volgens mij frustreert Wilders alleen maar de zoektocht naar een serieuze oplossing, omdat elke serieuze optie wordt overschreeuwd.
quote:Klopt.Op vrijdag 5 maart 2010 23:19 schreef Pool het volgende:
Ik snap niet waarom fascistische ideeën als een hoofddoekjesverbod ook maar enigszins de opmaat kunnen vormen naar een oplossing. Volgens mij frustreert Wilders alleen maar de zoektocht naar een serieuze oplossing, omdat elke serieuze optie wordt overschreeuwd.
Daarom ook is hij totaal onvergelijkbaar met Fortuyn. Die man was intelligent. Wilders een domme -slecht Engelssprekende- rukker.
quote:Absoluut. Men moet zelfs Wilders "De NIeuwe HItler" mogen noemen, zijn gezicht op posters plaatsen en alles. Niks mis mee. En dan geldt ook nog eens de bal kaatsen en terugverwachten.Op vrijdag 5 maart 2010 23:22 schreef Igen het volgende:
[..]
Aha. Interessant.
Nou ja, ik heb verder niet echt een mening. Je zou kunnen zeggen dat zulke uitspraken onnodige spanningen creëren en dat je ze dus moet verbieden, om de maatschappij tegen zichzelf te beschermen. Maar je kan ook zeggen dat een verbod censuur is en tegen het ideaal van de vrijheid van meningsuiting indruist.
Hoe dan ook, als Wilders zijn botte uitspraken mag doen, dan mogen anderen daar zeker ook kritiek op hebben. Dat hoort dan ook bij de vrijheid van meningsuiting.
Waar ik moeite mee heb, is de selectiviteit. Die vind je vooral binnen de Linkse Kerk, maar ook de Rechtse Plaggenhut. "Kom niet aan Wilders". "Blijf van de islam af".
Gelul, of iedereen mag alles zeggen over iedereen (dus ook de nieuwe nazi's -wie dat dan ook moge zijn, moslims of PVVers al naar gelang de kleur-), of niemand. Maar niet dat hypocriete.
[ Bericht 80% gewijzigd door paddy op 05-03-2010 23:28:19 ]
quote:Klopt. Fortuyn was ook niet bepaald mijn held, maar je zag dat hij het beste voor had met ons land, en met de mens in het algemeen. Ik vond zijn plannen en aanpak verkeerd, maar zijn bedoelingen goed.Op vrijdag 5 maart 2010 23:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Klopt.
Daarom ook is hij totaal onvergelijkbaar met Fortuyn. Die man was intelligent. Wilders een domme -slecht Engelssprekende- rukker.
Bij Wilders krijg ik het idee dat zelfs zijn bedoelingen niet goed zijn. Dat hij juist geniet van ruzie en spanningen en de macht die hij daaruit kan halen.
quote:Dus omdat mensen de macht hebben is het goed om tegen hen aan te trappen, en als ze die macht niet hebben niet?Op vrijdag 5 maart 2010 23:22 schreef tarantism het volgende:
[..]
Jawel, de verontwaardiging is des te groter omdat moslims nooit een machtpositie hebben weten te bekleden in Nederland. Het verschil is dus het aantrappen tegen een machtige stroming 'een moreel establishment' versus een relatief nieuwe, kleine, stroming.
Het bekritiseren van de gevestigde orde lijkt me ten alle tijden een goede zaak, het kleineren van een minderheid (zeker te tijde van economische tegenslag) vooral een stupide en verwerpelijke sluiproute naar succes.
De INHOUD van de standpunten maakt niet uit?
In sommige steden in Nederland zijn allochtonen allang geen minderheid meer. Mag het daar wel, of dan ook niet?
Het lijkt mij nuttiger om te "trappen" tegen ideeen die bedreigend of ongewenst zijn, hoe groot de groep ook.
Daarbij zijn neonazi's ook een bijzonder kleine groep. Wordt ook tegenaan getrapt. Terecht. Niet omdat het een minderheid is, maar omdat het zieke idioten zijn.
Geert Wilders.
quote:Zo zij het, maar daar gaat het bij Geert Wilders niet om, en dat lijk je te vergeten; bij Geert Wilders gaat het niet om die vuige debiele moslims, nee, het gaat om concrete verboden voor een etnische of religieuze minderheid in Nederland, het gaat om het daadwerkelijk nastreven van een soort Apartheid-light. Wat hij roept, ach. Wat hij wil: daarover moet je niet verbaasd zijn als typeringen als, terechte overigens, rechts-extremisme komen, niet als zomaar even roepen, maar als waarschuwing, als waarschuwing voor de gevaarlijke standpunten van Geert Wilders.Op vrijdag 5 maart 2010 23:25 schreef El_Matador het volgende:
Gelul, of iedereen mag alles zeggen over iedereen (dus ook de nieuwe nazi's -wie dat dan ook moge zijn, moslims of PVVers al naar gelang de kleur-), of niemand. Maar niet dat hypocriete.
Persoonlijk snap ik dat niet zo.
quote:Fortuyn, Hirsi Ali, Theo van Gogh, Afshin Ellian, Paul Cliteur, etc. komen dan ook allemaal uit de LINKSE hoek. Progressief van aard.Op vrijdag 5 maart 2010 23:27 schreef Pool het volgende:
[..]
Klopt. Fortuyn was ook niet bepaald mijn held, maar je zag dat hij het beste voor had met ons land, en met de mens in het algemeen. Ik vond zijn plannen en aanpak verkeerd, maar zijn bedoelingen goed.
Bij Wilders krijg ik het idee dat zelfs zijn bedoelingen niet goed zijn. Dat hij juist geniet van ruzie en spanningen en de macht die hij daaruit kan halen.
Wilders niet. Dat is altijd een rabiaat rechtse rakker geweest.
quote:Niet links, hij zat toch bij de VVD?Op vrijdag 5 maart 2010 23:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Fortuyn, Hirsi Ali, Theo van Gogh, Afshin Ellian, Paul Cliteur, etc. komen dan ook allemaal uit de LINKSE hoek. Progressief van aard.
Wilders niet. Dat is altijd een rabiaat rechtse rakker geweest.
quote:Grotendeels ben ik het hiermee eens.Op vrijdag 5 maart 2010 23:25 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Absoluut. Men moet zelfs Wilders "De NIeuwe HItler" mogen noemen, zijn gezicht op posters plaatsen en alles. Niks mis mee. En dan geldt ook nog eens de bal kaatsen en terugverwachten.
Waar ik moeite mee heb, is de selectiviteit. Die vind je vooral binnen de Linkse Kerk, maar ook de Rechtse Plaggenhut. "Kom niet aan Wilders". "Blijf van de islam af".
Gelul, of iedereen mag alles zeggen over iedereen (dus ook de nieuwe nazi's -wie dat dan ook moge zijn, moslims of PVVers al naar gelang de kleur-), of niemand. Maar niet dat hypocriete.
Ik vraag me alleen af in hoe verre "links" specifiek opkomt voor de Islam. Ik heb daar zo mijn twijfels bij.
Wilders ageert namelijk heel specifiek tegen de Islam, ook met beleidsvoorstellen. Belasting op hoofddoekjes, maar niet op keppeltjes. Een verbod op hoofddoekjes bij openbare instellingen, geen verbod op keppeltjes. Afschaffing van Islamitische scholen, maar niet van Christelijke scholen. Enzovoort. Daar is Wilders dus zelf heel selectief. Als je daarop kritiek hebt, wil dat niet automatisch zeggen dat je de Islam beschermt, de selectiviteit kan net zo goed in de andere richting worden opgeheven.
Het kan dus ook juist een uiting zijn in het verlengde van de auteurs die je eerder noemde: namelijk de strijd tegen een bevoorrechte positie van het Christendom.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2010 23:32:54 ]
quote:Ik zal elke partij steunen die zich parlementair verzet tegen de voorstellen van Wilders.Op vrijdag 5 maart 2010 23:28 schreef Monidique het volgende:
[..]
Zo zij het, maar daar gaat het bij Geert Wilders niet om, en dat lijk je te vergeten; bij Geert Wilders gaat het niet om die vuige debiele moslims, nee, het gaat om concrete verboden voor een etnische of religieuze minderheid in Nederland, het gaat om het daadwerkelijk nastreven van een soort Apartheid-light. Wat hij roept, ach. Wat hij wil: daarover moet je niet verbaasd zijn als typeringen als, terechte overigens, rechts-extremisme komen, niet als zomaar even roepen, maar als waarschuwing, als waarschuwing voor de gevaarlijke standpunten van Geert Wilders.
Maar dat maakt toch niet dat hij die voorstellen niet zou mogen doen?
Zo werkt onze parlementaire democratie. Een pedofielenpartij mag ook. In het parlement wordt die toch finaal afgemaakt om hun ranzige standpunten.
Ik vind het ueberziek dat ik in het buitenland (en daar zit ik 95% van het jaar) moet uitleggen dat wij een SGP hebben en -nog erger- dat wij de CU in de REGERING hadden.
quote:Is dat een linkse partij?Op vrijdag 5 maart 2010 23:31 schreef Monidique het volgende:
[..]
Niet links, hij zat toch bij de VVD?
Of ga je nu mee in de PVV-retoriek?
quote:Wilders ook dacht ik weleens gelezen te hebben, kan me vergissen hoor.Op vrijdag 5 maart 2010 23:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Fortuyn, Hirsi Ali, Theo van Gogh, Afshin Ellian, Paul Cliteur, etc. komen dan ook allemaal uit de LINKSE hoek. Progressief van aard.
Wilders niet. Dat is altijd een rabiaat rechtse rakker geweest.
quote:Van mij mag hij de voorstellen doen, maar het staat een ieder vrij, en zij hebben dan volledig gelijk, om te zeggen dat de voorstellen die hij doet uit hetzelfde bruin-zwarte haatputje komt als waaruit de KuKluxKlan putte, de nazi's putten, waaruit het Arabisch antisemitisme van leeft, kortom, dat Geert Wilders met zijn haatretoriek fundamenteel gelijk is aan al die andere xenofobe, apartheidsliefhebbende rechts-extremisten, en dat daar niets dan ellende van komt.Op vrijdag 5 maart 2010 23:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik zal elke partij steunen die zich parlementair verzet tegen de voorstellen van Wilders.
Maar dat maakt toch niet dat hij die voorstellen niet zou mogen doen?
Zo werkt onze parlementaire democratie. Een pedofielenpartij mag ook. In het parlement wordt die toch finaal afgemaakt om hun ranzige standpunten.
Ik vind het ueberziek dat ik in het buitenland (en daar zit ik 95% van het jaar) moet uitleggen dat wij een SGP hebben en -nog erger- dat wij de CU in de REGERING hadden.
Tevens dient zo elke PVV-stemmer inderdaad beschimpt te worden. Hun keuze, die zij uiteraard mogen maken, is walgelijk, dom, bekrompen en steun aan de haatprofeet van Nederland. Dat volk moet je dus niet met respect behandelen, om hun curieuze mening, maar elke dag, elke dag, keihard met de neus in de boter duwen, finaal beschimpen en figuurlijk bespugen.
quote:Dan zijn we het eens.Op vrijdag 5 maart 2010 23:36 schreef Monidique het volgende:
[..]
Van mij mag hij de voorstellen doen, maar het staat een ieder vrij, en zij hebben dan volledig gelijk, om te zeggen dat de voorstellen die hij doet uit hetzelfde bruin-zwarte haatputje komt als waaruit de KuKluxKlan putte, de nazi's putten, waaruit het Arabisch antisemitisme van leeft, kortom, waar dat Geert Wilders met zijn haatretoriek fundamenteel gelijk is aan al die andere xenofobe, apartheidsliefhebbende rechts-extremisten, en dat daar niets dan ellende uit komt.
quote:Moet jij eens opletten hoe snel het afgelopen is met die pedofielenpartij als Wilders het hier voor het zeggen zou hebben. Die zou meteen beginnen met allerlei partijen te verbieden.Op vrijdag 5 maart 2010 23:32 schreef El_Matador het volgende:
Zo werkt onze parlementaire democratie. Een pedofielenpartij mag ook. In het parlement wordt die toch finaal afgemaakt om hun ranzige standpunten.
quote:Wilders komt niet aan de macht. En zeker niet alleen.Op vrijdag 5 maart 2010 23:50 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Moet jij eens opletten hoe snel het afgelopen is met die pedofielenpartij als Wilders het hier voor het zeggen zou hebben. Die zou meteen beginnen met allerlei partijen te verbieden.
quote:Volgens mij zei hij over de moslimpartij dat ze welkom waren maar dat hij er nooit mee samen zou kunnen regeren. Nu denk ik dat die ook op zal gaan vanuit die moslimpartij naar de PVV toe, maar dit even ter kennisgeving.
[..]
Moet jij eens opletten hoe snel het afgelopen is met die pedofielenpartij als Wilders het hier voor het zeggen zou hebben. Die zou meteen beginnen met allerlei partijen te verbieden.
Het lijkt me logisch dat wilders ook deze partij niet tegen zal houden, maar er nooit mee zal willen regeren en er alles aan zal doen om de huidige wetgeving qua pedofilie te hanteren.
Dit denk ik aan de hand van zijn uitspraken over de moslimpartij. en voor iemand gaat steigeren? Ik vergelijk de moslimpartij dus niet met een pedofilie partij
quote:Mmm..gemist..zou dat interview nog ergens te zien zijn?
In het interview dat BBC2 net uitzond kwam hij behoorlijk rationeel over. Hij leek wel een theoloog, en had zelfs wat inhoudelijk (kloppende) opmerkingen over de Koran. Verbaasde me behoorlijk.
quote:Oeh, cordon sanitaire!Op vrijdag 5 maart 2010 23:59 schreef paddy het volgende:
[..]
Volgens mij zei hij over de moslimpartij dat ze welkom waren maar dat hij er nooit mee samen zou kunnen regeren.
Maar goed, zoals je al zegt, hij wil wel de pedofielenpartij verbieden.
quote:Van mij mag deze partij trouwens wegblijven. Maar ik ben gelukkig een gewone burger die dat mag vinden
[..]
Oeh, cordon sanitaire!
Maar goed, zoals je al zegt, hij wil wel de pedofielenpartij verbieden.
quote:Jij zou partijen verbieden om ethische redenen?
[..]
Van mij mag deze partij trouwens wegblijven. Maar ik ben gelukkig een gewone burger die dat mag vinden
quote:Nou, euh. niet om het één of ander, maar ik vind ook niet dat mensen die voor zijn om discriminerende maatregelen zijn in de regering horen te zitten. We hebben het hier toch over de partij waarin wordt gesteld dat het verbod van seks van een volwassene met een kind omver wil werpen?Tenminste een kind vanaf twaalf....nu nog twaalf tenminste. De partij streeft ook naar legalisatie van kinderporno.
[..]
Jij zou partijen verbieden om ethische redenen?
Misschien is het nieuw voor je, maar ik ben daar op tegen. Altijd al geweest.
quote:Kijk eens naar de achtergronden van de schoppers, de beledigers, komen die wel/niet uit dezelfde culturele achtergrond? Zijn dat mensen die allemaal kritiek hebben op hun eigen culturele achtergrond .. ja hé?Op vrijdag 5 maart 2010 23:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Reve, Hermans, Koot en Bie en al die andere progressieve Nederlanders hebben met succes het gristendom voor van alles uitgemaakt en daarmee hun rol in de samenleving teruggebracht naar waar die hoort (al is een regeringsdeelname van de fluwelen homomeppers van de CU -met instemming en medewerking van een OOIT progressieve PvdA- een klap in het gezicht en een sprong terug in de tijd).
Nu krijgt de islam es wat vieze woordjes te horen en diezelfde "progressieven" (lees; bange conservatieven die liever bukken voor een homohatende vrouwenmeppende imam) komen in opstand.
Bizar.
En zelfs die gaan niet zo ver om de God van de christenen een pedofiel te noemen, na de huidige maatstaven !
Ik vraag me af wat er zou gebeuren als een of ander bekende imam er morgen mee zou komen .. jullie God was een pedofiel en jullie profeet het product van overspel in een huwelijk.
quote:Dus kritiek hebben op je eigen cultuur mag wel maar op een andere cultuur niet?Op zaterdag 6 maart 2010 01:03 schreef moussie het volgende:
[..]
Kijk eens naar de achtergronden van de schoppers, de beledigers, komen die wel/niet uit dezelfde culturele achtergrond? Zijn dat mensen die allemaal kritiek hebben op hun eigen culturele achtergrond .. ja hé?
En zelfs die gaan niet zo ver om de God van de christenen een pedofiel te noemen, na de huidige maatstaven !
Ik vraag me af wat er zou gebeuren als een of ander bekende imam er morgen mee zou komen .. jullie God was een pedofiel en jullie profeet het product van overspel in een huwelijk.
Dom van de Amerikanen en Canadezen om Normandie binnen te vallen. Wat een cultuurbarbaren.
quote:Een baardaap in een pisjurk neem ik sowieso niet serieus.Op zaterdag 6 maart 2010 01:03 schreef moussie het volgende:
Ik vraag me af wat er zou gebeuren als een of ander bekende imam er morgen mee zou komen .. jullie God was een pedofiel en jullie profeet het product van overspel in een huwelijk.
quote:Hij is de Verlosser, jeweet.Op vrijdag 5 maart 2010 20:51 schreef Green1 het volgende:
[..]
Dood én als martelaar door het leven gaan? Knap
quote:Een Imam zal daar niet mee komen. Het is nl niet jullie God, het is gewoon God/Allah voor ze, en Jezus is de vijfde profeet voor ze
[..]
Kijk eens naar de achtergronden van de schoppers, de beledigers, komen die wel/niet uit dezelfde culturele achtergrond? Zijn dat mensen die allemaal kritiek hebben op hun eigen culturele achtergrond .. ja hé?
En zelfs die gaan niet zo ver om de God van de christenen een pedofiel te noemen, na de huidige maatstaven !
Ik vraag me af wat er zou gebeuren als een of ander bekende imam er morgen mee zou komen .. jullie God was een pedofiel en jullie profeet het product van overspel in een huwelijk.
Christenen belijden het geloof niet goed volgens moslims, maar ze zien dus wel degelijk dat de christenen Allah aanbidden. Dus denk niet dat een wijs Imam een christen met Jezus of God gaat bespotten.
quote:Moet je nou echt zo geforceerd en misplaatst de oorlog erbij halen?Op zaterdag 6 maart 2010 01:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dus kritiek hebben op je eigen cultuur mag wel maar op een andere cultuur niet?
Dom van de Amerikanen en Canadezen om Normandie binnen te vallen. Wat een cultuurbarbaren.
De inval van Amerika in Afghanistan en Irak was in alle opzichten een betere vergelijking geweest.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2010 01:32:01 ]
quote:Je verhaal klinkt logisch hoor, maar ik ben een moeder en heb veel te veel (nou ja, twee gevallen, maar genoeg) ellende gezien bij ouders van kinderen en kinderen die later volwassen werden om daar nog vertrouwen in te hebben. En blijkbaar gaat mijn democratie tot de deur van de wet en die willen veranderen
Maar is het idee van democratie niet dat met zulke partijen in het stemlokaal wordt afgerekend, en niet in de rechtbank? Want hoe kun je nog van democratie spreken, als niet het volk maar een rechter bepaalt welke standpunten een partij mag hebben?
quote:Ik snap de wens wel hoor.Op zaterdag 6 maart 2010 01:18 schreef paddy het volgende:
[..]
Je verhaal klinkt logisch hoor, maar ik ben een moeder en heb veel te veel (nou ja, twee gevallen, maar genoeg) ellende gezien bij ouders van kinderen en kinderen die later volwassen werden om daar nog vertrouwen in te hebben. En blijkbaar gaat mijn democratie tot de deur van de wet en die willen veranderen
Maar ik denk niet dat een partijverbod iets helpt. In het verleden heeft dat ook vrij weinig uitgehaald, zo lang er steun onder het volk is voor de betreffende standpunten. Dan kun je de partij vandaag wel verbieden, maar dan staat morgen toch weer een vergelijkbare partij of politicus op.
(Denk bijvoorbeeld aan Janmaat, werd verboden en opgevolgd door Fortuyn, werd doodgeschoten en opgevolgd door Wilders. Of denk aan het Vlaams Blok, dat na het verbod onder de naam Vlaams Belang vrolijk verder ging)
In Duitsland hebben ze naar mijn mening wel een aardige oplossing gevonden: daar hebben ze bepaalde normen in de Grondwet als onveranderlijk bestempeld. Die kunnen dus alleen via een revolutie worden gewijzigd. Echt democratisch is dat natuurlijk niet, maar je zou kunnen zeggen dat het soms nodig is om het volk tegen zichzelf te beschermen.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2010 01:33:14 ]
quote:Duitsland heeft dan ook een iets interessantere geschiedenis op dit puntOp zaterdag 6 maart 2010 01:30 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik snap de wens wel hoor.
Maar ik denk niet dat een partijverbod iets helpt. In het verleden heeft dat ook vrij weinig uitgehaald, zo lang er steun onder het volk is voor de betreffende standpunten. Dan kun je de partij vandaag wel verbieden, maar dan staat morgen toch weer een vergelijkbare partij of politicus op.
(Denk bijvoorbeeld aan Janmaat, werd verboden en opgevolgd door Fortuyn, werd doodgeschoten en opgevolgd door Wilders. Of denk aan het Vlaams Blok, dat na het verbod onder de naam Vlaams Belang vrolijk verder ging)
In Duitsland hebben ze naar mijn mening wel een aardige oplossing gevonden: daar hebben ze bepaalde normen in de Grondwet als onveranderlijk bestempeld. Die kunnen dus alleen via een revolutie worden gewijzigd. Echt democratisch is dat natuurlijk niet, maar je zou kunnen zeggen dat het soms nodig is om het volk tegen zichzelf te beschermen.
quote:Ik had idd al eens vernomen van bescherming van de wet . Ben daar wel voor eigenlijk.
[..]
Ik snap de wens wel hoor.
Maar ik denk niet dat een partijverbod iets helpt. In het verleden heeft dat ook vrij weinig uitgehaald, zo lang er steun onder het volk is voor de betreffende standpunten. Dan kun je de partij vandaag wel verbieden, maar dan staat morgen toch weer een vergelijkbare partij of politicus op.
(Denk bijvoorbeeld aan Janmaat, werd verboden en opgevolgd door Fortuyn, werd doodgeschoten en opgevolgd door Wilders. Of denk aan het Vlaams Blok, dat na het verbod onder de naam Vlaams Belang vrolijk verder ging)
In Duitsland hebben ze naar mijn mening wel een aardige oplossing gevonden: daar hebben ze bepaalde normen in de Grondwet als onveranderlijk bestempeld. Die kunnen dus alleen via een revolutie worden gewijzigd. Echt democratisch is dat natuurlijk niet, maar je zou kunnen zeggen dat het soms nodig is om het volk tegen zichzelf te beschermen.
quote:Is dat kritiek op de cultuur dan, andermans profeet pedofiel noemen?Op zaterdag 6 maart 2010 01:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dus kritiek hebben op je eigen cultuur mag wel maar op een andere cultuur niet?
Dom van de Amerikanen en Canadezen om Normandie binnen te vallen. Wat een cultuurbarbaren.
quote:Alleen dat die het nu met een 'ik ben het al bijna nog even air' brengtOp vrijdag 5 maart 2010 23:19 schreef Sjaakz het volgende:
Dat is niets anders dan hij in de rest van de wereld verkondigt. Op zijn uitstapjes naar Israël en de VS zei hij precies hetzelfde.
quote:Ja.Op zaterdag 6 maart 2010 01:38 schreef moussie het volgende:
[..]
Is dat kritiek op de cultuur dan, andermans profeet pedofiel noemen?
Daarbij is het HET middel om de islamitische cultuur te dwingen tot zelfreflectie en het aanleren van ironie, spot, sarcasme, parodiering, etc. Westerse uitvindingen.
En gelukkig gaat dat heel aardig, Maar weinig Europese moslims die daadwerkelijk gewelddadig zijn geworden sinds Wilders' aantreden als spreekbuis.
quote:Uhm, volgens mij ligt de oorsprong van satire in Griekenland
[..]
Ja.
Daarbij is het HET middel om de islamitische cultuur te dwingen tot zelfreflectie en het aanleren van ironie, spot, sarcasme, parodiering, etc. Westerse uitvindingen.
En gelukkig gaat dat heel aardig, Maar weinig Europese moslims die daadwerkelijk gewelddadig zijn geworden sinds Wilders' aantreden als spreekbuis.
quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:15 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nee, goh, je zal eens open staan voor wat andere mensen beweegt. Mensen met wie je een land en een stad moet delen.
Blijf lekker zitten in je militant-atheïstische ivoren torentje.
quote:Een moslim die zijn cultuur aan jou opdringt moet optiefen en toont aan hoe belachelijk het is.Op zaterdag 6 maart 2010 01:54 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja.
Daarbij is het HET middel om de islamitische cultuur te dwingen tot zelfreflectie en het aanleren van ironie, spot, sarcasme, parodiering, etc. Westerse uitvindingen.
Wilders die zijn cultuur aan moslims opdringt is goed bezig.
Beetje het idee van de missionarissen en de zielige negerkindertjes of niet? Lang leve het kolonialisme. De wijze witte man weet het beter.
Maar over de huidige kindermisbruik schandalen in de kerk hoor je hem totaal niet.
Dat is het meest zieke.
quote:Op zaterdag 6 maart 2010 08:27 schreef LXIV het volgende:
Het lijkt wel alsof Wilders dit expres doet. Alsof hij bang is de macht werkelijk te krijgen. Hij is niet zo dom om niet te beseffen dat dit niet goed is voor hem.
Tuurlijk doet hij dit express...hij wil een dooie legende worden en de verkiezingen gewoon niet halen....
quote:Het gaat nu even niet over de toestanden binnen de moskee of kerk, Wilders benadrukt alleen de feiten van de religieuze leiders uit het verleden, dus de vergelijking tussen Jezus en Mohammed.Op zaterdag 6 maart 2010 08:39 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Wat fijn dat ie uithaalt naar een profeet die duizenden jaren geleden leefde.
Maar over de huidige kindermisbruik schandalen in de kerk hoor je hem totaal niet.
Dat is het meest zieke.
quote:Het gaat nooit over de kerk bij Wilders.Op zaterdag 6 maart 2010 09:54 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het gaat nu even niet over de toestanden binnen de moskee of kerk, Wilders benadrukt alleen de feiten van de religieuze leiders uit het verleden, dus de vergelijking tussen Jezus en Mohammed.
quote:Nee, maar ik zou hem onderhand wel eens willen horen over de verkrachtingsschandalen die vandaag de dag bij religieuze instellingen spelen.Op zaterdag 6 maart 2010 10:57 schreef baba117 het volgende:
Mohammed was een lokale warlord die trouwde met een 6 jarige. Dus heeft hij iets gezegd wat niet klopte dan?
Maar helaas speelt dat bij de kerk, en is het dus niet interessant.
quote:Hij wilt uit de EU. Dat is geen opkikker, dat is het failliet van Nederland inluiden. IJslandse sitatiesOp zaterdag 6 maart 2010 10:53 schreef Karzai het volgende:
Wilders heeft Nederland weer goed op de kaart gezet, dit gaat zeker een economische opkikker opleveren
quote:Je meent het?Op zaterdag 6 maart 2010 11:04 schreef Thijs. het volgende:
[..]
Hij wilt uit de EU. Dat is geen opkikker, dat is het failliet van Nederland inluiden. IJslandse sitaties
quote:Pim hebben ze omgelegd... EN WAAR ZIJN ZE NU?
quote:Die profeet wordt nog steeds aanbeden, misbruik in de kerk wordt door niemand goedgekeurd.Op zaterdag 6 maart 2010 08:39 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Wat fijn dat ie uithaalt naar een profeet die duizenden jaren geleden leefde.
Maar over de huidige kindermisbruik schandalen in de kerk hoor je hem totaal niet.
Dat is het meest zieke.
quote:Nee inderdaad, misbruik in de kerk wordt door niemand goedgekeurd, daarom ging het jaren ongestoord door en probeerden ze het alsnog stil te houden daarna!Op zaterdag 6 maart 2010 11:06 schreef 9x19 het volgende:
[..]
Die profeet wordt nog steeds aanbeden, misbruik in de kerk wordt door niemand goedgekeurd.
quote:Noem 1 politicus die niet hypocriet is. PvdArbeid naait iedereen met een baan. Liberale VVD is tegen drugs en wil iedereen bespioneren. CDA lijkt meer op de partij van de antichrist. En zo kan je nog wel even doorgaan...Op zaterdag 6 maart 2010 11:02 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Nee, maar ik zou hem onderhand wel eens willen horen over de verkrachtingsschandalen die vandaag de dag bij religieuze instellingen spelen.
Maar helaas speelt dat bij de kerk, en is het dus niet interessant.
quote:Jezus was getrouwd met een hoer en zijn moeder was overspelig.Op zaterdag 6 maart 2010 11:06 schreef 9x19 het volgende:
[..]
Die profeet wordt nog steeds aanbeden, misbruik in de kerk wordt door niemand goedgekeurd.
In de Bible Belt was ik nu gelyncht.
[ Bericht 33% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2010 11:18:50 ]
quote:1 dat was honderden jaren geleden. 2 Dat gebied was voor de moslims het veroverden Christelijk. 3 Moslims zijn vandaag de dag moeilijk een gevaar te noemen in vergelijking met beschavingen die zichzelf wel ontwikkelen. China en Rusland bijvoorbeeld...Op zaterdag 6 maart 2010 11:18 schreef Logician het volgende:
Ik snap niet dat iemand zulke oogkleppen op kan hebben, kijk eens naar de andere geloven zou ik zeggen, lees eens over de kruistochten etc etc etc..
quote:Met Rusland gaat het helemaal niet zo goed hoor.Op zaterdag 6 maart 2010 11:24 schreef baba117 het volgende:
[..]
1 dat was honderden jaren geleden. 2 Dat gebied was voor de moslims het veroverden Christelijk. 3 Moslims zijn vandaag de dag moeilijk een gevaar te noemen in vergelijking met beschavingen die zichzelf wel ontwikkelen. China en Rusland bijvoorbeeld...
quote:*kuch* kernwapens *kuch* Georgië *kuch*Op zaterdag 6 maart 2010 11:39 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Met Rusland gaat het helemaal niet zo goed hoor.
quote:En toch kunnen ze de wereld nog steeds laten verdampen.Op zaterdag 6 maart 2010 11:39 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Met Rusland gaat het helemaal niet zo goed hoor.
quote:Ik dacht dat je de economie bedoelde.Op zaterdag 6 maart 2010 11:40 schreef baba117 het volgende:
[..]
En toch kunnen ze de wereld nog steeds laten verdampen.
Maar alsnog is er geen aanleiding dat ze dit zullen doen.
Maar goed, kernwapens staan voor beschaving volgens jou? Dan moet je Iran en Noord-Korea ook meetellen.
quote:...die zichzelf toen al als westerners zagen, iedereen uit het oosten was immers barbaars in hun ogen.
[..]
Uhm, volgens mij ligt de oorsprong van satire in Griekenland
quote:Aah, dus jij bepaald wat kritiek is en wat belediging is?Op zaterdag 6 maart 2010 01:54 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja.
Daarbij is het HET middel om de islamitische cultuur te dwingen tot zelfreflectie en het aanleren van ironie, spot, sarcasme, parodiering, etc. Westerse uitvindingen.
En welke spot, ironie, sarcasme of parodie zie jij in de uitspraak 'jullie profeet was een pedofiel?
Dan is dat 'hoer' tegen schaars geklede meisjes dus ook geen belediging maar opbouwende kritiek, een oproep tot zelfreflectie: kijk eens naar jezelf en je uitdagende kleding ..
quote:Ze waren het niet en ze zijn het niet, tja, dan gaan we de retoriek nog wat aanscherpen, misschien dat de uit Pakistaan afkomstige Britse moslims wel happen, want verdomme, de vlam wil maar niet in de pan slaan hier.En gelukkig gaat dat heel aardig, Maar weinig Europese moslims die daadwerkelijk gewelddadig zijn geworden sinds Wilders' aantreden als spreekbuis.
quote:Fortuyn wilde geen beveiliging, Wilders wel. Dat is het verschil. Fortuyn had nog geleefd als hij de beveiliging geaccepteerd had.Op zaterdag 6 maart 2010 11:13 schreef stefan1187 het volgende:
'T enige wat ze in Nederland van Pim Fortuin hebben geleerd is dat ze iemand die beladen uitspraken doet beter moeten beveiligen
quote:Ow okeOp zaterdag 6 maart 2010 12:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Fortuyn wilde geen beveiliging, Wilders wel. Dat is het verschil. Fortuyn had nog geleefd als hij de beveiliging geaccepteerd had.
Dat wist ik niet quote:Fortuyn kreeg geen beveiliging, omdat Melkert anders de verkiezingen zou verliezen.
[..]
Fortuyn wilde geen beveiliging, Wilders wel. Dat is het verschil. Fortuyn had nog geleefd als hij de beveiliging geaccepteerd had.
quote:Nee, hij wilde geen beveiliging.Op zaterdag 6 maart 2010 12:10 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Fortuyn kreeg geen beveiliging, omdat Melkert anders de verkiezingen zou verliezen.
quote:Voor kernwapens heb je wetenschap nodig en dat is wel een teken van beschaving.Op zaterdag 6 maart 2010 11:42 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik dacht dat je de economie bedoelde.
Maar alsnog is er geen aanleiding dat ze dit zullen doen.
Maar goed, kernwapens staan voor beschaving volgens jou? Dan moet je Iran en Noord-Korea ook meetellen.
quote:Wat een beschaving daar in Rusland, zeg. Een KGB'er als premier, een marionet van dezelfde KGB'er als president, en een doodordinare chantage van buurlanden om de gasprijzen te verdriedubbelen. Echt, je kan wel zien dat het uiterst beschaafde mensen zijn.Op zaterdag 6 maart 2010 12:14 schreef baba117 het volgende:
[..]
Voor kernwapens heb je wetenschap nodig en dat is wel een teken van beschaving.
quote:Wapens waarmee je met gemak met één stuk meer slachtoffers maakt dan een Haïtiaanse aardbeving daarentegen.
[..]
Voor kernwapens heb je wetenschap nodig en dat is wel een teken van beschaving.
quote:Wat een flauwekul.Op zaterdag 6 maart 2010 12:14 schreef baba117 het volgende:
[..]
Voor kernwapens heb je wetenschap nodig en dat is wel een teken van beschaving.
Je moet toch weten dat het probleem met kernwapens is dat ze in verkeerde handen kunnen komen.
quote:Wat een beschaving in Europa. Onverkiesbare commissarissen maken 80% van onze wetgeving en het parlement kan hoogstens de boel ophouden want die hebben het te druk met tegenstanders voor fascist uit te maken. Ook zijn we zo bang voor elkaar dat overal camera's moeten hangen en dat al het internet verkeer getapt moet worden. Referendums zijn trouwens niet belangrijk die moeten zo snel mogelijk anders uitgelegd (we stemden tegen ONS kabinet niet de EU!) en vervolgens vergeten worden.Op zaterdag 6 maart 2010 12:17 schreef Thijs. het volgende:
[..]
Wat een beschaving daar in Rusland, zeg. Een KGB'er als premier, een marionet van dezelfde KGB'er als president, en een doodordinare chantage van buurlanden om de gasprijzen te verdriedubbelen. Echt, je kan wel zien dat het uiterst beschaafde mensen zijn.
Wat een beschaving in Amerika. Degene die het meeste geld van wapenfabrikanten en bankiers krijgt wordt president of congreslid. Ook zijn ze zo bang voor elkaar dat overal camera's moeten hangen en dat al het internet verkeer getapt moet worden.
Nee echt een KGB'er is heeeeel anders dan westerse leiders.
quote:Misschien moet jij eens beter het poldermodel bestuderen, want voor zover ik weet zijn die commissarissen enkel adviseurs. Het woord fascist heb ik nooit in de Kamer gehoord. Camera's en referendum ben ik met je eens.Op zaterdag 6 maart 2010 12:35 schreef baba117 het volgende:
[..]
Wat een beschaving in Europa. Onverkiesbare commissarissen maken 80% van onze wetgeving en het parlement kan hoogstens de boel ophouden want die hebben het te druk met tegenstanders voor fascist uit te maken. Ook zijn we zo bang voor elkaar dat overal camera's moeten hangen en dat al het internet verkeer getapt moet worden. Referendums zijn trouwens niet belangrijk die moeten zo snel mogelijk anders uitgelegd (we stemden tegen ONS kabinet niet de EU!) en vervolgens vergeten worden.
Wat een beschaving in Amerika. Degene die het meeste geld van wapenfabrikanten en bankiers krijgt wordt president of congreslid. Ook zijn ze zo bang voor elkaar dat overal camera's moeten hangen en dat al het internet verkeer getapt moet worden.
Nee echt een KGB'er is heeeeel anders dan westerse leiders.
Oh, en de KGB vermoordt mensen. Dus uit je vergelijking kan ik opmaken dat de Westerse regering dat ook doet?
quote:Tuurlijk doen westerse regeringen dat zo joh....het was geen toeval dat volkert van der g die moord pleegde...die was helemaal geindoctrineerd door de binnenlandse veilkdigheidsdienst dat hij pim moest vermoorden......toeval bestaat nietOp zaterdag 6 maart 2010 12:40 schreef Thijs. het volgende:
[..]
Misschien moet jij eens beter het poldermodel bestuderen, want voor zover ik weet zijn die commissarissen enkel adviseurs. Het woord fascist heb ik nooit in de Kamer gehoord. Camera's en referendum ben ik met je eens.
Oh, en de KGB vermoordt mensen. Dus uit je vergelijking kan ik opmaken dat de Westerse regering dat ook doet?
quote:http://www.volkskrant.nl/(...)chokt_pers_in_LondenTotale freak
Een Turks station kreeg te horen dat premier Erdogan ‘een totale freak’ is, en dat Turkije het land wordt geleid door ‘gestoorden’. ‘Is deze man altijd zo?’, vroeg CNN na afloop aan de aanwezige Nederlanders. ‘Dit was schokkend.’ Een Brit: ‘Ik wens Nederland heel veel sterkte.’ Wilders was in Londen om zijn film Fitna te tonen. Van de 1.400 genodigde politici kwamen er ‘een half dozijn’ opdagen, aldus Wilders’ gastheer Lord Pearson.
Ik denk dat ik op vakantie maar niet vertel dat ik uit NL kom..
quote:De commissarissen en het parlement van de EU bedoelde ik. http://nl.wikipedia.org/wiki/Voorzitter_van_de_Europese_CommissieOp zaterdag 6 maart 2010 12:40 schreef Thijs. het volgende:
[..]
Misschien moet jij eens beter het poldermodel bestuderen, want voor zover ik weet zijn die commissarissen enkel adviseurs. Het woord fascist heb ik nooit in de Kamer gehoord. Camera's en referendum ben ik met je eens.
Oh, en de KGB vermoordt mensen. Dus uit je vergelijking kan ik opmaken dat de Westerse regering dat ook doet?
²quote:Ach gossie, de rechtse leugenmachine weer aan het werk.Op zaterdag 6 maart 2010 12:10 schreef tho_Omas het volgende:
Fortuyn kreeg geen beveiliging, omdat Melkert anders de verkiezingen zou verliezen.
quote:Iran is dus een beschaafd land? Daar kunnen we van mening in verschillen dan.Op zaterdag 6 maart 2010 12:14 schreef baba117 het volgende:
[..]
Voor kernwapens heb je wetenschap nodig en dat is wel een teken van beschaving.
quote:Nee, een belediging is PERSOONLIJK. Als een moslim zich beledigd voelt door het benoemen van zijn Proleet (v*zmh), dan is dat ZIJN/HAAR probleem.Op zaterdag 6 maart 2010 12:01 schreef moussie het volgende:
[..]
Aah, dus jij bepaald wat kritiek is en wat belediging is?
En welke spot, ironie, sarcasme of parodie zie jij in de uitspraak 'jullie profeet was een pedofiel?
Dan is dat 'hoer' tegen schaars geklede meisjes dus ook geen belediging maar opbouwende kritiek, een oproep tot zelfreflectie: kijk eens naar jezelf en je uitdagende kleding ..
Het is bovendien onderdeel van een groter geheel; de basis, de kern, de grondbeginselen van de islam zijn ziek, gewelddadig en fout. De uitvoering valt dan gelukkig nog heel erg meer.
Een straatmocro heeft geen enkele boodschap, en die richt zijn "hoer" PERSOONLIJK. Wilders doet dat niet en benoemt de Proleet van een religie. Verschilletje.
quote:Het lijkt me niet dat dat de intentie is. Wilders gaf al aan dat hij blij was dat de Europese moslims zo rustig waren na Fitna (kan ook niet anders, want de beelden waren gewoon geplakt en gejat en dus niet origineel).Ze waren het niet en ze zijn het niet, tja, dan gaan we de retoriek nog wat aanscherpen, misschien dat de uit Pakistaan afkomstige Britse moslims wel happen, want verdomme, de vlam wil maar niet in de pan slaan hier.
quote:Een teken niet HET teken.Op zaterdag 6 maart 2010 13:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Iran is dus een beschaafd land? Daar kunnen we van mening in verschillen dan.
quote:Nou nou, topniveau dit hoor. Godverdomme van dergelijke opmerkingen krijg ik de neiging om onder anale druk iemand wat jaartjes school te laten inhalenOp zaterdag 6 maart 2010 12:10 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Fortuyn kreeg geen beveiliging, omdat Melkert anders de verkiezingen zou verliezen.
Ze komen er wel achter, zoals de slachtoffers van Saban B., de hedendaagse versie van de 7e eeuwse Mohammed de Proleet.
quote:Ben je nou net zolang aan het etteren tot iemand gaat zeggen "rot toch eens op mongool"? Dan wil ik het nu ook wel even zeggen als dat je blij maakt.Op zaterdag 6 maart 2010 14:23 schreef El_Matador het volgende:
Linkse vrouwtjes (m/v) met een voorliefde voor genetische verrijking willen Mohammed.
Ze komen er wel achter, zoals de slachtoffers van Saban B., de hedendaagse versie van de 7e eeuwse Mohammed de Proleet.
quote:Op zaterdag 6 maart 2010 14:26 schreef gelly het volgende:
[..]
Ben je nou net zolang aan het etteren tot iemand gaat zeggen "rot toch eens op mongool"? Dan wil ik het nu ook wel even zeggen als dat je blij maakt.
wat een bazenplaatje