Je bedoelt die "aanslag" in Frankrijk? Nou nou, wat hevig vergeleken bij andere zaken.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:48 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik kan me de bomaanslagen bij de premiere van The Last Temptation of Christ in diverse westerse landen anders nog herinneren.
Of de christelijke malloten die uit naam van hun geloof abortusklinieken opblazen, al dan niet met artsen er nog in.
quote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:48 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik kan me de bomaanslagen bij de premiere van The Last Temptation of Christ in diverse westerse landen anders nog herinneren.
Of de christelijke malloten die uit naam van hun geloof abortusklinieken opblazen, al dan niet met artsen er nog in.
quote:Als The American Family Association, een rechts-religieuze groepering, haar zin krijgt, ziet de toekomst voor de orka Tillikum (Tilly) er niet rooskleurig uit.
De groep eist dat het dier, dat vorige week zijn trainer doodde in SeaWorld Orlando, wordt omgebracht. En als het even kan, dan liefst door steniging. Dat meldt de website Huffington Post.
De groepering baseert zich op gewelddadige incidenten in Tilly's verleden om haar eis kracht bij te zetten, en vindt dat SeaWorld zich op de Heilige Schrift moet baseren om het dier gepast te straffen. Een oude bijbelse wet luidt immers: "Indien een os een man of vrouw doodt, moet hij gestenigd worden. Zijn vlees mag niet worden opgegeten, en de eigenaar van het dier zal niet aansprakelijk worden gehouden." (Exodus 21:28)
Een paragraaf die perfect van toepassing is op Tilly, zo menen ze bij The American Family Association. De groep houdt ook Chuck Thompson, de curator die moest toezien op het gedrag van de dieren in het aquarium, verantwoordelijk voor het drama. Chuck kan maar beter bidden dat er niet nog een dodelijk incident met Tilly plaatsvindt, want dan heeft de bijbel ook met hem geen medelijden. Indien een dier een tweede keer het leven van een mens eist, moet volgens de leer ook de eigenaar ter dood worden gebracht.
quote:Op vrijdag 5 maart 2010 20:49 schreef ANTI-ALLES het volgende:
[..]
Deze man wil toch gewoon eigenlik dood en als martelaar door het leven gaan....dat kan toch bijna niet anders
Ooh, maar als het daar gebeurt is het toch goed als we het hier ook doen, anti-moslim propaganda, we zijn toch geen achterlijke barbaren dat we dat zo maar pikken?quote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:45 schreef Amos_ het volgende:
Overigens gebeurt dit nog dagelijks, in bepaalde gebieden, anti-christelijke propaganda
Bullcrap, het betreft hier sowieso geen pedofilie. Mohammed viel nou niet echt op kleine meisjes, is het nou zo moeilijk voor mensen om te snappen wat pedofilie is of is het gewoon een makkelijk geplakt labeltje?quote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:50 schreef paddy het volgende:
Dat van Mohammed was volgens mij van die tijd. Doel ik dus op pedofilie.
Lees je anders even in.quote:Volgens mij hadden vrouwen uit die tijd helemaal niets te vertellen. Moesten ze het hebben van hun schoonheid om te krijgen wat ze wilden hebben.
Ja.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:50 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ach ja, jij gaat de bedoeling van een uitspraak analyseren.
Nee.quote:En dan JOUW interpretatie van een bedoeling als leidraad nemen om iets te verbieden.
Ze was twaalf by the way.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:35 schreef moussie het volgende:
[..]
Tja, maar het was dan ook niet Jozef die haar bezwangerde op 14-jarige leeftijd, dat was God.
lone nut die er een stokje voor steektquote:
Dat zeg ik toch helemaal niet? Assumption is the mother of all fuck upsquote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:52 schreef moussie het volgende:
[..]
Ooh, maar als het daar gebeurt is het toch goed als we het hier ook doen, anti-moslim propaganda, we zijn toch geen achterlijke barbaren dat we dat zo maar pikken?
Gitmo geef ik je.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:54 schreef Monidique het volgende:
Een barbaar en een massamoordenaar, aldus de man die voor het martelregime in Guantanamo Bay was en het massaal bombarderen van landen toejuicht. Priceless.
Waarom gaat dit ver dan? Is dit erger dan zeggen dat alle homo's dood moeten? Dat een Hirsi Ali hersenkanker moet krijgen??quote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:54 schreef Jac0bus het volgende:
Hij gaat ver. Ik heb de vrijheid van meningsuiting héél hoog zitten maar dit is toch wel in de categorie kijken hoe ver ik kan gaan en vervolgens (figuurlijk) zeiken als ik doodgemaakt word.
Dat is nou juist het enge. Het is helemaal niet uniek. Het is in de recente geschiedenis vaker gebeurd. En het eindigde altijd in rampen.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:56 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dat zoveel mensen nu achter een man staan die dit zegt is wel uniek en dat maakt dat dit alles zo enorm hot news blijft.
Lees nou eens wat je zegt. Je zegt dus eigenlijk dat het schijnbaar normaal is dat als je iets over een religie zegt, dat je dan een doodsvonnis ondertekent?quote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:57 schreef Dagonet het volgende:
Het is in ieder geval de langst uitgerekte, meest gepubliceerde zelfmoordpoging ooit.
Hij is als Theo van Gogh maar dan zonder de remmende werking van een sparring partner zoals Abou Jah Jah
Ochja, de Hitler vergelijking liet al verdraaid lang op zich wachtenquote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat is nou juist het enge. Het is helemaal niet uniek. Het is in de recente geschiedenis vaker gebeurd. En het eindigde altijd in rampen.
Massaal maar minder massaal blijft massaal. Tienduizenden slachtoffers zijn er gevallen in Irak, door bombardementen alleen. Dat is massaal. Wilders steunt deze aanvallen, en eventuele op Iran.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:56 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
Gitmo geef ik je.
maar massaal bombaderen van landen is onzin.
inww2 bombaderde ze masaal landen, nu zijn het
smart weapons....die een paar burgers mee neemt.
in tegen stelling tot een vuurzee in dresden!
De beste oplossing zou gewoon zijn als hij zich tegen een boom te pletter reed. Het liefst een waar net een extremistische moslim voor zit te bidden, 2 vliegen in 1 klap.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 21:06 schreef Pool het volgende:
[..]
Ja, shit.Zet 'ie ons eerst internationaal voor lul en zitten we daarna weer een decennium opgescheept met een onterechte heilige en een losgeslagen kudde fascistische baantjesjagers. Beveilig hem alsjeblieft een beetje goed zeg. Want het is een kutclown, maar wel onze kutclown.
uuhhh what?quote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:59 schreef Monidique het volgende:
Terwijl Geert Wilders naar Die Andere cultuur wijst en een gemiddelde middeleeuwse heerser veroordeelt, zou je ook kunnen voorstellen dat hij naar Onze Cultuur kijkt, waar een religieuze zeloot, die duizenden slachtoffers meer op zijn naam heeft dan Mohammed, zijn naam geeft aan de prijs ter ere van Europa. Kan ook.
...maar andere kant, wat?quote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:57 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Ik vind het wat ver gaan wat Wilders nu zegt maar andere kant:
Welke Hitler-vergelijking? Hitler is één voorbeeld, ja. Maar als je had leren lezen op school had je gezien dat ik het woord 'vaker' gebruikte. Hitler is maar één keer gebeurd, hoor.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:00 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ochja, de Hitler vergelijking liet al verdraaid lang op zich wachten
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |