Tja, maar het was dan ook niet Jozef die haar bezwangerde op 14-jarige leeftijd, dat was God.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 21:34 schreef Dagonet het volgende:
Andere tijden andere wetten, je kan het verleden niet beoordelen met 21e eeuwse maatstaven. Is een beetje nutteloos en heel erg dom.
Ik hoor trouwens nooit iemand over de ouders van Jezus terwijl het algemeen bekend is dat Jozef vele malen ouder was dan de net puberende Maria.
Ik dacht dat de gangbare leeftijd 16 was, maar goed. Dat is nog altijd 'beter' dan 10 jaar, dat snap je zelf natuurlijk ook welquote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:35 schreef moussie het volgende:
[..]
Tja, maar het was dan ook niet Jozef die haar bezwangerde op 14-jarige leeftijd, dat was God.
Aisha was 6 geloof ik. Een heerlijke leeftijd. Zelfs voor die tijd.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:37 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ik dacht dat de gangbare leeftijd 16 was, maar goed. Dat is nog altijd 'beter' dan 10 jaar, dat snap je zelf natuurlijk ook wel
Maar een huwelijk was ook niet rechtsgeldig tenzij er seks geweest was. Ergo de 45 jarige Jozef neukte met een meisje van 13/14, Jezus werd dus opgevoed door een kinderverkrachtende jood.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:35 schreef moussie het volgende:
[..]
Tja, maar het was dan ook niet Jozef die haar bezwangerde op 14-jarige leeftijd, dat was God.
Het huwelijk werd geconsumeerd ná haar eerste menarche.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Aisha was 6 geloof ik. Een heerlijke leeftijd. Zelfs voor die tijd.
En het mooie is dat niemand je voor die uitspraak gaat veroordelen, laat staan dat ze je iets willen aandoen.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:38 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Maar een huwelijk was ook niet rechtsgeldig tenzij er seks geweest was. Ergo de 45 jarige Jozef neukte met een meisje van 13/14, Jezus werd dus opgevoed door een kinderverkrachtende jood.
Jij mag dat zeggen.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:38 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Maar een huwelijk was ook niet rechtsgeldig tenzij er seks geweest was. Ergo de 45 jarige Jozef neukte met een meisje van 13/14, Jezus werd dus opgevoed door een kinderverkrachtende jood.
Bingo.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:39 schreef Amos_ het volgende:
[..]
En het mooie is dat niemand je voor die uitspraak gaat veroordelen, laat staan dat ze je iets willen aandoen.
Het was eigenlijk een lieve jongen met een goede inborst. Een soort Saban B.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:39 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het huwelijk werd geconsumeerd ná haar eerste menarche.
Aisha was, volgens de meeste opvattingen, 10 of 11. Er is ook een stroming die van mening is dat er geen coitus zal hebben plaatsgevonden totdat zij haar eerste menstruatie had gehad, wat het dus een jaar of 14 - 15 zal maken voordat er contact heeft plaatsgevonden.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Aisha was 6 geloof ik. Een heerlijke leeftijd. Zelfs voor die tijd.
Vroeger werden meisjes rond hun 10e/11e ongesteldquote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Aisha was, volgens de meeste opvattingen, 10 of 11. Er is ook een stroming die van mening is dat er geen coitus zal hebben plaatsgevonden totdat zij haar eerste menstruatie had gehad, wat het dus een jaar of 14 - 15 zal maken voordat er contact heeft plaatsgevonden.
Je moet eigenlijk bewondering hebben voor Maria. Vreemd gaan met een tempelwachter, zwanger raken, en ermee wegkomen bij je man (en de rest van het dorp) door te beweren dat het de Heilige Geest was en dat je nog steeds maagd bent.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:42 schreef Amos_ het volgende:
Al heeft Mohammed wel een streepje voor op Jozef. Jozef heeft het moeten laten doen door een ander
Niet in de woestijngebieden.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:42 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Vroeger werden meisjes rond hun 10e/11e ongesteld
Als je het mij vraagt is elke religie op een smoes gebouwdquote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je moet eigenlijk bewondering hebben voor Maria. Vreemd gaan met een tempelwachter, zwanger raken, en ermee wegkomen bij je man (en de rest van het dorp) door te beweren dat het de Heilige Geest was en dat je nog steeds maagd bent.
Het is echt DE smoes aller tijden. Er is een religie op gebouwd
Er zijn er genoeg die dat soort uitspraken niet kunnen verkroppen. Helemaal als ik dat continu jarenlang zou roepen in nationale en internationale media en met mij veel meer mensen die continu dezelfde religie de grond in trappen.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij mag dat zeggen.
Waarom wil jij het bij anderen en een andere religie uitbannen, hypocrietje?
Nu ook.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:42 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Vroeger werden meisjes rond hun 10e/11e ongesteld
Nee hoor, die tijd is al geweest, 400+ jaar geleden. Tegenwoordig mag dat.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:45 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Er zijn er genoeg die dat soort uitspraken niet kunnen verkroppen. Helemaal als ik dat continu jarenlang zou roepen in nationale en internationale media en met mij veel meer mensen die continu dezelfde religie de grond in trappen.
Ja, in gebieden die door PVV-adepten coinsequent worden aangeduid als achterlijk en barbaars. Vervolgens lopen ze achter een man aan, die in ons land precies hetzelfde doet. Maar dat is dan ineens niet barbaars en achterlijkquote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:45 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Nee hoor, die tijd is al geweest, 400+ jaar geleden. Tegenwoordig mag dat.
Overigens gebeurt dit nog dagelijks, in bepaalde gebieden, anti-christelijke propaganda
Ik kan me de bomaanslagen bij de premiere van The Last Temptation of Christ in diverse westerse landen anders nog herinneren.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:45 schreef Amos_ het volgende:
Nee hoor, die tijd is al geweest, 400+ jaar geleden. Tegenwoordig mag dat.
Het essentiële verschil is natuurlijk dat Dagonet's uitspraak niet serieus en beledigend bedoeld is, en Wilders' uitspraak wel.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:39 schreef Amos_ het volgende:
[..]
En het mooie is dat niemand je voor die uitspraak gaat veroordelen, laat staan dat ze je iets willen aandoen.
Dus omdat er mensen zijn die uitspraken niet kunnen verkroppen moeten ze maar verboden worden?quote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:45 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Er zijn er genoeg die dat soort uitspraken niet kunnen verkroppen. Helemaal als ik dat continu jarenlang zou roepen in nationale en internationale media en met mij veel meer mensen die continu dezelfde religie de grond in trappen.
Dan houdt iedereen die usance /gewoonte maar mooi buiten NWS. Tot nu toe zie ik er geen toevoegende waarde in.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:05 schreef Dagonet het volgende:
Niets mis mee, we volgen allemaal het grote voorbeeld van de blonde leider Wilders.
Blijkbaar is het usance om mensen mafkezen, debielen en knettergek te noemen.
Ach ja, jij gaat de bedoeling van een uitspraak analyseren.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:49 schreef Igen het volgende:
[..]
Het essentiële verschil is natuurlijk dat Dagonet's uitspraak niet serieus en beledigend bedoeld is, en Wilders' uitspraak wel.
Je bedoelt die "aanslag" in Frankrijk? Nou nou, wat hevig vergeleken bij andere zaken.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:48 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik kan me de bomaanslagen bij de premiere van The Last Temptation of Christ in diverse westerse landen anders nog herinneren.
Of de christelijke malloten die uit naam van hun geloof abortusklinieken opblazen, al dan niet met artsen er nog in.
quote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:48 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik kan me de bomaanslagen bij de premiere van The Last Temptation of Christ in diverse westerse landen anders nog herinneren.
Of de christelijke malloten die uit naam van hun geloof abortusklinieken opblazen, al dan niet met artsen er nog in.
quote:Als The American Family Association, een rechts-religieuze groepering, haar zin krijgt, ziet de toekomst voor de orka Tillikum (Tilly) er niet rooskleurig uit.
De groep eist dat het dier, dat vorige week zijn trainer doodde in SeaWorld Orlando, wordt omgebracht. En als het even kan, dan liefst door steniging. Dat meldt de website Huffington Post.
De groepering baseert zich op gewelddadige incidenten in Tilly's verleden om haar eis kracht bij te zetten, en vindt dat SeaWorld zich op de Heilige Schrift moet baseren om het dier gepast te straffen. Een oude bijbelse wet luidt immers: "Indien een os een man of vrouw doodt, moet hij gestenigd worden. Zijn vlees mag niet worden opgegeten, en de eigenaar van het dier zal niet aansprakelijk worden gehouden." (Exodus 21:28)
Een paragraaf die perfect van toepassing is op Tilly, zo menen ze bij The American Family Association. De groep houdt ook Chuck Thompson, de curator die moest toezien op het gedrag van de dieren in het aquarium, verantwoordelijk voor het drama. Chuck kan maar beter bidden dat er niet nog een dodelijk incident met Tilly plaatsvindt, want dan heeft de bijbel ook met hem geen medelijden. Indien een dier een tweede keer het leven van een mens eist, moet volgens de leer ook de eigenaar ter dood worden gebracht.
quote:Op vrijdag 5 maart 2010 20:49 schreef ANTI-ALLES het volgende:
[..]
Deze man wil toch gewoon eigenlik dood en als martelaar door het leven gaan....dat kan toch bijna niet anders
Ooh, maar als het daar gebeurt is het toch goed als we het hier ook doen, anti-moslim propaganda, we zijn toch geen achterlijke barbaren dat we dat zo maar pikken?quote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:45 schreef Amos_ het volgende:
Overigens gebeurt dit nog dagelijks, in bepaalde gebieden, anti-christelijke propaganda
Bullcrap, het betreft hier sowieso geen pedofilie. Mohammed viel nou niet echt op kleine meisjes, is het nou zo moeilijk voor mensen om te snappen wat pedofilie is of is het gewoon een makkelijk geplakt labeltje?quote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:50 schreef paddy het volgende:
Dat van Mohammed was volgens mij van die tijd. Doel ik dus op pedofilie.
Lees je anders even in.quote:Volgens mij hadden vrouwen uit die tijd helemaal niets te vertellen. Moesten ze het hebben van hun schoonheid om te krijgen wat ze wilden hebben.
Ja.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:50 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ach ja, jij gaat de bedoeling van een uitspraak analyseren.
Nee.quote:En dan JOUW interpretatie van een bedoeling als leidraad nemen om iets te verbieden.
Ze was twaalf by the way.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:35 schreef moussie het volgende:
[..]
Tja, maar het was dan ook niet Jozef die haar bezwangerde op 14-jarige leeftijd, dat was God.
lone nut die er een stokje voor steektquote:
Dat zeg ik toch helemaal niet? Assumption is the mother of all fuck upsquote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:52 schreef moussie het volgende:
[..]
Ooh, maar als het daar gebeurt is het toch goed als we het hier ook doen, anti-moslim propaganda, we zijn toch geen achterlijke barbaren dat we dat zo maar pikken?
Gitmo geef ik je.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:54 schreef Monidique het volgende:
Een barbaar en een massamoordenaar, aldus de man die voor het martelregime in Guantanamo Bay was en het massaal bombarderen van landen toejuicht. Priceless.
Waarom gaat dit ver dan? Is dit erger dan zeggen dat alle homo's dood moeten? Dat een Hirsi Ali hersenkanker moet krijgen??quote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:54 schreef Jac0bus het volgende:
Hij gaat ver. Ik heb de vrijheid van meningsuiting héél hoog zitten maar dit is toch wel in de categorie kijken hoe ver ik kan gaan en vervolgens (figuurlijk) zeiken als ik doodgemaakt word.
Dat is nou juist het enge. Het is helemaal niet uniek. Het is in de recente geschiedenis vaker gebeurd. En het eindigde altijd in rampen.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:56 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dat zoveel mensen nu achter een man staan die dit zegt is wel uniek en dat maakt dat dit alles zo enorm hot news blijft.
Lees nou eens wat je zegt. Je zegt dus eigenlijk dat het schijnbaar normaal is dat als je iets over een religie zegt, dat je dan een doodsvonnis ondertekent?quote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:57 schreef Dagonet het volgende:
Het is in ieder geval de langst uitgerekte, meest gepubliceerde zelfmoordpoging ooit.
Hij is als Theo van Gogh maar dan zonder de remmende werking van een sparring partner zoals Abou Jah Jah
Ochja, de Hitler vergelijking liet al verdraaid lang op zich wachtenquote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat is nou juist het enge. Het is helemaal niet uniek. Het is in de recente geschiedenis vaker gebeurd. En het eindigde altijd in rampen.
Massaal maar minder massaal blijft massaal. Tienduizenden slachtoffers zijn er gevallen in Irak, door bombardementen alleen. Dat is massaal. Wilders steunt deze aanvallen, en eventuele op Iran.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:56 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
Gitmo geef ik je.
maar massaal bombaderen van landen is onzin.
inww2 bombaderde ze masaal landen, nu zijn het
smart weapons....die een paar burgers mee neemt.
in tegen stelling tot een vuurzee in dresden!
De beste oplossing zou gewoon zijn als hij zich tegen een boom te pletter reed. Het liefst een waar net een extremistische moslim voor zit te bidden, 2 vliegen in 1 klap.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 21:06 schreef Pool het volgende:
[..]
Ja, shit.Zet 'ie ons eerst internationaal voor lul en zitten we daarna weer een decennium opgescheept met een onterechte heilige en een losgeslagen kudde fascistische baantjesjagers. Beveilig hem alsjeblieft een beetje goed zeg. Want het is een kutclown, maar wel onze kutclown.
uuhhh what?quote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:59 schreef Monidique het volgende:
Terwijl Geert Wilders naar Die Andere cultuur wijst en een gemiddelde middeleeuwse heerser veroordeelt, zou je ook kunnen voorstellen dat hij naar Onze Cultuur kijkt, waar een religieuze zeloot, die duizenden slachtoffers meer op zijn naam heeft dan Mohammed, zijn naam geeft aan de prijs ter ere van Europa. Kan ook.
...maar andere kant, wat?quote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:57 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Ik vind het wat ver gaan wat Wilders nu zegt maar andere kant:
Welke Hitler-vergelijking? Hitler is één voorbeeld, ja. Maar als je had leren lezen op school had je gezien dat ik het woord 'vaker' gebruikte. Hitler is maar één keer gebeurd, hoor.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:00 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ochja, de Hitler vergelijking liet al verdraaid lang op zich wachten
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |