Wilders draait helemaal door.....

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 23:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

En had hij daarin dan ongelijk? Zie de recente beerputten die open gaan over katholieke gemeenschappen.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 23:15 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Nee, goh, je zal eens open staan voor wat andere mensen beweegt. Mensen met wie je een land en een stad moet delen.
Blijf lekker zitten in je militant-atheïstische ivoren torentje.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 23:15 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:

[..]

Ik heb het niet over woningnood.

quote:

Ik heb het erover dat ik op mn 14e al bij mn tietjes (tieten kon je het nog niet echt noemen ) werd gegrepen door Marokkaantjes, voor hoer uitgemaakt worden, met uitgaan lastig gevallen worden enz enz en dan praat ik dus over 12/13 jaar geleden. Daarmee bedoel ik te zeggen de problemen met lastige kutjochies bestaat al jaren en is niet iets van de laatste paar jaar, al is het wel verergerd denk ik.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 23:15 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Hoppa, weer het "dom" argument. Heerlijk toch? Moreel superieus genoeg al?

quote:

Oplossingen waren niet te vinden in de politiek van nu en toen. Wilders is ook niet DE oplossing maar wel de opmaat ernaartoe. Zie maar de veranderende standpunten van de huidige partijen.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 23:17 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Oh nee, helemaal niet. Maar daar gaat het hier niet om. Blijkbaar was en is het ok dat Hermans dat zei over katholieken.

Maar zodra Wilders dat zegt over moslims, is het opeens boe en bah. Dat Wilders het bij de islam moet houden en niet bij moslims als groep, ben ik met je eens.

Maar dat maakt de selectieve verontwaardiging er niet minder op.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 23:19 schreef Pool het volgende:

Ik snap niet waarom fascistische ideeën als een hoofddoekjesverbod ook maar enigszins de opmaat kunnen vormen naar een oplossing. Volgens mij frustreert Wilders alleen maar de zoektocht naar een serieuze oplossing, omdat elke serieuze optie wordt overschreeuwd.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 23:19 schreef Pool het volgende:
Ik snap niet waarom fascistische ideeën als een hoofddoekjesverbod ook maar enigszins de opmaat kunnen vormen naar een oplossing. Volgens mij frustreert Wilders alleen maar de zoektocht naar een serieuze oplossing, omdat elke serieuze optie wordt overschreeuwd.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 23:22 schreef Igen het volgende:

[..]

Aha. Interessant.

Nou ja, ik heb verder niet echt een mening. Je zou kunnen zeggen dat zulke uitspraken onnodige spanningen creëren en dat je ze dus moet verbieden, om de maatschappij tegen zichzelf te beschermen. Maar je kan ook zeggen dat een verbod censuur is en tegen het ideaal van de vrijheid van meningsuiting indruist.

Hoe dan ook, als Wilders zijn botte uitspraken mag doen, dan mogen anderen daar zeker ook kritiek op hebben. Dat hoort dan ook bij de vrijheid van meningsuiting.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 23:23 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Klopt.

Daarom ook is hij totaal onvergelijkbaar met Fortuyn. Die man was intelligent. Wilders een domme -slecht Engelssprekende- rukker.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 23:22 schreef tarantism het volgende:

[..]

Jawel, de verontwaardiging is des te groter omdat moslims nooit een machtpositie hebben weten te bekleden in Nederland. Het verschil is dus het aantrappen tegen een machtige stroming 'een moreel establishment' versus een relatief nieuwe, kleine, stroming.
Het bekritiseren van de gevestigde orde lijkt me ten alle tijden een goede zaak, het kleineren van een minderheid (zeker te tijde van economische tegenslag) vooral een stupide en verwerpelijke sluiproute naar succes.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 23:25 schreef El_Matador het volgende:


Gelul, of iedereen mag alles zeggen over iedereen (dus ook de nieuwe nazi's -wie dat dan ook moge zijn, moslims of PVVers al naar gelang de kleur-), of niemand. Maar niet dat hypocriete.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 23:27 schreef Pool het volgende:

[..]

Klopt. Fortuyn was ook niet bepaald mijn held, maar je zag dat hij het beste voor had met ons land, en met de mens in het algemeen. Ik vond zijn plannen en aanpak verkeerd, maar zijn bedoelingen goed.

Bij Wilders krijg ik het idee dat zelfs zijn bedoelingen niet goed zijn. Dat hij juist geniet van ruzie en spanningen en de macht die hij daaruit kan halen.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 23:30 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Fortuyn, Hirsi Ali, Theo van Gogh, Afshin Ellian, Paul Cliteur, etc. komen dan ook allemaal uit de LINKSE hoek. Progressief van aard.

Wilders niet. Dat is altijd een rabiaat rechtse rakker geweest.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 23:28 schreef Monidique het volgende:

[..]

Zo zij het, maar daar gaat het bij Geert Wilders niet om, en dat lijk je te vergeten; bij Geert Wilders gaat het niet om die vuige debiele moslims, nee, het gaat om concrete verboden voor een etnische of religieuze minderheid in Nederland, het gaat om het daadwerkelijk nastreven van een soort Apartheid-light. Wat hij roept, ach. Wat hij wil: daarover moet je niet verbaasd zijn als typeringen als, terechte overigens, rechts-extremisme komen, niet als zomaar even roepen, maar als waarschuwing, als waarschuwing voor de gevaarlijke standpunten van Geert Wilders.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 23:31 schreef Monidique het volgende:

[..]

Niet links, hij zat toch bij de VVD?

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 23:30 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Fortuyn, Hirsi Ali, Theo van Gogh, Afshin Ellian, Paul Cliteur, etc. komen dan ook allemaal uit de LINKSE hoek. Progressief van aard.

Wilders niet. Dat is altijd een rabiaat rechtse rakker geweest.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 23:32 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik zal elke partij steunen die zich parlementair verzet tegen de voorstellen van Wilders.

Maar dat maakt toch niet dat hij die voorstellen niet zou mogen doen?

Zo werkt onze parlementaire democratie. Een pedofielenpartij mag ook. In het parlement wordt die toch finaal afgemaakt om hun ranzige standpunten.

Ik vind het ueberziek dat ik in het buitenland (en daar zit ik 95% van het jaar) moet uitleggen dat wij een SGP hebben en -nog erger- dat wij de CU in de REGERING hadden.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 23:36 schreef Monidique het volgende:

[..]

Van mij mag hij de voorstellen doen, maar het staat een ieder vrij, en zij hebben dan volledig gelijk, om te zeggen dat de voorstellen die hij doet uit hetzelfde bruin-zwarte haatputje komt als waaruit de KuKluxKlan putte, de nazi's putten, waaruit het Arabisch antisemitisme van leeft, kortom, waar dat Geert Wilders met zijn haatretoriek fundamenteel gelijk is aan al die andere xenofobe, apartheidsliefhebbende rechts-extremisten, en dat daar niets dan ellende uit komt.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 23:32 schreef El_Matador het volgende:
Zo werkt onze parlementaire democratie. Een pedofielenpartij mag ook. In het parlement wordt die toch finaal afgemaakt om hun ranzige standpunten.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 23:50 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Moet jij eens opletten hoe snel het afgelopen is met die pedofielenpartij als Wilders het hier voor het zeggen zou hebben. Die zou meteen beginnen met allerlei partijen te verbieden.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 23:50 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Moet jij eens opletten hoe snel het afgelopen is met die pedofielenpartij als Wilders het hier voor het zeggen zou hebben. Die zou meteen beginnen met allerlei partijen te verbieden.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 23:58 schreef Keepertje8 het volgende:
In het interview dat BBC2 net uitzond kwam hij behoorlijk rationeel over. Hij leek wel een theoloog, en had zelfs wat inhoudelijk (kloppende) opmerkingen over de Koran. Verbaasde me behoorlijk.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 23:59 schreef paddy het volgende:

[..]

Volgens mij zei hij over de moslimpartij dat ze welkom waren maar dat hij er nooit mee samen zou kunnen regeren.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 00:03 schreef Monidique het volgende:

[..]

Oeh, cordon sanitaire!

Maar goed, zoals je al zegt, hij wil wel de pedofielenpartij verbieden.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 00:20 schreef paddy het volgende:

[..]

Van mij mag deze partij trouwens wegblijven. Maar ik ben gelukkig een gewone burger die dat mag vinden

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 00:27 schreef Zith het volgende:

[..]

Jij zou partijen verbieden om ethische redenen?

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 23:08 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Reve, Hermans, Koot en Bie en al die andere progressieve Nederlanders hebben met succes het gristendom voor van alles uitgemaakt en daarmee hun rol in de samenleving teruggebracht naar waar die hoort (al is een regeringsdeelname van de fluwelen homomeppers van de CU -met instemming en medewerking van een OOIT progressieve PvdA- een klap in het gezicht en een sprong terug in de tijd).

Nu krijgt de islam es wat vieze woordjes te horen en diezelfde "progressieven" (lees; bange conservatieven die liever bukken voor een homohatende vrouwenmeppende imam) komen in opstand.

Bizar.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 01:03 schreef moussie het volgende:

[..]

Kijk eens naar de achtergronden van de schoppers, de beledigers, komen die wel/niet uit dezelfde culturele achtergrond? Zijn dat mensen die allemaal kritiek hebben op hun eigen culturele achtergrond .. ja hé?
En zelfs die gaan niet zo ver om de God van de christenen een pedofiel te noemen, na de huidige maatstaven !

Ik vraag me af wat er zou gebeuren als een of ander bekende imam er morgen mee zou komen .. jullie God was een pedofiel en jullie profeet het product van overspel in een huwelijk.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 01:03 schreef moussie het volgende:

Ik vraag me af wat er zou gebeuren als een of ander bekende imam er morgen mee zou komen .. jullie God was een pedofiel en jullie profeet het product van overspel in een huwelijk.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 01:03 schreef moussie het volgende:

[..]

Kijk eens naar de achtergronden van de schoppers, de beledigers, komen die wel/niet uit dezelfde culturele achtergrond? Zijn dat mensen die allemaal kritiek hebben op hun eigen culturele achtergrond .. ja hé?
En zelfs die gaan niet zo ver om de God van de christenen een pedofiel te noemen, na de huidige maatstaven !

Ik vraag me af wat er zou gebeuren als een of ander bekende imam er morgen mee zou komen .. jullie God was een pedofiel en jullie profeet het product van overspel in een huwelijk.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 00:58 schreef Igen het volgende:
Maar is het idee van democratie niet dat met zulke partijen in het stemlokaal wordt afgerekend, en niet in de rechtbank? Want hoe kun je nog van democratie spreken, als niet het volk maar een rechter bepaalt welke standpunten een partij mag hebben?

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 01:30 schreef Igen het volgende:

[..]

Ik snap de wens wel hoor.

Maar ik denk niet dat een partijverbod iets helpt. In het verleden heeft dat ook vrij weinig uitgehaald, zo lang er steun onder het volk is voor de betreffende standpunten. Dan kun je de partij vandaag wel verbieden, maar dan staat morgen toch weer een vergelijkbare partij of politicus op.

(Denk bijvoorbeeld aan Janmaat, werd verboden en opgevolgd door Fortuyn, werd doodgeschoten en opgevolgd door Wilders. Of denk aan het Vlaams Blok, dat na het verbod onder de naam Vlaams Belang vrolijk verder ging)

In Duitsland hebben ze naar mijn mening wel een aardige oplossing gevonden: daar hebben ze bepaalde normen in de Grondwet als onveranderlijk bestempeld. Die kunnen dus alleen via een revolutie worden gewijzigd. Echt democratisch is dat natuurlijk niet, maar je zou kunnen zeggen dat het soms nodig is om het volk tegen zichzelf te beschermen.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 01:30 schreef Igen het volgende:

[..]

Ik snap de wens wel hoor.

Maar ik denk niet dat een partijverbod iets helpt. In het verleden heeft dat ook vrij weinig uitgehaald, zo lang er steun onder het volk is voor de betreffende standpunten. Dan kun je de partij vandaag wel verbieden, maar dan staat morgen toch weer een vergelijkbare partij of politicus op.

(Denk bijvoorbeeld aan Janmaat, werd verboden en opgevolgd door Fortuyn, werd doodgeschoten en opgevolgd door Wilders. Of denk aan het Vlaams Blok, dat na het verbod onder de naam Vlaams Belang vrolijk verder ging)

In Duitsland hebben ze naar mijn mening wel een aardige oplossing gevonden: daar hebben ze bepaalde normen in de Grondwet als onveranderlijk bestempeld. Die kunnen dus alleen via een revolutie worden gewijzigd. Echt democratisch is dat natuurlijk niet, maar je zou kunnen zeggen dat het soms nodig is om het volk tegen zichzelf te beschermen.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 01:07 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dus kritiek hebben op je eigen cultuur mag wel maar op een andere cultuur niet?

Dom van de Amerikanen en Canadezen om Normandie binnen te vallen. Wat een cultuurbarbaren.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 23:19 schreef Sjaakz het volgende:
Dat is niets anders dan hij in de rest van de wereld verkondigt. Op zijn uitstapjes naar Israël en de VS zei hij precies hetzelfde.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 01:38 schreef moussie het volgende:

[..]

Is dat kritiek op de cultuur dan, andermans profeet pedofiel noemen?

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 01:54 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja.

Daarbij is het HET middel om de islamitische cultuur te dwingen tot zelfreflectie en het aanleren van ironie, spot, sarcasme, parodiering, etc. Westerse uitvindingen.

En gelukkig gaat dat heel aardig, Maar weinig Europese moslims die daadwerkelijk gewelddadig zijn geworden sinds Wilders' aantreden als spreekbuis.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 23:15 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Nee, goh, je zal eens open staan voor wat andere mensen beweegt. Mensen met wie je een land en een stad moet delen.
Blijf lekker zitten in je militant-atheïstische ivoren torentje.

George Carlin: The Ten Commandments