NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Owkee...quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:09 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
Fail.
Dit is een masaal bombardement
dit niet
maakt als je eronder staat weinig uit.
maar je probeerd nu net als geert, een niet bestaand beeld uit te dragen.
en dat is fout.
Jij snapt blijkbaar niet dat religie voor een heleboel mensen een wezenlijk onderdeel van hun persoonlijkheid uitmaakt. Het is niet een hobby maar een dagelijks onderdeel van hun hele leefwijze.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het onderscheid tussen kritiek op een ideologie, religie, verzaneling standpunten, boek, etc. en kritiek op een PERSOON vergt blijkbaar teveel finesse voor jou.
Dat jij daar een andere mening over toegedaan bent maakt het niet minder waar.
Maar goed, in Nederland is het voor het mondigste gedeelte van de bevolking een blijk van geestelijk onvermogen als je ergens in gelooft, zo militant wordt er op gereageerd. Het is bijna verboden om nog gelovig te zijn lijkt wel.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dat is ZIJN makke inderdaad. Hoop niet dat Amos_, ik en anderen daarop afgerekend worden.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:06 schreef Igen het volgende:
[..]
Wilders schopt niet alleen tegen de Islam (als religie), maar ook tegen moslims (als mensen). Dat is een groep en niet één individu, en volgens de wet daarom extra(!) strafbaar.
Nou kun je erover twijfelen of dat wel terecht is, maar naar mijn mening is kritiek op een groep mensen niet per definitie minder erg dan kritiek op één individu.
Overigens vind ik die strafbaarstelling ook te dom voor woorden. Alles mogen zeggen. Alles. Mogen imams dus ook.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Als men niet op Wilders stemt, komt hij niet aan de macht.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wilders wel, wou je zeggen? Vertel eens, wanneer is de volgende ledenvergadering van de PVV?
Kritiek op Wilders kost je je kop niet.
Dat gold voor die anderen niet.
Maar blijf gerust vasthouden aan dit soort onzin argumenten, het toont nog meer het gelijk van de kiezers.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Sociale geschiedenis van de vroege Middeleeuwen/Gezin
Bron Was dus voor de Islam al zoquote:Huwelijk
Kinderen trouwden meestal als ze rond de twaalf jaar waren. De ouders arrangeerden dit huwelijk en daar werden noch de jongen noch het meisje bij geraadpleegd. Officieel was het al vanaf 614 verboden om een vrouw uit te huwelijken tegen haar wil, maar in de praktijk werd er gewoon van haar verwacht dat ze instemde, evenals van de man.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
En over werkloosheid. Met name in de jaren 80 onder Lubbers.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:09 schreef Monidique het volgende:
[..]
De Problemen? Er waren genoeg mensen die over woningnood praatten!
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Een premier een mafkees noemen en iemand uit de islam een pedofiel noemen voegt niets toe aan het debat. Puur onder het mom van kijken hoe ver ik kan gaan dus.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:56 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Waarom gaat dit ver dan? Is dit erger dan zeggen dat alle homo's dood moeten? Dat een Hirsi Ali hersenkanker moet krijgen??
I had this song playing when Mary Ellen was born. Had her right there on the pool table, and they didn't stop the game...
Ik mag gelovigen idioot noemen ja. En ik hoef dat ook niet te snappen dat religie belangrijk is. Voor anderen is Ajax belangrijk. Voor mij is de Westerse progressieve, liberale, hedonistische levensstijl van groot belang.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:09 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Jij snapt blijkbaar niet dat religie voor een heleboel mensen een wezenlijk onderdeel van hun persoonlijkheid uitmaakt. Het is niet een hobby maar een dagelijks onderdeel van hun hele leefwijze.
Dat jij daar een andere mening over toegedaan bent maakt het niet minder waar.
Maar goed, in Nederland is het voor het mondigste gedeelte van de bevolking een blijk van geestelijk onvermogen als je ergens in gelooft, zo militant wordt er op gereageerd. Het is bijna verboden om nog gelovig te zijn lijkt wel.
Maar als ik iemand daarom in mekaar sla (of erger), ben ik hardstikke fout.
Religieusjes kweken maar es een dikkere huid.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Gingen de auteurs die je daar noemt expliciet tegen het Christendom tekeer, opzettelijk andere religies ontziend? Of meer tegen religie in het algemeen, wat dan toevallig op het Christendom neer kwam omdat Nederland traditioneel een christelijk land is?quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Reve, Hermans, Koot en Bie en al die andere progressieve Nederlanders hebben met succes het gristendom voor van alles uitgemaakt en daarmee hun rol in de samenleving teruggebracht naar waar die hoort (al is een regeringsdeelname van de fluwelen homomeppers van de CU -met instemming en medewerking van een OOIT progressieve PvdA- een klap in het gezicht en een sprong terug in de tijd).
Nu krijgt de islam es wat vieze woordjes te horen en diezelfde "progressieven" (lees; bange conservatieven die liever bukken voor een homohatende vrouwenmeppende imam) komen in opstand.
Bizar.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2010 23:12:57 ]
Perfect.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:09 schreef Amos_ het volgende:
Weet je, met zulke reacties als die van jou Monidique versterk je alleen maar het huidige beeld.
Nou ja, dan heb ik mijn morele-superioriteits-gevoel toch vrij duidelijk kunnen maken. Een geslaagde missie kunnen we wel stellen. Maar nee, ik hoef niet te weten waarom 10 a 20% van de Nederlandse kiezers op Geert Wilders willen stemmen, dan zou ik namelijk de illusie hebben dat je er wat aan hebt. Je hebt niets aan de mening van dat volk.quote:Men kijkt niet meer WAAROM iemand PVV stemt, maar grijpt enkel en alleen elke kans aan om zich 'beter' te voelen dan een PVV-stemmer
Hm.quote:een soortement gefakede empathie naar een minderheid. Daarbji vergetend dat zij exact hetzelfde doen als wat zij de PVV in hun generalisaties verwijten
Dat is geen antwoord. Dat het inderdaad uitlokkertjes zijn voor een pittige discussie is duidelijk, maar waarom gaat het TE VER?quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:10 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Een premier een mafkees noemen en iemand uit de islam een pedofiel noemen voegt niets toe aan het debat. Puur onder het mom van kijken hoe ver ik kan gaan dus.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
De exacte quotes heb ik niet bij de hand, maar het ging specifiek over het gristendom.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:12 schreef Igen het volgende:
[..]
Gingen de auteurs die je daar noemt expliciet tegen het Christendom tekeer? Of meer tegen religie in het algemeen, wat dan toevallig op hetzelfde neer kwam omdat Nederland traditioneel een christelijk land is?
"Erger" zelfs, in een boek wist Reve op te tekenen dat "katholieken perverse idioten" waren of iets van die strekking. De aanhangers dus, niet de religie op zich.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het gevolg van een domme groep mensen die op hem stemt ja.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:03 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Jij doet net alsof Wilders de oorzaak is, hij is alleen het gevolg.
Ga nu niet doen als Wilders alleen maar het gevolg is van de oorzaak islam/Marokkanen. Dat zegt namelijk iedereen die een zondebok zoekt. Ik zal er voor de verandering eens een WOII-vergelijking tegenaan gooien: ook de nazi's zeiden dat de joden het aan zichzelf te danken hadden.
En de Kristallnacht was ook alleen maar het gevolg van een laffe terroristische joodse aanslag.
Als je doet alsof Wilders het gevolg is van de islamisering, dan vergeet je de belangrijkste tussenschakel: de eigen verantwoordelijkheid van Nederlandse burgers om de problemen op waarde te schatten en daarbij naar échte oplossingen te zoeken, in van plaats van mee te gaan in de neerwaartse spiraal van WIlders.quote:In de daaropvolgende dagen las Grynszpan meer verhalen over de deportatie van de Pools-Duitse Joden in een Jiddische krant. De berichtgeving maakte hem woedend. Op 7 november ging Grynszpan naar de Duitse ambassade te Parijs om te pleiten voor de gedeporteerden, echter zonder succes. Gefrustreerd vuurde hij vijf kogels af op de diplomaat die weigerde hem te helpen. Deze Duitse diplomaat, Ernst vom Rath, overleed twee dagen later.[2] Of Grynspan inderdaad ging pleiten voor de 12 000 gedeporteerden is niet helemaal zeker, andere historici gaan ervan uit dat Grynspan naar de ambassade ging met het voornemen de ambassadeur te vermoorden, deze was echter niet aanwezig waarop Grynspan Vom Rath dodelijk verwondde.
quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:12 schreef Monidique het volgende:
Maar nee, ik hoef niet te weten waarom 10 a 20% van de Nederlandse kiezers op Geert Wilders willen stemmen, dan zou ik namelijk de illusie hebben dat je er wat aan hebt. Je hebt niets aan de mening van dat volk.
Dus je bent tegen de democratie? Het is immers de wens van het volk.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
De ervaring leert dat gelovigen over het algemeen net zo geestelijk onvermogen zijn als niet-gelovigen, maar ja, geloven dat een metafysisch superwezen jou gemaakt heeft en je leven controleert is natuurlijk wel een achterlijk idee.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:09 schreef Dagonet het volgende:
Maar goed, in Nederland is het voor het mondigste gedeelte van de bevolking een blijk van geestelijk onvermogen als je ergens in gelooft, zo militant wordt er op gereageerd. Het is bijna verboden om nog gelovig te zijn lijkt wel.
En had hij daarin dan ongelijk? Zie de recente beerputten die open gaan over katholieke gemeenschappen.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De exacte quotes heb ik niet bij de hand, maar het ging specifiek over het gristendom.
"Erger" zelfs, in een boek wist Reve op te tekenen dat "katholieken perverse idioten" waren of iets van die strekking. De aanhangers dus, niet de religie op zich.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nee, hoor. Ik ben niet tegen de democratie, hoe kom je daar bij?quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:14 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dus je bent tegen de democratie? Het is immers de wens van het volk.
Nee, goh, je zal eens open staan voor wat andere mensen beweegt. Mensen met wie je een land en een stad moet delen.quote:
Ik mag gelovigen idioot noemen ja. En ik hoef dat ook niet te snappen dat religie belangrijk is.
Blijf lekker zitten in je militant-atheïstische ivoren torentje.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
10 tot 20 procent is niet 'het volk'. Dat is 1/10 tot 1/5 van het volk. Dan is er nog altijd 80 tot 9i0 procent van 'het volk' die het niet wil.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:14 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dus je bent tegen de democratie? Het is immers de wens van het volk.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik heb het niet over woningnood. Ik heb het erover dat ik op mn 14e al bij mn tietjes (tieten kon je het nog niet echt noemenquote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:09 schreef Monidique het volgende:
[..]
De Problemen? Er waren genoeg mensen die over woningnood praatten!
) werd gegrepen door Marokkaantjes, voor hoer uitgemaakt worden, met uitgaan lastig gevallen worden enz enz en dan praat ik dus over 12/13 jaar geleden. Daarmee bedoel ik te zeggen de problemen met lastige kutjochies bestaat al jaren en is niet iets van de laatste paar jaar, al is het wel verergerd denk ik.
Dat dat ding moge instorten als een Marokkaanse minaret na dagen aan regen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Hoppa, weer het "dom" argument. Heerlijk toch?quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:13 schreef Pool het volgende:
[..]
Het gevolg van een domme groep mensen die op hem stemt ja.
Moreel superieus genoeg al?Oplossingen waren niet te vinden in de politiek van nu en toen. Wilders is ook niet DE oplossing maar wel de opmaat ernaartoe. Zie maar de veranderende standpunten van de huidige partijen.quote:: de eigen verantwoordelijkheid van Nederlandse burgers om de problemen op waarde te schatten en daarbij naar échte oplossingen te zoeken, in van plaats van mee te gaan in de neerwaartse spiraal van WIlders.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Ik zat fout. Het was Hermans:quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De exacte quotes heb ik niet bij de hand, maar het ging specifiek over het gristendom.
"Erger" zelfs, in een boek wist Reve op te tekenen dat "katholieken perverse idioten" waren of iets van die strekking. De aanhangers dus, niet de religie op zich.
Hermans werd gezien als een zeer begaafd schrijver, maar iemand die wel erg een warhoofd was en als iemand met een sterk paranoïde inslag. Hij schroomde niet om (als dan niet in zijn boeken) uitspraken te doen die men niet door de beugel vond kunnen. Uitspraken over het geloof zoals Hermans zijn hoofdpersoon laat roepen in het boek “ik heb altijd gelijk” “De katholieken! Dat is het meest schunnige, belazerde, onderkruiperige besodemieterde deel van ons volk!” Dit zorgden er zelfs voor dat er een proces heeft plaatsgevonden. Hij werd vrijgesproken.
http://www.scholieren.com/boekverslagen/10983
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
In de zee van partijen is het toch echt een meerderheid. Dat van die 80% die niet op Wilders stemmen er nog veel diversiteit is wil jou dus ook niks zeggen?quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
10 tot 20 procent is niet 'het volk'. Dat is 1/10 tot 1/5 van het volk. Dan is er nog altijd 80 tot 9i0 procent van 'het volk' die het niet wil.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Oh nee, helemaal niet. Maar daar gaat het hier niet om. Blijkbaar was en is het ok dat Hermans dat zei over katholieken.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En had hij daarin dan ongelijk? Zie de recente beerputten die open gaan over katholieke gemeenschappen.
Maar zodra Wilders dat zegt over moslims, is het opeens boe en bah. Dat Wilders het bij de islam moet houden en niet bij moslims als groep, ben ik met je eens.
Maar dat maakt de selectieve verontwaardiging er niet minder op.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
