NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jij vindt dat hij daarin gelijk heeft. Ik ga ook daarin niet generaliserend denkend te werk. Net als bij moslims.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En had hij daarin dan ongelijk? Zie de recente beerputten die open gaan over katholieke gemeenschappen.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Sterker; ik heb zelfs moslimvrienden. Zij hun ideeen, ik de mijne. Ik mag vinden van hun ideeen wat ik wil, zij van de mijne. Ze mogen mijn levensstijl, opvattingen, ideeen tot op het bot toe verkankeren, prima. Ik ga daarmee niet over tot geweld, wat mij onderscheidt van een stel haatbaarden in een pisjurk die leiding geven aan gevoelige moslims die dat (geweld) wel willen.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:15 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nee, goh, je zal eens open staan voor wat andere mensen beweegt. Mensen met wie je een land en een stad moet delen.
Blijf lekker zitten in je militant-atheïstische ivoren torentje.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
'De problemen' is dan ook erg algemeen.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:15 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Ik heb het niet over woningnood.
De borsten -of wat daar voor moet doorgaan- van 14-jarige meisjes betasten is toch iets wat 14-jarige jongetjes nu eenmaal doen? Maar goed, wat serieuzer, maar niet veel: er zijn problemen met lastige kutjochies, ja. En dat al een tijdje. Maar dat niemand heeft geopperd om hoofddoeken te verbieden om dat Grote Gevaar van Puberjongens tegen te gaan, houdt niet in dat De Problemen nooit zijn besproken.quote:Ik heb het erover dat ik op mn 14e al bij mn tietjes (tieten kon je het nog niet echt noemen) werd gegrepen door Marokkaantjes, voor hoer uitgemaakt worden, met uitgaan lastig gevallen worden enz enz en dan praat ik dus over 12/13 jaar geleden. Daarmee bedoel ik te zeggen de problemen met lastige kutjochies bestaat al jaren en is niet iets van de laatste paar jaar, al is het wel verergerd denk ik.
For fuck's sake, nozems, hangjongeren, Marokkaanse kutjochies, het gaat er al decennia over!
Dat sowieso. Maar hier doelde ik op mijn intellectueel superieure aspect.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:15 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Hoppa, weer het "dom" argument. Heerlijk toch?Moreel superieus genoeg al?
Ik snap niet waarom fascistische ideeën als een hoofddoekjesverbod ook maar enigszins de opmaat kunnen vormen naar een oplossing. Volgens mij frustreert Wilders alleen maar de zoektocht naar een serieuze oplossing, omdat elke serieuze optie wordt overschreeuwd.quote:Oplossingen waren niet te vinden in de politiek van nu en toen. Wilders is ook niet DE oplossing maar wel de opmaat ernaartoe. Zie maar de veranderende standpunten van de huidige partijen.
Dat is niets anders dan hij in de rest van de wereld verkondigt. Op zijn uitstapjes naar Israël en de VS zei hij precies hetzelfde.
Aha. Interessant. Daar zullen de katholieken vast ook niet gecharmeerd van zijn geweest.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De exacte quotes heb ik niet bij de hand, maar het ging specifiek over het gristendom.
"Erger" zelfs, in een boek wist Reve op te tekenen dat "katholieken perverse idioten" waren of iets van die strekking. De aanhangers dus, niet de religie op zich.
Edit: En inderdaad, je post zelf dat ze zelfs een rechtszaak hebben aangespannen.
Nou ja, ik heb verder niet echt een mening. Je zou kunnen zeggen dat zulke uitspraken onnodige spanningen creëren en dat je ze dus moet verbieden, om de maatschappij tegen zichzelf te beschermen. Maar je kan ook zeggen dat een verbod censuur is en tegen het ideaal van de vrijheid van meningsuiting indruist.
Hoe dan ook, als Wilders zijn botte uitspraken mag doen, dan mogen anderen daar zeker ook kritiek op hebben. Dat hoort dan ook bij de vrijheid van meningsuiting.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2010 23:25:20 ]
Jawel, de verontwaardiging is des te groter omdat moslims nooit een machtpositie hebben weten te bekleden in Nederland. Het verschil is dus het aantrappen tegen een machtige stroming 'een moreel establishment' versus een relatief nieuwe, kleine, stroming.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Oh nee, helemaal niet. Maar daar gaat het hier niet om. Blijkbaar was en is het ok dat Hermans dat zei over katholieken.
Maar zodra Wilders dat zegt over moslims, is het opeens boe en bah. Dat Wilders het bij de islam moet houden en niet bij moslims als groep, ben ik met je eens.
Maar dat maakt de selectieve verontwaardiging er niet minder op.
Het bekritiseren van de gevestigde orde lijkt me ten alle tijden een goede zaak, het kleineren van een minderheid (zeker te tijde van economische tegenslag) vooral een stupide en verwerpelijke sluiproute naar succes.
Als er geen problemen zijn of als de illusie van een groot problemenprobleem er niet is, dan is er ook geen Geert Wilders meer. Geert Wilders heeft ontevreden mensen nodig. Je kunt dan ook aannemen, zonder ver in het speculatieve af te dwalen, dat het schofferen van degenen wier medewerking nodig is om de genoemde problemen tegen te gaan of te beheersen, juist bedoeld is om maar niet te hoeven zorgen voor oplossingen.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:19 schreef Pool het volgende:
Ik snap niet waarom fascistische ideeën als een hoofddoekjesverbod ook maar enigszins de opmaat kunnen vormen naar een oplossing. Volgens mij frustreert Wilders alleen maar de zoektocht naar een serieuze oplossing, omdat elke serieuze optie wordt overschreeuwd.
Klopt.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:19 schreef Pool het volgende:
Ik snap niet waarom fascistische ideeën als een hoofddoekjesverbod ook maar enigszins de opmaat kunnen vormen naar een oplossing. Volgens mij frustreert Wilders alleen maar de zoektocht naar een serieuze oplossing, omdat elke serieuze optie wordt overschreeuwd.
Daarom ook is hij totaal onvergelijkbaar met Fortuyn. Die man was intelligent. Wilders een domme -slecht Engelssprekende- rukker.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Absoluut. Men moet zelfs Wilders "De NIeuwe HItler" mogen noemen, zijn gezicht op posters plaatsen en alles. Niks mis mee. En dan geldt ook nog eens de bal kaatsen en terugverwachten.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:22 schreef Igen het volgende:
[..]
Aha. Interessant.
Nou ja, ik heb verder niet echt een mening. Je zou kunnen zeggen dat zulke uitspraken onnodige spanningen creëren en dat je ze dus moet verbieden, om de maatschappij tegen zichzelf te beschermen. Maar je kan ook zeggen dat een verbod censuur is en tegen het ideaal van de vrijheid van meningsuiting indruist.
Hoe dan ook, als Wilders zijn botte uitspraken mag doen, dan mogen anderen daar zeker ook kritiek op hebben. Dat hoort dan ook bij de vrijheid van meningsuiting.
Waar ik moeite mee heb, is de selectiviteit. Die vind je vooral binnen de Linkse Kerk, maar ook de Rechtse Plaggenhut. "Kom niet aan Wilders". "Blijf van de islam af".
Gelul, of iedereen mag alles zeggen over iedereen (dus ook de nieuwe nazi's -wie dat dan ook moge zijn, moslims of PVVers al naar gelang de kleur-), of niemand. Maar niet dat hypocriete.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
=mooi geweest=
[ Bericht 80% gewijzigd door paddy op 05-03-2010 23:28:19 ]
[ Bericht 80% gewijzigd door paddy op 05-03-2010 23:28:19 ]
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
Klopt. Fortuyn was ook niet bepaald mijn held, maar je zag dat hij het beste voor had met ons land, en met de mens in het algemeen. Ik vond zijn plannen en aanpak verkeerd, maar zijn bedoelingen goed.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Klopt.
Daarom ook is hij totaal onvergelijkbaar met Fortuyn. Die man was intelligent. Wilders een domme -slecht Engelssprekende- rukker.
Bij Wilders krijg ik het idee dat zelfs zijn bedoelingen niet goed zijn. Dat hij juist geniet van ruzie en spanningen en de macht die hij daaruit kan halen.
Dus omdat mensen de macht hebben is het goed om tegen hen aan te trappen, en als ze die macht niet hebben niet?quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:22 schreef tarantism het volgende:
[..]
Jawel, de verontwaardiging is des te groter omdat moslims nooit een machtpositie hebben weten te bekleden in Nederland. Het verschil is dus het aantrappen tegen een machtige stroming 'een moreel establishment' versus een relatief nieuwe, kleine, stroming.
Het bekritiseren van de gevestigde orde lijkt me ten alle tijden een goede zaak, het kleineren van een minderheid (zeker te tijde van economische tegenslag) vooral een stupide en verwerpelijke sluiproute naar succes.
De INHOUD van de standpunten maakt niet uit?
In sommige steden in Nederland zijn allochtonen allang geen minderheid meer. Mag het daar wel, of dan ook niet?
Het lijkt mij nuttiger om te "trappen" tegen ideeen die bedreigend of ongewenst zijn, hoe groot de groep ook.
Daarbij zijn neonazi's ook een bijzonder kleine groep. Wordt ook tegenaan getrapt. Terecht. Niet omdat het een minderheid is, maar omdat het zieke idioten zijn.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zo zij het, maar daar gaat het bij Geert Wilders niet om, en dat lijk je te vergeten; bij Geert Wilders gaat het niet om die vuige debiele moslims, nee, het gaat om concrete verboden voor een etnische of religieuze minderheid in Nederland, het gaat om het daadwerkelijk nastreven van een soort Apartheid-light. Wat hij roept, ach. Wat hij wil: daarover moet je niet verbaasd zijn als typeringen als, terechte overigens, rechts-extremisme komen, niet als zomaar even roepen, maar als waarschuwing, als waarschuwing voor de gevaarlijke standpunten van Geert Wilders.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:25 schreef El_Matador het volgende:
Gelul, of iedereen mag alles zeggen over iedereen (dus ook de nieuwe nazi's -wie dat dan ook moge zijn, moslims of PVVers al naar gelang de kleur-), of niemand. Maar niet dat hypocriete.
Raar dat niemand de pleonasme in de titel is opgevallen trouwens.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Wat me hier trouwens wel opvalt is, je mag niet generaliseren over moslims (terecht) maar wanneer het woord christen valt doen degenen die het belachelijk vinden dat jij je generaliserend uitlaat over moslims ineens vol hartenlust mee.
Persoonlijk snap ik dat niet zo.
Persoonlijk snap ik dat niet zo.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Fortuyn, Hirsi Ali, Theo van Gogh, Afshin Ellian, Paul Cliteur, etc. komen dan ook allemaal uit de LINKSE hoek. Progressief van aard.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:27 schreef Pool het volgende:
[..]
Klopt. Fortuyn was ook niet bepaald mijn held, maar je zag dat hij het beste voor had met ons land, en met de mens in het algemeen. Ik vond zijn plannen en aanpak verkeerd, maar zijn bedoelingen goed.
Bij Wilders krijg ik het idee dat zelfs zijn bedoelingen niet goed zijn. Dat hij juist geniet van ruzie en spanningen en de macht die hij daaruit kan halen.
Wilders niet. Dat is altijd een rabiaat rechtse rakker geweest.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Niet links, hij zat toch bij de VVD?quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Fortuyn, Hirsi Ali, Theo van Gogh, Afshin Ellian, Paul Cliteur, etc. komen dan ook allemaal uit de LINKSE hoek. Progressief van aard.
Wilders niet. Dat is altijd een rabiaat rechtse rakker geweest.
Grotendeels ben ik het hiermee eens.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:25 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Absoluut. Men moet zelfs Wilders "De NIeuwe HItler" mogen noemen, zijn gezicht op posters plaatsen en alles. Niks mis mee. En dan geldt ook nog eens de bal kaatsen en terugverwachten.
Waar ik moeite mee heb, is de selectiviteit. Die vind je vooral binnen de Linkse Kerk, maar ook de Rechtse Plaggenhut. "Kom niet aan Wilders". "Blijf van de islam af".
Gelul, of iedereen mag alles zeggen over iedereen (dus ook de nieuwe nazi's -wie dat dan ook moge zijn, moslims of PVVers al naar gelang de kleur-), of niemand. Maar niet dat hypocriete.
Ik vraag me alleen af in hoe verre "links" specifiek opkomt voor de Islam. Ik heb daar zo mijn twijfels bij.
Wilders ageert namelijk heel specifiek tegen de Islam, ook met beleidsvoorstellen. Belasting op hoofddoekjes, maar niet op keppeltjes. Een verbod op hoofddoekjes bij openbare instellingen, geen verbod op keppeltjes. Afschaffing van Islamitische scholen, maar niet van Christelijke scholen. Enzovoort. Daar is Wilders dus zelf heel selectief. Als je daarop kritiek hebt, wil dat niet automatisch zeggen dat je de Islam beschermt, de selectiviteit kan net zo goed in de andere richting worden opgeheven.
Het kan dus ook juist een uiting zijn in het verlengde van de auteurs die je eerder noemde: namelijk de strijd tegen een bevoorrechte positie van het Christendom.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2010 23:32:54 ]
Ik zal elke partij steunen die zich parlementair verzet tegen de voorstellen van Wilders.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:28 schreef Monidique het volgende:
[..]
Zo zij het, maar daar gaat het bij Geert Wilders niet om, en dat lijk je te vergeten; bij Geert Wilders gaat het niet om die vuige debiele moslims, nee, het gaat om concrete verboden voor een etnische of religieuze minderheid in Nederland, het gaat om het daadwerkelijk nastreven van een soort Apartheid-light. Wat hij roept, ach. Wat hij wil: daarover moet je niet verbaasd zijn als typeringen als, terechte overigens, rechts-extremisme komen, niet als zomaar even roepen, maar als waarschuwing, als waarschuwing voor de gevaarlijke standpunten van Geert Wilders.
Maar dat maakt toch niet dat hij die voorstellen niet zou mogen doen?
Zo werkt onze parlementaire democratie. Een pedofielenpartij mag ook. In het parlement wordt die toch finaal afgemaakt om hun ranzige standpunten.
Ik vind het ueberziek dat ik in het buitenland (en daar zit ik 95% van het jaar) moet uitleggen dat wij een SGP hebben en -nog erger- dat wij de CU in de REGERING hadden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Is dat een linkse partij?quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:31 schreef Monidique het volgende:
[..]
Niet links, hij zat toch bij de VVD?
Of ga je nu mee in de PVV-retoriek?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wilders ook dacht ik weleens gelezen te hebben, kan me vergissen hoor.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Fortuyn, Hirsi Ali, Theo van Gogh, Afshin Ellian, Paul Cliteur, etc. komen dan ook allemaal uit de LINKSE hoek. Progressief van aard.
Wilders niet. Dat is altijd een rabiaat rechtse rakker geweest.
Van mij mag hij de voorstellen doen, maar het staat een ieder vrij, en zij hebben dan volledig gelijk, om te zeggen dat de voorstellen die hij doet uit hetzelfde bruin-zwarte haatputje komt als waaruit de KuKluxKlan putte, de nazi's putten, waaruit het Arabisch antisemitisme van leeft, kortom, dat Geert Wilders met zijn haatretoriek fundamenteel gelijk is aan al die andere xenofobe, apartheidsliefhebbende rechts-extremisten, en dat daar niets dan ellende van komt.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik zal elke partij steunen die zich parlementair verzet tegen de voorstellen van Wilders.
Maar dat maakt toch niet dat hij die voorstellen niet zou mogen doen?
Zo werkt onze parlementaire democratie. Een pedofielenpartij mag ook. In het parlement wordt die toch finaal afgemaakt om hun ranzige standpunten.
Ik vind het ueberziek dat ik in het buitenland (en daar zit ik 95% van het jaar) moet uitleggen dat wij een SGP hebben en -nog erger- dat wij de CU in de REGERING hadden.
Tevens dient zo elke PVV-stemmer inderdaad beschimpt te worden. Hun keuze, die zij uiteraard mogen maken, is walgelijk, dom, bekrompen en steun aan de haatprofeet van Nederland. Dat volk moet je dus niet met respect behandelen, om hun curieuze mening, maar elke dag, elke dag, keihard met de neus in de boter duwen, finaal beschimpen en figuurlijk bespugen.
Dan zijn we het eens.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:36 schreef Monidique het volgende:
[..]
Van mij mag hij de voorstellen doen, maar het staat een ieder vrij, en zij hebben dan volledig gelijk, om te zeggen dat de voorstellen die hij doet uit hetzelfde bruin-zwarte haatputje komt als waaruit de KuKluxKlan putte, de nazi's putten, waaruit het Arabisch antisemitisme van leeft, kortom, waar dat Geert Wilders met zijn haatretoriek fundamenteel gelijk is aan al die andere xenofobe, apartheidsliefhebbende rechts-extremisten, en dat daar niets dan ellende uit komt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Moet jij eens opletten hoe snel het afgelopen is met die pedofielenpartij als Wilders het hier voor het zeggen zou hebben. Die zou meteen beginnen met allerlei partijen te verbieden.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:32 schreef El_Matador het volgende:
Zo werkt onze parlementaire democratie. Een pedofielenpartij mag ook. In het parlement wordt die toch finaal afgemaakt om hun ranzige standpunten.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Wilders komt niet aan de macht. En zeker niet alleen.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:50 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Moet jij eens opletten hoe snel het afgelopen is met die pedofielenpartij als Wilders het hier voor het zeggen zou hebben. Die zou meteen beginnen met allerlei partijen te verbieden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
In het interview dat BBC2 net uitzond kwam hij behoorlijk rationeel over. Hij leek wel een theoloog, en had zelfs wat inhoudelijk (kloppende) opmerkingen over de Koran. Verbaasde me behoorlijk.
Volgens mij zei hij over de moslimpartij dat ze welkom waren maar dat hij er nooit mee samen zou kunnen regeren. Nu denk ik dat die ook op zal gaan vanuit die moslimpartij naar de PVV toe, maar dit even ter kennisgeving.quote:
[..]
Moet jij eens opletten hoe snel het afgelopen is met die pedofielenpartij als Wilders het hier voor het zeggen zou hebben. Die zou meteen beginnen met allerlei partijen te verbieden.
Het lijkt me logisch dat wilders ook deze partij niet tegen zal houden, maar er nooit mee zal willen regeren en er alles aan zal doen om de huidige wetgeving qua pedofilie te hanteren.
Dit denk ik aan de hand van zijn uitspraken over de moslimpartij. en voor iemand gaat steigeren? Ik vergelijk de moslimpartij dus niet met een pedofilie partij
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Mmm..gemist..zou dat interview nog ergens te zien zijn?quote:
In het interview dat BBC2 net uitzond kwam hij behoorlijk rationeel over. Hij leek wel een theoloog, en had zelfs wat inhoudelijk (kloppende) opmerkingen over de Koran. Verbaasde me behoorlijk.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Oeh, cordon sanitaire!quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:59 schreef paddy het volgende:
[..]
Volgens mij zei hij over de moslimpartij dat ze welkom waren maar dat hij er nooit mee samen zou kunnen regeren.
Maar goed, zoals je al zegt, hij wil wel de pedofielenpartij verbieden.
Van mij mag deze partij trouwens wegblijven. Maar ik ben gelukkig een gewone burger die dat mag vindenquote:
[..]
Oeh, cordon sanitaire!
Maar goed, zoals je al zegt, hij wil wel de pedofielenpartij verbieden.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Jij zou partijen verbieden om ethische redenen?quote:
[..]
Van mij mag deze partij trouwens wegblijven. Maar ik ben gelukkig een gewone burger die dat mag vinden
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Nou, euh. niet om het één of ander, maar ik vind ook niet dat mensen die voor zijn om discriminerende maatregelen zijn in de regering horen te zitten. We hebben het hier toch over de partij waarin wordt gesteld dat het verbod van seks van een volwassene met een kind omver wil werpen?Tenminste een kind vanaf twaalf....nu nog twaalf tenminste. De partij streeft ook naar legalisatie van kinderporno.quote:
[..]
Jij zou partijen verbieden om ethische redenen?
Misschien is het nieuw voor je, maar ik ben daar op tegen. Altijd al geweest.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Maar is het idee van democratie niet dat met zulke partijen in het stemlokaal wordt afgerekend, en niet in de rechtbank? Want hoe kun je nog van democratie spreken, als niet het volk maar een rechter bepaalt welke standpunten een partij mag hebben?
Kijk eens naar de achtergronden van de schoppers, de beledigers, komen die wel/niet uit dezelfde culturele achtergrond? Zijn dat mensen die allemaal kritiek hebben op hun eigen culturele achtergrond .. ja hé?quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Reve, Hermans, Koot en Bie en al die andere progressieve Nederlanders hebben met succes het gristendom voor van alles uitgemaakt en daarmee hun rol in de samenleving teruggebracht naar waar die hoort (al is een regeringsdeelname van de fluwelen homomeppers van de CU -met instemming en medewerking van een OOIT progressieve PvdA- een klap in het gezicht en een sprong terug in de tijd).
Nu krijgt de islam es wat vieze woordjes te horen en diezelfde "progressieven" (lees; bange conservatieven die liever bukken voor een homohatende vrouwenmeppende imam) komen in opstand.
Bizar.
En zelfs die gaan niet zo ver om de God van de christenen een pedofiel te noemen, na de huidige maatstaven !
Ik vraag me af wat er zou gebeuren als een of ander bekende imam er morgen mee zou komen .. jullie God was een pedofiel en jullie profeet het product van overspel in een huwelijk.
pleased to meet you
Dus kritiek hebben op je eigen cultuur mag wel maar op een andere cultuur niet?quote:Op zaterdag 6 maart 2010 01:03 schreef moussie het volgende:
[..]
Kijk eens naar de achtergronden van de schoppers, de beledigers, komen die wel/niet uit dezelfde culturele achtergrond? Zijn dat mensen die allemaal kritiek hebben op hun eigen culturele achtergrond .. ja hé?
En zelfs die gaan niet zo ver om de God van de christenen een pedofiel te noemen, na de huidige maatstaven !
Ik vraag me af wat er zou gebeuren als een of ander bekende imam er morgen mee zou komen .. jullie God was een pedofiel en jullie profeet het product van overspel in een huwelijk.
Dom van de Amerikanen en Canadezen om Normandie binnen te vallen. Wat een cultuurbarbaren.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Een baardaap in een pisjurk neem ik sowieso niet serieus.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 01:03 schreef moussie het volgende:
Ik vraag me af wat er zou gebeuren als een of ander bekende imam er morgen mee zou komen .. jullie God was een pedofiel en jullie profeet het product van overspel in een huwelijk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hij is de Verlosser, jeweet.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 20:51 schreef Green1 het volgende:
[..]
Dood én als martelaar door het leven gaan? Knap
Een Imam zal daar niet mee komen. Het is nl niet jullie God, het is gewoon God/Allah voor ze, en Jezus is de vijfde profeet voor zequote:
[..]
Kijk eens naar de achtergronden van de schoppers, de beledigers, komen die wel/niet uit dezelfde culturele achtergrond? Zijn dat mensen die allemaal kritiek hebben op hun eigen culturele achtergrond .. ja hé?
En zelfs die gaan niet zo ver om de God van de christenen een pedofiel te noemen, na de huidige maatstaven !
Ik vraag me af wat er zou gebeuren als een of ander bekende imam er morgen mee zou komen .. jullie God was een pedofiel en jullie profeet het product van overspel in een huwelijk.
Christenen belijden het geloof niet goed volgens moslims, maar ze zien dus wel degelijk dat de christenen Allah aanbidden. Dus denk niet dat een wijs Imam een christen met Jezus of God gaat bespotten.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Moet je nou echt zo geforceerd en misplaatst de oorlog erbij halen?quote:Op zaterdag 6 maart 2010 01:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dus kritiek hebben op je eigen cultuur mag wel maar op een andere cultuur niet?
Dom van de Amerikanen en Canadezen om Normandie binnen te vallen. Wat een cultuurbarbaren.
De inval van Amerika in Afghanistan en Irak was in alle opzichten een betere vergelijking geweest.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2010 01:32:01 ]
Je verhaal klinkt logisch hoor, maar ik ben een moeder en heb veel te veel (nou ja, twee gevallen, maar genoeg) ellende gezien bij ouders van kinderen en kinderen die later volwassen werden om daar nog vertrouwen in te hebben. En blijkbaar gaat mijn democratie tot de deur van de wet en die willen veranderenquote:
Maar is het idee van democratie niet dat met zulke partijen in het stemlokaal wordt afgerekend, en niet in de rechtbank? Want hoe kun je nog van democratie spreken, als niet het volk maar een rechter bepaalt welke standpunten een partij mag hebben?
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ik snap de wens wel hoor.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 01:18 schreef paddy het volgende:
[..]
Je verhaal klinkt logisch hoor, maar ik ben een moeder en heb veel te veel (nou ja, twee gevallen, maar genoeg) ellende gezien bij ouders van kinderen en kinderen die later volwassen werden om daar nog vertrouwen in te hebben. En blijkbaar gaat mijn democratie tot de deur van de wet en die willen veranderen
Maar ik denk niet dat een partijverbod iets helpt. In het verleden heeft dat ook vrij weinig uitgehaald, zo lang er steun onder het volk is voor de betreffende standpunten. Dan kun je de partij vandaag wel verbieden, maar dan staat morgen toch weer een vergelijkbare partij of politicus op.
(Denk bijvoorbeeld aan Janmaat, werd verboden en opgevolgd door Fortuyn, werd doodgeschoten en opgevolgd door Wilders. Of denk aan het Vlaams Blok, dat na het verbod onder de naam Vlaams Belang vrolijk verder ging)
In Duitsland hebben ze naar mijn mening wel een aardige oplossing gevonden: daar hebben ze bepaalde normen in de Grondwet als onveranderlijk bestempeld. Die kunnen dus alleen via een revolutie worden gewijzigd. Echt democratisch is dat natuurlijk niet, maar je zou kunnen zeggen dat het soms nodig is om het volk tegen zichzelf te beschermen.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2010 01:33:14 ]
Duitsland heeft dan ook een iets interessantere geschiedenis op dit puntquote:Op zaterdag 6 maart 2010 01:30 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik snap de wens wel hoor.
Maar ik denk niet dat een partijverbod iets helpt. In het verleden heeft dat ook vrij weinig uitgehaald, zo lang er steun onder het volk is voor de betreffende standpunten. Dan kun je de partij vandaag wel verbieden, maar dan staat morgen toch weer een vergelijkbare partij of politicus op.
(Denk bijvoorbeeld aan Janmaat, werd verboden en opgevolgd door Fortuyn, werd doodgeschoten en opgevolgd door Wilders. Of denk aan het Vlaams Blok, dat na het verbod onder de naam Vlaams Belang vrolijk verder ging)
In Duitsland hebben ze naar mijn mening wel een aardige oplossing gevonden: daar hebben ze bepaalde normen in de Grondwet als onveranderlijk bestempeld. Die kunnen dus alleen via een revolutie worden gewijzigd. Echt democratisch is dat natuurlijk niet, maar je zou kunnen zeggen dat het soms nodig is om het volk tegen zichzelf te beschermen.
Ik had idd al eens vernomen van bescherming van de wet . Ben daar wel voor eigenlijk.quote:
[..]
Ik snap de wens wel hoor.
Maar ik denk niet dat een partijverbod iets helpt. In het verleden heeft dat ook vrij weinig uitgehaald, zo lang er steun onder het volk is voor de betreffende standpunten. Dan kun je de partij vandaag wel verbieden, maar dan staat morgen toch weer een vergelijkbare partij of politicus op.
(Denk bijvoorbeeld aan Janmaat, werd verboden en opgevolgd door Fortuyn, werd doodgeschoten en opgevolgd door Wilders. Of denk aan het Vlaams Blok, dat na het verbod onder de naam Vlaams Belang vrolijk verder ging)
In Duitsland hebben ze naar mijn mening wel een aardige oplossing gevonden: daar hebben ze bepaalde normen in de Grondwet als onveranderlijk bestempeld. Die kunnen dus alleen via een revolutie worden gewijzigd. Echt democratisch is dat natuurlijk niet, maar je zou kunnen zeggen dat het soms nodig is om het volk tegen zichzelf te beschermen.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Is dat kritiek op de cultuur dan, andermans profeet pedofiel noemen?quote:Op zaterdag 6 maart 2010 01:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dus kritiek hebben op je eigen cultuur mag wel maar op een andere cultuur niet?
Dom van de Amerikanen en Canadezen om Normandie binnen te vallen. Wat een cultuurbarbaren.
pleased to meet you
Alleen dat die het nu met een 'ik ben het al bijna nog even air' brengtquote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:19 schreef Sjaakz het volgende:
Dat is niets anders dan hij in de rest van de wereld verkondigt. Op zijn uitstapjes naar Israël en de VS zei hij precies hetzelfde.
pleased to meet you
Ja.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 01:38 schreef moussie het volgende:
[..]
Is dat kritiek op de cultuur dan, andermans profeet pedofiel noemen?
Daarbij is het HET middel om de islamitische cultuur te dwingen tot zelfreflectie en het aanleren van ironie, spot, sarcasme, parodiering, etc. Westerse uitvindingen.
En gelukkig gaat dat heel aardig, Maar weinig Europese moslims die daadwerkelijk gewelddadig zijn geworden sinds Wilders' aantreden als spreekbuis.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Uhm, volgens mij ligt de oorsprong van satire in Griekenlandquote:
[..]
Ja.
Daarbij is het HET middel om de islamitische cultuur te dwingen tot zelfreflectie en het aanleren van ironie, spot, sarcasme, parodiering, etc. Westerse uitvindingen.
En gelukkig gaat dat heel aardig, Maar weinig Europese moslims die daadwerkelijk gewelddadig zijn geworden sinds Wilders' aantreden als spreekbuis.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:15 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nee, goh, je zal eens open staan voor wat andere mensen beweegt. Mensen met wie je een land en een stad moet delen.
Blijf lekker zitten in je militant-atheïstische ivoren torentje.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Een moslim die zijn cultuur aan jou opdringt moet optiefen en toont aan hoe belachelijk het is.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 01:54 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja.
Daarbij is het HET middel om de islamitische cultuur te dwingen tot zelfreflectie en het aanleren van ironie, spot, sarcasme, parodiering, etc. Westerse uitvindingen.
Wilders die zijn cultuur aan moslims opdringt is goed bezig.
Beetje het idee van de missionarissen en de zielige negerkindertjes of niet? Lang leve het kolonialisme. De wijze witte man weet het beter.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Het lijkt wel alsof Wilders dit expres doet. Alsof hij bang is de macht werkelijk te krijgen. Hij is niet zo dom om niet te beseffen dat dit niet goed is voor hem.
The End Times are wild
Wat fijn dat ie uithaalt naar een profeet die duizenden jaren geleden leefde.
Maar over de huidige kindermisbruik schandalen in de kerk hoor je hem totaal niet.
Dat is het meest zieke.
Maar over de huidige kindermisbruik schandalen in de kerk hoor je hem totaal niet.
Dat is het meest zieke.
quote:Op zaterdag 6 maart 2010 08:27 schreef LXIV het volgende:
Het lijkt wel alsof Wilders dit expres doet. Alsof hij bang is de macht werkelijk te krijgen. Hij is niet zo dom om niet te beseffen dat dit niet goed is voor hem.
Tuurlijk doet hij dit express...hij wil een dooie legende worden en de verkiezingen gewoon niet halen....
Het gaat nu even niet over de toestanden binnen de moskee of kerk, Wilders benadrukt alleen de feiten van de religieuze leiders uit het verleden, dus de vergelijking tussen Jezus en Mohammed.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 08:39 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Wat fijn dat ie uithaalt naar een profeet die duizenden jaren geleden leefde.
Maar over de huidige kindermisbruik schandalen in de kerk hoor je hem totaal niet.
Dat is het meest zieke.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Het gaat nooit over de kerk bij Wilders.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 09:54 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het gaat nu even niet over de toestanden binnen de moskee of kerk, Wilders benadrukt alleen de feiten van de religieuze leiders uit het verleden, dus de vergelijking tussen Jezus en Mohammed.
Wilders heeft Nederland weer goed op de kaart gezet, dit gaat zeker een economische opkikker opleveren
Mohammed was een lokale warlord die trouwde met een 6 jarige. Dus heeft hij iets gezegd wat niet klopte dan?
Nee, maar ik zou hem onderhand wel eens willen horen over de verkrachtingsschandalen die vandaag de dag bij religieuze instellingen spelen.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 10:57 schreef baba117 het volgende:
Mohammed was een lokale warlord die trouwde met een 6 jarige. Dus heeft hij iets gezegd wat niet klopte dan?
Maar helaas speelt dat bij de kerk, en is het dus niet interessant.
Hij wilt uit de EU. Dat is geen opkikker, dat is het failliet van Nederland inluiden. IJslandse sitatiesquote:Op zaterdag 6 maart 2010 10:53 schreef Karzai het volgende:
Wilders heeft Nederland weer goed op de kaart gezet, dit gaat zeker een economische opkikker opleveren
Je meent het?quote:Op zaterdag 6 maart 2010 11:04 schreef Thijs. het volgende:
[..]
Hij wilt uit de EU. Dat is geen opkikker, dat is het failliet van Nederland inluiden. IJslandse sitaties
Die profeet wordt nog steeds aanbeden, misbruik in de kerk wordt door niemand goedgekeurd.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 08:39 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Wat fijn dat ie uithaalt naar een profeet die duizenden jaren geleden leefde.
Maar over de huidige kindermisbruik schandalen in de kerk hoor je hem totaal niet.
Dat is het meest zieke.
Nee inderdaad, misbruik in de kerk wordt door niemand goedgekeurd, daarom ging het jaren ongestoord door en probeerden ze het alsnog stil te houden daarna!quote:Op zaterdag 6 maart 2010 11:06 schreef 9x19 het volgende:
[..]
Die profeet wordt nog steeds aanbeden, misbruik in de kerk wordt door niemand goedgekeurd.
Noem 1 politicus die niet hypocriet is. PvdArbeid naait iedereen met een baan. Liberale VVD is tegen drugs en wil iedereen bespioneren. CDA lijkt meer op de partij van de antichrist. En zo kan je nog wel even doorgaan...quote:Op zaterdag 6 maart 2010 11:02 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Nee, maar ik zou hem onderhand wel eens willen horen over de verkrachtingsschandalen die vandaag de dag bij religieuze instellingen spelen.
Maar helaas speelt dat bij de kerk, en is het dus niet interessant.
Ik vind dat Geert zijn Nederlandse paspoort moet kwijtraken, hij brengt het land ernstige schade toe het staat bijna gelijk aan landverraad
'T enige wat ze in Nederland van Pim Fortuin hebben geleerd is dat ze iemand die beladen uitspraken doet beter moeten beveiligen
Jezus was getrouwd met een hoer en zijn moeder was overspelig.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 11:06 schreef 9x19 het volgende:
[..]
Die profeet wordt nog steeds aanbeden, misbruik in de kerk wordt door niemand goedgekeurd.
In de Bible Belt was ik nu gelyncht.
Ik snap niet dat iemand zulke oogkleppen op kan hebben, kijk eens naar de andere geloven zou ik zeggen, lees eens over de kruistochten etc etc etc..
[ Bericht 33% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2010 11:18:50 ]
[ Bericht 33% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2010 11:18:50 ]
1 dat was honderden jaren geleden. 2 Dat gebied was voor de moslims het veroverden Christelijk. 3 Moslims zijn vandaag de dag moeilijk een gevaar te noemen in vergelijking met beschavingen die zichzelf wel ontwikkelen. China en Rusland bijvoorbeeld...quote:Op zaterdag 6 maart 2010 11:18 schreef Logician het volgende:
Ik snap niet dat iemand zulke oogkleppen op kan hebben, kijk eens naar de andere geloven zou ik zeggen, lees eens over de kruistochten etc etc etc..
Met Rusland gaat het helemaal niet zo goed hoor.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 11:24 schreef baba117 het volgende:
[..]
1 dat was honderden jaren geleden. 2 Dat gebied was voor de moslims het veroverden Christelijk. 3 Moslims zijn vandaag de dag moeilijk een gevaar te noemen in vergelijking met beschavingen die zichzelf wel ontwikkelen. China en Rusland bijvoorbeeld...
*kuch* kernwapens *kuch* Georgië *kuch*quote:Op zaterdag 6 maart 2010 11:39 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Met Rusland gaat het helemaal niet zo goed hoor.
En toch kunnen ze de wereld nog steeds laten verdampen.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 11:39 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Met Rusland gaat het helemaal niet zo goed hoor.
Ik dacht dat je de economie bedoelde.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 11:40 schreef baba117 het volgende:
[..]
En toch kunnen ze de wereld nog steeds laten verdampen.
Maar alsnog is er geen aanleiding dat ze dit zullen doen.
Maar goed, kernwapens staan voor beschaving volgens jou? Dan moet je Iran en Noord-Korea ook meetellen.
...die zichzelf toen al als westerners zagen, iedereen uit het oosten was immers barbaars in hun ogen.quote:
[..]
Uhm, volgens mij ligt de oorsprong van satire in Griekenland
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Aah, dus jij bepaald wat kritiek is en wat belediging is?quote:Op zaterdag 6 maart 2010 01:54 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja.
Daarbij is het HET middel om de islamitische cultuur te dwingen tot zelfreflectie en het aanleren van ironie, spot, sarcasme, parodiering, etc. Westerse uitvindingen.
En welke spot, ironie, sarcasme of parodie zie jij in de uitspraak 'jullie profeet was een pedofiel?
Dan is dat 'hoer' tegen schaars geklede meisjes dus ook geen belediging maar opbouwende kritiek, een oproep tot zelfreflectie: kijk eens naar jezelf en je uitdagende kleding ..
Ze waren het niet en ze zijn het niet, tja, dan gaan we de retoriek nog wat aanscherpen, misschien dat de uit Pakistaan afkomstige Britse moslims wel happen, want verdomme, de vlam wil maar niet in de pan slaan hier.quote:En gelukkig gaat dat heel aardig, Maar weinig Europese moslims die daadwerkelijk gewelddadig zijn geworden sinds Wilders' aantreden als spreekbuis.
pleased to meet you
Fortuyn wilde geen beveiliging, Wilders wel. Dat is het verschil. Fortuyn had nog geleefd als hij de beveiliging geaccepteerd had.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 11:13 schreef stefan1187 het volgende:
'T enige wat ze in Nederland van Pim Fortuin hebben geleerd is dat ze iemand die beladen uitspraken doet beter moeten beveiligen
Ow okequote:Op zaterdag 6 maart 2010 12:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Fortuyn wilde geen beveiliging, Wilders wel. Dat is het verschil. Fortuyn had nog geleefd als hij de beveiliging geaccepteerd had.
Dat wist ik niet
Fortuyn kreeg geen beveiliging, omdat Melkert anders de verkiezingen zou verliezen.quote:
[..]
Fortuyn wilde geen beveiliging, Wilders wel. Dat is het verschil. Fortuyn had nog geleefd als hij de beveiliging geaccepteerd had.
Wilders wil gewoon provoceren, en wil een aanslag in NL uitlokken, zodat hij kan zeggen zie je nou wel.. en dan het liefst net voor de verkiezingen, dan kan hij zijn zetels vertriplen en alleenheerser worden.. een gevaarlijke gek is het..
Nee, hij wilde geen beveiliging.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 12:10 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Fortuyn kreeg geen beveiliging, omdat Melkert anders de verkiezingen zou verliezen.
Voor kernwapens heb je wetenschap nodig en dat is wel een teken van beschaving.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 11:42 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik dacht dat je de economie bedoelde.
Maar alsnog is er geen aanleiding dat ze dit zullen doen.
Maar goed, kernwapens staan voor beschaving volgens jou? Dan moet je Iran en Noord-Korea ook meetellen.
Wat een beschaving daar in Rusland, zeg. Een KGB'er als premier, een marionet van dezelfde KGB'er als president, en een doodordinare chantage van buurlanden om de gasprijzen te verdriedubbelen. Echt, je kan wel zien dat het uiterst beschaafde mensen zijn.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 12:14 schreef baba117 het volgende:
[..]
Voor kernwapens heb je wetenschap nodig en dat is wel een teken van beschaving.
Wapens waarmee je met gemak met één stuk meer slachtoffers maakt dan een Haïtiaanse aardbeving daarentegen.quote:
[..]
Voor kernwapens heb je wetenschap nodig en dat is wel een teken van beschaving.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik kan mij er niet eens meer druk om maken. Geert is en blijft een droeftoeter.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat een flauwekul.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 12:14 schreef baba117 het volgende:
[..]
Voor kernwapens heb je wetenschap nodig en dat is wel een teken van beschaving.
Je moet toch weten dat het probleem met kernwapens is dat ze in verkeerde handen kunnen komen.
Wat een beschaving in Europa. Onverkiesbare commissarissen maken 80% van onze wetgeving en het parlement kan hoogstens de boel ophouden want die hebben het te druk met tegenstanders voor fascist uit te maken. Ook zijn we zo bang voor elkaar dat overal camera's moeten hangen en dat al het internet verkeer getapt moet worden. Referendums zijn trouwens niet belangrijk die moeten zo snel mogelijk anders uitgelegd (we stemden tegen ONS kabinet niet de EU!) en vervolgens vergeten worden.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 12:17 schreef Thijs. het volgende:
[..]
Wat een beschaving daar in Rusland, zeg. Een KGB'er als premier, een marionet van dezelfde KGB'er als president, en een doodordinare chantage van buurlanden om de gasprijzen te verdriedubbelen. Echt, je kan wel zien dat het uiterst beschaafde mensen zijn.
Wat een beschaving in Amerika. Degene die het meeste geld van wapenfabrikanten en bankiers krijgt wordt president of congreslid. Ook zijn ze zo bang voor elkaar dat overal camera's moeten hangen en dat al het internet verkeer getapt moet worden.
Nee echt een KGB'er is heeeeel anders dan westerse leiders.
Misschien moet jij eens beter het poldermodel bestuderen, want voor zover ik weet zijn die commissarissen enkel adviseurs. Het woord fascist heb ik nooit in de Kamer gehoord. Camera's en referendum ben ik met je eens.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 12:35 schreef baba117 het volgende:
[..]
Wat een beschaving in Europa. Onverkiesbare commissarissen maken 80% van onze wetgeving en het parlement kan hoogstens de boel ophouden want die hebben het te druk met tegenstanders voor fascist uit te maken. Ook zijn we zo bang voor elkaar dat overal camera's moeten hangen en dat al het internet verkeer getapt moet worden. Referendums zijn trouwens niet belangrijk die moeten zo snel mogelijk anders uitgelegd (we stemden tegen ONS kabinet niet de EU!) en vervolgens vergeten worden.
Wat een beschaving in Amerika. Degene die het meeste geld van wapenfabrikanten en bankiers krijgt wordt president of congreslid. Ook zijn ze zo bang voor elkaar dat overal camera's moeten hangen en dat al het internet verkeer getapt moet worden.
Nee echt een KGB'er is heeeeel anders dan westerse leiders.
Oh, en de KGB vermoordt mensen. Dus uit je vergelijking kan ik opmaken dat de Westerse regering dat ook doet?
Tuurlijk doen westerse regeringen dat zo joh....het was geen toeval dat volkert van der g die moord pleegde...die was helemaal geindoctrineerd door de binnenlandse veilkdigheidsdienst dat hij pim moest vermoorden......toeval bestaat nietquote:Op zaterdag 6 maart 2010 12:40 schreef Thijs. het volgende:
[..]
Misschien moet jij eens beter het poldermodel bestuderen, want voor zover ik weet zijn die commissarissen enkel adviseurs. Het woord fascist heb ik nooit in de Kamer gehoord. Camera's en referendum ben ik met je eens.
Oh, en de KGB vermoordt mensen. Dus uit je vergelijking kan ik opmaken dat de Westerse regering dat ook doet?
Ik ga niet in op samenzweringstheorieeën. Echt, juliie beginnen te klinken als de vroegere Sovjetpropagandisten, met al dit gewauwel over wat er onder tafel gebeurt. Bewijs?
http://www.volkskrant.nl/(...)chokt_pers_in_Londenquote:Totale freak
Een Turks station kreeg te horen dat premier Erdogan ‘een totale freak’ is, en dat Turkije het land wordt geleid door ‘gestoorden’. ‘Is deze man altijd zo?’, vroeg CNN na afloop aan de aanwezige Nederlanders. ‘Dit was schokkend.’ Een Brit: ‘Ik wens Nederland heel veel sterkte.’ Wilders was in Londen om zijn film Fitna te tonen. Van de 1.400 genodigde politici kwamen er ‘een half dozijn’ opdagen, aldus Wilders’ gastheer Lord Pearson.
Ik denk dat ik op vakantie maar niet vertel dat ik uit NL kom..
De commissarissen en het parlement van de EU bedoelde ik. http://nl.wikipedia.org/wiki/Voorzitter_van_de_Europese_Commissiequote:Op zaterdag 6 maart 2010 12:40 schreef Thijs. het volgende:
[..]
Misschien moet jij eens beter het poldermodel bestuderen, want voor zover ik weet zijn die commissarissen enkel adviseurs. Het woord fascist heb ik nooit in de Kamer gehoord. Camera's en referendum ben ik met je eens.
Oh, en de KGB vermoordt mensen. Dus uit je vergelijking kan ik opmaken dat de Westerse regering dat ook doet?
Ah, wacht we moeten elke Nederlander voortaan een kus geven en dankbaar zijn dat we elke dag een sneetje brood met verse kaas naar binnen mogen werken? 
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ach gossie, de rechtse leugenmachine weer aan het werk.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 12:10 schreef tho_Omas het volgende:
Fortuyn kreeg geen beveiliging, omdat Melkert anders de verkiezingen zou verliezen.
Iran is dus een beschaafd land? Daar kunnen we van mening in verschillen dan.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 12:14 schreef baba117 het volgende:
[..]
Voor kernwapens heb je wetenschap nodig en dat is wel een teken van beschaving.
Nee, een belediging is PERSOONLIJK. Als een moslim zich beledigd voelt door het benoemen van zijn Proleet (v*zmh), dan is dat ZIJN/HAAR probleem.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 12:01 schreef moussie het volgende:
[..]
Aah, dus jij bepaald wat kritiek is en wat belediging is?
En welke spot, ironie, sarcasme of parodie zie jij in de uitspraak 'jullie profeet was een pedofiel?
Dan is dat 'hoer' tegen schaars geklede meisjes dus ook geen belediging maar opbouwende kritiek, een oproep tot zelfreflectie: kijk eens naar jezelf en je uitdagende kleding ..
Het is bovendien onderdeel van een groter geheel; de basis, de kern, de grondbeginselen van de islam zijn ziek, gewelddadig en fout. De uitvoering valt dan gelukkig nog heel erg meer.
Een straatmocro heeft geen enkele boodschap, en die richt zijn "hoer" PERSOONLIJK. Wilders doet dat niet en benoemt de Proleet van een religie. Verschilletje.
Het lijkt me niet dat dat de intentie is. Wilders gaf al aan dat hij blij was dat de Europese moslims zo rustig waren na Fitna (kan ook niet anders, want de beelden waren gewoon geplakt en gejat en dus niet origineel).quote:Ze waren het niet en ze zijn het niet, tja, dan gaan we de retoriek nog wat aanscherpen, misschien dat de uit Pakistaan afkomstige Britse moslims wel happen, want verdomme, de vlam wil maar niet in de pan slaan hier.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Een teken niet HET teken.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 13:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Iran is dus een beschaafd land? Daar kunnen we van mening in verschillen dan.
Nou nou, topniveau dit hoor. Godverdomme van dergelijke opmerkingen krijg ik de neiging om onder anale druk iemand wat jaartjes school te laten inhalenquote:Op zaterdag 6 maart 2010 12:10 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Fortuyn kreeg geen beveiliging, omdat Melkert anders de verkiezingen zou verliezen.
Linkse vrouwtjes (m/v) met een voorliefde voor genetische verrijking willen Mohammed.
Ze komen er wel achter, zoals de slachtoffers van Saban B., de hedendaagse versie van de 7e eeuwse Mohammed de Proleet.
Ze komen er wel achter, zoals de slachtoffers van Saban B., de hedendaagse versie van de 7e eeuwse Mohammed de Proleet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ben je nou net zolang aan het etteren tot iemand gaat zeggen "rot toch eens op mongool"? Dan wil ik het nu ook wel even zeggen als dat je blij maakt.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 14:23 schreef El_Matador het volgende:
Linkse vrouwtjes (m/v) met een voorliefde voor genetische verrijking willen Mohammed.
Ze komen er wel achter, zoals de slachtoffers van Saban B., de hedendaagse versie van de 7e eeuwse Mohammed de Proleet.
