POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Want er kooooooooooomen andere tijhijden.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 05:43 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Hoera! nu komt er vast eindelijk een goéd kabinet. Want, jongens en meisjes, het is tijd voor verandering!!
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik snap dat het niet echt leuk is voor de mensen die in Uruzgan hun werk doen en ik ben het er ook mee eens dat het chiquer had gekund, maar om nou de schuld bij alleen bij Bos te leggen vind ik erg subjectief.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 05:53 schreef Zelva het volgende:
[..]
Dus als je een subjectieve kijk hebt op een conflict, kun je geen juiste reacties geven? Die is nieuw voor mij.
Hoi sigme, al gewekt door de hanen in de achtertuin, al eieren geraapt?quote:Op zaterdag 20 februari 2010 05:56 schreef sigme het volgende:
[..]
Want er kooooooooooomen andere tijhijden.
De haan kraaide vannacht driemaal.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 05:58 schreef OeJ het volgende:
[..]
Hoi sigme, al gewekt door de hanen in de achtertuin, al eieren geraapt?
En de kippen hadden gister een windei gelegd.
Ben ik toch ontopic
.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
quote:Op zaterdag 20 februari 2010 05:56 schreef sigme het volgende:
[..]
Want er kooooooooooomen andere tijhijden.
quote:Op zaterdag 20 februari 2010 06:00 schreef sigme het volgende:
[..]
De haan kraaide vannacht driemaal.
En de kippen hadden gister een windei gelegd.
Ben ik toch ontopic
Het gaat helemaal niet om schuld, het gaat om de vraag waarom het voor de PvdA zo belangrijk is dat er ,,per se aan het kabinetsbesluit van eind 2007" moet worden vastgehouden. Als ik daar bij die pc had gezeten, dan was dat voor mij dé vraag. Kabinetsvoornemens zijn toch geen wetten van Meden en Perzen? Ik ben razend benieuwd wat voor antwoord Bos daarop had gegeven, nee had kunnen geven. Eigenlijk niets, want het ís gewoon pure partijpolitiek en het hoe en waarom van de missie speelt geen enkele rol bij Bos. Als je andere factoren gaat meewegen, dan is het juist wél prudent dat je alle mogelijke opties openhoudt, en niet bij voorbaat al dingen gaat uitsluiten.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 05:57 schreef NumberNine het volgende:
[..]
Ik snap dat het niet echt leuk is voor de mensen die in Uruzgan hun werk doen en ik ben het er ook mee eens dat het chiquer had gekund, maar om nou de schuld bij alleen bij Bos te leggen vind ik erg subjectief.
Daarnaast snijdt Bos' argument dat er geen Kamermeerderheid is ook totaal geen hout, want a) het kabinet is niet de Kamer. Als er alleen standpunten ingenomen kunnen worden waar bij al duidelijk is dat er zeker te weten een Kamermeerderheid is, terwijl er nog niet eens een voorstel ligt en de Kamer die mening dus ook nog zeker bij kan stellen, je net zo goed geen Kabinet hoeft te hebben en b) Bos' partij voor die Kamermeerderheid kan zorgen en dat ook waarschijnlijk zal doen als het Kabinet, inclusief het PvdA-deel, vol achter een Afghanistan-besluit staat.
De vorige landelijke verkiezingscampagne waarin het CDA Bos afschilderde als draaikont heeft de PvdA de ruimte ontnomen om te draaien..quote:Op zaterdag 20 februari 2010 06:13 schreef Zelva het volgende:
[..]
Het gaat helemaal niet om schuld, het gaat om de vraag waarom het voor de PvdA zo belangrijk is dat er ,,per se aan het kabinetsbesluit van eind 2007" moet worden vastgehouden. Als ik daar bij die pc had gezeten, dan was dat voor mij dé vraag. Kabinetsvoornemens zijn toch geen wetten van Meden en Perzen? Ik ben razend benieuwd wat voor antwoord Bos daarop had gegeven, nee had kunnen geven. Eigenlijk niets, want het ís gewoon pure partijpolitiek en het hoe en waarom van de missie speelt geen enkele rol bij Bos. Als je andere factoren gaat meewegen, dan is het juist wél prudent dat je alle mogelijke opties openhoudt, en niet bij voorbaat al dingen gaat uitsluiten.
Daarnaast snijdt Bos' argument dat er geen Kamermeerderheid is ook totaal geen hout, want a) het kabinet is niet de Kamer. Als er alleen standpunten ingenomen kunnen worden waar bij al duidelijk is dat er zeker te weten een Kamermeerderheid is, terwijl er nog niet eens een voorstel ligt en de Kamer die mening dus ook nog zeker bij kan stellen, je net zo goed geen Kabinet hoeft te hebben en b) Bos' partij voor die Kamermeerderheid kan zorgen en dat ook waarschijnlijk zal doen als het Kabinet, inclusief het PvdA-deel, vol achter een Afghanistan-besluit staat.
En de rest is eigenlijk een gevolg van de tegenwoordig gebruikelijke vervlechting van een politieke partij in het parlement met het kabinet. Met coalitieaccoorden en samenstelling van kabinet door de fractievoorzitters, partijkopstukken in het kabinet etc. Dat maakt het, als het op scherp komt te staan als in dit geval, onmogelijk om een kabinetsstandpunt los te zien van een partijstandpunt.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Natuurlijk is het politiek, maar het is wat mij betreft wel begrijpelijke politiek. De PvdA kon het zich na drie jaar onvoordelige compromissen (denk aan het gruwelijk kunstmatige JSF-compromis) niet meer veroorloven om op dit onderwerp te wijken. De PvdA heeft zich natuurlijk zelf in die positie gemanouvreerd, omdat ze zich al zo lang zo dramatisch zwak opstelt tegenover haar coalitiepartners, maar, zoals ik al eerder gehoord heb, heeft het CDA het ook niet makkelijker gemaakt door tijdens de vorige verkiezingen flink op Bos' persoon te spelen en door het zo vaak gebruik maken van de zwakte van de PvdA.quote:
[..]
Het gaat helemaal niet om schuld, het gaat om de vraag waarom het voor de PvdA zo belangrijk is dat er ,,per se aan het kabinetsbesluit van eind 2007" moet worden vastgehouden. Als ik daar bij die pc had gezeten, dan was dat voor mij dé vraag. Kabinetsvoornemens zijn toch geen wetten van Meden en Perzen? Ik ben razend benieuwd wat voor antwoord Bos daarop had gegeven, nee had kunnen geven. Eigenlijk niets, want het ís gewoon pure partijpolitiek en het hoe en waarom van de missie speelt geen enkele rol bij Bos. Als je andere factoren gaat meewegen, dan is het juist wél prudent dat je alle mogelijke opties openhoudt, en niet bij voorbaat al dingen gaat uitsluiten.
Daarnaast snijdt Bos' argument dat er geen Kamermeerderheid is ook totaal geen hout, want a) het kabinet is niet de Kamer. Als er alleen standpunten ingenomen kunnen worden waar bij al duidelijk is dat er zeker te weten een Kamermeerderheid is, terwijl er nog niet eens een voorstel ligt en de Kamer die mening dus ook nog zeker bij kan stellen, je net zo goed geen Kabinet hoeft te hebben en b) Bos' partij voor die Kamermeerderheid kan zorgen en dat ook waarschijnlijk zal doen als het Kabinet, inclusief het PvdA-deel, vol achter een Afghanistan-besluit staat.
Daarnaast is het wat mij betreft nog steeds logisch om je aan afspraken te houden. Het gebeurt misschien niet zo veel in de politiek, maar als het hele kabinet voor de camera belooft dat de militaire missie in Uruzgan over is, mag je daar bepaalde verwachtingen aan over houden. Anders had men dat gewoon niet moeten zeggen twee jaar geleden. Het is ook niet zo dat er geen goede argumenten zijn om de missie te beëindigen. Het kost heel veel geld en er zou waarschijnlijk nog meer geld naartoe moeten om de troepen goed uitgerust te houden. Daarnaast is het bij militaire missies ook belangrijk dat het volk erachter staat en dat is ook steeds minder het geval.
Even kort dan nog, want het wordt me te laat.:quote:Op zaterdag 20 februari 2010 06:30 schreef NumberNine het volgende:
De PvdA kon het zich na drie jaar onvoordelige compromissen niet meer veroorloven om op dit onderwerp te wijken.
Werd er op dit ogenblik dan een direct besluit van de PvdA gevraagd? Het vraagstuk sudderde al een tijdje, en had ook nog wel een tijdje door kunnen sudderen zodat met het deksel op de pan de boel opgelost had kunnen worden. Maar nee, daar kwam Bos opeens vanuit het niets met harde woorden.
Juist dat Bos dit vraagstuk nu zo onnodig op de spits drijft, terwijl het nog helemaal niet direct aan de orde was, maakt het een schoolvoorbeeld van partijpolitiek, waarbij geen enkele rekening is gehouden met nationale, internationale en militaire belangen.
Er was al een tijd geleden besloten dat de beslissing voor 1 maart genomen zou moeten worden. En die brief van Rasmussen dreef de boel nog extra op de spits natuurlijk, dus ik denk niet dat dit nog vooruit geschoven had kunnen worden. Als je Bos iets kan verwijten - en dat kan je zeker, want iedereen heeft hier denk ik domme fouten gemaakt - dan is het dat hij niet eerder duidelijk is geweest. Dat standpunt van de PvdA lag er al twee jaar, dus had de PvdA er binnen het kabinet ook nooit twijfel over moeten laten bestaan. Verhagen zal wel niet helemaal onschuldig zijn geweest in de brief-affaire, maar hij zal toch zeker een onduidelijk signaal hebben gekregen van Bos, anders was die brief natuurlijk nooit gekomen.quote:
[..]
Even kort dan nog, want het wordt me te laat.:
Werd er op dit ogenblik dan een direct besluit van de PvdA gevraagd? Het vraagstuk sudderde al een tijdje, en had ook nog wel een tijdje door kunnen sudderen zodat met het deksel op de pan de boel opgelost had kunnen worden. Maar nee, daar kwam Bos opeens vanuit het niets met harde woorden.
Juist dat Bos dit vraagstuk nu zo onnodig op de spits drijft, terwijl het nog helemaal niet direct aan de orde was, maakt het een schoolvoorbeeld van partijpolitiek, waarbij geen enkele rekening is gehouden met nationale, internationale en militaire belangen.
Maar, als er geen meerderheid in de kamer is, kun je wel alle opties open willen houden en voor onze internationale verbanden zeggen dat we alles overwegen, maar dat is dan ook niet realistisch.quote:
Werd er op dit ogenblik dan een direct besluit van de PvdA gevraagd? Het vraagstuk sudderde al een tijdje, en had ook nog wel een tijdje door kunnen sudderen zodat met het deksel op de pan de boel opgelost had kunnen worden. Maar nee, daar kwam Bos opeens vanuit het niets met harde woorden.
Juist dat Bos dit vraagstuk nu zo onnodig op de spits drijft, terwijl het nog helemaal niet direct aan de orde was, maakt het een schoolvoorbeeld van partijpolitiek, waarbij geen enkele rekening is gehouden met nationale, internationale en militaire belangen.
Het duidelijk maken dat die missie beëindigd moest worden was nota bene een PvdA-CU motie (gesteund ook nog door o.a. GL en PVV); dus waarom wilde het kabinet (inclusief PvdA hoor) überhaupt aan de mogelijkheid tot verlenging vast houden? Dat snap ik niet, maar dat het CDA er nu nog steeds aan wil vasthouden, dat snap ik al helemaal niet.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Rompkabinet gaat een motie van wantrouwen genieten, CDA gaat de klappen vangen bij de verkiezingen en Bos heeft de PvdA daarvoor een mooie save gezet. Zou het reeël zijn om volgende coalitie te kunnen verwachten?
PvdA - VVD (alternatief voor PVV, want daar wil bijna niemand mee samenwerken) - SP/GL
PvdA - VVD (alternatief voor PVV, want daar wil bijna niemand mee samenwerken) - SP/GL
graag verwijderen
Ik denk dat die het vrijwel zeker niet eens zullen worden over de bezuinigingen.quote:
PvdA - VVD (alternatief voor PVV, want daar wil bijna niemand mee samenwerken) - SP/GL
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Het duurt nog lang tot de verkiezingen. Wie weet wat tegen die tijd de publieke opinie is over de PvdA? Of het CDA..quote:Op zaterdag 20 februari 2010 07:12 schreef fyah het volgende:
Rompkabinet gaat een motie van wantrouwen genieten, CDA gaat de klappen vangen bij de verkiezingen en Bos heeft de PvdA daarvoor een mooie save gezet. Zou het reeël zijn om volgende coalitie te kunnen verwachten?
PvdA - VVD (alternatief voor PVV, want daar wil bijna niemand mee samenwerken) - SP/GL
En welke coalitie reëel is hangt ten eerste af van die verkiezingsuitslag. Partijprogramma's zijn zowat ondergeschikt.
Bovendien, stel dat de PVV 26 zetels haalt - CDA en VVD zijn destijd ook gaan regeren met de LPF. Dat was geen succes, maar de PVV van Wilders heeft zich natuurlijk wel al veel meer als stabiele partij bewezen. Dus sluit het niet uit..
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Nouja 
Zo begon het hier in Belgie ook vorig jaar. Hopelijk komen jullie er wél met een stabiel kabinet uit.. Begrijp ook niet dat zoveel mensen zo blij zijn met het vallen van jullie kabinet. Wie gaat er nu regeren? PVV wint zetels en masse. Ik moet toegeven dat de PVV interessante punten heeft, maar ik zie het gewoon niet gebeuren. Van twee kanten niet, that is. Andere partijen gaan niet willen samenwerken met de PVV en de PVV zelf heeft... wie...? Wilders? En welke kandidaat-ministers? Ik vond een aantal PvdA-ministers het niet slecht doen afgelopen jaren. Bos op financien werkte ook wel.
Zo begon het hier in Belgie ook vorig jaar. Hopelijk komen jullie er wél met een stabiel kabinet uit.. Begrijp ook niet dat zoveel mensen zo blij zijn met het vallen van jullie kabinet. Wie gaat er nu regeren? PVV wint zetels en masse. Ik moet toegeven dat de PVV interessante punten heeft, maar ik zie het gewoon niet gebeuren. Van twee kanten niet, that is. Andere partijen gaan niet willen samenwerken met de PVV en de PVV zelf heeft... wie...? Wilders? En welke kandidaat-ministers? Ik vond een aantal PvdA-ministers het niet slecht doen afgelopen jaren. Bos op financien werkte ook wel.
graag verwijderen
Hamer zal Bos wel een flinke blowjob hebben gegeven na afgelopen nacht 
"She puts whiskey in the coffee, she puts whiskey in the tea,
She puts whiskey in the whiskey and the rest of it in me."
She puts whiskey in the whiskey and the rest of it in me."
Ik denk dat dat een kwestie van sentiment is. Dit kabinet is al heel lang niet populair. En mensen zijn dol op relletjes.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 07:23 schreef fyah het volgende:
Nouja
Persoonlijk vind ik er weinig aan, er wordt nu gebroken dankzij partijpolitiek. Er had gevallen moeten worden over Irak - dat ging over regeren, democratie en landsbelang.
Aan de andere kant ben ik blij dat Balkenende opnieuw en plein publique op z'n muil gaat, omdat hij dat verdient.
En als laatste denk ik dat het weinig uitmaakt. Een volgend kabinet wordt gewoon het volgende kabinet. Kans is heel groot dat daarvan de kwaliteit van ons bestuur niet opknapt, maar er was sowieso een volgend kabinet gekomen.
Ik denk dat het voor de PVV elektoraal het meest gunstig zou zijn om wél zich bereidwillig te tonen om te gaan regeren, maar het niet te gaan doen. En Wilders is een zeer gewiekst politicus, dus ik neem aan dat die er goed uit weet te springen. Ik verwacht dus ook geen PVV in het eerstvolgende kabinet.quote:Wie gaat er nu regeren? PVV wint zetels en masse. Ik moet toegeven dat de PVV interessante punten heeft, maar ik zie het gewoon niet gebeuren. Van twee kanten niet, that is. Andere partijen gaan niet willen samenwerken met de PVV en de PVV zelf heeft... wie...? Wilders? En welke kandidaat-ministers? Ik vond een aantal PvdA-ministers het niet slecht doen afgelopen jaren. Bos op financien werkte ook wel.
't Zal wel weer CDA-VVD-D66 worden.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Het is volstrekt logisch dat de brief van Rasmussen niet linea recta naar de prullenbak verwezen kon worden. De internationale betrekkingen geschieden op een andere, serieuze en weloverwogen manier.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 07:00 schreef Iblis het volgende:
[..]
Maar, als er geen meerderheid in de kamer is, kun je wel alle opties open willen houden en voor onze internationale verbanden zeggen dat we alles overwegen, maar dat is dan ook niet realistisch.
Het duidelijk maken dat die missie beëindigd moest worden was nota bene een PvdA-CU motie (gesteund ook nog door o.a. GL en PVV); dus waarom wilde het kabinet (inclusief PvdA hoor) überhaupt aan de mogelijkheid tot verlenging vast houden? Dat snap ik niet, maar dat het CDA er nu nog steeds aan wil vasthouden, dat snap ik al helemaal niet.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Bedankt voor je antwoordquote:
[..]
Ik denk dat dat een kwestie van sentiment is. Dit kabinet is al heel lang niet populair. En mensen zijn dol op relletjes.
Persoonlijk vind ik er weinig aan, er wordt nu gebroken dankzij partijpolitiek. Er had gevallen moeten worden over Irak - dat ging over regeren, democratie en landsbelang.
Aan de andere kant ben ik blij dat Balkenende opnieuw en plein publique op z'n muil gaat, omdat hij dat verdient.
En als laatste denk ik dat het weinig uitmaakt. Een volgend kabinet wordt gewoon het volgende kabinet. Kans is heel groot dat daarvan de kwaliteit van ons bestuur niet opknapt, maar er was sowieso een volgend kabinet gekomen.
[..]
Ik denk dat het voor de PVV elektoraal het meest gunstig zou zijn om wél zich bereidwillig te tonen om te gaan regeren, maar het niet te gaan doen. En Wilders is een zeer gewiekst politicus, dus ik neem aan dat die er goed uit weet te springen. Ik verwacht dus ook geen PVV in het eerstvolgende kabinet.
't Zal wel weer CDA-VVD-D66 worden.
Echter als dit rompkabinet wordt verworpen na een motie moet er dan een formatteur aangesteld worden en beginnen ze helemaal opnieuw? Of zou Balkenende nog een keertje mogen van de Koningin? Dat laatste zou me straf lijken, gezien het zijn partij is die elke keer opniew het feest ten einde brengt.
graag verwijderen
Hier ben ik het volkomen mee eens. Dit is ook geëtaleerd tijdens een PvdA-bijeenkomst toen Bos expliciet een voorschot nam op de ministerraad en natuurlijk helemaal toen hij dit herhaalde in de volksvertegenwoordiging tijdens het spoeddebat.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 06:37 schreef Zelva het volgende:
[..]
Even kort dan nog, want het wordt me te laat.:
Werd er op dit ogenblik dan een direct besluit van de PvdA gevraagd? Het vraagstuk sudderde al een tijdje, en had ook nog wel een tijdje door kunnen sudderen zodat met het deksel op de pan de boel opgelost had kunnen worden. Maar nee, daar kwam Bos opeens vanuit het niets met harde woorden.
Juist dat Bos dit vraagstuk nu zo onnodig op de spits drijft, terwijl het nog helemaal niet direct aan de orde was, maakt het een schoolvoorbeeld van partijpolitiek, waarbij geen enkele rekening is gehouden met nationale, internationale en militaire belangen.
En dit is, hoe je het went of keert, een schending van artikel 45 van de Grondwet en daarmee werd de kwestie helemaal onoverkomelijk.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Als dit een rompkabinet wordt, en dat is wel wat nu aangeboden is aan de koningin, dan accepteert de koninging het ontslag van de PvdA-kabinetsleden. De anderen hebben geen ontslag aangeboden (/gevraagd), maar hebben hun positie "ter beschikking gesteld" aan de koningin.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 07:43 schreef fyah het volgende:
[..]
Bedankt voor je antwoord
Er hoeft dan niet geformeerd te worden: de koninging vraagt de anderen hun positie te blijven vervullen tot de volgende verkiezingen.
Dan is er dus een rompkabinet. Dit kabinet wordt geacht de steun te hebben van het parlement. Dit is áltijd de veronderstelling, dus nu ook. Deze steun is er totdat er een motie van wantrouwen wordt aangenomen. Dus zolang het parlement zich niet in meerderheid verenigd opstelt achter een motie van wantrouwen, hebben we gewoon een normaal kabinet. Zonder veel slagkracht, omdat zo'n motie natuurlijk wel een reëele optie is.
Pas als het parlement zo'n motie zou aannemen óf de rest van het kabinet dient z'n ontslag in, wordt het kabinet demissionair. Dan zouden er vervroegde verkiezingen uitgeschreven kunnen worden (als de tijd tot de geplande verkiezingen te kort is, worden ze niet vervroegd).
En pas na nieuwe verkiezingen komt er weer een formateur en dat hele circus.
[ Bericht 0% gewijzigd door sigme op 20-02-2010 09:43:06 ]
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Damn, nummer 41 al. Er lopen vandaag mensen met wallen onder hun ogen 
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
quote:
Hoera! nu komt er vast eindelijk een goéd kabinet. Want, jongens en meisjes, het is tijd voor verandering!!
ja en je gelooft ook in sprookjes?
Blij dat ik er vannacht niet op heb gewacht. Top dat het gevallen is, de lichaamstaal van Bos spreekt boekdelen: opluchting. En Balkenende zal nu toch ook wel eens in gaan zien dat hij geen leider is mag ik hopen.
Life is what you make it.
Leer sarcasme kennen.quote:
[..]
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Ze zeggen dat drie keer scheepsrecht is. Toch ging hij nog een vierde periode in. Nee, dat heeft hij dus niet in de gaten. En heel veel kiezers ook niet.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 08:10 schreef Schanulleke het volgende:
Blij dat ik er vannacht niet op heb gewacht. Top dat het gevallen is, de lichaamstaal van Bos spreekt boekdelen: opluchting. En Balkenende zal nu toch ook wel eens in gaan zien dat hij geen leider is mag ik hopen.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
3:55 was de eerste JAAAAAA! op Fok zag ik net.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 08:11 schreef Green1 het volgende:
Hoe laat is het nieuws nou gekomen?
dank voor de korte uitleg...quote:Op zaterdag 20 februari 2010 07:50 schreef sigme het volgende:
[..]
Als dit een rompkabinet wordt, en dat is wel wat nu aangeboden is aan de koningin, dan accepteert de koninging het ontslag van de PvdA-kabinetsleden. De anderen hebben geen ontslag aangeboden (/gevraagd), maar hebben hun positie "ter beschikking gesteld" aan de koningin.
Er hoeft dan niet geformeerd te worden: de koninging vraagt de anderen hun positie te blijven vervullen tot de volgende verkiezingen.
Dan is er dus een rompkabinet. Dit kabinet wordt geacht de steun te hebben van het parlement. Dit is áltijd de veronderstelling, dus nu ook. Deze steun is er totdat er een motie van wantrouwen wordt aangenomen. Dus zolang het parlement zich niet in meerderheid verenigt opstelt achter een motie van wantrouwen, hebben we gewoon een normaal kabinet. Zonder veel slagkracht, omdat zo'n motie natuurlijk wel een reële optie is.
Pas als het parlement zo'n motie zou aannemen óf de rest van het kabinet dient z'n ontslag in, wordt het kabinet demissionair. Dan zouden er vervroegde verkiezingen uitgeschreven kunnen worden (als de tijd tot de geplande verkiezingen te kort is, worden ze niet vervroegd).
En pas na nieuwe verkiezingen komt er weer een formateur en dat hele circus.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Mooi k*t; heb ik voor niets die ANWB-enquete ingevuld.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Er worden nu toch sowieso vervroegde verkiezingen uitgeschreven?quote:Op zaterdag 20 februari 2010 07:50 schreef sigme het volgende:
Pas als het parlement zo'n motie zou aannemen óf de rest van het kabinet dient z'n ontslag in, wordt het kabinet demissionair. Dan zouden er vervroegde verkiezingen uitgeschreven kunnen worden (als de tijd tot de geplande verkiezingen te kort is, worden ze niet vervroegd).
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
De vraag is wanneer het ontbindingsbesluit wordt ondertekend. Zal wel snel zijn, want de verkiezingen zullen ze niet in de vakantie willen houden, en al helemaal niet over de vakantie heen willen tillen.
Ja.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 08:32 schreef Arcee het volgende:
[..]
Er worden nu toch sowieso vervroegde verkiezingen uitgeschreven?
De lopende zaken worden waargenomen en dus blijft, in dit geval, een deel van het kabinet in functie. Het is natuurlijk zo dat er nu zo snel als mogelijk nieuwe verkiezingen worden uitgeschreven.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
quote:
Vertel eens wat nieuws? Dat doen ze al sinds ze in da politiek zitten!quote:
Balkenende en de PvdA laten zich van hun slechte kan zien
Al vind ik Bos zn optreden mbt Fortis en ABN wel erg goed!
Gezeik ook over 'partijpolitieke spelletjes'. Alles in het kabinet en tweede kamer is politiek. Landsbelang..*zucht*
Zo is dat! Deze keer wordt het echt helemaal anders!quote:Op zaterdag 20 februari 2010 05:43 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Hoera! nu komt er vast eindelijk een goéd kabinet. Want, jongens en meisjes, het is tijd voor verandering!!
Carpe Libertatem
lekker populistischquote:Op zaterdag 20 februari 2010 08:40 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
[..]
Vertel eens wat nieuws? Dat doen ze al sinds ze in da politiek zitten!
Hm, Bos' optreden bij de koop van fortis, het overnemen van de buitenlandse hypotheken van de ING (de Ned. staat is een bedrijf?) en dan vooral meerdere keren in een veel te korte periode extra geld vragen voor ABN, dat kwam op mij niet sterk over (understatement). Net zoals het optreden de afgelopen week (Bos/PvdA)quote:Al vind ik Bos zn optreden mbt Fortis en ABN wel erg goed!
Dat Balkenende politiek dood is, lijkt me wel een feit
Beetje triest, dat gezeur hier op Balkenende en Bos. Als de PvdA akkoord was gegaan met het CDA waren ze slap geweest, en andersom had Balkenende geen ruggegraat gehad. Het was nooit goed geweest... Dit was gewoon een extreem moeilijke kwestie.
-
Zo ben weer wakker en wat zie ik. Het is gevallen
Nou vraag ik me af he?Als je de peilingen mag geloven dan staan PVV en D'66 er het beste voor.Deze twee gaan toch nooit samen in een coaltie zitten.Hoelang kan dat formeren wel niet gaan duren?
En wie maakt de beslissingen tot die tijd?Het kan toch niet zo zijn(Balkenende's bijdrage aan onze cultuur
)Dat we een anderhalf jaar zonder politieke beslissingen gaan leven?
En wie maakt de beslissingen tot die tijd?Het kan toch niet zo zijn(Balkenende's bijdrage aan onze cultuur
)Dat we een anderhalf jaar zonder politieke beslissingen gaan leven?
Tijdens zijn persconferentie zei Bos een aantal dingen die in mijn ogen niet kloppen. Zo stelde hij dat er in verkiezingstijd meer ruimte is voor partijpolitieke standpunten. Maar dan mag hij mij eens uitleggen wat de standpunt voor Uruzgan te maken heeft met de gemeenteraadsverkiezingen. Hij heeft gewoon zijn mond, al dan niet bewust, voorbij gepraat met zijn uitspraken en daarmee bewust aangestuurd op deze crisis in mijn ogen.
De PvdA laat Obama mooi vallen..
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Volkomen eens.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 08:58 schreef Citizen.Erased het volgende:
Tijdens zijn persconferentie zei Bos een aantal dingen die in mijn ogen niet kloppen. Zo stelde hij dat er in verkiezingstijd meer ruimte is voor partijpolitieke standpunten. Maar dan mag hij mij eens uitleggen wat de standpunt voor Uruzgan te maken heeft met de gemeenteraadsverkiezingen. Hij heeft gewoon zijn mond, al dan niet bewust, voorbij gepraat met zijn uitspraken en daarmee bewust aangestuurd op deze crisis in mijn ogen.
En de 'ruimte in de verkiezingstijd' impliceert niet zo'n openlijke schending van artikel 45 van de Grondwet (nota bene in het parlement), bevorderen van eenheid van kabinetsbeleid, te meer dit voltrok voorafgaande aan de ministerraad en een kabinetsbesluit.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Het is zover?
Moet voortaan toch maar wat later naar bed gaan... 
Moet voortaan toch maar wat later naar bed gaan...
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Iddquote:Op zaterdag 20 februari 2010 09:02 schreef Jurgen21 het volgende:
Die persconferentie van de PvdA: alle PvdA-prutsers op een camerashot
.
sig verwijderd door FA
Correct. Een ervaren politicus als Bos had een dergelijke blunder, ondanks de stand van peilingen, nooit mogen begaan.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 09:03 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Volkomen eens.
En de 'ruimte in de verkiezingstijd' impliceert niet zo'n openlijke schending van artikel 45 van de Grondwet (nota bene in het parlement), bevorderen van eenheid van kabinetsbeleid, te meer dit voltrok voorafgaande aan de ministerraad en een kabinetsbesluit.
Pugna Pro Patria
Zelfds Sharon 'Biggetje' Dijksma stond erbij. Waar komt die nou opeens vandaan?quote:
Pugna Pro Patria
Hypocriete kutmongolen van de PvdA 
Hopelijk zakken ze DIEP, DIEP weg in hun politieke GRAF.
Hopelijk zakken ze DIEP, DIEP weg in hun politieke GRAF.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Fuckquote:
[..]
3:55 was de eerste JAAAAAA! op Fok zag ik net.
Echt een paar minuten voordat ik de tv uit deed vannacht.
3:55 dus.quote:
Hoe laat kwam uiteindelijk het verlossende woord?
nadatquote:Op zaterdag 20 februari 2010 09:09 schreef Green1 het volgende:
[..]
Fuck
quote:Op zaterdag 20 februari 2010 09:08 schreef Shoombak het volgende:
Hoe laat kwam uiteindelijk het verlossende woord?
quote:Op zaterdag 20 februari 2010 03:55 schreef Arcee het volgende:
Frits: "Het kabinet is gevallen"
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:Op zaterdag 20 februari 2010 09:09 schreef Green1 het volgende:
[..]
Fuck
quote:Op zaterdag 20 februari 2010 03:56 schreef the_legend_killer het volgende:
Ik ben blij
fokkers die zijn gaan slapen
Ik voel me minder lullig. Ik ben namelijk om 2 uur al gaan slapen
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Ik om 10 uur.quote:
Ik voel me minder lullig. Ik ben namelijk om 2 uur al gaan slapen
Nieuwe rooster is moordend.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Idem, had ondertussen bier genoeg naar binnen gewerktquote:Op zaterdag 20 februari 2010 09:19 schreef Renesite het volgende:
Ik voel me minder lullig. Ik ben namelijk om 2 uur al gaan slapen
Hier 1:00 waarbij ik rond 1:45 nog even een keertje gekeken heb.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 09:19 schreef Renesite het volgende:
Ik voel me minder lullig. Ik ben namelijk om 2 uur al gaan slapen
Damn ik deed net de laatste post van de laatste post dus nogmaals mijn vraag op de vroege ochtend
Nou vraag ik me af he?Als je de peilingen mag geloven dan staan PVV en D'66 er het beste voor.Deze twee gaan toch nooit samen in een coaltie zitten.Hoelang kan dat formeren wel niet gaan duren?
En wie maakt de beslissingen tot die tijd?Het kan toch niet zo zijn(Balkenende's bijdrage aan onze cultuur )Dat we een anderhalf jaar zonder politieke beslissingen gaan leven?
Nou vraag ik me af he?Als je de peilingen mag geloven dan staan PVV en D'66 er het beste voor.Deze twee gaan toch nooit samen in een coaltie zitten.Hoelang kan dat formeren wel niet gaan duren?
En wie maakt de beslissingen tot die tijd?Het kan toch niet zo zijn(Balkenende's bijdrage aan onze cultuur )Dat we een anderhalf jaar zonder politieke beslissingen gaan leven?
We worden een soort Belgie. Zou me niks verbazen als het zelfs op herverkiezingen zal uitlopen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik stem op Partij voor de Dieren dus aan mij zal het niet liggen.quote:
We worden een soort Belgie. Zou me niks verbazen als het zelfs op herverkiezingen zal uitlopen.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Inderdaad. Zijn we binnen in ieder geval binnen twee maanden van deze nietzeggende debiel verlost.quote:
Sterker door Strijd!
tot half 6 man, we hebben alle repleys van de vorige 3 kabinets explosies voorbij zien komen.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 09:46 schreef Shoombak het volgende:
Hehe en de NOS en RTL hebben van 12 tot 4 een uitzending volgeluld over.. niets?
Dit kabinet kon nooit een succes worden. De partijen verschillen gewoon te veel van elkaar. Dit tuttifrutti kabinet (nou ja, gevallen kabinet) is het gevolg geweest van dom stemmen. Te veel n00bs stemmen op verkeerde partijen.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Ah, heb wat gemist. Toch mooi dat 'ie gevallemn is, ben om
1:15 eruit gestapt
1:15 eruit gestapt
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
Nou jongens, heb deel mogen uitmaken van 34 van de 41 topics. Het was genieten.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ja, ik snap niet waarom Bos nu opeens zo z’n troef heeft uitgespeeld, anderzijds snap ik niet waarom het CDA ook heeft vastgehouden aan het alles op tafel willen houden. Wetende dat er (eigenlijk vrijwel zeker) in de kamer ook een meerderheid tegen is tegen verlenging, waarom dan toch aan die mogelijkheden vasthouden?quote:Op zaterdag 20 februari 2010 08:58 schreef Citizen.Erased het volgende:
Tijdens zijn persconferentie zei Bos een aantal dingen die in mijn ogen niet kloppen. Zo stelde hij dat er in verkiezingstijd meer ruimte is voor partijpolitieke standpunten. Maar dan mag hij mij eens uitleggen wat de standpunt voor Uruzgan te maken heeft met de gemeenteraadsverkiezingen. Hij heeft gewoon zijn mond, al dan niet bewust, voorbij gepraat met zijn uitspraken en daarmee bewust aangestuurd op deze crisis in mijn ogen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ziet de pvda en alle andere partijen dan niet dat onze super goede reputatie die is opgebouwd ( mede door vormalige mp) zo ten grabbel gooit.
pvda gaat hier mee veel stemmen verliezen.
Cda gaat hier veel stemmen mee winnen.
Luister ook gewoon naar de militairen in Afganistan.!!!
pvda gaat hier mee veel stemmen verliezen.
Cda gaat hier veel stemmen mee winnen.
Luister ook gewoon naar de militairen in Afganistan.!!!
Dus twee maanden extra stuurloos. Ach, weinig verschil met nu. Handig ten tijde van belangrijke beslissingen overigens.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 09:42 schreef FR-1908-FR het volgende:
[..]
Inderdaad. Zijn we binnen in ieder geval binnen twee maanden van deze nietzeggende debiel verlost.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
LOL, de normaliter altijd zo verzuurde Televaag-reaguurders hebben een collectieve staat van euforie bereikt. Nog nooit zulke positieve comments gelezen daar.
http://www.telegraaf.nl/b(...)EVALLEN__.html?p=1,1
http://www.telegraaf.nl/b(...)EVALLEN__.html?p=1,1
Stik, ik heb tot 01.45 zitten kijken. er gebeurde helemaal niks en ben toen maar naar bed gegaan. en je staat op, zijn ze toch gevallen! 
Inderdaad, vooral het geluid wat nu uit Afghanistan komt (wij willen onze taak hier afmaken anders is het voor niets geweest) zal de PvdA veel stemmers gaan kosten. Ik vind het ook echt bizar dat Bos op deze manier een kuil graaft voor zijn eigen partij.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 10:00 schreef harmenthebest het volgende:
Ziet de pvda en alle andere partijen dan niet dat onze super goede reputatie die is opgebouwd ( mede door vormalige mp) zo ten grabbel gooit.
pvda gaat hier mee veel stemmen verliezen.
Cda gaat hier veel stemmen mee winnen.
Luister ook gewoon naar de militairen in Afganistan.!!!
Mensen zullen echt naar een stel militairen in Afghanistan luisteren ja.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Wat is dan slim stemmen volgens jou? En wat zijn goede partijen? Oh wacht, daar heeft iedereen wel zo zijn ideeën over.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 09:57 schreef Barca het volgende:
Dit kabinet kon nooit een succes worden. De partijen verschillen gewoon te veel van elkaar. Dit tuttifrutti kabinet (nou ja, gevallen kabinet) is het gevolg geweest van dom stemmen. Te veel n00bs stemmen op verkeerde partijen.
Mijn opvatting is de beste. 
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
CDA en PvdA gaan denk ik te veel verliezen om in een volgend kabinet te kunnen komen. Ik hoop het trouwens ook. Beide partijen wil ik voorlopig niet in de regering zien.
Probleem: er blijft heel weinig over. GL is niks, SP is slechter dan niks en PVV is helemaal een drama! Over de kleine gristelijke partijen maar te zwijgen.
Probleem: er blijft heel weinig over. GL is niks, SP is slechter dan niks en PVV is helemaal een drama! Over de kleine gristelijke partijen maar te zwijgen.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
